1/La menace non diplomatique de l’Allemagne contre la Russie a déclenché des réprimandes sévères de Moscou 02/12/2020…
2/Allemagne … Quand les valeurs et les intérêts se heurtent, où en est Biden? 03/12/2020
Ministère des affaires étrangères allemand
1/La menace non diplomatique de l’Allemagne contre la Russie a déclenché des réprimandes sévères de Moscou 02.12.2020
Écrit par Andrew KORYBKO le 02/12/2020
La menace peu diplomatique du ministre allemand de la Défense selon laquelle son pays doit négocier «à partir d’une position de force» avec la Russie, en particulier en ce qui concerne les questions militaires, a déclenché de sévères réprimandes de Moscou visant à lui rappeler à quel point il est inacceptable que Berlin parle de cette manière. à la grande puissance eurasienne.
La ministre allemande de la Défense – Annegret Kramp-Karrenbauer, a menacé la Russie de manière non diplomatique la semaine dernière lorsqu’elle a déclaré que son pays devait négocier «en position de force» avec elle, notamment sur les questions militaires, et s’est engagée à «renforcer notre position» dans la poursuite de cet objectif. Le ministère russe de la Défense a émis un reproche sévère en la comparant à une «élève du primaire» qui «compense [s] le manque de connaissance du sujet par le volume de l’absurdité prononcée».
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Zakharova, a sonné ce week-end en disant ce que tout observateur objectif sait déjà, à savoir que «la force est là, mais elle n’est pas la vôtre et vous ne pouvez pas la contrôler … [l’Allemagne est] complètement et totalement dans le La sphère militaire américaine… cela peut ressembler à du pouvoir, mais ce n’est pas le leur. L’objectif de ces ripostes est de rappeler à l’Allemagne qu’il est inacceptable de parler ainsi à la Russie.
On ne sait pas si le commentaire de Kramp-Karrenbauer visait à provoquer la Russie ou était simplement un faux pas, mais de toute façon, les conséquences rhétoriques sont plus que justifiées. Le souvenir de la Seconde Guerre mondiale occupe toujours une place importante dans la société russe où des millions de personnes défilent dans les rues chaque année pendant le régiment immortel du jour de la victoire, tenant des photos des membres de leur famille qui ont servi et / ou ont péri dans ce conflit génocidaire qui a coûté la vie à un environ 26 millions de citoyens soviétiques.
C’était la dernière fois que l’Allemagne tentait d’imposer sa volonté à la Russie «à partir d’une position de force», et Moscou ne permettra jamais qu’il y en ait une autre.
Kramp-Karrenbauer ne voulait probablement pas impliquer un autre génocide, mais il n’y avait aucun moyen que la Russie ne puisse pas répondre étant donné à quel point son commentaire était historiquement insensible. En tant que politicienne expérimentée, elle aurait certainement dû savoir mieux.
Les relations russo-allemandes sont actuellement pires qu’elles ne l’ont jamais été dans la mémoire récente.
Bien que Berlin reste officiellement déterminé à achever le gazoduc Nord Stream II malgré l’intense pression de Washington pour qu’il suspende le projet, il accueille également le célèbre blogueur anti-corruption russe Navalny qui a accusé sa patrie d’avoir tenté de l’empoisonner plus tôt cet été.
Le gouvernement allemand, qui est le plus influent de l’UE, a rendu hommage à ces affirmations sans fondement.
Il convient également de noter que le pays mène la campagne de sanctions anti-russes sur le continent, ce qui n’aurait pas été possible sans sa participation. On ne peut pas savoir avec certitude si l’Allemagne a fait tout cela de sa propre prérogative ou sur les ordres de son patron américain, mais dans tous les cas, ce sont des mouvements extrêmement hostiles qui ont aggravé les relations russo-allemandes.
Moscou n’a jamais rien fait pour provoquer aucune de ces actions de Berlin.
Sa réunification avec la Crimée s’est déroulée conformément aux normes démocratiques, le pays a joué un rôle clé dans la tentative de résoudre la guerre civile ukrainienne via les accords de Minsk, et le président Poutine a même personnellement approuvé le transfert de Navalny en Allemagne pour y être soigné à la demande de sa femme.
Tout ce que la Russie veut, c’est avoir des relations de partenariat égales avec l’Allemagne pour l’amélioration de la sécurité européenne, mais les États-Unis font obstacle et font tout ce qu’ils peuvent pour diviser et gouverner le continent par le biais de leurs projets de guerre hybride.
C’est l’ancien conseiller américano-polonais à la sécurité nationale Brzezinski qui a écrit dans «The Grand Chessboard» sur la meilleure façon de servir les intérêts de sa patrie d’adoption en gardant le supercontinent divisé, ce à quoi les États-Unis continuent de se mêler de leurs affaires, en particulier en ce qui concerne la -Relations allemandes.
Les sévères réprimandes de la Russie au commentaire historiquement insensible* de Kramp-Karrenbauer ont été faites pour des raisons de respect de soi, car le pays est une grande puissance confiante à qui ne sera pas dénoncée, et encore moins de cette manière, par l’héritier politique du plus infâme. Puissance de l’Axe. Ils pourraient certes avoir pour effet par inadvertance d’aggraver le «dilemme sécuritaire» que les États-Unis espèrent provoquer entre les deux, mais il faut aussi dire que les représentants russes ont néanmoins fait preuve de retenue et ne se sont pas abaissés à son niveau en répondant en nature. avec des menaces symétriques.
Tout ce qu’ils ont fait, c’est à juste titre de l’humilier pour avoir parlé si imprudemment, et c’est exactement ce qu’elle méritait. Espérons que sa tête ne se remplisse pas d’idées ridicules pompées par d’autres qui pourraient l’influencer à doubler sa rhétorique, mais qu’elle fasse plutôt la bonne chose en essayant de sortir de ses faux pas et, espérons-le, de se concentrer sur la réparation des relations avec La Russie pour le bien de tous.
au commentaire historiquement insensible* de Kramp-Karrenbauer lire L’Europe chancelle avec la CDU – Le Temps – https://www.letemps.ch/opinions/leurope-chancelle-cduSource: OneWorld / http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1810 |
2/Allemagne … Quand les valeurs et les intérêts se heurtent, où en est Biden? 03/12/2020
Rédigé par M. K. BHADRAKUMAR le 03/12/2020
Lors d’une conférence en ligne de législateurs de tout le continent européen le 30 novembre, la chancelière allemande Angela Merkel a critiqué le concept d’exceptionnalisme. Inévitablement, la remarque de Merkel a attiré beaucoup d’attention à un moment où la présidence de Joe Biden se profile à l’horizon.
Merkel est allée droit au but, affirmant que l’Europe doit défendre ses valeurs dans ses relations avec la Chine, mais étant donné la population et l’importance économique du pays, il y aura toujours un compromis entre les valeurs de l’Union européenne et ses intérêts.
Merkel répondait à une demande exprimée par certains dans son auditoire pour qu’elle fasse pression pour une ligne plus dure sur les violations des droits de l’homme en Chine. Merkel a dit,
«Nous devons définir nos propres intérêts européens, et cela inclut également un terrain d’entente (avec la Chine) sur la politique étrangère, sur la politique économique et la politique numérique et bien d’autres. Le défi des prochaines années en relation avec la Chine consiste à trouver un bon équilibre entre lutter pour nos valeurs et nos intérêts.
Ce n’est un secret pour personne que l’Allemagne a développé une relation solide avec la Chine. La formulation officielle à Berlin est que
«les relations germano-chinoises sont devenues très unies et multiformes tout en acquérant une substance politique toujours plus grande.
Merkel n’a visité que deux pays en dehors du continent européen et l’un d’eux est la Chine – 12 visites en tout depuis qu’elle est devenue chancelière en 2005. Et avant la pandémie de Covid-19, Merkel aurait dû avoir un autre sommet avec les dirigeants chinois. Une visite annuelle en Chine était devenue une constante de son calendrier diplomatique.
Merkel est une politicienne très concentrée. Elle voyage assez largement, et son itinéraire durant la dernière décennie montre qu‘elle choisit ses destinations avec soin – des destinations où les intérêts allemands sont impliqués, où il y a des affaires à traiter et où la diplomatie personnelle pourrait faire une différence.
Merkel a également accordé une attention considérable à la Russie car il s’agit d’une relation complexe dans un contexte historique tumultueux qui a des conséquences vitales pour les intérêts allemands. En tant que chancelière, Merkel s’est rendue en Russie 15 fois. Et si cette relation est précaire aujourd’hui, ce n’est pas parce que Merkel n’essayait pas.
Par conséquent, la remarque de Merkel sur les valeurs et les intérêts est une récapitulation honnête de sa vaste expérience de l’art politique. Merkel ne cache pas que l’Allemagne a des différences avec la Chine en matière de «valeurs», mais elle ne cesse d’étendre et d’approfondir les relations bilatérales.
La Chancelière Merkel
Merkel est parfaitement consciente que pour l’économie allemande, qui dépend fortement de ses exportations, la Chine est un partenaire irremplaçable. Une note mise à jour du ministère allemand des Affaires étrangères déclare:
«La Chine était à nouveau le partenaire commercial le plus important de l’Allemagne en 2019, avec un volume d’échanges de près de 200 milliards d’euros. Face aux crises internationales et aux défis mondiaux croissants (y compris COVID-19, changement climatique), une grande importance est accordée à la coopération et à la coordination germano-chinoise dans le cadre du partenariat stratégique global.
La Chine considère l’Allemagne à la fois économiquement et politiquement comme un partenaire clé en Europe. La coordination régulière de haut niveau des politiques dans quelque 80 mécanismes de dialogue, ainsi que des relations commerciales dynamiques, des investissements, une coopération environnementale et une coopération dans le secteur culturel et scientifique sont des éléments clés des relations bilatérales. L’Allemagne préconise également des relations plus étroites entre l’UE et la Chine et une unité accrue de l’UE avec la Chine. »
La note du ministère allemand des Affaires étrangères du 6 novembre éloigne la pression américaine sur l’Allemagne pour qu’elle adopte une position plus dure envers la Chine sur les droits de l’homme. Merkel a évité de se retrouver piégée dans la lutte pour le pouvoir entre les États-Unis et la Chine.
Dans son discours d’hier, Merkel a fait un autre point important sur les relations interétatiques entre alliés, tout en parlant des futurs liens de la Grande-Bretagne après le Brexit avec l’Union européenne. (L’Allemagne assume actuellement la présidence de l’UE.) Merkel a déclaré que le Royaume-Uni et l’UE «partagent des valeurs communes» mais doivent reconnaître que le temps presse pour un accord commercial potentiel.
Une équipe de négociation de l’UE reste actuellement à Londres pour des entretiens supplémentaires. La période transitoire d’adhésion informelle du Royaume-Uni à l’UE doit actuellement se terminer le 31 décembre, mais la Grande-Bretagne et l’UE sont toujours divisées sur des questions telles que les aides d’État, les règles de concurrence et la pêche.
Alors qu’il ne reste qu’un mois à l’UE et au Royaume-Uni pour parvenir à un accord, Mme Merkel a ajouté:
«La Grande-Bretagne et l’UE partagent des valeurs communes. Si nous ne parvenions pas à conclure un accord, cela n’enverrait pas un bon signal. »
Pourtant, Merkel a déclaré:
«Nous n’avons besoin d’un accord à aucun prix et nous l’avons clairement indiqué. Un accord est dans l’intérêt de tous. »
Ce que Merkel s’est abstenu de dire, c’est que les «valeurs» ne peuvent pas non plus changer les «intérêts» ni remplacer les intérêts par les valeurs.
Le problème ici est que l’UE doit défendre les intérêts des pêcheurs français de la Manche. Le ministre français des Affaires européennes Clement Beaune, a déclaré lundi que
«nos pêcheurs ne sont pas moins importants que les leurs (britanniques) et n’ont pas le droit de voter lors du référendum (sur le Brexit)».
Les propos sincères de Merkel portent un coup au cœur de la tradition libérale occidentale, qui suppose qu’il existe une sorte d’intérêt national que chaque pays devrait poursuivre: être et être perçu comme un bon «citoyen international».
En effet, dans la vraie vie des États-nations, les «questions de valeur» ne sont que des ajouts facultatifs à la politique étrangère. Bien sûr, une vision traditionnelle et étroite des intérêts nationaux ne signifie pas nécessairement que les pays ignoreront entièrement les questions essentiellement morales telles que les crimes d’atrocité, la pauvreté, la maladie, la misère écrasante du déplacement, l’utilisation d’armes chimiques, le terrible coût humain du catastrophes, ou le risque de conflits meurtriers dans des endroits lointains, mais de nombreuses décisions motivées par des valeurs ont été prises au fil des ans par les gouvernements de manière sélective.
Mais le cadre fondé sur les valeurs exposé par l’Occident a toujours été une sorte de canular – une sorte de casse-tête dépourvu de notions fixes de forme et de cohérence, basculant de manière erratique d’une position à une autre, prenant et abandonnant des engagements moraux et des positions de principe. sur des questions de politique où l’ambiance intérieure est fluide.
Regardez le Quad*, qui épouse l’ordre international «ouvert, juste et fondé sur des règles». Qui a élaboré de telles «règles», ne le dira pas le Quad. Et au moins trois des quatre membres de Quad [ les États-Unis, le Japon, l’Australie et l’Inde] sont connus pour être des violateurs du droit international.
Merkel a fait preuve de courage politique pour reconceptualiser les intérêts nationaux dans le monde réel et non sentimental de l’élaboration des politiques. En théorie, elle a parlé avec un œil sur la présidence de Joe Biden, qui pourrait continuer à ressusciter l’hégémonie des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale sous le prétexte d’un ordre international libéral basé sur des valeurs.
Quand Biden dit «l’Amérique est de retour», c’est profondément inquiétant.
Samuel Moyn est professeur de jurisprudence Henry R. Luce à la Yale Law School et professeur d’histoire à l’Université de Yale.
Comme le chroniqueur du Guardian Samuel Moyn s’est demandé «si cela signifiera une véritable rénovation ou une simple restauration», personne ne le sait. Dans un essai passionnant intitulé Biden dit ‘L’Amérique est de retour’. Mais son équipe d’initiés va-t-elle répéter leurs vieilles erreurs?, Moyn, auteur et professeur de droit et d’histoire à Yale, a écrit:
«Avril Haines, que Biden a nommé pour diriger le renseignement national, a aidé à la fois à concevoir et à limiter les assassinats ciblés lors d’un passage à la CIA. Une campagne éternelle de drones armés et de forces spéciales n’est pas la réalisation d’une promesse de «mettre fin aux guerres sans fin». Il s’approprie simplement un slogan dans un souci de continuité.
«La continuité du personnel tel que Blinken, qui était le principal assistant de Biden quand il a voté pour l’invasion de l’Irak, est la manière dont la restauration fonctionne réellement dans la pratique.»
En tant que chef d’une puissance moyenne énergique et créative frappant à nouveau à la porte de l’histoire, Merkel est la personne idéale pour examiner les changements d’époque qui se déroulent sur la scène internationale pour sonner l’avertissement que l’exceptionnalisme en tant que couverture des traditions occidentales belligérantes ne le sera pas. travail vis-à-vis de la Chine.
Le « Quad »*, l’Initiative quadrilatérale réunissant les États-Unis, le Japon, l’Australie et l’Inde, a été mise sur pied en mai 2007 avec la première rencontre entre les chefs de la diplomatie des quatre pays à Manille. Conduit à l’origine par l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe, le « Quad » se défend de prendre pour cible un pays en particulier. Mais cette dernière réunion a montré le contraire. Lire / http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article55161 |
Source: La Punchline indienne/ https://indianpunchline.com/when-values-and-interests-collide-where-does-biden-stand/
https://orientalreview.org/2020/12/03/when-values-and-interests-collide-where-does-biden-stand/
Sans a priori 