A/Déglobalisation du 30.11.2020
B/Les petits et moyens États à l’heure de la multipolarité 07.12.2020
A/Déglobalisation du 30.11.2020
Rédigé par ORIENTAL REVIEW le 30/11/2020
Le sommet virtuel du G20 a mis en lumière la mort de la mondialisation, malgré tous les efforts consciencieux des personnes impliquées, et il a souligné que la déglobalisation dans le monde post-COVID a déjà eu lieu.
Il ne s’agit pas d’une conspiration contre le «monde unipolaire américain» conventionnel (sous la forme d’une Pax Americana) ni d’une tentative de recréer l’impasse entre l’Est et l’Occident qui a occupé la seconde moitié du XXe siècle.
La déglobalisation et la multipolarité sont déjà une réalité, indépendamment de ce que les think tanks de Washington ou de Bruxelles ont à dire à ce sujet.
Le problème est qu’il n’y a pas de programme politique mondial unique, tout comme il n’y a pas de langage politique unique avec lequel en discuter. De plus, il n’y a aucune sorte de diapason géopolitique (ou même de diapason) que la communauté mondiale puisse utiliser comme guide.
Il existe des problèmes communs allant de la pandémie de coronavirus à la crise économique mondiale, mais il n’y a pas de solutions communes et il n’y en aura pas non plus. C’est simplement parce qu’au niveau mondial, la façon dont les pays interagissent entre eux est passée au mode de jeu à somme nulle. Le succès d’un pays donné est considéré comme une défaite pour ses concurrents. Dans le même temps, il semble y avoir une volonté totale de sacrifier certains intérêts communs (sans parler des considérations humanitaires) simplement pour empêcher un rival géopolitique de remporter une victoire politique, économique ou de relations publiques.
Quelques exemples évidents se suggèrent.
Lors du sommet du G20, le président chinois a proposé de créer une sorte de dispositif numérique pour permettre une circulation plus libre entre les pays, qui apporterait un soutien considérable à l’économie mondiale et au commerce international, et aiderait à relancer l’industrie du tourisme (ce qui est essentiel pour de nombreux pays, y compris extrêmement pauvres).
En fait, il a été suggéré qu’un mécanisme international soit créé pour la reconnaissance mutuelle d’un «code QR santé» qui sera basé sur les résultats des tests. «J’espère qu’autant de pays et de régions du monde que possible se joindront à ce mécanisme», a déclaré Xi Jinping.
À un niveau objectif, la création d’une «confirmation numérique» internationale et généralement reconnue qu’un touriste, un diplomate ou un homme d’affaires en particulier est en bonne santé et peut voyager dans un pays (ainsi que rentrer chez lui) sans avoir besoin d’être mis en quarantaine ou de contourner les frontières qui ont été fermé en raison du coronavirus est une bonne idée. Mais il n’y a absolument aucune chance qu’il soit mis en œuvre au niveau mondial de si tôt, principalement parce que c’est Xi Jinping qui l’a proposé.
Du point de vue des dirigeants occidentaux, il n’existe aucun moyen pour eux de donner leur consentement aux propositions avancées par Pékin qui mettent l’accent sur la nature avancée des technologies de l’information en Chine.
L’exemple suivant concerne les pays les plus pauvres du monde et leur manque d’accès aux vaccins contre les coronavirus, ce qui pourrait bien signifier qu’ils restent des foyers de coronavirus, avec tout ce que cela implique.
Dans son discours, Vladimir Poutine a souligné la nécessité d’assurer un accès mondial à la vaccination:
«La Russie soutient le projet de décision clé du sommet actuel visant à rendre des vaccins efficaces et sûrs accessibles à tous. Il ne fait aucun doute que les médicaments de vaccination sont, et doivent être, du domaine public mondial. Notre pays, la Russie, est prêt à fournir aux pays qui en ont besoin les vaccins développés par nos chercheurs: il s’agit de Spoutnik V, qui est basé sur des vecteurs d’adénovirus humains et est le premier vaccin enregistré au monde; EpiVacCorona, qui a été développé dans un centre de recherche de Novossibirsk; et un troisième vaccin russe est en route.
«L’ampleur de la pandémie nous oblige à utiliser toutes les ressources disponibles et la recherche à notre disposition. Notre objectif commun est de constituer des portefeuilles de vaccins et de fournir à la population mondiale une protection fiable. Cela signifie qu’il y a beaucoup de travail à faire, chers collègues, et il me semble que c’est l’un de ces moments où la concurrence est peut-être inévitable, mais nous devrions être guidés, avant tout, par des considérations humanitaires et en faire notre priorité. ‘
Tout ira bien au niveau déclaratif, mais le G20 dans son ensemble n’acceptera aucune action spécifique qui (selon une logique de base) impliquerait la création d’un fonds commun pour financer la vaccination de ceux qui vivent dans les pays les plus pauvres en utilisant le plus abordable et des vaccins efficaces, puisque ce serait naturellement le vaccin Spoutnik V de la Russie, car il est moins cher que ses homologues américains et européens et, contrairement au vaccin Pfizer, n’a pas besoin d’être conservé à -70 ° C. Ce dernier point est un problème grave même pour l’infrastructure médicale américaine, sans parler des infrastructures médicales d’Amérique du Sud, d’Afrique et d’Europe orientale.
Si on le regarde du point de vue de Washington et de Bruxelles, le problème est encore une fois que le vaccin est russe (bien qu’ils ne soient clairement pas satisfaits du vaccin chinois non plus).
Vladimir Poutine appelle à une démonstration d’humanisme en mettant de côté la «compétition inévitable», mais les chances que cet appel soit entendu sont extrêmement minces, surtout compte tenu de la campagne de propagande en cours des médias occidentaux pour discréditer les vaccins russes et chinois.
La liste des sujets sur lesquels il n’y a pas eu de dialogue de fond au sommet du G20 (bien qu’il y ait eu une série de monologues de dirigeants mondiaux) se poursuit: les réformes de l’OMC; les problèmes d’endettement en devises des pays en développement; et la tendance mondiale au protectionnisme.
La position des dirigeants occidentaux est limpide.
Ils parlent beaucoup; ils n’écoutent personne; et leurs propositions se résument à une formule simple – tout le monde devrait faire ce que nous disons, alors tout ira bien – et, à cet égard, il est peu probable que la position de Washington change avec le nouveau président.
L’absence de quoi que ce soit de substantiel au sommet du G20 montre clairement que le monde ne s’oriente pas vers des blocs géopolitiques concurrents ou une restauration du «monde américain» (comme l’espère Washington), mais vers un avenir où les accords ne peuvent être conclus qu’au niveau des négociations bilatérales entre des pays spécifiques.
Officiellement, le monde du G20 existe toujours, mais, dans la pratique, nous approchons de ce que le politologue américain bien connu Ian Bremmer a appelé un «monde G-Zero», un monde dans lequel chacun est essentiellement pour soi, et l’accélération de cette transformation sera probablement le principal héritage historique du coronavirus.
Les reposts sont les bienvenus avec la référence à ORIENTAL REVIEW. — REVUE ORIENTALE Revue Internet indépendante basée à Moscou, consacrée aux problèmes politiques et sécuritaires passés, présents et futurs en Eurasie et au-delà, travaillant pour vous depuis 2010.ORIENTAL REVIEW compte sur vos dons pour développer le projet en un centre de recherche en ligne mondial. Tous les fonds accumulés seront transmis mensuellement à nos auteurs exceptionnels. Merci d’avance! |
https://orientalreview.org/2020/11/30/deglobalisation/
B/Les petits et moyens États à l’heure de la multipolarité 07.12.2020
Rédigé par M. K. BHADRAKUMAR le 07/12/2020
Trois développements de cette semaine soulignent que la multipolarité croissante dans l’ordre mondial est en train de desserrer inexorablement les alliances établies qui ont jadis fourni aux États-Unis les bases nécessaires pour préserver leur hégémonie mondiale au cours du siècle dernier. Compte tenu de l’ampleur de la crise intérieure aux États-Unis, elle ne pourra pas inverser l’affaiblissement de son contrôle sur ses alliances.
La dispute entre les États-Unis et la Turquie lors de la réunion virtuelle des ministres des Affaires étrangères de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) mardi dernier a été une évolution extraordinaire.
Les pays membres de l’OTAN ont eu des divergences sur des questions spécifiques. Les réserves de l’Allemagne et de la France sur l’invasion américaine de l’Irak en 2003 en sont un bon exemple. Mais le conflit américano-turc de mardi dernier est qualitativement différent mais potentiellement d’une grande portée.
Le secrétaire d’État américain sortant, Mike Pompeo, s’en est pris à la Turquie, l’accusant d’avoir attisé les tensions avec ses collègues alliés en Méditerranée et d’avoir fait un cadeau au Kremlin en achetant un système antiaérien de fabrication russe.
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a soutenu Pompeo, affirmant que la cohésion au sein de l’alliance serait impossible à réaliser si la Turquie imitait l’interventionnisme agressif de la Russie.
Bien sûr, le ministre turc des Affaires étrangères, Mevutoglu, a riposté à Pompeo, l’accusant d’avoir téléphoné aux alliés européens et de les inciter à se liguer contre la Turquie, de se ranger aveuglément avec la Grèce dans les conflits régionaux, de refuser de vendre des armes anti-aériennes Patriot fabriquées aux États-Unis à Ankara et de soutenir les «organisations terroristes» kurdes en Syrie. Il a soutenu que les États-Unis et la France ont alimenté le conflit dans le Haut-Karabakh en soutenant l’Arménie dans une guerre que l’Azerbaïdjan a gagnée avec le soutien militaire turc.
Le système de défense aérienne S-400 de la Russie est activé pour des tests à la base aérienne de Murdet de l’armée de l’air turque le 25 novembre 2019
En fait, Çavuşoğlu a dit la vérité. Les États-Unis se sentent de plus en plus frustrés que la Turquie ait changé de vitesse pour poursuivre une politique étrangère indépendante qui sape souvent les stratégies de Washington au Moyen-Orient. En réalité, Ankara approfondit son autonomie stratégique en explorant les potentiels de multipolarité dans la situation internationale.
Pompeo et Le Drian étaient polémiques, car la Turquie poursuit également des politiques qui ébouriffent les plumes de la Russie dans la politique régionale allant de l’Ukraine et de la Crimée, de la mer Noire au Haut-Karabakh et à la Géorgie et de la Libye à la Syrie en Méditerranée orientale. (ici, ici, ici et ici.) Paradoxalement, à cet égard, la Turquie sert également les intérêts américains et la consolidation de l’OTAN en mer Noire et les futurs projets d’expansion dans la région du Sahel en Afrique (dont la Libye est une porte d’entrée).
La semaine dernière, un deuxième développement d’une importance immense pour l’alliance transatlantique est également apparu la semaine dernière lorsque les autorités maritimes allemandes ont émis un avis inoffensif aux navires d’avertissement de la région de la mer Baltique d’éviter une certaine zone du 5 au 31 décembre.
Pendant ce temps, le site Web de suivi des navires Marinetraffic.com a également montré que les navires de pose de canalisations russes Fortuna et Akademik Cherskiy se dirigeaient vers la même zone. De toute évidence, en consultation avec Berlin, Moscou poursuit la reprise des travaux sur le projet de gazoduc Nord Stream 2 qui a été suspendu il y a un an en raison des sanctions américaines à la fin de 2019 menaçant le gel des avoirs et les restrictions de visa pour le consortium international impliqué dans le (qui inclut des acteurs européens tels que les groupes allemands Wintershall et Uniper, le géant néerlandais-britannique Shell, le français Engie et l’OMV autrichien).
Le président américain Donald Trump avait accusé l’Allemagne d’être «captive de la Russie» en raison de sa politique énergétique. L’envoyé américain en Allemagne Robin Quinville a déclaré samedi au quotidien économique Handelsblatt: «Le moment est venu pour l’Allemagne et l’UE d’imposer un moratoire sur la construction du gazoduc», ce qui enverrait un signal à la Russie que l’Europe n’était pas disposée à accepter.
«Son comportement malveillant (de la Russie) en cours… Le pipeline n’est pas seulement un projet économique, mais aussi un projet politique que le Kremlin utilise pour contourner l’Ukraine et diviser l’Europe.»
Le navire russe de pose de canalisations Fortuna a quitté un port allemand le 5 décembre 2020 pour reprendre la construction du gazoduc Nord Stream 2 de la mer Baltique
Le projet de 11 milliards de dollars Nord Stream 2, dirigé par la société énergétique publique russe Gazprom et achevé à plus de 90%, doublera la quantité de gaz naturel que l’Allemagne peut importer de Russie, fournissant jusqu’à 55 milliards de mètres cubes par an une fois terminé. L’accès au gaz russe bon marché est crucial pour l’économie allemande, car elle s’éloigne de l’énergie nucléaire et du charbon.
La chancelière allemande Angela Merkel a dû répondre à un appel politique – céder ou non aux menaces américaines et supporter les lourds coûts économiques pour l’économie allemande; et, s’il faut rejoindre les rangs des États-Unis et considérer la Russie comme une menace.
Par rapport aux développements ci-dessus, les élections législatives au Venezuela du 6 décembre relèvent d’une catégorie différente mais elles mettent également en évidence les failles symptomatiques d’un ordre mondial multipolaire.
La toile de fond de l’élection est poignante. La forte pression de l’administration Trump pour un «changement de régime» au Venezuela a échoué. Plus important encore, le personnage par procuration que Washington a reconnu comme le «président» du Venezuela, Juan Guaido est désespérément discrédité dans son propre pays.
Les élections de dimanche ne feront que consolider davantage l’emprise du président Nicolas Maduro sur le pouvoir et laisser Guaido dans le froid politique. Le camp de Maduro est sur le point de prendre le contrôle de l’Assemblée nationale, la seule institution qui n’est pas encore entre ses mains. Un Maduro confiant a déclaré lors d’un rassemblement électoral cette semaine: «Je sais que nous allons avoir un grand triomphe. Je sais cela! Nous allons résoudre les problèmes que nous avons avec la nouvelle Assemblée nationale. L’opposition, la droite extrémiste, n’a aucun plan pour le pays. »
Nul doute que la défaite de dimanche laissera potentiellement l’opposition dans le froid politique. Guaido a perdu l’intrigue. Les analystes disent que l’opposition dirigée par Guaido a manqué de direction et a commis une erreur en mettant trop l’accent sur sa quête de soutien occidental. Guaido a appelé à une augmentation des sanctions de la part des États-Unis et de l’UE, même si les sondages montrent que 71% des Vénézuéliens s’opposent à des sanctions paralysantes.
En termes géopolitiques, la victoire de dimanche fournira à Maduro une validation importante aux yeux de ses alliés étrangers, aidant son régime à contourner les sanctions américaines et européennes.
Maduro souhaite que la Chine ait le sentiment qu’il existe un cadre institutionnel qui peut soutenir des accords tels que ceux sur le pétrole ou les infrastructures; ses autres alliés comme la Russie, le Mexique, la Turquie et l’Iran se sentiront également rassurés.
Certains pays européens s’inquiètent déjà de donner à Guaido «carte blanche» pour un rôle intérimaire à l’infini. Ils estiment que la reconnaissance, sans élections, sans validation, c’est comme nommer un empereur. Nous pouvons nous attendre à ce que Biden adoucisse la rhétorique américaine à l’égard du Venezuela et assouplisse probablement certaines des sanctions économiques initiées par Trump.
En effet, Maduro a félicité Biden et s’est dit prêt pour un dialogue avec les États-Unis. Dans le cadre d’une Maison Blanche Biden, les tensions américano-vénézuéliennes pourraient s’atténuer et les parties pourraient commencer à rechercher une plate-forme pour des pourparlers. Fondamentalement, Maduro a astucieusement exploité la multipolarité dans l’ordre mondial pour vaincre le projet de l’administration Trump de le renverser.
Le ministre vénézuélien de la Défense Vladimir Padrino López, deuxième à gauche, saluant l’arrivée de deux bombardiers supersoniques lourds nucléaires à longue portée Tupolev Tu-160, Caracas, 10 décembre 2018
Le soutien financier apporté par la Chine et la Russie est devenu sa bouée de sauvetage. Le Kremlin s’est montré prêt à afficher également ce soutien. Il y a deux ans, un lundi matin, le 10 décembre 2018, la Russie a posé deux bombardiers «Blackjack» à capacité nucléaire à l’aéroport international Simón Bolívar près de Caracas dans le cadre d’un exercice d’entraînement conjoint. Il a été conçu pour montrer l’intention de Moscou de renforcer la position de Maduro.
Le symbolisme était profond: la doctrine Monroe est ensevelie sous le nouvel ordre mondial fondé sur la multipolarité. Une résurrection de la doctrine Monroe est devenue impossible dans ces circonstances. De petits États comme le Venezuela et l’Équateur diversifient leurs relations extérieures bien au-delà de l’hémisphère occidental.
Quant à l’alliance transatlantique, Biden a déclaré sa priorité aux relations transatlantiques, mais les conditions d’engagement devront être redéfinies. Merkel a récemment déclaré: ‘Nous devons définir nos propres intérêts européens, et cela inclut également un terrain d’entente sur la politique étrangère, sur la politique économique et la politique numérique et bien d’autres.’
La Turquie n’est pas allée au point de dénigrer l’OTAN comme «en état de mort cérébrale», pour reprendre les mots du président français Emmanuel Macron. Mais il a signalé sans équivoque qu’il pouvait être en contradiction féroce avec d’autres alliés de l’OTAN pendant des années et s’est avéré être le membre le plus affirmé militairement de l’alliance occidentale aujourd’hui, et particulièrement apte à atteindre ses objectifs avec la puissance dure.
Source: La Punchline indienne / https://orientalreview.org/2020/12/07/medium-and-small-states-in-the-time-of-multipolarity/
Venezuela … la coalition de Maduro remporte les législatives, marquées par une forte abstentionL’abstention a atteint 69 %, l’appel des principaux partis d’opposition à « rester à la maison » ayant été massivement suivi. Le Monde avec AFP Publié aujourd’hui 07.12.2020 à 08h17Temps de Lecture 3 min … https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/07/venezuela-la-coalition-de-maduro-remporte-les-legislatives-marquees-par-une-forte-abstention_6062452_3210.html |
Sans a priori 