- A-Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le ministre des Affaires étrangères de la République d’Arménie Ararat Mirzoyan
- B -Prochaine réunion du conseil d’administration du Fonds de diplomatie publique Alexander Gorchakov
- C – Crise ukrainienne
- D -Anniversaire du référendum sur la Crimée
- E – 20 ans depuis le début de l’opération militaire américaine en Irak
- F – Le monument de l’armée soviétique à Sofia
- G -Persécution des militants de la communauté russophone par les autorités allemandes
- H -Décision de la Lituanie de bloquer l’accès en ligne aux chaînes de télévision russes
- I – Ouverture des saisons russes au Kazakhstan
- J -Lettre pour la campagne du soldat-libérateur russe en Bulgarie
- K -Eurasie verte
- L -Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale
- M -Fête de l’indépendance de la République de Namibie
- N – 80 ans depuis le massacre de Khatyn
Maria Zakharova
|
A-Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le ministre des Affaires étrangères de la République d’Arménie Ararat Mirzoyan |
Sergueï Lavrov
Le 20 mars, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’entretiendra avec le ministre des Affaires étrangères de la République d’Arménie Ararat Mirzoyan, qui se rendra à Moscou pour une visite de travail.
Les ministres des Affaires étrangères auront une discussion détaillée sur les prochaines étapes pour développer la coopération bilatérale et renforcer l’interaction dans les associations d’intégration communes telles que la CEI, l’UEE et l’OTSC. Il est prévu de discuter de questions d’actualité sur l’agenda mondial et de la coordination des actions sur diverses plates-formes internationales.
La discussion portera sur les questions régionales, y compris le processus de règlement autour du corridor de Lachin et du Haut-Karabakh en général, et la mise en œuvre des accords trilatéraux entre les dirigeants de la Russie, de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan en date du 9 novembre 2020, du 11 janvier 2021, 26 novembre 2021 et 31 octobre 2022.
Nous espérons que la prochaine réunion contribuera à améliorer la qualité du dialogue avec Erevan et à promouvoir le renforcement de la sécurité et de la stabilité dans le Caucase du Sud.
|
B -Prochaine réunion du conseil d’administration du Fonds de diplomatie publique Alexander Gorchakov |
Le 24 mars, Sergueï Lavrov présidera une réunion du conseil d’administration du Fonds de diplomatie publique Alexandre Gortchakov. Les participants examineront les performances du fonds en 2022 et approuveront les domaines de travail pour la période à venir compte tenu de la nouvelle situation géopolitique.
Ce fonds a été créé en 2010 conformément à un décret présidentiel pour soutenir la diplomatie publique, promouvoir la participation des organisations non gouvernementales russes à la coopération internationale et impliquer activement les institutions de la société civile dans le processus de politique étrangère.
Sous les auspices du fonds, des programmes scientifiques et éducatifs pour les jeunes experts internationaux de Russie, des pays de la CEI et d’autres pays, des conférences, des tables rondes et des réunions d’experts sont organisés chaque année. Ces événements portent à l’attention de nos partenaires étrangers les principales approches russes des principaux problèmes de l’ordre du jour mondial.
***
Je voudrais noter que nous travaillons sur les détails des pourparlers et des réunions supplémentaires sur le calendrier du ministre russe des Affaires étrangères. Nous vous en informerons séparément.
|
C C – Crise ukrainienne– – |
Je souhaite à tous de bonnes vacances. Cette fête marque l’anniversaire de la réunification de la Crimée avec la Fédération de Russie. Il y a neuf ans aujourd’hui, le 16 mars 2014, un référendum historique a eu lieu sur le statut et l’appartenance à l’État de la péninsule.
La raison du référendum était le refus des autorités de Crimée de reconnaître la légitimité du gouvernement dirigé par les vainqueurs de Maïdan, ainsi qu’une inquiétude bien fondée pour l’avenir des habitants de la République de Crimée face à des éléments nationalistes radicaux endémiques. en Ukraine, qui a fortement influencé les décisions prises par le gouvernement du pays, ce qui a conduit à ignorer les intérêts des millions de ses citoyens russophones.
Les habitants de la Crimée ont été indignés par les atrocités commises par les nationalistes ukrainiens et se sont prononcés en faveur de l’indépendance de la Crimée et de son retour au havre russe natal.
Plus de 90% des électeurs ont voté pour cela. Cette forme d’exercice du droit à l’autodétermination était le seul moyen possible de protéger les intérêts vitaux du peuple de Crimée. Cette position est fondée sur le droit international et s’y conforme pleinement.
Le 17 mars, à la suite du référendum, la République indépendante de Crimée a été déclarée, dans laquelle la ville de Sébastopol bénéficie d’un statut spécial. Le lendemain, 18 mars, un événement solennel a eu lieu au cours duquel le traité d’adhésion de la République de Crimée et de la ville de Sébastopol à la Fédération de Russie a été signé.
Le 13 mars a marqué une autre date importante dans l’histoire de notre pays. Il y a soixante-dix-neuf ans, Kherson a été libérée de l’occupation nazie à la suite de l’opération Bereznegovato-Snigirevsky. Les nazis ont tué des dizaines de milliers de citoyens, envoyé des milliers de jeunes en Allemagne et construit des camps de concentration pour les prisonniers soviétiques pendant les 31 mois d’occupation. Le cimetière central de la ville est à lui seul le lieu de repos de 40.000 soldats soviétiques et de 8.000 civils locaux tués par les nazis.
Pendant l’occupation, Kherson a été pillée au point où tout ce qui avait de la valeur a été expédié vers l’Ouest.
L’histoire se répète. Comme les nazis pendant la Grande Guerre patriotique, le régime néonazi de Kiev qui les imite maintenant ne se soucie pas de la ville et de ses habitants. La seule chose qui ait de la valeur pour eux, c’est ce qu’ils peuvent mettre dans leurs poches, puis revendre. Les militants ukrainiens sont connus pour faire rouler l’artillerie lourde entre les immeubles, se livrer à des pillages, détruire des sites culturels et terroriser les habitants restants de la ville.
Sans aucun doute, tout comme en mars 1944, Kherson sera libéré et les criminels seront tenus pour responsables.
Le glorieux passé russe des territoires qui s’appellent l’Ukraine hante et effraie désormais les dirigeants autoproclamés de l’Ukraine d’aujourd’hui, qui, en fait, représentent un régime nazi et néonazi.
Je pense que les historiens et les politologues trouveront la bonne définition. Mais ce n’est pas seulement un régime criminel, mais aussi un régime véritablement nul et non avenu. La vague de renommer tout ce qui est lié à notre grande histoire commune, que le régime a lancée a atteint des proportions folles. Kiev envisage sérieusement de renommer la Russie en Moscovie. Non, ce n’est pas une blague ou un mauvais cas de moquerie ou de sarcasme. Ils ont présenté cela comme une proposition. Ce genre d’idées obsessionnelles fait penser que les dirigeants ukrainiens n’ont rien de mieux à faire. En fait, le problème est beaucoup plus profond et peut être décrit comme un manque d’identité authentique. Il s’agit d’une tentative sans fin de tout nier et d’utiliser ce déni pour découvrir un récit significatif.
C’est le manque d’une confiance solide dans le passé historique, parce que le passé a été annulé par le régime ukrainien actuel. Tout ce qu’ils ont inventé pour le remplacer s’effondre au moindre test de réalité. De toute évidence, la diversion est un autre de leurs objectifs où ils tentent de recentrer l’attention des résidents du pays sur leurs politiques nationales défaillantes. Probablement, leur prochaine étape sera de renommer l’Ukraine en région de Moscovie. Je ne sais pas ce qu’ils vont proposer ensuite. Cela serait très drôle. Vous pouvez soit en rire, soit vous en moquer. C’est à vous de voir. Mais c’est une description fidèle de la philosophie qui y mûrit depuis des décennies à la demande de l’Occident. Après tout, les gens s’habituent vraiment à penser de cette façon.
L’Occident collectif continue de s’impliquer plus profondément dans le conflit avec la Russie. Les 7 et 8 mars de cette année, les ministres de la défense de l’UE se sont réunis à Stockholm pour discuter de l’assistance militaire à Kiev.
Selon le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, l’aide totale de l’OTAN à Kiev a atteint 150 milliards d’euros depuis février 2022.
Quel type d’aide ? L’aide militaire s’élève à 65 milliards d’euros. Comme s’il s’agissait d’un jeu sanglant, Aidez l’Ukraine, où vous aidez de manière à avoir besoin d’aider davantage. Le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a déclaré que 11.000 militaires ukrainiens seraient formés dans le cadre de la mission d’assistance militaire de l’UE en soutien à l’Ukraine d’ici la fin mars, et 30.000 autres d’ici la fin de l’année.
Le 14 mars, l’Union européenne a annoncé une augmentation du plafond financier de la Facilité européenne pour la paix de 2,2 milliards d’euros, à près de 8 milliards d’euros.
Le fonds sert à financer la fourniture d’armes pour combattre notre pays. Nous savons tous que cet argent n’est pas utilisé pour la création, la construction ou la restauration ; c’est parti pour l’abattoir, pour un combat jusqu’au dernier Ukrainien. L’absurdité de la logique occidentale est aussi frappante que l’hypocrisie et le cynisme d’utiliser une «facilité de paix» pour parrainer des combats, pour apporter la mort et la souffrance à des milliers de civils.
Zelensky
Le régime de Zelensky utilise de plus en plus la loi martiale pour mettre en œuvre des programmes de corruption avec l’aide militaire, financière et humanitaire occidentale. Il est clair le pourquoi ils ont besoin d’argent. De nombreuses personnes remettent en question ou expriment des doutes quant au fait que la corruption est florissante dans l’Ukraine d’aujourd’hui.
Fin 2022, le bureau du président ukrainien a en fait commencé à éliminer l’autonomie locale. Peu de gens en Occident l’ont remarqué. Ils ont des choses plus importantes à faire, comme s’attribuer des prix étranges, s’inventer des noms et des titres honorifiques et se glorifier.
Dans le même temps, une purge de l’élite régionale est en cours. Les capitales régionales mettent en œuvre efficacement des projets pilotes pour concentrer les pouvoirs de gestion de la ville avec des chefs d’administrations militaires nommés par Kiev.
Le premier projet de ce type a été achevé à Tchernigov. Odessa, Lvov, Kharkov, Dnepropetrovsk et d’autres grandes villes emboîtent le pas.
Dans le même temps, les dirigeants régionaux continuent de démissionner. Le 14 mars de cette année, les chefs des administrations régionales d’Odessa, Khmelnitsky et Lougansk ont été démis de leurs fonctions (cette dernière contrôle la partie de la RPL occupée par l’Ukraine).
En fait, ce à quoi nous assistons n’est rien de moins qu’une usurpation du pouvoir par Vladimir Zelensky et ses plus proches collaborateurs.
Quels sont leurs raisons et objectifs pour faire cela? C’est évident. Ils savent ce qui se passe au sein de la société ukrainienne et craignent une vague de mécontentement face à la politique qu’ils mènent, ou plutôt à la folie qu’ils mettent en œuvre.
Naturellement, ils essaient d’installer des Gauleiters fidèles dans les grandes villes pour contrôler la situation sur le terrain. C’est l’une des nombreuses choses qu’ils ont tirées du livre de jeu des années 1940. Ils suivent leurs idoles en Occident.
La machine à sanctions du régime de Kiev ne ralentit pas non plus.
Le 10 mars, Vladimir Zelensky a signé un autre décret sanctionnant les grandes sociétés de paris et loteries russes. Je ne rigole pas. C’est vrai. Voilà à quel point il est agacé par Sportloto et même plusieurs hippodromes. Des sanctions leur ont été imposées pour une durée de 5 à 50 ans. Au total, les restrictions ont touché 120 personnes physiques et 287 personnes morales. Tous ne sont pas russes ; certains sont citoyens d’autres pays. Kiev semble penser que plus ils imposent de sanctions à la Russie, plus le bénéfice final sera grand. Il faut les contrarier : cela n’arrivera pas.
Plus le régime de Kiev entretient ses fantasmes malsains et douloureux, plus il pousse l’Ukraine au bord du gouffre.
Le régime de Kiev poursuit sa campagne agressive contre l’Église orthodoxe canonique, la plus grande d’Ukraine, mais pas seulement contre elle. Il viole grossièrement ses engagements internationaux en matière de liberté de conscience et de religion. Il ne s’agit pas de certains engagements ou accords.
Une purge totale est en cours. Ces derniers jours, la pression des autorités a atteint son paroxysme. Vous avez vu le discours vidéo des moines de la laure de Kiev-Pechersk. Tous sortirent de l’église et se tinrent sur les marches. Ils se sont adressés à la communauté internationale (en fait, ils se sont adressés au président Vladimir Zelensky) en plusieurs langues dans l’espoir d’être enfin entendus alors qu’ils sont confrontés à un isolement total et à un blocage de l’information.
Stéphane Dujarric de la Rivière
Nous avons noté la position inacceptable – l’absence de tout commentaire de la part du Secrétariat de l’ONU. Stéphane Dujarric de la Rivière est un employé expérimenté du Secrétariat. Il a occupé ce poste deux fois sur une longue période et travaille maintenant comme porte-parole du Secrétaire général de l’ONU.
Il a dit qu’il n’avait aucune information sur ce qui se passe avec la laure de Kiev-Petchersk. Je ne pense pas que le Secrétariat de l’ONU à New York n’ait pas de connexion Internet, que ses ordinateurs ne fonctionnent pas, que les téléphones et la télévision soient éteints et que les journaux n’arrivent pas. Non, tout est en place et fonctionne. Il suffit de chercher les dernières nouvelles sur Internet pour voir ce qui s’est passé avec la laure de Kiev-Pechersk pendant de nombreux mois.
Il serait utile de lire une déclaration du représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzya, lors d’une des réunions du Conseil de sécurité de l’ONU, dans laquelle il a parlé de la russophobie totale qui s’étend à la religion.
Il est également possible de lire la déclaration du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et son allocution au Secrétaire général de l’ONU.
Ce n’est pas la première déclaration des chefs de notre diplomatie et de notre pays. Des explications détaillées ont été données à tous les niveaux, à commencer par le président russe Vladimir Poutine.
Quand on apprend que l’ONU n’a aucune information, on est tenté de se demander si le secrétaire général de l’ONU était bien à Kiev le 8 mars ?
Que faisait-il là-bas si littéralement quelques jours plus tard, son attaché de presse n’avait aucune information sur l’un des événements les plus tragiques de l’actuel Kiev ?
Elles sont trois, les laures d’Ukraine. Ces trois principaux monastères du pays, Kiev, Potchaïev et Sviatogorsk, se déclarent catégoriquement opposés à la création d’une Eglise orthodoxe ukrainienne. Rattachés au patriarcat de Moscou, ils refusent l’idée de dépendre d’une autre Eglise que de celle dirigée par le patriarche russe Kirill.CF/https://www.cath.ch/newsf/orthodoxie-en-conflit-lenjeu-de-la-laure-de-kiev/
Je suis toujours prête à aider quand il n’y a pas d’informations. Monsieur Dujarric, écoutez-moi. Les dirigeants ukrainiens vont prendre la laure de Kiev-Pechersk à l’Église orthodoxe ukrainienne avant le 29 mars. L’usage de la force n’est pas exclu. Il faut dire que cet endroit est un sanctuaire pour des millions de croyants orthodoxes, mais pas pour les dirigeants actuels de l’Ukraine, qui prennent de telles décisions illégales et sans âme.
Encore plus sacrilège est leur intention de faire quelque chose qui est même difficile à entendre, difficile à croire et impossible à comprendre. Nous avons du mal à traiter tout cela, bien que les moines, les représentants et les paroissiens de l’Église orthodoxe ukrainienne vivent avec cela depuis de nombreuses années.
Les autorités de Kiev veulent en effet inventorier les reliques des saints conservées à Lavra. Je n’ai pas mal parlé. Je n’ai rien inventé. Ils l’ont dit eux-mêmes. Dans son hystérie russophobe, Kiev ignore le fait qu’il ne s’agit pas d’objets d’exposition de musée mais de reliques de saints, notamment Nestor Letopisets, Ilya Muromets et d’autres saints qui sont vénérés et priés dans tout le monde orthodoxe.
C’est toute une histoire. Zelensky a probablement tout dit lui-même. Au début, il a dit qu’il ne comprenait pas les gens qui essayaient de faire parler ukrainien les russophones. On l’a entendu se moquer des autorités ukrainiennes et du régime alors qu’il n’était pas encore président. Nous nous souvenons comment il s’est agenouillé devant le peuple ukrainien dans le but exprès d’être élu. Lorsqu’il a été élu, nous avons entendu de sa part de nombreuses déclarations intéressantes sur sa vision du développement de la société civile et de la démocratie dans son pays. Mais alors une chose horrible s’est produite. Il a non seulement renoncé à ses propres mots, mais a commencé à faire exactement le contraire. Il serait intéressant de savoir si sa haine actuelle, en partie, des moines de la laure de Kiev-Pechersk est due à une affliction mentale ou s’il s’est échappé de cette haine, ou est le résultat de son incapacité à comprendre quoi que ce soit à propos de la foi et de ses incarnation dans la religion? Il n’entend pas les appels des frères et des prêtres pour arrêter cet outrage et leur donner l’occasion de continuer leur service à Dieu dans la Laure.
Le but de ces démarches est cynique, simple et pathétique : assurer le soutien total du régime de Kiev à un projet politique connu sous le nom d’« Église orthodoxe d’Ukraine », dont le patriarche de Constantinople et les États-Unis font la promotion.
Vous souvenez-vous de Victoria Nuland avec une bougie en 2013-2014 ?
Pensez-vous qu’elle a fait cela parce qu’elle aime Dieu ?
Pas du tout. C’était une comédie qu’ils ont créé pour faire croire aux gens que les États-Unis soutenaient l’orthodoxie en Ukraine. Zelensky tenait également une bougie, même si nous ne sommes pas sûrs de sa foi et de son affiliation. Il a piétiné tout ce qu’il a déclaré être ses valeurs, ses traditions et ses sites sacrés.
Dans le passé, des gens comme lui étaient décrits comme des païens, et pas seulement au sens religieux. Les gens disaient de ces personnes qu’elles vendraient leurs mères. C’est ce que nous voyons faire maintenant par Zelensky et son équipe. Nous avons remarqué que l’attaque contre le monastère de Lavra et la persécution accrue de l’Église orthodoxe ukrainienne ont eu lieu plusieurs jours après la visite du président américain Joe Biden (le 20 février) au monastère St Michael’s Golden-Domed à Kiev, qui a été repris par le schismatiques.
Nous condamnons fermement de telles atteintes aux droits, ainsi que la discriminations à l’encontre de millions de chrétiens orthodoxes. Nous exhortons les organisations internationales concernées à influencer le régime de Kiev afin de mettre fin à la persécution et à l’anarchie contre l’Église orthodoxe ukrainienne.
Zelensky et son régime ont montré en paroles et en actes qu’ils n’ont rien de sacré. Ce sont des marionnettes occidentales qui vendent l’Ukraine à la demande de leurs gestionnaires, traitent les citoyens ukrainiens comme des consommables, détruisent l’histoire et la mémoire ukrainiennes, utilisent les lieux saints à des fins mercenaires et inventorient les reliques sacrées.
Lorsque Zelensky a fait ses promesses et lancé une nouvelle politique, il a commencé par la décommunisation. Il a démoli des monuments vénérant les soldats de l’Armée rouge qui ont péri pendant la Grande Guerre patriotique, renommé des rues en l’honneur des collaborateurs nazis et annulé nos fêtes communes chères aux personnes de différentes ethnies en Ukraine. Il a fait tout cela sous couvert de décommunisation.
Vous souvenez-vous qu’ils ont essayé d’effacer l’emblème de l’Union soviétique ou de peindre sur tout ce qui était associé à cette période ?
Ils l’ont fait et bien plus encore. Mais ils n’ont pas réussi, parce que le peuple n’a pas compris et n’a pas accepté leurs motivations.
La révélation finale est que Zelensky lui-même s’est transformé en ceux qu’il combattait. L’inventaire des saintes reliques, qu’ils ont décidé de faire, est exactement ce qu’ils ont fait il y a un siècle et contre lesquels ils mènent une croisade
Après la Révolution d’Octobre, des tombes, des tombes et des reliquaires contenant des reliques sacrées ont été ouverts et moqués, emmenés dans tout le pays pour montrer que personne n’était ressuscité des morts et que ce n’était rien de plus que des cendres et de la poussière. Zelensky et son équipe font de même dans le cadre de la campagne de décommunisation. Je sais que ce sera difficile à faire, mais il est encore temps de s’arrêter, de s’éveiller à la réalité et de préserver au moins un grain d’humanité.
Je ne pense pas avoir besoin de vous rappeler les objectifs et les tâches de l’opération militaire spéciale. Nos dirigeants en ont parlé à maintes reprises.
|
D -Anniversaire du référendum sur la Crimée |
Des membres d’une commission électorale locale déchargent une urne dans un bureau de vote à Simferopol, en Crimée, le 16 mars 2014. AFP/Vasily Maximov
Il y a neuf ans, le 16 mars 2014, le peuple de Crimée choisissait son avenir. Ils l’ont fait de manière indépendante et délibérée. Basée sur la libre expression de la volonté du peuple de Crimée, la réunification a affirmé le droit à l’autodétermination tel que stipulé par la Charte des Nations Unies, la Déclaration des Nations Unies relative aux principes du droit international et plusieurs pactes relatifs aux droits de l’homme. Nous n’avons ménagé aucun effort pour porter ce fait à l’attention de tous, car il y a encore ceux qui le remettent en question.
Pendant la période où la Crimée faisait partie de l’Ukraine, de 1992 à 2013, les efforts visant à promouvoir le développement socio-économique de la péninsule manquaient d’une approche à l’échelle du système et étaient largement définis par l’agenda politique national de l’Ukraine. Dans l’ensemble, de multiples tendances négatives affectaient l’économie et les relations inter-ethniques, ainsi que la stagnation culturelle et la dégradation de l’environnement.
Au cours des dernières années, la Russie a réussi à surmonter et à résoudre de nombreux défis qui se sont accumulés en Crimée alors qu’elle faisait partie de l’Ukraine. Nous avons fait de grands efforts pour améliorer l’attrait économique, culturel et d’investissement de la Crimée et pour la promouvoir en tant que destination touristique, guidés dans nos efforts par le programme fédéral ciblé intitulé « Développement socio-économique de la République de Crimée et de la ville de Sébastopol jusqu’en 2025 ».
Déjà en 2015, la Russie a répondu au blocus énergétique imposé par l’Ukraine à la Crimée (pour rappel, il y avait le problème de l’eau, et les tentatives de faire sauter et miner les lignes électriques, et bien plus encore) en mettant en place rapidement des lignes électriques provisoires. Aujourd’hui, nous avons résolu le problème de l’alimentation électrique de la péninsule en lançant respectivement les centrales électriques thermiques de Balaklava et de Tavrida à Sébastopol et près de Simferopol, ainsi que la centrale thermique de Saki.
Un effort à grande échelle pour construire des gazoducs sur la péninsule est en cours depuis 2014. De plus en plus de communautés sont connectées au réseau de distribution de gaz presque tous les mois, le taux de pénétration moyen du gaz en Crimée étant actuellement de 76%. Il devrait atteindre 83% d’ici la fin de 2023.
Lorsque Kiev a bloqué le canal de Crimée du Nord en 2014, l’approvisionnement en eau est resté longtemps le seul problème en suspens pour la péninsule. Le blocus de l’eau a été levé lorsque l’opération militaire spéciale a commencé. Permettez-moi de vous rappeler que le barrage construit par l’Ukraine en 2014 pour empêcher l’eau de s’écouler en Crimée a été détruit en février 2022.
Pensez-y un peu. Le régime de Kiev qualifiait les habitants de Crimée de citoyens et faisait semblant de se soucier d’eux, tout en s’approvisionnant en armes pour les attaquer et en les privant d’eau. C’est juste pour vous expliquer ce que le bureau présidentiel en Ukraine veut dire quand il parle de libérer la Crimée.
Tout cela est maintenant bien connu. Nous n’avons pas besoin d’autres preuves sur la raison pour laquelle ils faisaient ces préparatifs. C’est mon message à ceux qui prétendent maintenant qu’il n’y avait pas de problèmes, que nous avons tout inventé et que tout le monde vivait dans la paix et l’harmonie.
De quel genre de paix et d’harmonie parlez-vous, si les gens en Crimée manquaient d’approvisionnement en eau ?
Une fois de plus, à ceux qui l’ont oublié, je répète que les lignes électriques ont été minées pour imposer un blocus total au peuple de Crimée.
Dois-je vous reparler du pont de Crimée ?
Probablement pas. Juste un rappel : ils ont commencé par affirmer qu’il ne s’agissait que d’un modèle 3D virtuel et que les images du chantier de construction avaient en fait été produites dans les studios Mosfilm. Plus tard, ils sont passés à la mise en scène d’attaques terroristes contre ce site d’infrastructure civile.
En février 2022, la Russie a détruit le barrage construit par l’Ukraine. L’eau du Dniepr peut désormais s’écouler vers la péninsule, lui permettant d’étendre considérablement ses terres arables. Pour la première fois depuis 2014, la Crimée peut planter plusieurs cultures qu’elle n’était pas en mesure de cultiver auparavant pour des raisons objectives, dont le riz.
La production industrielle en République de Crimée a presque doublé et a été multipliée par 2,5 à Sébastopol depuis 2015. Cette dynamique à la hausse dans le secteur manufacturier est toujours là et de nombreuses usines ont bénéficié de mises à niveau.
Comme je l’ai déjà dit, le pont de Crimée est devenu le symbole de la réunification de la Crimée avec la Russie. Achevé en un temps record, le pont a été ouvert à la circulation automobile en 2018, dynamisant le développement socio-économique de la péninsule. Aujourd’hui, Tavrida, une autoroute moderne, traverse la Crimée d’est en ouest.
Une chose à noter est le ressentiment du régime de Kiev face à tous ces développements. Après tout, c’était un défi majeur, et c’est ainsi qu’ils ont perçu tout cela. C’est la Russie qui a développé ses régions au profit des personnes qui y vivent et qui y seront à l’avenir. Au même moment, le régime de Kiev tremblait d’une rage impuissante et considérait tout cela comme un défi majeur. Il ne s’agissait pas de rivaliser avec qui que ce soit.
Tout ce que nous avons fait, c’est apporter des améliorations aux infrastructures civiles, à la fabrication, à l’économie et aux finances.
Les médias occidentaux ont déformé tous ces développements. Ne vous y trompez pas, nous ne voulions entrer en compétition avec personne et avons toujours voulu que l’Ukraine surmonte toutes les crises auxquelles elle a été confrontée à l’intérieur de ses frontières post-2014.
Pourtant, il apparaissait que cette posture constituait un défi incroyable sur le front intérieur pour les décideurs là-bas, qu’ils soient indépendants ou moins indépendants dans leurs actions. À vrai dire, ils ne se sont pas cachés du désir de détruire toutes ces réalisations.
Combien de fois ont-ils menacé de détruire tout cela dans leurs déclarations en disant qu’il ne resterait plus rien, etc.?
Une série de projets culturels sont mis en œuvre en Crimée. Des rénovations ont commencé dans les sites historiques et culturels les plus importants de la région, notamment le palais et le parc de Vorontsov, ainsi que les réserves historiques et culturelles de Livadia, Miskhor (Yalta), East Crimean (Kertch) et Bakhchisaray. D’autres projets concernent la réparation de centres culturels ruraux, d’écoles d’art et de centres d’éducation parascolaire pour les enfants et les jeunes.
Les Criméens ont commencé à recevoir une assistance sociale et médicale selon les normes russes. Un système de soutien aux mères et aux enfants a été lancé. Rien qu’en 2022, six écoles et 118 centres préscolaires ont été construits, et 15 autres sont en construction.
Le gouvernement garantit le respect de toutes les obligations internationales en matière de protection des droits de l’homme, tant qu’il s’agit de la norme.
Le décret présidentiel du 12 septembre 2015 sur les mesures de réhabilitation des peuples arménien, bulgare, grec, italien, tatar de Crimée et allemand et le soutien de l’État à leur renouveau et à leur développement a considérablement amélioré la sphère des relations ethniques.
Le document contient un ensemble de mesures pour le développement social des groupes ethniques de Crimée. Pour rappel, rien de tout cela n’existait avant la réunification de la Crimée avec la Russie.
En Crimée russe (contrairement à la période ukrainienne), la politique générale de respect de l’égalité et de la diversité linguistiques est explicitement documentée au niveau législatif. Les Ukrainiens de souche, les Tatars de Crimée ainsi que les Russes sont représentés au sein de l’exécutif. La représentation des Tatars de Crimée dans les assemblées législatives régionales et locales a considérablement augmenté.
Les autorités fédérales et républicaines devraient certainement être créditées du grand nombre d’édifices religieux tatars de Crimée qui n’ont pas été légalisés avant 2014 (en règle générale, construits sur des terrains saisis sans les documents requis). Maintenant, ce problème est progressivement résolu. Après la réunification de la Crimée avec la Russie, la nouvelle politique consiste à restituer les bâtiments aux communautés. Le gouvernement paiera également les rénovations, alors qu’auparavant, lorsque la Crimée était sous le régime de Kiev, la plupart des sites religieux islamiques étaient construits avec l’argent de sponsors étrangers – fondations internationales et dons privés.
L’intégration réussie des musulmans de Crimée dans la Oummah de la Fédération de Russie est également facilitée par l’organisation de leur hajj annuel dans les sanctuaires du monde islamique. Jusqu’en 2014, pas plus de 100 à 120 personnes pouvaient se permettre le voyage coûteux. À l’heure actuelle, la Russie fournit une aide financière substantielle aux pèlerins (en 2022, un quota de 270 pèlerins a été alloué aux musulmans de Crimée).
La chaîne de télévision tatare de Crimée, Millet/Narod, et une chaîne de radio, Vetan/Rodina, financées par le budget régional, fonctionnent activement.
Les trois dernières années ont montré que, malgré les restrictions anti-Crimée imposées par un certain nombre de pays occidentaux, les entreprises étrangères et les organisations sociopolitiques continuent de s’intéresser au développement de la coopération avec la péninsule.
De nombreux invités internationaux qui ont visité la Crimée ont exprimé leur appréciation des efforts des autorités russes pour promouvoir le développement socio-économique de la région, la paix et l’harmonie ethniques et religieuses, et les droits de toutes les nations vivant dans la péninsule.
En 2022, plus de 70 événements à public international ont eu lieu en Crimée, dont un certain nombre de grands forums internationaux et de festivals culturels et humanitaires.
La vie elle-même a confirmé que le peuple de Crimée a pris la bonne décision il y a neuf ans de se réunir avec la Russie. Les progrès réalisés par la Crimée et la résolution de problèmes auxquels la région n’aurait pas pu s’attaquer seule rendent la vérité encore plus éclatante : les Crimés ont eu raison d’exprimer leur libre arbitre et de faire leur choix capital.
|
E – 20 ans depuis le début de l’opération militaire américaine en Irak |
La Commission spéciale des Nations Unies (UNSCOM) et plus tard la Commission de contrôle, de vérification et d’inspection des Nations Unies (UNMOVIC) ont passé un total de 12 ans à rechercher des armes biologiques, chimiques et d’autres types d’armes de destruction massive (ADM) en Irak. La Maison Blanche a affirmé qu’il y avait des stocks cachés de telles armes.Bagdad a nié.
Colin Powell
En février 2003, le secrétaire d’État américain Colin Powell, dans un discours devant le Conseil de sécurité de l’ONU, a accusé les dirigeants irakiens de produire des armes de destruction massive. Il a présenté un tube à essai avec une poudre blanche comme « preuve », qui, selon ses allégations, était l’agent bacillus anthracis trouvé en Irak.
Le 20 mars 2003, les États-Unis et leurs alliés ont lancé une invasion armée de l’Irak, ce qui a été fait en violation du droit international sous prétexte de la nécessité de détruire ces armes.
Qu’est-il arrivé à l’Irak, à son président légitime et au peuple de ce pays ?
Le chef de l’État, Saddam Hussein, a été renversé puis exécuté, tandis que le pays était plongé dans un conflit militaire et politique interne de plusieurs années, dont il n’a pas pu se remettre complètement à ce jour.
Mais ce n’était pas un conflit interne naturel, qui peut survenir pour un certain nombre de raisons dans n’importe quel pays ou État national. Non. Il s’agit d’un conflit qui, premièrement, a eu lieu pendant l’occupation du territoire en question par les États-Unis et d’autres pays de la coalition anti-irakienne, et, deuxièmement, il a été directement fomenté par les pays occidentaux sans aucune justification raisonnable.
En conséquence, ils n’ont trouvé aucune arme de destruction massive en Irak. Revenons donc au principe originel de Bagdad : il n’y avait pas d’armes [de destruction massive] dans le pays. Les dirigeants des pays impliqués dans l’invasion ont tenté de justifier leurs actions criminelles en affirmant qu’ils avaient reçu des informations inexactes de leurs propres services de renseignement.
Je voudrais vous rappeler que les participants occidentaux à la coalition anti-irakienne – les États-Unis, le Royaume-Uni, la Pologne et bien d’autres – n’avaient pas de frontière commune avec l’Irak.
On se rappellera que l’Ukraine a également envoyé des représentants de ses forces armées en Irak (même si peu de gens en parleraient aujourd’hui). Nous voudrions rappeler à l’administration de la rue Bankova, qui fait du bruit pour défendre le droit international, que le régime de Kiev a foulé aux pieds ce droit international en envoyant ses militaires (pas des médecins, des infirmières ou des missions humanitaires, mais des soldats) sur le territoire de l’Irak pour combattre les Irakiens sur leur sol.
Quel a été le sort du droit international là-bas ?
La pilote d’hélicoptère ukrainienne Nadia Savtchenko a été sans surprise reconnue coupable lundi par la justice russe du meurtre de deux journalistes russes dans l’est séparatiste de l’Ukraine
Ce que je vais vous dire maintenant peut sembler incroyable à certaines personnes. J’ai mentionné cela à plusieurs reprises; permettez-moi de le répéter une fois de plus : la tireuse d’élite notoire, Nadezhda Savchenko, était l’une de celles que le régime de Kiev a envoyées pour combattre les Irakiens sur leur sol. C’est difficile à croire, n’est-ce pas?
Vous vous souvenez peut-être comment l’Occident l’a saluée comme une superstar, une pacifiste, une personne née pour défendre les droits de l’homme, l’Ukraine, le régime, etc. La même Nadezhda Savchenko, qui a dirigé des frappes d’artillerie et a ensuite été condamnée dans ce pays pour avoir tué des journalistes russes, a également participé aux hostilités en Irak.
Selon des sources occidentales (je tiens à souligner qu’il s’agissait bien de sources occidentales), l’invasion et l’occupation ultérieure de l’Irak ont entraîné entre 100.000 et 205.000 morts civiles violentes, avec des pertes civiles indirectes s’élevant à environ 650.000. Ces données ont été fournies par des agences officielles. Mais les chiffres sont encore plus élevés lorsque le nombre de victimes parmi la population civile est calculé par diverses ONG. Premièrement, ces organisations affirment que les pertes civiles n’ont pas du tout été calculées et que personne n’a jamais eu l’intention de les calculer. Deuxièmement, ils disent que le chiffre réel devrait dépasser le million. Je voudrais le souligner une fois de plus : il est important de comprendre que nous ne parlons pas des militaires irakiens, ni des membres des forces armées régulières, ni des mercenaires, ni des agents des services de sécurité. Rien de la sorte. C’étaient des civils pacifiques, qui sont morts à la suite de la campagne américaine en Irak.
Ces opérations militaires ont également entraîné la destruction des infrastructures de base de ce pays, un déclin désastreux du système de santé national et une recrudescence de la criminalité. Cela a conduit à une crise socio-économique profonde et prolongée. Le nombre de réfugiés irakiens (en Syrie et en Jordanie) et celui des déplacés internes ont atteint respectivement 1,5 million et 2 millions.
Un détenu de la prison irakienne d’Abou Ghraib est maintenu en «position de stress», dans une scène de Ghosts of Abu Ghraib (Les Fantômes d’Abou Ghraib), documentaire de l’Américaine Rory Kennedy.
Dans le même temps, Washington a constamment ignoré les rapports du Comité international de la Croix-Rouge sur les traitements cruels infligés aux prisonniers irakiens et les enquêtes menées par des ONG occidentales, dont Human Rights Watch, qui impliquaient des militaires américains en Irak dans des meurtres, tortures et viols systématiques de civils.
Les Américains ont essayé d’étouffer absolument tout. Ils ont étouffé les scandales causés par les fuites médiatiques sur la torture dans les prisons d’Abu Ghraib et de Camp Bucca, y compris les journaux de guerre en Irak publiés par WikiLeaks. Mais la vérité refait surface tout de même. Des années plus tard, c’est ce que le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, qui a publié le contenu pertinent sur son site Web, a payé, victime de l’anarchie américaine.
Washington a également dissimulé cyniquement les crimes commis par le personnel des sociétés militaires privées américaines. En décembre 2020, le président américain Donald Trump a gracié quatre employés de Blackwater, une société militaire privée notoire, malgré la condamnation du Groupe de travail des Nations unies sur l’utilisation de mercenaires. Les quatre individus ont été reconnus coupables du meurtre de 14 civils sur la place Nisour à Bagdad en 2007.
Outre la démolition complète de l’État irakien et des fondements militaires, économiques et sociaux du pays, l’agression contre l’Irak a irrémédiablement endommagé son héritage culturel et historique. Dois-je également mentionner l’environnement ? Je ne pense pas que je le ferai cette fois.
Après que les forces américaines ont pris Bagdad le 9 avril 2003, des pillages et des vols endémiques ont balayé la ville. Le Musée national et d’autres sites culturels de la capitale ont également été durement touchés. Ces crimes se sont ensuite étendus aux principaux sites archéologiques irakiens. Les chaînes de télévision américaines ont savouré la situation. De nombreux incidents impliquant des militaires américains faisant passer en contrebande des artefacts anciens ont été documentés.
Comme vous le comprenez sûrement, tout ce qui avait été pillé et passé en contrebande à cette époque fait maintenant partie de collections privées occidentales.
Y a-t-il quelqu’un en Occident qui dresse un inventaire de ce qui a été pillé et sorti clandestinement d’Irak ? Bien sûr que non.
Ces artefacts resteront en Occident pour toujours, tout comme ceux sortis en contrebande par les Britanniques et d’autres Occidentaux de Grèce et d’Égypte. Les musées égyptiens et grecs et les agences étatiques demandent, demandent, supplient et implorent depuis longtemps que l’Occident restitue son héritage culturel. Cependant, la réponse qu’ils obtiennent est toujours la même : ce n’est plus la vôtre.
Mercredi 11 janvier 2023, Londres a annoncé maintenir les frises du Parthénon en exposition au sein du British Museum, douchant ainsi les espoirs d’Athènes, qui voulait tant le retour de ce trésor sur ses terres. « J’ai été très claire à ce sujet : je ne pense pas qu’elles devraient retourner en Grèce », a déclaré la ministre de la Culture Michele Donelan sur la BBC à propos de ce dossier épineux au cœur de tensions entre Londres et Athènes. CF/ https://www.lepoint.fr/monde/londres-refuse-de-rendre-les-frises-du-parthenon-a-la-grece-11-01-2023-2504505_24.php
Les Britanniques ont également pillé l’Acropole, payant certains artefacts et en saisissant d’autres gratuitement. Notamment, les diplomates britanniques ont profité de leur immunité diplomatique pour faire passer divers objets hors de Grèce, et maintenant ils sont exposés au célèbre British Museum.
Le personnel des services américains a fait sortir clandestinement des objets anciens d’Irak. Un grand nombre d’artefacts ont été sortis en contrebande pendant toute la période d’occupation – des charges d’avions d’objets, à l’aide d’avions spéciaux. Officiers et soldats de la coalition les ont ouvertement pillés pendant qu’ils servaient dans les forces armées, à la demande d’agences spécialisées et de collectionneurs privés américains. Selon la seule direction du Musée national, 15.000 pièces sont portées disparues. Pas plus de 6.000 ont été renvoyés à ce jour.
Cependant, nous nous rendons compte que ce n’est qu’une petite part qui a été estimée et calculée. L’ampleur du pillage est si énorme qu’il sera impossible d’établir combien d’artefacts ont été détruits, pillés et volés.
Par conséquent, les Américains n’ont pas tenu leur promesse d’établir la soi-disant prospérité en Irak. Cependant, ils ont détruit un mode de vie qui avait évolué au cours des siècles et miné le fragile équilibre interconfessionnel. Le pays est devenu un foyer d’instabilité régionale pendant de nombreuses années, donnant naissance à l’EI, une organisation terroriste notoire interdite en Russie.
|
F – Le monument de l’armée soviétique à Sofia |
Le 9 mars, l’Assemblée législative de Sofia a adopté la décision de démanteler le monument à l’armée soviétique au centre de la capitale bulgare. Le maire de la ville a été chargé de soumettre une proposition au gouverneur de la région de Sofia pour déplacer le monument.
Cette initiative farfelue est connue pour venir des partisans euro-atlantiques de l’instance représentative de la capitale bulgare. Son interconnexion avec les prochaines élections législatives anticipées en Bulgarie et la volonté des candidats individuels au pouvoir de démontrer leur capacité à saisir rapidement et à répondre immédiatement aux attentes de leurs partenaires occidentaux qui ont une influence significative sur les processus politiques nationaux dans ce pays peuvent être clairement vu. Les monuments aux libérateurs de la Bulgarie sont devenus une monnaie d’échange politique.
Le chef du gouvernement technique bulgare a appelé à reporter la décision concernant cette question sensible et controversée après les élections. Il n’y a pas de volonté politique de dire « bas les pattes » aux monuments à ceux qui ont rendu possible la vie des générations actuelles. Il ne s’agit pas d’une vie confortable ou prospère. Non. Il s’agit de l’existence même du peuple.
Naturellement, nous avons pris note du fait que des Bulgares ordinaires avaient formé une chaîne humaine pour protéger le monument, que les politiciens locaux ont transformé en une autre cible d’abus blasphématoires.
Ce geste patriotique des citoyens bulgares – non pas un geste pro-russe, mais un geste patriotique avec la Bulgarie à l’esprit – montre clairement que malgré les efforts débridés de propagande anti-russe, les gens ne peuvent rester indifférents aux manifestations de néonazisme qui ont fait leur apparition en Ukraine.
Ils se souviennent et honorent les exploits du soldat russe qui apporte la liberté, la paix et la justice. En effet, il s’agit d’une image collective. Mais quand nous disons « soldat russe » ou « Armée rouge », ou « exploit du peuple », nous entendons l’exploit du peuple soviétique, le peuple multiethnique, multireligieux qui n’a pas tracé de ligne entre le bon ou le mauvais peuple, les membres d’un une religion ou une confession particulière, ou des personnes ayant une couleur ou un ton de peau particulier à l’intérieur ou à l’extérieur du pays. Non, ils savaient juste qu’ils devaient protéger leur propre peuple. Il y avait des personnes démunies et humiliées qui ont été soumises à des tortures inhumaines et condamnées à l’anéantissement. Et il y avait l’ennemi qui rendait la vie de l’humanité insupportable au milieu du 20e siècle et qu’il fallait combattre. Tous ceux dont la vie était en danger devaient survivre.
Nous sommes reconnaissants aux Bulgares qui se sont levés pour défendre le monument. Nous y voyons une preuve d’engagement envers la tradition et des liens étroits entre les peuples de nos pays.
|
G -Persécution des militants de la communauté russophone par les autorités allemandes |
Dans le conflit entre l’Ukraine et la Russie, sous-estimer Poutine est «une grave erreur», avertissent plusieurs politologues.keystone
Nous observons avec inquiétude la persécution politique en cours et une campagne publique de diffamation contre les militants de la communauté russophone en Allemagne. Le nombre de cas est en augmentation.
En 2022, une vague de russophobie lancée par les médias allemands et une rhétorique agressive de la part de fonctionnaires et de politiciens ont déferlé sur l’Allemagne. Elle s’est calmée en grande partie grâce aux efforts de nos compatriotes, pour qui le russe est la langue maternelle et qui comprennent que la culture russe fait partie de la culture mondiale. Maintenant, les autorités allemandes tentent de se venger d’eux.
Dans l’une des dernières affaires flagrantes, le parquet de Cologne a ouvert une enquête pénale contre une native de Dnepropetrovsk et une militante de la communauté russophone Yelena Kolbasnikova pour ses déclarations en faveur de la Russie le 8 mai 2022, lors d’un rassemblement à l’occasion du Jour de la Victoire. Elle vit en Allemagne depuis de nombreuses années et risque une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans. La date d’audience est fixée au 29 mars 2023. Notamment, les médias ukrainiens contrôlés par le régime de Kiev se sont joints au chœur des voix jubilatoires de la dénonciation d’un « agent du Kremlin » par les autorités allemandes.
De toute évidence, les poursuites pénales contre Yelena Kolbasnikova sont politiquement motivées et visent à intimider les militants de la communauté russophone en Allemagne, qui expriment ouvertement leur désaccord avec la diabolisation en cours de la Russie, qui est leur patrie culturelle et historique, en Allemagne.
Nous sommes solidaires de « l’Allemagne russe ». Nous appelons le Berlin officiel à cesser immédiatement les représailles politiques contre ses propres citoyens. Nous nous associons aux paroles de soutien adressées aux personnes persécutées par nos « partenaires » allemands, comme nous le croyions. Maintenant, nous savons qui ils sont vraiment.
|
H -Décision de la Lituanie de bloquer l’accès en ligne aux chaînes de télévision russes |
L’autre jour, la Commission de la radio et de la télévision de Lituanie a demandé aux fournisseurs d’accès Internet locaux de bloquer les adresses IP ayant accès aux réseaux de télévision russes – Rossiya-1, Rossiya-24, RTR Planeta, NTV et Channel One – visés par les sanctions unilatérales de l’UE. Les fournisseurs ont cinq jours pour le faire. Les contrevenants au « régime des sanctions » seront passibles de sanctions administratives et pénales. Les organes de censure locaux infligent déjà de lourdes amendes aux personnes morales et aux particuliers pour avoir donné accès aux chaînes de télévision russes.
C’est ce que font les démocrates et les libéraux.
Vous souvenez-vous des slogans qu’ils utilisaient pour déstabiliser les républiques baltes lorsqu’elles faisaient partie de l’Union soviétique ?
Je vais vous rafraîchir la mémoire. Ils ont dit qu’ils voulaient plus de « liberté d’expression », que toutes les chaînes et stations de radio n’étaient pas accessibles en Union soviétique et que « les chaînes doivent tomber ». Ils ont maintenant le pluralisme, la liberté d’expression et les droits civils.
Combien d’années se sont écoulées depuis ? 200, 500 ou deux millions ?
Non, seules quelques décennies se sont écoulées depuis le milieu des années 1980, mais ces personnes – les mêmes personnes – interdisent les médias. Il y a cinq ans, ils ont affirmé que ces chaînes étaient coupables de « violations ». Ils ont inventé des explications incroyables, qu’un analyste politique a dit quelque chose de mal, ou qu’une émission n’a pas correctement exprimé certaines opinions. Aujourd’hui, ils ne cherchent même plus de prétexte ni aucune référence aux lois. Ils les interdisent tout simplement.
Marat Kasem
Ils persécutent également des journalistes, comme Marat Kasem, en Lituanie. En Lettonie, il a été jeté en prison. Il a fêté son anniversaire le 14 mars dernier. Nous l’avons félicité et avons lancé un rassemblement d’information en sa faveur.
Qu’est-il arrivé à ces personnes ?
Comment se fait-il que les mêmes personnes aient changé leurs points de vue directement à l’opposé de ceux qu’ils avaient au cours de leur vie ?
Mousseux à la bouche, ils ont exigé l’accès à tout ce qui se trouve dans l’environnement de l’information, affirmant que personne ne peut leur interdire l’accès aux sources et aux ressources d’information, qu’ils ont le droit de recevoir n’importe quelle information et qu’eux seuls peuvent décider si c’est vrai ou faux. . Les mêmes personnes dans les mêmes pays et avec le même zèle bloquent désormais non seulement la diffusion de signaux analogiques et numériques, mais également la capacité des téléspectateurs à se connecter.
Je voudrais vous rappeler que nous ne parlons pas d’informations accessibles à tous, comme la deuxième ou la troisième chaîne de télévision la plus importante du pays, qui pourraient être interprétées comme une menace nationale. Nous parlons d’internet, où chacun peut trouver ce qu’il veut sans aucune pression des médias ou des moyens de communication. Les gens doivent avoir un certain degré de liberté dans le choix des ressources d’information. Mais ils ont été empêchés de le faire.
Qu’est-ce qui a créé la situation à laquelle nous assistons ?
C’est choquant, et je crois qu’il est important d’en parler.
Les tentatives effrénées du régime lituanien d’utiliser la censure totale pour isoler l’environnement médiatique lituanien des informations indésirables, cette fois en bloquant l’accès aux ressources en ligne, témoignent de l’impuissance du régime et de la peur du désir naturel des gens de se faire une idée personnelle de l’évolution de leur pays et le monde, plutôt que d’accepter la propagande pathologiquement russophobe qui leur est agressivement imposée par les autorités.
Malgré tous leurs efforts, ils ne peuvent pas faire taire la vérité qui dérange. C’est impossible dans le monde moderne, comme l’ont clairement démontré les images de personnes déposant des fleurs sur un char russe détruit dans la capitale lituanienne.
Ces actes de censure témoignent du mépris des autorités lituaniennes pour les droits et intérêts légitimes du peuple, qui n’ont pas été imposés à la Lituanie et à son peuple mais qu’elles ont eux-mêmes formulés.
Les autorités se transforment d’un pouvoir légalement élu en une dictature parce qu’elles ont adopté ces lois librement et sans aucune pression extérieure ou « diktat impérial », comme elles aiment à le dire. Non, ils l’ont fait indépendamment.
Mais pourquoi violer les lois qu’ils ont eux-mêmes formulées ?
C’est la preuve de leur incapacité et de leur réticence à garantir non seulement la liberté d’opinion et la pluralité des médias dans le pays, mais aussi leur nihilisme juridique chronique et leur incapacité à tenir les nobles promesses qu’ils ont faites en haut lieu.
|
I – Ouverture des saisons russes au Kazakhstan |
Le 2 mars à Astana, un festival d’art et de culture russes, Russian Seasons, s’est ouvert à l’Opéra d’Astana. L’événement d’ouverture comprenait le concert de gala Tchaïkovski et l’exposition Planète de Tchaïkovski organisés par le Musée national russe de la musique.
Tout au long de l’année, le programme du festival proposera des projections de films, des laboratoires créatifs, des ateliers de grandes institutions culturelles russes et des tournées de théâtres russes marquant le 125e anniversaire du Théâtre d’art public de Moscou fondé par Konstantin Stanislavsky et Vladimir Nemirovich-Danchenko.
Ce projet à grande échelle et socialement significatif initié par le ministère russe de la Culture en 2017 est une version moderne des Saisons russes de renommée mondiale de l’entrepreneur Sergey Dyagilev. Ce festival offre de nouvelles opportunités de coopération culturelle internationale.
|
J -Lettre pour la campagne du soldat-libérateur russe en Bulgarie |
Le général Gourko salue les volontaires /1877-1878, V. Goranov
La Bulgarie marque le 3 mars sa fête nationale. A cette date, il y a 141 ans, à San Stéfano, près d’Istanbul est signé un traité de paix qui met un terme à la guerre russo-turque de 1877-1878, permettant à la Bulgarie de renaître après 5 siècles de joug ottoman.
Lettre pour le soldat-libérateur russe, une campagne marquant 145 ans depuis la libération de la Bulgarie de l’oppression ottomane lors de la guerre russo-turque de 1877-1878, a récemment eu lieu en Bulgarie. L’ambassade de Russie à Sofia a reçu des lettres émouvantes, des cartes postales, des dessins d’enfants et des talismans traditionnels bulgares, Martenitsas, pour le personnel militaire russe combattant dans le cadre de l’opération militaire spéciale.
Ces messages sincères et sentimentaux des habitants de la Bulgarie qui se soucient de vous, offrent un soutien émotionnel important à nos troupes qui, comme leurs ancêtres héroïques pendant la Grande Guerre patriotique, se battent courageusement contre les nazis cultivés par l’Occident.
Merci à tous ceux qui ont participé à la campagne. Nous apprécions profondément les efforts des organisateurs et des participants.
|
K -Eurasie verte |
Nous voudrions attirer l’attention sur Green Eurasia, le premier concours international sur le climat organisé par la Commission économique eurasienne (CEE) et l’organisation autonome à but non lucratif Agence pour les initiatives stratégiques de promotion de nouveaux projets. Le concours devrait devenir l’un des plus grands événements climatiques de l’année pour les membres de l’Union économique eurasienne (EAEU).
L’objectif principal du concours est de promouvoir des technologies efficaces liées au climat pour assurer le développement durable des États membres de l’UEE dans des secteurs tels que l’énergie, la production industrielle, l’agriculture, la construction et les finances, etc.
Le concours se déroulera dans plusieurs catégories, notamment l’énergie propre et l’efficacité énergétique, la production industrielle propre, l’agriculture durable, les transports à faible émission de carbone, la construction verte, le financement vert, la gestion efficace des déchets, la culture environnementale et l’engagement envers l’agenda climatique, la surveillance de l’environnement et du climat. , et une politique étatique de développement sobre en carbone.
Les organisations commerciales et à but non lucratif, les institutions publiques et les particuliers sont invités à participer en soumettant une candidature, avant le 31 mars, sur le site Web de la Commission économique eurasienne.
Un groupe d’experts et le présidium du concours détermineront les finalistes et les gagnants dans chaque catégorie. La cérémonie de remise des prix se tiendra en marge du 2e Forum économique eurasien les 24 et 25 mai 2023 à Moscou.
|
L -Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale |
Le 21 mars, la communauté internationale observe la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, proclamée par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1966.
La Fédération de Russie condamne fermement toute manifestation de discrimination et d’intolérance fondée sur la race, la couleur de la peau, l’origine ethnique ou la citoyenneté.
Nous regrettons de constater qu’en dépit des dures leçons apprises pendant la Seconde Guerre mondiale et du honteux héritage colonial, le racisme, la discrimination, la xénophobie et l’intolérance qui les accompagne ont augmenté dans diverses parties du monde.
Dans certains pays, les théories de la suprématie ethnique et raciale, avec leurs faux récits, ont été placées au cœur de l’identité de l’État, façonnant les idéologies et les programmes politiques dans ces pays à l’échelle du système, pénétrant toutes les strates du gouvernement et affectant toutes les interactions sociales. . Cela inclut les tentatives de réécriture de l’histoire, y compris les efforts pour réviser et déformer les résultats de la Seconde Guerre mondiale.
Dans ce contexte, nous pensons que les campagnes motivées par ce programme pour glorifier le passé nazi sous toutes ses formes, le mouvement nazi ou le néonazisme, y compris l’installation de monuments et de mémoriaux, la tenue de manifestations et l’élévation des membres de la Waffen-SS et de ceux qui combattu contre les Alliés et collaboré avec les nazis au rang de héros sont inacceptables, sacrilèges et cyniques.
La Russie part du principe que la préservation de la vérité et de la mémoire des réalisations immortelles de ceux qui ont sacrifié leur vie pendant la Seconde Guerre mondiale à la lutte contre le nazisme est le meilleur outil pour empêcher la résurgence et la propagation de cette idéologie.
C’est pour cette raison que la Fédération de Russie a parrainé la résolution intitulée « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée » à l’Assemblée générale des Nations Unies chaque année.
L’ensemble de la communauté internationale doit se concentrer sur une lutte sans compromis contre les formes contemporaines de racisme, y compris le néonazisme comme sa manifestation la plus laide.
|
M -Fête de l’indépendance de la République de Namibie |
Le 21 mars 2023 marque le 33e anniversaire de la déclaration d’indépendance de la République de Namibie.
Les Européens revendiquaient un intérêt dans leur expansion sur le territoire namibien au milieu du XIXe siècle. En 1878, la Grande-Bretagne a pris le contrôle de la région près de Walvis Bay. Le reste du territoire namibien est devenu une partie d’un protectorat allemand dans les années 1890 appelé Afrique du Sud-Ouest allemande. Il a existé pendant 30 ans. En 1904-1907, les indigènes entreprennent un soulèvement contre l’administration coloniale allemande. L’effort pour vaincre le soulèvement a fait 65.000 victimes pour la tribu Herero, soit jusqu’à 80% de sa population, et a fait 10.000 morts chez les Nama, soit 50% de cette tribu.
En 1960, les forces patriotiques namibiennes ont créé la SWAPO – South West Africa People’s Organisation, qui est entrée dans la lutte pour l’indépendance. L’ONU a soutenu ses efforts. En 1967, l’ONU crée le Conseil du Sud-Ouest africain (sur la Namibie à partir de 1968).
Le fait que leur fête de l’indépendance coïncide avec une autre date importante – 33 ans depuis l’établissement des relations diplomatiques entre la Russie et la Namibie – est hautement symbolique. Nous avons été l’un des premiers pays à tendre la main à la Namibie dans sa lutte pour l’indépendance et l’autodétermination. En 1960-1980, l’Union soviétique a fourni un soutien militaire, financier et organisationnel et a fourni à la SWAPO des équipements spécialisés, des moyens de transport, des armes légères et des munitions, et ses membres ont étudié en URSS.
Le pays a tenu ses premières élections présidentielles et parlementaires en novembre 1989. La SWAPO, la principale force politique du pays, a remporté le vote. La République de Namibie a été déclarée le 21 mars 1990.
Depuis lors, il y a eu une dynamique ascendante dans les relations bilatérales entre nos deux pays. Nous avons accumulé un solide potentiel de collaboration dans de nombreux domaines, notamment la géologie, l’extraction minière et diamantifère, l’hydroélectricité, l’agriculture, la pêche, les transports, le tourisme et l’éducation. La Commission intergouvernementale Russie-Namibie pour la coopération commerciale et économique a été proactive dans ses efforts.
Nous tenons à adresser nos félicitations à nos amis namibiens pour leur fête nationale et souhaitons bien-être et prospérité au peuple namibien.
|
N – 80 ans depuis le massacre de Khatyn |
En , durant la Seconde Guerre mondiale, le village est rasé et sa population massacrée au cours d’une opération de représailles menée par l’armée allemande contre la résistance.Un mémorial en souvenir des villages martyrs de Biélorussie a été aménagé sur le site, et restauré en 2004 lors d’un subbotnik (samedi communiste)1.cf/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Khatyn
Le 22 mars, nous marquerons une page sombre de l’histoire de la Grande Guerre patriotique. Ce jour-là, il y a 80 ans, les bouchers nazis ont incendié le village de Khatyn et ses 149 habitants, dont 75 enfants, en Biélorussie. Mais plusieurs témoins de cet horrible et inhumain massacre ont survécu. Grâce à leur témoignage, nous avons pu établir de nombreux détails de cette tragédie.
Des millions de personnes, non seulement en Russie et en Biélorussie, mais dans le monde entier, se souviennent de Khatyn. Mais ce n’était pas le seul à souffrir aux mains des bouchers nazis. Des dizaines de milliers de villages et de villes des territoires occupés ont subi le même sort, comme le village de Khatsun dans la région de Briansk.
Non seulement les criminels de guerre allemands ont participé à l’incendie de Khatyn et au tir sur ses habitants. Les principaux auteurs de ce massacre étaient des complices nazis, principalement des collaborateurs ukrainiens qui avaient prêté allégeance à Hitler. Malheureusement, certains d’entre eux ont échappé au châtiment en se cachant dans les vastes étendues de notre pays ou en trouvant refuge en Occident, où ils se sont sentis relativement en sécurité.
Les autorités d’enquête biélorusses, en collaboration avec leurs collègues russes, continuent de rechercher, de trouver et d’exposer les crimes des bouchers de Khatyn dans les affaires pénales pertinentes. Nous pensons que de tels cas n’ont pas et ne peuvent pas avoir de délai de prescription.
Après la Grande Guerre patriotique, on pensait que la peste nazie était en déroute et que l’humanité ne se heurterait plus jamais aux cruelles manifestations du nazisme. Mais aujourd’hui, il est devenu nécessaire de se dresser contre cette menace.
L’Occident ignore obstinément la croissance continue du néonazisme en Ukraine et dans les pays baltes et favorise la propagation de l’idéologie russophobe dans les régimes pseudo-démocratiques qu’il patronne et parmi ses propres citoyens.
Le nationalisme ukrainien d’aujourd’hui a montré plus d’une fois son caractère inhumain, comme lors de l’incendie d’une cinquantaine de civils à la Maison des syndicats à Odessa le 2 mai 2014. Sans surprise, certains médias ont qualifié cette tragédie de « nouveau massacre de Khatyn ». .”
Dans ce contexte, il ne devrait y avoir aucun doute sur les raisons justifiables de l’opération militaire spéciale et sur la nécessité vitale d’atteindre ses buts et objectifs.
|
Réponses aux 7 questions des médias |
Question 1: Au début de cette semaine, les gouvernements polonais, letton et lituanien ont publié une déclaration commune appelant à abaisser le plafond des prix du pétrole russe. Pouvez-vous commenter cette initiative ? |
Maria Zakharova : On nous a appris que le secteur de l’énergie et l’économie en général devaient être libérales, autorégulées ou au moins régulées par le marché. Contrairement à sa rhétorique pro-marché habituelle, l’Occident, incité par Washington, a décidé de créer un « cartel d’acheteurs » et de « plafonner » le prix du pétrole brut et des produits pétroliers.
Je vais vous rappeler à quoi cela ressemble. Essayez d’organiser un « cartel d’acheteurs » la prochaine fois que vous irez faire vos courses. Emmenez quelques personnes de plus avec vous, entrez dans un magasin et annoncez que vous allez maintenant acheter du lait, du fromage et du beurre autant que vous le jugerez approprié, et non ce que disent les étiquettes de prix du magasin. Et voilà, vous venez de fixer un « prix plafond » sur le fromage, le lait et le beurre.
Que va vous faire le propriétaire du magasin ? Peux-tu deviner?
De toute évidence, ces petits acteurs du marché de l’énergie tels que la Pologne, la Lettonie et la Lituanie, avouons-le, lancent ce genre d’appel pour faire plaisir à leurs gestionnaires étrangers qui cherchent à punir la Russie de toutes leurs forces. En fait, cette initiative est aussi éloignée que possible de la réalité économique et ne fait qu’incarner les sentiments russophobes qui prévalent dans les pays qui peuvent se permettre de poursuivre des politiques irresponsables.
Lorsque l’État mène une politique responsable, lorsque ses dirigeants prennent en compte les multiples facteurs qui sous-tendent leurs actions, ils agissent différemment. Ni par peur, ni même par tact, mais par responsabilité.
Tout soi-disant ajustement à la baisse du « price cap » ne conduira qu’à une nouvelle escalade des tensions sur les marchés mondiaux de l’énergie, à leur déstabilisation et à la destruction finale de ce qui reste des règles du commerce international.
La Russie n’a pas l’intention d’accepter les demandes arbitraires des pays occidentaux. Le 27 décembre 2022, un décret présidentiel a interdit les exportations de pétrole dans le cadre de contrats incluant le mécanisme de plafonnement. Nous avons l’intention de continuer à répondre durement aux restrictions illégales imposées à notre pays par des États hostiles.
Regardez ce qui arrive à leurs économies. Les États-Unis ont connu deux de leurs principales faillites bancaires. Aujourd’hui, les régulateurs suisses tentent de sauver leur deuxième banque la plus importante, touchée par l’effondrement des banques américaines. Je n’ai pas encore vu d’effet domino à part entière, mais les analystes disent déjà que les bourses et le système bancaire en Occident et dans d’autres parties du monde sont déjà touchés. Il vaudrait mieux qu’ils s’occupent de ces questions au lieu d’essayer de saper ce qui tient encore ensemble sans leur ingérence. Si la Pologne, la Lettonie et la Lituanie se sentent suffisamment fortes, moralement et financièrement, pour apporter plus de stabilité au monde, pourquoi ne s’emploient-elles pas à soutenir les banques américaines ou suisses défaillantes ?
Question 2: Pouvez-vous commenter la récente déclaration du Premier ministre estonien Kaja Kallas, qui a comparé les actions russes en Ukraine au bombardement de 1944 de l’Estonie occupée par les nazis par l’Armée de l’air rouge ? |
Maria Zakharova : Les attaques aériennes soviétiques contre les installations nazies à Narva et les bombardements de Tallinn en mars 1944 faisaient partie de l’offensive balte lancée pour libérer la République socialiste soviétique d’Estonie des occupants nazis. Les Estoniens – le 8th Estonian Rifle Corps – ont activement participé à cette opération. La région de la Baltique était stratégiquement importante pour Hitler car elle approvisionnait l’Allemagne en produits alimentaires et pétroliers et assurait une connexion avec l’Europe du Nord. C’est pourquoi les frappes ont été menées principalement sur les quartiers généraux de la Gestapo et de l’Abwehr, les systèmes de défense aérienne, les arsenaux navals, les dépôts de poudre et les centres de communication.
Tout en soulignant les dégâts causés lors de l’opération de libération soviétique, Kaja Kallas garde délibérément le silence sur les destructions causées en Estonie par les raids aériens et les attaques d’artillerie des forces hitlériennes.
Pourquoi ne veut-elle pas en parler ?
Je sais qu’elle n’est pas seulement partiale, mais qu’elle a aussi des liens de sang avec ceux qu’elle devrait considérer comme l’ennemi de son peuple, compte tenu de l’horrible destruction que les nazis ont infligée aux pays baltes. Mais elle ne les condamne pas, ce qui est logique, car Tallinn ne cache plus ses sympathies dans cette guerre.
C’est pourquoi nous ne sommes pas surpris de la parenté idéologique des dirigeants nationalistes estoniens et du régime de Kiev. Ils ont un désir commun de glorifier Shukhevich, Bandera et les bouchers estoniens de la Waffen SS en tant que « héros de la libération ».
Nous en sommes pleinement conscients. Cependant, Kaja Kallas, en tant que dirigeante de l’Estonie, ne protège pas les intérêts et les souhaits de son peuple, mais plutôt ce qu’elle a appris à embrasser dans son enfance, la position du clan Kallas qui a toujours été proche du pouvoir pendant la période soviétique et post-soviétique. périodes, un sentiment intérieur, héréditaire.
Je voudrais lui rappeler que
le verdict sur les coupables des atrocités nazies a été rendu lors du procès de Nuremberg en 1946. Il n’est pas nécessaire de se livrer à des fantasmes. Vous devez simplement connaître l’histoire. L’histoire finira par et inévitablement porter son jugement sur les crimes actuels commis par les nazis ukrainiens et leurs protecteurs occidentaux.
Question 3: Mardi, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a exprimé ses inquiétudes quant à la position de l’Arménie au sein de l’Organisation du Traité de sécurité collective. Il a dit qu’il craignait que l’OTSC ne quitte l’Arménie plutôt que l’inverse. Selon le ministère russe des Affaires étrangères, qu’indique la déclaration de M. Pashinyan ? La Russie a-t-elle l’intention de prendre des mesures supplémentaires pour régler les désaccords entre les membres de l’OTSC ? |
Le 14 mars, le Premier ministre Nikol Pashinyan a tenu une conférence de presse au sein du gouvernement, à laquelle ont assisté des représentants de plus de quatre douzaines de médias. Avant de répondre aux questions des représentants des médias, le Premier ministre a prononcé un discours d’ouverture… CF/https://armenieinfo.tv/conference-de-presse-du-premier-ministre-nikol-pashinyan/
Maria Zakharova : Vous avez cité Nikol Pashinyan qui a dit qu’il craignait que l’OTSC ne quitte l’Arménie. Quand j’ai lu cette déclaration, deux autres citations d’auteurs classiques me sont venues à l’esprit : l’une de Mikhaïl Boulgakov (« Qui s’est appuyé sur qui ? ») et l’autre de Konstantin Stanislavski (« Aimez l’art en vous-même plutôt que vous-même dans l’art »). Je veux laisser cette partie de votre question pour que vous développiez davantage. S’il vous plaît essayez de comprendre qui se tenait sur qui.
Quant à la deuxième partie de la question, je rappelle que les 13 septembre et 28 octobre 2022, le Conseil de l’OTSC a tenu des sessions extraordinaires par visioconférence.
Une mission dirigée par le secrétaire général de l’OTSC Stanislav Zas et le chef de l’état-major interarmées de l’OTSC Anatoly Sidorov s’est rendue en Arménie.
Un plan pour une mission de surveillance de l’OTSC a été élaboré. Une décision correspondante a été presque finalisée lors des réunions des organes de la charte de l’OTSC à Erevan en novembre 2022. Cependant, en raison des demandes spécifiques de nos collègues arméniens qui représentaient un défi pour les autres membres de l’OTSC, la décision n’a pas été adoptée.
Question 4 : En d’autres termes, la Russie n’envisage pas de faire des propositions supplémentaires de sa part, n’est-ce pas ? |
Maria Zakharova : Je vous ai dit ce qui a été fait. S’il y a d’autres idées pour discuter des étapes pratiques de cette Organisation, elles seront examinées collectivement.
Question 5: Nikol Pashinyan a déclaré que la Russie est le garant de la sécurité du Haut-Karabakh. Le ministère des Affaires étrangères considère-t-il cette affirmation comme justifiée, considérant qu’il n’y a pas une telle disposition dans la déclaration trilatérale ? |
Vladimir Poutine avec le Premier ministre de la République d’Arménie Nikol Pashinyan et le président de la République d’Azerbaïdjan Ilham Aliyev
Maria Zakharova : Inutile d’imaginer les choses ou de tourner autour du pot.
Toutes les obligations contractées par la Fédération de Russie et la Force russe de maintien de la paix sont clairement énoncées dans la déclaration trilatérale des dirigeants de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie du 9 novembre 2020.
Il suffit d’ouvrir ce document et de passer en revue les obligations de la Russie. C’est aussi simple que cela.
Les Casques bleus russes font tout ce qu’ils peuvent pour empêcher l’escalade et stabiliser la situation sur le terrain dans leur zone de responsabilité. Cependant, beaucoup dépend des actions et des déclarations de toutes les parties prenantes. Nous croyons que ces déclarations doivent être constructives et orientées vers notre succès commun. Si des déclarations sont faites qui sont contraires à l’objectif premier, qui est d’apporter la paix et la stabilité, en surmontant les désaccords, nous le notons toujours.
Nous essayons de le faire de manière diplomatique, non pas à cause des traditions diplomatiques, mais pour atteindre l’objectif principal, qui est la paix, la stabilisation et la stabilité mondiale. Derrière toutes nos déclarations, aussi diplomatiquement tronquées soient-elles, il y a des efforts méticuleux et un travail énorme pour remplir tous les accords.
Nous considérons les déclarations des dirigeants arméniens que vous avez évoquées comme la poursuite du cap fixé lors du sommet de Prague en octobre 2022, sous l’égide de l’Union européenne. Les tentatives de rejeter la responsabilité du sort du Haut-Karabakh sur des pays tiers doivent rester sur la conscience des dirigeants arméniens.
Question 6: Est-il légitime de supposer que la Fédération de Russie doit protéger le Haut-Karabakh même si l’Azerbaïdjan décide de prendre le contrôle des nouveaux territoires qui sont désormais sous le contrôle des casques bleus ? |
Le statu quo autour du Haut-Karabagh début janvier 2023.© Radio France – CR
Maria Zakharova : Le mode subjonctif est inapproprié dans ces circonstances. Il y a des obligations précises qui ont été commises sur papier. Et il y a un travail spécifique qui est mené sur le terrain. Nous ne pouvons commenter que ce qui se passe sur le terrain dans notre zone de responsabilité et ce qui a une mesure de mise en œuvre clairement identifiée.
Spéculer sur ce à quoi quelque chose pourrait ressembler si quelque chose se produisait est faux, nuisible et déplacé. S’il y a une raison pour notre réponse, nous la fournirons. La modélisation des développements est extrêmement dangereuse.
Question 7: AUKUS et son impact sur la non-prolifération et le Traité de non-prolifération nucléaire. Que disent vos avocats, et cela peut-il être utilisé dans la campagne de propagande anti-américaine ? Y a-t-il un espoir pour l’AIEA en gardant à l’esprit la façon dont elle a agi lors des événements liés à la centrale nucléaire de Zaporozhye ? |
Joe Biden, Anthony Albanese et Rishi Sunak, ont révélé, lundi soir, sur la base navale de Point Miramar, à San Diego (Californie), le détail du programme que l’alliance à trois baptisée AUKUS, entend mettre en oeuvre (photos Reuters). CF/https://www.asafrance.fr/item/geopolitique-indopacifique-le-partenariat-aukus-continue-d-avancer-sans-la-france.html
Maria Zakharova : Regardons AUKUS de tous les côtés. Nous suivons de près la situation qui l’entoure. C’est plus qu’une plate-forme technologique de défense.
Il s’agit d’une fondation basée sur des blocs pour former une infrastructure centrée sur l’OTAN dans la région, avec des implications profondes pour la stabilité et la sécurité de la région Asie-Pacifique.
En fait, cela représente une violation de l’équilibre qui a assuré la stabilité dans cette région. Nous ne pouvons pas nous garantir mutuellement qu’il n’y aura pas de problèmes mineurs entre nous. C’est la vie. Mais la stabilité dans la région était garantie. Et le rapport de force le garantissait. Ce que nous voyons faire l’Occident maintenant est un cas classique d’équilibre bouleversé. L’expansion de l’association ci-dessus, AUKUS Plus, est une cause de grave préoccupation. Le Japon, la Nouvelle-Zélande et la République de Corée sont les principales parties prenantes. Soit dit en passant, après le sommet de l’OTAN à Madrid en juin 2022, ils ont lancé un nouveau mécanisme avec l’Australie, une sorte de « groupe d’amis » de l’Alliance de l’Atlantique Nord, connu sous le nom de Asia-Pacific Four, ou QUAD.
Les hauts responsables de Tokyo ont assumé à plusieurs reprises l’obligation d’assurer le caractère irréversible de l’élargissement de l’OTAN à la région Asie-Pacifique.
Nous comprenons pourquoi Tokyo fait cela. Le pays est occupé par des bases militaires américaines et la composante démocratique est totalement réprimée. Ils doivent dire et faire ce qu’on leur dit. Pour rappel, en juin 2022, le ministre japonais de la Défense – Nobuo Kishi, en avait parlé à la suite de la visite du président du Comité militaire de l’OTAN – Rob Bauer, dans ce pays.
Je voudrais également noter les plans mis en œuvre par les pays AUKUS pour créer des partenariats pseudo-civils prétendument dans le but d’assurer le bien-être de zones particulières de la région Asie-Pacifique, y compris la partie insulaire du Pacifique. Ils reposent sur les mêmes principes de confrontation et d’endiguement plutôt que sur les principes d’intégration économique et de développement conjoint sans conflit qui restent les objectifs clés de la région. La falsification de la société civile est en cours, où des structures quasi-civiles sont créées pour fournir un « soutien souple » au pouvoir dur sous la forme de la diffusion des idées de blocs de l’OTAN et de l’ensemble de l’AUKUS.
En collaboration avec les partenaires mentionnés précédemment, la troïka AUKUS agit comme une cheville ouvrière pour une variété de pistes militaro-politiques multilatérales qui ont été spécifiquement marquées pour s’adapter au concept de la région indo-pacifique.
Je parle des conférences des chefs d’état-major, des commandants des forces terrestres et aériennes, ainsi que des chefs du renseignement militaire des pays de l’Indo-Pacifique. Les tentatives d’introduire des représentants officiels de l’OTAN dans ces formats sont tout à fait notables. Je le répète, les objectifs poursuivis par l’Occident sont clairs. Il s’agit d’étendre leurs activités à une région dans laquelle, pour des raisons évidentes, ils n’ont jamais été présents. Et il n’a jamais été nécessaire qu’ils y soient présents.
De tels efforts et stratagèmes destructeurs vont objectivement à l’encontre du potentiel pacifique positif accumulé dans la région au cours des dernières décennies. Il s’est appuyé sur l’architecture des mécanismes inclusifs de stabilité, de sécurité et de coopération construits autour de l’ASEAN. Nos vies étaient « trop paisibles » du point de vue occidental.
La Russie et la Chine coordonnent étroitement leurs positions sur la scène internationale. Nous analysons minutieusement les actions des Occidentaux dans la région Asie-Pacifique, y compris leurs efforts pour faire avancer AUKUS sous les auspices de Washington.
Nous pensons qu’il est nécessaire que les membres de l’AUKUS respectent strictement leurs engagements en matière de non-prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs et renoncent à toute démarche susceptible de déstabiliser la situation et de porter atteinte à l’équilibre stratégique.
Tout le monde parle du projet de construction de sous-marins nucléaires pour l’Australie dans le cadre du partenariat AUKUS. Je crois que tout le monde est conscient des implications. Les questions posées par la Russie et la Chine sont restées sans réponse à un moment où elles ont des réponses claires.
L’Australie recevra des matières et des installations nucléaires, qui doivent être soumises aux garanties de l’AIEA dans les États non nucléaires qui sont parties au Traité de non-prolifération. En parlant de questions auxquelles il n’y a pas de réponses, je suis ici pour réitérer qu’il n’y a aucune clarté quant à la manière dont ces garanties seront mises en œuvre et si les inspecteurs de l’AIEA auront un accès complet à tout ce qui concerne le projet de sous-marin.
Pour réitérer, nous avons articulé ces questions. D’autres pays les ont également posées. Le public de nombreux pays d’Asie-Pacifique a demandé à leurs dirigeants ce qu’ils devraient en penser. Aucune réponse n’a été fournie.
De plus, nous avons également soulevé cette question publiquement en nous demandant comment elle se rapporte à l’agenda vert et aux préoccupations environnementales. L’Australie, le continent vert, tire son nom d’une oasis environnementale. Désormais, des sous-marins nucléaires peuvent y être déployés. Ce pays n’a jamais eu les lignes d’approvisionnement nécessaires pour les desservir, les créer ou les développer.
Comment cela va-t-il se dérouler ?
Comment cela s’aligne-t-il sur les programmes occidentaux qui étaient basés sur le mot « environnement » il y a à peine quelques années ?
Il y avait tellement de bruit à ce sujet. « L’environnement » faisait partie de tout. Peu importe le projet, le programme ou l’entreprise en démarrage dont il a été question, l’environnement est venu en premier. Soyez assuré que personne n’a entendu quelqu’un prononcer un seul mot sur l’environnement dans le cadre de la construction de sous-marins nucléaires pour l’Australie.
À suivre…
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1858321/
Sans a priori 