5260 – Russie – Conférence de Presse de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova – Moscou – 29 décembre 2022

Table des matières

1°/Nouvel an 2023
2°/Principaux résultats de la politique étrangère de 2022
3°/La crise ukrainienne
4°/Caractère infondé de la propagande ukrainienne et occidentale
5°/L’Ukraine fait échouer l’adoption d’une résolution sur la coopération CEMN-ONU
6°/Le 81e anniversaire de la signature de la Déclaration des Nations Unies
7°/Porte-parole du département d’État américain sur l’attaque terroriste du pipeline Nord Stream
8°/Ouverture de la Salle russe au siège de la FAO à Rome
9°/Le 35e anniversaire des relations diplomatiques avec Nauru
10°/Nouvelles mesures anti-russes des autorités lettones
11°/Contribution de la Russie au renforcement de la coopération humanitaire dans le domaine de la santé publique
12°/Le projet international Games of the Future et le mouvement international Figital

Réponses aux 30 questions des médias :

1°/Déclarations des représentants de l’Ukraine
2°/Emploi de satellites commerciaux civils par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN pour soutenir l’Ukraine
3°/Évaluations de l’essence du régime ukrainien
4°/Raisons pour lesquelles le collectif occidental soutient l’Ukraine
5°/Déclarations anti-russes sur la question des Tatars de Crimée
6°/Approche de la Russie concernant la participation à la Conférence de Munich sur la sécurité
7°/Perspectives de coopération de la Russie avec les pays européens
8°/Restrictions COVID-19 pour les ressortissants chinois entrant en Russie
9°/Colonie de Transnistrie
10°/Colonie du Haut-Karabakh
11°/Contacts Russie-Türkiye
12°/La réponse de la Russie au plafonnement des prix du pétrole
13°/Le cours de la politique étrangère de la Russie en 2023
14°/Réunion du Collège du ministère russe des Affaires étrangères et du ministère russe du Développement économique
15°/Les déclarations de Nikol Pashinyan
16°/Résultats de la réunion informelle des dirigeants de la CEI
17°/Le projet de Kiev d’organiser un sommet de paix à l’ONU
18°/L’initiative ukrainienne de réformer le Conseil de sécurité de l’ONU
19°/La situation autour du corridor de Lachin
20°/Rôle des casques bleus russes dans la zone de conflit du Haut-Karabakh
21°/Perspectives d’adhésion de l’Arménie à l’État de l’Union
22°/Coopération militaire Turquie-Azerbaïdjan
23°/La position de la Russie sur le meurtre de membres de la communauté kurde à Paris
24°/Nouvel ambassadeur américain en Russie
25°/L’intérêt de la Pologne pour les territoires de l’ouest de l’Ukraine
26°/Relations Russie-Pakistan
27°/Coopération russo-pakistanaise contre le terrorisme
28°/Chaîne de télévision pakistanaise 92 News
29°/Briser le blocus occidental de l’information

1°/Nouvel an 2023

Je dirai ce que vous pouvez déjà deviner : c’est notre dernier briefing. Que puis-je vous dire ? Nous comprenons tous que l’année a été incroyable. En même temps, cela a été très important, car c’est un tournant. À bien des égards, il a défini des points focaux et des priorités complètement nouveaux dans la politique étrangère, dans l’économie mondiale, dans la vie de chacun d’entre nous. Bien sûr, tout ce qu’il a apporté n’a pas reçu de réponse positive, c’est un euphémisme. Pourtant, il a révélé les choses les plus importantes. Il a donné à chacun l’occasion de montrer ses vraies couleurs.

Il ne reste que des jours et des heures avant le Nouvel An. Jusqu’à ce qui n’a pas encore été, jusqu’à notre futur. Quiconque célèbre cette nouvelle année, avec qui et n’importe comment, vu ces circonstances compliquées, maintenant nous savons que nous sommes ensemble. Et c’est très important. Ensemble, nous pouvons traverser toutes sortes d’épreuves, y compris celles-ci. C’est probablement l’une des réalisations de cette année.

Je voudrais nous souhaiter à tous chaleur, espoir et foi en ces jours glacials et enneigés. Persistance et lumière. Nous ne savons pas ce que l’année prochaine apportera. Mais il est en notre pouvoir de le remplir de lumière et sincèrement, du fond du cœur, de remplir notre devoir, de travailler, de croire et de se soutenir, de sympathiser et de faire preuve d’empathie.

Nous serons bien sûr ensemble. Chaque mois, chaque semaine et chaque jour. Le Département de l’information et de la presse du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie est toujours à vos côtés.

Vous serez probablement surpris. De telles choses sont généralement dites à la fin d’un briefing ou d’un discours. Mais ce n’est pas un hasard, car ce n’est pas la fin. Ce n’est que le début.

2°/Principaux résultats de la politique étrangère de 2022

Les principaux résultats de la politique étrangère pour cette année seront résumés et publiés sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères. Vous pourrez y trouver nos évaluations de la situation internationale sur la base des résultats de 2022.

3°/La crise ukrainienne

Demain marque un jour mémorable dans notre histoire commune. Il y a cent ans, le 30 décembre 1922, des représentants de la RSFSR, de la RSS d’Ukraine, de la RSS de Biélorussie et de la Fédération transcaucasienne signaient une déclaration sur la création de l’URSS et un traité d’union.

Faisant partie d’un seul État soviétique, la RSS d’Ukraine était devenue l’une des républiques les plus développées et les plus prospères. Il avait un fort potentiel de recherche, industriel et énergétique et une industrie agricole florissante. Cependant, après …

Kiev, qui a beaucoup fait pour faciliter l’effondrement de l’Union soviétique et a ensuite déclaré son indépendance, n’a pas seulement réussi à amplifier, ni même à préserver son héritage soviétique.

S’agit-il de nos évaluations ? Non, ce ne sont pas seulement et pas tellement nos appréciations. Je cite des « personnalités politiques » qui n’ont gouverné l’Ukraine que récemment.

président Ukraine – Leonid Kuchma

S’interrogeant sur le prix payé pour la souveraineté de l’Ukraine, son deuxième président, Leonid Kuchma, a noté que « les gens ordinaires ont payé le prix le plus élevé, car ils ont fait confiance aux promesses… Dans une certaine mesure, nous avons menti au peuple lorsque nous avons affirmé que l’Ukraine nourrissait la Russie. Après tout, nous avions l’habitude d’obtenir du pétrole et du gaz à des prix moins chers que le thé, moins chers que l’eau ordinaire.

Aujourd’hui, sous le régime de Kiev, l’Ukraine, avec ses terres fertiles et ses riches ressources naturelles, grâce aux efforts des autorités actuelles menant une politique nationaliste russophobe, a acquis le statut discutable d’une des économies européennes les plus pauvres et est en passe de devenir une nouvelle colonie de l’Ouest collectif. Qui bénéficiera le plus de ces évolutions ? Sans aucun doute, les États-Unis qui considèrent l’Ukraine et les Ukrainiens comme des consommables dans leur confrontation avec la Russie, un outil. Mais je pense que « consommables » est un terme plus approprié ici

L’autre jour, Kiev a proposé une autre «initiative» qui est déconnectée de la réalité. Cela fait partie d’une campagne de relations publiques insensée qui comprend des séances de photos avec des magazines sur papier glacé, des voyages autour du monde par les émissaires de Zelensky et les discours du président Zelensky à tous les forums, allant des événements sportifs aux festivals de cinéma. Il y avait plus, cependant. Je parle de la convocation d’un « sommet de la paix » à l’ONU le 24 février 2023, jour qui marque le début de l’opération militaire spéciale. Selon les stratèges de Kiev, il est censé aider à mettre en œuvre les étranges fabrications du président Zelensky enveloppées dans une obscure « formule de paix ». Ils pensent que la Russie ne peut participer qu’après une « capitulation complète et inconditionnelle ».

Qu’est-ce que cela nous dit? Tout d’abord, c’est un signal précoce qu’ils sont à bout de souffle. C’est la seule façon de l’interpréter. Cela ne peut pas s’expliquer autrement. Ils ont été emportés par le bloviateur et le « pouvoir » et proposent maintenant toutes sortes d’idées farfelues, qu’ils essaient d’envelopper dans une forme juridique internationale. Mais l’objectif reste le même : comment se préserver sans reconnaître l’état de fait évident.

Nous considérons cette approche délirante comme une autre stratégie de relations publiques de Washington, qui a récemment tenté de présenter Kiev comme un artisan de la paix. Ils ont déjà été des « victimes », des « démocrates libéraux » et des « combattants pour la liberté de l’Europe ». Maintenant, ils sont dépeints comme des artisans de la paix. C’était d’ailleurs le nom d’un site Web (« myrotvorets » en ukrainien), qui fonctionnait depuis de nombreuses années et publiait les données personnelles des personnes que le régime de Kiev tentait d’anéantir. Ils sont morts, puis des informations à ce sujet ont été publiées sur le site Web. Si telle est l’idée de Washington de dépeindre le régime de Kiev comme un pacificateur, on voit bien ce que ce mot signifie pour eux.

Cela se produit dans un contexte de fourniture ininterrompue d’armes occidentales à l’Ukraine et de fourniture d’une aide militaire et autre à grande échelle, y compris la participation d’instructeurs de l’OTAN à la planification et à la conduite des opérations des forces ukrainiennes et à la formation de son personnel militaire. Tout cela se déroule sur fond d’efforts fictifs de maintien de la paix, de meurtres de civils et d’enfants et de destruction d’infrastructures civiles, ainsi que d’actions insensées de personnes dérangées de la rue Bankova.

Toute approche sérieuse derrière ces « initiatives de paix » avancées par Kiev et ses sponsors occidentaux est hors de question. Cela ne peut pas être fait. Ce ne sont pas des « initiatives de paix ». Il n’y a rien de substantiel derrière eux. Ceci n’est qu’une autre tentative pour animer légèrement le format fatigué des interminables discours et adresses vidéo et pour essayer de donner une certaine légitimité à une discussion ratée qui ne sera suivie d’aucune étape concrète.

Nous avons constaté à plusieurs reprises de nombreuses violations par les forces ukrainiennes du droit international humanitaire et du droit international des droits de l’homme.

Ces crimes ont atteint une telle ampleur que même les organisations internationales qui discréditent les forces armées russes et la Russie dans son ensemble depuis le début de l’opération militaire spéciale sont obligées de les mentionner dans leurs rapports.

Le 14 décembre 2022, le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme de l’OSCE a publié son deuxième rapport intérimaire sur les violations signalées du droit international humanitaire et du droit international des droits de l’homme en Ukraine.

Les auteurs du rapport notent les violations suivantes perpétrées par les Forces armées ukrainiennes, bien qu’avec parcimonie et avec des mises en garde, comme si elles s’inclinaient légèrement et s’excusaient tout le temps:

–l’utilisation d’armes explosives à large zone d’impact lors d’attaques contre des zones densément peuplées des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, causant des pertes civiles et la destruction d’installations civiles;

–les homicides illégaux, les arrestations et détentions arbitraires, y compris les cas de disparition forcée, ainsi que la torture, les menaces de violence sexuelle ou de mort et d’autres types de mauvais traitements, y compris à l’égard de personnes qui ont vraisemblablement coopéré avec les autorités russes pendant la soi-disant occupation;

– les mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre russes qui ont été torturés et soumis à des violences physiques lors de leur capture et de leur détention. Ils ont été battus, poignardés, soumis à des décharges électriques et étouffés ; ils ont subi des conditions atroces et souvent dégradantes lors de leur évacuation vers des camps de transit après leur capture : ils ont été entassés dans des camions, ligotés et battus ; tout le processus a été filmé, et les vidéos mises en ligne, avec des commentaires humiliants et dégradants, y compris à des fins d’intimidation.

Il serait utile que les organisations internationales examinent plus souvent la situation réelle lorsqu’elles surveillent l’évolution de la situation en Ukraine et qu’elles restent impartiales lors de la préparation de leurs rapports. Ils devraient également commencer à traquer à partir d’une date antérieure à février 2022. Pendant huit ans, ces territoires ont été le théâtre d’un cauchemar absolu, mais personne n’y a prêté attention.

Récemment, le régime de Vladimir Zelensky, poursuivant la ligne politique de ses prédécesseurs du Maïdan, a intensifié la pression sur l’orthodoxie canonique. Ils viennent de trouver un autre « ennemi » et les chargent avec détermination d’éliminer l’Église orthodoxe ukrainienne, de saisir ses sanctuaires, ses églises et ses monastères, de persécuter ses évêques, ses prêtres et ses laïcs. Encouragée par les autorités, une campagne a été lancée pour interdire l’Église orthodoxe ukrainienne et contraindre de force les croyants à se convertir à l’Église orthodoxe schismatique artificiellement créée d’Ukraine.

Des décisions sont déjà prises dans de nombreux domaines qui vont à l’encontre des normes juridiques existantes. Le service de sécurité du SBU a mené de nombreuses perquisitions et raids dans les églises orthodoxes ukrainiennes. Ses paroisses sont pillées par des partisans de l’Église orthodoxe d’Ukraine, et des prêtres sont détenus et arrêtés pour «haute trahison» et «collaboration», et sont également détenus comme gage d’éventuels échanges de prisonniers avec la Russie.

Comme cela a été récemment signalé, les autorités ukrainiennes prévoient de suspendre l’accès de l’Église orthodoxe ukrainienne à deux églises sur le terrain du musée-réserve de la laure de Kiev-Pechersk le 1er janvier 2023, en fait presque la veille de Noël orthodoxe. L’Église orthodoxe ukrainienne a participé activement à la rénovation des bâtiments et les loue depuis lors.

Tout cela est fait par les personnes en autorité. Ce ne sont même pas des processus religieux ; il ne s’agit pas d’une dispute sur les dogmes ou d’un « nouveau regard » sur les traditions. C’est une question d’influence extérieure, et maintenant même une prise de contrôle hostile par des gens qui n’ont rien à voir avec l’orthodoxie, qui sont aussi éloignés de toute religion que possible et n’ont jamais eu de normes morales ou éthiques.

Ce qu’ils font est interdit par le droit humanitaire et international, qui réglemente les droits de l’homme et les libertés. Depuis des décennies, l’Occident l’impose de manière proactive au monde entier comme une régulation fondamentale des relations interétatiques et intra-étatiques.

Cela viole grossièrement les lois nationales de l’Ukraine et les documents internationaux sur la liberté de conscience et de religion, approfondissant la division de la société ukrainienne et de l’orthodoxie. De telles actions démontrent une fois de plus que le régime de Kiev est indifférent aux sentiments de millions de croyants.

Les autorités ukrainiennes ne lâcheront pas leurs effroyables fantasmes sur la Crimée. Kiev publie régulièrement des déclarations plus ou moins absurdes et dangereuses. Premièrement, ils « libéreront » la péninsule par la force militaire, ou s’en empareront selon une approche « hybride » insondable ; ils ont soif d’escargots de mer de la mer Noire ou planifient simplement des vacances d’été en Crimée. Il s’agit d’une attaque psychologique échelonnée contre des personnes à grande échelle.

Cela aurait été drôle s’ils n’avaient pas cyniquement exploité le facteur tatar de Crimée. Les autorités ukrainiennes ne s’en souviennent que lorsqu’elles ont besoin de demander de l’argent à l’Occident pour des événements inutiles comme la « Plate-forme de Crimée » ou pour adopter une autre résolution anti-Russie. Aux mêmes fins, en 2021, l’Ukraine a adopté une loi sur les peuples autochtones et un concept pour le développement de la langue tatare de Crimée.

Une question se pose : pourquoi le régime de Kiev n’a-t-il pas adopté les deux documents (soi-disant destinés à préserver l’identité des peuples autochtones et la langue tatare de Crimée) plus tôt ? Pendant des années après l’indépendance de l’Ukraine en 1991, Kiev ne pouvait pas être moins préoccupée par les droits des Tatars de Crimée, malgré les recommandations des agences internationales. Les autorités ukrainiennes ne se sont inquiétées des problèmes des Tatars de Crimée qu’après que les autorités russes ont pris des mesures efficaces pour améliorer le niveau de vie des Crimées, promouvoir leurs langues et leur culture.

Le comportement de Kiev et des pays occidentaux – que nous soulignons régulièrement – témoigne de l’opportunité inconditionnelle d’achever la dénazification et la démilitarisation de l’Ukraine, comme l’ont répété à plusieurs reprises les dirigeants russes.

4°/Caractère infondé de la propagande ukrainienne et occidentale

Le caractère inacceptable, voire criminel, de la propagande ukrainienne et occidentale s’est clairement manifesté au cours de la crise ukrainienne. Il s’appuie sur des déclarations et des matériaux accrocheurs mais peu fiables plantés dans l’espace d’information, non étayés par des faits réels. Les nombreuses allégations de crimes de guerre russes ou de bombardements d’infrastructures civiles provoquant une crise humanitaire en Ukraine ne sont accompagnées d’aucune preuve photo ou vidéo. Au lieu de cela, des références et des images d’autres lieux ou périodes historiques sont montrées en abondance.

Les rares images montrant les rues de Bucha et Izyum, la gare de Kramatorsk, le théâtre dramatique détruit et la maternité de Marioupol se sont révélées être de fausses dramatisations ou trafiquées par des personnes au service du régime de Kiev. Ces provocations ont été immédiatement oubliées après avoir été colportées par les médias. Les mots sont toujours là, mais les matériaux et les enquêtes ont été relégués aux oubliettes. Des enquêtes ont été annoncées puis suspendues, car les faits qu’ils ont découverts indiquaient que le régime de Kiev était le cerveau de ces crimes. Les demandes de la Russie de présenter les listes des morts à Bucha sont restées sans réponse. Pour rappel, nous avons lancé un appel au Secrétaire général de l’ONU.

Dans le même temps, de nombreuses photos et vidéos circulent sur les médias conventionnels et sociaux russes qui prouvent clairement les nombreuses violations du droit international humanitaire et les crimes de guerre commis par les néonazis ukrainiens, non seulement depuis le début de l’opération militaire spéciale, mais sur les huit années de conflit dans le Donbass.

Ces matériaux sont disponibles en abondance. Tout le monde se souvient définitivement des images montrant l’utilisation par l’armée ukrainienne de bombes au phosphore interdites en 2014 ; l’exécution et la torture de militaires russes ; les immeubles résidentiels et les hôpitaux détruits dans le Donbass ; et des civils dont les membres ont été arrachés après des explosions de mines antipersonnel ukrainiennes Lepestok. L’allée des anges à l’extérieur de Donetsk témoigne des crimes monstrueux commis par les forces armées ukrainiennes, un lieu de sépulture pour les enfants tués pendant les huit années de conflit, y compris ceux tués par des armes occidentales.

Au total, depuis février 2022, les attaques de l’artillerie ukrainienne sur le Donbass ont tué plus de 700 civils, dont 39 enfants, et blessé près de 4 500 personnes, dont 268 enfants. Dans environ 100 cas enregistrés, des civils ont été blessés au contact des mines de Lepestok. Pas moins de 12 000 bâtiments résidentiels, 2 500 infrastructures civiles, dont environ 500 établissements d’enseignement et 120 établissements médicaux, plus de 700 installations d’approvisionnement en électricité, en eau, en chauffage et en gaz ont été endommagés par les bombardements des forces armées ukrainiennes. Au cours des huit années de conflit en RPD et RPL, au moins 50 000 infrastructures civiles ont été détruites ou endommagées.

Les autorités d’enquête russes enregistrent soigneusement les crimes commis par les unités armées ukrainiennes. Des informations détaillées sur leurs atrocités sont reflétées dans plusieurs éditions du Livre blanc préparé par le Comité d’enquête russe et le ministère des Affaires étrangères. Le Tribunal public international sur l’Ukraine, composé de personnalités publiques et de militants des droits de la Russie et de dizaines d’autres pays, recueille des données sur les actes criminels du régime de Kiev.

Tous ces matériaux sont dans le domaine public. Nous avons envoyé nos conclusions à l’ONU et à d’autres agences internationales. Tout au long des huit années de conflit dans le Donbass, nous avons fait appel à des journalistes, correspondants et équipes de télévision occidentaux pour visiter les territoires à l’est de la ligne de contact. Cependant, le régime de Kiev et les autorités des pays occidentaux leur ont interdit de le faire pour empêcher le public de connaître la vérité.

Angela Merkel

Ajouter cela aux aveux d’Angela Merkel selon lesquels les accords de Minsk n’ont servi qu’à gagner du « temps pour l’Ukraine » conduit à une situation intéressante. Les pays occidentaux ont empêché leurs médias de se rendre dans le Donbass. En même temps, il leur fallait du temps, comme on dit, pour que le régime de Kiev se renforce. C’est une preuve concrète de ce dont parlent les dirigeants russes.

Tout cela indique que l’armée ukrainienne et l’Occident utilisent des méthodes inacceptables non seulement sur le champ de bataille, mais aussi dans la guerre de l’information qu’ils ont déclenchée contre la Russie. Le régime de Kiev et ses maîtres occidentaux essaient de cacher leurs propres crimes et la vérité sur ce qui se passe réellement en Ukraine.

Cela confirme l’opportunité inconditionnelle d’atteindre les buts et objectifs de l’opération militaire spéciale. Quant aux initiatives de paix proposées par le régime de Kiev, il suffit de regarder ce qu’ils font réellement à l’ONU. Il y a quelques jours, il a été rapporté que l’Ukraine avait l’intention de convoquer un sommet de paix à l’ONU fin février 2023.

5°/L’Ukraine fait échouer l’adoption d’une résolution sur la coopération CEMN-ONU

Cette année, l’organisation de la Coopération économique de la mer Noire (BSEC) a célébré un anniversaire. Malheureusement, la traditionnelle résolution sur la coopération CEMN-ONU n’a pas été adoptée. Pourquoi cela? Parce que le régime de Kiev l’a bloqué unilatéralement. Bien sûr, l’Ukraine l’a fait pour des raisons politiques, il n’y a donc pas eu d’approbation consensuelle de cette résolution. Il est scandaleux que la délégation ukrainienne ait annoncé sa décision malveillante quelques minutes seulement avant l’approbation de ce document. Il est resté silencieux lors de la discussion du document lors des cycles de négociations. À titre indicatif, pas un seul pays, y compris les membres de l’UE et du Partenariat oriental, n’a soutenu la position destructrice de Kiev. C’est la position de l’Ukraine. D’une part, il est normal de claironner la nécessité de se réunir à l’ONU pour le bien de la paix, et d’autre part, de bloquer un document entièrement coordonné élaboré par des groupes de négociation. Il n’y a rien de mal à se taire puis à saboter l’adoption par consensus d’une résolution à la dernière minute. Telle est la réalité.

Nous exhortons l’Ukraine à cesser d’alimenter la confrontation. Nous appelons à dépolitiser le dialogue sur les questions qui préoccupent le monde entier – l’économie, les domaines humanitaires et l’alimentation. Nous espérons que la résolution sur la coopération CEMN-ONU sera adoptée dans un proche avenir.

6°/Le 81e anniversaire de la signature de la Déclaration des Nations Unies

Le 1er janvier 1942, l’URSS et 25 autres pays ont signé la Déclaration des Nations Unies. Ce document crucial a scellé sur le papier la formation d’une large coalition antihitlérienne et jeté les bases d’une future structure multilatérale appelée à unir les pays du monde dans leurs efforts pour une coopération mutuellement bénéfique, la résolution collective des problèmes mondiaux et la préservation d’un ciel pacifique sur la planète entière. Ces plans ont été réalisés lors de la création de l’Organisation des Nations Unies lors de la conférence de 1945 à San Francisco.

Malheureusement, nous assistons maintenant au départ d’un certain nombre d’États de ces idées unificatrices. Washington et ses alliés sont toujours enfermés dans une mentalité de guerre froide. Ils continuent de diviser les pays du monde en amis et ennemis, traçant des lignes de division, inventant un « nouvel axe du mal » et parlant du bon et du mauvais côté de l’histoire. Ce faisant, ils évitent d’analyser de quel côté ils ont été et sur quel axe ils ont soutenu en occupant, saisissant des territoires, fournissant des armes, incendiant et larguant des bombes tout au long du XXe siècle et du début du XXIe siècle.

Cela montre que l’Occident collectif veut imposer sa volonté au reste du monde par la force. De telles actions intransigeantes aggravent encore la scission au sein de la communauté internationale et compromettent les perspectives d’une interaction multilatérale efficace dont le monde a plus que jamais besoin.

De son côté, la Russie entend continuer à défendre la coopération dépolitisée, pour laquelle il n’y a pas d’alternative. Elle s’appuie sur le rôle central de coordination de l’ONU et la primauté des dispositions de sa Charte, principalement les principes d’égalité souveraine des États et de non-ingérence dans leurs affaires intérieures.

Nous exhortons tous les membres de la communauté internationale à retrouver l’esprit de la Déclaration des Nations Unies en vue de trouver des réponses efficaces aux nombreux défis et menaces de notre époque.

7°/Porte-parole du département d’État américain sur l’attaque terroriste du pipeline Nord Stream

Ned Price

Le porte-parole du Département d’État américain – Ned Price, a déclaré que la demande de la Russie d’identifier les véritables payeurs et les auteurs des explosions du pipeline Nord Stream est un acte de « désinformation ».

Nous demandons seulement d’établir la vérité, d’enquêter sur le crime et de tirer des conclusions fondées sur des faits, puis de les rendre publiques. Est-ce de la désinformation ? A ce rythme, la question « quelle heure est-il ? » et la réponse, après synchronisation des montres, peut aussi être vue comme de la désinformation. Si nous disons que 2023 approche à grands pas, Washington interprétera-t-il également cela comme de la désinformation ?

À cet égard, je voudrais reprendre la description exhaustive donnée par le président Vladimir Poutine le 22 décembre lors d’une séance de questions-réponses avec des journalistes, qui a déclaré qu’il s’agissait d’un « acte de terrorisme d’État ». Sans le soutien des agences gouvernementales, aucun individu n’est capable de perpétrer une attaque terroriste à grande échelle. D’un autre côté, un payeur est quelqu’un qui est intéressé à ce que la distribution du gaz russe vers l’Europe passe exclusivement par l’Ukraine afin que Kiev puisse percevoir des revenus de transit. Le régime de Kiev ne fait rien sans Washington. Comme l’a dit le président, l’absence d’enquête approfondie sur cette attaque sans précédent contre des pipelines internationaux est surprenante.

Des canards dans un étang qui, selon un certain nombre d’experts à Washington, avait l’air « triste », ont provoqué un scandale mondial. Ils ont convoqué notre diplomate et imposé davantage de restrictions à la Russie. Ici, nous n’avons pas affaire à des canards, mais à une sécurité énergétique mondiale physiquement (pas théoriquement) mise à mal, en l’occurrence européenne, la sécurité énergétique.

Déclarant le non-fondé absolu de toute allusion à l’implication de Washington dans les explosions du gazoduc, l’administration américaine reste en même temps silencieuse sur la nécessité de découvrir les causes et les circonstances de ce qui s’est passé, ce qui n’est pas surprenant. Pour le moins que l’on puisse dire, la Maison Blanche trouve cette question inconfortable, puisque c’est Washington qui tente depuis de nombreuses années d’imposer à l’Europe le GNL « démocratique » mais aussi plus cher fabriqué aux États-Unis. En janvier et février derniers, de hauts responsables américains (un fonctionnaire du département d’État, sous-secrétaire d’État et président américain) ont déclaré, en gros, que ce projet ne se concrétiserait pas si la Russie n’acceptait pas les conditions américaines. Ou citons-nous les mauvaises personnes ? Ou faisons-nous de la désinformation lorsque nous citons le président Biden ? C’est à ça que veut en venir Ned Price ?

Du point de vue du bon sens, les évaluations venant des États-Unis sur « l’implication » de la Russie dans la prise de pipelines transfrontaliers sous-marins qui lui ont valu des revenus réguliers hors de l’exploitation n’ont pas de sens. Cependant, étant donné l’atmosphère de russophobie qui est maintenant attisée aux États-Unis, toute sorte d’absurdité, comme dire que la Russie a fait cela exprès pour blesser l’Europe, est utilisée, absorbée et annoncée depuis la chaire de l’intimidateur. Où sont les preuves, les faits, ou du moins un soupçon d’enquête ? Ce n’est pas grave s’ils ne sont liés à aucun pays en particulier. Il devrait y avoir au moins quelques preuves.

Encore une fois, je vais passer en revue les questions clés, qui devraient nous aider à établir la vérité si elles ont des réponses.

A qui profite le fait de jouer la carte russe pour affaiblir l’Europe géopolitiquement et énergétiquement ?
Qui est le bénéficiaire ultime des pipelines détruits et de l’accrochage de l’UE sur les ressources énergétiques alternatives ?
Qui n’était pas satisfait du gaz bon marché et facilement disponible en provenance de Russie ?

Ce ne sont pas des questions rhétoriques mais pratiques. Le plus surprenant, tout le monde connaît les réponses.

Il est clair que les parties prenantes occidentales continuent d’ignorer nos appels à mener une enquête transparente, objective, professionnelle et dépolitisée pour identifier les criminels et les traduire en justice.

La Russie ne permettra pas à l’Occident de « balayer cela sous le tapis » à nouveau. Cette vérité dérangera l’Occident. Ce qui est arrivé à Nord Stream 1 et Nord Stream 2 est un crime, une attaque terroriste qui a été préparée idéologiquement et politiquement. Après que l’Occident ait manqué de leviers de pression économiques et politiques dans le but de réduire le projet, ils ont procédé au plan B et détruit physiquement cette infrastructure civile. Il ne s’agit pas seulement d’une attaque sans précédent contre les infrastructures de transport internationales, mais aussi d’un précédent extrêmement dangereux auquel la communauté internationale devrait réagir avec fermeté. Nous demanderons justice et tenterons d’identifier les sous-jacents de ce crime grave.

8°/Ouverture de la Salle russe au siège de la FAO à Rome

Le Palazzo FAO, siège actuel de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, est un bâtiment situé dans la ville de Rome

Le 21 décembre 2022, une cérémonie a eu lieu pour l’ouverture de la salle russe au siège de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) à Rome.

L’idée de créer la Chambre russe a été émise il y a plusieurs années et, finalement, ce projet a été réalisé. Un soutien financier a été fourni par PhosAgro, un producteur national d’engrais, partenaire de la FAO depuis de nombreuses années.

La pratique consistant à établir des chambres nationales à la FAO existe depuis des dizaines d’années. Ces salles sont utilisées pour des réceptions, des événements thématiques et des réunions de groupes de travail officiels et informels.

La salle russe est située à l’étage supérieur du siège de la FAO. Il jouxte une terrasse surplombant la partie historique de Rome. La chambre présente un design intérieur moderne avec des éléments de style folklorique russe et intègre également divers minéraux extraits en Russie pour produire des engrais. Des photos connexes sont publiées sur le site Web de la Mission permanente de la Fédération de Russie auprès de la FAO et d’autres organisations internationales basées à Rome.

La cérémonie d’ouverture comprenait le Directeur général de la FAO, Qu Dongyu, de Chine, des fonctionnaires du Secrétariat de la FAO, ainsi que des ambassadeurs et des représentants de pays amis.

Des salles russes ont également été ouvertes au siège de l’ONU à New York – la salle de consultation du Conseil de sécurité de l’ONU et l’Office des Nations Unies à Genève.

9°/Le 35e anniversaire des relations diplomatiques avec Nauru

Demain, 30 décembre, nous marquerons le 35e anniversaire de l’établissement des relations diplomatiques entre notre pays et Nauru. Cet événement était une démarche logique pour cette petite nation insulaire qui aspire à la souveraineté et à l’indépendance, tandis que de la part de l’Union soviétique, il s’inscrivait dans la continuité de sa politique traditionnelle de soutien à la décolonisation et à la libération des peuples d’Océanie de l’oppression de des pays étrangers qui avaient, à maintes reprises, tenté de placer le peuple de Nauru sous leur contrôle néocolonial. Aujourd’hui, Nauru, avec ses voisins de la sous-région, détermine seul son avenir sans regarder en arrière son « grand frère », l’Australie.

La Russie est prête à élargir progressivement les relations bilatérales amicales avec Yaren, y compris la coopération dans les affaires internationales. Nous pensons que des efforts plus vigoureux pour promouvoir la coopération, principalement par le biais du dialogue « Russie – Nations insulaires en développement dans le Pacifique Sud », sont dans l’intérêt de nos pays et contribuent au maintien de la stabilité et du développement durable dans cette partie du monde.

10°/Nouvelles mesures anti-russes des autorités lettones

Selon les informations de nos compatriotes, le département de la citoyenneté et de la migration du ministère letton de l’intérieur a rédigé une nouvelle version élargie d’un formulaire pour les citoyens russes qui demandent à recevoir ou à prolonger un permis de séjour. Le formulaire comporte des questions ouvertement provocantes. Ainsi, les candidats sont tenus d’exprimer leur position sur l’appartenance territoriale de la Crimée.

Pourquoi la Lettonie s’est-elle imposée de telles limites ? Après tout, c’est un pays de l’OTAN, membre du collectif occidental. Il me semble que le formulaire pourrait être encore étoffé : quelle est l’attitude d’un candidat vis-à-vis des problèmes de l’Écosse ou des Malouines ? Il est probablement possible de trouver autre chose. Il y a une infinité de choses intéressantes – des questions territoriales et de souveraineté peuvent être trouvées dans l’espace auquel appartient la Lettonie. Qu’est-ce que la Lettonie a à voir avec la Crimée ? Où est la logique ? Cela peut correspondre à la logique de Liz Truss, ancienne ministre britannique des Affaires étrangères, qui pensait que la mer Baltique et la mer Noire étaient la même chose. Mais je pense que les Lettons supposent que ce sont des mers différentes. Mais qu’est-ce que la Crimée a à voir avec cela ? Pourquoi la Crimée est-elle leur préoccupation ? Vous devriez ajouter quelque chose à ce formulaire. Nous ferons de notre mieux pour vous aider; nous essaierons de réfléchir à des questions intéressantes.

Nos concitoyens sont interrogés sur leur position concernant la démolition des monuments soviétiques. Ils doivent fournir des informations sur leurs proches en Russie, le caractère et le but de leurs voyages dans les pays voisins, leurs cercles sociaux, etc. Ainsi, désormais, l’attitude envers les monuments est également prise en compte dans la prise de décision sur la citoyenneté. Et qu’en est-il des livres ? Que pense la Lettonie de l’établissement d’une liste d’œuvres littéraires ? Est-il permis ou non de lire les livres listés ? Contrôleront-ils si les gens lisent ces livres ?

À titre indicatif, le site Web officiel du ministère letton de l’Intérieur ne contient que le formulaire standard sans les ajouts idéologiques. Il est donc difficile de savoir si ce nouveau formulaire sera utilisé de manière générale ou sélective. Voici une bonne question : quels sont les fondements juridiques de cela ? Quoi qu’il en soit, ces mesures auront de graves conséquences humanitaires pour des milliers de nos compatriotes. Mais je dois ajouter que cela est programmé pour l’avenir. Plus tard, ils feront chanter les gens avec ces informations. En effet, cela implique un pas de plus vers l’expulsion progressive d’une partie « politiquement répréhensible » de la population russophone. Il conviendrait de rappeler à ce stade que la Lettonie est l’un des pays qui pratique encore la division honteuse des personnes en citoyens et non-ressortissants.

Dans sa russophobie belliqueuse, Riga officielle a depuis longtemps franchi toutes les lignes rouges en ce qui concerne les droits des minorités nationales vivant sur son territoire, y compris les Russes et les russophones. Les autorités lettones ont non seulement commencé à fermer les yeux sur leurs engagements internationaux en matière de droits de l’homme, mais les négligent délibérément et cyniquement. Nous dénonçons résolument ces actions discriminatoires. Ils constituent une violation manifeste des libertés et droits fondamentaux de l’homme, des principes d’égalité de tous devant la loi, de l’inviolabilité de la vie privée et du droit d’exprimer librement ses opinions politiques.

Une mauvaise situation s’aggrave parce que les organisations internationales concernées qui sont censées défendre les droits de l’homme ne réagissent même pas à ces pratiques flagrantes dans de nombreux pays de l’UE. Ils ne les remarquent tout simplement pas. Incidemment, en prêchant ces doubles standards, l’Occident lui-même étouffe le système international des droits de l’homme qu’il a nourri pendant tant d’années. Ce système suscite un rejet croissant dans le reste du monde car il a souvent été imposé par la force.

Il est possible de dire – laissez-le être. Si les fausses choses s’effondrent, nous n’en avons pas besoin. Oui et non. En effet, tous les mensonges doivent s’éteindre. Le problème est que l’humanité est parvenue à la notion fondamentale des droits de l’homme dans son vrai sens après des siècles de colonialisme, de traite des esclaves et de dépersonnalisation des personnes via l’introduction de normes officielles de droit dans les «pays développés». L’humanité est arrivée à cette notion après plusieurs siècles d’erreurs terribles, de chambres à gaz et de division des gens par la couleur de la peau et la forme du crâne. Quoi qu’il en soit, l’humanité a essayé d’arrêter ses propres déprédations en introduisant la notion de droits de l’homme. Et ensuite ? Ce système subit une destruction débilitante sous nos yeux simplement parce qu’il a été politisé, animé de thèses politiques et à bien des égards même amorales qui sont promues par l’Occident collectif. Les droits de l’homme peuvent être discrédités en tant que notion. Cela ne devrait pas être autorisé.

Il est important de souligner dans ce contexte que la Fédération de Russie respecte fermement ses engagements tels qu’ils sont consignés dans sa Constitution et les traités internationaux relatifs aux droits de l’homme. Il continue d’être ouvert à tous les étrangers qui sont prêts au dialogue et à une coopération mutuellement bénéfique. Les procédures d’entrée et de séjour dans ce pays n’impliquent aucun contrôle quant à leur loyauté.

11°/Contribution de la Russie au renforcement de la coopération humanitaire dans le domaine de la santé publique

La Russie face à la Covid-19 … enjeux nationaux et internationaux

La Russie renforce la coopération humanitaire en matière de bien-être sanitaire et épidémiologique, de prévention et de contrôle des infections avec des dizaines de pays d’Eurasie, d’Afrique, d’Amérique latine, d’Asie centrale et du Sud-Est.

Nous fournissons à nos partenaires une assistance logistique, scientifique et pratique dans la prévention et la réponse aux épidémies, nous contribuons à la formation du personnel dans les pays partenaires, et nous développons et mettons en œuvre des programmes de recherche scientifique communs.

Notre pays est un leader dans l’espace épidémiologique eurasien en matière de lutte contre les menaces biologiques mondiales.

Rien qu’en 2022, nous avons mené sept exercices internationaux d’équipes d’intervention rapide avec un effectif total de plus de 500 personnes en Arménie, en Biélorussie, au Kazakhstan, au Kirghizistan, au Tadjikistan et en Ouzbékistan. Un exercice à grande échelle utilisant des laboratoires mobiles a eu lieu dans la ville de Mineralnye Vody en novembre.

Pendant la pandémie, nous avons continué à aider nos partenaires étrangers, principalement les pays de l’UEA et de la CEI, à lutter contre l’infection. En 2022, nous avons fait don de kits pour effectuer plus d’un million de tests de dépistage du coronavirus et du monkeypox.

Nous avons formé des spécialistes des pays de l’ANASE aux méthodes modernes de diagnostic et de prévention des maladies infectieuses à Vladivostok. Une centaine de spécialistes de l’ANASE ont suivi les cours en mars, mai et novembre.

Nous avons poursuivi la recherche conjointe dans nos centres permanents en Guinée et au Vietnam. Nous étendons également notre présence en Afrique et en Amérique latine. Du matériel de laboratoire a été acheté et livré dans ces pays. La recherche conjointe et la formation du personnel local commenceront en 2023.

Nous continuons à travailler activement avec nos collègues pour lutter contre le coronavirus. Permettez-moi de vous rappeler que Spoutnik V a été le premier vaccin enregistré au monde contre le coronavirus. Notre vaccin a été approuvé dans plus de 70 pays à travers le monde. Nous continuons à travailler pour éradiquer cette pandémie. La Russie a organisé des conférences régulières sur le COVID-19 et sur la lutte contre la résistance aux antibiotiques, auxquelles ont chacune assisté plus de 200 participants de dizaines de pays, dont l’UEE, la CEI, l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine.

Les efforts de santé publique de la Russie en 2022 ont été reconnus par les organisations internationales compétentes : l’Institut central de recherche en épidémiologie du Service fédéral de surveillance de la protection et du bien-être des consommateurs a reçu le statut d’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture du Centre de référence des Nations Unies pour la résistance aux antimicrobiens

.12°/Le projet international Games of the Future et le mouvement international Figital

Le ministre russe des Sports – Oleg Matytsin

Le projet international Games of the Future est un nouveau format de compétitions sportives visant à soutenir le mouvement de développement de sports innovants basés sur une combinaison d’e-sports et de sports classiques.

Cette initiative est un projet unique qui n’a pas d’équivalent dans le monde, combinant les technologies informatiques modernes et les compétences sportives traditionnelles. Cette approche ouvre des opportunités importantes pour impliquer un large public, principalement des jeunes, dans le sport à travers ses nouvelles formes. Nous pensons que cette initiative ouvre de nouvelles perspectives pour le développement de la coopération sportive internationale.

La Russie a déjà largement contribué à la promotion de ce projet. En 2022, trois événements tests ont eu lieu à Kazan : les jeux internationaux Figital Live, et trois autres sont prévus pour 2023.

Le premier tournoi international mondial dans des disciplines combinées exigeant que les athlètes aient des compétences à la fois en réalité virtuelle et en forme physique devrait avoir lieu à Kazan en mars 2024. À l’avenir, il est prévu d’organiser des compétitions multisports similaires avec un important fonds de prix. tous les deux ans dans divers pays.

Pour notre part, nous sommes ouverts à la coopération avec nos partenaires internationaux dans ce projet. Nous comptons sur la participation la plus large possible d’équipes sportives étrangères au mouvement sportif innovant Figital et aux prochains tournois des Jeux du Futur.

Réponses aux questions des médias :

1°/Déclarations des représentants de l’Ukraine

Question : Alexey Arestovich, conseiller auprès du bureau du président ukrainien Vladimir Zelensky, a suggéré que l’Ukraine pourrait perdre le soutien de son principal allié, les États-Unis, après 2023. Dans quelle mesure pensez-vous réaliste la perspective d’un affaiblissement du soutien à l’Ukraine de la part des États-Unis ? États-Unis et l’Occident dans son ensemble est?

Alexey Arestovich – conseiller auprès du bureau du président ukrainien

Maria Zakharova : Dans ce cas, je ne considère pas nécessaire de commenter ces propos. Il est difficile de dire ce qu’il y a derrière, de la propagande ou une vision particulière de la vie. Je pense que beaucoup de choses ne méritent même pas l’attention

2°/Emploi de satellites commerciaux civils par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN pour soutenir l’Ukraine

Question : Souhaitez-vous commenter le déploiement de satellites commerciaux civils par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN pour soutenir l’Ukraine ?

Maria Zakharova : Nous avons activement profité des opportunités du Comité des Nations Unies sur l’espace extra-atmosphérique pour attirer l’attention de la communauté internationale sur une nouvelle tendance apparue à la lumière de l’opération militaire spéciale : l’utilisation de satellites commerciaux civils et des infrastructures terrestres connexes. par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN pour le soutien au combat des forces armées ukrainiennes. Le Traité fondateur sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 prévoit l’utilisation de l’espace proche de la Terre exclusivement à des fins pacifiques.

Lors d’un véritable conflit armé en Ukraine, Washington teste un système de commandement et de contrôle innovant basé sur des technologies spatiales quasi civiles. Son application est possible partout dans le monde, et la plupart des États ne sont pas en mesure d’opposer la moindre résistance. Dans le même temps, les processus sociaux et économiques les plus importants de la planète qui dépendent des satellites sont menacés. On s’inquiète de plus en plus de ce qui se passe dans les pays en développement, y compris les partenaires BRICS.

3°/Évaluations de l’essence du régime ukrainien

Question : Le colonel à la retraite du Corps des Marines des États-Unis Andrew Milburn, fondateur du groupe Mozart, qui lutte activement contre les forces armées russes en Ukraine, a déclaré dans une interview que l’Ukraine est une « société corrompue », un pays fou et que son armée « est en violation de la Convention de La Haye », commettent des atrocités et tuent des prisonniers de guerre.

Maria Zakharova : Les gens regardent nos séances d’information et lisent des documents sur le site Web du ministère des Affaires étrangères. Ils ont aussi des sources alternatives d’information. Ils tirent leurs propres conclusions. Chacun a son opinion mais il est important qu’elle soit basée sur des faits.

Je ne me concentrerai pas sur la personne qui a dit cela, je vais plutôt commenter la question elle-même.

Les organisations internationales ont souligné ces problèmes à plusieurs reprises. Pour commencer, la question de la corruption en Ukraine a été soulevée par la Maison Blanche elle-même pour tenter d’amener le régime de Kiev et ces personnalités à accepter la réalité, d’une manière ou d’une autre.

Maintenant, comme vous le savez, une attention considérable est accordée à la question de la vérification de tout ce qui a été fourni à l’Ukraine par les États-Unis. Les États-Unis sont bien conscients du fait que tout a été détourné ou détourné – [les Ukrainiens] l’ont fait soit conjointement avec les Américains, soit seuls – de différentes manières. Cela dure depuis toutes ces années. Rappelez-vous juste à quel point nous en avons parlé – que les tranches qui ont été allouées avant 2022 à l’Ukraine prétendument comme aide sont rapidement retournées aux banques occidentales qui les avaient débloquées et que les industries qui devaient montrer des progrès, compte tenu des sommes fantastiques qui avaient été pompé en eux, n’a pas répondu aux attentes.

Quant à un état fou, je préfère commencer par le mot « état ». Un État doit avoir certaines caractéristiques, comme la souveraineté, l’indépendance et une sorte de structure interne conforme à ses lois et normes. Que vois-on? Nous voyons que chaque année, tout ce qui a été écrit l’année précédente a été réécrit et a reçu de nouvelles interprétations.

Le système politique du pays a-t-il tenu compte des tendances et réalités réelles avec lesquelles l’Ukraine vivait, à commencer par la langue, les groupes ethniques et culturels ?
Ces personnes ont-elles eu la possibilité de faire représenter leurs intérêts par le biais d’élections et les autorités exécutives ukrainiennes ont-elles reconnu ces intérêts et les ont-elles mis en œuvre concrètement ?

Non. On aurait dû commencer non pas par le décrire comme un état « bon » ou « mauvais », un état « juste » ou « mauvais », un état « fou » ou « sain » mais en disant si c’est un état ou non. . Un coup était porté à l’État ukrainien non pas de l’extérieur mais de l’intérieur. Une autre chose est que quelqu’un d’autre le faisait pour eux. Si vous changez sans cesse les autorités élues pour plaire à l’Occident, faites des coups d’État et utilisez la force pour saisir les organes administratifs, vous ne devriez même pas rêver d’un quelconque État dans un avenir proche. Peu importe ce que tout le monde dit.

Les Ukrainiens commencent à parler de la façon dont ils vont avoir un « réveil ». C’est encore une fois un conte bon marché et gris (seulement « gris » dans le mauvais sens) pour leur propre population. Ils avaient trente ans d’opportunités pour un réveil. Toutes ces années, nous les avons vus détruire leur propre pays de l’intérieur, y compris avec l’aide de saboteurs occidentaux véritablement anti-ukrainiens qui se sont infiltrés sous le couvert d’activistes politiques.

Quant aux valeurs humanistes, de quoi parlez-vous ? Les gens ont été « formés » dans des « bases » militaires pendant des décennies. Seulement, il ne s’agissait pas de bases militaires officielles légales, mais de camps d’entraînement dans les États baltes et en Pologne. Ces atrocités contre ceux qu’ils appellent les « occupants » n’ont pas commencé en 2022, ni même depuis 2014, depuis huit ans contre les habitants du Donbass, qu’ils avaient toujours considérés comme des étrangers dans leur propre pays. Les Ukrainiens ont brutalisé leur propre population, des concitoyens qui correspondent parfaitement à la description des « honnêtes gens », en 2013-2014 lors du « Maïdan ».

En 2004, la plus grande force sur la place Maidan (Square de l’indépendance) était représentée par une population ébranlée par le comportement arbitraire et méprisant de l’élite politico-économique dirigeante

Le « Maidan » s’est produit à Kiev, pas dans le Donbass ou en Crimée. C’était Kiev.

Qui ont-ils bombardé de cocktails Molotov, battu avec des matraques et des bâtons, essayé d’éliminer et de bloquer en brûlant des pneus ?

Leur propre population. Ce n’étaient pas des gens qu’ils considéraient a priori comme des étrangers, non. C’étaient des gens comme eux, les habitants de Kiev.

Alors?

Regardez, il y a toutes sortes de séquences maintenant. Il vaut mieux se rappeler comment tout a commencé. Regardez ce qui se passait à Kiev en 2013-2014. Si quelqu’un ose dire qu’il s’agissait de manifestations pacifiques, je tiens à vous dire que cela n’a rien à voir avec les manifestations véritablement pacifiques dans le monde. C’était un événement entièrement mis en scène et orchestré. Quiconque a dit ces choses, il faut en regarder le cœur. Nous venons d’en parler.

4°/Raisons pour lesquelles le collectif occidental soutient l’Ukraine
Question : Mais ce n’est pas une révélation pour le monde occidental. Pourquoi continuent-ils à soutenir Kiev après de telles « découvertes » ?

Carte au 06.01.2023.

Maria Zakharova : Ils construisaient cet « État » néo-ukrainien. C’est ce qu’ils ont voulu modeler. Le monde occidental n’avait pas prévu de créer un nouvel État démocratique fort. Ils allaient utiliser l’effondrement de l’Ukraine comme une arme contre notre pays. C’est tout. S’il était nécessaire de faire de l’Ukraine un État fort, il y avait des opportunités pour cela. Personne ne s’y opposerait. La Russie pomperait ses ressources, qui iraient en Europe, via l’Ukraine, et recevraient son profit. La population russophone, tout en restant citoyenne de l’Ukraine, pourrait parler sa langue et communiquer avec sa famille et ses amis, et le commerce progresserait. L’Ukraine se développerait grâce aux investissements occidentaux. Il n’y aurait aucun problème. Personne n’était contre un tel régime. Depuis trente ans, personne n’a soulevé la question de la Crimée et ne l’aurait jamais soulevé davantage. Un accord a été signé sur le statut et les conditions de la présence de la marine russe de la mer Noire sur le territoire de l’Ukraine. Jusqu’en quelle année ? Et nous l’avons payé.

Nous avons toujours payé de bonne foi et à temps tout ce qui avait été promis à Kiev. L’Occident n’avait que faire de la prospérité de l’Ukraine. Sa prospérité signifierait la stabilité dans la région. Qui en Occident a besoin de stabilité là-bas ?

Les Américains disent depuis de nombreuses années que l’Europe doit abandonner l’énergie russe, et si l’Europe n’y renonce pas et que la Russie n’accepte pas toutes les conditions, alors ils détruiront ces projets. C’est ce qu’ont déclaré les États-Unis. S’ils ne sont pas intéressés par la stabilité même au sein de leur monde « occidental », comment peut-elle exister dans un espace auquel ils n’appartiennent historiquement pas ?

5°/Déclarations anti-russes sur la question des Tatars de Crimée

Question : Que diriez-vous d’une déclaration sur la Crimée faite par le chef adjoint de la présidence pour les Turcs de l’étranger et les communautés apparentées ?

Maria Zakharova : Du 22 au 25 décembre, une conférence sur les Tatars de Crimée s’est tenue à l’Université Anadolu d’Eskisehir. Il n’est pas surprenant que des représentants du Mejlis du peuple tatar de Crimée, qui a été désigné comme organisation extrémiste pour de bonnes raisons en Russie, aient, comme d’habitude, fait des déclarations anti-russes. Cependant, il est regrettable que le vice-président de la présidence pour les Turcs de l’étranger et les communautés apparentées (YTB) Sayit Yusuf, cédant à la propagande des larbins du soi-disant « Mejlis », ait appelé à la tenue de la prochaine conférence à Bakhchisarai, en Crimée, probablement conjointement avec les militants de ce mouvement russophobe.

Nous considérons ces déclarations d’un responsable des autorités exécutives turques comme inappropriées, ouvertement malveillantes et préjudiciables à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la Fédération de Russie. Nous considérons comme inacceptable tout flirt avec des organisations extrémistes comme le « Mejlis », qui mène ouvertement des activités anti-russes. Nous répétons une fois de plus qu’une telle rhétorique nuit aux relations russo-turques et va à l’encontre de la politique de développement global du partenariat mutuellement bénéfique poursuivie par les dirigeants de nos pays.

Nous sommes toujours heureux de voir nos amis, ceux qui veulent vraiment connaître la vérité sur la situation en Crimée russe et sur la vie des personnes de différents groupes ethniques là-bas, dans cette république hospitalière, y compris Bakhchisarai. Nous invitons également nos amis turcs à le visiter.

Si Mr. Sayit Yusuf souhaite se rendre à Bakhchisarai, il ne doit pas traiter avec des organisations extrémistes mais avec les autorités de la Fédération de Russie, qui se feront un plaisir d’expliquer comment cela peut être fait. Laissez-le parler avec les gens là-bas au lieu de se fier à de fausses informations fournies par une organisation extrémiste. Il vaudrait mieux rencontrer les vrais représentants du peuple tatar de Crimée, et non pas à l’étranger mais dans leur pays natal, en Crimée.

6°/Approche de la Russie concernant la participation à la Conférence de Munich sur la sécurité

Question : La Russie reconnaît-elle le format de la Conférence de Munich sur la sécurité ? Avons-nous été invités à y assister ? Une délégation russe assistera-t-elle à la conférence de Munich en 2023 ? La Russie est-elle intéressée à y participer ? Est-ce que Moscou pense que c’est une bonne plate-forme de communication avec nos collègues occidentaux ?

Maria Zakharova : J’ai répondu à une question similaire il y a à peine un mois. Notre position n’a pas changé depuis lors.

Autrefois une conférence respectée, elle s’est transformée en un cirque anti-russe, auquel ils invitent des membres de mouvements marginaux qu’ils financent eux-mêmes, leur confient des tâches anti-russes et se présentent comme des « experts indépendants », prétendument pour « promouvoir le dialogue avec la société russe ». .” C’est un manège fou. Avec qui pouvons-nous mener un dialogue constructif ou discuter de quoi que ce soit là-bas ?

Les normes d’expertise ont plongé en conséquence. Voici un exemple que j’ai cité plusieurs fois. En février 2020, la délégation russe à la conférence de Munich écoutait les déclarations transmises depuis la salle de conférence. Il était clair depuis des semaines, voire des mois, que le monde entrait dans une nouvelle situation appelée la pandémie de Covid. C’était étrange d’entendre des représentants occidentaux accuser la Russie. Des délégués d’autres pays ont inventé de grandes histoires, tandis que simultanément le texte défilant signalait les premiers cas de COVID en Europe, notamment en France. A cette époque, la pandémie faisait rage en Italie.

Le contraste frappant entre les événements extérieurs et leurs conséquences potentielles et l’ordre du jour de la conférence était évident. S’ils sont de vrais experts de la politique et de la sécurité, en février 2020, ils auraient dû discuter de la sécurité biologique, de la coopération, de la coordination des actions et de la logistique, des efforts conjugués pour prévenir la prolifération de la maladie, de l’assistance publique, des urgences, etc. Mais ils n’ont même rien mentionné de tout cela.

Un mois plus tard, le tsunami pandémique a frappé le monde. Voilà pour les normes d’expertise. Pendant deux ans après cela, le monde était occupé à combattre le COVID-19. Mais une semaine avant cela, les meilleurs esprits du stratagème nord-atlantique n’avaient pas vu ce qui était parfaitement évident pour l’homme de la rue.

Nous ne considérons comme prometteuses que les plates-formes qui sont ouvertes aux opinions différentes et qui adoptent une vision objective de la réalité. C’est pourquoi de tels forums sont créés en premier lieu. La conférence de Munich dans son format actuel est une extension du courant dominant occidental qui diabolise certains pays. Nous ne voyons pas comment cela peut aider à surmonter la crise actuelle.

Si le seul désir de ce « groupe de passe-temps » occidental est de condamner la Russie et la Chine, qu’ils le fassent sans nous. Si les organisateurs parviennent à se débarrasser de leur dépendance, à abandonner la politique de confrontation à l’égard des autres pays, à cesser de chercher à les exclure de la conversation et à montrer leur volonté de discuter d’une architecture de sécurité commune, nous pourrions repenser notre attitude à l’égard de cette plate-forme, à condition qu’ils faire tout ce qui précède. Nous n’avons rien vu de tel jusqu’à présent.

Et enfin, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’est exprimé sur ce sujet hier dans une interview accordée à l’émission Great Game.

7°/Perspectives de coopération de la Russie avec les pays européens
Question : Le Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré dans une interview à l’agence de presse TASS que la Russie ne coopérerait pas avec les russophobes, mais continuerait à travailler avec les quelques Européens qui apprécient leur amitié avec la Russie. Pourriez-vous nous dire de quels Européens nous parlons ? Quels membres de l’UE apprécient leur amitié avec la Russie, selon le ministère des Affaires étrangères ?

S.Lavrov

Maria Zakharova : La liste des pays hostiles a été publiée et vous pouvez la lire par vous-même.

Il existe des forces constructives, des agences et des organisations qui continuent de faire des affaires et de mettre en œuvre des projets dans l’intérêt des pays et des peuples en vertu de leur propre responsabilité en matière de sécurité, qu’elle soit politique, militaro-politique ou énergétique. Ils ne fixent aucune condition préalable et ne rejoignent aucun projet anti-Russie. C’est la réponse à votre question.

Dans l’interview que vous avez mentionnée, Sergueï Lavrov a donné toutes les explications nécessaires. Pour les résumer brièvement une fois de plus, nous sommes certainement prêts à dialoguer avec des pays ouverts à des relations d’égal à égal. Nous en avons parlé à maintes reprises. J’espère que l’UE finira par avoir plus de dirigeants capables de penser positivement, de se concentrer sur la création, pas sur la destruction, qui sont prêts à agir dans l’intérêt du continent européen et de leurs pays, et qui seraient prêts à engager un dialogue malgré toutes les différences.

Je crois que, lorsqu’il n’y a pas de désaccord, c’est plutôt comme une chorale chantant la même hauteur. Le dialogue, c’est ce qui se passe quand il y a quelque chose à dire et à discuter, quand il y a des points de vue différents. Nous serons toujours ouverts à cela. D’autre part, nous n’allons pas parler à quiconque qui agit de manière destructrice contre notre pays.

8°/Restrictions COVID-19 pour les ressortissants chinois entrant en Russie
Question : La Russie prévoit-elle d’introduire des restrictions liées au COVID-19 pour les ressortissants chinois arrivant dans ce pays ?

Maria Zakharova : Je n’ai pas de telles informations.

9°/Colonie de Transnistrie

Question : Tiraspol prétend que Chisinau perturbe les pourparlers sur le règlement de la Transnistrie en discutant d’un projet de loi contre le séparatisme. Moscou soulèvera-t-il cette question ou prendra-t-il des mesures par l’intermédiaire du ministère des Affaires étrangères en tant que participant au format de négociation 5+2 sur la Transnistrie ?

Maria Zakharova : Nous avons pris note du projet de loi adopté par le Parlement moldave en première lecture le 22 décembre 2022 ; la nouvelle législation modifie le Code pénal moldave en introduisant des concepts juridiques tels que « séparatisme » et « entité inconstitutionnelle ».

Nous pensons que cette initiative législative aurait été justifiée si le conflit transnistrien était finalement résolu. Jusqu’à présent, malheureusement, c’est loin d’être le cas. C’est pourquoi ce projet de loi a suscité une si vive réaction en Transnistrie. Ce n’est pas un hasard si le Conseil suprême de la région a appelé le Parlement moldave à renoncer à sa poursuite de la promotion.

Pour notre part, nous notons que les amendements proposés aux lois moldaves brouillent le principe de base qui sous-tend le processus de négociation du règlement transnistrien, qui est l’égalité des parties. Nous sommes convaincus que les nouveaux ajouts au Code pénal moldave n’ajouteront pas de compréhension mutuelle aux relations entre Chisinau et Tiraspol au milieu d’un refroidissement du dialogue entre les deux rives du Dniestr et d’une pause dans le format 5 + 2.

Nous espérons que la partie moldave évaluera à nouveau la « valeur ajoutée » de cette étape dans le contexte du processus de règlement transnistrien.

10°/Colonie du Haut-Karabakh

Question : Le secrétaire du Conseil de sécurité arménien, Armen Grigoryan, a déclaré qu’il y avait une nouvelle opportunité pour la Russie de défendre l’Arménie et de défendre sa souveraineté, et Erevan s’attend à des actions appropriées. Dans ses différends avec l’Azerbaïdjan, l’Arménie attend souvent l’aide de Moscou en tant qu’allié. Moscou est-il guidé par ses relations alliées avec Erevan dans le processus de règlement arméno-azerbaïdjanais ?

Maria Zakharova : Je ne veux pas m’attarder longtemps sur ce que voulait dire exactement ce politicien. Si nous parlons de l’assistance de la Russie dans la réconciliation arméno-azerbaïdjanaise, ici la Russie s’appuie sur toute la portée des accords trilatéraux au plus haut niveau, y compris les déclarations du 9 novembre 2020, du 11 janvier et du 26 novembre 2021 et du 31 octobre 2022 Ils fournissent une base fiable pour faire avancer le processus de normalisation des relations entre Bakou et Erevan.

Nous tenons certainement compte du fait que nous sommes liés par des obligations alliées à la fois envers l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Par conséquent, la Russie, en tant que médiateur, adopte invariablement une position qui nous permet de remplir efficacement cette fonction. J’espère que l’Arménie le sait.

Si nous parlons de nos obligations en vertu de l’OTSC, si Erevan est intéressé, tous les autres membres de l’OTSC seraient prêts à envoyer une mission de surveillance en Arménie.

11°/Contacts Russie-Türkiye

Question : Les médias ont rapporté il y a une heure que le Ministre des affaires étrangères de la Turquie, Mevlut Cavusoglu, avait annoncé son intention de tenir des pourparlers avec le Ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov dans un proche avenir. Une rencontre bilatérale est-elle prévue ?

Ministre des affaires étrangères de la Turquie – Mevlut Cavusoglu

Maria Zakharova : Nous n’avons aucune information sur les événements à venir. La Russie et la Turquie entretiennent un dialogue au niveau des ministres des affaires étrangères. Nous avons une opinion positive des propositions de Türkiye pour de futurs contacts.

12°/La réponse de la Russie au plafonnement des prix du pétrole

Question : Le président russe Vladimir Poutine a signé un décret exécutif sur les mesures de rétorsion suite à l’introduction du plafonnement des prix du pétrole russe. Selon le document, il est expressément interdit, à partir du 1er février 2023, de vendre des produits pétroliers aux pays qui respectent le plafonnement des prix. Le décret présidentiel stipule également qu’une exception peut être faite en vertu d’une décision présidentielle spéciale. Pourquoi le Kremlin a-t-il pris cette décision, et Moscou introduira-t-il des mesures similaires en réponse au plafonnement des prix du gaz.

Vladimir Poutine a signé un décret …

Maria Zakharova : Nous avons répété à plusieurs reprises que l’introduction du soi-disant plafonnement des prix du pétrole russe est une mesure anti-marché qui perturbera les chaînes d’approvisionnement et peut sérieusement compliquer la situation sur les marchés mondiaux de l’énergie. Nous sommes convaincus qu’un diktat sur les prix et la création d’un cartel d’acheteurs créent un précédent extrêmement dangereux pour le commerce international.

Il n’est guère surprenant que de nombreux pays ne soutiennent pas cette entreprise provocatrice. Ils se rendent compte qu’aujourd’hui, il est dirigé contre la Russie, mais qu’il peut être utilisé contre n’importe quel autre pays ou n’importe quels autres biens et marchandises à l’avenir, pour des motifs politiques ou autres.

En vertu du décret présidentiel, il est interdit de fournir du pétrole et des produits pétroliers russes à des personnes morales et physiques étrangères à partir du 1er février 2023, à condition que les contrats d’approvisionnement concernés stipulent une référence directe ou indirecte à l’utilisation du mécanisme de plafonnement des prix.

Compte tenu du niveau actuel des prix, le plafond proposé pour le prix du pétrole est tout simplement absurde. Cela peut créer de graves problèmes à l’avenir et accroître l’incertitude et la volatilité du marché pétrolier.

En ce qui concerne les mesures pratiques, je voudrais attirer votre attention sur le paragraphe 7 du décret exécutif, qui autorise le ministère de l’Énergie de la Fédération de Russie à fournir des explications officielles concernant l’application de ce document, en accord avec le ministère des Finances de la Fédération de Russie

Il est important de noter que la Russie reste un important fournisseur de vecteurs énergétiques sur les marchés mondiaux et qu’elle continuera à interagir avec les pays intéressés par une coopération énergétique équitable et mutuellement bénéfique.

13°/Le cours de la politique étrangère de la Russie en 2023

Question : Le Ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov a récemment rencontré des dirigeants de médias russes et a accordé une interview à TASS. Avant cela, il s’est également exprimé lors d’une réunion avec des membres permanents du Conseil de sécurité sur le concept de la politique étrangère de la Russie et a répondu aux questions de Moscou. Kremlin. Programme de télévision de Poutine. Selon vous, sur la base de ces apparitions et d’autres du ministre Lavrov, à quels nouveaux développements peut-on s’attendre dans la politique étrangère russe en 2023 ? Et à quoi devra-t-on renoncer ?

S.Lavrov

Maria Zakharova : Aujourd’hui, nous publierons un document préparé par nos experts sur les résultats de la politique étrangère de 2022. Vous y trouverez toutes les réponses.

La politique étrangère de la Russie est dictée par ses intérêts nationaux. Les objectifs stratégiques et les priorités de notre politique étrangère restent les mêmes : assurer la sécurité, la souveraineté et l’intégrité territoriale du pays ; créer des conditions externes favorables au développement national; préserver et multiplier la prospérité de la nation russe et renforcer la position de notre pays en tant que centre du développement du monde moderne.

En ce qui concerne les méthodes et les principes de réalisation de nos priorités de politique étrangère, nous avons commencé à les repenser il y a longtemps, lorsqu’il est devenu évident que le monde se dirigeait vers la multipolarité. L’opération spéciale n’a fait qu’accélérer bon nombre des processus qui avaient commencé plus tôt et a aggravé à l’extrême les désaccords existants.

En conséquence, notre désaccord avec l’Occident sur certaines questions s’est manifesté par plus que des mots. Il n’est plus possible d’avoir une conversation avec ceux qui entreprendront quoi que ce soit pour la défaite stratégique de la Russie, comme si de rien n’était. Nous limitons également notre activité et notre implication dans les institutions centrées sur l’Occident. Parallèlement, nous saturons le canevas de la coopération avec le reste du monde, formant un réseau de mécanismes de coopération indépendants des caprices des États-Unis ou de l’Union européenne et des mécanismes cherchant à soutenir un ordre mondial polycentrique égal basé sur le droit international. Il existe de nombreux pays avec lesquels nous pouvons travailler. Nos principaux partenaires et homologues partageant les mêmes idées sont situés dans la CEI, à l’Est et au Sud du monde.

Nous entendons beaucoup de gens dire que nous devons être prudents ou que quelqu’un peut refuser de nous soutenir ou nous trahir. Nous avons notre stratégie, nos tactiques et notre connaissance de l’histoire à notre disposition. Tout peut arriver dans le futur. L’Occident nous a déjà trahis à plusieurs reprises dans le passé. Il y a eu deux guerres patriotiques déclenchées non pas par la Russie mais par la France et l’Allemagne. Après la fin de la guerre froide, Moscou a tendu la main de la paix et de l’amitié, espérant que nous tirerions toutes les leçons et construirions un nouveau monde fondé sur le droit international, coordonné par l’ONU et promettant une coopération égale. Nous pouvons voir maintenant que l’Occident collectif a trahi tous ces idéaux.

Nous continuerons à défendre, ensemble, le droit d’établir les principes fondamentaux d’un ordre mondial juste et de nouvelles normes de qualité pour l’interaction multilatérale.

14°/Réunion du Collège du ministère russe des Affaires étrangères et du ministère russe du Développement économique

Question : Le Collège du Ministère des affaires étrangères et le Ministère du développement économique ont tenu une réunion sur l’amélioration de la coordination des activités économiques étrangères. Comment ce travail sera-t-il fait à l’avenir? Quel ministère sera le principal coordinateur et que signifie « le soutien politique et diplomatique des projets étrangers » ?

Maria Zakharova : Le soutien politique et diplomatique des projets est une forme de travail standard pour presque tous les pays. Cela signifie que les missions diplomatiques étrangères (généralement un département commercial et politique d’une ambassade ou d’une mission commerciale) fournissent des informations et un soutien consultatif aux entreprises nationales opérant dans le pays de présence et protègent leurs intérêts juridiques, y compris dans leurs contacts avec les agences gouvernementales locales.

Le ministère des Affaires étrangères a publié un communiqué de presse sur la réunion du Collegium et ses résultats.

15°/Les déclarations de Nikol Pashinyan

Question : Quelle est l’évaluation de la Russie des accusations du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan selon lesquelles les casques bleus russes n’ont pas rempli leurs obligations au Haut-Karabakh ?

Premier ministre arménien Nikol Pashinyan

Maria Zakharova : Nous avons commenté à plusieurs reprises cette question, y compris le 23 décembre 2022, lorsque le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en a parlé en détail lors d’une conférence de presse conjointe avec son collègue azerbaïdjanais Jeyhun Bayramov. Nous l’avons également commenté lors de nos briefings hebdomadaires.

16°/Résultats de la réunion informelle des dirigeants de la CEI

Question : La réunion des dirigeants de la CEI a-t-elle contribué à la normalisation de cette situation ?

Réunion informelle des dirigeants des États de la CEI – 27.12.2022

Maria Zakharova : Selon les domaines de responsabilité, les commentaires sur les sommets sont donnés par le bureau exécutif présidentiel. Veuillez respecter le format établi.

17°/Le projet de Kiev d’organiser un sommet de paix à l’ONU

Question : Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a déclaré que Kiev organiserait un sommet de paix à l’ONU en février 2023. Ensuite, il a déclaré que les actions de Moscou sur la ligne de front contredisent ses appels à la paix. Comment commenteriez-vous cette déclaration ?

Maria Zakharova : Nous avons déjà fait un commentaire détaillé sur la suggestion inadéquate de tenir un sommet avec des conditions préalables pour la participation des pays.

Quant à la déclaration selon laquelle les actions de Moscou sur la ligne de front seraient en conflit avec ses appels à la paix, eh bien regardez qui parle. Permettez-moi de vous rappeler que le président ukrainien Vladimir Zelensky a signé un décret exécutif qui interdit expressément de tenir des pourparlers avec la Russie. Il n’y a rien à dire. Qu’est-ce qui se soucient des pourparlers? Ils ont interdit de les garder pour eux. Dmitry Kuleba ferait mieux de nous dire dans quel état se trouvait Zelensky lorsqu’il a signé un tel document et qui lui a conseillé de le faire. Il n’est pas nécessaire de parler ou de penser pour nous. Nous pouvons le faire nous-mêmes.

18°/L’initiative ukrainienne de réformer le Conseil de sécurité de l’ONU

Question : Lundi, l’Ukraine a publié une déclaration officielle dans laquelle elle annonçait son initiative de retirer à la Russie son statut de membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU et de l’expulser de l’ONU. La déclaration indique que la Fédération de Russie n’a jamais suivi la procédure légale d’adhésion à l’ONU et occupe illégalement la place de l’Union soviétique au Conseil de sécurité de l’ONU. Que pensez-vous de cette déclaration ?

Maria Zakharova : Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a dit cela ? Ils pensent donc que la Russie n’a pas subi certaines procédures à l’ONU? J’ai déjà dit que je ne voyais pas la nécessité de commenter cela. Les Ukrainiens ont tendance à se livrer à des fantasmes de temps en temps.

C’est une logique totalement tordue. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères estime donc que toutes les décisions adoptées par le Conseil de sécurité de l’ONU sont illégitimes depuis que l’Union soviétique a été remplacée de plein droit par la Russie ? Si sa présence était illégitime, cela signifie-t-il que les décisions le sont aussi ? Peut-être diront-ils ensuite qu’il n’y a pas eu de dissolution de l’URSS ? C’est intéressant d’entendre ce qu’ils disent. C’est comme lire de la fiction. Cela n’a rien à voir avec le droit international, la réalité ou la diplomatie.

19°/La situation autour du corridor de Lachin

Question : Le couloir de Lachin est bloqué depuis 18 jours maintenant. Puisque la Russie semble incapable de forcer l’Azerbaïdjan à mettre en œuvre l’accord trilatéral signé le 9 novembre 2020, les coprésidents du groupe de Minsk de l’OSCE peuvent-ils entrer dans le processus ? La Russie, les États-Unis et la France ont des vues relativement similaires sur le déblocage du corridor de Lachin en particulier, et sur la prévention d’une crise humanitaire en Artsakh en général. L’aéroport de Stepanakert peut-il être utilisé pour les livraisons en Artsakh ?

Maria Zakharova : L’utilisation de l’aéroport dépasse le cadre du ministère russe des Affaires étrangères.

Quant au Groupe de Minsk de l’OSCE, qui a arrêté ses opérations ? La Russie ne l’a certainement pas fait. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a clairement exprimé son point de vue sur les activités actuelles du groupe. C’est tout ce qu’il y a à dire à ce sujet.

Les critiques de la Russie et des soldats de la paix russes sont inacceptables dans cette situation. Nous avons souligné à maintes reprises que les casques bleus russes font tout leur possible pour régler la situation sur le terrain. Les attaques publiques à son encontre ne serviront à rien. Nous travaillons pour améliorer la situation.

20°/Rôle des casques bleus russes dans la zone de conflit du Haut-Karabakh

Question : Il y a quelques heures, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré lors d’une réunion gouvernementale que si la Russie n’est pas en mesure de maintenir la stabilité au Haut-Karabakh pour des raisons objectives ou subjectives, des discussions sur l’octroi d’un mandat aux casques bleus russes ou l’envoi d’une force multinationale supplémentaire contingent là-bas devrait être lancé au Conseil de sécurité de l’ONU. Il a également déclaré que bien que l’Arménie soit un fervent partisan de la présence de casques bleus là-bas, elle ne peut accepter la réticence croissante des casques bleus russes, qui observent en silence le nettoyage ethnique en cours au Haut-Karabakh. Que pouvez-vous dire à ce sujet ?

Casques bleus russes…

Maria Zakharova : Quelqu’un peut-il affirmer de manière responsable que la situation aurait été meilleure sans les Casques bleus russes ? Je crois que la réponse est évidente.

Parlez tout ce que vous voulez de l’amélioration de l’efficacité. Des efforts sont actuellement déployés pour régler le problème. Mais faire de telles déclarations indique maintenant une incompréhension de la situation sur le terrain.

21°/Perspectives d’adhésion de l’Arménie à l’État de l’Union

Question : Le secrétaire du Conseil de sécurité arménien Armen Grigoryan a déclaré dans une interview aux médias arméniens que la Russie, qui est un allié stratégique de l’Arménie, oblige Erevan à ouvrir un couloir pour l’Azerbaïdjan à travers son territoire souverain et à rejoindre l’État de l’Union de la Russie et de la Biélorussie . L’agenda bilatéral Arménie-Russie inclut-il la question de l’adhésion de l’Arménie à l’État de l’Union ou de la fourniture d’un corridor à l’Azerbaïdjan à travers son territoire, qu’elle ne pourra pas contrôler ?

Le secrétaire du Conseil de sécurité arménien Armen Grigoryan

Maria Zakharova : Les personnes qui disent être forcées citent-elles quelqu’un ou des faits ? Ont-ils des preuves de ce qu’ils disent ? Comment l’exécution a-t-elle été utilisée, avec un verre de vin rouge dans une ambiance conviviale ou durement ? Nous aimerions savoir comment cela s’est passé. Ou quelqu’un a-t-il dit qu’il savait que des méthodes d’exécution avaient été utilisées mais qu’il ne se souvenait pas qui l’avait fait et comment ? Nous aimerions voir des faits.

Lorsque de telles déclarations sont faites sans aucun fait corroborant et qu’un certain pays est blâmé, nous aimerions qu’il fournisse des faits. Ils prétendent que de tels faits existent. D’accord, donnez-nous les faits, s’il vous plaît. Ce n’est que dans ce cas que nous ferons des déclarations en plus de ce qui a été dit, par exemple, par l’attaché de presse du président, Dmitri Peskov. Il a dit clairement qu’aucun des responsables russes n’avait jamais parlé de l’adhésion de l’Arménie à l’État de l’Union. Il a également fourni une évaluation des déclarations d’Armen Grigoryan que vous avez mentionnées.

On peut dire la même chose de l’allégation selon laquelle Erevan serait forcé d’accepter l’idée d’un corridor traversant son territoire qu’il ne pourra pas contrôler. C’est un faux. Conformément à la déclaration signée par les dirigeants de la Russie, de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan le 11 janvier 2021, différents scénarios sont en cours de discussion au sein du groupe de travail trilatéral sur le déblocage des liens économiques et des liaisons de transport dans la région, y compris la relance de la communication ferroviaire dans le sud Arménie. L’un des principes sous-jacents, que ni Bakou ni Erevan n’ont soutenu, est que la souveraineté sur un itinéraire appartient à la partie sur le territoire de laquelle l’itinéraire passe.

22°/Coopération militaire Turquie-Azerbaïdjan

Question : Les ministres de la défense de la Turquie, de l’Azerbaïdjan et de la Géorgie se sont récemment rencontrés à Kayseri. Le ministre de la Défense nationale de Türkiye, Hulusi Akar, a déclaré que l’armée azerbaïdjanaise doit satisfaire à toutes les exigences et normes des forces armées turques d’ici 2025. Selon lui, « les forces armées d’Azerbaïdjan et de Türkiye deviennent un seul corps et rempliront des tâches communes et atteindre les objectifs auxquels sont confrontés les deux États.

Que pense Moscou d’une intégration militaire aussi étroite entre l’Azerbaïdjan et l’un des principaux pays de l’OTAN ? Ou la Turquie est-elle exempte des objections de la Russie à la pénétration de l’OTAN dans le territoire post-soviétique ?

Le ministre azerbaïdjanais de la Défense, le colonel-général Zakir Hassanov, le ministre turc de la Défense nationale Hulusi Akar et le ministre géorgien de la Défense Juansher Burchuladze ont signé un document final sur les résultats de leur réunion tripartite tenue à Kayseri. le 21.12.2022.

Maria Zakharova : Nous avons déjà dit que chaque pays a son droit souverain de développer une coopération militaire et militaro-technique avec d’autres États.

Dans le même temps, nous transmettons régulièrement à nos partenaires de la région l’idée qu’une telle interaction ne doit pas être dirigée contre des pays tiers ou perturber l’équilibre des forces existant dans le Caucase du Sud. Cela s’applique également à cette situation.

23°/La position de la Russie sur le meurtre de membres de la communauté kurde à Paris

Question : Le 25 décembre 2022, un terroriste a attaqué un centre culturel kurde à Paris, a tué trois militants kurdes et en a blessé trois autres. Il y a dix ans, en janvier 2013, trois autres Kurdes ont été tués dans le centre de Paris. Quelle est la position de la Russie sur les massacres de Kurdes à Paris ?

Kurdes tués à Paris… le suspect présenté à un juge d’instruction

Maria Zakharova : En effet, dans la soirée du 25 décembre, trois personnes d’origine kurde ont été tuées et trois autres blessées suite à une fusillade devant le Centre culturel kurde à Paris. Selon le parquet de Paris, l’agresseur, actuellement en détention provisoire, fait face à des accusations de « meurtre ou tentative de meurtre motivé par la haine fondée sur la race, l’ethnie, la nationalité ou la religion » et de « détention illégale d’arme ».

Les autorités françaises ont déclaré qu’elles n’avaient aucune raison de qualifier ce crime d’acte terroriste à ce stade. Selon des médias français, l’agresseur, qui avait auparavant commis des actes illégaux contre des immigrés, a déclaré que son agression était motivée par le « racisme » et une haine « pathologique » des étrangers. Il y a des raisons de suspecter un trouble psychologique, mais cela reste à confirmer par un examen.

Selon un rapport d’enquête préliminaire, l’attaque visait les étrangers en général, et non les Kurdes en particulier. Quant à l’incident de janvier 2013 à Paris, au cours duquel trois membres du Parti des travailleurs du Kurdistan ont été tués, nous ne pensons pas qu’il soit approprié d’établir un parallèle avec la nouvelle affaire.

Premièrement, la réponse devrait être donnée par les enquêteurs et le tribunal.

Deuxièmement, nous voudrions souligner la montée générale de la xénophobie et de l’hostilité envers les Français non ethniques et les migrants en France ces derniers temps. Les groupes d’extrême droite et néonazis sont devenus sensiblement plus actifs dans le pays ces derniers temps.

A cet égard, le Gouvernement français devrait se préoccuper de la radicalisation croissante de la société et être plus attentif à la montée des attitudes xénophobes et racistes.

On peut également noter certaines déclarations anti-russes faites par un certain nombre de personnalités publiques en France qui appellent directement à des mesures anti-russes. C’est aussi une manifestation de xénophobie et de haine. Parfois, ils les déguisent en « annuler la culture ». Mais le mécanisme est en fait le même : l’intolérance envers ceux qui ne sont pas comme vous.

24°/Nouvel ambassadeur américain en Russie

Question : Vous attendez-vous à ce que la nouvelle ambassadrice des États-Unis en Russie, Lynne Tracy, cherche à engager un dialogue ?

la nouvelle ambassadrice des États-Unis en Russie – Lynne Tracy 2023

Maria Zakharova : Nous l’avons commenté à plusieurs reprises. En particulier, lors du briefing du 15 décembre, nous avons noté qu’une personne qui souhaite travailler en Russie (c’est une pratique que tous les pays utilisent, même si certains d’entre eux ont peut-être leurs propres idées, mais nous adhérons à la diplomatie traditionnelle) en tant qu’ambassadeur doivent montrer leur intention de faire un travail professionnel et constructif pour éviter une nouvelle détérioration (irréparable) du dialogue entre les États-Unis et la Russie. Nous pensons que cela doit être la qualité la plus importante chez un ambassadeur américain ; il ou elle doit montrer l’intention, les compétences et la capacité de travailler de manière constructive et de remédier à la situation.

Je souhaite également attirer votre attention sur l’interview du directeur du département du ministère des Affaires étrangères d’Amérique du Nord Alexander Darchiev à l’agence de presse TASS, publiée sur le site Web du ministère le 23 décembre 2022. Dans l’interview, il note qu’à notre avis , il est important que le chef de la mission diplomatique ait l’intention de ne pas nuire davantage à des relations qui ne tiennent déjà qu’à un fil, mais d’essayer au moins de les maintenir au niveau actuel tout en cherchant à les améliorer.

Il faudra encore parler et négocier. À cette fin, ils doivent abandonner leur ton de mentorat et leur messianisme – dans le pire sens du terme – qui sont tout simplement inappropriés dans les circonstances actuelles. C’est cela la véritable diplomatie, qui doit être fondée sur le respect de l’histoire, de la culture et des valeurs du pays hôte.

25°/L’intérêt de la Pologne pour les territoires de l’ouest de l’Ukraine

Question : Le Président de la Russie a déclaré qu’il était persuadé que certains cercles en Pologne voulaient s’approprier les parties occidentales de l’Ukraine contemporaine. « Les nationalistes polonais sont déterminés à restituer leurs soi-disant territoires historiques, c’est-à-dire à reprendre les territoires occidentaux que l’Ukraine a reçus à la suite de la décision de Joseph Staline après la Seconde Guerre mondiale », a-t-il déclaré lors d’une réunion du Conseil de la société civile et des droits de l’homme. le 7 décembre 2022. Le projet de loi n° 7550 du 28 juillet 2022 sur le « statut juridique spécial en Ukraine » de la Verkhovna Rada ukrainienne, qui accorde aux ressortissants polonais en Ukraine un statut spécial, mérite également d’être noté. Quelle est votre évaluation des efforts potentiels de la Pologne pour s’emparer des territoires occidentaux de l’Ukraine ? Qu’y a-t-il pour le principal investisseur du projet ukrainien ?

Maria Zakharova : Vous faites référence au discours du président russe Vladimir Poutine du 7 décembre 2022, alors que le 15 décembre, nous avons commenté cette question en détail et fourni des faits, des citations et des données. Je ne peux pas répéter tout cela, car c’était une longue explication.

Il est vrai que toute une série d’acteurs politiques, publics et étatiques profonds en Pologne poursuivent ce programme. Quant aux déclarations officielles, beaucoup sont omises ou ont une rhétorique sereine. En même temps, beaucoup de choses indiquent le contraire.

26°/Relations Russie-Pakistan

Question : L’année prochaine est très importante pour la démocratie au Pakistan en raison des élections générales qui amèneront un nouveau gouvernement au pouvoir. La Russie espère-t-elle que le nouveau gouvernement amènera les relations russo-pakistanaises à un nouveau niveau ?

Shehbaz Sharif – Premier ministre du pays

Maria Zakharova : La République islamique du Pakistan est un partenaire politique étranger important de la Russie, avec qui les relations sont précieuses en elles-mêmes et ne sont pas influencées par l’environnement politique international. Nous sommes convaincus que la dynamique positive de notre interaction sera maintenue sous n’importe quel gouvernement car elle est axée sur le bien-être de nos peuples.

27°/Coopération russo-pakistanaise contre le terrorisme

Question : S’inspirant des États-Unis et du Royaume-Uni, l’Arabie saoudite et l’Australie ont également conseillé à leurs citoyens de prendre des mesures de sécurité et de réduire le nombre de voyages au Pakistan en raison d’une éventuelle attaque terroriste à Islamabad. Il y a quelques jours, un kamikaze n’a pas perpétré un attentat terroriste à Islamabad. D’autre part, le mouvement taliban en Afghanistan a commencé à fournir un soutien matériel et technique à l’organisation interdite Tehreek-e-Taliban Pakistan. Dans quel contexte la Russie perçoit-elle cette situation ?

Maria Zakharova : La semaine dernière, nous avons résolument condamné les cerveaux de l’attentat terroriste du 23 décembre 2022 à Islamabad.

La Russie se tient aux côtés du Pakistan face à cette menace mondiale. Dans le contexte d’une activité terroriste accrue dans plusieurs provinces pakistanaises, nous réaffirmons notre volonté de renforcer la coopération antiterroriste constructive avec la République islamique du Pakistan. Ces efforts sont menés dans des formats multilatéraux, principalement l’ONU et l’OCS, et dans le cadre de la coopération bilatérale.

28°/Chaîne de télévision pakistanaise 92 News

Question : Comme vous le savez, 92 News UK et 92 News Pakistan couvrent activement les développements russes et présentent de la meilleure façon possible tous les aspects de l’opération militaire spéciale de l’armée russe en Ukraine et de la culture russe. 92 News UK a récemment célébré son anniversaire, et nous serons heureux si vous dites quelques bons mots sur la chaîne.

Maria Zakharova : Nous saluons vivement l’engagement de votre chaîne de télévision à fournir une couverture objective des développements russes à son public au Pakistan et ailleurs en s’appuyant sur des sources et des faits authentiques et en utilisant des contacts directs. Vous posez des questions, nous y répondons en direct.

Nous insistons sur la nécessité pour chacun de fournir une couverture objective et de renoncer aux positions et approches biaisées, tout en respectant l’éthique professionnelle du journalisme.

Malheureusement, nous pouvons voir que de nombreuses personnes, y compris en Occident, créent une illusion d’objectivité tout en menant une guerre de l’information agressive sous le couvert des accréditations des journalistes et du statut élevé des journalistes.

J’espère que nous continuerons à entretenir une véritable interaction avec votre chaîne de télévision et ses représentants. Les journalistes et les agences de l’État doivent interagir sur la base du respect, d’une approche professionnelle, de faits objectifs et de vérifications d’informations.

29°/Briser le blocus occidental de l’information

Question : Alors que nous récapitulons l’année écoulée, pensez-vous que la Russie a réussi à briser le blocus de l’information par le collectif occidental ? Avez-vous réussi à dénoncer la campagne de fake news contre l’opération militaire spéciale en Ukraine ?

Maria Zakharova : Pour répondre à la question de savoir si nous avons franchi le blocus de l’information par l’Occident, je peux vous dire que l’Occident a fait exploser sa propre propagande. C’est certain. L’abondance de mines terrestres, de fils-pièges et d’explosifs mis en place par les grands médias occidentaux leur a fait une farce cruelle.

Les Occidentaux sont devenus les otages de leurs propres mensonges et tromperies. Ils ont utilisé tout leur pouvoir (et ils sont puissants) pour promouvoir de fausses informations qui ont complètement échoué, exposant au monde la laideur de ces mensonges. Ils ont commencé à révéler ouvertement leur propre esprit en avouant qu’ils n’étaient pas disposés et indifférents à respecter les accords de Minsk, qu’ils voulaient juste injecter plus d’armes en Ukraine pour «la rendre plus forte» (alors qu’en fait, ils ont seulement essayé d’attendre leur temps) et en promouvant les histoires de « massacres » à Bucha et Marioupol. Il est évident pour le monde entier que ces prétendus incidents ont été mis en scène. Et il y a plein d’autres exemples similaires.

***

Merci pour votre coopération cette année. Bonne année et joyeux Noël! Restez fort et patient en faisant ce qui est juste, en défendant la vérité et en recherchant la lumière. Je vous souhaite la paix, la prospérité et tout le bien.

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1846048/#0