Table des matières 15 SUJETS
1°/Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères Jeyhun Bayramov
2°/Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Turkménistan Rashid Meredov
3°/Participation du Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov au huitième Forum international des lectures Primakov
4°/Présentation de la République de Sakha (Yakoutie)
5°/Point sur la crise ukrainienne
6°/Déclaration des ministres des affaires étrangères de l’OTAN
7°/Mise à jour de la Moldavie
8°/Accusations de l’Australie contre la Russie de cyberattaque contre la compagnie d’assurance Medibank
9°/Nomination d’Imangali Tasmagambetov au poste de secrétaire général de l’OTSC
10°/Semaine de la langue russe à Berlin
11°/Première de l’opéra Boris Godunov à La Scala
12°/Vernissage de l’exposition documentaire historique La Grande Guerre patriotique : 22 juin 1941-19 novembre 1942
13°/Forum international sur le 50e anniversaire de la Convention du patrimoine mondial
14°/Concours international de l’univers du karaté de Moscou 2022
15°/Premiers Jeux de l’Arctique pour la jeunesse en République des Komis
Réponses aux 15 questions des médias :
01°/Déclarations du président de la République fédérale d’Allemagne
02°/Décision de la Cour britannique sur un référendum en Ecosse
03°/L’idée d’une alliance gazière Russie-Kazakhstan-Ouzbékistan
04°/Report d’une réunion russo-américaine sur le nouveau traité START
05°/Discussion sur un plafonnement des prix du pétrole russe
06°/Livraisons d’armes de l’OTAN à l’Ukraine
07°/Décision de la Hongrie concernant l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN
08°/Interaction entre le ministère russe des Affaires étrangères et le secrétariat de l’OTAN
09°/Les perspectives du Conseil de l’Arctique
10°/L’avenir de l’OSCE
11°/L’opération militaire de Türkiye en Syrie
12°/Livraisons gratuites d’engrais russes
13°/Les efforts de la Russie pour faciliter une rencontre entre les présidents turc et syrien
14°/Critique occidentale du projet de loi russe
15°/L’UE prévoit de confisquer les avoirs russes à l’étranger
-1- Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères Jeyhun Bayramov |
le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères Jeyhun Bayramov
Le 5 décembre, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov recevra son homologue de la République d’Azerbaïdjan Jeyhun Bayramov qui effectuera une visite de travail en Russie.
Les ministres des Affaires étrangères prévoient d’examiner un ensemble de questions sur le développement ultérieur des relations bilatérales dans le cadre de la Déclaration sur l’interaction alliée signée par le président Vladimir Poutine et le président Ilham Aliev à Moscou le 22 février de cette année. Ils prévoient également de discuter en détail d’un certain nombre de questions régionales et internationales urgentes. Les ministres se concentreront sur la discussion de la mise en œuvre des accords trilatéraux de haut niveau du 9 novembre 2020, du 11 janvier et du 26 novembre 2021 et du 31 octobre 2022, qui visent à assurer la normalisation générale des relations azerbaïdjanaises.
-2 – Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Turkménistan Rashid Meredov |
Ministre des Affaires étrangères du Turkménistan Rashid Meredov
Le 6 décembre, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’entretiendra à Moscou avec le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Turkménistan Rashid Meredov. Il sera à Moscou pour la 12e réunion de la Commission intergouvernementale russo-turkmène de coopération économique.
Les responsables prévoient de discuter des sujets clés de la coopération bilatérale et des questions régionales et internationales urgentes, ainsi que de l’interaction entre les deux pays dans des formats multilatéraux (CEI, Asie centrale + Russie, les Cinq de la Caspienne et l’ONU).
-3- Participation du Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov au huitième Forum international des lectures Primakov |
Sergueï Lavrov…. aux « lectures de Primakov »
Les 6 et 7 décembre, le World Trade Center de Moscou accueillera le huitième forum international des lectures de Primakov. Cette année, son sujet est « Transformation de l’ordre mondial : la dimension eurasienne ».
Les lectures Primakov jouissent d’un statut de premier plan parmi les forums sociopolitiques sur les questions internationales, qui se tiennent en Russie. Chaque année, ce forum réunit des analystes, des politiciens et des diplomates russes et étrangers de renom.
Sergueï Lavrov devrait participer à la session du matin du forum le 7 décembre. Il partagera son évaluation des événements mondiaux actuels, décrira les approches de la Russie pour régler les problèmes internationaux et répondra aux questions des participants.
-4- Présentation de la République de Sakha (Yakoutie) |
Le 7 décembre, le Centre culturel de l’administration principale du ministère des Affaires étrangères pour le service au corps diplomatique (GlavUpDK) accueillera une présentation du potentiel économique, d’investissement et touristique de la République de Sakha (Yakoutie). L’événement comprendra une exposition présentant les réalisations de la plus grande région de Russie dans divers domaines de développement socio-économique et révélant sa culture et ses traditions uniques.
Des représentants des autorités de l’État russe, du corps diplomatique, du monde des affaires et des médias russes et étrangers sont invités à y assister.
La présentation devrait donner un élan supplémentaire à l’expansion des institutions régionales et des relations extérieures et des liens économiques des entreprises.
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le chef de la République de Sakha (Iakoutie) Alexandre Nikolaïev doivent prendre la parole lors de l’événement.
–5- Point sur la crise ukrainienne |
Nous voudrions souligner une date commémorative pour l’Ukraine moderne. Demain, le 1er décembre, marquera 31 ans depuis le référendum sur l’Acte de déclaration d’indépendance, adopté par le Conseil suprême de la République socialiste soviétique d’Ukraine le 24 août 1991. Pas moins de 90 % des électeurs ont soutenu cette décision, confirmant la les points fondamentaux de la politique intérieure et étrangère de l’Ukraine tels que stipulés dans la Déclaration sur la souveraineté de l’État du 16 juillet 1990, y compris son statut neutre, non aligné et dénucléarisé. Une référence à cette loi a ensuite été inscrite dans la Constitution de l’Ukraine, et elle y est toujours.
Vladimir Zelensky
Malheureusement, ni les anciennes autorités ni les autorités actuelles de Kiev ne respectent la Constitution ni ne se conforment à leurs obligations en vertu de celle-ci. Le régime de Vladimir Zelensky a en fait instauré une dictature policière dans le pays ; les droits de l’homme sont largement bafoués ; tous les dissidents sont persécutés ; l’information est sévèrement censurée ; et des exécutions extrajudiciaires ont lieu. Cependant, les gestionnaires occidentaux du régime de Kiev n’ont accordé aucune considération à une telle anarchie, ce qui ne fait que les encourager et agir en toute impunité.
Depuis un certain temps, certain pays occidentaux ont récemment colporté sur la question de « l’Holodomor » en Ukraine. Cette question était auparavant politisée par les États-Unis alors que d’autres pays la traitaient encore avec un « tact historique ». La Roumanie, l’Irlande, la Moldavie, l’Allemagne et d’autres pays ont adopté, ou envisagent, des documents reconnaissant l’Holodomor comme un « génocide » contre le peuple ukrainien avec des parallèles cyniques avec l’Holocauste. Ce n’est pas le seul cas où l’on voit ce genre d’attitude envers l’histoire. Mais ce genre de « salade d’histoire » pourrait provoquer une indigestion. Une question à mes collègues en Israël : que pensez-vous de cette comparaison ? En même temps, les faits historiques sont grossièrement déformés. Il semblerait absurde d’essayer de prouver le contraire, mais nous vivons à une époque où l’absurdité fait partie de la « nouvelle normalité », comme ils essaient de la présenter, alors je vais vous donner nos arguments.
Il est affirmé que la «famine imposée» [à l’Ukraine] aurait cherché à «réprimer politiquement» la conscience nationale du peuple ukrainien. Comment est-ce arrivé? Des personnes d’une autre nationalité ont-elles réprimé le peuple ukrainien en Union soviétique ? L’Ukraine n’était-elle pas gouvernée à l’époque par des Ukrainiens de souche ou des personnes dont les ancêtres y vivaient depuis des siècles ? Qu’en est-il des dirigeants de l’Union soviétique qui se considéraient comme des Ukrainiens de souche ou venaient d’Ukraine et qui auraient supervisé ces projets ? Ceci est absurde. Cela pourrait bien passer dans les parties du monde où les gens n’ont aucune idée de ce que sont l’Ukraine et les Slaves, d’ailleurs, bien que cela dépasse encore ma compréhension de savoir comment c’est possible, compte tenu du niveau auquel les médias et les systèmes de communication ont atteint. Quelques clics peuvent afficher n’importe quel document sur n’importe quelle époque historique. Quel est le public cible ? Pour considérer des affirmations comme celle-ci comme une hypothèse ou une théorie, vous auriez besoin de jeter tous les documents historiques liés à cette période. C’est impossible.
Nous voudrions rappeler à nouveau que non seulement l’Ukraine et les Ukrainiens ont vécu cette tragédie dans les années 1930, mais aussi de nombreuses autres régions et peuples de l’Union soviétique. Il a été en grande partie causé par une mauvaise récolte massive. Les pays occidentaux ont largement contribué à la famine car ils ont insisté pour que l’URSS leur donne des céréales pour régler leurs obligations en matière de commerce extérieur. Aujourd’hui, nous avons une situation similaire, avec l’Occident prenant de la nourriture à l’Ukraine pour reconstituer ses propres stocks en échange d’armes et entraînant le conflit dans un « trou noir ». Cette situation est à l’avantage des sociétés transnationales et de l’industrie de la défense dans les pays occidentaux, d’autant plus que les prêts accordés au régime de Kiev en paroles ou selon des documents, sont restitués aux banques qui les ont émis .
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN encouragent les hostilités en Ukraine sans tenir compte des pertes croissantes des forces armées ukrainiennes ou de leurs propres problèmes économiques et sociaux. Cependant, le régime de Kiev a besoin d’encore plus de fournitures [d’armes]. L’autre jour, dans son entretien avec Politico, le ministre des Affaires étrangères Dmitry Kuleba a insisté pour que l’OTAN renforce la production d’armes afin de garantir qu’elles soient fournies à l’Ukraine sans interruption. Ensuite, ils doivent préciser que les fournitures vont au régime de Kiev, pas à l’Ukraine. « Si cela ne se produit pas, nous ne pourrons pas gagner. » Le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense, Alexei Danilov, a fait écho à ses propos, appelant une fois de plus leurs partenaires occidentaux à fournir à l’Ukraine des missiles d’une portée de plus de 800 kilomètres pour répondre aux frappes des forces aérospatiales russes sur les installations du système énergétique ukrainien
Le régime de Kiev n’essaie pas de cacher ses projets de «libérer» la Crimée par la force. L’ancien commandant de l’opération des forces conjointes dans le Donbass, Mikhail Zabrodsky, l’a directement déclaré dans une interview avec The Economist. Il a déclaré que la péninsule devait être restituée d’ici 2023. De nombreux membres du régime de Kiev rêvent d’un rendez-vous avec la République de Crimée. Vladimir Zelensky a déclaré qu’au printemps prochain, il nagerait dans la mer au large de la côte sud de la Crimée, et le conseiller du chef de son bureau, Mikhail Podolyak, a promis de donner une interview aux journalistes ukrainiens à Yalta dans six mois. Pas besoin d’attendre ; venez vous baigner. Si vous voulez donner une interview, faites venir des journalistes ukrainiens. Accueillir. Je peux dire au chef du bureau de Vladimir Zelensky qu’il aura suffisamment de temps pour donner une interview à Yalta s’il vient. Amenez un plus grand groupe de journalistes ukrainiens, afin que tout le monde puisse voir. Quel est le problème? Ne vous retenez pas.
Les journalistes ukrainiens et occidentaux ont toujours eu l’occasion de visiter la République de Crimée, mais ils ne l’ont pas fait depuis huit ans. Ils racontent des histoires, inventent des histoires mais ne sont jamais allés en Crimée ou dans le Donbass où l’image ne rentre pas dans leurs représentations dominantes. De même, les journalistes et les habitants de Crimée n’étaient pas autorisés à aller nulle part, ils ne pouvaient donc pas parler de la vérité sur ce qui se passait. Parlez mais faites attention à ce que vous dites.
Dans le même temps, les révélations de Zabrodsky, ainsi que les documents trouvés lors de l’opération militaire spéciale, indiquent de manière convaincante que Kiev se préparait sérieusement à une offensive à grande échelle au printemps 2022. Ou sommes-nous encore trompés ? L’avons-nous mal traduit ? Les représentants du régime de Kiev doivent prendre une décision sur ce qu’ils disent et comment ils le disent. Ensuite, nous pouvons tout aligner dans une chaîne logique.
Cela confirme une fois de plus l’existence de la menace réelle pour la sécurité de la Russie (et de la région dans son ensemble) et la justification des mesures prises pour protéger la sécurité des personnes vivant sur ce territoire. Comme les dirigeants russes l’ont dit à plusieurs reprises, les menaces seront éliminées et les tâches de protection des civils contre le régime pro-fasciste de Kiev ainsi que la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine seront accomplies.
-6- Déclaration des ministres des affaires étrangères de l’OTAN |
Les pays invités à rejoindre l’Alliance s’associent à cette déclaration. le 29.11.2022
Nous ne pouvions pas laisser sans commentaire une déclaration des ministres des Affaires étrangères des pays de l’OTAN adoptée par la session du Conseil de l’OTAN à Bucarest les 29 et 30 novembre 2022.
Le libellé de cette déclaration montre que l’OTAN n’est pas intéressée par un règlement politique ou diplomatique en Ukraine.
Pour justifier sa propre existence, l’OTAN poursuit sa ligne consistant à blanchir le régime de Kiev et à diaboliser la Russie, une politique qui a été adoptée immédiatement après le coup d’État de février 2014. Les pays de l’OTAN tentent de blâmer la Russie pour les crimes et atrocités commis par l’armée. Forces de l’Ukraine avec la connivence totale des sponsors occidentaux de Kiev. On nous accuse de perturber l’approvisionnement alimentaire mondial alors que c’est Moscou qui a proposé de vraies solutions pour résoudre les problèmes qui ne sont pas apparus par notre faute. Moscou prône constamment leur mise en œuvre malgré les restrictions de sanctions imposées par Washington et Bruxelles.
Il y a eu des tentatives flagrantes de rendre la Russie responsable de l’incident avec un missile ukrainien tombé sur le territoire polonais. Vous souvenez-vous comment le régime de Kiev a commencé à crier que c’était un missile russe, une attaque contre la Pologne, contre l’OTAN, et que chacun devait lancer des procédures pour défendre le bloc ?
Le brouillard s’est dissipé le matin et quelqu’un dans la rue Bankova s’est transformé en citrouille. Il s’est avéré que le missile n’était pas russe. On ne savait pas de qui il s’agissait, mais il n’y avait qu’un seul missile, pas deux. Varsovie est sortie et a commencé à rassurer tout le monde sur le fait qu’ils devaient se pencher sur la question et tout calculer. Il fallait faire marche arrière sur la désinformation qui aurait pu aggraver la situation pour tout le monde. Les Polonais et les autres pays de l’UE ont commencé à en parler. Ils ont demandé à leurs dirigeants ce qu’ils faisaient s’ils poussaient ainsi notre continent vers une catastrophe mondiale.
Maintenant, les responsables de l’OTAN se sont réunis pour une réunion. Même si la situation n’avait rien à voir avec la façon dont elle a été présentée dès le début, la Russie en était toujours blâmée. L’idée était déjà chaude. Ils y ont investi de l’argent, des efforts et de la technologie pendant de nombreuses années. Le communiqué ne contient pas un mot sur cette enquête largement médiatisée annoncée par les autorités polonaises. La Pologne est membre de l’OTAN.
Où est l’enquête ? Que se passe-t-il? Vous ne l’avez pas encore réalisé, n’est-ce pas ? L’avez-vous menée mais vous vous êtes abstenue de publier les résultats ? Quel est le problème? Avez-vous besoin de plus de temps ?
L’enquête annoncée est menée avec les alliés de l’OTAN.
Alors, que dit la déclaration adoptée ? Y a-t-il un paragraphe que toutes les thèses politiques doivent être confirmées par les résultats de l’enquête qui n’a pas encore été menée ?
Ce n’est pas le théâtre de l’absurde ; c’est une pantomime. Kafka, Platonov – Je peux citer les noms de nombreux auteurs qui ont tenté de décrire l’absurdité des événements mais n’ont pas trouvé les mots justes pour en faire un concept philosophique. C’est pourquoi ils ont écrit des dystopies ou des utopies.
Un soutien total au régime de Kiev a de nouveau été exprimé. Il est souligné que les valeurs partagées par les pays membres de l’OTAN seraient défendues en Ukraine. Quelles valeurs ? Veuillez les formuler. Au moins, nous arriverons à les comprendre. D’après ce que nous voyons, il semble que les valeurs de l’OTAN incluent l’idéologie néo-nazie et les personnes avec des croix gammées qui ont installé les portraits des collaborateurs à côté des symboles nationaux de l’Ukraine. Est-ce de ces valeurs dont ils parlent? C’est précisément ce que le régime de Kiev prêche depuis plus d’un an. Nous ne voyons pas d’autres valeurs. Quant à la démocratie, la liberté d’expression, le pluralisme et les libertés et droits de l’homme, il n’y en a jamais eu. Les décennies précédentes l’ont prouvé.
Un accent particulier est mis sur la politique de la « porte ouverte » de l’OTAN. Quatorze ans plus tard, ils se souviennent à Bucarest d’une formule notoire prononcée lors du sommet de l’OTAN qui s’y est tenu en 2008 concernant les perspectives d’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN. Ce n’est pas une mauvaise référence à ces événements. Nous avons évoqué à maintes reprises le caractère précaire de telles déclarations. En 2008, des déclarations similaires ont conduit à l’agression du régime de Saakashvili contre l’Ossétie du Sud et plus tard à l’établissement d’un régime nationaliste en Ukraine, qui depuis 2014 n’a cessé d’anéantir la population du Donbass et ses infrastructures civiles, et d’opprimer les russophones de haut en bas de l’Ukraine.
Compte tenu de cela, les déclarations concernant la prétendue nature défensive de l’OTAN semblent bizarres et cyniques. Je ne sais pas qui a encerclé l’OTAN mais je sais qui cette organisation a encerclé. En réalité, il s’avère que la promesse de l’OTAN de continuer à fournir une assistance à l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire ne fait que montrer que la politique consistant à poursuivre l’escalade du conflit dans ce pays et à déstabiliser la situation en Europe reste l’objectif principal de cet outil du collectif occidental
La politique périlleuse de cette organisation pseudo-défensive qui depuis le bombardement barbare des villes yougoslaves en 1999 n’a apporté que douleur, souffrance, destruction, fausses valeurs et manipulation de l’opinion publique mérite la plus ferme condamnation.
Mr. Jamie Shea – Bruxelles le 25 mai 1999
A cet égard, je voudrais attirer votre attention sur le briefing officiel du porte-parole de l’OTAN – Jamie Shea, du 25 mai 1999, où la position de l’OTAN a été clairement formulée. Nous avons trouvé un extrait [de ce briefing] sur le site Web de l’OTAN. Il est toujours là. Espérons qu’ils ne le retireront pas rapidement.
Question : Si vous dites que l’armée (yougoslave) a beaucoup de générateurs de secours, pourquoi privez-vous 70 % du pays non seulement de l’électricité, mais aussi de l’approvisionnement en eau ? Vous dites que vous (l’OTAN) visez uniquement des cibles militaires ?Réponse : Oui, je crains que l’électricité n’alimente également les systèmes de commande et de contrôle. Si Milosevic veut vraiment que ses citoyens aient l’eau et l’électricité, il lui suffit d’accepter les conditions de l’OTAN et nous arrêterons cette campagne. Jusqu’à ce qu’il le fasse, nous continuerons d’attaquer les cibles qui alimentent son armée en électricité. (Auparavant, le porte-parole de l’OTAN avait directement défini les conditions pour les résidents de ce pays). Si cela aura des conséquences pour la population, c’est leur problème. L’approvisionnement en eau et en électricité sont utilisés contre le peuple de Serbie, nous les avons « coupés » pour toujours ou pour longtemps au nom de la vie de 1,6 million de Kosovars qui ont été chassés de chez eux et dont la vie a été gravement endommagée . Cette différence ne plaira pas à tout le monde, mais pour moi cette différence est fondamentale. |
Il y a vingt ans, l’OTAN s’est prononcée sur les infrastructures civiles, l’électricité et l’eau pour la population civile et ses propres intérêts.
En 1999, l’OTAN dirigée par les États-Unis a déclaré que si quelqu’un n’acceptait pas leurs conditions, il lui serait alors impossible d’utiliser l’eau et l’énergie vitales.
Y a-t-il d’autres questions sur les questions de défense et leur amour pour l’humanité ? Parlera-t-on de « valeurs » avec des documents en main ?
Leur mémoire est assez sélective lorsqu’il s’agit de se souvenir de ces documents. Lorsque nous suggérons de discuter de divers documents, de faits historiques et de comparer leurs déclarations que nous avons entendues et dont nous avons été témoins, ils évitent une discussion et essaient de se sortir de la situation en disant que nous devrions oublier l’histoire, que ces événements appartiennent désormais à l’histoire. , et que l’histoire commence aujourd’hui. Les gens qui pensent selon cette logique n’ont aucune idée de ce que sont les valeurs morales. Ils ne peuvent penser qu’aux avantages momentanés liés à la situation favorable actuelle. Ils sont incapables de penser différemment.
-7- Mise à jour de la Moldavie |
Nous suivons de près l’évolution de la situation en Moldavie.
Nous avons noté avec regret que l’Occident utilise les autorités moldaves pour entraîner le pays dans sa campagne anti-Russie. Ils ont utilisé ce scénario en Ukraine pour balayer l’environnement médiatique, attiser la russophobie, l’encourager à abandonner le statut de neutralité et promouvoir le rapprochement avec l’OTAN. Tout cela a été accompli grâce à des politiciens financés par l’Occident.
Nous avons attiré l’attention sur la dégradation de la liberté des médias en Moldavie. Elle a interdit la diffusion d’actualités et de programmes sociopolitiques russes. C’est extrêmement important, car la russophobie est encouragée dans le pays. Seuls les réseaux qui promeuvent activement la russophobie sont autorisés à y opérer, tandis que les chaînes qui ont compensé, dans une certaine mesure, cette situation anormale sont fermées.
Ceci est fait pour libérer de l’espace pour une certaine idéologie. Tout ce qui peut entraver ce processus est éliminé. Ce n’est pas une question de politique intérieure. Cette histoire aura des conséquences bien plus dangereuses que le despotisme d’autorités passagères appuyées par des forces étrangères. Ils n’agissent pas dans l’intérêt de leur peuple; ils mènent une politique qui convient à leurs gestionnaires occidentaux, qui ne le font pas non plus dans leur propre intérêt mais dans le cadre d’un casse-tête géopolitique. Des amendes sont régulièrement infligées aux chaînes de télévision russophones. Les organes de contrôle, dont les pouvoirs sont régulièrement élargis, exercent quotidiennement des pressions sur les médias d’opposition et les journalistes dissidents. Dans le même temps, des subventions sont accordées aux médias « droits » par l’intermédiaire d’un réseau d’ONG sous contrôle occidental. En conséquence, la tendance russophobe est devenue prédominante dans l’environnement de l’information moldave.
Le 24 novembre 2022, le parlement moldave, dominé par le Parti d’action et de solidarité au pouvoir, a adopté une déclaration condamnant l’Holodomor en Ukraine en 1932-1933 et le reconnaissant comme un génocide délibéré du peuple ukrainien. Nous avons constaté plus d’une fois le caractère inacceptable de la spéculation politique sur la mémoire de millions de victimes de la famine qui a touché de nombreuses ethnies en Union soviétique et n’était pas une arme ethnique.
-
Qu’en est-il du fait que les pays occidentaux n’acceptaient que des céréales de l’Union soviétique en paiement de ses transactions avec l’étranger ?
-
La résolution moldave en a-t-elle fourni une évaluation?
La présidente moldave Maia Sandu
Chisinau ne sait probablement pas quoi faire d’autre pour détourner l’attention des Moldaves des problèmes sociopolitiques intérieurs et attiser la russophobie, que les Moldaves ont refusé d’accepter pendant des années.
Les autorités moldaves pro-occidentales ne peuvent régler ces problèmes pour une raison simple : elles conduisent le peuple sur la mauvaise voie, ce dont les gens sont conscients. Par ailleurs, les autorités doivent s’expliquer sur la correspondance désobligeante de plusieurs hommes politiques publiée sur Internet. La solution standard est de tout rejeter sur la Russie qui, selon la présidente Maia Sandu, qui est citoyenne roumaine, a laissé les Moldaves sans chaleur ni lumière.
-
Qui a fait ça ?
-
La Russie, qui aide la Moldavie depuis des années en envoyant des fournitures et en donnant des emplois aux Moldaves en Russie ?
Les emplois sont ce qui a permis à ces personnes d’envoyer de l’argent à leurs familles en Moldavie et de soutenir l’économie moldave au cours des 30 dernières années.
-
La citoyenne roumaine Maia Sandu n’en est-elle pas consciente ?
-
Qu’a-t-elle fait pour son peuple ?
Ce n’est pas une question rhétorique mais une question pratique. La Russie a aidé la Moldavie dans ses actes.
-
Mais que font les dirigeants moldaves actuels, détenteurs de passeports étrangers, pour le peuple ?
Personne ne sait. Leurs activités n’ont entraîné que des destructions et des conséquences catastrophiques. Cela ne sert qu’à discuter avec leurs gestionnaires occidentaux, dont les autorités actuelles ont besoin du soutien financier pour garder la situation sous contrôle. Mais les résultats sont évidents.
Nous trouvons cette situation profondément regrettable. Mais nous pouvons également voir que les tentatives de promouvoir l’image de la Russie en tant qu’ennemi ne fonctionnent pas sur le peuple moldave ami. Cette politique est probablement tournée vers l’avenir, lorsque les jeunes, qui n’en ont pas conscience, apprendront à ne s’inspirer que des médias sociaux, des messageries et des services d’hébergement vidéo. Cela peut arriver. Mais aujourd’hui, la situation est différente. Aujourd’hui, le peuple moldave se souvient que dans les années 1990, la Russie a lutté seule – soyons honnêtes – contre le terrorisme international, qui a profité des énormes fonds, des armes et du soutien politique de l’Occident pour attirer des terroristes dans le Caucase du Nord. Nous avons tenu bon, sans soutien. Dans le processus, nous avons développé un nouveau pays en termes de droit, de politique et de système de gouvernement. Ces deux processus se sont déroulés simultanément. Malgré nos propres problèmes, nous avons aidé la Moldavie et ses citoyens.
-
Est-ce que les gens en Moldavie le savent ?
Moldavie capitale Chisinau
Bien sûr, ils le sont. Ils le savent et s’en souviennent, et je suis sûr qu’ils ne l’oublieront jamais. Les Moldaves sont conscients du vrai sens des choses, c’est pourquoi ils manifestent leur attitude négative face à la politique russophobe de leurs autorités pro-occidentales, qui font tout ce qui est en leur pouvoir pour compliquer la vie des Moldaves.
Nous espérons que Chisinau finira par accepter la vérité et trouvera la force de s’écarter de la voie erronée qui a été tracée pour la République de Moldavie à l’Ouest et qui conduit à une perte totale de sa souveraineté et à l’appauvrissement de ses citoyens.
Je voudrais demander aux autorités de Chisinau pourquoi elles font cela.
-
Pour plaire aux États-Unis ?
Ils vous oublieront et vous trahiront. Vous n’êtes pas les premiers et, malheureusement, pas les dernières victimes. Ils essuieront le sol avec vous et vous laisseront tomber.
-8- Accusations de l’Australie contre la Russie de cyberattaque contre la compagnie d’assurance Medibank |
Une compagnie d’assurance basée en Australie – victime d’une cyberattaque.
En novembre dernier, l’Australie a pris le relais de la campagne médiatique anti-Russie. C’est la seule explication aux accusations non fondées et politiquement motivées portées par la police australienne contre la Russie d’avoir lancé des cyberattaques contre la compagnie d’assurance Medibank. Comme prévu, aucune preuve n’a été fournie et aucune enquête n’a été menée.
-
Après tout, pour quoi faire ?
Comme toujours, le blâme est jeté sur notre pays en tant que partie responsable « très probable ». Et c’est assez. Le manque de preuves n’empêche pas les médias australiens d’exagérer l’histoire sous un certain angle.
Nous condamnons fermement ce genre de pratique. Sur toutes les plateformes internationales et lors des contacts bilatéraux, nous expliquons systématiquement que tout incident doit faire l’objet d’une enquête par des instances autorisées et compétentes. Ce sont des spécialistes techniques qui, après avoir analysé toutes les données, peuvent tirer des conclusions et établir les parties responsables et émettre les décisions respectives. Nous avons informé à plusieurs reprises les responsables australiens de l’existence d’un organisme spécialisé en Russie qui s’occupe de ces questions, le Centre national de coordination de la réponse aux incidents informatiques.
Nous avons fourni une explication détaillée de ses principales fonctions et principes de fonctionnement directement lors de nos contacts avec le corps diplomatique à Moscou.
Nous l’avons fait publiquement et avons publié de nombreuses déclarations à cet effet.
Nous avons remis les modèles nécessaires à la mise en place d’une coopération constructive, le tout pour faire en sorte que, si l’Australie, par exemple, avait le moindre soupçon d’activité malveillante en provenance de notre pays, elle puisse exprimer rapidement ses inquiétudes, contacter ses collègues en Russie et tout faire pour que des spécialistes techniques, qui ne sont impliqués dans aucune bataille politique, puissent commencer à travailler ensemble pour identifier et tenir responsables les auteurs ou prévenir de nouveaux crimes.
À notre connaissance, l’Australie n’a pas utilisé ce canal. Je me demande si les médias australiens rapporteront cela.
-
Vont-ils demander à leurs propres politiciens pourquoi ils n’ont pas utilisé le canal officiel pour clarifier ce qui s’est passé avec leur entreprise ?
Ceux qui préfèrent vivre dans un monde imaginaire où la Russie est à blâmer pour tout devraient probablement même commencer leurs prévisions météorologiques en disant que la pluie, les tempêtes et la grêle sont des stratagèmes sournois de Moscou. Mais s’ils reviennent sur terre, les médias australiens pourraient se rappeler qu’ils pourraient demander à leurs propres responsables (j’espère que poser des questions est toujours autorisé en Australie) pourquoi personne n’a utilisé cette chaîne. Malheureusement, je peux prédire le résultat. Il est très peu probable qu’ils obtiennent des réponses de leurs propres autorités.
Camberra capitale de l’Astralie
Je peux exprimer notre point de vue. On comprend le véritable objectif poursuivi par Canberra. Le but n’est pas d’identifier les véritables auteurs mais d’accomplir un ordre politique, qui est de réprimander publiquement et de faire honte à un État indésirable. S’ils préfèrent chercher un chat noir dans une pièce sombre après le départ du chat, ils peuvent continuer. Les pirates dormiront paisiblement, sachant que Canberra est occupé par des choses absolument inutiles et met ses efforts dans quelque chose de différent de ce qu’il devrait.
-9-Nomination d’Imangali Tasmagambetov au poste de secrétaire général de l’OTSC |
Imangali Tasmagambetov de la République du Kazakhstan
Lors de la réunion du Conseil de sécurité collective de l’OTSC à Erevan le 23 novembre, les dirigeants des États membres de l’OTSC ont décidé de nommer Imangali Tasmagambetov, un représentant de la République du Kazakhstan, au poste de secrétaire général. Il prendra ses fonctions le 1er janvier 2023.
Nous sommes convaincus que l’expérience managériale et diplomatique d’Imangali Tasmagambetov, ainsi que son professionnalisme, son énergie et son approche créative serviront efficacement à atteindre les objectifs de l’OTSC.
Nous lui souhaitons un travail gratifiant dans ses nouvelles fonctions pour le développement progressif et le plus grand prestige de l’OTSC. Nous avons l’intention de fournir une assistance et un soutien complets pendant son mandat.
-10-Semaine de la langue russe à Berlin |
Maison russe sur la rue Friedrichstrasse, de la Chambre des républiques de la science et de la culture, de Mitte, Berlin, Germany
Du 21 au 25 novembre, la Maison russe des sciences et de la culture à Berlin a accueilli la Semaine annuelle de la langue russe, une conférence sur l’enseignement de la langue russe à laquelle ont participé une centaine d’enseignants, linguistes, critiques littéraires et traducteurs de 14 pays européens. L’événement comprenait également des conférences, des séminaires et des ateliers animés par des experts des principaux établissements d’enseignement russes tels que l’Université d’État de Moscou, l’Université d’État de Saint-Pétersbourg, l’Institut d’État Pouchkine de la langue russe et l’Université de l’amitié entre les peuples.
Dostoïevski
Toujours dans le cadre de la Semaine de la langue russe, une série d’événements pour honorer le 200e anniversaire de la naissance de Fiodor Dostoïevski (marqué en 2021) a eu lieu à la Maison russe des sciences et de la culture. Les célébrations se sont déroulées du 23 au 25 novembre, coparrainées par le ministère russe de la Culture et comprenaient une rencontre avec des chercheurs de l’héritage littéraire de l’auteur, Dostoïevski pour tous les temps, ainsi que l’ouverture de l’exposition Dostoïevski au milieu de ses personnages : 200e naissance Anniversaire, préparé par le Musée national d’histoire de la littérature russe Vladimir Dahl.
La « contribution » de la partie allemande mérite un commentaire particulier car l’Allemagne a en fait tenté d’entraver la tenue de ces événements marquants par des gestes hostiles.
-
Vous demandez comment pourraient-ils faire cela, et pourquoi le feraient-ils ?
Aussi absurde que cela puisse paraître, le Sénat de Berlin, qui a pleinement soutenu les événements de la Semaine de la langue russe les années précédentes, a refusé cette année. Certains des invités ont reçu des avertissements sous-entendus pour éviter tout contact avec la partie russe. Comme si Dostoïevski pouvait leur faire du mal. En outre, l’ambassade d’Allemagne à Moscou a refusé des visas à un certain nombre de participants russes représentant Rossotrudnichestvo et des institutions culturelles et éducatives russes, y compris des experts respectés sur Dostoïevski et son héritage.
Nous considérons cette démarche comme une autre manifestation de la politique anti-russe biaisée de Berlin visant à saper toutes les composantes des relations russo-allemandes, y compris les relations humanitaires. Pour notre part, nous continuerons à résister fermement à la campagne « annuler la culture » contre la Russie qui prend de l’ampleur en Occident et à travailler, de manière systématique, à promouvoir la langue, la culture et l’éducation russes à l’étranger, y compris en Allemagne.
Dostoïevsky
Il y a une chose à laquelle j’aimerais que nous réfléchissions tous.
-
Pensez-vous que Dostoïevski sera finalement banni ?
-
Ou cette folie passagère se limitera-t-elle à comploter contre les personnes impliquées dans l’organisation d’événements dédiés à sa mémoire et la célébration d’anniversaires ?
-
Cela restera-t-il un incident local ou va-t-il évoluer vers une nouvelle phase ?
-
Ses livres seront-ils interdits, son nom effacé et ses œuvres retirées des bibliothèques ?
Nous avons vu certains théâtres annuler des productions basées sur ses livres ; nous avons vu les affiches arrachées – non pas par des vandales, mais par des personnes ayant une autorité officielle. Je n’ai pas de réponse à ces questions. J’espère juste que ça n’en arrivera pas là. C’est ma prédiction. Parce que sinon, c’est la ligne. Un feu vert mondial à ce genre d’attitude envers l’art et la culture mondiale. Et cela signifiera que la civilisation commence à s’effondrer.
-11-Première de l’opéra Boris Godunov à La Scala |
Première de l’opéra Boris Godunov à La Scala
La décision du Teatro alla Scala de Milan était à la fois surprenante et joyeuse. Le 7 décembre, le théâtre ouvrira la saison 2022-2023 avec la création de l’opéra Boris Godounov du grand compositeur russe Modeste Moussorgski.
Le rôle principal sera joué par le célèbre chanteur russe Ildar Abdrazakov, qui a reçu le titre d’artiste méritant de la Fédération de Russie par le président russe Vladimir Poutine en 2021.
Comme nous le savons, les dirigeants de la République italienne et de La Scala ont dû faire face à une pression sans précédent de la part de l’Ukraine et de ses missions diplomatiques et consulaires en Italie, qui ont exigé que le répertoire du théâtre soit modifié et se sont prononcés pour l’annulation totale de la culture russe dans la péninsule des Apennins.
Permettez-moi de vous rappeler que les gens de culture et d’art russes ont non seulement créé, mais ont inspiré des millions de personnes avec leurs œuvres. Ils ont aussi éduqué, non pas en utilisant leurs exemples, mais en enseignant, en publiant des ouvrages et en donnant des ateliers. Ils ont été invités au théâtre, ils ont participé à la mise en scène de ballets, d’opéras et de pièces de théâtre dans le monde entier. Parmi eux se trouvaient des citoyens de l’URSS, malgré la concurrence permanente des deux systèmes. Les choses que nous avons entendues sur nous-mêmes ! Y compris dans le contexte de la situation en Afghanistan.
-
Comment est-il possible de tout supprimer de notre patrimoine culturel commun ?
De nombreuses générations de chanteurs, d’acteurs, d’artistes, de créateurs de ballet et d’interprètes ont été élevés et éduqués par nos experts russes (ou soviétiques) qui y ont mis tout leur cœur.
-
Que ferons-nous d’eux ?
-
Annuler ces personnes aussi ?
-
Les bannir ?
-
Ceux qui ont enseigné, encadré et ceux qui ont étudié et appris ?
La décision prise par le théâtre de Milan, contrairement au cours antirusse imposé dans les pays occidentaux, montre la souveraineté culturelle, la sagesse et l’approche avant-gardiste des Italiens, qui confirme leur respect non seulement pour leur propre patrimoine culturel et historique, mais pour la culture des autres peuples. En Russie comme en Italie, la culture est considérée comme un bien commun et un trésor qui appartient à toute l’humanité et ne peut être annulée au profit d’ambitions immédiates et de directives idéologiques imposées.
Cette étape pose les bases de la poursuite d’échanges fructueux dans le domaine culturel et humanitaire entre nos pays.
-12-Vernissage de l’exposition documentaire historique La Grande Guerre patriotique : 22 juin 1941-19 novembre 1942 |
Musé de La Grande Guerre Patriotique du 22 Juin 1941 – 19 Novembre 1942
Le 29 novembre 2022, l’exposition documentaire historique La Grande Guerre patriotique : 22 juin 1941 – 19 novembre 1942 a été inaugurée dans la salle d’exposition des Archives fédérales à Moscou. La cérémonie d’ouverture comprenait des discours
-du chef de l’Agence fédérale des archives Andrey Artizov;
-le vice-président du Conseil de la Fédération, Konstantin Kosachev ;
-Lieutenant-général Vasily Trushin, président du Comité scientifique militaire des Forces armées de la Fédération de Russie et chef d’état-major adjoint ;
et Konstantin Mogilevsky, président du conseil d’administration de la Société historique russe.
L’exposition actuelle poursuit le cycle d’expositions 2018-2021 Munich-38 :
Au bord du désastre ;
1939 : début de la Seconde Guerre mondiale ;
1er septembre 1939 – 22 juin 1941 : A la veille de la Grande Guerre patriotique.
-
-
L’Agence fédérale des archives et la Société historique de Russie,
-
ainsi que les archives départementales du ministère de la Défense,
-
du ministère des Affaires étrangères,
-
du Service fédéral de sécurité,
-
du Service de renseignement extérieur
-
et du ministère de l’Intérieur,
-
ainsi que les archives de Moscou
-
et de Saint-Pétersbourg
-
et les archives de la République du Bélarus,
-
mettent en œuvre ce projet sur les instructions du président de la Russie.
Les stands de l’exposition présentent environ 400 documents provenant des agences suprêmes de l’État et du parti soviétiques, des ministères des Affaires étrangères et de la Défense du pays, des rapports de renseignement, des cartes militaires, des photos, des actualités, etc. Beaucoup de ces documents sont les authentiques.
Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a présenté plus de 160 documents d’archives mettant en évidence la première phase, et la plus difficile, de la Grande Guerre patriotique, c’est-à-dire de l’invasion du 22 juin 1941 au 19 novembre 1942, lorsque l’Armée rouge a lancé son contre-offensive près de Stalingrad. Certains documents font partie de l’exposition principale et tous les documents sont affichés sur le site Web de la Bibliothèque présidentielle Boris Eltsine.
-13-Forum international sur le 50e anniversaire de la Convention du patrimoine mondial |
Cette année marque le 50e anniversaire de la signature de la Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel (Convention du patrimoine mondial) en 1972. Il s’agit du document phare de droit international de l’UNESCO, et il se classe parmi les traités multilatéraux les plus largement reconnus dans le monde. sphère culturelle et humanitaire.
Pour commémorer cette date importante et dans le cadre de la présidence russe sortante du Comité du patrimoine mondial de l’UNESCO, le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie et le gouvernement de la République du Tatarstan préparent un forum international sur le 50e anniversaire de la Convention du patrimoine mondial, qui aura lieu simultanément à Saint-Pétersbourg et à Kazan.
Environ 1 000 délégués des régions russes, des États amis de la CEI, d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, y compris les ministres concernés, les gestionnaires de sites du patrimoine mondial et des représentants d’experts non gouvernementaux et d’organisations de jeunesse, sont attendus.
Le programme du forum comprendra plusieurs orateurs :
-
le chef de la République du Tatarstan Rustam Minnikhanov,
-
le ministre russe de la Culture Olga Lyubimova,
-
le ministre russe des Ressources naturelles et de l’Environnement Alexander Kozlov
et des invités étrangers de haut rang. Plusieurs conférences thématiques sur la gestion des monuments culturels et naturels, le patrimoine industriel et religieux, la restauration de Palmyre en Syrie et le projet de la Grande Route de la Soie seront proposées. L’Université des Mines de Saint-Pétersbourg accueillera des sessions sur la gestion de la nature et la préservation du patrimoine naturel. Les délégués doivent passer un document de conclusion après le forum.
Des représentants des ministères nationaux des affaires étrangères se réuniront en marge des principaux événements et discuteront de l’interaction multilatérale dans le cadre de l’UNESCO. Les consultations doivent impliquer les secrétaires exécutifs des commissions nationales pour les affaires de l’UNESCO dans les États membres de la CEI, les chefs des départements spécialisés des ministères nationaux des Affaires étrangères et les représentants du Comité exécutif de la CEI.
-14-Concours international de l’univers du karaté de Moscou 2022 |
Du 24 au 27 novembre 2022, Moscou a accueilli la compétition internationale Moscow Karate Universe 2022 avec plus de 300 athlètes, dont des champions olympiques actuels et des champions mondiaux et régionaux de 18 pays qui sont les meilleurs dans ce sport.
Des équipes d’Azerbaïdjan, de Biélorussie, d’Iran, d’Égypte, du Kazakhstan, du Koweït, de Russie, de Serbie, de Tunisie, de Turquie et d’Ouzbékistan ont remporté le championnat. La plupart des médailles sont allées à des experts russes et iraniens du karaté.
Le dernier jour des compétitions, le président de la Fédération russe de karaté Sergey Tsoy a reçu un certificat le promouvant au rang de ceinture noire neuvième dan, signé par le président de la Fédération mondiale de karaté Antonio Espinós Ortueta. Le président de la Fédération azerbaïdjanaise de karaté Yashar Bashirov a remis le certificat.
Le tournoi extrêmement bien organisé s’est déroulé dans une atmosphère de rivalité honnête, d’amitié et de respect mutuel. Une fois de plus, cela a confirmé le potentiel impressionnant de la Russie dans l’organisation de grandes compétitions sportives. Il n’y a pas eu de scandales et personne n’a fait allusion à un jeu déloyal ou à un tirage au sort en faveur de certains concurrents. Ce fut une véritable fête du sport et un événement exceptionnel du sport mondial et international. C’est le meilleur moyen de préserver les traditions que le monde entier risque de perdre dans le contexte du rôle scandaleux de l’Occident dans la destruction du sport mondial et la déformation de son essence.
Notons que malgré les tentatives des pays occidentaux d’isoler la Russie du sport mondial et les mesures sans précédent des autorités de certains pays pour empêcher leurs athlètes de participer aux compétitions de Moscou, le karaté russe reste membre de l’immense famille mondiale du karaté.
-15-Premiers Jeux de l’Arctique pour la jeunesse en République des Komis |
Du 24 au 28 novembre 2022, la République de Komi a accueilli les premiers Jeux Delphiques de l’Arctique pour les jeunes, une qualification pour la création d’une équipe nationale pour participer à une autre étape des Jeux Delphiques Internationaux.
la République de Komi
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a envoyé ses salutations aux organisateurs et aux participants à l’événement. Les compétitions ont impliqué plus de 600 jeunes entre 10 et 25 ans qui ont concouru pour des prix dans dix catégories.
La beauté de la République des Komis et sa culture unique sont devenues une puissante source d’inspiration pour les candidats. Les résultats des concours et le programme du festival sont affichés sur le site Internet du Comité international delphique.
Nous soutenons constamment les initiatives visant à élargir la coopération culturelle et humanitaire internationale pour libérer le potentiel créatif des jeunes.
Réponses aux questions des médias
-1-Question : Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a déclaré l’autre jour que les appels à un cessez-le-feu en Ukraine ne sont pas sérieux, car « un cessez-le-feu à ce stade-ci pardonnerait essentiellement toutes les injustices qui ont déjà eu lieu ». Comment commenteriez-vous cela? |
Le Président Allemand Frank-Walter Steinmeier
Maria Zakharova : Par cette déclaration, la présidente allemande confirme ce que la partie russe a dit tout au long de l’opération militaire spéciale des forces armées russes en Ukraine : les principaux pays occidentaux, dont l’Allemagne, sont intéressés à prolonger le plus longtemps possible la l’activité de combat dans le cadre de l’opération militaire spéciale.
Berlin et d’autres capitales, tout en pompant constamment le régime de Kiev avec des armes de toutes sortes, tentent d’infliger le plus de dégâts possible à la Russie en utilisant des soldats ukrainiens et au détriment du bien-être du peuple ukrainien. Pour eux, les Ukrainiens ne sont que des consommables utilisés pour mettre en œuvre leur projet géopolitique visant à contenir notre pays. Nous ne ressentons que de la douleur. L’Occident a cyniquement trompé le peuple ukrainien, les politiciens de Kiev et l’opinion publique du pays, leur parlant d’un « avenir meilleur » et les y attirant sous la tutelle de l’Occident. Et après les avoir attirés dans le piège, il continue de jeter plus de bois dans ce feu.
Malheureusement, les habitants du pays voisin qui nous ressemble sont devenus les otages des ambitions hégémoniques des pays de l’OTAN et des autorités ukrainiennes actuelles, qui sont complètement contrôlées par eux. L’honnêteté de Frank-Walter Steinmeier est remarquable et révélatrice : l’Occident a cessé de dissimuler sa véritable attitude envers l’Ukraine, même en paroles. Il considère le pays uniquement comme une scène pour combattre la Russie, un terrain d’essai pour leurs armes et une source de nourriture bon marché. C’est devenu une évidence pour tout le monde. Atteindre la paix et la stabilité de sitôt ne fait pas partie du plan. C’est ce qu’a dit Frank-Walter Steinmeier.
-2-Question : Que diriez-vous de la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni selon laquelle l’Écosse ne peut pas organiser de référendum sur l’indépendance sans le consentement du gouvernement britannique ? |
la Cour suprême du Royaume-Uni
Maria Zakharova : Nous considérons toujours la structure politique des pays indépendants et souverains comme une affaire uniquement intérieure de l’État, dans laquelle nous n’intervenons jamais, par des déclarations ou des actions politiques. Comme d’autres pays européens, nous suivons le processus et l’analysons. Non seulement au niveau de l’État, mais aussi au niveau privé. Cela fait sensation et, bien sûr, attire l’attention.
Notons que sur fond de récession économique qui s’abat sur le Royaume-Uni et l’incapacité de Londres à s’entendre avec Bruxelles sur les questions post-Brexit, la perspective d’une plus grande indépendance des régions du Royaume suscite davantage d’émoi parmi les élites britanniques.
Nous pensons que ces questions seront traitées sur la base du droit international et britannique (je ne sais pas dans quelle mesure cela correspond à leurs actions) en tenant compte de la volonté démocratique et transparente du peuple écossais.
Ce sera un bon test pour le Royaume-Uni en termes de ce que Londres pense de l’idée d’un référendum, de la volonté des citoyens, d’un plébiscite non pas en nom mais en acte. Nous avons entendu dire qu’ils ont une position claire sur les référendums qui sont bons et ceux qui ne le sont pas. Voyons ce qui va se passer là-bas, comment ils vont le traiter, organiser le processus et donner aux gens la possibilité d’exprimer leur volonté.
-3-Question : Selon le porte-parole de Kassym-Jomart Tokaïev, lui et Vladimir Poutine ont discuté de l’idée d’une « triple union du gaz » avec la Russie, le Kazakhstan et l’Ouzbékistan lors d’une réunion au Kremlin le 28 novembre. L’union doit coordonner l’acheminement du gaz russe. à travers le Kazakhstan et l’Ouzbékistan. Quelles possibilités cela ouvre-t-il pour le secteur énergétique russe ? Et comment cela affectera-t-il l’approvisionnement énergétique de la région ? |
Le 28 novembre, une réunion des dirigeants de la Russie et du Kazakhstan a eu lieu au Kremlin. Il s’agit de la première visite de Tokaïev depuis sa réélection à la présidence du Kazakhstan.
Maria Zakharova : Plusieurs représentants officiels de la Russie et du Kazakhstan ont longuement parlé de cette initiative et ont souligné sa pertinence.
Pour rappel, l’idée est d’harmoniser l’interaction entre les trois plus grands propriétaires de réserves de gaz naturel sur les marchés étrangers et de répondre aux besoins actuels du marché domestique en profitant des avantages comparatifs de chacun.
Cette question exige certainement une étude approfondie par les ministères compétents de toutes les parties intéressées et la prise en compte de leurs intérêts nationaux.
-4-Question : Selon un communiqué, la réunion américano-russe sur le START a été reportée à une date ultérieure. La réaction américaine a été immédiate : le coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré que Washington allait s’enquérir, par l’intermédiaire de l’ambassade américaine à Moscou, de ce qui s’était passé parce que c’est important pour nos deux pays et pour le monde. Nous avons vu le commentaire du texte du ministère russe des Affaires étrangères. Pouvez-vous expliquer pourquoi la réunion a été reportée et commenter la réaction américaine ? |
John Kirby
Maria Zakharova : Mes explications ne seront probablement pas différentes de la version texte, mais je peux le faire puisque vous le demandez.
La décision de la partie russe de reporter la prochaine session de la Commission consultative bilatérale dans le cadre du nouveau traité START américano-russe, initialement prévue du 29 novembre au 6 décembre au Caire, a été prise au niveau politique, compte tenu de la situation extrêmement négative en Russie. Les relations américaines, qui ont été créées par Washington continuent de se dégrader.
Nous avons rencontré le plus haut niveau de toxicité et d’hostilité de Washington dans tous les domaines. Presque toutes les mesures prises par les États-Unis à l’égard de notre pays dans le cadre de la guerre hybride à grande échelle déclenchée contre la Russie sont toutes dictées par un besoin compulsif de nuire à la Russie dans la mesure du possible.
Cette situation affecte naturellement le domaine de la maîtrise des armements, qui ne peut être sorti du contexte global ni considéré isolément des réalités géopolitiques.
Quel genre de logique déformée combine – parler en même temps à la Russie de retenue, de transparence et de prévisibilité en matière militaire, – tout en soutenant le régime de Kiev dans le meurtre de citoyens russes, de notre personnel militaire et de civils dans les régions russes, – et en fournissant à l’Ukraine des ressources de plus en plus destructrices et meurtrières d’armes pour cela et avec l’envoi d’instructeurs, de conseillers et de mercenaires américains dans ce pays ?
En ce qui concerne le Traité sur des mesures de réduction et de limitation supplémentaires des armements stratégiques offensifs (New START) proprement dit, ici aussi, nous avons noté les tentatives incessantes des États-Unis pour modifier l’équilibre en leur faveur.
En particulier, cela a été manifeste par le retrait complètement illégitime par l’Amérique d’une partie importante de ses armes stratégiques offensives de la limite de responsabilité New START. Washington a déclaré qu’ils avaient été convertis ou qu’ils les avaient simplement renommés pour les exempter des exigences. Nous y travaillons depuis longtemps avec la partie américaine, et nous avons même réussi à faire des progrès, mais le problème reste entier.
Dans le même temps, il était clair, d’après les déclarations des responsables américains, que la délégation américaine se rendait au Caire pour imposer la reprise des inspections, et non pour discuter des préoccupations et des problèmes de la Russie que nous avons identifiés. Les États-Unis ont également continué obstinément à éviter d’admettre que leurs actions avaient sapé le mécanisme de vérification New START. C’est Washington et ses mesures restrictives contre la Russie qui ont effectivement empêché la Russie d’exercer nos droits d’inspection en vertu du traité. Les États-Unis ont ouvertement rejeté nos objections et préoccupations fondées et ont exigé la reprise immédiate des inspections sur le territoire russe.
Le Traité New START signé le 8 avril 2010 par les présidents Obama et Medvedev, avait pour but de contenir la course aux armements nucléaires entre les Etats-Unis et la Russie et d’ouvrir la voie à de nouvelles réductions de leurs arsenaux.
Nous continuons de considérer le Traité START comme un outil important pour assurer la prévisibilité et prévenir une course aux armements. Il continue de servir les intérêts des deux parties. En particulier, un système ininterrompu d’échange de notifications sur l’état des armes stratégiques offensives entre les parties joue un rôle stabilisateur crucial.
Nous attendons des efforts sincères de la part des États-Unis pour créer des conditions acceptables pour la tenue d’une session du BCC en 2023 et le retour à la pleine mise en œuvre de toutes les dispositions du nouveau START.
-5-Question : Il y a plusieurs mois, les pays occidentaux ont convenu de cesser d’utiliser le pétrole russe livré par voie maritime le 5 décembre. L’une des mesures de cet embargo pétrolier est le soi-disant prix plafond. Il ne reste qu’une semaine avant la date limite, mais le plafonnement des prix n’a pas encore été coordonné. Quelle est l’attitude de Moscou face à cette situation ? Comment expliquez-vous les divergences des pays occidentaux sur cette question ? |
Maria Zakharova : Je crois que ce n’est pas un « plafond » mais un « bas ». Nous avons souligné à de nombreuses reprises que l’adoption d’un plafonnement des prix du pétrole russe est une mesure anti-business, qui perturbera la chaîne d’approvisionnement et peut sérieusement compliquer la situation sur les marchés mondiaux de l’énergie.
La Fédération de Russie ne fournira pas de pétrole aux pays qui soutiennent cette initiative anti-russe. Les conséquences seront destructrices pour toutes les parties. Nous l’avons souligné à maintes reprises.
Les divergences entre les pays de l’UE sur le plafonnement des prix des ressources énergétiques sont la preuve que cette initiative n’a rien à voir avec les réalités économiques. Un diktat sur les prix et la création d’un cartel d’acheteurs créeront également un précédent extrêmement dangereux pour le commerce international, qui est jusqu’à présent basé sur les principes du marché.
L’Europe, les pays de l’UE, commencent peu à peu à voir ce que font les États-Unis et à quoi visent leurs actions.
Les États-Unis visent deux centres dans leurs efforts – la Chine et la Russie, qu’ils ne peuvent pas contester. En fait, il y a un troisième centre, qui est en fait le premier. Un regard sur les effets destructeurs des actions américaines envers l’UE montre que les États-Unis considèrent désormais l’UE comme un ennemi juré. Ils voudraient le ruiner en tant que marché, territoire d’opportunités et acteur majeur et centre de pouvoir. Ils ne peuvent pas le faire ouvertement par des déclarations, des pressions politiques ou du chantage, car cela reviendrait à admettre que Washington utilise de telles mesures parce qu’il ne veut pas de concurrence économique.
Ursula von der Leyen et Josep Borrell
En fait, c’est ce qui se passe maintenant. Les pays de l’UE ont commencé à se demander où des gens comme Ursula von der Leyen et Josep Borrell les mènent ensemble. Ils les éloignent clairement de la prospérité, de la paix et de la stabilité sur le continent européen. Tout cela sert de plus en plus les intérêts de l’autre acteur, les Etats-Unis, qui imposent leur volonté à travers des responsables bruxellois qui promeuvent une politique pro-américaine.
De nombreux pays producteurs de pétrole se sont prononcés contre un plafonnement des prix parce qu’ils savent qu’il est aujourd’hui dirigé contre la Russie (même si cela les affecterait tous indirectement) et qu’il pourrait être adopté demain contre n’importe quel autre pays pour des raisons politiques ou autres.
-6-Question : Récemment, Bloomberg a rapporté que l’OTAN est revenue sur l’idée de fournir à l’Ukraine des chasseurs soviétiques Mikoyan MiG-29, qui sont principalement basés dans les anciens pays du Pacte de Varsovie, et qu’elle envisageait la possibilité d’envoyer des avions de chasse américains F-16. En outre, l’agence rapporte que les autorités ukrainiennes finiront par recevoir des systèmes de défense aérienne israéliens Iron Dome et des systèmes de missiles American Patriot « avec un degré de probabilité élevé ». Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré à plusieurs reprises que, sur la base de la fourniture d’armes à l’Ukraine, les pays de l’OTAN sont devenus de facto une partie au conflit. La fourniture d’armes de ce calibre changera-t-elle ce statut de quelque manière que ce soit ? Pouvez-vous commenter ces initiatives de l’OTAN ? |
Maria Zakharova : Nous portons régulièrement à l’attention de l’OSCE et des plateformes spécialisées de l’ONU notre position selon laquelle l’envoi de tout type d’armes dans la zone d’opération militaire spéciale par les pays occidentaux est inacceptable, notre position repose uniquement sur des données provenant de sources officielles. Cela a également été déclaré publiquement à plusieurs reprises.
-7-Question : Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré que la Hongrie avait déjà informé la Finlande et la Suède qu’elle approuverait leurs demandes d’adhésion à l’OTAN. Les relations de la Russie avec la Hongrie ces derniers mois ont été plus chaleureuses qu’avec d’autres pays européens. La décision du gouvernement Orban d’admettre la Suède et la Finlande dans l’OTAN affectera-t-elle le développement futur des relations entre la Hongrie et la Russie ? |
Viktor Orban
Maria Zakharova : Merci de vous soucier des relations russo-hongroises. C’est très agréable.
Au cours des dernières décennies, les relations se sont développées de manière dynamique, basées sur un pragmatisme sain et un bénéfice mutuel, tout en tenant compte des intérêts de chacun, de la même manière que nous appelons chacun à construire des relations : basées sur le droit international.
Dans le même temps, la Russie respecte la souveraineté de la Hongrie et estime que cet État souverain peut décider seul des questions de politique intérieure et étrangère. Cela diffère de l’ordre mondial centré sur l’OTAN ou de l’ordre mondial de style occidental. Ils ont un système administratif de commandement : si le chef le dit, alors tout le monde doit obéir. Et le chef parle d’une manière qui (comme c’est généralement le cas en Occident) décourage toute envie de discussion.
Notre approche est différente. Regardez comment nous agissons à la CEI, à l’OTSC, à la SCO et aux BRICS. Nous basons notre approche sur le fait que chaque État est souverain et a le droit de construire sa propre politique étrangère et intérieure. Si nous pouvons combiner nos efforts sans préjudice des intérêts de chacun et le faire ensemble, c’est très bien. Nous allons le faire. Nous ne dictons rien à personne. Nous n’exigeons rien de personne; nous ne faisons que remplir ce qui a été convenu. C’est la différence.
-8-Question : Cela fait presque un an que le ministère russe des Affaires étrangères a envoyé ses propositions sur les garanties de sécurité aux États-Unis et à l’OTAN, qui comprenaient la demande concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance. Bloomberg écrit que lors de la réunion de l’OTAN à Bucarest, il sera annoncé que « maintenant, il n’est pas temps pour l’Ukraine d’adhérer ». Jens Stoltenberg promet que l’OTAN aidera l’Ukraine autant que nécessaire. Y a-t-il eu des contacts entre le ministère des Affaires étrangères et le secrétariat de l’OTAN au sujet de l’Ukraine ou d’autres questions au cours de l’année écoulée ? |
Maria Zakharova : Après le refus fondamental de l’OTAN d’avoir un dialogue sérieux sur l’initiative russe sur les garanties de sécurité au début de cette année, il n’y a eu aucun contact entre le ministère des Affaires étrangères et le Secrétariat international de l’OTAN.
-9-Question : Quelles sont les perspectives du Conseil de l’Arctique compte tenu de l’admission de la Finlande et de la Suède à l’OTAN ? |
Maria Zakharova : Conformément à la déclaration fondatrice d’Ottawa de 1996, le Conseil de l’Arctique ne travaille pas sur les questions de sécurité militaire. Dans ce contexte, nous considérerions qu’il est incorrect de lier directement les perspectives du conseil à l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN.
Dans le même temps, nous ne pouvons ignorer le fait qu’après l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’alliance, tous les pays membres du Conseil de l’Arctique, à l’exception de la Russie, seront membres du bloc de l’Atlantique Nord. Cela pourrait conduire à une militarisation accrue dans l’Arctique, ce qui, à son tour, signifierait une augmentation significative des tensions et des risques de sécurité dans les hautes latitudes.
Conseil Arctique
-10-Question : Dans une récente interview, Sergueï Lavrov a qualifié les déclarations de l’OSCE sur un espace commun de l’Atlantique au Pacifique de « parler vide ». Quelle est votre appréciation de l’avenir de cette organisation et de la place de la Russie dans celle-ci ? |
Maria Zakharova : Demain, le 1er décembre, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov donnera une conférence de presse à ce sujet.
Étant donné que votre question porte sur sa citation, attendons à demain. Je pense que nous entendrons beaucoup de choses intéressantes sur cette question.
-11-Question : Au milieu des déclarations de Türkiye sur une éventuelle opération contre des groupes terroristes en Syrie, il y a eu des déclarations dans les médias selon lesquelles la Russie fait pression sur le PKK/YPG pour qu’il quitte les territoires occupés du nord de la Syrie. Pouvez-vous confirmer ces déclarations ? |
Türkiye/Le porte-parole de la présidence turque, Ibrahim Kalin, a assuré que son pays ne sollicitait la permission de personne lorsque sa sécurité nationale était menacée
Maria Zakharova : Nous maintenons des contacts étroits avec nos partenaires syriens et turcs pour empêcher une escalade dans le nord de la République arabe syrienne compte tenu des plans déclarés d’Ankara de mener une opération militaire de surface sur le territoire syrien. Nous pensons que cette mesure conduirait à une nouvelle détérioration d’une situation déjà difficile dans ce territoire syrien et aurait un impact négatif sur la situation dans la région en général. Nous supposons qu’une coordination accrue entre Ankara et Damas est dans l’intérêt d’assurer une sécurité fiable dans cette zone frontalière.
Afin d’éviter une escalade majeure, des réunions au niveau interministériel se tiennent, y compris dans le cadre du processus d’Astana. Cette question, en particulier, a été discutée en détail lors de la 19e réunion internationale sur la Syrie à Astana les 22 et 23 novembre 2022. La déclaration finale de la réunion indique clairement que la réalisation d’une sécurité et d’une stabilité permanentes dans le nord-est de la République arabe syrienne ne dépend que possible grâce à la préservation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du pays.
Astana-Syrie / Une séance de pourparlers s’est tenue ce matin dans la capitale kazakhe, Astana, entre la délégation de la République arabe syrienne, dirigée par le vice-ministre des Affaires étrangères et des Expatriés, Ayman Soussane, et la délégation de la Fédération de Russie, dirigée par l’envoyé spécial du président russe en Syrie Alexandre Lavrentiev.
Entre-temps, nous nous efforçons de promouvoir un dialogue entre l’administration autonome autoproclamée du nord et de l’est de la Syrie et le gouvernement syrien afin de rendre les zones à l’est de l’Euphrate à l’espace commun de l’État syrien. La présence militaire illégale des États-Unis reste le principal obstacle. Les Américains soutiennent les sentiments séparatistes de certains dirigeants kurdes syriens et poursuivent ouvertement une séparation d’avec Damas dans ces régions, qui sont temporairement hors du contrôle du gouvernement syrien officiel et qui sont riches en pétrole et autres ressources naturelles. Nous l’avons exprimé à plusieurs reprises. Lors de nos contacts avec les représentants kurdes, nous avançons constamment l’idée qu’il est contre-productif et à courte vue de compter sur une alliance avec Washington au lieu de construire une interaction normale avec le gouvernement central de la République arabe syrienne. Nous poursuivrons cette approche.
-12-Question : Le vice-ministre des Affaires étrangères – Sergueï Vershinine, a parlé d’envoyer 20 000 tonnes d’engrais des Pays-Bas au Malawi et a même donné une date, le 21 novembre. Était-il possible de le faire ? |
Sergueï Vershinine
Maria Zakharova : Hier 29 novembre 2022, le porte-parole du Secrétaire général de l’ONU, Stéphane Dujarric, a déclaré que la première cargaison d’engrais russe (20 000 tonnes) en provenance des ports européens avait été expédiée des Pays-Bas au Malawi via le Mozambique.
-13-Question : Auparavant, il a été signalé qu’une rencontre entre les présidents turc et syrien Erdogan et Assad pourrait avoir lieu en Russie sous la médiation du président Poutine, mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu un tel accord. Lavrentyev, l’envoyé spécial du président russe en Syrie, a déclaré plus tard que les conditions d’une telle rencontre « ne sont pas mûres ». Est-ce que Moscou fait des efforts pour organiser une telle rencontre dans un proche avenir ? |
Maria Zakharova : Nous avons fait remarquer à plusieurs reprises que l’organisation des réunions au sommet relève de la responsabilité de l’administration présidentielle.
-14-Question : L’alliance kurde, les Forces démocratiques syriennes (SDF), a demandé aux représentants russes d’aider à parvenir à un accord entre l’alliance et le gouvernement de Damas. Est-ce que Moscou prévoit d’aider d’une manière ou d’une autre ? |
Maria Zakharova: J’ai commenté cette question en détail plus tôt.
-15-Question : Que pense Moscou des critiques de certains pays occidentaux, indignés par le projet de loi adopté à la Douma d’État visant à introduire des amendes administratives pour la propagande LGBT, la pédophilie et le changement de sexe ? |
La Douma (la chambre basse du Parlement russe) en session à Moscou, le 23 novembre 2022.
Maria Zakharova : En effet, il y a des décennies, nous avons essayé d’entendre quelque chose de constructif dans cette critique. Nous avons essayé d’analyser le fond négatif sur la Russie.
-
Qu’avons-nous découvert ?
Tout d’abord, ce fond négatif est presque la réaction à 100 % de l’Occident. Mais ça ne peut pas être comme ça. Il ne peut y avoir de critique pure et simple de tout ce qui se passe.
-
Il se passe aussi quelque chose de bien, non ?
Sans parti pris. Il n’y a pas que le « mauvais ». Quand il n’y a que du « mauvais », il ne s’agit pas de critique mais de propagande engagée, d’utilisation de l’information et de réaction publique à des fins politiques
Deuxièmement, nous en sommes venus à comprendre qu’il n’y a aucun sens dans ce point de vue engagé. Il est important pour l’Occident de maintenir un certain niveau de réaction négative à ce qui se passe dans notre pays, toujours et en toute occasion. L’augmenter ou le diminuer légèrement, mais jamais « changer le record ». Peu importe ce que nous faisons, peu importe comment nous le faisons, tout ne provoque qu’une seule réaction – négative. Mais ça ne peut pas être comme ça. Il y a certaines choses qui, selon les « canons » de l’Occident, sont justes, normales et bonnes. Cependant, il n’y a aucune réaction à leur égard.
A un certain moment on a compris que ça n’a rien à voir avec la critique, ce n’est pas de la critique.
-
Vous avez demandé « quelle est la réaction » et « quelle est l’attitude » ?
C’est exactement comme ça qu’il est traité, de manière appropriée. Non pas comme une critique à analyser, mais comme un point de vue biaisé et une propagande russophobe. Et il n’y a qu’une réaction à cela : présenter sa position et s’engager à démystifier les fausses histoires. Bref, « les chiens aboient, mais la caravane avance ».
-16-Question : L’UE travaille sur un cadre juridique qui permettrait de saisir les biens des entreprises russes et de l’État russe à l’étranger. Les États membres de l’UE prévoient également des mesures similaires au niveau national. Quels sont les plans du ministère des Affaires étrangères à cet égard ? Que compte faire la Russie pour conserver ses actifs étrangers ? |
Maria Zakharova : Les dirigeants de l’Union européenne élaborent depuis quelques mois des plans pour élaborer un cadre juridique pour la saisie, le vol ou la confiscation des avoirs actuellement gelés sur le territoire de l’UE, appartenant à des personnes physiques et morales russes qui ont été visés par les sanctions unilatérales de l’UE. Permettez-moi de vous rappeler qu’ils sont en quelque sorte mal à l’aise avec l’expropriation de la propriété de quelqu’un d’autre sans au moins un semblant de légalité ; peut-être craignent-ils qu’on leur fasse la même chose un jour. ? Alors ils essaient à la hâte de trouver quelque chose.
Premièrement, s’ils agissent ainsi, il y a un risque élevé d’une vague massive de poursuites intentées auprès des tribunaux nationaux des États membres de l’UE, qui, contrairement à la Cour de justice de l’UE, qui a déclaré ouvertement la primauté de l’opportunité politique sur la loi depuis longtemps, peut rendre une décision non conforme.
Deuxièmement, cela mettrait en péril ce qui reste de la réputation de l’Union européenne en tant que garante des principes fondamentaux d’une économie de marché.
La violation des sanctions est qualifiée d’infraction pénale au niveau de l’UE, au même titre que le terrorisme, le trafic de drogue et d’armes, le blanchiment d’argent, la corruption, l’exploitation sexuelle des femmes et des enfants. Ce qu’ils proposent est un stratagème absolument frauduleux, qui équivaut à du vol. Les personnes inscrites sur la liste des sanctions sont tenues de déclarer volontairement leurs avoirs sur le territoire de l’Union européenne. Le défaut de fournir les informations pertinentes, en tout ou en partie, sera automatiquement traité comme une tentative pénalement punissable de contourner les sanctions et pourra entraîner la confiscation ultérieure des avoirs. Pour rappel, nous parlons ici de restrictions unilatérales adoptées par l’Union européenne en contournement du Conseil de sécurité de l’ONU, ce qui les rend illégitimes du point de vue du droit international. Cela signifie que nous avons affaire à une double anarchie.
Bruxelles, aveuglée par la frénésie anti-russe actuelle et l’hystérie russophobe, ne réalise pas que de telles cascades pseudo-légales, si elles sont mises en œuvre, finiront par ternir la réputation de l’Union européenne en tant que juridiction fiable pour faire des affaires. Ils croient que personne d’autre ne le voit. Avec un excès de confiance remarquable, ils sont sûrs d’avoir raison et supposent que tout le monde pense de la même manière et soutient ce dénigrement. Par conséquent, ils croient que leurs actions non autorisées et illégales sont considérées par le monde comme la norme.
Des milliards de personnes vivant dans diverses régions ont réagi négativement, ne considérant pas cela comme une action légitime. Ils ont déjà cette attitude, alors que ces actions ne les concernent pas réellement. Mais lorsque – si – l’Union européenne met en œuvre ses plans, une vague massive se lèvera dans le monde, ce qui entraînera des conséquences imprévisibles. Je vous assure que Bruxelles trouvera des raisons d’extrapoler de telles actions à d’autres pays également. Cela détruira les fondements de l’ordre mondial actuel. Les dispositions mêmes du droit international que le monde a constamment élaborées et adoptées seront sapées.
Permettez-moi de vous rappeler que le monde occidental a fait beaucoup d’efforts dans certaines de ses parties à l’époque. Et c’est l’Occident qui les sape maintenant. En particulier, les lois économiques.
Cela découragera évidemment les opérateurs économiques et les investisseurs étrangers de faire des affaires dans l’UE, où toute garantie légale d’inviolabilité de la propriété privée peut être bafouée en un clin d’œil. Ce processus est déjà en cours. Alors que la situation économique se détériore et que l’UE perd le contrôle sur son territoire et ne parvient pas à contrer les mesures destructrices prises par Washington, les entreprises européennes se délocalisent aux États-Unis. Les Européens préfèrent ne pas en parler ouvertement, même si c’est l’un des plus gros problèmes du continent.
Une fois de plus, nous avertissons que si l’UE va jusqu’à s’approprier la propriété des citoyens et des entreprises russes ou les réserves d’État du pays, une réponse proportionnée suivra inévitablement du côté russe. Je ne peux pas dire maintenant ce que ce sera – en miroir, symétrique ou asymétrique. Ce sera réciproque et tangible. Il ne se limitera pas aux mots. Et Bruxelles sera entièrement et seule responsable des conséquences, y compris l’impact sur les intérêts des entreprises européennes.
J’ai l’impression qu’après que quelqu’un ait fait sauter leur gazoduc, et qu’ils n’aient même pas eu le courage de dire quoi que ce soit, apparemment, la volonté des Européens (je veux dire des pays de l’UE) s’était complètement effondrée. Une partie de leur infrastructure civile est détruite et ils ne disent rien. Compte tenu du rythme des enquêtes précédentes que nous avons vues dans les pays occidentaux au cours des dernières décennies, ils auraient déjà pu trouver quelque chose sur le gazoduc. Après tout, ils ont réussi à trouver des explications sur tout ce qui se passait dans le monde jusqu’à présent, détaillant leurs approches des situations les plus difficiles avec une précision extrême. Maintenant, ils ont détruit une installation sur leur territoire qui était vitale pour les citoyens de ces pays. Et ils ne peuvent même pas marmonner quelques mots.
https://mid.ru/en/press_service/spokesman/briefings/1841096/
Sans a priori 