Table des matières
01°/La prochaine participation de Sergueï Lavrov à un événement du Valdai Club
02°/Participation de Sergueï Lavrov au 24e Conseil populaire mondial russe
03°/Conférence thématique mondiale « Coopération économique : compatriotes et régions russes. Répondre aux défis modernes »
04°/La crise ukrainienne
05°/Le résultat d’une réunion des ministres de la défense du Conseil de l’OTAN les 12 et 13 octobre
06°/Rapport de la Commission d’enquête internationale indépendante sur l’Ukraine
07°/Tournée américaine des combattants du bataillon Azov
08°/La décision du Portugal de doter l’Ukraine de six hélicoptères anti-incendie russes KA-32A11BC
09°/Mise à jour sur la militante ukrainienne des droits humains Yelena Berezhnaya
10°/Déclarations officielles sur la sécurité alimentaire faites lors des célébrations à l’occasion de la Journée mondiale de l’alimentation
11°/Enquête sur les incidents sur les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2
12°/Signaux concernant les négociations du JCPOA
13°/Les nouvelles sanctions européennes contre l’Iran et leur effet destructeur sur les pourparlers du JCPOA
14°/Le nouveau cadre transatlantique de confidentialité des données
15°/Perturbation des travaux de la délégation russe lors des réunions de la Première Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies
16°/Délégation russe à la 7e Semaine internationale de la cybersécurité à Singapour
17°/Décision du Svalbard Tourism Board d’expulser une agence russe
18°/Offrande rituelle du Premier ministre du Japon au sanctuaire Yasukuni lié à la guerre
19°/L’expulsion de Valery Gergiev de l’Académie royale de musique de Suède
20°/Semaine du désarmement des Nations Unies
21°/Les journées de la culture spirituelle russe en Arménie et en Biélorussie
22°/16e Jeux Delphiques de la Jeunesse dans la CEI
23°/Trente ans de relations diplomatiques avec le Kazakhstan
24°/Anniversaire de la Charte des Nations Unies
25°/50e anniversaire de la Journée mondiale d’information sur le développement
Réponses aux questions des médias :
R01°/L’UE met en place une mission d’assistance militaire à l’Ukraine
R02°/Déclarations des responsables américains sur le nouveau traité START
R03°/Nouveau scandale d’espionnage aux Pays-Bas
R04°/Allégations de refus de la Russie de s’engager dans des « négociations de bonne foi »
R05°/Mise à jour ukrainienne
R06°/Exercices nucléaires de l’OTAN Steadfast Noon
R07°/20e Congrès du Parti communiste chinois
R08°/Causes d’une récession économique aux États-Unis
R09°/Crise systémique aux États-Unis
R10°/Relations Russie-Israël
R11°/Contacts russo-américains
R12°/Article des Affaires étrangères
R13°/Les prochaines visites de Sergueï Lavrov
R14°/Capacités du G20
R15°/Violations du TICE par l’OTAN
R16°/Cours anti-Russie des élites dirigeantes de l’UE
R17°/Sur l’éventuelle prolongation de l’accord sur les céréales
R18°/Résultats de la mission de l’OTSC en Arménie
R19°/Les priorités de la politique étrangère de la Russie
R20°/Allégations de violations par l’Iran de l’accord sur le nucléaire
R21°/Recommandations pour les citoyens russes voyageant dans les pays de l’UE
R22°/La Suède abandonne sa politique étrangère féministe
| 1- La prochaine participation de Sergueï Lavrov à un événement du Valdai Club |
Sergueï Lavrov
Le 24 octobre, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov rencontrera les participants à la 19e réunion annuelle du club de discussion international Valdaï, Un monde post-hégémonique : justice et sécurité pour tous.
Le ministre des Affaires étrangères présentera la dernière évaluation des principales tendances de l’évolution mondiale et répondra aux questions des participants, qui comprendront des experts russes et étrangers en politique étrangère et en relations internationales.
| 2 – Participation de Sergueï Lavrov au 24e Conseil populaire mondial russe |
Le 25 octobre, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov prononcera un discours de bienvenue à la session plénière du 24e Conseil populaire mondial russe, Le christianisme orthodoxe et le monde au XXIe siècle, qui aura lieu dans la salle du conseil de l’église de la cathédrale du Christ Sauveur.
Les participants prévoient de discuter de questions d’actualité des temps modernes, en particulier de la mission mondiale de l’Église chrétienne orthodoxe, de la manière dont l’Église relève les défis actuels et de la place de l’Église et de la foi chrétienne orthodoxe dans la société moderne.
Selon la tradition, l’événement réunira des hommes d’État et des personnalités publiques, des universitaires, des diplomates, des représentants des églises chrétiennes orthodoxes locales et du clergé.
| 3 – Conférence thématique mondiale « Coopération économique : compatriotes et régions russes. Répondre aux défis modernes » |
La Conférence thématique mondiale, Coopération économique : compatriotes et régions russes. Répondre aux défis modernes, se tiendra à Moscou les 1er et 2 novembre sous l’égide de la Commission gouvernementale sur les compatriotes vivant à l’étranger.
Moscou des Affaires …
Le forum réunira des membres du Conseil mondial de coordination des compatriotes russes, des compatriotes d’affaires, des membres éminents de la diaspora russe (150 délégués de 84 pays), des représentants des autorités législatives et exécutives de la Fédération de Russie et des régions russes, ainsi que membres des cercles d’experts et d’affaires russes.
Il y aura deux réunions plénières, des tables rondes intitulées Le monde russe et les défis modernes ; et Régions et compatriotes russes : promotion du commerce et de la coopération économique, quatre sections thématiques : Tourisme : tendances et opportunités dans les conditions modernes ; TI et petites entreprises : nouveaux objectifs et horizons ; Les jeunes compatriotes en tant que moteurs du développement économique à l’heure du changement ; et Le droit à la défense : affaires en Russie et à l’étranger.
Le gouvernement de Moscou aide à organiser le forum. Les principaux médias russes et régionaux et les médias de nos compatriotes vivant à l’étranger assureront la couverture médiatique.
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov prévoit d’assister au forum.
| 4 – La crise ukrainienne |
carte au 19.10.2022
Les pays de l’OTAN semblent être en concurrence les uns avec les autres, inondant l’Ukraine d’armes et de munitions, fournissant des données de renseignement, formant son personnel militaire et l’aidant à planifier des opérations militaires, se rapprochant ainsi de plus en plus de la ligne dangereuse au-delà de laquelle se trouve une confrontation directe avec la Russie. Selon une mise à jour publiée par l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale la semaine dernière, l’aide occidentale combinée à l’Ukraine a atteint 42,3 milliards de dollars, dont les États-Unis, qui sont le principal sponsor de Kiev, représentent plus de la moitié (28,3 milliards de dollars) et ne compte pas s’arrêter. Le 14 octobre, elle a annoncé l’attribution d’une nouvelle tranche de 725 millions de dollars à l’Ukraine.
Cela nous amène logiquement aux décisions adoptées dans les pays baltes de déclarer la Russie parrain du terrorisme. Ce n’est pas vrai, ou plutôt, l’adresse est fausse. Tous les documents à cet effet, qui ont été signés, adoptés et rendus publics dans les pays baltes, doivent s’adresser à eux-mêmes. Ces pays et régimes, qui se sont livrés à des activités terroristes extrémistes, ont tué des civils, détruit des infrastructures et intimidé des personnes pendant des années en refusant d’accepter leurs slogans nationalistes, allouent désormais d’énormes fonds et envoient des armes au régime de Kiev et sont donc les donateurs, les sponsors et les partisans de ses activités terroristes extrémistes. Comme dit le proverbe, une mauvaise conscience se trahit. C’est pourquoi les pays de l’OTAN tentent de rejeter la faute sur quiconque est en mesure de dissiper les soupçons. Vous n’êtes pas seulement complices des crimes du régime de Kiev, mais ceux que vous condamnez dans vos déclarations et propos ; vous êtes les sponsors des activités terroristes de Kiev menées avec la participation directe de l’OTAN et de ses membres individuels dirigés par les États-Unis.
Les Européens essaient de suivre leurs grands frères, les Américains. Les pays de l’UE et les institutions paneuropéennes ont déjà déboursé 8,6 milliards de dollars et, le 17 octobre, leurs ministres des Affaires étrangères ont signé une mission d’assistance militaire pour former plus de 15.000 militaires ukrainiens à différents niveaux en deux ans. La mission sera déployée dans un mois. L’UE a approuvé 107 millions d’euros supplémentaires pour cette entreprise. Cette étape, associée à la fourniture d’armes létales au régime de Kiev, accroît qualitativement l’implication de l’Union européenne, en faisant d’elle une partie au conflit
Le soi-disant Ukraine Defence Contact Group a décidé, lors de sa sixième réunion au format Ramstein à Bruxelles le 12 octobre, de fournir à Kiev des systèmes de défense aérienne modernes. En plus d’eux, selon les déclarations de l’armée américaine, près de 1 500 systèmes de missiles anti-aériens portables Stinger seront livrés à l’Ukraine. Au total, depuis le début de l’opération militaire spéciale, les pays de l’OTAN ont livré au moins 300 chars, 130 véhicules de combat d’infanterie, 400 véhicules blindés de transport de troupes, 450 autres types de véhicules blindés, 700 systèmes d’artillerie, dont plusieurs lance-roquettes et mortiers, 5 000 antiaériens portables et 80 000 systèmes de missiles antichars et lance-grenades, 160 000 armes légères, 800 000 obus d’artillerie et 90 millions de cartouches.
Après cela, les régimes des pays de l’UE ont demandé à leurs citoyens de passer moins de temps sous la douche et de trouver des moyens de se réchauffer car ils ne peuvent plus leur apporter chaleur et confort. Nous savons où va l’argent. Maintenant, les habitants de ces pays de l’UE le savent aussi.
On peut affirmer avec certitude qu’une grande partie de ces armes ont déjà fini ou finiront bientôt sur le marché noir, la contrebande mensuelle d’armes dépassant le milliard de dollars. Les biens militaires de l’OTAN envoyés au régime de Kiev finissent entre les mains de groupes terroristes, extrémistes et criminels au Moyen-Orient, en Afrique centrale et en Asie du Sud-Est. Nous le signalons depuis le début. Comme toujours, nous n’avons pas été crus; ils ont dit que nous exagérions et que ce n’était pas un problème. Mais c’était un problème. Maintenant, la communauté internationale doit s’en occuper. Les grandes personnalités politiques et publiques, les journalistes et le grand public en sont bien conscients. Des experts indépendants et des agences spécialisées, dont Interpol et Europol, expriment depuis longtemps leurs préoccupations concernant le flux illégal d’armes en provenance d’Ukraine, y compris vers des pays européens.
Pensez aux manifestations massives dans les pays de l’UE alors que les gens sont poussés hors de leur zone de confort ; combiner cela avec la circulation croissante d’armes illégales et de contrebande sur le marché noir ; à cela s’ajoute le flot incontrôlable de migrants arrivant dans l’UE ces dernières années. Les autorités n’ont même pas été en mesure de calculer leur nombre, et encore moins de contrôler leur comportement. Tous ces facteurs s’additionnent pour dresser un sombre tableau du continent européen. Qui s’occupera de ces problèmes dans les pays de l’UE ? Les visages de la politique bruxelloise apparaissent chaque jour à l’écran. Non seulement ils n’inspirent pas confiance, mais leurs capacités d’analyse et même leur santé mentale sont préoccupantes. Et tout le monde continue les yeux grands fermés, exacerbant les risques de sécurité pour leurs propres citoyens.
En Ukraine, la situation continue de se détériorer avec des violations massives des droits de l’homme, une discrimination endémique et des persécutions en raison de leurs opinions politiques, de leur origine ethnique, de leur langue et de leur religion. Nous entendons sans cesse que tout cela est une réponse aux actions de Moscou. Il y a plus que cela. Comme nous l’avons toujours dit, il s’agit d’une contagion dépourvue de logique ou de bon sens. Elle s’est propagée à tous les niveaux de gouvernement au sein du régime de Kiev et s’y est depuis longtemps enracinée pour devenir bien plus qu’une simple russophobie.
La ville de Moukatchevo
Vous savez peut-être que les autorités de la ville de Moukatchevo dans la région de Trans-Carpates ont décidé le 13 octobre 2022 de démanteler Turul, un mémorial hongrois. Ce n’est pas un monument de l’ère soviétique et il n’y a rien là-dedans qui donne au régime de Kiev des brûlures d’estomac anti-soviétiques. Cela n’a rien à voir non plus avec la décommunisation. Je vous rappelle qu’un homme d’affaires américain d’origine hongroise a financé ce monument, érigé en 2008. Il représente un aigle comme symbole mythologique et héraldique. Selon la légende nationale hongroise, il a guidé les tribus nomades hongroises vers le territoire de la Hongrie d’aujourd’hui. Pas grave, semble-t-il. Et qu’est-ce que les nationalistes du régime de Kiev ont placé sur le piédestal au lieu de l’aigle ? Ils y ont placé un trident ukrainien. C’est ainsi que fonctionne leur logique barbare.
Ils continuent de manifester leur mépris pour les intérêts de toutes les minorités ethniques, même si les Russes ne sont guère considérés comme une minorité en Ukraine. Cela va à l’encontre du bon sens, compte tenu à la fois des chiffres de la population et du passé commun. Pourtant, la même chose s’applique aux autres groupes ethniques. Ils rejettent même la possibilité théorique de toute minorité ethnique existant sur le territoire ukrainien avec une mentalité, une histoire ou une philosophie qui diverge de celle du régime de Kiev. Ce même trident doit tout gouverner. Elle doit tout dominer en détruisant et en remplaçant, au lieu de rassembler les gens. Cette fois, un monument hongrois a souffert. Encore une fois, c’est un exemple révélateur et symbolique. Nous vivons dans une nouvelle ère – les pays occidentaux et l’argent occidental. Les autorités ukrainiennes ont donné leur feu vert. C’était leur décision souveraine et indépendante. Quelque chose s’est mal passé ? En effet. C’est ainsi que ce sera toujours. Tout ce que ce régime nationaliste et néonazi de Kiev n’approuve pas sera démoli et remplacé par un trident. C’est ainsi que Kiev a toujours manifesté et continuera de manifester son mépris envers toute minorité. Ils n’ont aucun intérêt pour eux. Ils se vengent de décisions futures qui ne sont pas conformes à 100 % à ce que croient les plus hautes sphères du régime de Kiev.
Vous savez peut-être aussi qu’il y a eu un énième échange de détenus selon la formule « 110 contre 110 » le 17 octobre 2022. Parmi ceux qui sont retournés en Russie figuraient 72 marins civils retenus en otages par le régime de Kiev depuis le début de l’opération militaire spéciale. Maintenus dans des conditions inhumaines, ils ne pouvaient pas laisser leurs navires aux chantiers navals, la plupart amarrés à Izmail, dans la région d’Odessa. La Russie a constamment cherché à les libérer et a soumis cette question à l’ONU et au CICR. Nous nous sommes engagés dans des pourparlers interminables avec des représentants de la communauté internationale sur cette question. Malheureusement, l’un des marins n’y est pas parvenu. Encore une fois, il s’agissait de civils détenus de force par le régime de Kiev.
| 5 – Le résultat d’une réunion des ministres de la défense du Conseil de l’OTAN les 12 et 13 octobre |
Les 12 et 13 octobre, Bruxelles a accueilli une réunion du Conseil de l’Atlantique Nord au niveau des ministres de la défense, ce qui est venu comme une nouvelle confirmation de la poussée incessante des alliés de l’OTAN pour attiser la confrontation en Europe.
Il a été décidé de continuer à fournir une assistance militaire au régime de Kiev. Lors d’une réunion au format Ramstein tenue en marge de l’événement, les participants ont discuté des plans visant à préparer les formations armées ukrainiennes pour la campagne d’hiver et à renforcer les capacités de défense antimissile et aérienne du régime de Kiev. Bruxelles est déterminée à continuer d’inonder l’Ukraine d’armes et à se préparer à une longue guerre, qui fera inévitablement plus de victimes, mais l’Occident collectif s’en moque, puisque c’est l’un de ses objectifs. Washington et Bruxelles continuent de se cacher derrière un front hypocrite prétendant ne pas être partie au conflit. J’ai fait connaître les chiffres d’aujourd’hui. Ils parlent d’eux-mêmes. Les actions réelles du collectif occidental suggèrent le contraire.
En vidant les décharges de munitions dans les pays membres de l’OTAN afin de soutenir le régime de Kiev, ils assurent davantage de commandes principalement pour les entreprises de défense américaines afin qu’elles produisent à pleine capacité. Comme le dit le dicton, les malheurs de la guerre d’un homme sont la richesse d’un autre. Nous savons qui profite le plus de ce qui se passe. C’est l’aile intransigeante de l’establishment politique intérieur américain, qui fomente depuis de nombreuses années la situation en Ukraine non pas dans l’intérêt du peuple américain ou de l’État américain, mais dans l’intérêt des entreprises et des sociétés individuelles.
Les ministres de la défense participants ont également convenu de continuer à renforcer les muscles de l’OTAN sur le flanc oriental, ont fait connaître leur détermination à doubler leur présence en mer Baltique et en mer du Nord pour protéger (ce qui semble particulièrement cynique) les infrastructures critiques suite aux attaques sur Nord Stream 1 et Nord Stream 2.
C’est incroyable, il y a à peine six mois, le président Biden et les représentants du département d’État américain ont déclaré que les États-Unis en bénéficieraient si cette infrastructure était détruite et que Nord Stream 1 et Nord Stream 2 n’existaient plus. Maintenant, dans la foulée de l’acte de sabotage qui a provoqué une explosion sur ces pipelines, ils se rassemblent et disent qu’ils vont « protéger » le gazoduc. Attendez et décidez-vous déjà. Je crois que toute vérité, même celle qui n’est pas acceptée par la communauté internationale, vaut mieux que cette tergiversation sans fin. Vous-même (membres de l’OTAN) avez dit que vous mettriez fin à l’existence de Nord Stream 1 et Nord Stream 2 à tout prix. Le président Biden a déclaré cela en février. Cela a été dit à la caméra par des porte-parole officiels du département d’État. De qui allez-vous protéger Nord Stream maintenant ? Les États Unis? Ensuite, voici comment cela devrait s’articuler : lors de la réunion des ministres de la défense de l’Otan à Bruxelles, il a été décidé de protéger Nord Stream 1 et Nord Stream 2 de Washington. Un mot manque. Allez-y et mettez-le là-dedans.
Steadfast Noon, les exercices de dissuasion nucléaire de l’OTAN qui ont débuté le 17 octobre, rendent la situation encore plus tendue. Le titre est incroyable, cependant. Fait important, la plupart des pays participants ont un statut non nucléaire. En violation des principes fondamentaux du Traité de non-prolifération, les États-Unis s’emploient depuis longtemps à familiariser ces pays non nucléaires avec l’utilisation des armes nucléaires. Alléguant qu’il s’agit d’exercices planifiés de longue date et réguliers, les dirigeants de l’Alliance tentent d’accuser Moscou de « rhétorique nucléaire irresponsable ». Une histoire probable. Ces manœuvres ne rendront pas la situation en Europe plus stable, c’est certain.
Avec cela, les déclarations audacieuses sur la nature prétendument défensive de l’Alliance se sont à nouveau révélées être des mots vides de sens. La désescalade et le renforcement du système de sécurité en Europe ne sont toujours pas une priorité de l’OTAN.
| 6 -Rapport de la Commission d’enquête internationale indépendante sur l’Ukraine |
Le 18 octobre, la Commission d’enquête internationale indépendante sur l’Ukraine a publié son premier rapport. Il a été créé conformément à la résolution anti-russe du Conseil des droits de l’homme de l’ONU adoptée en mars de cette année. Je vous rappelle que nous ne reconnaissons pas les activités de cette entité.
Je ne vais pas reproduire tout ce qui est mentionné dans cet opus. Ces « documents » éliminent l’essence des institutions de l’ONU, y compris le Conseil des droits de l’homme. Il est impossible de se préoccuper des droits d’une personne en particulier ou d’un groupe de personnes sans comprendre ce qui se passe réellement et combien de personnes souffrent en raison des tentatives très actives de l’Occident pour attiser le conflit en Ukraine depuis de nombreuses années. Aujourd’hui, l’Occident devient un complice direct des activités criminelles du régime de Kiev.
Nous ne nous sommes pas fait d’illusions sur les objectifs et les tâches de la commission depuis sa création. C’est encore une autre institution de propagande entre les mains de l’Occident collectif. Il était évident que cette structure avait été mise en place comme un instrument de plus pour faire pression sur la Russie, répandre de fausses informations, discréditer les forces armées russes, ainsi que blanchir et louer sans cesse le régime de Kiev. C’est pourquoi nous avons immédiatement décidé de ne pas nous engager du tout.
Le contenu et le ton du rapport n’ont fait que confirmer nos premières évaluations selon lesquelles ce mécanisme est politisé et manque d’indépendance. Il ne fait aucun doute que le rapport a été dicté par des conservateurs occidentaux. Les experts impliqués n’ont même pas essayé de le faire paraître impartial et équilibré. Dans une vaine tentative d’apparence objective, les auteurs du rapport mentionnent au passage qu’ils « ont documenté deux cas dans lesquels les forces armées ukrainiennes ont tiré, blessé et torturé des soldats des forces armées russes capturés, ce qui constitue des crimes de guerre ». Donc « dans certains cas », il y a eu deux violations, mais tout le reste est « bien » parce qu’elles ont été commises par le régime de Kiev soutenu par les États-Unis. Il a déjà reçu plus de 40 milliards de dollars et une énorme quantité d’armes américaines, y compris celles que l’Occident a lui-même interdites et critique ceux qui les utilisent. Cela ne semble pas bon. Mais sinon, le régime de Kiev s’occupe bien des gens. Aucun problème. Il y a des vidéos montrant comment ils tirent sur des prisonniers de guerre et torturent des civils. Et alors? C’est une « jeune » démocratie après tout. Il n’a pas encore atteint le même niveau de cynisme que « l’ancien ». Compte tenu de cette logique, il est possible de pardonner certaines choses.
Ces « documents » témoignent des activités criminelles de l’Occident collectif et de ses violations de toutes les normes imaginables et de l’idéal même de la démocratie qui ne s’arrête pas aux frontières nationales. Ce principe démocratique devrait également s’appliquer aux relations internationales. Mais au mépris de ce principe, ils ont réduit en esclavage de nombreuses agences et organisations internationales à leurs propres fins. Ils sont loin d’être nobles. Ils ne sont intéressés que par la capitalisation de leurs propres ressources, opportunités et tout ce qu’ils peuvent utiliser pour réaliser un profit et continuer à le faire croître sans aucune limite.
Nous sommes bien conscients de la valeur des « preuves » et des « témoignages » fabriqués avec des tactiques politiques et médiatiques éprouvées développées par l’Occident.
Le principal fournisseur d’informations pour de telles compositions s’est complètement discrédité. Il s’agit de la Mission de surveillance des droits de l’homme des Nations Unies en Ukraine (HRMMU) qui a été créée en 2014 dans le cadre d’accords bilatéraux entre Kiev et le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme de l’époque. Est-il intéressant de noter que nombre de ses employés sont des citoyens ukrainiens embauchés sur place ? Leurs opinions et préférences politiques sont de notoriété publique. Ils fournissent ces « dernières nouvelles ». Ils ont réduit un journaliste spécial de l’ONU à la risée pour avoir annoncé que certains stimulants étaient utilisés dans les forces armées russes. Cette nouvelle s’est propagée dans le monde entier. Beaucoup de gens ont mis de côté ces institutions de l’ONU, comprenant ce que l’Occident collectif leur fait, comment il les déforme, les dupe et les piétine. Ils sont devenus une tribune pour ceux qui cherchent toutes les occasions de répandre la désinformation.
D’un côté, le collectif West fait tout ce qu’il peut pour démontrer sa détermination à contrer les fake news et la désinformation et à vérifier tous les faits et données. D’autre part, il utilise les institutions interétatiques et les organisations internationales pour répandre la désinformation à ses propres fins, dans des situations où l’expertise professionnelle doit être primordiale.
Il est révélateur que la commission ignore les crimes commis par les formations armées ukrainiennes et les bataillons nationalistes contre les civils du Donbass et des régions de Kherson et de Zaporozhye, y compris les bombardements massifs quotidiens de zones résidentielles et d’installations civiles par de multiples lance-roquettes, l’artillerie lourde, les armes à sous-munitions et les tristement célèbres mines antipersonnel Lepestok (Petal). Ce n’est pas intéressant, et la commission n’en voit aucune confirmation bien que l’ambassadeur de Russie auprès de l’ONU (le Conseil des droits de l’homme est membre de la grande famille de l’ONU) ait fait la démonstration de certaines parties de ces mines antipersonnel au siège de l’ONU. Apparemment, les membres de la commission n’ont pas eu le temps de rembobiner la bande et de la revoir et de regarder les photos. La commission n’a pas non plus commenté l’utilisation de civils comme «bouclier vivant», le déploiement délibéré d’artillerie lourde et de positions de tir sur des sites civils et d’autres violations massives du droit international humanitaire et des droits de l’homme par les forces armées ukrainiennes.
Chaque jour, les actions terroristes du régime de Kiev blessent, mutilent et tuent des civils, y compris des femmes et des enfants. Mais la commission ne s’intéresse pas à la vie et aux droits de ces personnes.
| 7 -Tournée américaine des combattants du bataillon Azov |
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/P6S6KQQ4DNBH5HZMYE4QVUBXL4.jpg)
Les diplomates américains avaient l’habitude de traîner les Pussy Riot dans le monde et à l’ONU comme des singes de compagnie, inventant et parrainant leurs concerts et leurs « cérémonies de prière punk ». Je pensais qu’il était impossible de descendre plus bas, mais nous nous trompions dans nos espoirs de raison et de sens de la proportionnalité chez les diplomates américains.
Samantha Power
Michael McFaul a fait sa marque. Il n’est plus au pouvoir maintenant, mais sur le front de la politique étrangère, toujours dans l’image pour les démocrates. Lui, comme sa collègue libérale-démocrate, l’ancienne ambassadrice américaine à l’ONU Samantha Power, qui a amené les Pussy Riot au siège de l’ONU, est allé encore plus loin et a tout fait pour organiser la visite de militants du bataillon pro-nazi ukrainien Azov à les Etats Unis. Est-ce normal? Un homme qui est d’une manière ou d’une autre associé à la diplomatie, désormais engagé dans le conseil et l’enseignement, est à l’origine du voyage d’Azov aux États-Unis.
Ce qui est surprenant dans cette histoire, ce n’est même pas que les meurtriers et les violeurs de l’escadron de la mort, qui professent la russophobie et l’antisémitisme et que, il y a à peine trois ans, les membres du Congrès américain ont exhorté à reconnaître comme une organisation terroriste, soient reçus comme invités d’honneur au State Département, le Pentagone et le Congrès, ainsi qu’à l’Université de Stanford, où McFaul enseigne. Ce n’est pas ce qui est surprenant. Nous avons déjà vu cela. Ce qui est choquant, c’est que cette racaille a été ouvertement louée pour la seule raison qu’elle tue des Russes. Il n’y a pas d’autre raison. Aux yeux de l’élite américaine, c’est l’absolution de tout crime et la justification de livraisons d’armes illimitées au régime de Kiev. Nous avons déjà vu tout cela dans les années 1990, lorsque de tels «combattants pour la démocratie et l’indépendance» du Caucase du Nord, qui étaient en fait des terroristes et des extrémistes, des fanatiques, des meurtriers et des démons, ont été accueillis à Londres et à Washington en tant qu’invités les plus chers. Ils ont reçu les meilleures plateformes, l’argent et le soutien politique ; ils ont été dépeints comme des héros, n’hésitant même pas à révéler leur implication dans l’organisation d’actes terroristes. A cette époque, les Américains (stratèges politiques, politiciens et hommes d’Etat anglo-saxons) appelaient tout cela un combat pour la démocratie, le processus démocratique, la défense des valeurs libérales. Permettez-moi de vous rappeler: Beslan, Dubrovka, Volgodonsk, rue Guryanova, une attaque terroriste dans la rue à Moscou. Ils ont accueilli et loué ceux qui ont commis tout cela, tout comme maintenant ils saluent et louent le bataillon Azov et Vladimir Zelensky, et racontent aux citoyens américains leurs actes héroïques, justifiant ainsi les sommes fabuleuses qui leur sont facturées. Et à travers eux, ils nous tuent, nos citoyens.
Michael McFaul
Il y a une limite à tout. Nous savions qui était Michael McFaul dès son arrivée ici, non pas à cause de préjugés à son égard, mais à cause de la façon dont il s’est comporté tout de suite. Bien qu’il ne soit plus formellement impliqué dans la diplomatie, il ne cesse pas d’être un être humain. Ou en a-t-il fini avec ça aussi?
| 8 -La décision du Portugal de doter l’Ukraine de six hélicoptères anti-incendie russes KA-32A11BC |
Hélicoptères anti-incendie russes KA-32A11BC
Il convient de noter que les actions de Lisbonne violeront l’obligation, convenue lors de l’achat, de ne pas transférer d’hélicoptères à quiconque sans le consentement de la Russie, qui s’applique indéfiniment. La Russie n’a pas donné son consentement à un tel transfert. De plus, Lisbonne ne transfère pas d’hélicoptères russes en Ukraine pour lutter contre les incendies.
Nous appelons nos collègues à revenir à la raison et à éviter les mesures qui discréditeraient complètement le Portugal en tant que partenaire de négociation et effaceraient notre histoire de coopération mutuellement bénéfique et précédemment mutuellement respectueuse.
| 9 -Mise à jour sur la militante ukrainienne des droits humains Yelena Berezhnaya |
Yelena Berezhnaya
Le 17 octobre 2022, la militante ukrainienne des droits humains Yelena Berezhnaya a fêté son anniversaire. Elle est connue pour ses activités non seulement en Russie mais dans le monde entier. Yelena Berezhnaya a défendu les droits des Russes et des russophones en Ukraine. Elle n’a pas fêté son anniversaire chez elle avec sa famille mais, selon toute apparence, derrière les barreaux. Quelqu’un du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, Commission d’enquête, l’a-t-il mentionné dans un rapport ou a-t-il soulevé un problème, écrit une lettre, parlé publiquement ou organisé une réunion pour soutenir cette femme ? Qu’en est-il de l’Université de Stanford et de Michael McFaul ? Ont-ils organisé une conférence pour la soutenir ? Ou s’agit-il encore d’une mauvaise personne, d’une mauvaise génération, d’un mauvais extérieur, de nationalité, d’âge ou de sexe ?
Comme beaucoup d’entre vous s’en souviendront peut-être, en mars dernier, Yelena Berezhnaya a été arrêtée à Kiev et emmenée dans un lieu inconnu. Suite à cela, le ministère russe des Affaires étrangères a publié une déclaration indiquant qu’il y avait lieu de s’inquiéter sérieusement de sa vie et de son bien-être. Jusqu’à présent, aucune information sur le sort de ce militant des droits de l’homme n’a été fournie. Il y a tout lieu de croire qu’elle pourrait encore être détenue par les services de sécurité ukrainiens en prison.
Pour vous rafraîchir la mémoire, en 2014, Yelena Berezhnaya a protesté contre la politique répressive du régime de Kiev et la persécution des prêtres et des paroissiens de l’Église orthodoxe ukrainienne canonique, et a œuvré activement contre la glorification des complices nazis et du néonazisme.
Je me rends compte qu’elle n’est pas Nadezhda Savchenko. Elle n’a personne pour la défendre parmi le public à l’esprit libéral, qui, lorsqu’il prêche les valeurs libérales de la liberté, sépare clairement les gens entre «les leurs» et «les autres», entre ceux qui méritent d’avoir tout cela, c’est-à-dire des personnes de première classe. les gens, et ceux dont ils ne veulent même pas entendre parler. Ils ne les traitent pas comme des personnes qui ont droit à quoi que ce soit dans cette vie.
Nous avons demandé à plusieurs reprises aux organes internationaux des droits de l’homme, y compris à l’ONU et à l’OSCE, de fournir une évaluation appropriée de la détention de Yelena Berezhnaya et d’obtenir sa libération de prison. Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de réponse de ces institutions, qui, normalement, sont si préoccupées par les militants des droits de l’homme et les droits de l’homme. Qu’en est-il de l’OSCE et de sa présidence polonaise ? Ne veulent-ils pas demander des informations aux [Ukrainiens] ? Ou ne sont-ils pas intéressés parce qu’elle ne défendait ni les Polonais, ni l’Église catholique, ni les prêtres polonais ? N’as-tu pas honte ?
La ségrégation au 21e siècle sera plus terrifiante que tout ce que la civilisation occidentale a mis à l’épreuve au 20e siècle et même avant. Nous avons traversé ces périodes historiques et tiré des conclusions. La chose terrible n’est pas seulement de commettre un acte indécent ou pécheur ou illégal mais, après avoir exprimé des regrets, de ne pas se repentir vraiment et de continuer à faire de même. C’est une chose terrible, qui ne doit pas être pardonnée.
le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme Volker Turk
À cet égard, nous prévoyons de contacter à nouveau officiellement l’ONU et l’OSCE, en particulier le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme Volker Turk, le Secrétaire général adjoint de l’ONU Ilze Brands Kehris et le directeur du Bureau de l’OSCE pour les institutions démocratiques et les droits de l’homme Matteo Mecacci, pour se renseigner sur Yelena Berezhnaya et pas seulement sur elle. Mais Yelena Berezhnaya est un symbole de ce qui s’y passe. C’est une personne derrière qui se cachent les destins des dizaines de milliers de personnes qu’elle a défendues. Maintenant, sa vie incarne leur destin.
Nous continuons d’insister pour qu’elle soit libérée immédiatement et sans condition et que des informations soient fournies sur le sort d’un grand nombre de personnalités publiques détenues illégalement par le régime de Kiev.
| 10 – Déclarations officielles sur la sécurité alimentaire faites lors des célébrations à l’occasion de la Journée mondiale de l’alimentation |
Une cérémonie dédiée à la Journée mondiale de l’alimentation et au 77e anniversaire de l’Organisation s’est tenue au siège de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) à Rome le 14 octobre.
Qu Dongyu – Directeur général de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)
Nous soutenons la décision de la FAO d’utiliser Ne laisser personne de côté comme devise pour l’événement de cette année. Nous partageons de nombreuses évaluations concernant la situation difficile pour assurer la sécurité alimentaire mondiale. Comme la plupart des orateurs, nous sommes préoccupés par la propagation de la faim dans le monde. Selon l’ONU, plus de 800 millions de personnes (soit près d’1 milliard sur 7 milliards de personnes vivant sur Terre) sont encore touchées par la faim qui, semble-t-il, devrait depuis longtemps appartenir au passé.
Directeur exécutif du PAM – David Beasley
Nous souscrivons aux déclarations faites par le Directeur général de la FAO, Qu Dongyu, et le Directeur exécutif du PAM, David Beasley, concernant l’importance de faire face à la crise alimentaire mondiale qui se profile, de briser le cercle vicieux de la faim et d’agir immédiatement en équipe pour empêcher la situation de sortir de main. Le pape François a envoyé un message humanitaire fort aux participants de l’événement en disant que derrière les chiffres et les statistiques sans fin sur la faim se cachent en fait des tragédies de vraies personnes.
Nous participons aux activités spécifiques multilatérales organisées par les agences des Nations Unies à Rome et à New York. Malheureusement, un certain nombre de pays occidentaux ne cessent d’essayer de politiser les efforts visant à développer des approches communes pour ramener les marchés alimentaires internationaux à la normale. La 50e session du Comité de la sécurité alimentaire mondiale (Rome, 10-14 octobre) qui, en fait, s’est soldée par un rien, n’a pas fait exception. Avec la contrainte collective de l’Occident d’accuser une fois de plus la Russie de créer une crise alimentaire mondiale, il était impossible de s’entendre sur un document axé sur des actions internationales spécifiques.
Notamment, en tant que puissance agricole majeure, notre pays contribue de manière significative à assurer la sécurité alimentaire mondiale. Nous sommes bien conscients de l’importance des exportations alimentaires russes pour le développement socio-économique de nombreux pays dans le besoin. Nos engrais ne sont pas moins importants à ces fins. Sans eux, leurs futures récoltes seront en danger. Nous attirons une fois de plus l’attention de tous sur le fait que le fonctionnement normal des chaînes d’approvisionnement doit être rétabli au plus vite et que les restrictions imposées artificiellement par l’Occident aux opérateurs économiques russes dans l’exercice de leurs activités économiques à l’étranger doivent être levées.
Nous sommes prêts à fournir à la fois de la nourriture et des engrais et tout ce qui pourrait être nécessaire pour s’assurer que la sécurité alimentaire mondiale n’est pas menacée, mais ils ne nous laisseront pas le faire. Les États-Unis visent la sécurité alimentaire mondiale en bloquant par tous les moyens les transactions financières concernant nos produits. Il s’agit de la description la plus courte disponible de leur activité malveillante. Il ne s’agit pas seulement de bloquer les transactions financières, mais aussi de persécuter les opérateurs qui travaillent avec notre pays, les entreprises ou les intermédiaires opérant sur le marché qui sont parfaitement légitimes et dûment autorisés à effectuer de telles transactions. Mais ils sont toujours persécutés par les États-Unis : soumis à un chantage, menacés et voient leurs activités bloquées par tous les moyens disponibles.
Les États-Unis visent la sécurité alimentaire mondiale et font tout pour bloquer la capacité de l’un des plus grands fournisseurs de produits agricoles à fournir de la nourriture aux marchés alimentaires mondiaux.
| 11 – Enquête sur les incidents sur les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2 |
Dans les premiers jours qui ont suivi les explosions des gazoducs, alors que l’Europe occidentale et centrale répétait le mot incité « sabotage », dont ils ne comprenaient même pas le sens, nous parlions de subversion, d’explosions, de détonations et de destruction d’infrastructures civiles d’une importance vitale pour l’Europe.
À la recherche de la « main de Moscou » et des « traces du Kremlin ou de la Russie », les journalistes occidentaux ont utilisé les données d’un service commercial qui surveille le mouvement des navires avec des émetteurs indiquant leur position. Pouvez-vous imaginer ce qui se serait passé s’ils avaient suivi la présence de navires russes sur le site de l’incident ? Je peux facilement l’imaginer. Même les programmes pour enfants, les dessins animés et les publicités auraient rapporté les dernières nouvelles sur la détection de navires russes sur le site de la détonation. Il n’y aurait pas eu besoin de meilleures preuves de la « culpabilité de la Russie » que le schéma de mouvement établi des navires russes. Ils auraient « trouvé » un navire russe, l’auraient lié avec des bulles d’eau et auraient raconté au public une histoire d’horreur ou deux. Ça aurait été ça. Ils auraient tracé la ligne et formé la base de preuves. Les journalistes occidentaux auraient pleinement exploré le thème.
Le problème est que des journalistes suédois ont détecté le mouvement de navires sur les lieux de l’explosion (22-25 septembre) mais il ne s’agissait pas de navires russes. Ils appartenaient à la marine suédoise.
La marine suédoise a confirmé la présence de ses navires dans cette zone et le fait qu’ils y étaient en mission de surveillance mais n’a pas commenté son objectif. Est-ce que tu sais pourquoi? Ils ont dit qu’il s’agissait d’informations « strictement classifiées ». Comment venir? Il y a eu des explosions dans une installation civile. L’OTAN a tenu une grande réunion et les ministres de la Défense des pays alliés ont parlé de la nécessité de protéger ces installations. Êtes-vous à Stockholm incapable de dire à ce jour ce que vos navires y faisaient à la veille des explosions ? S’agit-il d’informations classifiées ? Sérieusement?
L’autre jour, le tabloïd suédois Expressen (le même tabloïd qui est souvent utilisé pour divulguer des informations « confidentielles » provenant de sources gouvernementales suédoises, y compris les services de sécurité du pays) a publié un rapport sur les résultats d’une visite dans l’une des zones de la zone exclusive de la Suède. zone économique touchée par les explosions. Des journalistes et des experts de la société norvégienne de robotique Blueye Robotics seraient sortis seuls en mer et auraient utilisé un drone en eau profonde pour prendre des photos et des vidéos de la section endommagée du gazoduc Nord Stream 1.
Entre autres choses, le rapport montre clairement une surveillance étroite dans la zone menée par les autorités suédoises et danoises voisines. De temps en temps, vous pouvez voir des avions de la Garde côtière suédoise planer au-dessus des journalistes, un avion de chasse suédois passer en gémissement ou un navire de guerre danois se profiler à l’horizon. Tout compte fait, même un oiseau volerait difficilement au milieu de la mer Baltique sans être remarqué…
La liberté de la presse, pourrait-on dire. Cela pourrait bien n’être le cas que si nous regardons au-delà du fait que des journalistes ordinaires dotés d’un équipement photographique puissant ont été autorisés à pénétrer dans la zone après presque un mois de travail minutieux de la part des forces de l’ordre et des agents des services de sécurité suédois dans cette zone.
Les autorités suédoises (d’ailleurs, elles ont gravement outrepassé leur autorité en ce qui concerne leur zone économique exclusive qui, en vertu de la convention des Nations unies sur le droit de la mer, fait partie des eaux internationales) ont fermé l’accès à la zone de exploser pendant plus d’une semaine en invoquant « la nécessité de procéder à une inspection préliminaire de la scène du crime ». Dans le même temps, une interdiction spéciale a été imposée aux opérations de plongée et aux véhicules sous-marins.
Toutes les restrictions d’accès à cette zone ont maintenant été levées. Cependant, selon certaines informations, les forces de l’ordre et les services de sécurité suédois ont classifié les documents obtenus lors de l’inspection, ont saisi des preuves matérielles et ne sont pas disposés à partager les conclusions, même avec leurs partenaires de l’UE, sans parler de la Russie.
la ministre suédoise des Affaires étrangères, Ann Linde.
Je ne peux pas croire que les autorités suédoises aient fait cela. Habituellement, ils sont au courant et sont les premiers à partager leurs découvertes. Je me souviens bien de ce qu’a dit la ministre suédoise des Affaires étrangères, Ann Linde. Elle savait sur-le-champ ce qui s’était passé dans les eaux profondes et qui était à blâmer : la Russie. Qu’est-ce qui empêche le ministre de partager des informations avec nous, les propriétaires et copropriétaires de cette infrastructure et certainement les propriétaires de la ressource qui y a été transportée? Quels secrets as-tu découverts que tu ne veux partager avec personne ? Est-ce une sorte de conspiration du silence de l’OTAN ? Est-ce que si quelque chose vous tombait entre les mains, vous ne le diriez à personne ? Cela ne fonctionne pas ainsi. Tu sais pourquoi? Vous dites clairement à tout le monde que vous avez quelque chose à cacher. Personne d’autre ne devrait voir ce que vous y avez trouvé. Cela montre que l’Occident collectif est derrière tout ce qui s’est passé là-bas. C’étaient les navires de l’OTAN, les régimes collectifs occidentaux et occidentaux qui traînaient là juste avant que les événements ne se déroulent. Comme vous le savez peut-être, en 2015, des obus de l’OTAN ont été découverts là-bas, ce qui aurait pu provoquer une explosion comme celle-là. Vous cachez maintenant des choses que vous devez partager avec la communauté internationale.
Le gouvernement suédois a choisi de ne pas revoir la proposition de Moscou de mener une enquête conjointe et a publié une note superficielle à l’effet que l’enquête relève de la compétence exclusive du bureau du procureur suédois, qui est (le plus drôle) « indépendant » dans ses décisions. Est-ce correct? Maintenant, vos forces de l’ordre ont besoin de temps, d’intimité et d’indépendance pour arriver à une décision ? Et tous ces trucs de Novichok, Navalny et Skripal ? Aviez-vous besoin de quelque chose pour accuser les autres ? Bien sûr que non. Vous venez de prendre le micro et d’accuser tout le monde, principalement nous, de tout. Toujours. Vous n’avez pas eu le temps de parler de l’indépendance ou de la loi des forces de l’ordre. Tout ce que vous aviez à faire était de nous accuser de quelque chose le plus rapidement possible.
Le gouvernement suédois sabote avec défi un dialogue constructif avec la Russie sur une question si importante pour la sécurité européenne. Pourquoi? Parce qu’il y a des choses à cacher.
La question est de quoi avez-vous peur à Stockholm ? Avez-vous peur que certains des bailleurs de fonds suédois ou de nouveaux alliés n’aient pas eu le temps de détruire toutes les preuves ? C’est exactement à quoi ça ressemble.
Ces jeux suédois ressemblent de plus en plus à une tentative de cacher des faits importants et de limiter la diffusion d’informations et la possibilité d’enquêtes alternatives. Quand je dis « alternative », je ne parle pas d’enquêtes qui aboutissent à des conclusions différentes, mais d’enquêtes que chaque acteur doit mener dans le respect de sa législation nationale et sur la base des normes juridiques internationales.
| 12 – Signaux concernant les négociations du JCPOA |
Nous avons remarqué des signaux de Washington laissant entendre que les États-Unis ont en fait perdu tout intérêt pour les pourparlers visant à réinitialiser le plan d’action global conjoint (JCPOA) et ont l’intention de se concentrer sur le soutien aux activités anti-gouvernementales en Iran en incitant à l’agitation et en s’ingérant de manière flagrante dans le affaires intérieures de ce pays.
Tout cela montre une fois de plus clairement que les États-Unis sont incapables d’agir comme un partenaire fiable qui remplit ses obligations. On y voit sa volonté de camoufler les erreurs et les lacunes des négociations avec Téhéran et d’exercer une pression coutumière sur les indésirables en s’immisçant à nouveau dans les affaires intérieures. Ce n’est pas la première fois que les Américains tentent de se soustraire à leurs obligations au titre de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU et de s’écarter de la voie visant à rétablir un plan d’action global conjoint à part entière.
Il semble que Washington ait l’intention de continuer à piétiner grossièrement les dispositions de cette résolution conformément à des considérations de campagne électorale plus opportunes ou en raison d’autres circonstances de l’agenda politique national.
La communauté internationale suit de près et suit de près tous ces développements. Il est hautement improbable qu’au moins un État responsable soit prêt à accepter cette logique américaine inadéquate. Ce sont précisément les États-Unis qui ont décidé de violer grossièrement leurs obligations JCPOA et celles formalisées par la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU en 2018. Comme toute autre résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, ce document juridiquement contraignant doit être respecté, quoi qu’il arrive. La nouvelle administration américaine est venue plus tard et a déclaré qu’elle rejoignait l’accord, et les pourparlers ont commencé. Cependant, quelque chose s’est encore une fois cassé à Washington, et ils expriment maintenant une position différente.
Nous exhortons une fois de plus Washington à renoncer de manière irréversible à toutes les sanctions anti-iraniennes illégales dès que possible et à revenir sans hésiter dans le cadre juridique du JCPOA et de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU.
| 13 – Les nouvelles sanctions européennes contre l’Iran et leur effet destructeur sur les pourparlers du JCPOA |
Le 17 octobre 2022 à Luxembourg, le Conseil européen des affaires étrangères a adopté des sanctions contre les « auteurs de graves violations des droits de l’homme » en Iran.
Avant de sanctionner l’Iran, l’UE devrait examiner sa propre situation en matière de droits de l’homme, compte tenu de ses problèmes avec les migrants et les réfugiés. Ces personnes sont venues en Europe, que Josep Borrell a décrite comme « un jardin », à la recherche d’une assistance. Vous vous vantez de conditions économiques particulières et d’une vie meilleure que partout ailleurs. L’Europe est un jardin, disiez-vous, et le reste du monde est une jungle. Les gens de la jungle sont allés en Europe, mais il s’est avéré que leurs droits sont bafoués, qu’ils sont expulsés, harcelés et dépouillés de leurs droits.
Il ne s’agit pas de la préoccupation de l’UE concernant les violations présumées des droits de l’homme en Iran. Il s’agit de l’accord JCPOA, dont les États-Unis ont décidé de reporter à nouveau la mise en œuvre. La décision du Conseil européen est manifestement conçue pour alimenter les sentiments anti-iraniens au sein des communautés européenne et mondiale. De tels « exploits » d’iranophobie se sont produits plusieurs fois auparavant. Le caractère illégal et subversif de ces sanctions devrait être évident pour tous. La Russie a plus d’une fois condamné la pratique des sanctions unilatérales adoptées en violation des décisions du Conseil de sécurité de l’ONU. Notre position n’a pas changé.
Jake Sullivan
Le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan, a déclaré l’autre jour que Washington prenait des « mesures agressives » visant à soutenir les manifestants en Iran. L’UE a probablement décidé d’agir de concert avec ces «signaux» venus d’outre-mer. Je pense qu’ils ont reçu les instructions de Washington concernant cet acte totalement peu recommandable. C’est d’autant plus déplorable que la politique de l’Europe en Iran a semblé se concentrer sur une autre question au cours des dernières années. Il faut dire que Bruxelles a beaucoup fait pour maintenir l’accord nucléaire à flot après que les États-Unis se sont illégalement retirés du JCPOA et ont adopté des sanctions contre l’Iran. Bruxelles a agi avec sagesse lors des négociations de Vienne. Elle a travaillé dur pour formuler un ensemble de décisions visant à relancer le Plan d’action global conjoint sur la base qui a été coordonnée par les pays signataires en 2015.
Le département de la politique étrangère de l’UE peut certainement voir un lien entre les réalisations obtenues dans le cadre du JCPOA et les mesures regrettables actuelles, qui sapent sérieusement tous les efforts pour revenir à une mise en œuvre complète de l’accord nucléaire.
Washington, incapable d’utiliser les instruments diplomatiques pour régler les problèmes qui se posent, a choisi de faire pression sur l’Iran, mais l’UE n’est pas obligée de suivre son exemple et de s’immiscer dans les affaires intérieures de l’Iran sous couvert de « violations des droits de l’homme ». Si certaines personnes pensent que personne ne peut voir cela, elles doivent savoir qu’elles se trompent.
Personne n’est plus surpris lorsque l’UE se tire une balle dans le pied ; elle a fait tellement d’erreurs qu’elle est noire et bleu partout. Cependant, au-delà de la condamnation des nouvelles sanctions européennes, qui sont un geste inacceptable et ignoble pris à l’encontre de la lettre et de l’esprit du JCPOA et de la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies, je voudrais mettre en garde l’UE et ses États membres contre l’escalade des tensions avec Téhéran et de les inviter à définir leurs priorités en matière de politique étrangère afin que leurs actes correspondent à leurs déclarations sur le renforcement de la paix et de la sécurité internationales.
| 14 – Le nouveau cadre transatlantique de confidentialité des données |
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V7WDYP2DT5HS7NVOQCKXGFM47Y.jpg)
Joe Biden
Le 7 octobre 2022, le président des États-Unis, Joe Biden, a signé un décret prétendument conçu pour introduire des garanties plus strictes concernant les droits des citoyens dans le cadre des efforts de surveillance en ligne des autorités de renseignement américaines.
En réalité, cette initiative introduit un nouveau cadre pour les flux transatlantiques de données personnelles entre l’Union européenne et les États-Unis, qui fait suite aux accords correspondants conclus par les deux parties en mars 2022.
La Commission européenne s’est félicitée de la signature de ce document le 10 octobre 2022. Il appartiendra désormais aux différentes structures de l’UE de l’approuver, et si elles le font, il entrera en vigueur.
Selon le texte, le document introduit des restrictions strictes concernant la capacité des autorités de renseignement américaines à accéder aux données en question, c’est-à-dire les données personnelles des Européens, alors que cet accès ne peut être accordé que pour protéger la sécurité nationale. Ainsi, les autorités de renseignement américaines auront accès à toutes les données personnelles des Européens, qui sont présentées comme ayant une valeur ajoutée pour les États européens eux-mêmes. Peut-il en être autrement ? En d’autres termes, Washington accédera à ces données chaque fois qu’il en aura besoin. Quel charme.
Deux techniciens travaillant sur les écrans d’un centre de données numériques cf/ https://presidence-francaise.consilium.europa.eu/fr/actualites/conference-construire-la-souverainete-numerique-de-l-europe/
La Russie considère l’introduction de ce mécanisme comme une nouvelle étape dans la voie de l’UE vers l’abandon de sa souveraineté numérique pour permettre aux États-Unis de dominer ce secteur. Cette nouvelle initiative n’est rien d’autre qu’une énième tentative de l’administration américaine de mettre en place un système de collecte massive et indiscriminée des données personnelles des ressortissants de l’UE avec l’assentiment et la connivence des bureaucrates de Bruxelles. Ce sont les mêmes responsables qui ont exprimé leurs inquiétudes concernant les menaces à la cybersécurité émanant de la Russie, de la Chine et d’autres pays. Cependant, ils sont prêts à transmettre les données personnelles de leurs propres citoyens aux autorités de renseignement américaines, juste comme ça. Les États-Unis ont mis sur écoute Angela Merkel, et ils disposaient des données personnelles de la chancelière et les ont éliminées à leur propre discrétion. Alors pourquoi ne pas faire de même avec les citoyens européens ordinaires ? Ils sont dans le même bateau, non ? Fait intéressant, de nombreux experts européens partagent ce point de vue et sont également préoccupés et même choqués par ces développements.
Nous attirons l’attention des ressortissants russes résidant en permanence sur le territoire de l’UE sur le fait qu’ils doivent gérer leurs données personnelles avec une extrême prudence. Si l’UE et Bruxelles acceptent le nouveau cadre imposé par Washington, les États-Unis auront pleinement accès à ces données et pourront les utiliser à leur discrétion.
| 15 – Perturbation des travaux de la délégation russe lors des réunions de la Première Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies |
L`ouverture de la 77e session de l`Assemblée générale des Nations Unies (AGNU)
Nous avons noté les conditions de travail inacceptables auxquelles la délégation russe a été confrontée lors des réunions de la Première Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies sur la sécurité internationale de l’information. Les États-Unis entravent nos efforts pour influencer les négociations et la prise de décisions dans le cadre du mécanisme éprouvé des Nations Unies, le Groupe de travail à composition non limitée. Sans explication ou sous des prétextes farfelus, des hauts fonctionnaires du Département de la sécurité internationale de l’information se sont vu refuser des visas. En conséquence, les valeurs et les intérêts de la Russie et de ceux qui les partagent doivent être défendus par un nombre extrêmement limité de délégués à la présente session de l’Assemblée générale.
La motivation derrière ces actions modestes est claire : Washington et ses alliés (collaborateurs, je dirais) continuent de promouvoir les intérêts des monopoles occidentaux sur la plateforme de l’ONU – principalement, les sociétés d’information et de télécommunications dont les produits et services sont utilisés pour extraire et » capitaliser » les ressources intellectuelles des pays en développement. D’autres sociétés occidentales copient les pratiques de l’infâme Microsoft. Nous savons que beaucoup d’entre eux se sentent offensés par notre exposition de leurs politiques injustes envers les utilisateurs.
Nous sommes conscients, en particulier, des plans agressifs de Washington visant à fragmenter Internet dans le cadre du suivi de la déclaration d’avril sur l’avenir d’Internet, et à renforcer le contrôle total sur Internet au détriment des intérêts de son propre peuple. Si Washington considère l’UE comme un allié, alors pourquoi chercher à déplacer les données personnelles de ses citoyens hors de la région
La Russie poursuivra ses efforts pour découvrir les intentions et les doubles standards des États hostiles dans le paysage de l’information. Nous continuerons à diffuser, sur les plateformes internationales, toute information que nous obtiendrons sur les manipulations qu’ils utilisent à des fins de surveillance, de vol, de sabotage et de diffamation qui servent leurs ambitions politiques et, dans l’ensemble, néocoloniales.
| 16 – Délégation russe à la 7e Semaine internationale de la cybersécurité à Singapour |
Les dirigeants à la 7e Conférence des ministres de l’ASEAN de la cybersécurité.
La 7e Semaine internationale de la cybersécurité à Singapour, qui s’est tenue du 18 au 20 octobre 2022, est le plus grand événement en Asie du Sud-Est qui rassemble les pays de la région et leurs partenaires de dialogue pour renforcer la cybersécurité internationale. La Russie participe à ce forum depuis 2018 à un niveau élevé.
Cette année, nous avons noté l’accueil traditionnellement chaleureux et l’organisation simplifiée de la part des hôtes de la Singapore International Cyber Week. Ils ont créé les conditions pour organiser des réunions bilatérales en marge du forum et pour présenter aux délégations étrangères les approches et les objectifs de la Russie dans le cyberespace, qui consistent à développer et à renforcer les mécanismes juridiques internationaux de prévention des conflits.
De nombreux participants ont exprimé un réel intérêt pour les solutions russes visant à renforcer la souveraineté numérique, confirmant notre compréhension mutuelle à ce sujet.
Malheureusement, les responsables américains n’ont pu s’empêcher d’exploiter l’événement pour promouvoir leur matériel de propagande sur « l’agression russe non provoquée contre l’Ukraine », qui est « contre le droit international ». Les États-Unis estiment qu’il est approprié d’utiliser les technologies de l’information et de la communication (TIC) à des fins militaires et d’accuser notre pays, sans preuve, de pirater leurs infrastructures critiques. Ils n’ont même pas mentionné qu’en coopération avec le régime de Kiev, ils perpétraient des cyberattaques et utilisaient les TIC pour mener une guerre hybride. Ce sont leurs propres affaires qui, par conséquent, n’intéressent pas les autres. Il s’agit clairement de tentatives de manipulation de l’opinion publique dans le monde et de démonstration une fois de plus de leur domination imaginaire dans les affaires cyber.
Beaucoup de nos amis et partisans dans la région refusent de tomber dans le piège de ces tactiques de propagande et ont une connaissance claire des efforts de la Russie dans les cadres internationaux et régionaux, y compris au sein des mécanismes centrés sur l’ASEAN, en ce qui concerne la construction d’une architecture de sécurité de l’information. Ils sont bien conscients de la ligne cohérente et approfondie de la Russie au sein de la Première Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies et du Groupe de travail à composition non limitée des Nations Unies sur la sécurité et l’utilisation des technologies de l’information et de la communication 2021-2025. Nous sommes prêts à aborder l’agenda de la sécurité internationale avec nos partenaires sur des bases juridiques internationales solides.
| 17 – Décision du Svalbard Tourism Board d’expulser une agence russe |
Le 12 octobre 2022, le Svalbard Tourism Board – une association d’opérateurs de voyages au Spitzberg – a décidé d’expulser Arctic Travel Center Grumant, qui fait partie de l’entreprise unitaire fédérale Arctikugol State Trust, la principale entité russe opérant au Spitzberg. En particulier, l’Arctic Travel Centre ne pourra plus afficher d’informations sur ses offres de voyage sur les ressources du Conseil, accéder à son système de réservation en ligne ou participer à des initiatives de marketing.
Cette situation s’inscrit dans le prolongement du boycott discriminatoire de l’opérateur russe par l’industrie locale du voyage en mars 2022, lorsque le Conseil a appelé toutes les entreprises touristiques à s’abstenir d’utiliser les services fournis par l’Arctic Travel Centre. Les dirigeants d’Arctikugol ont tenté de régler la question, mais le Conseil a refusé d’engager un dialogue sur cette question.
Cette mesure hostile de l’Office du tourisme de Svalbard nourrit la russophobie et alimente l’hostilité et l’adversité sur l’archipel en politisant l’industrie du tourisme. De plus, ce sont les personnes qui se rendent dans l’archipel qui en souffrent, car elles se verront refuser l’opportunité unique de visiter les villes minières russes de Barentsburg et Piramida.
| 18 – Offrande rituelle du Premier ministre du Japon au sanctuaire Yasukuni lié à la guerre |
Fumio Kishida
Le 17 octobre 2022, le Premier ministre japonais Fumio Kishida a de nouveau envoyé une offrande rituelle à Yasukuni, un sanctuaire shinto.
Comme vous le savez, tous les sanctuaires shinto du pays organisent chaque automne des fêtes religieuses. Le leader japonais aurait pu choisir n’importe quel autre sanctuaire pour envoyer une offrande, mais Fumio Kishida a choisi Yasukuni, le symbole inébranlable du revanchisme. Ce temple rend hommage aux âmes des plus grands criminels de guerre japonais condamnés par le Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient. En prenant cette initiative, le Premier ministre a une fois de plus démontré son mépris cynique pour les sentiments des peuples des pays voisins qui ont souffert du Japon militariste, principal complice nazi dans l’océan Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale.
Nous voudrions rappeler à Tokyo qu’elle doit reconnaître pleinement sa responsabilité dans les crimes de guerre commis par le régime militariste japonais, comme l’ont démontré une fois de plus de manière très détaillée des experts russes et internationaux lors d’une conférence internationale à l’Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères le 28 septembre dernier. 2022.
| 19 – L’expulsion de Valery Gergiev de l’Académie royale de musique de Suède |
Valery Gergiev Chef d’Orchestre russe
Nous avons noté les mesures hostiles prises par la Suède contre la Russie dans le sillage de la politique anti-russe occidentale. Cette fois, Valery Gergiev, un chef d’orchestre russe de renommée mondiale, a été exclu de l’Académie royale suédoise de musique en tant que membre étranger. L’Académie a approuvé la décision à cet effet lors de sa séance du 10 octobre 2022. Comme prétexte formel, l’Académie a pointé la réticence de ce musicien de renom, génie et professionnel de premier plan à faire des déclarations politiques que le collectif occidental voulait entendre de lui.
Malheureusement, non seulement les autorités suédoises, mais aussi des personnalités culturelles ont cherché à politiser l’art au lieu de donner la priorité au talent et à la créativité. Les responsables de ce pays soutiennent le néonazisme sur le continent européen. Ils auraient pu garder leur civilité, au moins sur les questions culturelles, mais non, ils en ont décidé autrement.
Festival de la Mer Baltique … il met à l’honneur les artistes des rives de la Baltique. cf/ https://www.resmusica.com/2012/08/30/les-10-ans-du-festival-de-la-mer-baltique/
C’est Valery Gergiev qui a lancé le Festival annuel de la mer Baltique qui a apporté tant de louanges et de gloire à la Suède. Pendant 17 ans, de 2003 à 2019, il y participe avec l’orchestre et les solistes du Théâtre Mariinsky. C’est lui qui, en investissant son autorité et ses performances brillantes, a fait de ce festival et de son pays hôte, la Suède, une destination de premier plan.
La décision de l’Académie suédoise de rompre définitivement ses liens avec le grand chef d’orchestre restera à jamais une tache sur sa réputation.
| 20 – Semaine du désarmement des Nations Unies |
Du 24 au 30 octobre, la semaine annuelle du désarmement se tiendra sous les auspices de l’ONU.
La Fédération de Russie s’efforce invariablement de soutenir et d’améliorer l’architecture de sécurité mondiale. Nous préconisons constamment des efforts pour préserver et renforcer le droit international sur la maîtrise des armements, la non-prolifération et le désarmement. Nous accordons la priorité à la nécessité de respecter les intérêts de tous les États membres de l’ONU sans exception sur la base du principe de sécurité égale et indivisible.
Les initiatives russes sont bien connues. Nous espérons qu’ils recevront un soutien, y compris les projets de résolution soumis par la Fédération de Russie à la Première Commission de la 77e Assemblée générale des Nations Unies (mesures de transparence et de confiance dans l’activité spatiale, propositions de ne pas placer d’armes en premier dans l’espace et efforts pour soutenir le système des accords internationaux sur la maîtrise des armements, le désarmement et la non-prolifération). Tous les arguments essentiels sont reflétés dans les remarques et déclarations détaillées des représentants russes aux réunions du Comité.
| 21 – Les journées de la culture spirituelle russe en Arménie et en Biélorussie |
Du 5 au 7 octobre 2022, Erevan a accueilli les Journées de la culture spirituelle russe en Arménie, avec une représentation du Chœur du synode de Moscou et une exposition unique intitulée La Russie, pays des musées, que de nombreux visiteurs ont appréciée et louée.
Dans la famille Djorkaeff, demandez le numéro 1. Ce n’est pas Youri, qui est le numéro 2, c’est Denis ; Misha, étant le n°3. Pendant une semaine, nous avons suivi Denis à travers son agenda qui ressemble à celui d’un ministre. Consul Honoraire d’Arménie en France, il est, également, conseiller du Président de la Fédération Arménienne de Football, ambassadeur de FeedConstruct, et adjoint au Maire de Décines-Charpieu. Reportage sur les pas d’un ambassadeur de la paix. cf/https://www.lesalonbeige.fr/denis-djorkaeff-un-ambassadeur-en-armenie-pour-la-paix/
Un forum traitant de l’état actuel de la coopération bilatérale et de ses perspectives d’avenir est devenu l’événement principal. Les participants ont convenu de préparer et d’organiser des événements communs marquant le 100e anniversaire de l’industrie cinématographique arménienne et le 150e anniversaire de la naissance de Sergey Rachmaninoff qui seront célébrés en 2023. Ils ont également discuté des plans pour préparer des expositions, des études et des projets numériques avec la participation des musées.
Les 13 et 14 octobre 2022, Minsk a accueilli les Journées de la culture spirituelle russe en Biélorussie. Cet événement exceptionnel comportait un programme chargé, la partie russe organisant des spectacles de groupes folkloriques et de chorales, des ateliers sur la restauration des collections des musées et une conférence traitant de l’héritage culturel, historique et spirituel commun de nos pays.
Depuis la fin du XXe siècle, les anciennes églises de Nijni Novgorod, qui avaient été abandonnées pendant l’Union soviétique, ont été restaurées et la foire de Nijni Novgorod du XVIIe siècle a été rouverte. On y trouve des musées et des cafés d’art, 7 théâtres, une salle de concert de 1000 places, deux zoos, l’un des plus anciens cirques de Russie et un planétarium, équipé au niveau européen. cf/ https://alexandrederussie.com/russie/central/nijni-novgorod/
Une exposition intitulée Reliques sacrées de l’ancienne Novgorod : la lumière qui brille à travers les âges au Musée national d’histoire de la République de Biélorussie présente des icônes et des monuments architecturaux de l’ancienne Novgorod. Ces chefs-d’œuvre d’art sont reconnus à juste titre comme des trésors de la civilisation mondiale.
| 22 – 16e Jeux Delphiques de la Jeunesse dans la CEI |
Le ministère des Affaires étrangères continue de promouvoir le développement des échanges de jeunes. Du 14 au 18 octobre 2022, Douchanbé a accueilli les 16e Jeux Delphiques de la jeunesse des États membres de la CEI. Ce grand projet culturel aide les jeunes talents à libérer leur potentiel et à atteindre de nouveaux sommets en peinture, musique, chorégraphie et autres arts. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a envoyé ses salutations aux participants des jeux.
Cette année, les Delphic Games ont fêté leur 20e anniversaire. Prévues pour coïncider avec l’Année des arts populaires et du patrimoine culturel dans la CEI, elles sont devenues un événement mémorable pour les États de la CEI et ont contribué à une meilleure compréhension mutuelle entre les jeunes de nos pays.
| 23 – Trente ans de relations diplomatiques avec le Kazakhstan |
le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères de la République du Kazakhstan Mukhtar Tleuberdi
Le 22 octobre 2022 marque le 30e anniversaire des relations diplomatiques entre la Fédération de Russie et la République du Kazakhstan. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères de la République du Kazakhstan Mukhtar Tleuberdi ont échangé leurs salutations à cette occasion, louant le haut niveau de la coopération russo-kazakhe.
La Russie et le Kazakhstan organisent de nombreux événements pour marquer le 30e anniversaire des relations diplomatiques dans le cadre du plan d’événements adopté précédemment.
La coopération entre la Russie et le Kazakhstan se situe à un niveau élevé, reposant sur une base solide de partenariat stratégique, d’alliance et de relations de voisinage. Au cours des trois dernières décennies, les deux pays ont développé un cadre juridique solide (plus de 300 traités et accords) réglementant leurs relations. En son cœur se trouve le Traité d’amitié, de coopération et d’assistance mutuelle du 25 mai 1992 ; la Déclaration sur l’amitié et l’alliance éternelles tournées vers le XXIe siècle du 6 juillet 1998 ; et l’accord Russie-Kazakhstan sur le bon voisinage et l’alliance au 21e siècle du 11 novembre 2013. Moscou et Astana entretiennent une relation étroite basée sur l’égalité et les avantages mutuels. Comme auparavant, ses composantes les plus importantes sont les liens commerciaux, économiques et d’investissement à multiples facettes, la coopération horizontale entre les régions, la coopération industrielle et de transport, ainsi que des mesures coordonnées sur les principales plates-formes internationales et régionales, y compris l’UEE, l’OTSC, la CEI et la OCS.
Astana
Des échanges culturels et éducatifs réguliers contribuent à une plus grande compréhension mutuelle entre les deux nations amies. En particulier, en février 2022, les deux pays ont signé un accord intergouvernemental à Nur-Sultan pour ouvrir des succursales d’universités sur les territoires de l’autre. Nous espérons que ce document donnera un nouvel élan à la coopération entre la Russie et le Kazakhstan dans le domaine de la recherche et de l’éducation. En septembre, une branche de l’Université nationale de recherche nucléaire MEPhI a ouvert ses portes à Almaty et une branche de l’Université d’État russe du pétrole et du gaz Gubkin a ouvert ses portes à Atyrau. Cela a créé des opportunités pour pas moins de 200 étudiants de recevoir une éducation russe dans les domaines qui sont en demande au Kazakhstan.
| 24 – Anniversaire de la Charte des Nations Unies |
Le 24 octobre, le monde célébrera un autre anniversaire de la Charte des Nations Unies. Cette date ne nous incite pas tant à célébrer les réalisations de l’ONU, mais à réfléchir à l’attitude actuelle du monde envers cette Organisation et à quel point le monde respecte réellement la Charte des Nations Unies. Cet événement historique a ouvert la voie à l’activité de cette Organisation mondiale, pierre angulaire des relations internationales modernes et fondement d’un véritable multilatéralisme.
La Russie défend traditionnellement le rôle central de coordination de l’ONU dans les affaires mondiales. Nous sommes convaincus que, 77 ans plus tard, l’ONU doit rester un cadre unique pour la recherche de solutions collectives aux problèmes d’actualité, apportant une contribution décisive au soutien de la paix et de la sécurité internationales, à la promotion des droits de l’homme et à un développement socio-économique cohérent.
Malheureusement, un groupe d’États représentant l’Occident collectif, dirigé par les États-Unis, n’abandonnera pas les tentatives de conserver son monopole sur les décisions mondiales. Ils n’abandonneront pas la philosophie de l’État-mère ni ne cesseront de considérer les autres pays comme leurs zones d’influence et leurs colonies. Conformément à leur ordre mondial notoirement fondé sur des règles, ils réinventent les principes universels d’interaction entre les États et forment des cadres alternatifs et non inclusifs, contournant l’Organisation mondiale ou ses organes spécialisés.
Nous ne pouvons pas ignorer des pratiques aussi défectueuses que des mesures coercitives unilatérales illégales et des mesures de plus en plus fréquentes pour transformer l’ONU en une plate-forme pour diaboliser les pays qui poursuivent leur voie individuelle – une voie indépendante de l’Occident collectif ou d’États particuliers mais toujours fondée sur le droit international. Cela est particulièrement vrai dans le contexte de la crise en Ukraine et autour de celle-ci. Les actions des pays occidentaux vont non seulement à l’encontre de la Charte des Nations Unies, mais causent des dommages irréparables à l’autorité et à l’efficacité de l’ensemble du système des Nations Unies.
C’est avec un profond regret que nous devons noter les tentatives fréquentes du camp occidental de plier le Secrétariat de l’ONU à sa volonté et de le privatiser en promouvant agressivement des ressortissants de pays occidentaux à des postes de responsabilité. Par conséquent, nous voudrions rappeler une fois de plus à tous que les membres du Secrétariat, quelles que soient leur appartenance ethnique et leur nationalité, doivent adhérer sans faille aux principes d’impartialité et de centralité tels que stipulés par l’article 100 de la Charte des Nations Unies.
Nous pensons que, dans la période capitale actuelle, il est plus important que jamais d’assurer le respect méticuleux de l’Acte fondateur de l’ONU, sa Charte, et des normes juridiques internationales généralement reconnues qui y sont consacrées. Il faut accorder une attention particulière au maintien de l’égalité souveraine entre les pays. La communication internationale doit être fondée sur le respect des opinions et des préoccupations de tous les pays sans exception, quelles que soient leur taille, leurs ressources et leur influence.
En tant que membre fondateur de l’ONU et membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, la Russie continuera d’insister sur le respect universel de la Charte de cette organisation mondiale. Nous continuerons à travailler avec ceux qui partagent ses idéaux et soutiennent la construction d’un ordre mondial multipolaire plus juste et démocratique. Nous attachons une importance particulière au travail au sein du Groupe des amis pour la défense de la Charte des Nations unies créé en juillet 2021 avec la participation directe de la Russie.
| 25 – 50e anniversaire de la Journée mondiale d’information sur le développement |
En 1972, l’Assemblée générale des Nations Unies a publié la résolution 3038 établissant la Journée mondiale d’information sur le développement qui attire l’attention du public mondial sur les problèmes de développement et la nécessité de renforcer la coopération internationale pour résoudre ces problèmes.
L’Assemblée générale a également décidé que la date coïnciderait avec la Journée des Nations Unies, célébrée le 24 octobre.
Dans les circonstances où la concurrence commence à prévaloir sur la coopération entre les pays et où la pandémie continue de faire des victimes, les initiatives universelles et constructives deviennent extrêmement pertinentes car elles facilitent la consolidation des potentiels politiques et économiques des pays pour équilibrer les industries de la finance et de la technologie, surmonter la discrimination et les doubles standards et construire un ordre mondial vraiment juste et inclusif.
Il est important de donner un nouvel élan qualitatif à des instruments tels que l’Agenda 2030 pour le développement durable, qui a formalisé la vision générale de tous les États membres concernant le développement futur de l’humanité sous la forme d’objectifs de développement durable. Nous pensons que ce document détient le potentiel requis pour mobiliser des ressources supplémentaires pour une relance post-Covid coordonnée de l’économie mondiale et pour relever les nouveaux défis du développement durable.
De notre côté, nous sommes ouverts à des partenariats avec tous les pays qui respectent les principes du droit international et une coopération mutuellement bénéfique.
Réponses aux questions des médias : |
|
Question 1: Les ministres des Affaires étrangères de l’UE ont annoncé la création de la Mission d’assistance militaire (EUMAM Ukraine) pour soutenir davantage les forces armées ukrainiennes. L’annonce du Conseil de l’UE indique que l’objectif de la mission est de « contribuer à renforcer la capacité militaire des forces armées ukrainiennes à mener efficacement des opérations militaires, afin de permettre à l’Ukraine de défendre son intégrité territoriale à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, d’exercer efficacement sa souveraineté et protéger les civils. Pourriez-vous commenter la décision du Conseil et les objectifs déclarés de la mission ? |
Maria Zakharova : En effet, le 17 octobre 2022, Bruxelles a annoncé la mise en place d’une mission militaire pour entraîner l’armée ukrainienne dans les pays de l’UE. Inutile de dire que cette décision de l’UE est imprudente et dangereuse. En fait, il pousse l’UE vers une situation où elle deviendra une partie au conflit. En adoptant cette décision, les dirigeants des pays européens qui ont rejoint cette mission sont devenus complices des crimes de guerre commis par les forces armées ukrainiennes et les bataillons nationalistes.
En même temps, ils continuent d’inonder l’Ukraine d’armes meurtrières. Le même jour, les ministres des Affaires étrangères de l’UE ont coordonné l’allocation de 500 millions d’euros supplémentaires dans le cadre de la facilité européenne pour la paix (c’est du cynisme éhonté) pour l’achat et l’envoi d’armes, d’équipements militaires, d’uniformes et autres à l’Ukraine. L’armée ukrainienne utilise ces armes « de paix » pour tuer des civils, détruire leurs maisons, leurs hôpitaux, leurs jardins d’enfants et leurs écoles, et menacer d’attaquer des infrastructures essentielles telles que la centrale nucléaire de Zaporozhye. Étant donné que les dirigeants politiques et militaires ukrainiens sont corrompus de part en part, ces armes se retrouvent rapidement sur le marché noir et sont non seulement passées en contrebande vers les points chauds du monde, mais aussi vers des groupes criminels, des terroristes et des extrémistes en Europe.
Au lieu d’œuvrer à un règlement pacifique des crises et à une sécurité renforcée, Bruxelles a investi plus de 3 milliards d’euros pour soutenir une « solution militaire » au conflit ukrainien, qu’elle encourage depuis des années en organisant des coups d’État anticonstitutionnels, en s’ingérant dans les affaires intérieures et l’installation d’un modèle spécifique de démocratie en Ukraine. En faisant des déclarations géopolitiques hypocrites, les dirigeants de l’UE renforcent l’illusion du gouvernement nazi ukrainien qu’il peut gagner « sur le front ». Ils investissent délibérément des fonds ahurissants pour prolonger l’affrontement armé, comme s’ils ignoraient que cela les poussait inexorablement vers leur propre effondrement. Ils disent qu’ils veulent nuire aux intérêts de la Russie, mais nuisent en fait au bien-être de leurs propres citoyens.
Les rassemblements de protestation organisés dans les capitales européennes témoignent du mécontentement croissant des Européens ordinaires et de leur réticence à payer pour cette politique à courte vue. Tous ne sont pas guidés par les nobles idéaux de paix. Pas du tout. Mais ils ne veulent pas accepter les assurances de leurs gouvernements quant à la nécessité de payer pour de telles actions de leurs propres poches. Les citoyens des pays de l’UE ne considèrent pas cela comme nécessaire sans tirer de conclusions politiques. Ils ne veulent plus participer à cela, mais ils n’ont pas d’autre choix car personne ne leur a jamais demandé leur avis.
Josep Borrell
Pour donner suite à l’allusion du chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, le jardin européen a été envahi par les mauvaises herbes dont l’influence malveillante menace les écosystèmes de leurs voisins et la survie des espèces civilisées chez nous.
Je pense que Josep Borrell a ajouté son nom à l’histoire des relations internationales avec sa phrase sur le jardin européen. Il ne s’en débarrassera plus désormais.
|
Question 2: Le sous-secrétaire américain chargé du Bureau du contrôle, de la vérification et de la conformité des armements, Mallory Stewart, a déclaré que Washington était prêt à reprendre les pourparlers avec Moscou sur un nouveau cadre de contrôle des armements pour remplacer le nouveau traité de réduction des armements stratégiques (nouveau START). Mais les parties doivent aborder les discussions de bonne foi. Dans quelle mesure la déclaration du diplomate américain est-elle fidèle à la réalité ? |
Mallory Stewart
Maria Zakharova : Il n’y a rien de nouveau dans ses remarques. D’autres responsables américains, dont le président Biden, ont parlé dans le même sens. Ces propos ne sont pas étayés par des propositions concrètes envoyées via les canaux de travail. Tous ces éléments restent dans l’environnement de l’information. Ces déclarations sont des exemples de diplomatie mégaphone et, comme nous le comprenons, poursuivent des objectifs de propagande. Dans le même temps, ils exhortent invariablement la Russie à se montrer prête à reprendre l’interaction avec les États-Unis « dans un esprit de bonne volonté ». C’est un travail maladroit destiné à la consommation publique interne.
Fondamentalement, nous restons ouverts à un dialogue avec Washington sur la désescalade, la stabilité stratégique et les mesures de réduction des risques, y compris avec l’utilisation d’outils de contrôle des armements. Mais cela n’est possible que sur la base de l’égalité et du respect des intérêts de notre pays.
| Question 3: Quel est votre commentaire sur une nouvelle vague d’hystérie des espions aux Pays-Bas ? |
Mark Rutte Ministre de la Hollande
Maria Zakharova : Ce n’est qu’une autre explosion de manie d’espionnage aux Pays-Bas et une tentative de la part d’un certain segment de l’establishment politique de ce pays et de l’Occident collectif dans son ensemble de gâcher les relations bilatérales avec la Russie. C’est un cheval de bataille pour le gouvernement Rutte dans ses diverses réincarnations. De toute évidence, les autorités néerlandaises ne peuvent rien inventer de mieux. Pensez à toutes les affirmations fantastiques et étranges concernant la Russie que nous avons entendues depuis 2014.
Dans leur dernière chape (que les Néerlandais ont créée conjointement avec leurs frères belges et cela a clairement été fait avec la participation des autorités gouvernementales des deux pays), les médias locaux n’ont pas hésité à publier les données personnelles des diplomates russes et des membres de leur famille. Outre la russophobie et la manie de l’espionnage, il existe un mépris évident pour les normes élémentaires de la morale, de la pratique et du droit, sans parler des canons de la diplomatie et de l’éthique des journalistes.
Nous sommes désolés de constater que des publications de ce type correspondent à la politique générale russophobe des autorités néerlandaises. Il est absolument évident que le Royaume fait tout son possible pour rester à l’avant-garde des forces russophobes en Europe. Nous voyons cela comme une tentative claire de détourner l’attention des Néerlandais pragmatiques des vrais problèmes qui assaillent leur pays et de rejeter la responsabilité des difficultés actuelles et futures sur les « espions russes ».
|
Question 4: Lors de son briefing du 18 octobre 2022 pour les journalistes étrangers, la secrétaire d’État adjointe américaine aux affaires européennes et eurasiennes, Karen Donfried, a déclaré que rien dans les actions russes ne suggérait une volonté d’engager des négociations de bonne foi. Washington pense que cette guerre se terminera à la table des négociations. Que pensez-vous des déclarations des États-Unis selon lesquelles Moscou doit indiquer qu’il est prêt à engager un dialogue de bonne foi ? |
Karen Donfried
Maria Zakharova : Il serait intéressant pour nous de savoir au cours de quelles discussions nous n’avons pas agi de bonne foi, selon elle. Si elle pense que nous n’avons pas engagé de bonne foi des négociations spécifiques, nous devons savoir de quoi il s’agit et déterminer les éléments spécifiques du processus de négociation qu’ils jugent inappropriés.
S’il ne s’agit que d’une déclaration générale, ils feraient mieux de se regarder dans le miroir. Nous avons déjà mentionné l’accord sur le nucléaire iranien aujourd’hui et la prétendue bonne foi démontrée par les États-Unis en tant que négociateur sur ce sujet. Vous souvenez-vous des déclarations du début des années 2000 sur la nécessité de bombarder l’Iran, notamment de l’ancien conseiller à la sécurité nationale du président américain John Bolton ? Plus tard, ils ont dit que même sans bombarder l’Iran, ils ne pouvaient utiliser que la force contre ce pays. Ils se sont assis à la table des négociations, ont signé un accord et ont voté en sa faveur au Conseil de sécurité de l’ONU. Mais après cela, les États-Unis se sont retirés de l’accord, même s’il manquait de mécanisme de sortie, en disant simplement qu’ils ne voulaient plus rien savoir à ce sujet et n’avaient pas entendu parler de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. Les États-Unis sont ensuite revenus sur l’accord. Lorsque les négociations ont repris sur un pied d’égalité, les États-Unis ont de nouveau tenté de saper les pourparlers et de s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Iran pour faire avancer son programme. Tout tourne autour des États-Unis. Après cela, ils nous critiquent pour la façon dont nous engageons les pourparlers. Nous avons d’autres exemples de pourparlers et la façon dont les États-Unis s’y engagent. Prenez le climat : un jour ils sont dedans, le lendemain ils sont dehors, ils refusent de parler, puis changent d’avis. Je peux également mentionner les pourparlers sur la défense antimissile. Dans quels pourparlers n’avons-nous pas été communicatifs ?
| Question 5: Sur l’Ukraine… |
Maria Zakharova : Permettez-moi de vous rappeler qu’il fut un temps où les États-Unis n’ont pas honoré leurs promesses de ne pas élargir l’OTAN ou de ne pas renforcer leur sécurité aux dépens des autres. Aujourd’hui, les États-Unis soumettent des pays d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine et du Moyen-Orient à un chantage grossier en les forçant à se joindre aux sanctions illégales et à agir contre la Russie. Voilà à quoi ressemblent les méthodes de négociation à l’américaine.
Premièrement, les responsables américains n’ont pas l’autorité morale pour enseigner aux autres pays, en particulier la Russie, ce que signifie agir de bonne foi. Tout le monde connaît les méthodes de négociation anglo-saxonnes, et je les ai déjà énumérées : double standard, mensonge, faux, chantage, hypocrisie, non-respect des engagements et manipulation.
Deuxièmement, le régime de Kiev est devenu connu pour son incapacité à parvenir à un accord ou à respecter ses engagements. C’est maintenant une évidence pour tout le monde.
Permettez-moi de vous faire un bref rappel. Ce sont les États-Unis qui ont porté le régime de Kiev au pouvoir en organisant un coup d’État anticonstitutionnel. Cela s’est produit en 2014 lorsque l’opposition, avec à sa tête des gens comme Yatsenyuk, Tyagnibok et autres, a piétiné l’accord qu’ils avaient signé avec le gouvernement légitime. Ceci est pour répondre à votre question sur la négociation de bonne foi.
Viktor Ianoukovitch
Début 2014, le président Viktor Ianoukovitch s’est entretenu avec l’opposition. Mais ils ont bafoué tous les accords. Les accords de Minsk sont le résultat d’un processus de négociation. Pendant huit ans, les dirigeants de Kiev les ont violées en bombardant le Donbass et en sabotant leur mise en œuvre. Ils ont récemment admis qu’ils n’avaient pas l’intention d’exécuter les accords dès le départ.
Le régime de Kiev a recommencé les négociations lorsque l’opération militaire spéciale a commencé. Ils ont demandé à la Russie d’entamer des pourparlers mais se sont retirés un mois et demi plus tard, clairement sur les instructions de Washington. Quelqu’un a-t-il le moindre doute quant à sa confiance pendant les pourparlers ?
Troisièmement, pendant huit ans, la Russie a exercé de bonne foi ses fonctions de médiateur dans les pourparlers entre Kiev et le Donbass. Nous avons répondu positivement lorsque Kiev a demandé des pourparlers après le lancement de l’opération militaire spéciale et avons contribué de bonne foi au processus de négociation pour discuter d’un traité sur la neutralité et les garanties de sécurité de l’Ukraine. Mais c’est Kiev qui s’est retiré des pourparlers et a agi de mauvaise foi. Nous avons toujours été ouverts aux discussions. Vous ne trouverez pas une seule déclaration en notre nom indiquant que nous refusons de parler à quelqu’un. Nous avons toujours été ouverts à la discussion, considérant que les responsables qui prennent cette position n’expriment pas une opinion personnelle, mais une position officielle.
À compter d’aujourd’hui, les autorités ukrainiennes ont officialisé l’interdiction des pourparlers en approuvant un décret présidentiel à cet effet le 30 septembre 2022. Washington le sait probablement.
Les États-Unis continuent d’injecter plus d’armes en Ukraine, dépensant des dizaines de milliards de dollars, ce qui ne fait que prolonger le conflit et le rendre aussi sanglant que possible, ce qui démontre clairement qu’ils ne sont pas attachés à la diplomatie. Ce n’est donc pas à Washington d’enseigner comment engager des pourparlers ou de remettre en cause notre bonne foi pendant le processus de négociation.
Ce n’est pas la Russie mais les États-Unis et le régime de Kiev qui doivent démontrer leur capacité et leur volonté de négocier de bonne foi et de respecter les accords auxquels ils sont parvenus. Quant aux États-Unis, ils doivent aussi le démontrer sur d’autres sujets. Nous avons déjà mentionné l’Iran et le JCPOA aujourd’hui.
Dans cet esprit, je renvoie à Karen Donfried ce qu’elle a dit à propos de la Russie.
|
Question 6: Le 17 octobre, l’OTAN a lancé son exercice nucléaire Steadfast Noon. Selon des responsables de l’OTAN, l’exercice n’a rien à voir avec les développements mondiaux actuels et n’impliquera aucune munition nucléaire. Les médias occidentaux s’attendent à ce que la Russie organise un exercice similaire impliquant ses forces nucléaires stratégiques. Que pense Moscou de ces déclarations et de l’exercice ? |
Maria Zakharova : Nous apprécions son nom, Steadfast Noon, et cela nous amène à nous demander si les exercices suivants devraient s’appeler A Tree Hollow for an Elephant ou Apples not Pears. Ces noms sont un véritable chef-d’œuvre. Bientôt, ils pourraient annoncer un concours pour nommer le prochain exercice de l’OTAN. Il semble que les gens de l’OTAN ne peuvent pas y faire face.
L’exercice va mobiliser jusqu’à 60 avions
Indépendamment du fait que les organisateurs de l’exercice susmentionné de l’OTAN l’associent ou non aux développements actuels, nous continuons à voir son aspect déstabilisateur lié à l’essence même des accords de partage nucléaire de l’OTAN. Nous soulignons constamment que l’implication d’aéronefs et de personnel de service de pays non membres de l’OTAN dans la pratique de l’utilisation de munitions nucléaires américaines déployées en Europe va à l’encontre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Cela crée également des risques de sécurité évidents pour la Russie. Cette pratique doit cesser et les armes nucléaires américaines doivent être redéployées aux États-Unis. De plus, l’infrastructure nécessaire au déploiement rapide de ces armes à l’étranger devrait être démantelée.
Dans ce contexte, les médias occidentaux n’ont aucune raison de discuter de l’organisation d’exercices similaires par la Russie. Nous n’organisons pas de tels exercices. Toutes les armes nucléaires russes sont situées sur le seul territoire russe. De plus, la Russie stocke ses armes nucléaires non stratégiques et totalement non déployées dans des dépôts centralisés uniquement. Quant aux forces de dissuasion stratégique russes, elles organisent régulièrement des exercices programmés.
|
Question 7: Le Parti communiste chinois tient actuellement son 20e Congrès. Dans son rapport, Xi Jinping a mentionné le mot « développement » 108 fois. Qu’est-ce que cela signifie, à votre avis? Que pensez-vous de l’initiative de développement mondial présentée par Xi Jinping lors du Congrès ? |
Maria Zakharova : Nous suivons de près le 20e Congrès du Parti communiste chinois. Selon les représentants chinois, le Congrès est censé déterminer les priorités du développement du parti et de l’État du pays pour les cinq prochaines années.
Nous sommes heureux de constater que la Chine amie a remporté des succès considérables dans le domaine du développement étatique et socio-économique. L’influence de la Chine dans les affaires mondiales ne cesse d’augmenter. Nous avons l’intention de renforcer encore davantage la coopération politique, économique, culturelle et éducative globale avec la Chine et notre coordination sur la scène internationale ; c’est ce que nous faisons régulièrement.
Une interview que j’ai accordée au journal Argumenty i Fakty contient des réponses détaillées à toutes les questions.
|
Question 8: Dans une enquête du New York Times et du Siena College, le plus grand nombre de répondants, 26 %, ont déclaré que l’économie est le problème le plus important auquel sont confrontés les États-Unis aujourd’hui. L’inflation et l’augmentation du coût de la vie occupaient la deuxième place, citées par 19 %. Selon les analystes de Bloomberg, l’économie américaine devrait entrer en récession cette année. Selon vous, quelles sont les principales causes de la récession imminente aux États-Unis ? |
Maria Zakharova : Ce n’est pas une question pour le ministère russe des Affaires étrangères. C’est ce qu’il faudrait demander aux économistes ou aux États-Unis.
Je comprends pourquoi vous posez cette question. Ils disent que l’Amérique n’est pas en récession. Apparemment, c’est quelque chose de très similaire à une récession, mais pas exactement une récession. Dans une perspective plus large, il ne s’agit pas seulement d’une crise économique, mais du début d’une crise systémique aux États-Unis.
Les statistiques de l’administration américaine actuelle ont été décevantes. A en juger par les chiffres publiés, ils sont déjà en récession. Je fais référence à la dette nationale astronomique du pays de 31 000 milliards de dollars, à une inflation qui s’accélère au-dessus de 8 %, ainsi qu’à une baisse de 1,6 % du PIB au premier trimestre 2022 et de 0,9 % supplémentaire au second. Ils ont imprimé environ 6 milliards de dollars non garantis, ce qui provoque naturellement tous ces processus. Sans oublier qu’ils impriment l’une des monnaies [de réserve] du monde. Comment ont-ils pu en arriver là avec une telle base de ressources ?
Naturellement, c’est le prix qu’ils paient pour injecter des billions de dollars non garantis dans l’économie américaine et la conséquence logique du modèle de mondialisme libéral qu’ils ont suivi.
On pourrait passer des heures à en énumérer les causes directes et indirectes.
| Question 9 : Vous venez de dire que les États-Unis traversent une crise systémique. Pourriez-vous expliquer ce que vous vouliez dire ? |
Maria Zakharova : Nous l’expliquons assez souvent. Une crise systémique n’est pas un ralentissement économique causé par une urgence, comme la pandémie, par exemple. Une crise économique peut être causée par une pandémie, par des difficultés passagères, des perturbations économiques comme l’effondrement du marché immobilier américain en 2008, lorsque la bulle a éclaté. Dans ce cas, nous assistons à davantage de manifestations de nature systémique, qui indiquent des problèmes systémiques dans l’économie, dans la politique intérieure et étrangère, et cela signifie une crise plus grave.
C’est une crise de l’idéologie libérale qui domine aux États-Unis depuis de nombreuses années. C’est un échec économique. Ce modèle spéculatif au cœur de l’économie se dit libéral mais il n’est même pas près de l’être. Prenez l’adresse de Joe Biden aux producteurs, raffineurs et commerçants de pétrole américains où il leur a dit ce qu’ils devaient ou ne devaient pas faire. La dernière fois que j’ai vérifié, les États-Unis n’étaient pas en guerre ou n’adoptaient aucun plan d’urgence qui justifierait de passer de valeurs économiques et de gestion libérales à une subordination complète au système politique en raison de circonstances particulières.
Un président qui n’a pas annoncé les projets de loi qu’il a initiés, ni invoqué de circonstances particulières pour expliquer ses décisions, lance soudain une demande aux opérateurs économiques de son pays. Bien sûr, il s’agit d’une défaillance du système.
On entend toujours dire que le modèle économique américain est autorégulateur, reposant sur la liberté de l’offre et de la demande. Mais voyons-nous vraiment cela ? Utiliser des sanctions pour orienter les processus économiques mondiaux au profit de ses propres opérateurs économiques tue l’idée même de libéralisme dans l’économie. Ils ont toujours besoin de créer de plus en plus de crises mondiales pour obtenir les ressources politiques et économiques qui les font perdurer. Ils veulent un contrôle total sur l’énergie mondiale. Regardez ce qui se passe. Plafonnement des prix dicté par Washington, contrôle des marchés étrangers de l’énergie et capture forcée d’un champ pour que leurs opérateurs énergétiques puissent jouer à leurs jeux. Tout cela témoigne d’une crise systémique. Cela signifie que leur modèle libéral ne fonctionne plus, et son autorégulation et ses réalisations ne peuvent pas l’aider. Seule la force le peut.
Je ne parlerai pas beaucoup de leur politique intérieure. Les opposants politiques du parti au pouvoir sont persécutés ; une machine répressive est utilisée (de la législation aux forces de l’ordre), tandis que les médias appartenant à des personnalités politiques qui doivent être retirés de l’information et de l’agenda politique sont bloqués.
| Question 10: Pouvez-vous nous en dire plus sur les relations actuelles entre la Russie et Israël en vue de l’opération spéciale en Ukraine ? |
Maria Zakharova : Je ne peux rien vous dire de précis sur les détails de notre relation. Nous avons dit que nous n’acceptons pas le soutien d’Israël au régime nazi de Kiev. Nous ne le comprenons pas, notamment parce qu’Israël ne cesse de déclarer son adhésion à certaines valeurs, impliquant une tolérance zéro de l’idéologie nationaliste, la réhabilitation du collaborationnisme, du fascisme et du nazisme sous toutes ses formes. Nous ne comprenons pas cela [le soutien à Kiev], et nous avons clairement exprimé notre position à ce sujet.
| Question 11: Croyez-vous qu’Israël est impliqué dans le conflit comme les pays occidentaux ? |
Maria Zakharova : Israël a déclaré politiquement son soutien au régime de Kiev. Nous avons annoncé notre position. Ils en sont conscients.
| Question 12: La Russie est-elle prête à entamer des pourparlers avec Washington ? |
Maria Zakharova : Nous n’avons jamais refusé aucun contact avec Washington. Nous n’avons pas eu l’intention de rompre le contact avec eux. C’était l’initiative des États-Unis de nous bloquer, de se retirer des traités conjoints et de violer les engagements.
Nous n’avons jamais eu de problèmes pour maintenir le contact. Mais cela devient impossible lorsque l’autre partie vous bloque.
|
Question 13: Les Affaires étrangères ont publié un article de l‘ancien diplomate russe Boris Bondarev, qui a servi dans la mission permanente russe auprès de l’ONU et d’autres organisations internationales à Genève. Comme il l’a dit, il a démissionné pour protester contre les actions de la Russie en Ukraine. Dans l’article, il écrivait que « la propagande de style soviétique était pleinement revenue à la diplomatie russe ». Plus précisément, Boris Bondarev a écrit que les diplomates rendent compte avec enthousiasme à Moscou de leur succès, décrivant une image du monde que leurs supérieurs veulent entendre au lieu de la situation réelle. Que peut dire le ministère des Affaires étrangères sur cet article ? Dans quelle mesure cela est-il vrai ? |
Boris Bondarev
Maria Zakharova: Je veux dire qu’Andrey Vlasov n’est plus le même ces jours-ci, tout comme le magazine Foreign Affairs. Je vous recommande sincèrement de faire du vrai journalisme.
|
Question 14: Autant que je sache, le Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov est sur le point de visiter un pays du Moyen-Orient. Pourriez-vous nous dire lequel ? |
Maria Zakharova : Je peux confirmer qu’en effet, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a l’intention de faire une visite à l’étranger. Les pays et les dates seront confirmés une fois tous les détails définis.
|
Question 15: Les ministres du commerce et de l’investissement du G20 ne sont pas parvenus à s’entendre sur une déclaration commune en septembre. La réunion des ministres des Affaires étrangères en juillet a également été plutôt difficile. Comment le ministère des Affaires étrangères évalue-t-il la capacité du G20 à influencer positivement l’économie mondiale dans le contexte actuel ? |
le G20
Maria Zakharova : La Russie considère le G20 comme un forum économique mondial clé. Le G20 est directement lié à l’un des éléments de l’échec systémique du modèle économique américain. Il a en fait été créé en réponse à la crise économique mondiale causée par le krach du marché immobilier de 2008 aux États-Unis.
Habituellement, toute organisation supranationale est formée pour traiter la totalité des problèmes affectant le développement mondial, etc. Le Groupe des Vingt est l’un des forums internationaux uniques formés en réponse aux problèmes créés par un pays en particulier. Ce sont les États-Unis qui ont généré une crise économique majeure qui a balayé le monde, détruit plus d’une bourse, conduit à une vague massive de faillites de grandes, moyennes et petites entreprises, ruiné des millions de personnes dans le monde, détruit la vie d’un grand nombre de personnes aux États-Unis et à l’étranger.
Les pays du G20 se sont réunis pour tenter d’aider collectivement le monde à faire face à cette crise. Nous sommes convaincus que les efforts déployés par cette association, dans laquelle les économies développées et en développement sont également représentées, peuvent donner une impulsion à la construction d’un système économique mondial équitable et inclusif avec de multiples centres de décision.
Dans le même temps, les tentatives des pays occidentaux de politiser le G20 et d’inclure des histoires hors sujet et ouvertement conflictuelles dans son ordre du jour ont un impact extrêmement destructeur sur l’efficacité du forum. Ils ont le G7, pourquoi ne continuent-ils pas à adopter cette approche dans leur cercle restreint, sans rien influencer, sans rien résoudre, embourbés dans leurs intrigues ? Le G20 a une mission différente – dans l’ensemble, nettoyer le gâchis que le G7 et certains membres du G7 ont créé.
Presque tous les projets de déclarations ministérielles du G20, dans tous les domaines, contiennent des dispositions anti-russes profondément opportunistes sur l’Ukraine que Washington et ses satellites ajoutent, souvent au tout dernier moment, évidemment pour compliquer le travail autant qu’ils le peuvent. Les défis dans n’importe quel domaine sont attribués à l’aggravation de la situation dans ce pays, sans tenir compte de leurs causes ou caractéristiques réelles. De telles actions provocatrices conduisent à la rupture d’accords qui auraient pu être conclus autrement, et les réunions ministérielles, y compris la réunion de septembre sur le commerce et l’investissement, se clôturent sans qu’aucun document final ne soit signé.
Il semble que tout ce que l’Occident essaie de faire est de dénigrer et de discréditer la Russie par tous les moyens, y compris le G20, et de rejeter la responsabilité de tous les problèmes et même de ses propres erreurs sur quelqu’un d’autre. La Russie n’est pas le seul pays mécontent – d’autres membres du G20, qui sont également des États membres du BRICS Plus, sont également mécontents de l’escalade et appellent à une solution diplomatique à la situation autour de l’Ukraine. De nombreuses délégations ont appelé à un effort collectif dépolitisé dans des domaines de coopération convenus plutôt qu’à un procès-spectacle qui conduirait manifestement à une rupture au sein du G20. Malheureusement, le G7 et ceux qui le dominent ignorent ces appels et tentent de paralyser les travaux du G20 pour réaliser leurs propres ambitions et intérêts géopolitiques. Si les pays du G7 veulent y amener leurs satellites, qu’ils les invitent plutôt que de gâcher quelque chose créé pour corriger leurs erreurs.
Dans le même temps, nous notons le parcours équilibré et impartial de la présidence indonésienne du G20 qui, malgré la tension croissante, joue le rôle d’intermédiaire honnête au sein de cette plate-forme internationale. Nous apprécions hautement l’approche de principe de Jakarta et espérons que le prochain sommet du G20 à Bali les 15 et 16 novembre apportera une contribution tangible à la résolution des problèmes socio-économiques mondiaux urgents. Pour notre part, nous continuons à interagir avec nos partenaires pour trouver des solutions de compromis afin de pouvoir parvenir à l’adoption de la déclaration finale des dirigeants, qui compte pour le monde entier.
|
Question 16: Konstantin Gavrilov, chef de la délégation de la Fédération de Russie aux négociations de Vienne sur la sécurité militaire et le contrôle des armements, a déclaré que l’actuel exercice nucléaire de l’OTAN en Europe violait le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. Plus tôt, il a déclaré que le soutien des pays occidentaux au régime de Kiev revenait à s’impliquer directement dans le conflit. Minsk a déclaré que l’exercice Iron Wolf de l’OTAN pourrait servir de base à la mise en place de formations de frappe aux frontières avec la Russie et la Biélorussie. Quel est l’état actuel du document de Vienne de 2011, et à quoi faut-il s’attendre dans le domaine de la maîtrise des armements et des traités avec l’Occident dans les circonstances actuelles ? |
Maria Zakharova : Iron Wolf est un autre nom incroyable. Quels autres noms pouvons-nous proposer ? Que diriez-vous d’une tortue en peluche ou d’un crocodile en nylon ? Qui invente tous ces noms ? Ils sont soit absurdes soit agressifs. Ils ne disent rien sur la paix, l’amitié et la sécurité. Ces noms ressemblent toujours à l’éclat d’une bête enragée.
Début de l’exercice de réponse nucléaire de l’OTAN “Steadfast Noon”
Nous ne pouvons que nous sentir préoccupés par l’actuel exercice nucléaire de l’OTAN, Steadfast Noon. La Russie a souligné à plusieurs reprises que des armes nucléaires américaines sont déployées dans des États membres non nucléaires de l’OTAN et que ces pays sont impliqués dans des scénarios pratiques d’utilisation d’armes nucléaires. Les armes nucléaires américaines déployées en Europe peuvent atteindre le territoire russe et toucher des installations stratégiques. Ce facteur constitue une menace directe et permanente pour la Russie. Ces actions violent grossièrement la lettre et l’esprit du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires; ils entravent les efforts de désarmement et multiplient les risques d’un conflit nucléaire.
Konstantin Gavrilov
Konstantin Gavrilov, chef de la délégation de la Fédération de Russie aux négociations de Vienne sur la sécurité militaire et le contrôle des armements, a précisément noté ces violations et actions irresponsables de la part de l’OTAN.
Comme je l’ai déjà dit, toutes les armes nucléaires non stratégiques russes (dont la quantité a été divisée par quatre par rapport aux niveaux de 1991) ne sont plus déployées et sont stockées dans des dépôts centralisés à l’intérieur des frontières du pays.
Quant au soutien direct des pays occidentaux au régime de Kiev, ils ne le cachent pas. Au contraire, ils en sont fiers. Ils visent ouvertement à faire durer les hostilités le plus longtemps possible, malgré les pertes et les destructions. Ils disent qu’ils veulent que la Russie soit vaincue. Cette position souligne leur implication dans ces développements. Cela ne peut qu’affecter la situation dans le domaine de la maîtrise des armements.
Il ne sera possible de surmonter la crise profonde actuelle que lorsque les représentants des élites occidentales se rendront compte qu’il est impossible de maintenir la sécurité sur notre continent sans garantir la sécurité de la Russie et de ses alliés.
|
Question 17 : De nombreux rapports font état de manifestations publiques et de protestations contre les prix, l’énergie et les sanctions anti-russes en Europe. Que disent nos ambassades à ce sujet ? Quelle est votre impression de la situation ? |
Maria Zakharova : Nos commentaires ne sont pas nécessaires à ce stade. Pour l’instant, nous avons l’occasion d’observer les développements dans les magnifiques « jardins » de l’UE ; ils n’ont pas encore bloqué le streaming. Vous pouvez tout voir vous-même.
Josep Borrell
Les dirigeants de la Commission européenne ont admis que le niveau élevé actuel de bien-être social dans les pays de l’UE et la compétitivité de leurs économies reposaient en grande partie sur une énergie bon marché en provenance de Russie, comme l’a déclaré le «jardinier en chef», Josep Borrell, dans une déclaration à Bruxelles le 10 octobre 2022.
Maintenant que les livraisons en provenance de Russie ont été réduites et remises en question par les actions occidentales envers la Russie, les Européens ordinaires subissent les conséquences de la politique de sanctions imprudente et d’une attitude biaisée face à la situation en Ukraine. Beaucoup d’entre eux étaient apolitiques, certains soutenaient la politique de l’Occident collectif et d’autres ressentaient de la sympathie pour nous. Maintenant, tout le monde peut ressentir les effets. Les manifestations dans plusieurs capitales européennes sont la réaction logique des populations face à la chute de leur niveau de vie. (Je ne parlerai pas de la légitimité de leurs actions ; c’est la compétence de leurs pays.) Les menaces auxquelles leurs systèmes économiques sont confrontés et continueront de faire face pendant un certain temps maintenant sont le résultat des politiques anti-russes de leurs élites dirigeantes. . Les citoyens de l’UE comprennent qu’il n’y a aucune raison objective à la situation actuelle. Ils voient qu’il a été créé par leurs fonctionnaires, les bureaucrates de l’UE et leurs propres gouvernements sous la direction des États-Unis et des fonctionnaires pro-américains qui ont été nommés à leurs postes à Bruxelles. L’idée principale est la russophobie générée par les intérêts économiques, politiques et autres de Washington. Les citoyens de l’UE ont été nourris de ce cocktail toxique pendant des années. On leur a dit que c’était un médicament, mais il s’est avéré que c’était du poison. C’est pourquoi ils sont maintenant en état de choc. Mais nous avons essayé de les avertir.
Les ministres de la défense de l’OTAN ont discuté de la protection des gazoducs Nord Stream 1 et 2. De qui vont-ils les protéger ? Eux-mêmes? C’est leur territoire, leur zone de responsabilité et leur sécurité. Ce sont leurs blocs militaires qui dominent partout, même dans les pays non membres. Ils contrôlent tout. De qui protégeront-ils les tuyaux ? Laissent-ils entendre que ce sont les plongeurs terroristes notoires de l’Etat islamique qui posent des mines dans les eaux suédoises ?
L’initiative de lancer un projet mutuellement bénéfique pour fournir de l’énergie à l’Europe via les deux pipelines est venue de Russie. Nous avons tout fait pour y parvenir. On m’a souvent demandé dans cette salle si les pipelines fonctionneraient un jour. J’ai répondu que nous ferions de notre mieux, et nous l’avons fait, malgré les actions anti-russes et les campagnes de diffamation. L’UE n’a pas fait son travail, prétendument à cause de la position anti-russe qu’elle a dû adopter sous la pression américaine. Il s’est avéré qu’ils s’opposaient aux intérêts de leurs propres citoyens.
L’ampleur et les spécificités des manifestations dans les différents pays dépendent de leur situation politique et socio-économique. Je ne voudrais pas commenter cela. C’est une affaire purement domestique.
|
Question 18: Le président de la Turquie, Recep Tayyip Erdogan, a proposé d’étendre l’accord sur les céréales au président Poutine. À cette fin, les autorités turques ont demandé à Washington de garantir l’accès au marché pour les produits agricoles russes, et leur demande aurait été acceptée. Où en sont les pourparlers ? Moscou acceptera-t-il de prolonger l’accord, et si oui, quelles seront ses conditions ? |
Maria Zakharova : Nos experts fourniront leurs commentaires aujourd’hui. Je ne voudrais pas intervenir avant eux.
|
Question 19: Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré lors des entretiens avec son homologue arménien, Ararat Mirzoyan, que l’OTSC pourrait envoyer ses observateurs en Arménie. Erevan s’est dit prêt à recevoir cette délégation, mais aucune démarche pratique n’a suivi. Parallèlement, cette semaine, des membres de la mission civile de l’UE ont exprimé leur intention de se déployer sur le territoire arménien. Ils parlent également d’une mission de l’OSCE. L’OTSC envisage-t-elle de déployer ses forces dans la république ? Quel est l’état actuel des pourparlers sur cette question ? |
Ararat Mirzoyan
Maria Zakharova : Les parties discutent actuellement de la question de la tenue d’une session extraordinaire du Conseil de sécurité collective de l’OTSC.
Au cours de la prochaine réunion, les dirigeants des États membres discuteront des résultats des travaux de la mission de l’OTSC en Arménie par vidéoconférence et examineront des propositions de mesures communes pour aider Erevan, y compris un projet de décision du Conseil de sécurité collective de l’OTSC sur des mesures communes pour aider la République d’Arménie.
Le Secrétariat de l’OTSC fournira des informations supplémentaires. Nous partagerons également les nouvelles dans ce domaine.
|
Question 20: De quelle aide particulière parlez-vous ? |
Maria Zakharova : Cette question relève de la compétence de l’OTSC.
|
Question 21: Le Ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré qu’il était inutile de maintenir la présence diplomatique actuelle dans les pays occidentaux, car les conditions de travail des diplomates russes qui y sont stationnés peuvent difficilement être qualifiées d’humaines. Cela signifie-t-il que le travail des missions diplomatiques russes dans d’autres pays va bientôt changer ? Si la réponse est oui, à quels changements vous attendez-vous ? |
Maria Zakharova : Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a constaté un fait accompli. La Russie n’a pas modifié ces formats. Cela a été fait par des pays hostiles qui expulsent des diplomates, souffrent de manie d’espionnage, recherchent des ennemis parmi le personnel diplomatique, refusent de délivrer des visas et lient les opinions politiques des diplomates à l’extension et à l’accréditation de leurs activités dans d’autres pays.
Nous avons toujours pensé que les diplomates devaient établir des relations, s’efforcer de résoudre les problèmes et maintenir des contacts même en cas de confrontation. Le collectif West a tiré une conclusion différente. Je ne sais rien de leurs motivations. Je ne peux que supposer que cela aussi a été fait sous la pression des États-Unis, afin que l’UE et la Russie ne maintiennent pas le dialogue, y compris le dialogue diplomatique. Ils ont voulu rompre les liens dans de nombreux endroits où le travail normal et naturel d’intégration, ainsi que la convergence économique, ont été menés pendant de nombreuses années, et où les contacts diplomatiques, culturels et politiques ont été maintenus. Il était dans l’intérêt de Washington de rompre tout cela.
Je dis ce qui s’est déjà passé. Inutile de frapper à leur porte, qui a été fermée (peut-être pas par l’UE) et barricadée. Il y a beaucoup d’autres domaines et régions qui veulent travailler avec nous et qui nous attendent. Ils nous ont même reproché de ne pas profiter des opportunités qui s’offraient à nous. Nous travaillerons là où nous le trouverons rentable et dans des domaines mutuellement bénéfiques. Il existe une multitude de possibilités de mettre en œuvre nos priorités nationales.
|
Question 22: Un représentant du Département d’État américain a déclaré que Washington partageait les vues exprimées par Paris, Berlin et Londres selon lesquelles si l’Iran fournissait des drones à la Russie, cela équivaudrait à une violation de l’accord sur le nucléaire. Peux-tu commenter ceci? |
Maria Zakharova: J’ai déjà commenté cette question lors du briefing d’aujourd’hui. Il y a un seul but derrière tout ce qui est fait sur la piste iranienne aujourd’hui : les États-Unis cherchent à mettre ce pays sous pression. Washington a mobilisé les pays de l’OTAN et de l’UE pour soutenir sa position. Ils entendent faire pression sur l’Iran dans plusieurs domaines : en s’ingérant dans ses affaires intérieures, en faisant pression sur ses dirigeants politiques, en inventant des prétextes farfelus et en utilisant toutes les opportunités qu’ils ont à cet effet. L’Occident sait comment contourner ces questions.
Drones Iraniens
L’administration américaine essaie depuis plusieurs années d’imputer toutes sortes de violations de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU à l’Iran. Il y a quelques jours à peine, le porte-parole adjoint du département d’État américain Vedant Patel a fait de nouvelles allégations à cet effet pour se greffer sur le sujet des supposées livraisons iraniennes de véhicules aériens sans pilote (UAV) à la Russie, qui a été l’une des principales nouvelles histoires dans les médias américains ces derniers temps.
Prouver un axiome qui ne nécessite aucune preuve pour commencer est la partie la plus difficile. Mais nous vivons dans un monde où c’est précisément ce que nous devons faire tout le temps. Qui, en fait, viole la résolution 2231 du CSNU ? Les Etats-Unis d’Amérique. Il s’est simplement retiré de l’accord. En 2018, les États-Unis ont déclaré qu’ils ne s’y conformeraient pas. Si nous suivons sa logique, ils auraient dû se sanctionner pour ne pas avoir respecté la résolution. Pour une raison quelconque, ils ne l’ont pas fait. Maintenant, les États-Unis font ces tentatives absurdes et irrationnelles pour blâmer les autres pour leur non-respect.
Ce n’est pas la première fois que les Américains rejettent la faute sur les autres, tout en présentant leurs phobies et leurs suppositions comme des faits réels. Nous l’avons également vu sous les administrations précédentes. Les astuces utilisées par les responsables de l’équipe de Joe Biden ne nous ont pas surpris. A y regarder de plus près, ils suivent la même ligne politique qui consiste à faire dérailler le Plan d’action global conjoint et la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU. S’ils ne voulaient pas revenir sur cet accord, pourquoi ont-ils commencé tout cela ? Pourquoi avoir tout ce cirque avec des négociations ? Si Donald Trump décidait de ne pas en faire partie, ils devaient faire un suivi sur cette question. Ou peut-être que l’équipe de Joe Biden n’a pas pu accepter ce que faisait Donald Trump compte tenu de son opposition à tout ce que faisait l’ancien président, et a simplement prétendu qu’elle voulait relancer l’accord. Après cela, ils ont décidé de trouver quelqu’un à blâmer pour leur incapacité à trouver des motifs juridiques pour relancer l’accord en fonction de leur programme national.
Vedant Patel
Vedant Patel a grossièrement déformé la situation réelle dans ses déclarations, montrant que l’administration américaine a eu son moment de lucidité lorsqu’elle a rejoint les pourparlers de Vienne pour relancer l’accord nucléaire, mais après cela, Washington est revenu à sa politique habituelle d’exercer une pression maximale sur l’Islam République d’Iran. Lorsque les États-Unis ne parviennent pas à réaliser quelque chose par des moyens diplomatiques, par le biais de pourparlers, ils passent instantanément au plan B et commencent à tirer des ficelles, à appuyer sur des boutons et à appuyer sur l’accélérateur même lorsque c’est illégal.
Robert Malley
L’envoyé spécial des États-Unis pour l’Iran, Robert Malley, a également fait des déclarations révélatrices. Récemment, il a déclaré que la question de savoir si les États-Unis reviendraient au Plan d’action global conjoint n’était actuellement pas à l’ordre du jour. Existe-t-il un moyen de savoir ce qui est et ce qui n’est pas à l’ordre du jour de Washington ? Force est de constater que l’administration américaine et les capitales européennes qui sont sur la même longueur d’ondes que Washington ont été si promptes à utiliser les protestations en Iran comme prétexte pour imposer de nouvelles restrictions à Téhéran sans même se demander comment cela affecterait les pourparlers du JCPOA et l’accord nucléaire en général.
Nous sommes convaincus que rien ne justifie les graves violations commises par les pays occidentaux, en premier lieu les États-Unis. Ce sont les États-Unis qui ont décidé de faire dérailler la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU en renonçant à ses engagements et en créant des obstacles pour que d’autres pays la mettent en œuvre. Vous ne pouvez pas cacher la vérité derrière des déclarations ou les voiler avec des intrigues et de fausses accusations contre l’Iran, la Russie ou tout autre pays.
Malgré la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, les États-Unis maintiennent en place l’embargo unilatéral sur la coopération militaire et technique entre l’Iran et d’autres pays et cherchent à imposer leurs approches illégitimes dans le monde entier. La Russie a condamné cette politique à plusieurs reprises et poursuivra ses efforts pour assurer le strict respect de toutes les exigences énoncées dans la résolution 2231 du CSNU tandis que Washington cherche à en finir avec tous les moyens possibles à sa disposition.
Les responsables iraniens et russes ont récemment réfuté les rumeurs circulant dans les soi-disant médias américains indépendants faisant référence à des sources « anonymes » concernant les drones iraniens. Il n’est pas nécessaire de commenter les affirmations auxquelles Téhéran est confronté puisque ce dont nous traitons ici n’est qu’une série d’inférences sans fondement et d’allégations farfelues. Le Royaume-Uni et la France ont cherché à construire ces péroraisons en une seule structure, mais à chaque fois qu’ils le font, toute la construction se désagrège.
La question à laquelle nous devons répondre est la suivante : la résolution 2231 du CSNU est-elle toujours d’actualité ? Si la réponse est oui, les États-Unis doivent s’y conformer. Il ne s’y conforme pas actuellement, et Washington en est responsable. Les États-Unis sont tenus d’appliquer cette résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. C’est le devoir moral de Washington puisqu’il a voté pour. Ils faisaient partie de l’ensemble de la construction mais ont cessé de s’y conformer plus tard. Maintenant, ils ont des objections concernant ce que font les autres. C’est ce dont je parlais – prouver un axiome est presque impossible.
Le débat du 19 octobre 2022 au Conseil de sécurité de l’ONU sur cette question était assez révélateur. Les États-Unis et ceux alignés avec eux ont reçu une rebuffade appropriée. Une fois de plus, les délégués ont parlé de livraisons massives d’armes à l’Ukraine par l’OTAN, y compris de l’artillerie lourde et des missiles à longue portée ciblant des villes pacifiques. Ces flux perdurent depuis plusieurs mois malgré les exigences du droit international et des réglementations nationales des pays exportateurs. Ils semblent avoir perdu le bon sens ou tout instinct d’auto-préservation. Fait intéressant, personne ne semble se soucier des droits de l’homme à Lougansk ou à Donetsk. Dans le même temps, les États-Unis ont fait des droits de l’homme en Iran leur priorité, pour une raison quelconque. Dans ce contexte, Téhéran n’est pas autorisé à livrer quoi que ce soit à qui que ce soit, alors que Washington le peut, même si ces fournitures tuent des civils. C’est un secret de polichinelle que certaines de ces armes ont fait leur apparition sur le marché noir, y compris en Europe. En prolongeant l’agonie du régime de Vladimir Zelensky, ces fournisseurs n’ont aucun problème à causer le plus de dégâts possible à l’Ukraine, à son peuple, au continent européen et au monde entier.
|
Question 23 : Malgré des difficultés importantes dans les voyages aériens avec l’UE, les citoyens russes ont besoin de voyages européens. Ils doivent suivre des itinéraires complexes, transitant souvent par des pays tiers. Ils doivent franchir plusieurs frontières et passer plusieurs fois le contrôle aux frontières. Existe-t-il un risque de détention non fondée de ressortissants russes à l’étranger (par exemple, pour avoir publié certains messages en ligne, blogué, etc.) ? Recommanderiez-vous qu’ils limitent ces déplacements ou les déconseilleriez-vous ? Pourriez-vous peut-être donner des recommandations utiles aux ressortissants russes sur la manière de protéger leurs droits à l’étranger ? |
Maria Zakharova : Actuellement, l’entrée dans certains pays européens pour le tourisme ou le transit est interdite aux Russes sur décision des hauts responsables de ces pays. Ces pays comprennent les États baltes, la Pologne, la Finlande et la République tchèque (à partir du 25 octobre 2022). Toutes les questions logistiques doivent leur être adressées. Parlant de motifs de franchissement de la frontière extérieure de l’UE qui sont considérés comme acceptables par les autorités locales, les services frontaliers et douaniers de ces pays auraient fait des demandes infondées et provocatrices aux ressortissants russes, notamment en les contraignant à signer des documents condamnant l’activité des responsables russes ou de procéder à des contrôles supplémentaires, allant jusqu’à la confiscation d’espèces.
Le ministère russe des Affaires étrangères condamne la politique discriminatoire des pays dont les agents des frontières agissent de la manière décrite, à savoir les États baltes, la Pologne, la Finlande et la République tchèque.
En ce qui concerne les frontières nationales à l’intérieur de l’UE, il a été signalé que les ressortissants russes peuvent les franchir comme d’habitude, au même titre que les citoyens de l’UE.
Dans les circonstances actuelles, le ministère russe des Affaires étrangères recommande vivement aux citoyens russes qui envisagent de voyager en Europe de se familiariser avec les conditions d’entrée à jour à leurs destinations et de peser les risques potentiels par rapport à la nécessité d’un tel voyage. Ces risques comprennent le refus d’entrée, l’annulation possible d’un visa valide et l’inscription sur une liste restreinte. Toutes sortes de provocations sont utilisées. Nous sommes gênés pour l’Union européenne qui va à l’encontre des valeurs fondamentales qu’elle s’efforce d’exercer depuis des décennies.
Il convient de noter spécifiquement qu’il n’est pas du devoir des diplomates russes d’aider à franchir les frontières étrangères ou à résoudre les différends connexes. Il n’y a pas de représentants de la Russie à ces frontières. Les ambassades russes sont considérablement réduites en raison des expulsions massives de personnel, y compris des agents consulaires.
À titre de conseil général, je voudrais rappeler au public que les ressortissants russes peuvent utiliser les services d’avocats et de cabinets d’avocats qui ont exprimé leur volonté d’assurer la protection juridique des droits des Russes à l’étranger. La liste de ces professionnels et entreprises peut être consultée sur les sites Web des missions diplomatiques russes.
|
Question 24 : Le nouveau gouvernement suédois a abandonné le concept de politique étrangère féministe. Selon le ministre suédois des Affaires étrangères, Tobias Billström, il s’agit d’une étiquette sans substance. Comment pouvez-vous commenter ce terme ? En tant que femme diplomate, pensez-vous que la Russie pourrait utiliser le même concept ? |
Tobias Billström
Maria Zakharova : Où puis-je trouver la force de répondre ? C’est ridicule. L’Occident collectif en est venu à rejeter tout ce qu’il imposait aux autres comme priorités.
Lors de sa visite à Moscou, l’ancienne ministre suédoise des Affaires étrangères a adopté cette approche exacte lorsqu’elle a abordé de nombreuses questions qui n’avaient rien à voir avec le genre. Je me souviens de notre dialogue. Elle a essayé de pousser les aspects de genre de la diplomatie et des relations internationales. C’est absurde.
À toutes ces tentatives, il faut dire qu’avant tout, un diplomate doit être un professionnel, un expert, ainsi qu’une bonne personne avec une morale, une éthique et une conscience. Le genre n’est pas l’aspect décisif dans le traitement des affaires étrangères. D’autres aspects priment. Le reste devrait faire partie du personnel, de la logistique et de la compréhension mutuelle. Mais mon point de vue n’a pas été compris.
Maintenant, ils appellent cela une étiquette sans substance. Je suis complètement d’accord. Malheureusement, beaucoup de choses que l’Occident collectif impose aux autres comme étant obligatoires en matière de valeurs sont, en fait, des étiquettes sans substance, au mieux. Et parfois, l’étiquette est à l’opposé de ce qu’il y a à l’intérieur, ce qui est plus dangereux.
Sans a priori 