4815 -Briefing de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova, Moscou, 3 mars 2022 à 20H40

Briefing de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova, Moscou, 3 mars 2022 à 20H40

PHOTO

Table des matières

1/Pourparlers à venir entre Sergueï Lavrov et le ministre des Affaires étrangères du Kirghizistan Ruslan Kazakbaev

2/Mise à jour ukrainienne

3/Discrimination fondée sur la race en Ukraine

4/Déclaration de l’Union africaine sur l’hostilité contre les Africains qui tentent de quitter l’Ukraine

5/Sur les pays occidentaux utilisant le salut nazi

6/Activités biologiques militaires américaines en Ukraine

7/L’Assemblée générale de l’ONU adopte une résolution intitulée « Agression contre l’Ukraine »

8/Sanctions occidentales illégales contre la coopération humanitaire internationale

9/Ramener des citoyens russes de l’étranger

10/Déclarations du directeur du département du ministère japonais des Affaires étrangères

11/Déclaration de l’Association internationale des amis de la Crimée sur la situation autour de l’Ukraine

12/L’anniversaire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires

13/Les 25 ans de l’IORA

Réponses aux questions des médias : 21

1/La position de la Chine sur la situation en Ukraine
2/Expulsion du personnel de la mission permanente de la Russie auprès de l’ONU
3/Expulsion de diplomates russes de Bulgarie
4/Régler la crise ukrainienne
5/Coopération commerciale Russie-Chine
6/Couverture du conflit ukrainien par les médias britanniques
7/Les relations de la Russie avec l’UE
8/Suspension des droits de représentation de la Russie au Conseil de l’Europe
9/Suspension potentielle de la Russie d’autres organisations internationales
10/Établir un canal de communication Russie-États-Unis sur la situation en Ukraine
11/Visite du Premier ministre pakistanais en Russie
12/Le double standard de l’UE
13/Guerre de l’information contre la Russie
14/Efforts pour normaliser la situation en Afghanistan
15/Relations Russie-Islande
16/Dénazification dans le contexte de la situation en Ukraine
17/Le possible retrait de la Russie des organisations internationales
18/Organiser des couloirs humanitaires pour évacuer les citoyens indiens d’Ukraine
19/La position de l’Inde sur la situation en Ukraine
20/Salutations de la Journée internationale de la femme
21/Refus de certains pays de rejoindre les sanctions occidentales anti-russes

1/13 Pourparlers à venir entre Sergueï Lavrov et le ministre des Affaires étrangères du Kirghizistan Ruslan Kazakbaev

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov (à droite) et son homologue kirghize Ruslan Kazakbaev lors d’une réunion à Moscou fin mars 2020

Le 5 mars à Moscou, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’entretiendra avec le ministre des Affaires étrangères de la République kirghize Ruslan Kazakbaev lors de la visite officielle de ce dernier en Russie.

Cette réunion lance une série d’événements prévus en 2022 pour marquer le 30e anniversaire des relations diplomatiques entre la Russie et le Kirghizistan (établies le 20 mars 1992).

Au cours des entretiens, les ministres discuteront des questions d’actualité de la coopération bilatérale dans les domaines politique, commercial et économique, culturel, humanitaire et autres. Ils échangeront également des opinions sur des questions relatives à l’intégration eurasienne, ainsi qu’à la sécurité mondiale et régionale, y compris dans le contexte des événements en Ukraine, et à la coopération au sein de plateformes internationales.

Ils prévoient de signer un programme de coopération entre les ministères des Affaires étrangères de la Russie et du Kirghizistan pour 2022-2024, ainsi qu’une déclaration conjointe des ministères des Affaires étrangères des deux pays à la suite de la visite officielle du ministre des Affaires étrangères Ruslan Kazakbaev en Fédération de Russie.

Nous espérons que la rencontre entre les ministres des affaires étrangères de la Russie et du Kirghizistan contribuera au renforcement ultérieur du partenariat stratégique et de l’alliance russo-kirghize.

Retour au sommet

2/13 Mise à jour ukrainienne

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’adresse par visionconférence au Conseil des droits de l’homme, le 1er mars 2022 à Genève. — © FABRICE COFFRINI / POOL / keystone-sda.ch

Je voudrais attirer votre attention sur l’interview que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a donnée aujourd’hui, qui était entièrement consacrée à ce sujet. Il a répondu aux questions des médias internationaux. Sa transcription sera disponible sur toutes les ressources du Ministère.

Nous nous sommes heurtés à une attaque informatique sans précédent, au terrorisme de l’information. Cela se passe non seulement dans les médias mais aussi dans le cyberespace. L’attaque est dirigée depuis l’Ouest, et elle est également mise en œuvre grâce aux ressources et capacités ukrainiennes. L’Ukraine et ses infrastructures sont utilisées comme instruments. Le but de cette attaque est de désinformer la communauté internationale et de discréditer les actions de la Russie. Dans ce contexte, nous devons expliquer la situation réelle.

Le 24 février 2022, la Russie a lancé une opération militaire spéciale en Ukraine. La raison en était la politique menée depuis huit ans par les autorités ukrainiennes, le régime de Kiev contre son propre peuple et la Russie.

Ce régime est arrivé au pouvoir à la suite d’une série d’événements anticonstitutionnels organisés en Ukraine par l’Occident.

L’un des principaux, mais pas le premier ou le seul événement de ce type, a été le coup d’État de 2014. Elle a été menée par les forces néo-nazies avec le soutien de l’Occident. Pendant huit ans après cela, le nouveau régime a systématiquement violé les droits de l’homme et les droits des minorités, enfreint la liberté d’expression et des médias, mené une guerre contre la langue et la culture russes, éliminé les opposants politiques, mené une guerre civile dans le Donbass et saboté les efforts de la communauté internationale, principalement la Russie, pour trouver une solution légale au conflit, ainsi que les accords de Minsk.

Les efforts américains pour fournir des armes à l’Ukraine pour combattre l’invasion russe sont compliqués par des lignes d’approvisionnement limitées, une fenêtre potentiellement petite pour sauver Kiev de l’effondrement et un héritage de la guerre froide qui a rendu les munitions d’armes légères occidentales incompatibles avec celles produites dans le bloc de l’Est. https://generationsnouvelles.net/les-etats-unis-envoient-des-armes-a-lukraine-alors-que-les-forces-russes-intensifient-leurs-attaques/

Dans le même temps, l’Ukraine était approvisionnée en armes occidentales, qui lui étaient livrées en quantités énormes. Il était en train d’être transformé en une tête de pont, pas seulement pour les États individuels du bloc de l’OTAN qui menace directement la Russie.

Cela se passait sur fond de destruction de l’architecture de sécurité mondiale et en l’absence de toute garantie de sécurité pour notre pays.

Je voudrais souligner que l’Occident n’a fourni de telles garanties à aucun État, pas même aux membres de l’OTAN. Les décisions y sont prises par ceux qui tiennent la barre. Notre pays ne s’est pas contenté d’offrir des garanties de sécurité ; ils nous ont été refusés. Ne pas offrir et nier sont deux choses différentes.

Nous avons des réponses écrites qui ne laissent aucun doute sur les intentions de l’OTAN et de ceux qui la contrôlent, c’est-à-dire les États-Unis, quant à toute possibilité de discuter de questions non seulement importantes et vitales pour nous, mais qui concernent notre existence même. Ils ont rejeté toutes nos propositions. Ils ont refusé par écrit de discuter avec nous de toutes nos propositions. C’est pourquoi nous avons exigé des réponses écrites. Si nous n’avions pas fait cela, il y aurait eu des écrits maintenant qu’eux – l’Occident – avaient été mal compris, qu’ils ne voulaient pas dire cela et qu’ils ont proposé à la Russie de poursuivre le dialogue. Mais non, ils ont rejeté nos propositions par écrit.

Nous parlions du rôle du régime ukrainien dans les relations internationales. L’Ukraine et le peuple ukrainien sont devenus un instrument de la politique occidentale. Les actions actuelles du régime ukrainien

(même si vous n’étiez pas au courant des causes de la situation dans le Donbass, n’aviez pas vu les photographies, parlé avec des témoins ou lu les documents d’organisations internationales et d’agences non gouvernementales)

ne laissent aucun doute sur le fait que le pays est gouverné par des criminels. L’Occident leur fournit des armes. Ces criminels utilisent des civils comme boucliers humains et se cachent dans des quartiers résidentiels, des appartements et des maisons. Ils font tout ce qu’ils peuvent, sans épargner la vie de leurs citoyens, étrangers ou civils en général, pour créer une certaine image des événements et la présenter comme une réalité.

Il est important d’étudier les données d’archives. Nous allons les présenter pour que vous sachiez ce qu’ils ont perpétré ces huit dernières années. On peut et on doit parler de ce que la communauté internationale a discuté mais n’a pas entendu à cause de la propagande occidentale.

On peut et on doit voir ce qui se passe en direct sur les ondes. Comment les voyous brandissant des armes occidentales, des voyous qui n’ont pas été légalisés par leur implication dans les Forces armées ukrainiennes, qui sont en fait des membres portant des chevrons nazis des bataillons punitifs connus sous le nom d’Azov, Donbass, Secteur droit, etc., ont pris position derrière les civils. Ce sont les mêmes, à qui ils (comme on l’a dit à tout le monde et comme disait Washington) apportaient la liberté et la démocratie.

Maintenant, le monde entier peut voir comment vous apportez la liberté et la démocratie. Vous le faites sur la base de principes nationalistes, tout en vous cachant derrière le dos des femmes et des enfants.

Vous faites cela, tout en manipulant la conscience publique avec un énorme soutien des services de sécurité américains et britanniques, et des pays de l’OTAN en général.

Ils vous utilisent et n’ont aucune compassion pour vous (je fais référence aux militants ukrainiens). Nous ressentons de la compassion pour le peuple, pour ceux qui vous considéraient comme leurs véritables défenseurs, alors que vous êtes des voyous et des maraudeurs purs et simples.

Les forces armées ukrainiennes et les néonazis utilisent des civils pacifiques comme bouclier humain et déploient des armes lourdes dans les zones résidentielles. C’est un fait. Vous pouvez interdire cela sur les écrans autant que vous voulez – je m’adresse à CNN, BBC et autres – mais les gens le découvriront de toute façon et pourront faire la différence entre les faux et la vérité. Ils n’évacuent pas les civils. Pire, ils font tout leur possible pour qu’un maximum de civils restent dans les « hotspots » en imposant un couvre-feu et en minant les routes de sortie des villes. Ces tactiques sont toujours utilisées par les terroristes, habitués à prendre des civils en otage.

Nous recevons de nombreux appels d’ambassades d’autres pays en Ukraine nous demandant de les aider à fournir une sortie sûre à leurs citoyens et diplomates, ainsi qu’aux employés des organisations internationales. Nous faisons tout notre possible (c’est principalement le ministère de la Défense qui le fait) pour leur apporter l’aide nécessaire.

La situation en Ukraine est aggravée par une croissance incontrôlée de la criminalité. Cela a été intentionnellement provoqué par les autorités ukrainiennes qui ont distribué des dizaines de milliers d’unités d’armes à feu à tous ceux qui voudraient les prendre. Les criminels condamnés ont été libérés des prisons. Dès qu’ils reçoivent des armes, ils forment des gangs criminels qui attaquent et tuent leurs compatriotes ukrainiens. En conséquence, une vague de pillages, de maraudes et de meurtres a déferlé sur le pays. Le nationalisme prend des formes extrêmes frisant le racisme pur et simple. Les ressortissants des États asiatiques et africains sont confrontés à la discrimination et à la violence. Le but évident de ces actions est de semer la pagaille et de faire le plus de victimes civiles possible.

Contrairement aux bataillons néo-nazis qui détruisent ou désactivent intentionnellement des infrastructures d’importance critique, l’armée russe fait de son mieux pour assurer la sécurité de ces installations. Un exemple concret est une mission conjointe de parachutistes russes et de soldats ukrainiens pour garder les centrales électriques, le sarcophage et le dépôt de combustible nucléaire usé à la centrale nucléaire de Tchernobyl.

la centrale NUCLÉAIRE de Zaporijia

La zone autour de la centrale nucléaire de Zaporozhye est également gardée et contrôlée. Les deux centrales fonctionnent normalement. Nous voudrions que les organisations internationales compétentes en prennent note, car l’Ukraine leur a fourni de fausses informations. Veuillez obtenir des informations de première main.

Comme vous le savez peut-être, les pourparlers directs russo-ukrainiens ont démarré en Biélorussie. Nous espérons qu’ils mettront fin à cette situation dans les plus brefs délais, faciliteront le rétablissement de la paix dans le Donbass et le retour de toutes les ethnies ukrainiennes à une vie paisible et équitable.

Les délégations russe et ukrainienne sont en pourparlers à Gomel, au Bélarus, le 28 février 2022.Photo : via reuters / BELTA

Jetez un autre regard sur les tactiques de ceux que le régime de Kiev a chargés de mener les pourparlers.

Combien d’heures leur faut-il pour arriver à destination ? À leur arrivée, ils disent qu’ils sont fatigués. Ils se chamailleraient pour un lieu de négociations et pour leurs sièges…

Cela montre-t-il de l’inquiétude pour leur peuple ? Bien sûr que non. Ils ont des instructions directes des services de sécurité américains. Ils n’ont aucune compassion pour le peuple ukrainien. Ils s’en fichent. Plus longtemps ils obéiront aux ordres du régime de Kiev, plus leurs concitoyens ukrainiens souffriront.

Mais qui, dans l’abri souterrain de Vladimir Zelensky, pense à cela ?

Retour au sommet

3/13 Discrimination fondée sur la race en Ukraine

certains Africains font état de discrimination raciale, ce qui suscite le déni des autorités ukrainiennes et l’inquiétude des États-Unis et des organismes internationaux. Augustine Akoi Kollie, un ressortissant libérien étudiant la médecine dans la ville de Ternopil, dans l’ouest de l’Ukraine, a déclaré avoir été témoin de ces disparités alors qu’il attendait dans la nuit de samedi à dimanche pour traverser la frontière près de Suceava, en Roumanie. cf/ https://www.voaafrique.com/a/violence-et-de-x%C3%A9nophobie-en-ukraine-l-oim-tire-la-sonnette-d-alarme/6467922.html

De nombreuses publications médiatiques sur la discrimination raciale en Ukraine ont attiré notre attention.

Manifestations de racisme et de discrimination raciale dans l’Ukraine d’aujourd’hui, y compris en ce qui concerne les citoyens des pays asiatiques et africains qui y résident actuellement, les étudiants battus, les attaques contre les citoyens des pays qui ont refusé de condamner la Russie, la connaissance de ce qui s’est passé [dans le Donbass] toutes ces années ; traitement brutal des Africains qui souhaitaient quitter l’Ukraine; et la façon dont les citoyens chinois, indiens, etc. sont traités. Malheureusement, ce n’est pas nouveau pour les gens qui sont au courant de ce qui s’est passé là-bas et cela découle directement de ces développements. Il en a toujours été ainsi. Auparavant, les étrangers étaient sous leurs écrans radar, mais maintenant ils sont, d’abord, utilisés pour mettre en scène des provocations, et, en final, ces nationalistes ne se soucient de rien.

Cette situation choquante survient après que les autorités actuelles de Kiev et leurs prédécesseurs n’aient rien fait pour surmonter le problème du nationalisme. Pour des raisons opportunistes et politiques, leurs conservateurs occidentaux ont fait plus que fermer les yeux et ont tout fait pour assurer la croissance de l’idéologie néonazie.

Après tout, ce n’est pas leur pays ; c’est quelque part « là-bas » dans la nation lointaine de l’Ukraine peuplée, selon le président américain, d’Iraniens. Ils sont inconscients du fait que les citoyens de leurs pays – les États-Unis et l’Union européenne – peuvent également être là maintenant.

A qui fournissent-ils des armes ? Quelqu’un qui tuera des gens à droite et à gauche ?

L’antisémitisme, la xénophobie et la discrimination raciale qui fleurissent en Ukraine aujourd’hui sont exactement les choses dont nous avons parlé sans relâche au cours des huit dernières années et que l’Occident, je veux dire les institutions euro-atlantiques, se sont efforcés d’ignorer, et ils se sont bien occupés et ont presque nourri les partisans idéologiques du nazisme à la place. Si, avec autant de matériaux disponibles, vous ne pouvez pas le voir par vous-même, alors vous ne voulez pas le voir. En fait, vous ne l’avez pas vu. Maintenant, il ne vous reste que ce que vous avez.

Il est particulièrement étrange de voir les États européens qui ont vécu les horreurs de la Seconde Guerre mondiale fermer les yeux sur la menace de la résurgence de la « peste brune ». Cependant, ce n’est peut-être pas si étrange.

Une fois de plus, je voudrais attirer votre attention sur les rapports annuels du Ministère sur la situation des droits de l’homme dans chaque pays, les manifestations du nazisme dans le monde, ainsi que sur les rapports individuels sur ce pays, qui fournissent des analyses régulières de la situation des droits de l’homme , indiquant le racisme et le néonazisme largement répandus. La situation actuelle des citoyens étrangers en Ukraine en est une autre confirmation.

La position de l’Ukraine sur cette question est éloquente car c’est l’un des rares pays (plus précisément, l’un des deux pays) qui vote régulièrement, chaque année, contre la résolution intitulée « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée », que la Russie a soumis pour examen à l’Assemblée générale des Nations Unies

Les États-Unis ont interdit aux pays de l’UE d’adhérer à cette résolution et de voter pour elle.

Vous ne voyez pas cela non plus ? C’est votre position, la position des pays occidentaux.

Pour rappel, ce document soulève des questions aiguës liées à la croissance de manifestations extrêmement dangereuses du néonazisme et de la discrimination raciale, à la propagation de l’idéologie haineuse et de la théorie de la supériorité raciale dans le monde moderne.

L’Ukraine a adopté une position similaire à l’égard d’une autre initiative importante dans le domaine de la lutte contre le racisme, à savoir la résolution intitulée « Un appel mondial à une action concrète pour l’élimination totale du racisme, de la discrimination raciale, de la xénophobie et de l’intolérance qui y est associée et la mise en œuvre intégrale des et le suivi de la Déclaration et du Programme d’action de Durban.

En particulier, lors de l’examen du document lors de la 76e session de l’Assemblée générale des Nations Unies en décembre 2021, la délégation ukrainienne a simplement choisi de ne pas voter, et un an auparavant, elle s’est abstenue de voter.

Qu’est-ce que c’est sinon les maillons d’une seule chaîne ? Cela ne prouve-t-il pas qu’ils se moquaient ouvertement de ces problèmes de contrecarrer la propagation de la factologie nazie et raciste ?

Bien sûr, c’est comme ça. Ils ne le cachent pas. Ils ont profité de leur proximité avec les extrémistes professant l’idéologie néonazie. Pourquoi? Car le nationalisme est une idéologie que les personnes de bas niveau culturel et moral adoptent facilement. Diffuser cette idéologie est facile. Tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un peu d’argent, d’armes et de matériel pour dire qu’une race est supérieure à une autre et qu’une nation n’est pas aussi bonne que la suivante.

C’est ça. Ils peuvent ensuite être commodément utilisés lors des manifestations de Maïdan ou à des fins politiques afin d’orchestrer la colère publique prétendument « juste », qui en réalité n’est rien d’autre que la pression puissante de la rue. C’est une description fidèle de la vie politique de l’Ukraine au cours des dernières décennies. Il y a eu aussi la première manifestation de Maidan, qui s’est déroulée sous la couleur orange, comme une initiative soi-disant pacifique, même si c’était un mouvement payant. Une campagne de relations publiques de proportions similaires coûte beaucoup d’argent. Maïdan en 2013-2014 a réuni des extrémistes et des militants formés dans des camps en Pologne et dans les pays baltes.

Combien de fois avons-nous mentionné cela ? Les États baltes et la Pologne nous condamnent. Et si vous jetiez un œil à vous-mêmes ?

Dans sa déclaration du 28 février, l’Union africaine s’est dite préoccupée par la situation impliquant des citoyens de divers pays en Ukraine, notant que les Africains faisant l’objet d’un traitement dissemblable inacceptable seraient scandaleusement racistes. Je comprends l’argument de l’Union africaine. Mais la vie des Russes compte aussi. Et c’est exactement ainsi que les Russes y ont été traités pendant huit ans.

Peut-être ne devrions-nous pas diviser les gens par couleur de peau ou par religion ? Peut-être pouvons-nous aussi ressentir la douleur des autres ? Peut-être verrons-nous un jour des hashtags comme #russianlivesmatter

De toute évidence, ignorer et même refuser ouvertement de reconnaître l’existence évidente de problèmes dans le domaine de la lutte contre le racisme, regarder les États-Unis lorsqu’ils examinent les manifestations de racisme et de discrimination raciale comme la mise en œuvre d’une sorte de « liberté d’expression » (maintenant nous pouvons le voir et connaître sa valeur en Occident) conduit non seulement, comme le disent les experts, à une « impasse des droits de l’homme », mais est aussi une position absolument irresponsable qui conduit à la souffrance des personnes, voire de l’ensemble des peuples nationaux, groupes ethniques ou raciaux.

Retour au sommet

4/13 Déclaration de l’Union africaine sur l’hostilité contre les Africains qui tentent de quitter l’Ukraine

Le président sénégalais Macky Sall

Dans leur déclaration officielle du 28 février, le président de l’Union africaine, le président du Sénégal, Macky Sall, et le président de la Commission de l’Union africaine, Moussa Faki Mahamat, ont exprimé leur profonde inquiétude face aux informations faisant état d’une attitude hostile envers les ressortissants de pays africains qui tentent de quitter l’Ukraine.

le président de la Commission de l’Union africaine, Moussa Faki Mahamat

De hauts responsables de l’Union africaine ont exhorté « tous les pays à respecter le droit international et à montrer la même empathie et le même soutien à toutes les personnes » fuyant la zone de l’opération spéciale « quelle que soit leur identité raciale ».

Nous sommes entièrement d’accord avec cette affirmation. Est-il possible de l’étendre à toute notre vie ? Pas seulement ce cas précis. Il devrait devenir un concept prédominant dans les législations nationales de chaque pays et le droit international (tant que Washington, Londres et Bruxelles ne le détruisent pas complètement).

Nous soutenons pleinement la position de cette organisation panafricaine. Pour notre part, nous tenons à souligner qu’à ce jour, le ministère russe des Affaires étrangères ne dispose d’aucune information sur les demandes de ressortissants de pays africains pour l’autorisation de franchir la frontière entre la RPL, la RPD et la Fédération de Russie. Dans le même temps, les missions diplomatiques de plusieurs pays africains ont contacté le ministère russe des Affaires étrangères avec des demandes d’organiser l’évacuation de leurs ressortissants, étudiants des universités ukrainiennes. Nous travaillons sur ces demandes en coopération avec le ministère russe de la Défense.

Retour au sommet

5/13 Sur les pays occidentaux utilisant le salut nazi

L’eurodéputé bulgare Angel Dzhambazki fait un salut nazi au Parlement européen à Strasbourg (Bas-Rhin), le 16 février 2022. (PARLEMENT EUROPEEN)

Nous avons constaté qu’un grand nombre de pays, dont le Canada et les pays de l’UE, des hauts fonctionnaires de ces pays, des ministres des affaires étrangères, des sénateurs – des représentants de leur pouvoir législatif – des personnalités publiques et des politiciens utilisent le même slogan qui est devenu un salut national en Ukraine dans les années passés. Nous en avons déjà parlé. Je ne veux pas prononcer ce slogan à haute voix, mais je l’inclurai certainement dans la transcription de ce briefing. Je refuse de le prononcer.

Voici un bref rappel historique pour tous ceux qui utilisent ces deux mots [trois en anglais, ndlr], une virgule et un point d’exclamation. En août 1939, l’Italie fasciste a accueilli le deuxième congrès de l’Organisation des nationalistes ukrainiens. L’une des décisions de ce congrès fut d’adopter le salut des fascistes ukrainiens, « Gloire à l’Ukraine ! et la réponse « Gloire aux héros! » Le salut et la réponse ont été adoptés comme une salutation symbolique. C’était un indicatif d’appel, une sorte de mot de code pour faire la distinction entre amis et ennemis. De la même manière, ils ont forcé les Ukrainiens à se compter en posant la question « A quel pays appartient la Crimée ? » C’était la même logique.

Vous êtes privé de votre propre opinion. Il n’y a qu’une seule opinion correcte – des militants en Ukraine. Si vous avez votre propre point de vue, une position civique forte qui va à l’encontre de leur idée de ce qui est le mieux, vous devrez alors appuyer votre visage contre le sol.

Vous ne connaissiez pas beaucoup d’autres exemples en Occident ? Tu savais et tu t’es tu. C’est ce que font les médias occidentaux en ce moment et c’est un crime. Tout le monde doit le savoir.

C’était le même salut que les collaborationnistes utilisaient pour saluer la Wehrmacht et les SS – non seulement entre eux mais pour s’identifier aux SS d’Hitler. Permettez-moi de vous rappeler, au cas où vous ne le sauriez pas, que ce sont les SS et la Wehrmacht qui ont organisé le génocide des juifs, des ethnies roms et slaves en Ukraine, en Biélorussie, en Pologne et en Russie.

Ou est-ce que « génocide » est un mot que je ne peux pas utiliser même ici ?
N’avons-nous pas le droit de l’utiliser maintenant ?
Ou reste-t-il une certaine conscience et pouvons-nous encore utiliser le mot « génocide » dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale ?
Peut-être que plus de gens sont morts alors et que le conflit a duré plus longtemps ? Non, ça n’a pas duré plus longtemps mais effectivement, plus de gens sont morts.
Aurions-nous dû attendre plus longtemps ?
Jusqu’à la prochaine fois que les présidents, les premiers ministres et les ministres des affaires étrangères utilisent le même salut et qu’être traités de néo-nazis les déconcertent ?

Toutes ces années, la Russie a publié des rapports rédigés par le ministère des Affaires étrangères, ainsi que par d’autres agences et organisations, sur les graves violations des droits de l’homme en Ukraine. Je parle de crimes perpétrés pour des motifs nationalistes. En 2014, le ministère des Affaires étrangères, puis en 2015, la commission d’enquête russe ont publié leurs livres blancs sur les crimes commis en Ukraine. Pensez-vous que nous l’avons caché dans une bibliothèque secrète ? Bien sûr que non. Il est disponible sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères et sur les réseaux sociaux. Nous l’avons envoyé à tous nos pays partenaires et organisations internationales.

Le ministère des Affaires étrangères publie régulièrement des rapports sur les violations des droits de l’homme en Ukraine et sur les violations des droits des citoyens et compatriotes russes à l’étranger.

Je voudrais attirer votre attention sur le livre de Maxim Grigoryev et Dmitry Sablin intitulé «Le fascisme ordinaire. Crimes de guerre et violations des droits de l’homme en Ukraine en 2017-2020. Année après année, nous avons fait rapport sur cette affaire avec des preuves à portée de main. En plus de cela, les journalistes russes ont mené leurs propres enquêtes. Pas les journalistes étrangers, je veux dire les journalistes occidentaux – il était presque impossible de les faire venir.

Tout récemment, nous avons diffusé une présentation sur les crimes de guerre commis par les dirigeants ukrainiens dans le Donbass lors de la session du Conseil des droits de l’homme à Genève (28 février). Vous pouvez le trouver sur le site de la Mission permanente de la Russie auprès de l’Office des Nations Unies à Genève. Il s’agit d’un reportage photo terrifiant représentant des personnes tuées et les destructions causées dans le Donbass. Aujourd’hui, alors qu’ils se lamentent sur les victimes, alors que nous présentons nos condoléances à toutes les familles, n’oubliez pas que vous avez tacitement accepté les atrocités pendant toutes ces années. Permettez-moi de répéter ce que j’ai toujours dit. Un éveil de la conscience ne peut pas arriver soudainement.

Les preuves provenant de sources multiples ne manquent pas. Certains documents sont accessibles au public, y compris sur le site Web du ministère des Affaires étrangères. Il a été confronté à des attaques DDoS, spécialement conçues pour nous empêcher de publier tous ces documents. Nous comprenons que tout le monde ne lit pas ces documents, alors que certains de ceux qui le font prétendent le contraire. Nous attirerons encore et encore votre attention sur ces matériaux.

Depuis avril 2014, les représentants des forces armées ukrainiennes et des forces de l’ordre ont ignoré les accords et actes internationaux en bombardant massivement les communautés du Donbass, tuant et blessant des milliers de civils qui n’ont jamais été impliqués dans le conflit militaire. Ils ont utilisé des armes meurtrières aveugles, interdites par le droit international humanitaire.

De nombreuses communautés, principalement le long de la ligne de contact, se sont retrouvées sans eau, gaz ou électricité, ni services de téléphonie mobile, ni approvisionnement en nourriture et en médicaments. Des gens sont morts lorsque des obus ukrainiens ont explosé, ou de faim, de manque d’eau ou de médicament

Depuis avril 2014, les représentants des forces armées ukrainiennes et des forces de l’ordre ont ignoré les accords et actes internationaux en bombardant massivement les communautés du Donbass, tuant et blessant des milliers de civils qui n’ont jamais été impliqués dans le conflit militaire. Ils ont utilisé des armes meurtrières aveugles, interdites par le droit international humanitaire. De nombreuses communautés, principalement le long de la ligne de contact, se sont retrouvées sans eau, gaz ou électricité, ni services de téléphonie mobile, ni approvisionnement en nourriture et en médicaments. Des gens sont morts lorsque des obus ukrainiens ont explosé, ou de faim, de manque d’eau ou de médicament

L’armée ukrainienne était particulièrement cynique lorsqu’elle bombardait des hôpitaux, des morgues et des écoles où se trouvaient des abris anti-bombes. Ils ont également bombardé des cimetières. C’est ce qui a conduit à la création de fosses communes pour les civils qui ont été victimes des dirigeants militaires et politiques ukrainiens et de leurs conservateurs occidentaux.

En décembre 2021, plus de 16 charniers et lieux de sépulture spontanés avaient été découverts. Dans l’un d’eux, les restes d’un bébé de quatre mois ont été retrouvés. Entre août et novembre 2021, les restes de 295 personnes ont été déterrés, étudiés et traités. L’examen médico-légal préliminaire des restes de tous les sites d’inhumation sur les territoires de la LPR et de la RPD a montré que les femmes et les personnes âgées représentaient la plupart des victimes décédées par armes à feu, explosions de mortier ou traumatismes contondants.

En plus de tuer des habitants du Donbass avec des obus, Kiev a imposé un embargo sur l’eau, l’économie et les transports sur le Donbass, amenant la région au bord d’une catastrophe humanitaire. Vivre dans la plupart des villes le long de la ligne de contact revenait à survivre dans une guerre totale. Cela a duré huit ans. Le régime de Kiev ne voulait pas tracer de frontière entre civils et combattants.

Les habitants du Donbass ont vécu dans ces conditions pendant huit ans, pas une semaine !

Juan Pablo Bohoslavsky (Argentine), un expert indépendant sur la dette extérieure et les droits de l’homme

Les organisations internationales de défense des droits de l’homme ont relevé ces problèmes en affirmant que le conflit déclenché par les autorités de Kiev dans le sud-est de l’Ukraine a eu un impact négatif sur toute la population, l’a appauvrie et a entraîné la stagnation de son économie.

La part de la population aux revenus extrêmement faibles a augmenté en 2013-2015. Juan Pablo Bohoslavsky (Argentine), un expert indépendant sur la dette extérieure et les droits de l’homme, s’est rendu en Ukraine en mai 2018 et a écrit dans son rapport sur ce voyage que les retraités vivant dans le Donbass devaient régulièrement franchir la ligne de contact et s’inscrire en tant que personnes déplacées internes pour percevoir leur pension.

Cela signifie qu’ils ont dû faire de la paperasse avec les bombardements en cours. Ils ont dû faire tout cela juste pour toucher leur pension. Ils ont risqué leur vie et ont dû assumer des dépenses importantes. Beaucoup d’entre eux ont été tués. Selon l’expert, plus de 600 000 retraités n’ont pas reçu les versements auxquels ils avaient droit.

Le Comité pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes a pris note de ces questions relevant de son mandat, soulignant le fossé entre la loi et la manière dont l’Ukraine l’appliquait. En particulier, le comité a noté qu’une loi sur les droits et libertés des personnes déplacées internes a été adoptée en octobre 2014, ainsi que plusieurs décisions et directives pour aider les femmes déplacées internes, mais que rien n’a été fait pour les mettre en œuvre.

En août 2016, le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale (CERD) a souligné le sort des personnes déplacées. Le Comité s’est dit préoccupé par le fait que les prestations sociales, y compris les pensions, étaient liées au statut de PDI et à la résidence dans les zones contrôlées par Kiev, raison pour laquelle toutes les personnes déplacées à l’intérieur du pays n’ont pas accès à ces prestations ; l’intégration locale des déplacés internes était compliquée par les cadres juridiques et réglementaires existants ; ils ont également eu des difficultés à accéder à un logement convenable et abordable et à un emploi décent ; les restrictions à la liberté de mouvement ont rendu difficile l’accès des PDI aux services sociaux, à l’éducation et aux soins de santé.

Le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale a également noté que des personnes étaient exposées à des dangers physiques lorsqu’elles franchissaient la ligne de contrôle. Ils pourraient être la cible de tirs ou être blessés par des mines antipersonnel posées par les forces contrôlées par le régime de Kiev. Tous ces facteurs ont empêché les membres des minorités ethniques de s’enregistrer en tant que personnes déplacées et de bénéficier de l’aide sociale. La plupart de ces personnes risquaient également d’être victimes de discrimination et de stigmatisation.

Les développements dans ce domaine ont été suivis régulièrement par le HCDH et le SMM de l’OSCE. Tous ces documents étaient disponibles, ils étaient publiés – mais personne ne se souciait de les lire.

la chef de la mission de surveillance des droits de l’homme des Nations Unies en Ukraine – Matilda Bogner (Australie)

En mars 2020, la chef de la mission de surveillance des droits de l’homme des Nations Unies en Ukraine, Matilda Bogner (Australie), a attiré l’attention de Kiev sur la nécessité de commencer à verser des pensions aux résidents des régions incontrôlées du Donbass, appelant le gouvernement et le parlement nouvellement formés à revoir le projet de loi. sur les pensions conformément aux normes des droits de l’homme et reprendre le processus législatif en priorité.

Encore une fois, c’est ainsi que le droit international a été piétiné par les superviseurs occidentaux de Kiev. Ils ne voulaient pas le voir, ils en riaient, comme si ce n’était rien. Jusqu’à ce qu’ils en parlent sur CNN, personne ne s’y intéresse, personne n’en fait grand cas. Ce n’est pas quelque chose qu’ils ont dit lors d’un briefing à la Maison Blanche ou au Département d’État, puis mis en avant sur les chaînes de télévision américaines.

À l’heure actuelle, ils peuvent citer l’ONU et en même temps faire pression sur les représentants concernés, y compris les représentants de l’ONU, pour obtenir la réaction nécessaire. Cela a fonctionné. Ils se sont fidèlement alignés pour donner la réaction de l’ONU aux événements. Où étaient-ils avant ? Ce sont des documents des Nations Unies et d’autres organisations internationales.

Tout en surveillant la situation du droit à la liberté et à la sécurité, les groupes internationaux de défense des droits de l’homme ont enregistré de nombreux faits de détention illégale, de torture, d’intimidation, d’abus et de violence sexuelle. Des exemples similaires sont régulièrement inclus dans les rapports de la Mission d’observation des droits de l’homme en Ukraine.

Il faudra attendre plusieurs mois avant que la CPI donne l’autorisation à une enquête officielle, mais on voit désormais plus clair sur les contours d’une possible enquête. — © Remko De Waal/EPA via Keystone

Toutes ces années, il y a eu de nombreuses violations du droit des personnes à être jugées et à se défendre dans des affaires pénales liées au conflit dans le Donbass. Il existe une pratique répandue consistant à forcer les personnes faisant l’objet d’une enquête à signer des accords de plaidoyer et à entendre des affaires par contumace, à attaquer les avocats et à les intimider par des extrémistes de droite, et à faire pression sur les représentants du pouvoir judiciaire.

Les agents des forces de l’ordre et du SBU ont systématiquement recours à la torture et à la violence contre les détenus et jouissent d’une impunité absolue. Des cas de détention illégale, de torture et d’abus de personnes détenues pour des accusations liées au conflit dans le sud-est ont été régulièrement enregistrés par les missions internationales. Cela impliquait directement les groupes ethniques qui y vivaient.

Diverses techniques étaient largement utilisées pour extraire des aveux. Il y a eu des plaintes selon lesquelles le SBU ou les autorités chargées de l’enquête auraient forcé des personnes à avouer être membres de groupes armés ou avoir des liens avec eux. La police nationale ou le SBU ont publié plusieurs vidéos de ce type pour montrer comment se comporter et comment les représentants des forces de sécurité ukrainiennes pourraient se comporter.

Dans le même temps, même selon des missions internationales, les détenus ont fait des déclarations s’incriminant suite à des tortures, des abus ou des intimidations de la part d’agents du SBU.

Je cite des rapports spécifiques, et nous publierons des liens vers eux plus tard dans la journée. On nous dit qu’on n’en parle pas assez. Nous en parlons depuis huit ans, ici même, dans cette salle, dans des lieux internationaux et dans nos ambassades.

Rendez-vous simplement sur le site Web du ministère des Affaires étrangères et recherchez Ukraine, Donbass, Donetsk ou Lugansk. Essayez-le vous-même et vous verrez des centaines de documents sur ce sujet. Ce n’est pas que nous n’en ayons pas assez dit; ils ne voulaient tout simplement pas l’entendre.

Les organisations internationales Human Rights Watch et Amnesty International ont publié un rapport conjoint, faisant référence à leur enquête de 2016, sur le caractère illégal et violent de la détention de personnes par des employés des services de sécurité ukrainiens et des autorités d’enquête.

Ces incidents comprennent des cas liés à l’expression d’un désaccord avec la politique officielle des autorités de Kiev.

Par exemple, une personne a été détenue illégalement par le Service de sécurité ukrainien (SBU) de novembre 2014 à février 2016 pour avoir participé à des rassemblements anti-Maidan et à des événements de défense des monuments soviétiques.

Il a été accusé d’avoir planifié des attentats terroristes, d’avoir été torturé et d’autres mauvais traitements, ce qui a gravement nui à sa santé.

Il a également signalé que les cellules dans lesquelles il était détenu étaient surpeuplées et que les personnes qui s’y trouvaient, y compris les personnes handicapées et les personnes âgées, étaient systématiquement battues et détenues pour l’échange de prisonniers de guerre.

Après sa libération, Konstantin Beskorovainy, la personne dont je parle, ainsi que d’autres anciens prisonniers, ont officiellement déposé une plainte contre les actions du SBU.

Au cours de l’enquête, il y a eu des retards déraisonnables dans la procédure et les victimes ont été intimidées, de sorte que de nombreuses personnes ont refusé de participer au processus pénal.

Entre autres choses, le bureau territorial du procureur militaire a tenté de changer le statut du requérant de victime à témoin et de classer l’affaire. L’enquête a été rouverte après plusieurs recours.

La torture de détenus par le SBU a également été confirmée par des personnes qui ont participé à l’échange de détenus entre Kiev et les républiques populaires de Lougansk et de Donetsk.

En particulier, des personnes qui sont revenues des territoires contrôlés par le gouvernement après l’échange de détenus le 29 décembre 2019 ont déclaré que des responsables du SBU et des membres du groupe d’extrême droite Azov les avaient torturés pour obtenir des aveux.

En particulier, des prisonniers ont été contraints de faire de faux aveux et de témoigner au sujet de leur prétendu entraînement au sabotage près de Rostov. Les détenus ont été battus, étranglés, simulés par pendaison ou noyés, torturés à l’électricité et menacés de représailles contre leurs proches. Cette information a été rapportée par les médias et est disponible dans le domaine public. (1, 2, 3, 4)

Les personnes échangées ont également déclaré avoir été détenues dans des prisons secrètes du SBU avant d’être envoyées dans des centres de détention. Dans le même temps, plusieurs jours à plusieurs mois se sont écoulés entre la détention proprement dite et son enregistrement officiel.

Selon la médiatrice des droits de l’homme de la République populaire de Donetsk Daria Morozova, tous les détenus libérés par Kiev ont confirmé qu’ils avaient été soumis à des méthodes d’interrogatoire illégales.

Les citoyens russes qui se sont rendus en Ukraine depuis la Crimée ont fait l’objet de persécutions illégales. Des poursuites pénales ont été ouvertes contre eux pour trahison, atteinte à l’intégrité et à l’inviolabilité territoriales, création de groupes paramilitaires et armés et assistance aux terroristes et aux séparatistes.

En janvier 2020, ils ont arrêté Ivan Antonov, une personne malentendante, qui revenait d’un pèlerinage à la laure de Kiev-Pechersk.

Début novembre 2020, Nikolai Fedoryan, chef de département de la société d’État Chernomorneftegaz en Crimée et ancien directeur adjoint du ministère ukrainien de l’Intérieur pour la Crimée, a été arrêté et accusé d’avoir « aidé les autorités d’occupation lors de perquisitions et de détentions illégales ». Il existe de nombreux autres documents de ce type. Nous les publierons tous.

Quant aux irrégularités de procédure, elles se sont produites trop souvent. En décembre 2018, des employés du SBU ont fouillé les locaux de membres de la communauté russophone à Poltava. Sergey Provatorov, coordinateur du Conseil de coordination des compatriotes russes d’Ukraine et chef de l’association communautaire russe, a été contraint de renoncer à sa médaille Pouchkine.

Des poursuites pénales ont été engagées contre l’historien Yury Pogoda, éminent spécialiste de la Grande Guerre du Nord, et Viktor Shestakov, poète, journaliste et chef de la communauté russe de Poltava, qui ont été inculpés en vertu de l’article 110 du Code pénal ukrainien (« empiètement sur l’intégrité territoriale et l’inviolabilité de l’Ukraine »).

En mai 2019, des employés du SBU ont fouillé les locaux de Vladimir Saltykov, chef de l’association régionale de Transcarpathie Rus, au cours de laquelle ils ont saisi des téléphones portables et des ordinateurs. Ces personnes étaient des citoyens socialement actifs qui ne participaient pas aux hostilités ou aux appels à l’action. Ils ont seulement pris une position civile, ce qui a conduit à des années de persécution.

En août 2020, des agents du SBU ont arrêté Tatyana Kuzmich, une enseignante de langue et de littérature russes avec des années d’expérience et chef de l’Association nationale russe de Rusich, pour trahison, ce qui a déclenché un tollé public. Elle a beaucoup fait pour promouvoir la langue russe en Ukraine. Nous l’avons signalé et avons cité les faits pertinents. Les services de sécurité ukrainiens ont affirmé qu’elle avait été recrutée pendant son séjour en Crimée et fourni des documents secrets à la Russie.

Ces informations ont été rendues publiques en Ukraine pour dresser le public contre ces personnes, sans parler de la publication de leurs données personnelles par le site notoire Myrotvorets.

Nous avons essayé pendant des années d’attirer l’attention des organisations internationales et des États-Unis, qui n’ont pas voté la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies condamnant la glorification du nazisme et toutes les formes de racisme, de xénophobie, de discrimination et d’intolérance, sous prétexte de éviter les atteintes à la liberté d’expression.

Dans le même temps, ils ont refusé de dénoncer la poursuite des activités de Myrotvorets pour la même raison. C’est incroyable. Il se peut que les gens ne voient pas des choses évidentes, que les données personnelles publiées sur ce site Web aient conduit à la persécution de personnes, y compris des journalistes, des citoyens socialement actifs et des chercheurs, qui n’ont appelé à rien de mal mais ont seulement pris une position civique .

L’ukrainisation forcée et la discrimination linguistique contre une partie considérable de la société, y compris les violations flagrantes des droits des russophones, font partie intégrante de la politique des autorités de Kiev, le régime de Kiev.

À partir de 2017, la loi ukrainienne a été systématiquement ajustée pour interdire l’utilisation de toute langue autre que l’ukrainien dans le secteur public, le système éducatif et les médias. L’adoption de plusieurs lois, notamment sur l’éducation et sur la garantie du fonctionnement de la langue ukrainienne en tant que langue d’État, a introduit des restrictions discriminatoires à l’égard de la langue russe par rapport à l’ukrainien, aux langues officielles de l’UE et aux langues des peuples autochtones. D’autres lois ont également été adoptées pour assurer l’ukrainisation forcée de la vie publique, des médias, de la télévision et des services.

Les radicaux ukrainiens ont régulièrement organisé des actions agressives contre ceux qui continuaient à enseigner la langue russe. En mars 2020, des nationalistes ont organisé la persécution des enseignants de Lvov accusés de répandre « la propagande du monde russe » et « la russification des enfants ukrainiens ». Une campagne agressive a été lancée en avril 2020 contre Pavel Viktor pour ses cours vidéo de physique en russe.

En novembre 2020, le professeur Valery Gromov de l’Université de technologie de Dnipro (Dnepropetrovsk) a été contraint de démissionner après qu’une étudiante se soit officiellement plainte qu’il donnait ses cours en russe.

Yevgenia Bilchenko, chargée de cours au département d’études culturelles et d’anthropologie philosophique de l’Université pédagogique nationale Drahomanov (Kiev), qui a initialement soutenu Maïdan mais a ensuite révisé ses vues, a été licenciée en janvier 2021 après avoir critiqué la loi sur la garantie du fonctionnement de la langue ukrainienne. comme langue d’État sur les médias sociaux

Retour au sommet

6/13 Activités biologiques militaires américaines en Ukraine

De nombreux documents sur les activités biologiques militaires américaines en Ukraine ont été rendus publics récemment.

Le 2 mars, Natural News, site de bioéthique de droite, a publié une enquête journalistique sur les activités pertinentes du Pentagone qui vont à l’encontre des obligations de Washington en vertu de la Convention sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) et à toxines et sur leur Destruction.

Selon le site Internet, diverses installations créées sous l’égide du ministère de la Défense (Agence fédérale pour la prévention des menaces), dont le Centre scientifique et technologique d’Ukraine (CTCU), ont récemment reçu des centaines de millions de dollars américains de financement pour des activités scientifiques clandestines. et la recherche appliquée.

L’auteur, Ethan Huff, n’exclut pas que les épidémies de différentes maladies observées dans la région (grippe, choléra, virus Zika, etc.) puissent être causées, entre autres, par les activités biologiques militaires américaines en Ukraine. Lisez simplement l’article par vous-même.

De leur côté, les spécialistes ont mis en lumière un autre aspect. Fin février, l’ambassade des États-Unis en Ukraine a retiré de manière inattendue de l’accès public tous les documents liés à la coopération biologique militaire entre Washington et Kiev. Les documents publiés précédemment ont été supprimés.

Imaginez simplement que l’OTAN ait fourni une énorme quantité d’armes offensives de divers types, sans la moindre justification, à un endroit du centre de l’Europe à proximité directe des frontières russes, où vivent des citoyens russes en plus de nombreuses autres personnes qui se trouvent dans ces territoires par un coup du sort.

Dans le même temps, les États-Unis et l’Ukraine ont activement promu leur coopération biologique, y compris des expériences et autres, dans le même secteur. En dehors de tout le reste, tout cela s’accompagne d’exercices militaires OTAN-Ukraine, organisés une fois toutes les six semaines, où la Russie est l’adversaire hypothétique.

Pour couronner le tout, le président ukrainien déclare qu’il est prêt à envisager la possibilité pour l’Ukraine d’acquérir des armes nucléaires, ce qui survient au milieu d’une frénésie nationaliste sauvage dans les forces armées ukrainiennes, qui considèrent tous les Russes comme leur principal ennemi.

Le moment est venu, disent-ils à toute la communauté internationale (qui fait maintenant semblant d’être choquée) à la conférence de Munich sur la sécurité. Mais pourquoi n’ont-ils pas été choqué à l’idée qu’un pays avec tant de problèmes et débordant d’armes occidentales puisse avoir des armes nucléaires en plus ? (Il a la capacité pour cela et, bien sûr, le soutien des États-Unis.)

En fait, il pourrait déjà posséder des technologies nucléaires sales. Allons-nous attendre encore un peu ? Mais pour quoi? De hauts représentants des États-Unis ont déclaré qu’ils n’avaient aucune intention de parler à l’Ukraine du déploiement d’armes nucléaires. Aucun projet! Mais qui croyons-nous ?

Ce sont eux qui ont systématiquement menti pendant des décennies, tout en lançant sous couvert de mensonges des opérations militaires partout dans le monde, faisant des millions de victimes.

Il y a une nuance importante qui rend cette histoire encore plus dramatique. Le fait est que les États-Unis, qui ont des armes nucléaires de manière officielle, ne les ont pas seulement sur le territoire américain.

Peu de gens en Russie, et encore moins dans le monde, sont au courant de cela. Qui veut savoir ? Les États-Unis ont leurs armes nucléaires dans plusieurs pays d’Europe. Pratiquement à côté de la Russie. Dans le même temps, les pays européens, leurs forces armées et leurs services de renseignement n’ont aucune capacité à contrôler ces armes. Est-ce normal?

Étant donné que depuis des années, voire des décennies, le régime de Kiev est sous le joug américain, il aurait pu s’appuyer sur la volonté du peuple, faire une sélection de l’opinion publique et organiser un référendum, qui évaluerait vraiment l’attitude du peuple ukrainien à l’égard de possédant des armes nucléaires.

Mais même espérer cela est hors de question. Les résultats du vote auraient été truqués. L’OTAN est un vieux routier dans ce domaine. La décision aurait été prise. Et lorsque les armes auraient été déployées sur le territoire de cet État faiblement contrôlé, la situation aurait été totalement différente.

C’est un État dont les forces nationalistes sont infectées par le bacille du nationalisme ; il est incapable de diffuser sa crise interne sanglante qui dure depuis des années ; ses politiciens sont chacun des ressortissants de deux ou trois pays et ils n’ont aucune idée des intérêts nationaux.

Pendant des années, ils ont servi uniquement les intérêts des pays de l’OTAN. Nous aurions alors eu une situation absolument différente sur notre continent européen et directement aux frontières de la Russie.

Des passants regardent un écran de télévision montrant un lancement de missile par la Corée du Nord, le 5 mars 2022 à Séoul -afp.com/Jung Yeon-je CF/ https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/pyongyang-tire-un-missile-balistique-avant-la-presidentielle-en-coree-du-sud_2169203.html

Je vois les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN, ainsi que le monde dans son ensemble, regarder avec le cœur sombre le lancement de missiles par la Corée du Nord. (La Corée du Nord s’est retirée du Traité de non-prolifération.) Elle poursuit sa propre politique et la justifie. Lorsque nous avons des griefs, nous les communiquons certainement. Mais l’Occident est uni dans la conviction que la Corée du Nord n’a pas le droit de posséder des armes nucléaires ou d’entreprendre des lancements de missiles.

Mais qu’en est-il de l’Ukraine ? On peut parler tant qu’on veut de la régularité/irrégularité de son système politique, des plus et des moins, mais l’Ukraine n’a pas eu de système politique autre que le contrôle externe. Son autre possession sont les bataillons nationalistes, qui ne faisaient que théoriquement partie des Forces armées ukrainiennes et n’étaient en réalité que des escouades de militants formés dans les pays voisins.

Quant aux activités biologiques américaines en Ukraine, les Américains ont clairement essayé de faire comme si de rien n’était et d’en balayer toute trace sous le tapis. Ce sujet est aussi une source de préoccupation pour nous.

Retour au sommet

7/13 L’Assemblée générale de l’ONU adopte une résolution intitulée « Agression contre l’Ukraine »

Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s’est longuement exprimé aujourd’hui sur les réactions internationales. Je n’y reviendrai pas. Une transcription arrive bientôt. La vidéo est déjà disponible et fournit une analyse approfondie du vote du 2 mars à l’Assemblée générale des Nations Unies.

La résolution est adoptée. Les pays occidentaux, États-Unis en tête, ont fait des efforts incroyables pour que ce document soit largement approuvé. Tous les moyens d’influencer les délégations à New York et dans les différentes capitales furent utilisés.

Ils ont usé de chantage manifeste, de tentatives de corruption et de menaces de sanctions. Ne nous dites pas que c’était la voix unifiée de l’Assemblée générale. Voilà pour une « voix » unie avec le pistolet des sanctions braqué sur la « tête » d’un État, qui, en principe, est incapable de s’y opposer et n’a pas d’autre issue.

Cela ressemble beaucoup aux développements qui se déroulent depuis de nombreuses années en Ukraine. Aimez votre patrie en ukrainien, mais si vous le faites en russe, « vous n’êtes pas une personne, mais une espèce ». C’est ce qu’a dit le président Vladimir Zelensky à propos de ceux qui n’étaient pas d’accord avec le régime de Kiev sur certaines questions. Cependant, la résolution n’a pas été soutenue sans condition.

Des dizaines de pays ont refusé de voter pour lui. Cependant, personne ne dit qu’il n’a pas été adopté. Bien sûr, ça l’était. Inutile d’en déformer le sens. Il est évident. Les méthodes utilisées peuvent également être clairement vues.

Les médias occidentaux jouent un rôle énorme à cet égard, les voix gémissantes des correspondants qui n’ont jamais connu de problèmes dans leur vie et n’ont jamais demandé des comptes à leurs régimes. Il ne fait aucun doute que l’adoption de la résolution va à l’encontre des tâches à accomplir. Le document encouragera simplement les radicaux et les nationalistes de Kiev à poursuivre leurs actions criminelles. Ils ont pris des civils comme otages.

Cette résolution sera utilisée pour poursuivre les abus contre les russophones, le déploiement de matériel militaire dans des zones urbaines résidentielles densément peuplées en Ukraine (contrairement au droit international) et la distribution incontrôlée d’armes, y compris aux détenus qui ont été libérés .

Le régime combat sur son propre territoire, distribue des armes aux civils et libère des détenus reconnus coupables d’infractions pénales.

Pour rappel, on parle d’un État qui a choisi la démocratie et qui parle depuis de nombreuses années d’une démocratie qui a pratiquement gagné dans ce pays.

Les armes ont été distribuées à des criminels purs et durs, et non à des prisonniers politiques. De plus, ils mettent l’accent sur « ceux qui ont participé aux hostilités » et sont « expérimentés ».Qui a participé à quelles batailles ?Non seulement cela, ils ont combattu leur propre peuple. Si vous leur donnez des armes, ils commenceront à tirer non seulement sur leur propre peuple, mais ils utiliseront les armes pour le pillage, le vol et la violence.

Le résultat du vote à l’Assemblée générale et au Conseil de sécurité de l’ONU souligne une fois de plus l’incapacité de la communauté internationale à prendre des mesures efficaces pour contraindre les autorités de Kiev à remplir leurs obligations au titre des accords de Minsk.

Pour notre part, nous sommes prêts à poursuivre les pourparlers avec l’Ukraine afin d’éviter de nouvelles effusions de sang, comme les dirigeants russes l’ont répété à plusieurs reprises.

Violation massive des droits des médias russes dans les pays occidentaux

Ces derniers jours, la valeur réelle, et non déclarative, des « valeurs occidentales » est devenue limpide. Les développements en cours dans l’espace mondial de l’information peuvent être décrits comme privant la Russie de toute chance de faire connaître son point de vue sur les développements internationaux en cours.

Le pire, c’est que la communauté internationale est privée de la possibilité de connaître le point de vue de l’autre partie et d’avoir accès aux documents qui décrivent la réalité telle qu’elle est. Ils ont eux-mêmes attisé l’hystérie autour de l’Ukraine et ont maintenant étouffé la voix des médias qui fournissent des informations directement de la région.

Avec sa décision du 27 février, le Conseil de l’Union européenne a introduit une interdiction de diffusion de Russia Today et de Sputnik dans toute l’Union européenne, que les États membres de l’UE se sont empressés de respecter.

Les plates-formes numériques américaines, telles que Google et Meta, leur ont juré allégeance en un clin d’œil et ont commencé à bloquer les comptes des médias dans divers pays. Apple, Android et Microsoft ont retiré les applications Russia Today et Sputnik de leurs magasins, etc. Nous en parlons depuis des années, y compris dans des lieux internationaux. Personne n’était intéressé. Maintenant, ils finissent tout juste ce qu’ils ont commencé à l’époque.

Les gouvernements australien, canadien et uruguayen n’ont pas hésité à recourir à la censure dans un esprit de pseudo-solidarité avec le monde dit démocratique libéral.

Douze enquêtes sur Russia Today ont été ouvertes par le régulateur britannique Ofcom. À vrai dire, ils ne se sont pas contentés de faire cela, mais l’ont fait un peu plus tôt afin d’être fait juste à temps pour le bon moment. C’est une sorte de jésuitisme élaboré où vous savez quelque chose, mais préparez toujours les fondements juridiques à l’avance, juste au cas où.

Si les journalistes russes peuvent au moins y travailler, c’est parce que Londres craint de mettre en péril la position de la BBC en Russie, puisqu’elle s’est vu confier le rôle important de saper la stabilité politique et la sécurité intérieures de notre pays, ce qui découle de récentes déclarations publiques par la ministre britannique des Affaires étrangères Elizabeth Truss.

De nombreux pays sont même allés plus loin. Ils ont choisi d’éliminer complètement les émissions en langue russe sur leur territoire, car la version anti-russe de la culture d’annulation rend cela possible.

Elle se déploie sous nos yeux à une échelle toujours plus grande et touche toutes les sphères de la vie sans exception, y compris la culture, l’éducation, le sport, la médecine et la vie quotidienne.

Liz Truss se prépare à accueillir son homologue français, Jean-Yves Le Drian, à Londres, le 11 décembre 2021. Paul Ellis/Pool via REUTERS

Les pays baltes s’y efforcent particulièrement. Parcourir la liste des chaînes de télévision qu’ils ont interdites prendrait probablement la moitié du temps alloué à ce briefing.

**En Estonie, ils sont allés jusqu’à « nettoyer » leurs rayons de magazines et de journaux russes.**

La Moldavie a choisi d’utiliser la commotion pour mettre fin une fois pour toutes à la diffusion de Spoutnik. Ils ont bloqué le site Web de l’opérateur de médias et arrêté ses émissions de radio.

L’Alliance européenne des associations professionnelles pousse à expulser les journalistes russes de l’Association internationale des journalistes et à stigmatiser l’ensemble de la communauté des médias uniquement parce qu’elle parle russe.

L’Occident a déclaré une campagne contre les médias russes, et cette campagne n’est pas encore terminée.

La liste des sources médiatiques qui ont été désactivées ou bloquées est mise à jour presque toutes les heures. Dans le même temps, dans tous les cas de censure généralisée de type néandertalien qui existe depuis de nombreuses années maintenant comme prétexte pour anéantir la radiodiffusion russe en Occident et priver des millions de leurs citoyens de sources d’information alternatives populaires, ces « phares de la démocratie », sans prendre la peine de fournir la moindre justification, déclarent les médias de masse russes colporteurs de propagande et une menace pour leur sécurité.

Bien sûr, le fait que les médias des pays membres de l’OTAN et de l’UE, des États-Unis et du Canada, y compris leurs bureaux russes, diffusent de la désinformation et des fausses nouvelles concoctées à la hâte et, sans l’ombre d’un doute ou d’embarras, travaillent pour déstabiliser la situation dans notre pays et publier des appels à commettre des actions illégales ne dérange personne.

Ceci est différent. La rapidité et l’efficacité de la mise en œuvre des mesures qui violent tous les principes fondamentaux de la liberté d’expression et du pluralisme d’opinion montrent clairement que ce scénario est prévu depuis des années.

Nos partenaires occidentaux souhaitent et prévoient depuis longtemps de simplement rayer la Russie de l’espace médiatique mondial.

Ils ont commencé à y penser dès notre apparition dans cet espace et aux premiers signes de succès des médias russes, qui sont en affaires depuis de nombreuses années et ont prouvé leur objectivité. Tout a commencé juste là. Nos partenaires occidentaux suivent un programme pour nous retirer systématiquement de l’espace médiatique.

Il va sans dire qu’aucun fait n’a jamais été fourni, mais le playbook était là pour que tout le monde puisse le voir. L’Occident a travaillé dur et longtemps pour promouvoir une convention visant à aider les journalistes et à protéger leur sécurité lorsqu’ils couvrent des conflits armés. Les conflits armés ont toujours au moins deux côtés, parfois plus.

Ces parties exploitent leurs médias. Vous auriez eu raison si vous aviez dit d’emblée qu’il ne s’agissait pas de protéger les journalistes dans les points chauds, mais de priver l’une des parties en conflit d’un moyen de communication et de diffusion de l’information. En effet, à bien des égards, l’Occident a été pionnier dans l’élaboration de dispositions et de projets de loi, tant au niveau national qu’au niveau juridique international, censés protéger les journalistes lorsqu’ils couvrent les phases chaudes des conflits.

Maintenant, vous utilisez ce prétexte pour éteindre ces mêmes médias, dont les journalistes travaillent dans des points chauds. Comment c’est?

Il est depuis longtemps clair pour nous qu’il est vain et inutile de parler avec les agences internationales des droits de l’homme qui se sont multipliées en nombre démesuré ces dernières années.

Cela relève également de la responsabilité de l’institution de l’OSCE en question, qui, avec un consentement tacite, a donné son feu vert à la persécution des journalistes russes et des médias russophones et n’a pas protégé les journalistes qui criaient sur ce qui se passait en Ukraine, dans le Donbass, etc.

Cela fait partie de votre complicité tacite dans la création et la provocation de cette crise mondiale. Toutes ces institutions, agences et ONG travaillent depuis longtemps et avec plus ou moins de loyauté pour servir exclusivement les intérêts occidentaux. Ils n’évoquent la liberté d’expression et d’autres droits et libertés que lorsque Washington et les principales capitales de ses alliés leur donnent un signe de tête approbateur. Il peut y avoir différents points de vue sur tout.

Mais c’est un fait avéré qu’une seule position était correcte durant toutes ces années, et qu’une seule source médiatique s’est fait entendre, ce qui a conduit à un effondrement et à un formidable émiettement du système juridique international, censé être objectif et juste et qui devrait avoir une place pour différents points de vue. Lorsque cela ne se produit pas, un conflit a tendance à s’aggraver.

Je voudrais m’adresser à ceux qui sont derrière cet acte d’exécution de la liberté d’expression. Vous avez porté un coup lâche et traître au journalisme russe et à votre propre peuple qui a le droit garanti de recevoir des informations qui ne rentrent pas dans votre moule.

Il est particulièrement important de fournir une telle opportunité en temps de crise. Vous avez retiré vos masques de fidèles à la démocratie et révélé la fausse nature de votre démagogie des droits de l’homme. Apprendrez-vous quelque chose de la situation actuelle ou la réponse sera-t-elle une fois de plus, « c’est différent? »

Retour au sommet

8/13 Sanctions occidentales illégales contre la coopération humanitaire internationale

Le monde occidental étendant des restrictions illégales sur la sphère humanitaire internationale n’est pas seulement au-delà de la portée de la paix internationale ; il vise directement à discriminer les gens ordinaires dont les droits défendent si vigoureusement les champions occidentaux de la démocratie sur toutes les plates-formes internationales. Les sanctions qui affectent la liberté de mouvement, la liberté d’expression et l’accès aux réalisations culturelles et à l’information, limitent le développement de la coopération culturelle et sportive et les contacts entre les personnes, sont absolument inacceptables.

Ils violent gravement les dispositions de l’Acte final d’Helsinki de la Conférence de 1975 sur la sécurité et la coopération en Europe.

Cette campagne anti-Russie discriminatoire comprend l’annulation de spectacles de personnalités culturelles et artistiques russes à l’étranger ; Les universités occidentales expulsent des étudiants et les organisateurs de diverses compétitions individuelles et par équipes suspendent des athlètes simplement parce qu’ils sont russes.

Je viens d’entendre une nouvelle version – ils disent maintenant que les équipes étrangères ou les athlètes individuels refusent de participer à toute compétition incluant des Russes. Alors, laissez-les s’abstenir et réaliser leur souhait. Ils ont aussi le droit d’être entendus. S’ils ne veulent pas participer, respectez cela. Nos gens veulent participer et ils s’entraînent pour cela depuis des années.

Je pense qu’ils ont prouvé à maintes reprises que le sport devait être en dehors de la politique en continuant à participer malgré ce que vous appelez les sanctions, toutes sortes de pressions et de discriminations, malgré tout ce que nous appelons l’injustice.

Grinçant des dents, sous la pression des tribunes comme des officiels sportifs internationaux, après avoir vu la moquerie des symboles nationaux et de notre culture, ils vont de l’avant et font leur travail.

Ils continuent de tendre la main à leurs collègues jusqu’au bout, même conscients des risques – y compris aux athlètes ukrainiens, dont beaucoup ont ensuite sifflé dans leur dos. Nos athlètes ont été au-dessus de tout cela.

Ils ont tout enduré : l’humiliation, la vraie humiliation, la discrimination, l’usage de toutes les formes et de tous les types de pressions et le harcèlement. Aujourd’hui, cette campagne anti-humaine et discriminatoire a pris un élan sans précédent, même si c’était une conséquence attendue. Tout autour est annulé.

. Gergiev, un chef d’orchestre proche du président russe Vladimir Poutine, ne dirigera pas l’Orchestre philharmonique de Vienne dans une tournée américaine de cinq concerts qui débutera au Carnegie Hall … CF/ https://thepressfree.com/gergiev-ami-de-poutine-absent-de-la-tournee-americaine-de-lorchestre-philharmonique-de-vienne/

Les cas les plus flagrants qui ont provoqué un tollé mondial incluent l’annulation de concerts de Valery Gergiev, Denis Matsuev et Anna Netrebko au théâtre La Scala de Milan. Les exigences du gouvernement de la ville de Munich et de la direction de La Scala à Milan de se dissocier de la politique russe sont quelque chose d’inouï.

Peut-être devraient-ils aussi vous faire un salut nazi ? Dois-je vous dire quelque chose dans le contexte des croix gammées que vous voyez en Ukraine ? Pensez-vous qu’il s’agit d’un cas isolé ? C’est juste que Gergiev est une célébrité d’un tel statut que cela ne pouvait pas passer inaperçu.

Combien de nos professeurs dans des universités étrangères, des médecins dans des cliniques occidentales qui ont soigné leurs citoyens et des membres de leur famille ont reçu des menaces, des demandes, des humiliations et des insultes similaires ? Pour quelle raison?

Parce que vos gouvernements ont soutenu la guerre en Ukraine pendant huit ans, « ne l’ont pas vue », ne vous laissant – en tant que sociétés démocratiques – aucune chance de réagir ? Maintenant, les Russes sont également à blâmer pour cela ?

Oh non. L’Opéra d’État de Bavière a estimé qu’il était possible d’annuler son contrat avec la célèbre Anna Netrebko pour les mêmes motifs.

Quant à Valery Gergiev, ne comprenez-vous pas pourquoi il n’a pas pu le faire ?Ne comprenez-vous pas ce qu’il a traversé, prenant plus d’un conflit sanglant comme celui-ci près de son cœur ? Il a joué en Syrie lors de bombardements par des militants « modérés »parrainés par l’Occident.

Gergiev a ramené les gens à la vie en Syrie et dans le monde. Il a donné de l’espoir à ceux qui ont défendu le statut d’État en Syrie, avec des jurons et des obus tirés dans notre dos. Qui voulais-tu casser ? L’homme qui a vu l’Ossétie du Sud après que Mikhail Saakashvilien ait fini avec elle ?Lui avez-vous demandé cela ?Peut-être l’avez-vous demandé à quelqu’un d’autre ? Eh bien, essayez-le.

La décision du Comité exécutif de l’Union mathématique internationale d’exclure son membre russe de sa réunion ne peut être qualifiée que d’immorale. En conséquence, en son absence, la décision a été prise d’annuler le Congrès international des mathématiciens à Saint-Pétersbourg en juillet 2022. Les actions d’un certain nombre d’universités occidentales sont tout simplement scandaleuses, car leurs administrateurs tentent de calmer leur colère contre les étudiants russes. parce qu’ils sont mécontents des politiques de notre pays.

D’autres incidents de ce type méritent également d’être mentionnés, comme la recommandation du CIO aux fédérations sportives internationales de ne pas inviter d’athlètes russes à participer à des compétitions. Est-ce le Comité International Olympique ? N’ont-ils pas vu ou ignorent-ils la pression exercée sur nos athlètes depuis des années ?

Nous n’avons pas d’autre interprétation de telles actions que comme une tentative de nuire à nos athlètes, d’éliminer de puissants rivaux. Vous ne pouvez pas vous battre loyalement, alors vous faites ce que vous pouvez ? Cela ne vous mènera pas à votre objectif. Cela détruira votre monde. En fait, ces appels des dirigeants du CIO, qui vont au-delà du bon sens, violent les principes olympiques et le concept même du mouvement olympique et du sport international.

Nous sommes convaincus que la coopération dans les domaines de l’éducation, de la science, du sport et de la culture a toujours été et doit rester en dehors de la politique. Ce n’est pas un appel à réfléchir à nouveau; c’est un appel à réaliser que de telles actions dirigent les processus internationaux vers l’autodestruction. Ce mécanisme a été lancé et aucune chance de renversement n’est visible à ce stade.

Nous avons dit exactement la même chose lorsque l’Occident a arraché le Kosovo à la Serbie. Vous avez été prévenu comment ce serait. Nous avons parlé du terrorisme international et de l’Afghanistan. Il est impossible de se taire, de se livrer à cela et de prétendre que rien ne se passe. C’est notre planète commune. La seule et unique. Malgré toutes les réalisations de l’industrie spatiale dans chaque pays, nous ne pouvons toujours pas nous envoler.

Nous vivons ici, tous ensemble. Lorsqu’ils ont fermé le ciel aux avions russes sans donner aucune information, j’ai compris que le monde avait franchi une ligne, que les politiciens qui dirigent le monde d’aujourd’hui avaient dépassé le point de non-retour. Je m’en suis rendu compte même pendant la pandémie.

La pagaille déchaînée contre la Russie, les tentatives d’isoler et même d’exclure notre pays du paysage humanitaire ne relèvent pas seulement d’une campagne russophobe. Fonder les conditions de participation aux événements culturels, scientifiques et sportifs sur l’allégeance politique des artistes, des scientifiques et des sportifs est une voie directe vers la crise civilisationnelle.

Même à l’époque soviétique, la période de confrontation mondiale entre deux idéologies, des musiciens, danseurs, acteurs, artistes et scientifiques célèbres pouvaient donner des concerts, participer à des expositions et des symposiums à travers le monde, et les athlètes pouvaient participer à des tournois internationaux.

Tout ce que je peux faire, c’est offrir ma sympathie à l’Occident, car leurs « hautes valeurs morales » ne les ont pas aidés à éviter d’utiliser l’héritage humanitaire de l’humanité comme monnaie d’échange politique.

Retour au sommet

9/13 Ramener des citoyens russes de l’étranger

Étant donné que certains pays ont fermé leur espace aérien aux compagnies aériennes russes, il est recommandé aux voyagistes et aux compagnies aériennes d’organiser des vols alternatifs pour ramener les ressortissants russes chez eux, y compris en utilisant les aéroports des pays tiers et les points de contrôle terrestres, ainsi que des itinéraires combinés (air /voiture ou chemin de fer).

Les ressortissants russes peuvent soumettre des informations sur eux-mêmes et leur emplacement en remplissant un formulaire spécial sur le site Web du ministère des Affaires étrangères help.mid.ru.

Nous vous suggérons également de suivre les mises à jour de l’Agence fédérale du tourisme, de l’Agence fédérale du transport aérien, du ministère des Affaires étrangères et des missions diplomatiques russes à proximité dans les médias et sur les réseaux sociaux.

Retour au sommet

10/13 Déclarations du directeur du département du ministère japonais des Affaires étrangères

Au centre Hideki Uyama

Nous avons noté que le directeur du département du ministère japonais des Affaires étrangères, Hideki Uyama, lors des auditions parlementaires du 28 février 2022, a établi un parallèle entre l’opération militaire spéciale en Ukraine et l’adhésion des Kouriles du Sud à la Russie.

Laissant de côté le fait bien connu que lesdites îles ont été transférées à notre pays conformément au droit international à la suite de la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle le Japon a subi une défaite dévastatrice, nous tenons à souligner le sous-texte évidemment revanchard des propos du diplomate japonais. Nous considérons que c’est la preuve que certaines forces de l’establishment politique japonais gardent à l’esprit la possibilité de réaliser leurs revendications territoriales contre la Russie. Nous leur recommandons d’oublier une telle « option » une fois pour toutes.

Retour au sommet

11/13 Déclaration de l’Association internationale des amis de la Crimée sur la situation autour de l’Ukraine

Nous, représentants de l’Association internationale des amis de la Crimée, dans le cadre de la décision de la Russie de mener une opération militaire spéciale pour la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine conformément aux traités d’amitié et d’assistance mutuelle de la Russie avec les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, affirmons ce qui suit.

Toutes les personnes sensées sur Terre se rendent compte que la Russie ne peut pas se sentir en sécurité dans un contexte d’actions anti-russes du régime nationaliste de Kiev,de déploiement d’installations militaires de l’OTAN en Ukraine, de dirigeants ukrainiens déclarant leur intention de commencer à développer des armes nucléaires en guise de chantage et de Les États-Unis et l’OTAN refusent de garantir que l’alliance ne s’étendra pas davantage.

La dernière goutte de patience de la Russie a été le bombardement des villes du Donbass et le nombre de morts qui en a résulté, qui a continué d’augmenter même après la reconnaissance par Moscou de la RPD et de la RPL, ainsi que le refus de Kiev de revenir sur ses plans de « nettoyer » leur territoires par la force des armes.

Depuis la création de notre association en 2017, nous avons lancé des appels publics répétés à mettre fin au blocus de la Crimée et aux violations flagrantes des droits de ses habitants, à examiner la position russe et à reprendre un dialogue constructif entre l’Occident et la Fédération de Russie, et respecter les principes de sécurité égale et indivisible pour les deux parties.

Nous partageons l’opinion exprimée par les dirigeants russes selon laquelle les nationalistes ukrainiens ne pardonneront jamais aux habitants de Crimée le libre choix qu’ils ont fait en 2014. Nous convenons que le régime actuel de Kiev est prêt à organiser des provocations armées contre la péninsule.

Le projet aventurier de l’Ukraine, connu sous le nom de Plate-forme internationale pour la désoccupation de la Crimée, ou Plate-forme de Crimée, que l’Occident a soutenu en 2021 et signé en tant que document officiel, ne pouvait qu’exacerber fortement les tensions autour de la péninsule et du reste de la région de la mer Noire. parce que son objectif était de remettre en cause et de menacer l’intégrité territoriale de la Russie. Tous les amis de la Crimée qui se sont organisés dans leurs pays respectifs ont exigé que leurs gouvernements s’abstiennent de cette entreprise provocatrice.

Malheureusement, notre appel à mettre un terme au glissement incontestable du monde vers un conflit armé n’a été entendu ni aux États-Unis ni en Europe.

À ce titre, nous nous joignons à tous les peuples épris de paix sur Terre pour appeler à l’élimination de ce foyer néonazi en Europe, en Ukraine, et exhortons les cercles dirigeants des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN à cesser les actions inutiles et dangereuses entreprises contre le peuple de Crimée et entamer un dialogue constructif avec la Russie pour assurer la sécurité mutuelle sur un pied d’égalité.

Nous sommes pour la paix en Europe et dans le reste du monde et pour des relations amicales et équitables entre toutes les nations.

Retour au sommet

12/13 L’anniversaire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires

Le 5 mars marque le 52e anniversaire de l’entrée en vigueur du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Ce document est la pierre angulaire de la non-prolifération nucléaire et l’un des piliers de l’ordre mondial moderne en matière de sécurité.

Testé pour sa fiabilité depuis des décennies, le TNP continue de servir les intérêts de tous les États, qu’ils soient nucléaires ou non, en garantissant la stabilité et la prévisibilité internationales et en permettant à tous les pays de bénéficier de l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire.

La Fédération de Russie a toujours été et continue d’être pleinement attachée à ce traité, en déployant des efforts considérables pour promouvoir un monde exempt d’armes nucléaires. Nous avons l’intention de poursuivre ce noble objectif.

Il convient de noter que dans les circonstances géopolitiques extrêmement difficiles actuelles, des menaces directes pèsent sur le fonctionnement du TNP. Il est profondément alarmant que le régime de Kiev se soit lancé dans des jeux dangereux en tentant d’acquérir ses propres armes nucléaires. Ces tentatives doivent être stoppées.

Retour au sommet

13/13 Les 25 ans de l’IORA

Le 7 mars marque les 25 ans de l’Indian Ocean Rim Association (IORA). Nous tenons à féliciter notre organisation – la Russie l’a rejointe en novembre 2021 en tant que partenaire de dialogue – pour cet anniversaire remarquable.

Au cours des 25 dernières années, l’association est devenue une plate-forme multilatérale efficace de coopération autour de l’océan Indien et est devenue un élément important de l’architecture de la sécurité régionale et du développement durable.

Notre pays s’est engagé à une coopération pratique étroite dans différents domaines d’intérêt de l’IORA, y compris la lutte contre le COVID-19 et la mise en place de la reprise socio-économique sur une trajectoire stable.

Nous sommes intéressés par une coopération fructueuse et pragmatique basée sur les principes d’égalité et de respect des intérêts légitimes de chaque Etat. Nous sommes convaincus qu’une coopération constructive et inclusive est une condition obligatoire d’un développement positif et dynamique ultérieur des États de l’océan Indien et une réponse aux défis transfrontaliers.

Nous souhaitons à l’association succès, prospérité et nouvelles réalisations productives.

Retour au sommet

Réponses aux 21 questions des médias

–

Question 1: La Chine doit décider de sa position sur la situation autour de l’Ukraine, a déclaré lundi le président du conseil d’administration du Comité national sur les relations américano-chinoises et ancien secrétaire au Trésor, Jacob Lew. Quelle est votre opinion sur cet appel et les relations actuelles avec la Chine ?

Maria Zakharova : La République populaire de Chine, l’une des plus grandes puissances mondiales, a une politique étrangère indépendante et équilibrée et peut se passer des pointeurs arrogants des Américains. On voit que Pékin a également adopté une attitude équilibrée face au problème ukrainien. La Chine a appelé à plusieurs reprises au respect du principe de sécurité indivisible et a souligné qu’essayer d’assurer la sécurité régionale en élargissant les blocs militaires est inacceptable et que la Russie a des raisons de s’inquiéter. Dans le même temps, la Chine n’hésite pas à dire la vérité sur le rôle réel des États-Unis dans la crise ukrainienne, dont les actions ont provoqué une aggravation dramatique. Les représentants chinois à l’ONU ont toujours défendu cette position.

Les appels de hauts responsables américains à choisir un camp dans les conflits que Washington lui-même alimente et financent sont une méthode usée de la diplomatie anglo-saxonne, basée sur le principe « diviser pour mieux régner » depuis des siècles. Les Américains ont utilisé cette tactique sans scrupules non seulement en Europe mais aussi dans absolument toutes les situations internationales qui incluent un élément de désaccord entre les parties. Il est évident que la Chine n’a pas mordu à l’hameçon.

Nos relations avec nos amis chinois reposent avant tout sur le respect mutuel, la confiance mutuelle et l’équilibre des principaux intérêts des partenaires. Nous apprécions grandement la volonté de Pékin d’adopter une position objective et impartiale sur la question ukrainienne. Nous continuerons à entretenir des liens étroits sur l’ensemble des questions internationales et régionales dans un esprit de partenariat stratégique.

Retour au sommet

Question 2 : Quand la Russie annoncera-t-elle ses mesures de réponse à l’expulsion de 12 diplomates de la Mission permanente russe auprès de l’ONU à New York ? La réponse sera-t-elle symétrique ?

Maria Zakharova : Je voudrais signaler qu’un commentaire à ce sujet a été publié hier sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères.

Je peux ajouter que les États-Unis continuent d’expulser les représentants russes des organes de l’ONU en violation de tous les arrangements et de leurs propres obligations en vertu de la Charte des Nations Unies et de l’Accord avec le pays hôte.

L’un des 12 diplomates expulsés de la Mission permanente de la Russie auprès de l’ONU est le dernier officier russe officiellement affecté au Bureau des affaires militaires du Département des opérations de maintien de la paix de l’ONU. Dans le même temps, Washington a refusé de délivrer des visas à d’autres candidats du ministère russe de la Défense qui ont depuis longtemps été approuvés pour leurs postes.

Ils le font avec l’accord silencieux du Secrétaire général de l’ONU et du Secrétariat de l’ONU, les figurants obéissants à la politique anarchique. Nous n’allons pas tolérer cela, et nous avons annoncé ouvertement que nous répondrions au niveau bilatéral, par exemple, en ciblant le quota de la présence diplomatique américaine à Moscou, qui est toujours calculé en fonction de l’effectif de notre personnel au ONU.

Nous pourrions également expulser des diplomates américains, même si nous ne voulons pas recommencer. Mais l’insolence et la réticence ou l’incapacité de Washington à parvenir à un accord ne nous laisseront peut-être pas d’autre choix.

Nous exhortons les États-Unis à agir raisonnablement et à cesser d’aggraver la situation.

Retour au sommet

Question 3 : Comment pouvez-vous commenter la décision de Sofia d’expulser deux diplomates russes ? Quand allons-nous rendre la pareille ? Pourquoi cette décision a-t-elle été prise hier?

Maria Zakharova : Le 2 mars, les autorités bulgares ont déclaré persona non grata deux diplomates à l’ambassade de Russie à Sofia. Comme auparavant, aucune explication raisonnable de cette décision ni aucune preuve des activités « inappropriées » de nos diplomates n’ont été fournies. Les médias locaux ont lancé une campagne de propagande effrénée.

Considérant que cette dernière attaque contre des diplomates russes en Bulgarie a été synchronisée avec des actions hostiles similaires dans plusieurs autres pays, nous considérons cela comme faisant partie d’une campagne occidentale sans précédent et impudente visant à diaboliser la Russie.

Nous considérons cette décision comme une provocation éhontée, d’autant plus que les autorités de Sofia ont franchi cette étape à la veille du 3 mars, jour sacré de notre histoire commune : l’anniversaire de la libération de la Bulgarie de la domination ottomane à la suite de la guerre russo-turque de 1877-1878 .

La Russie se réserve le droit de prendre des mesures de riposte.

Retour au sommet

Question 4 : Mardi, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu’il se félicitait des pourparlers entre la Russie et l’Ukraine. Comment évaluez-vous la possibilité de régler la crise autour de l’Ukraine par des pourparlers ? Quelle pourrait être la clé pour résoudre cette crise, du point de vue de la Russie ?

L’entrée du ministère chinois des Affaires étrangères à Beijing, capitale de la Chine, le 4 avril 2018 (Photo : Li He)

Maria Zakharova : En parlant de pourparlers, les deux parties doivent d’abord vouloir y participer. Vous pouvez voir à quel point ils sont incohérents dans leurs déclarations : ils ne veulent pas participer, il serait difficile d’y arriver, ils se sont perdus en chemin, ils sont fatigués, etc. On voit bien que cela est fait pour ralentir le processus de négociation. Donc, s’ils veulent parler et parvenir à des accords, nous avons été prêts et ouverts dès le début.

Je voudrais souligner une fois de plus que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a répondu en détail à cette question aujourd’hui.

Retour au sommet

Question 5 : Selon le porte-parole officiel du Ministère chinois des Affaires étrangères, la Chine et la Russie continueront à coopérer dans le commerce comme d’habitude. Souhaitez-vous faire un commentaire à ce sujet ?

Wang Wenbin

Maria Zakharova : Nous partageons le point de vue du ministère chinois à ce sujet. Les relations entre la Russie et la Chine sont un exemple de coopération de bon voisinage et mutuellement bénéfique, et nos liens commerciaux et économiques sont à long terme, stratégiques et non affectés par la situation politique à un moment donné.

Les tendances du commerce bilatéral montrent qu’il existe un énorme potentiel de croissance future. L’année dernière, le commerce a augmenté de près d’un tiers et a établi un nouveau record, 140 milliards de dollars. Les chefs d’Etat se sont fixé pour objectif de l’augmenter significativement.

Nous avons l’intention de continuer à approfondir notre coopération stratégique dans le domaine de l’énergie, qui revêt une grande importance pour assurer la sécurité économique et le succès du développement des deux pays. Lors de la visite du président russe Vladimir Poutine en Chine le 4 février 2022, Gazprom et China National Petroleum Corporation ont signé un contrat de fourniture de gaz d’Extrême-Orient. Des plans sont en cours d’élaboration pour accroître les exportations de produits énergétiques russes vers la Chine. De vastes perspectives de coopération peuvent être observées dans l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire, où nous et nos partenaires chinois avons une expérience significative de coopération réussie.

Nous continuerons à nous concentrer sur de grands projets communs dans divers domaines, y compris dans l’Extrême-Orient russe. La commission intergouvernementale a établi une liste de plusieurs dizaines d’objectifs d’investissement potentiels. Tous seront soutenus et mis en œuvre de manière cohérente.

Il existe des accords pour développer et approfondir davantage la coopération dans le domaine de l’espace, de la science et des innovations, ainsi que des TIC et d’autres domaines de haute technologie, dans les transports. Nous voyons un potentiel important dans l’agriculture, surtout dans l’augmentation du volume de produits agricoles russes fournis à la Chine.

Nous pensons que dans cette situation difficile, nous et la Chine, qui s’élève également contre les restrictions unilatérales, serons en mesure d’assurer le développement stable et progressif de la coopération économique bilatérale.

Je voudrais aussi souligner que l’Occident (qui, bien sûr, a de nombreux visages, et nombre de ses éléments ne sont pas indépendants), ce monde anglo-saxon ne s’arrêterait jamais.

Elle a besoin de ressources dans tous les sens du terme : énergétiques, financières, humaines, idéologiques, toutes sortes de ressources. C’est comme un monstre insatiable qui consomme tout sur son passage pour sa propre satisfaction et sa survie.

Ils ne s’arrêteront pas avec nous ou avec la Chine. Une véritable guerre des sanctions a éclaté contre la Chine, bien que Pékin ait rempli de bonne foi tous ses contrats et responsabilités économiques.

Cela a commencé à une échelle assez limitée avec nous, mais il était clair que ces sanctions allaient s’intensifier. Aujourd’hui, ils ont cessé de cacher leur véritable objectif. Cet objectif est de nous détruire de l’intérieur : l’économie, la finance, la société, etc.

Ils ne s’arrêteront pas là, ils continueront à parcourir le monde, détruisant tout sur leur passage. En fait, c’est ce qu’ils font toujours.

Retour au sommet

Question 6 : Andrey Kozyrev vous a envoyé ce message, ainsi qu’à vos collègues, l’autre soir. Il a dit que vous étiez des professionnels et non des propagandistes bon marché. « Quand j’étais au ministère des Affaires étrangères, j’étais fier de mes collègues. Maintenant, il est impossible de soutenir cette guerre sanglante et meurtrière en Ukraine. Il a appelé tous les diplomates russes à démissionner en signe de protestation. M. Kozyrev a manifestement été le premier ministre des Affaires étrangères de la Russie après la dissolution de l’Empire soviétique. Démissionneriez-vous et arrêteriez-vous de faire de la propagande bon marché ?

Maria Zakharova : Nous avons publié un commentaire à ce sujet sur les réseaux sociaux. Vous ne l’avez pas vu ?

Question 6 : Oui, mais j’aimerais que votre réponse soit consignée, si possible.

Maria Zakharova : Mais c’était notre réponse. Vous pouvez le citer directement, donc je n’ai pas à le relire. Vous savez quoi? Vous souvenez-vous des années pendant lesquelles Andrey Kozyrev a été ministre des Affaires étrangères ?

Question 6 : Oui, mais je m’en souviens très vaguement. C’était il y a longtemps.

Maria Zakharova : En effet, mais nous nous souvenons très bien de cette fois. En fait, il a été ministre des Affaires étrangères d’octobre 1990 au 5 janvier 1996. Vous vous souviendrez peut-être que ses années à ce poste ont coïncidé avec les horribles événements du Caucase du Nord. Vous, journalistes britanniques, avez présenté la tragédie du Caucase du Nord dans le même sens que la citation que vous venez de lire. Vous l’avez qualifié de « bain de sang », de « conflit » ou de « Caucase luttant pour la démocratie et la liberté ».

Andrey Kozyrev 2018

Que vous a dit Andrey Kozyrev à ce moment-là ? Qu’a-t-il dit lorsque la Grande-Bretagne et son ministère des Affaires étrangères ont reçu les terroristes et les extrémistes du Caucase du Nord, et que Margaret Thatcher a pris le thé avec eux, tandis que Vanessa Redgrave les a appelés les meilleurs amis de la Grande-Bretagne, y compris Akhmed Zakayev ? Savez-vous qui est Akhmed Zakaïev ? Ceci est lié à votre question sur la propagande. C’était un homme qui a construit une machine de propagande pour blanchir l’extrémisme et le terrorisme dans les années 1990 dans le Caucase, quand Andrey Kozyrev était ministre des Affaires étrangères. Il a été accepté par l’élite britannique qui l’a accueilli comme un ami. Cela répond à la question de savoir si vous êtes cohérent dans le respect de vos principes.

Je crois qu’il y a de la cohérence dans ce que vous faites, mais pas de principes. Apprenez votre histoire et lisez Andrey Kozyrev, mais pas seulement sur Twitter. Lisez les déclarations qu’il a faites au cours de ces années, lisez comment Moscou a demandé à Londres et à Washington de cesser de soutenir les terroristes du Caucase du Nord. Lisez les appels de Moscou aux pays de l’OTAN, principalement la Grande-Bretagne, pour qu’ils cessent de soutenir l’extrémisme et le bain de sang dans les années 1990.

Lorsque vous aurez fini de lire ceci et compris l’histoire de notre pays, peut-être comprendrez-vous alors le vrai sens de ce que nous faisons plutôt que de simplement utiliser des slogans bon marché et des points de discussion inspirés de la propagande.

Question 6: Je n’utilise pas de slogans de propagande. Je cite simplement les paroles d’un ancien ministre des Affaires étrangères de la Russie disant qu’il est impossible de soutenir ce frère sanglant qui tue la guerre en Ukraine. Il a appelé tous les diplomates russes à démissionner en signe de protestation. Souhaitez-vous démissionner?

Maria Zakharova : J’ai déjà répondu à cette question et expliqué ce que nous pensons d’Andrey Kozyrev en republiant la déclaration du personnel du ministère des Affaires étrangères sur mes comptes de réseaux sociaux. Vous dites que vous n’utilisez pas de slogans de propagande. Avez-vous remarqué que M. Kozyrev a écrit une partie de son tweet en anglais et une partie en russe ? À quels collègues parlait-il en anglais ? Pensez-vous que nous avons quelqu’un dans notre ministère des Affaires étrangères qui ne comprend pas le russe ? C’est de la propagande. Quand quelqu’un écrit la moitié d’un tweet en anglais, il veut votre attention, les grands médias occidentaux, et veut vous faire passer son message, plutôt que de parler à ceux à qui il prétend s’adresser. C’est ça la propagande. Vous avez un poste identique. Je vous verrai au prochain briefing, car j’ai de grands plans sur la façon de répondre à votre désinformation et à vos fausses nouvelles.

Question 6 : Vous dites que vous essayez de protester contre les civils, mais nous avons vu un bâtiment civil frappé après l’autre, des blocs résidentiels, la place de la Liberté à Kharkov, des bâtiments du gouvernement local. Et nous avons vu un nombre croissant de victimes civiles. Vos soldats sont-ils simplement mauvais en ciblage ou vous mentez à ce sujet ?

Maria Zakharova : Si vous allez poser des questions de cette manière, je ne vous parlerai pas du tout. Vous pouvez diriger toute votre propagande vers vos politiciens britanniques. Veuillez vous contrôler ici. Si vous ne le pouvez pas, ne prétendez pas être journaliste.

J’ai un diplôme en journalisme international et je sais tout poser des questions avec une position implantée. Veuillez noter que le ministère de la Défense a déclaré dès le départ que la campagne visait les infrastructures militaires. Comme l’a dit aujourd’hui le Ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov, il y a malheureusement des victimes tant parmi les militaires que parmi les civils. Cela arrive, malheureusement.

Il est étonnant que la question vienne de vous, représentant d’un pays qui commet des massacres depuis des années et des décennies dans des pays qui ne partagent pas de frontières avec vous, et on ne sait absolument pas ce que vous y faisiez.

Quant à savoir qui ment, c’est le gouvernement britannique, lorsqu’il a soutenu la campagne pour prendre le contrôle de l’Irak. Certes, ils ont admis leur mensonge plus tard mais ne se sont pas excusés ni n’ont été tenus responsables.

Question 6 : Le bâtiment municipal de la place de la Liberté à Kharkov n’est pas une cible militaire. Pourtant, il a clairement été touché par un missile qui a détruit le bâtiment. Et nous avons vu un grand nombre d’immeubles résidentiels, d’immeubles, de maisons, de villages entiers anéantis par les tirs russes. Ce que je dis, vous savez, que vous vous opposiez à mon ton ou non, est-ce que c’est une mauvaise visée, un mauvais ciblage par l’armée russe, ou êtes-vous malhonnête en prétendant que vous ne visez pas des civils ?

la place de la Liberté à Kharkov

Maria Zakharova : Et il y a la troisième option : vous dites « soit… soit », mais peut-être que ce sont des faux ? Peut-être que les combattants ukrainiens prétendent qu’il s’agit de destructions causées par les forces armées russes alors que ce sont eux qui le font, qu’en est-il de cela ?

Veuillez me donner des matériaux spécifiques. Nous les examinerons et les enverrons au ministère de la Défense, et ils fourniront leurs commentaires. Mais ce que vous avez à dire, à en juger par la façon dont vous l’avez dit, c’est de la pure propagande.

Question 6 : Mais pourquoi l’armée ukrainienne ciblerait-elle un bâtiment municipal à Kharkov ? Est-il capable de heurter un bâtiment comme celui-là ? Pourquoi frapperait-il ses propres quartiers résidentiels ?

Maria Zakharova : Je vous l’ai dit – veuillez nous donner les documents et nous commenterons ce cas spécifique.

Question 6 : Eh bien, nous avons vu la vidéo. Voulez-vous dire que vous ne l’avez pas vu?

Maria Zakharova : Je ne sais pas exactement ce que vous avez vu. Donnez-nous les matériaux et nous les commenterons. Je ne suis pas un expert militaire et ne commente pas le déroulement de la campagne.

Je suis prête, mais si vous n’en êtes pas capable, je vous donnerai le lien vers la section Anti-fake. Vous constaterez peut-être que la vidéo a déjà été démystifiée. Dans tous les cas, envoyez-nous les matériaux. Nous sommes prêts à les examiner.

Retour au sommet

Question 7 : Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a déclaré qu’il regrettait que les sanctions occidentales n’aient pas réussi à geler toutes les réserves d’or et de devises étrangères de la Russie. Qu’adviendra-t-il des relations Moscou-Bruxelles ?

Maria Zakharova : Bruxelles les a poussés dans un coin, pas seulement aujourd’hui, mais en 2014. L’architecture de notre interaction avec Bruxelles, des réunions au sommet aux dialogues sectoriels, était en panne. Ils ont choisi d’utiliser des sanctions contre notre pays, et de mener une véritable campagne anti-Russie dans tous les domaines sous couvert de « communication stratégique ». C’était leur tactique. Par exemple, ils ont forcé les pays candidats et les États partenaires à exprimer leur solidarité avec les déclarations et les sanctions anti-russes. En fait, cela s’est également produit en Ukraine. La politique à Bruxelles est « vous êtes soit avec nous, soit contre nous ». Ils n’ont pas essayé une approche harmonisante mais ont choisi le désengagement.

Victor Ianoukovitch

Et les ultimatums. Qu’est-ce qui a déclenché les rassemblements du Maidan en 2013 et 2014 ? En 2013, le président Viktor Ianoukovitch était le meilleur ami de l’UE, le dirigeant le plus prometteur qui a honoré ses accords. Il a assisté à des sommets et a été accueilli par des applaudissements. Personne n’a quitté la pièce quand il était là. Il était le meilleur ami de l’Union européenne.

**Tout a changé du jour au lendemain. Ses amis de l’UE ont « vu la lumière»** lorsqu’il a refusé de céder à leur chantage concernant l’accord d’association avec l’UE. Ianoukovitch a reporté la décision à 2014 pour comparer les possibilités d’alignement et d’intégration avec l’UE aux processus d’intégration post-soviétique en Eurasie. Le lendemain, alors qu’il déclarait qu’il ne signerait pas l’accord tout de suite mais qu’il préférerait le reporter à l’année prochaine, il est devenu la cible d’attaques de toutes parts.

La même chose se passe dans notre pays maintenant. Il a été sifflé et insulté. L’UE l’a fait. Ils ont arrêté toute discussion avec lui et lui ont fermé toutes les portes, et après cela, les rassemblements du Maïdan ont commencé à faire pression sur lui pour qu’il accepte l’ultimatum de l’UE et signe l’accord, qui ne prévoyait pas d’aligner les processus mais de faire le choix exclusivement en faveur de l’UE.

Les rassemblements du Maïdan ont commencé avec les militants et leur idéologie nazie. Les médias britanniques n’avaient aucun intérêt à cela. Ils n’ont pas demandé combien d’installations civiles les militants avaient détruites et à quel point l’infrastructure civile avait été endommagée.

Des journalistes britanniques et américains ont marché entre des pneus enflammés et des cocktails Molotov comme dans une roseraie, prenant des photos de la «colère publique». À quoi était liée cette «colère publique»? Cela n’était lié qu’à une seule chose : Bruxelles et Washington organisaient un coup d’État anticonstitutionnel de leurs propres mains. C’est comme ça que ça a commencé.

Bruxelles a utilisé des prétextes farfelus et des provocations ouvertes pour s’immiscer dans nos affaires intérieures et dans les affaires intérieures de pays qui partagent avec nous des liens économiques, financiers, culturels, politiques et sécuritaires étroits.

Au cours des années suivantes, l’UE a continué à ignorer les intérêts légitimes de la Russie et à renforcer sa pression politique et économique sur notre pays.

Nos appels persistants à user de son influence pour encourager Kiev à mettre en œuvre le paquet de mesures de Minsk et à cesser de porter atteinte aux droits des russophones se sont heurtés à un mur de silence.

La chef de la diplomatie européenne – Federica Mogherini

La politique de l’UE envers la Russie est toujours basée sur les principes Mogherini, qui ont été adoptés en 2016. Ils étaient anti-russes dès le départ. Mais c’était en 2016, soit six ans avant février 2022.

**Je vous invite à les lire. Ils sont écrits dans le langage de la guerre froide, tout comme la nouvelle triade bruxelloise adoptée en juin 2021 : « repousser, contenir et engager ».**

C’est ce que Josep Borrell a proposé pour notre pays. Comme on pouvait s’y attendre, le principe de « l’engagement sélectif » n’a pas gagné du terrain. Personne n’avait prévu de l’utiliser. Au lieu de cela, il n’y a eu que des refoulements, qui n’ont rien fait pour promouvoir des relations stables et de bon voisinage en Europe.

En réponse à nos propositions de garantie de sécurité et aux lettres personnelles de Sergueï Lavrov à ses homologues de 37 pays, dont les États membres de l’UE, sur le respect du principe de sécurité indivisible, nous avons reçu une réponse formelle dictée par les États-Unis. De plus, il a été fourni par Josep Borrell et Jens Stoltenberg, bien que les lettres ne leur aient pas été adressées.

L’UE a franchi une nouvelle étape le 27 février 2022, lorsqu’elle a décidé d’envoyer des armes meurtrières à l’Ukraine. En fournissant des armes, l’UE, qui prétend être une alliance diplomatique, prolongera l’agonie du régime de Kiev et augmentera les souffrances des civils. Cela amène à s’interroger sur la logique, les objectifs réels et le bien-fondé de leur politique. Cela se fait par l’intermédiaire de la Fondation Europe pour la paix. Quel genre de paix est-ce?

Bruxelles a démontré la valeur de ses revendications concernant l’État de droit dans l’UE. Il a ignoré les huit critères énoncés dans la position commune de l’UE définissant des règles communes régissant le contrôle des exportations de technologie et d’équipements militaires.

Ce document a été adopté en 2008. Le ministère des Affaires étrangères a commenté cette violation dans une déclaration sur le rôle de l’UE dans les développements en Ukraine, publiée le 28 février 2022.

Cette politique, que l’on peut qualifier de jeter de l’huile sur le feu, ne restera pas sans réponse. En ce qui concerne le blocage des réserves d’or et de devises étrangères de la Russie et d’autres restrictions de l’UE, nous savons que l’hypocrisie occidentale va de pair avec la cupidité du gain.

C’est un cas classique. Tout pays à travers le monde qui soutient le « mauvais » régime, ne se comporte pas comme prévu et élit le « mauvais » parti ou dirigeant est immédiatement confronté à des comptes, des dépôts et des réserves bloqués, et même à la détention de personnes ayant accès à des informations. concernant ces comptes.

Est-ce la première fois que cela arrive ? Non, ça a toujours été comme ça.

Y a-t-il eu un conflit militaire au Venezuela ? Non, juste les aléas de la politique. Mais ses comptes ont été bloqués et le Venezuela ne pouvait pas avoir son propre argent. En principe, ils n’ont fait de mal à personne. Je n’imagine pas quel défaut on pourrait leur trouver.

Mauvais régime ? Mauvais prix du pétrole ? Mauvaises routes d’approvisionnement en pétrole? Mauvaise poche où atterrit l’argent? Ou le manque d’hégémonie de la machine coloniale, qui contrôle beaucoup de choses mais qui a en quelque sorte échoué au Venezuela ?

Le patron colonial a tenté d’étendre son contrôle à travers l’Amérique latine et le bassin des Caraïbes, mais certains pays, comme Cuba et le Venezuela,ont réussi à l’éviter. Ils ont leurs propres ressources et leurs propres politiques intérieures et extérieures. Le monde a vu cela se produire plusieurs fois

Mais pouvez-vous citer un exemple où vous avez aidé quelqu’un juste pour un remerciement ? Lorsque vous transfériez de l’argent vers l’Ukraine, il revenait en une semaine sur les comptes de banques ou de particuliers occidentaux ou servait à acheter des armes aux expéditeurs. C’est un jeu criminel qui dure depuis des décennies, voire des siècles.

Les marchés mondiaux ont réagi avec la flambée des prix de l’énergie et la chute des actions des entreprises occidentales, qui ont été durement touchées par la rupture des relations commerciales avec la Russie. Malheureusement, les citoyens européens ordinaires, qui sont trompés et qui ont été trompés pendant des années, paieront pour cela. Les responsables bruxellois ne souffriront pas encore, mais ils le sauront lorsque nous adopterons des mesures en réponse aux sanctions. Je peux le promettre de tout mon cœur.

Je voudrais également ajouter que nos relations avec l’UE dépendront de la compréhension par l’UE de ses propres intérêts à stabiliser la situation en Europe et à corriger les déséquilibres de sécurité créés par l’expansion de l’OTAN vers l’Est. Elles dépendront de la prise de conscience par l’UE de la nécessité de faire preuve d’indépendance géopolitique et d’engager avec la Russie un dialogue fondé sur le respect. Nous en tiendrons compte et formulerons notre politique en conséquence. Nous verrons s’ils reconnaissent la nécessité de la démilitarisation et de la dénazification de l’Ukraine et de nouvelles réalités dans la région. Nous partirons de là.

Retour au sommet

Question 8 : Le Conseil de l’Europe a suspendu les droits de représentation de la Russie. Le Président de l’APCE, Tiny Kox, a déclaré que la Russie devait respecter ses engagements financiers envers le Conseil de l’Europe. Est-ce juste une question d’argent ? Peux-tu commenter ceci?

Maria Zakharova : Nous avons déjà commenté la décision du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe de suspendre les droits de représentation de la Russie. C’est le résultat à la fois d’un double standard et du manque d’indépendance de l’organisation basée à Strasbourg.

Il y a eu d’autres situations dans l’histoire des relations entre la Russie et le Conseil de l’Europe similaires à celle que nous connaissons aujourd’hui. L’exemple le plus récent est celui de 2014. Lorsque la Crimée s’est réunie à la Russie, l’Assemblée parlementaire de cette organisation était hystérique. Il a suspendu le droit de vote de la délégation russe et l’a empêchée de siéger dans ses organes directeurs ou d’observer les élections. En réponse, notre pays a cessé de payer ses cotisations. Comme la Russie est l’un des plus gros contributeurs au budget de cette organisation et représente environ 10 % de ses revenus, ce fut un coup assez dur pour le Conseil de l’Europe. En un an, l’organisation a changé d’avis et rétabli les droits de la délégation parlementaire russe.

Il n’existe aucun précédent historique pour refuser à l’un des Etats membres du Conseil de l’Europe la possibilité de participer aux travaux de ses organes statutaires pour la conduite d’une opération militaire. L’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie, ou leur invasion de l’Irak et de la Libye, ou l’aventure militaire de Mikhail Saakashvili en Ossétie du Sud, ou les huit années de génocide perpétrées par le régime de Kiev contre des civils dans le Donbass – rien n’a suscité une réponse radicale de cette ampleur de la part de Strasbourg.

La raison est claire : c’est quelque chose qui leur tient à cœur, si proche qu’ils ne peuvent même pas le sentir. Cette « capitale des droits de l’homme » a tout fait pour fermer les yeux sur les crimes des nationalistes ukrainiens. Cependant, lorsque notre pays a finalement décidé de mettre un terme à cet outrage, le Conseil de l’Europe s’est empressé de nous « punir » de cette manière étrange et maladroite.

En même temps, ils exigent également que nous honorions nos obligations, y compris nos engagements financiers, ce qui est la partie la plus incroyable de toute cette histoire.

C’est inacceptable. Espérons que Strasbourg se gratte la tête, au moins un peu. S’ils le font, ils comprendront à quel point sa décision nuira au Conseil de l’Europe. Je n’annoncerai pas de décision finale; attendons leur réponse. Cependant, nous avons plusieurs options sur la table pour répondre à ces étapes.

Tiny Kox (Pays-Bas, GUE) a été élu Président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE). Succédant à Rik Daems (Belgique, ADLE), il est le 34e Président de l’APCE depuis 1949 et le troisième ressortissant néerlandais à occuper ce poste. Il a obtenu la majorité absolue au premier tour de scrutin avec 164 voix contre 80 pour l’autre candidate, Mariia Mezentseva (Ukraine, PPE/DC).

Nous sommes également au courant des déclarations de Tiny Kox, président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Je ne contesterai pas ses déclarations depuis cette tribune. Entreprendre un débat indirect avec lui n’est pas mon intention. Tout ce que je veux faire, c’est signaler à la direction de l’APCE, juste comme un rappel historique, que l’un des slogans précédant la guerre d’indépendance des États-Unis était « pas de taxation sans représentation ».

.Nous sommes fermement convaincus que l’obligation pour un Etat de verser des contributions au budget du Conseil de l’Europe découle de la possibilité de participer pleinement à ses activités. En prenant la décision de suspendre les droits de la Russie, le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe doit en comprendre les conséquences.

En 2014, nous avons eu la même conversation sur l’argent, les contributions et leur corrélation avec la jouissance de tous nos droits. Nos représentants en ont discuté dans les moindres détails avec les représentants du Conseil de l’Europe pendant des heures, des jours et même des mois. Par conséquent, en décidant de suspendre les droits de représentation de la Russie, le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe doit comprendre les conséquences, notamment financières, administratives et juridiques.

Retour au sommet

Question 9 : Existe-t-il des organismes internationaux dans lesquels l’adhésion de la Russie peut être suspendue ou supprimée ?

Maria Zakharova : Je ne sais pas. Je ne peux pas répondre à cette question maintenant. Nous n’avions pas de tels projets. Cela a été inventé il y a longtemps. Je fais référence au Conseil de sécurité de l’ONU et à d’autres agences. On nous dit que nous ne sommes pas admissibles à l’adhésion à une agence parce que nous sommes trop grands et que nous ne pouvons pas entrer dans une autre parce que notre économie est trop petite. C’est comme ça depuis des décennies. Au lieu de résoudre les problèmes ensemble, de travailler et d’établir des relations, nous devons constamment nous confronter à différents groupes de pays. Ils sont toujours mécontents de quelque chose. C’est déjà un classique.

Il n’y a jamais eu d’approche différente. Tout s’est bien passé uniquement avec Andrey Kozyrev. Quand il a dit que la Russie n’avait pas d’intérêts nationaux, tout le monde l’a applaudi, tout le monde était d’accord avec lui.

Mais nous devons faire un choix : soit nous avons des intérêts nationaux et tout le monde ne nous applaudira pas, soit nous n’en avons pas.

Dès que nous le déclarerons et que nous accepterons tout ce qui nous est imposé, et qui contredit de manière flagrante l’essence de notre histoire, de notre état et de notre culture, nous recevrons des applaudissements tonitruants. Ils nous loueront. Nous serons portés aux nues. Nous serons récompensés par des médailles non pas pour certaines réalisations, mais juste pour le plaisir.

Nous avons déjà vécu tout cela. Nous avons essayé de leur faire confiance et avons compris que ce n’était pas la voie à suivre. Cela s’est produit plusieurs fois. Nous avons essayé d’affirmer notre droit d’exister dans toutes sortes de pourparlers.

Nous voyons le résultat : les pourparlers se sont arrêtés sur tous les fronts.

Apparemment, parler de notre existence n’a jamais fait partie des plans de l’Occident. Cela a-t-il commencé en l’absence de la guerre froide et de la confrontation des blocs ?

Non, cela peut avoir duré des siècles. Lisez les lettres d’Ivan le Terrible à ses partenaires britanniques. Comme nous le disons maintenant, il a dit alors qu’ils n’avaient rempli aucun de leurs engagements en matière de commerce, ni tenu une seule promesse.

A chaque fois la situation suit le même scénario. On fait tout ce qu’on peut, on patiente, on persuade, on les invite à la table des négociations, on discute et on trouve des compromis. Dans certains cas, nous modifions nos positions, faisons des concessions ou suggérons des échanges. Mais alors ils proposent une provocation ou nous présentent des termes qui ne nous laissent pas le choix, considérant que ces termes menacent notre existence.

Quelles sont les garanties de sécurité ? Cette question se résume à notre existence. Peut-être que cela vaut la peine de suivre l’exemple de la Grande-Bretagne – une grève préventive et une ingérence dans les affaires intérieures des États qui ne tiennent pas compte des intérêts économiques du Royaume-Uni. Les gens « disparaissent » simplement à l’intérieur et à l’extérieur de la Grande-Bretagne. Ils disparaissent comme s’ils n’avaient jamais existé.

Que s’est-il passé avec le membre des Casques blancs James Le Mesurier qui a exécuté les ordres ? Et les Skripal ? Ont-ils été retrouvés ? Non. Sont-ils vivants ? Où sont-ils? Qui les a vus ? Personne ne les a vus. Personne ne sait rien. Ils ont joué le rôle qui leur était assigné et ont disparu de la surface de la Terre. Scotland Yard enquête sur cette affaire depuis de nombreuses années. Et alors? Selon la logique britannique, cela n’a pas d’importance : pas de corps, pas d’affaire.

Des millions de personnes ont été tuées en Irak. Ils ne se soucient de rien du tout. Pas une seule institution internationale n’a répondu. Tout est bloqué. Tout le monde est silencieux. Tout ce qu’ils disent, c’est qu’ils faisaient tout ce qu’ils pouvaient pour amener la démocratie dans la région. Mais la région va mal et la démocratie ne s’est pas installée.

Ils ont paralysé le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. Qu’est-ce qu’ils n’avaient pas fait là-bas ? Ils ont divisé toute l’Afrique avec un souverain quand ils ont dû abandonner des colonies, sinon ils ne les auraient jamais abandonnées.

Retour au sommet

Question 10 : Se référant à un haut responsable du Pentagone, Politico a rapporté que le département américain de la Défense a exprimé son désir d’établir un canal de communication avec la Russie dans le contexte de la situation en Ukraine. Il peut s’inspirer d’un modèle que les parties ont établi en 2015 pour régler la situation en Syrie. Moscou a-t-il reçu cette proposition de Washington ? Cela contribuera-t-il à établir un dialogue constructif entre les parties ?

Maria Zakharova : Et pourquoi êtes-vous intéressé ? Ne voulez-vous pas vous connecter à ces canaux. Ce n’est pas un problème pour le ministère des Affaires étrangères. Nous n’avons jamais refusé des contacts, d’autant plus lorsque d’autres pays en font la demande

Retour au sommet

Question 11 : Le Premier ministre pakistanais Imran Khan a effectué une visite de deux jours à Moscou la semaine dernière et a rencontré le président russe Vladimir Poutine. Au cours de leur rencontre, ils ont discuté du projet de gazoduc Pakistan Stream et de l’expansion du commerce. Comment la Russie évalue-t-elle les relations de travail avec le Pakistan après cette visite ? Sur quoi sont-ils parvenus à s’entendre ?

Le Premier ministre pakistanais Imran Khan

Maria Zakharova : La visite dont vous parlez a eu lieu les 23 et 24 février. Il s’agissait de la première visite d’un chef de gouvernement pakistanais en Russie dans un format bilatéral en 23 ans. Cela a donné une bonne impulsion aux liens russo-pakistanais en plein essor. Moscou et Islamabad ont montré leur détermination à développer une coopération multiforme même dans un contexte international tendu.

La discussion sur l’Ukraine figurait en tête de l’ordre du jour de la réunion. Le Premier ministre pakistanais a accepté avec compréhension notre argument sur les circonstances qui ont forcé la Russie à adopter cette position avec nos partenaires occidentaux concernant la situation en Ukraine, les garanties de sécurité, le génocide de Kiev contre des millions de personnes vivant dans le Donbass, les manifestations de l’idéologie néonazie et bientôt.

Les dirigeants ont convenu d’élargir la coopération commerciale et économique en mettant l’accent sur l’énergie. Ils ont exprimé leur intérêt mutuel à signer des documents commerciaux sur le projet phare, le gazoduc Pakistan Stream, dans un proche avenir. Cela donnera le feu vert à sa mise en œuvre pratique. Les deux parties ont convenu qu’il existe de bonnes perspectives d’approvisionnement en GNL au Pakistan et de modernisation des chemins de fer pakistanais.

Ils ont également convenu de renforcer la coopération dans la lutte contre le terrorisme et la menace de la drogue, compte tenu de l’activité croissante d’un certain nombre de groupes terroristes, principalement l’EI et Al-Qaïda en Asie du Sud. Ils ont décidé de poursuivre les exercices réguliers de l’amitié, les exercices navals de la mousson arabe et les contacts au sein du groupe de travail conjoint sur la lutte contre le terrorisme.

Les dirigeants des deux pays ont exprimé un avis unanime sur la nécessité de stabiliser l’Afghanistan en formant un gouvernement inclusif, tenant compte des intérêts de tous les groupes ethniques et politiques, ainsi qu’en aidant ce pays afin d‘éviter une catastrophe humanitaire. Ils ont convenu de maintenir la coopération au sein de plates-formes internationales et régionales spécialisées.

Retour au sommet

Question 12 : Le président ukrainien Vladimir Zelensky a signé un décret introduisant une réglementation temporaire sans visa pour les ressortissants étrangers qui se rendront en Ukraine pour combattre l’armée russe. Les pays occidentaux soutiennent les Ukrainiens de toutes les manières possibles et disent qu’ils doivent protéger leur souveraineté, alors que dans le même temps, lorsque les jeunes du Cachemire élèvent la voix pour leurs droits et leur liberté, l’Europe les traite de terroristes. Que pouvez-vous dire des doubles standards européens ?

Maria Zakharova : Vous connaissez notre position sur la question du Cachemire. Il reste inchangé. Nous préconisons constamment de résoudre les différends existants entre Islamabad et New Delhi par des moyens politiques et diplomatiques sur une base bilatérale conformément aux dispositions de l’Accord de Simla de 1972 et de la Déclaration de Lahore de 1999.

La duplicité occidentale n’est pas nouvelle et se manifeste absolument dans tous les domaines. À un moment donné, ils ont affirmé que l’idée que des militants d’autres pays participent à un conflit armé était inacceptable pour eux, mais nous avons vu un grand nombre d’exemples où ils ont été scandalisés par le fait que des ressortissants russes, et peut-être pas seulement eux, étaient aurait participé au conflit. Ils ont dit que c’était inacceptable.

Aujourd’hui, le régime de Kiev a déclaré que l’Europe, ses structures euro-atlantiques, avaient promis d’envoyer 16 000 volontaires en Ukraine. Bien sûr, ce seront des volontaires armés.

Vous savez quelles seront les conséquences. Vous représentez une région devenue otage de cette logique coloniale. Lorsque les Britanniques en sont sortis, ils ont façonné la situation de manière à maintenir ces pays en otage de cette pensée impériale.

Je peux dire tout de suite que si les pays de l’OTAN, l’Union européenne et les États-Unis y envoient des mercenaires, dans très peu de temps ces mercenaires reviendront vers eux. Seulement ils seront alors des gens totalement différents. Ils auront alors goûté au sang.

Maintenant, je reviendrai une fois de plus sur les années 1990, vers lesquelles mon collègue britannique m’a envoyé aujourd’hui avec sa question.

Ils envoyaient des militants et des terroristes dans le Caucase du Nord via le Moyen-Orient, l’Asie centrale, directement via l’Europe, les pays de l’OTAN et la Méditerranée. Nous en sommes conscients.

Nous savons que de nombreux militants y ont été envoyés et qu’ils leur ont donné des armes. Nous sommes conscients d’autres développements et de l’utilisation de drogues illégales pour contrôler ces personnes. Que s’est-il passé ensuite ? Lorsque la Russie traitait avec des terroristes sur son propre territoire avec des moqueries venant de l’Occident, tout ce à quoi l’Occident pensait était de savoir comment sauver la vie des terroristes. Ils nous ont critiqués et nous ont dit que nous n’avions pas le droit de le faire. Ils nous ont dit que c’était « une catastrophe humanitaire ». Notre région était en flammes et des attentats terroristes ont été perpétrés dans tout le pays, ce qui pour eux était une catastrophe humanitaire.

Dieu nous en préserve, nous osons toucher aux cellules terroristes du Caucase du Nord qui ont été financées par l’Occident.

Lorsque notre opération antiterroriste interne a commencé à donner des résultats efficaces et que cette racaille terroriste a été pressée contre les collines et les montagnes, ils ont commencé à fuir vers ces mêmes pays, principalement l’Europe du Nord, la Grande-Bretagne et la Scandinavie.

Vous savez quoi? Plusieurs années plus tard, au milieu des années 2010, les mêmes pays qui accueillaient des terroristes du Caucase du Nord nous ont officiellement contactés pour nous demander quoi faire maintenant.

Tu connais leur façon de penser mieux que nous. Ils demandaient conseil et aide à nos spécialistes. Ils étaient prêts à mener des opérations conjointes. Ils voulaient même que nous les emportions, car ils ne savaient pas quoi en faire. Ils ont fourni un abri à de nombreux radicaux sous le couvert de réfugiés et les ont installés dans des zones compactes.

Cinq à six ans plus tard, ils ont été horrifiés par ce qui se passait là-bas et ont couru nous demander de les aider et de les sauver, ce que nous avons fait.

Cela se jouera de la même manière maintenant. Regardez, 3 000 migrants irakiens, des gens avec de l’argent qui pouvaient se permettre un billet d’avion, des professionnels formés qui avaient des économies, sont arrivés à la frontière biélorusse-polonaise à la recherche d’une meilleure chance de réaliser leur potentiel.

Ce n’étaient ni des fondamentalistes, ni des terroristes. Ils avaient toutes sortes de papiers. Ils avaient officiellement délivré des documents d’entrée, ils avaient acheté des billets et répondu à « l’appel » de l’Union européenne (qui les encourageait à chercher une vie meilleure depuis de nombreuses années) et étaient en route pour Berlin.

Vous avez vu comment ça s’est terminé ? Ils avaient même peur de ces 3 000 personnes. Ils les ont gazés, aveuglés et assourdis par la lumière et le son, et ont tout fait pour empêcher les enfants, les femmes et les civils d’entrer dans l’UE. Pourquoi? Tout simplement parce que l’Europe étouffe déjà sous le problème posé par les migrants du Moyen-Orient.

Les Irakiens venus en Biélorussie aux frontières de l’UE, les réfugiés venus depuis des décennies du Moyen-Orient par la Méditerranée, l’Italie et la Grèce sont le résultat de l’expérience menée par l’Occident (États-Unis, Grande-Bretagne et pays de l’OTAN) sur ces régions.

Une autre expérience qu’ils envisagent de mener aura une fin sanglante pour eux. Ils distribuent des armes aux militants et aux gens ordinaires qui n’ont jamais combattu sous la bannière qu’il est soi-disant nécessaire de repousser l’agression et de se défendre. C’est ce que dit le régime de Kiev, qui a simplement formulé l’idéologie de l’agression dans tout le pays. Cette expérience ne se terminera pas comme ça.

L’Europe, qui s’apprête à leur fournir des armes et des militants armés, les récupérera comme elle a récupéré les Casques blancs. Rappelez-vous, ils les contrôlaient depuis Londres.

Vous souvenez-vous de l’Observatoire pour la protection des droits de l’homme ? Où a-t-il son siège ? Londres. Il contrôlait le mouvement des Casques blancs.

Les Casques blancs en Syrie ont reçu des instructions de Londres, de Bruxelles et des États-Unis à partir de là. Et ils recevaient aussi de l’argent, ce qui est un fait établi.

Sous couvert d’organisations humanitaires, ils y ont fait toutes sortes de choses. Lorsque cet outrage fut terminé (également grâce aux efforts des forces armées russes), les Casques blancs ont demandé à leurs sponsors (qui avaient promis de les emmener dans leurs pays respectifs) de tenir leur promesse, car personne n’avait besoin d’eux en Syrie. Ils savaient qu’ils y seraient tués, tout comme James Le Mesurier y est mort « accidentellement ». Et c’est la fin. Que leur a fait l’Occident ? Il a essayé de les envoyer en Jordanie ou dans d’autres pays. Pourquoi? Parce qu’ils savent à qui ils s’adressent. La seule différence est que le Moyen-Orient est géographiquement séparé de l’Europe. Ce sont des continents différents.

Ici, nous partageons le même continent. Grâce aux politiques de ces pays, les frontières avec l’Ukraine sont ouvertes. Qu’ils ne disent pas plus tard que ces militants armés qui retourneront (et ils retourneront) dans ces pays sont devenus pour eux une « surprise » désagréable. Nous les avons prévenus.

Retour au sommet

Question 13 : Que peut faire ou a déjà fait la Russie pour déclencher l’effet de la guerre de l’information qui est menée avec zèle contre elle ?

Maria Zakharova : Il y a des catastrophes naturelles que nous pouvons prévoir et prendre des mesures pour nous en protéger. Et il y a ceux que tout ce que nous pouvons faire est d’attendre qu’ils soient terminés et d’essayer de survivre. Le problème n’est pas avec nous ou avec notre position. La guerre de l’information déclenchée par l’Occident lui est fatale.

Ils tuent leurs médias et la capacité de leurs pays et de leurs peuples à avoir une pensée critique. Ils tuent la démocratie parce que si elle est basée sur les médias de la propagande et ne permet pas les opinions, ce n’est pas une démocratie et elle ne peut pas durer.

Le monde occidental a opté pour ce type de configuration [politique] – sans alternative – comme sa priorité. Ils ont exclu la possibilité d’apporter des ajustements à la démocratie ou d’acquérir une nouvelle perspective sur celle-ci. La pure démocratie telle qu’elle est. S’ils bloquent les médias, bloquent les plateformes Internet, se livrent à la manipulation de l’information et donnent de l’argent pour soutenir des médias choisis dans d’autres pays, ils peuvent oublier la démocratie. S’il n’y a pas d’alternative à leur système politique – pendant des décennies, on a appris aux gens à donner leur vie pour la démocratie – tout est voué à l’échec.

Je ne veux pas l’affirmer mais nous assistons à des manifestations de ces phénomènes. Nous continuerons à fournir des informations, à réfuter les fausses nouvelles et à réagir chaque fois que nous aurons l’occasion de nous protéger, nous et nos médias, par des mesures de représailles. Nous tirerons encore une autre conclusion. Nous ferons tout notre possible. L’orgie en cours doit effrayer ceux qui l’ont déclenchée.

Retour au sommet

Question 14 : Comment la détérioration des relations entre la Russie, les États-Unis et certains pays européens peut-elle affecter la coopération pour ramener à la normale la situation en Afghanistan ?

Maria Zakharova : Nous pensons que les formats de coopération bilatéraux et multilatéraux existants ont fait leurs preuves. Prenons, par exemple, le format élargi de la troïka : Russie, Chine, États-Unis et Pakistan. Plusieurs acteurs européens ont manifesté leur intérêt à se joindre à ces efforts.

Une autre réunion dans ce format est prévue en mars 2022. Elle porte entre autres sur la sécurité régionale. Compte tenu des possibilités existantes de diffusion de l’information et de la vitesse à laquelle tous les processus évoluent, nous donnons maintenant une interprétation plus large au terme « région ».

Nous avons noté que sous divers prétextes, les États-Unis peuvent sauter certaines réunions de la troïka élargie, comme cela s’est passé à Kaboul et à Moscou l’année dernière. Cependant, cela n’a pas d’effet significatif sur le fonctionnement de ce mécanisme.

Actuellement, compte tenu de la situation humanitaire difficile en Afghanistan, les efforts de ce groupe se sont concentrés sur l’aide au relèvement post-conflit de ce pays. Cela témoigne une fois de plus de l’importance et de la pertinence de ce format.

À la lumière des événements récents, nous sommes prêts à tous les scénarios de notre coopération avec l’Occident sur l’Afghanistan. Dans le même temps, quelles que soient les décisions que les Américains et les Européens pourraient prendre à l’avenir concernant ce travail, il est important de ne pas leur permettre de se décharger de la responsabilité de la situation déplorable en Afghanistan, qui est le résultat du 20- campagne militaire d’un an menée par les États-Unis et leurs alliés dans le pays.

Retour au sommet

Question 15 : L’Islande a fermé son espace aérien à la Russie et refuse les visas d’entrée aux Russes. L’ambassade de Russie à Reykjavík risque d’être attaquée. Le gouvernement islandais a mis à disposition l’avion Atlantic Cargo pour le transport d’armes létales vers l’Ukraine. L’Islande doit-elle s’attendre à ce que la Russie riposte ?

Maria Zakharova : Votre question contient tellement de choses que je peux répondre en utilisant les mêmes mots.

Cela contredit en effet les obligations assumées par les pays individuels ainsi que les obligations communes. Elle va à l’encontre des objectifs affichés par la communauté occidentale, en particulier l’Islande, sur la nécessité de parvenir à la paix en Ukraine. Ce qu’ils font augmentera le nombre de victimes en Ukraine et créera une menace pour le continent européen, car ces armes tomberont entre les mains de combattants néonazis.

Comment allons-nous réagir ? Les dirigeants russes en ont déjà parlé. Je ne représente pas le ministère de la Défense. Je ne peux pas donner de commentaires. Cela dépasse mes compétences. Je ne suis pas impliqué dans ces questions. Je peux intervenir sur les sujets entrant dans le cadre des activités du ministère des Affaires étrangères. Nous les avons prévenus. La réponse sera élaborée.

Tout cela est causé par une profonde incompréhension de la situation sur le terrain. Depuis le début du conflit armé dans le Donbass en 2014, nous n’avons jamais vu d’inquiétude en Islande concernant l’oppression, les pertes en vies humaines et les hostilités là-bas – ce que faisait le régime de Kiev. Comment pouvez-vous vous soucier d’une partie de l’Ukraine et ne pas vous soucier d’une autre ? Cela montre votre incompréhension de ce qui se passe.

Pourquoi chaque pays doit-il tout savoir ? Il n’a pas à savoir. Ce n’est pas grave si un pays n’est pas membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU **(ou n’est pas membre des grandes associations internationales qui jouent un rôle décisif),** se distancie de l’opinion publique sur ce qui se passe, observe en marge même si il s’agit de quelque chose d’une importance cruciale pour la sécurité d’une région de son continent. C’est étrange de ne pas s’en apercevoir, mais oui, il y a des pays comme ça. Pour certaines raisons, ils n’étaient pas impliqués, n’étaient pas au courant. Peut-être n’avaient-ils pas d’experts. Ils n’ont même pas tenté de comprendre les choses par eux-mêmes. Dans ce cas, ils devraient continuer à s’en tenir à cette position.

Puisque pendant huit ans, vous n’avez pas pensé qu’il était important de savoir pourquoi les gens mouraient là-bas, alors vous ne devriez pas vous réveiller maintenant. Continuez à dormir.

Et si vous avez décidé de vous réveiller maintenant, alors vous devriez regarder certains matériaux. Nous en avons fourni suffisamment. Étudiez-les. Vous ne pouvez pas suivre aveuglément le cours de quelqu’un d’autre et créer le sentiment d’une condamnation collective basée sur les informations d’un pays sur une question que vous ne comprenez pas parce qu’elle n’a jamais eu d’importance pour vous.

Retour au sommet

Question 16 : Pourriez-vous préciser ce que la Russie entend par le terme « dénazification » ? Vous avez à plusieurs reprises qualifié les dirigeants ukrainiens de nazis et de « régime nationaliste ». Que signifie « dénazification » dans ce contexte ? S’agit-il de changer qui est au pouvoir ou de renoncer à une sorte de rhétorique ?

Rassemblement de membres des partis d’extrême droite Svoboda, Secteur droit et Corps national à Kiev le 22 février 2017. Genya Savilov/AFP

Maria Zakharova : Les personnes qui professent la logique nazie peuvent être décrites en termes théoriques ou en termes pratiques. Beaucoup a été écrit à leur sujet en théorie.

Concrètement : Ils ont participé à des unités de combat qui se distinguent par les logos des bataillons de la Seconde Guerre mondiale ou de la Grande Guerre patriotique comme nous l’appelons ici. Les personnes qui ont collaboré avec le Troisième Reich, y compris sur les territoires occupés, ont été transformées en héros nationaux. Une atmosphère s’est créée qui a rendu impossible la coexistence de personnes d’origines ethniques et de croyances religieuses différentes, car elles étaient persécutées pour ces caractéristiques. Beaucoup d’entre eux allaient bien par eux-mêmes, mais le problème est apparu en combinaison. Cela n’a même pas été considéré comme anormal ou comme un excès. C’était la politique de l’État. C’était comme ça dans la vie de tous les jours.

Les gens avec une logique barbare peuvent être trouvés dans n’importe quelle société. Comme les vandales qui profanent les monuments (soit par bêtise, soit par conviction). Ils sont dénoncés, persécutés et punis. Ils sont condamnés pour ce qu’ils font par la société en termes de moralité publique et aussi par l’État en termes de droit. Il existe des lois contre de tels comportements. L’opinion publique s’y oppose fermement. La même position est occupée par différentes institutions gouvernementales, les autorités exécutives et législatives et la société civile. Cette question fait l’objet d’une réglementation. Toute action individuelle ou collective des néo-nazis est stoppée. Lorsqu’ils profanent un monument, les collectivités locales, les municipalités et les députés sont très attentifs. Ils restaurent le monument pendant que les forces de l’ordre trouvent les criminels et les punissent. On dit aux enfants que ce n’est pas la voie à suivre et les journaux écrivent qu’il s’agit d’un exemple isolé qui fait honte à la société.

En Ukraine, la situation est inversée. Ce ne sont pas des exemples isolés. Il y en a des milliers. Ils ne sont pas critiqués en public. Parfois, une approche basée sur la réconciliation historique est adoptée. Pourquoi ne s’assoient-ils pas à la même table et ne se font-ils pas des amis ? **(Les vétérans qui se sont battus contre les nazis et ceux qui étaient du côté de la division Galice.) Il y a une politique du tout ou rien – soit tout interdire (l’étoile rouge et les logos nazis), soit tout autoriser. Comment y venir? C’est comme faire la paix entre Hannibal et sa victime.** Pourquoi ne pas les mettre dans la même pièce ? Après tout, ils sont tous les deux homo sapiens et trouveront un langage commun. Allons-y et voyons si l’un d’eux mangera l’autre. C’est la même logique. Le terrain était préparé au niveau gouvernemental pour ne pas y mettre un terme. Ces mouvements nationalistes étaient un instrument commode pour atteindre leurs objectifs politiques.

Le président russe Vladimir Poutine a dit quoi faire à propos de tout cela le 24 février de cette année. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et d’autres responsables russes ont expliqué en détail l’essence de la dénazification comme l’un des objectifs de l’opération militaire spéciale en Ukraine. Son objectif est d‘éradiquer le nazisme et le fascisme qui ont fait leur retour en Ukraine plus de sept décennies après la Seconde Guerre mondiale. Ils étaient là. Nous savons. Voir le film « Fascisme ordinaire ». Dans le passé, si cela existait, il était poussé dans ses retranchements ou complètement anéanti. Tout ce que certaines personnes avaient en tête était repoussé très loin sans qu’il soit possible qu’il se répande. C’était la politique soviétique envers le fascisme – la tolérance zéro, pour reprendre l’expression courante. Aucune manifestation néonazie n’était tolérée. C’était inconcevable.

Mais ils ont soutenu tous les collaborateurs et complices comme le grand-père de Chrystia Freeland, qui a publié un journal nazi en Pologne. On lui a donné un travail, de la nourriture et un logement. Ils l’ont périodiquement utilisé à des fins internes et plus tard dans la lutte anti-soviétique et anti-russe.

Malgré nos explications détaillées, certains médias occidentaux tentent de déformer le sens de la dénazification. Avant-hier, une chaîne de télévision française a interprété la dénazification comme l’intention de fragmenter, diviser et détruire la nation ukrainienne.

Ils ont pris le mot « nazisme » à la racine du mot et l’ont interprété comme signifiant une nationalité, une nation. C’est le niveau de la propagande occidentale. Une distorsion sophistiquée. Cette substitution du « nazisme » à la « nation » est très révélatrice des propagandistes occidentaux.

Au cours des huit dernières années, ils ont soit fermé les yeux sur ce qui se passait, soit ouvertement encouragé les tendances nazies en Ukraine, les qualifiant de «mouvement de libération» ou de manifestation de «l’identité culturelle». Certes, cette « identité culturelle » y a émergé à une telle échelle pendant la Seconde Guerre mondiale. Auparavant, si elle existait, elle se manifestait par des affrontements civils et des conflits internes, y compris l’intolérance politique. La logique misanthropique n’a jamais existé. Les gens se battaient, il y avait une guerre civile mais il s’agissait de classes et de positions sociales différentes. Cela n’avait rien à voir avec la supériorité d’une nation sur les autres et, par conséquent, ne pas avoir des droits égaux.

Nous tenons à souligner que depuis 2014, lorsque les radicaux nationaux ont pris le pouvoir dans le pays après le coup d’État anticonstitutionnel, ils ont commencé à glorifier ceux qui ont collaboré avec l’Allemagne nazie. Il s’agissait de membres de l’Organisation des nationalistes ukrainiens et de l’Armée des insurgés ukrainiens (OUN-UPA)**, qui ont ouvertement tué des Russes, des Polonais, des Juifs, des Tsiganes, des personnes d’autres ethnies et des Ukrainiens « répréhensibles » pendant la Seconde Guerre mondiale.**

Au cours des huit dernières années, les atrocités des combattants de l’OUN-UPA, qui ont tué des milliers de civils, ont été présentées comme « la lutte pour la liberté ». Les rues et les stades ont été nommés en l’honneur des complices d’Hitler – Bandera et Shukhevich. Nous avons parlé de cette question presque tous les jours. Des formations nazies – le secteur droit, S14, Trizub, Azov, Donbass et Aidar, pour n’en nommer que quelques-unes, opéraient au grand jour en Ukraine.

Des processions aux flambeaux ont eu lieu. Une procession aux flambeaux n’est pas un carnaval avec des lampes de poche. Il s’agit d’une marche à orientation nazie avec des symboles, des salutations et des caractéristiques stylistiques pertinents. Cependant, tout le monde en Europe ne s’en rend pas compte. Certaines de ces unités ont été incorporées dans les forces armées ukrainiennes et envoyées dans le Donbass en tant que cellule de combat. Ils ont pillé, violé et tué. Ils sont responsables de morts civiles.

La dénazification est un terme historique. Nous ne l’avons pas inventé. Je citerai plusieurs exemples pour montrer que le monde y a déjà fait face par le passé pour que les journalistes occidentaux cessent de dire qu’ils entendent cela pour la première fois. Ne mélangez pas les choses.

Prenez la dénazification de l’Allemagne et de l’Autriche après la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, les puissances alliées victorieuses ont créé le Conseil de contrôle allié. L’un des objectifs de l’occupation de l’Allemagne par ces puissances, par lequel le conseil devait être guidé, était

« de détruire le parti national-socialiste et ses organisations affiliées et supervisées, de dissoudre toutes les institutions nazies, de veiller à ce qu’elles ne soient pas relancées en aucun cas ».

et d’empêcher toute activité ou propagande nazie et militariste. (Rapport sur la conférence tripartite Berlin/Potsdam, 2 août 1945, point 3 de la section A – Principes politiques de la section 3 sur l’Allemagne). Pour atteindre ces objectifs, le Conseil a adopté la loi n° 10 et la loi n° 4, qui déterminaient un certain nombre de personnes susceptibles d’être dénazifiées et prévoyaient la création d’organes judiciaires spéciaux pour examiner leurs cas.

Le Conseil a publié la directive n° 38 « Arrestation et punition des criminels de guerre, des nazis et des militaristes et internement, contrôle et surveillance des Allemands potentiellement dangereux ».

L’article 139 de la Loi fondamentale de l’Allemagne prévoit le maintien des instructions juridiques sur la dénazification.

L’Autriche dispose également d’une base juridique pour cela. L’article 12 du traité d’État pour le rétablissement d’une Autriche indépendante et démocratique du 15 mai 1955 interdit aux anciens membres des organisations nazies de servir dans les forces armées autrichiennes. En outre, le traité prévoit la restitution des biens des ressortissants autrichiens, y compris les biens qui avaient été déplacés de force du territoire autrichien vers l’Allemagne après 1938, à leurs propriétaires mais fait une réserve : « Cette disposition ne s’applique pas aux biens de guerre. les criminels ou les personnes ayant subi les peines des mesures de dénazification… (article 23).

Ceci n’est qu’une brève revue d’exemples historiques. Tout doit être formalisé au niveau légal.

Retour au sommet

Question 17 : Compte tenu des sanctions sans précédent et de l’isolement de la Russie qui, entre autres, ont empêché le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov de participer aux événements de l’ONU à Genève, Moscou envisage-t-elle de retirer ou de suspendre sa participation à certaines structures internationales ? Je m’intéresse en particulier aux activités de la Russie au sein de l’OSCE, que vous avez critiquées à plusieurs reprises au cours des mois et des semaines précédents.

Maria Zakharova : J’en ai déjà parlé. Nous partons du fait que certains idéologues occidentaux se sont engagés depuis longtemps dans ce travail. Nous le surveillons.

Pour l’instant, la Russie n’envisage pas de se retirer ou de suspendre son engagement avec l’OSCE. Nous pouvons le faire à tout moment. Cependant, notre patience a ses limites.

Comme vous le savez peut-être, dans les années 1970, Moscou a été à l’origine de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, précurseur de cette grande organisation régionale destinée à devenir un lieu de discussion et de prise de décision collective par consensus sur les questions de sécurité dans l’espace euro-atlantique. . Ça fait mal de voir ce qu’est devenue l’OSCE. Je me souviens, quand j’étais à l’université, nous avons étudié ce qu’est l’OSCE et les principes qu’elle représente. Ce à quoi j’ai été confronté dans la pratique, en particulier au cours des dernières années, est un monde différent. Les principes ont été pervertis jusqu’à la moelle. Il est impossible de croire que l’Organisation a été fondée sur certains principes qui ont été si complètement corrompus à ce jour.

L’Occident a usurpé la gestion des organes de l’OSCE depuis les années 1990 pour s’immiscer dans les affaires intérieures des États souverains et imposer des concepts et des valeurs ultralibéraux étrangers à de nombreux pays.

Les pays occidentaux ont signé les obligations de l’OSCE en entendant, on le sait maintenant, ne jamais les donner suite. Les fameuses obligations d’« ordre fondé sur des règles » ne sont destinées qu’aux anciens pays socialistes alors que les « démocraties développées » sont au-dessus des lois. Autrement dit, certains pays doivent tout à tout le monde alors que ces derniers n’ont que des droits et peuvent faire ce qu’ils veulent.

Le tournant dans la compréhension de tout cela ne s’est pas produit hier. Vous avez noté à juste titre que nous en avons également beaucoup parlé ces derniers temps. Si quelqu’un a assez de patience pour revenir sur les événements passés, il se rendra compte que nous en parlons depuis longtemps. En 1999, l’OTAN a violé toutes les normes internationales et les principes de l’OSCE lorsqu’elle a bombardé la Yougoslavie et tenté d’en arracher le Kosovo. Ils l’ont fait pendant de nombreuses années. Juste au cas où, lorsqu’ils ont besoin de piétiner les normes universelles, l’Occident dispose toujours d’un outil éprouvé que nous avons d’abord qualifié de double standard et qu’ils appellent maintenant eux-mêmes « l’incertitude constructive ». Lorsqu’un libellé clair peut être transformé en un passage trouble qui n’implique (de leur point de vue) aucun engagement, c’est évidemment ce qu’ils pensent être l’incertitude constructive. Même si tout est écrit sur papier et que tous les principes sont clairement énoncés.

Les membres de l’OSCE ont couru après les médias russes ces dernières années et surtout ces derniers mois, leur faisant découvrir toute la beauté de l’interprétation occidentale du «libéralisme». De nombreux médias comptaient parmi leur personnel des Occidentaux qui y travaillaient sur un pied d’égalité et exprimaient leurs opinions non pas en tant que citoyens des pays de l’OTAN mais en tant que journalistes. Et même pas exprimé une position mais juste fait leur travail.

En conséquence, l’OSCE n’a pas saisi l’occasion historique de renforcer sa position internationale en aidant au règlement de la crise intra-ukrainienne. Au lieu de cela, les membres occidentaux de l’OSCE ont utilisé l’organisation basée à Vienne pour couvrir et justifier la réticence de Kiev à arrêter le génocide dans le Donbass en mettant en œuvre leurs engagements dans le cadre du paquet de mesures de Minsk par le biais d’un dialogue avec Donetsk et Lugansk.

La Mission spéciale d’observation de l’OSCE, tout au long de son opération de près de huit ans en Ukraine, n’a pas fourni d’informations véridiques et impartiales à la communauté mondiale sur les victimes et les destructions causées par l’opération punitive de l’armée ukrainienne et des bataillons nationalistes contre les civils en RPD et RPL , sans parler de la façon dont ils ont fermé les yeux sur les violations flagrantes des droits humains dans toute l’Ukraine.

Le peu qu’ils ont dit aurait suffi à débloquer le processus de négociation entre Kiev, Donetsk et Lougansk. Pourtant, ils ne l’ont pas fait. Ils n’ont utilisé aucune des opportunités. Ils n’arrêtaient pas de bourdonner, de crier et de huer chaque fois que les représentants russes tentaient de leur faire comprendre la gravité de la situation. Les Occidentaux ont préféré une rhétorique hostile et la promotion d’approches conflictuelles basées sur des blocs plutôt que des discussions approfondies et significatives.

Cette coopération paneuropéenne déséquilibrée tombe dans l’oubli. Cela ne signifie pas que l’OSCE doit être enterrée. Nous avons besoin d’un forum pour un dialogue et une coopération équitables et mutuellement respectueux. Lorsque l’Occident collectif aura surmonté ses accès de russophobie, nous serons prêts à rétablir ensemble l’interaction dans l’Organisation. Mais nous ne le ferons pas sur la base des principes qui discriminent la Russie et les autres nations « à l’est de Vienne ». Il reste beaucoup à faire pour raviver le véritable esprit d’Helsinki pour que l’OSCE fonctionne au profit de tous ses États membres sans exception.

Cela deviendra possible lorsque tous les pays dont les dirigeants ont signé les documents des sommets d’Istanbul de 1999 et d’Astana de 2010 seront guidés par le principe d’une sécurité égale et indivisible, non seulement en paroles mais en actes, et mettront en œuvre sans condition leur engagement de ne pas renforcer leur propre sécurité au aux dépens de la sécurité d’autrui.

Nous attendrons que l’Occident se dégrise de la frénésie anti-Russie.

Retour au sommet

Question 18 : Un citoyen indien est mort à Kharkov. L’Inde veut avoir des couloirs sûrs pour ses étudiants. La Russie les fournira-t-elle ?

Maria Zakharova : La responsabilité d’établir des couloirs humanitaires pour l’évacuation des ressortissants indiens en Ukraine a été confiée à nos agences spécialisées, qui travaillent sur cette question. La question des ressortissants indiens a été évoquée lors du contact entre les dirigeants des deux pays. Toutes les informations sur cette question sont fournies dans le commentaire publié sur le site Web du Kremlin.

Retour au sommet

Question 19 : Que pensez-vous de l’approche indienne des développements actuels ? Le premier ministre de l’Inde a-t-il appelé au dialogue ?

Maria Zakharova : L’Inde et ses dirigeants ont une position pondérée, sage et clairvoyante sur un certain nombre de questions, y compris un large éventail de problèmes mondiaux et régionaux. C’est typique du leadership indien. Ils appliquent cette méthode (je veux dire la méthode d’une approche pondérée et impartiale) en général à l’agenda international. Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de problèmes ou de différences avec d’autres pays. Pourtant, d’une manière générale, il s’agit d’une position pondérée et clairvoyante, y compris sur la situation en Ukraine.

Les dirigeants indiens ont attiré l’attention de la Russie sur l’importance de mener un dialogue honnête, qui pourrait conduire à un compromis dans cette situation. Quant à nous, nous recherchons l’honnêteté dans le processus de négociation sur tous les volets, non seulement vis-à-vis de l’Ukraine, mais nous exigeons également la même attitude de l’OTAN.

Retour au sommet

Question 20: Ils disent que les défenseurs des soi-disant valeurs européennes, ces femmes transgenres ukrainiennes qui se sont enregistrées en tant qu’hommes et veulent quitter l’Ukraine maintenant ne sont pas autorisées à le faire, parce que les hommes ne sont pas autorisés à partir et vice versa, ces hommes qui changé leur sexe peut partir.

Veuillez accepter les salutations les plus sincères de vos compatriotes à l’occasion de la première fête du printemps, la Journée internationale de la femme. Nous sommes heureux que des femmes aussi intelligentes, gentilles et belles que celles qui travaillent au ministère des Affaires étrangères et dans les agences à l’étranger soient avec nous. Tu es la meilleure.

Maria Zakharova : Merci beaucoup. Avoir un tel soutien et voir un tel intérêt sincère pour les affaires internationales me donne confiance. Je suis toujours en faveur de l’impartialité et du professionnalisme. Je pense que ces qualités et, bien sûr, l’engagement envers la vérité ont toujours été la clé pour surmonter même les situations les plus compliquées de la vie. La vie ne peut pas nous offrir un ciel sans nuage tous les jours. Nous sommes confrontés à divers défis en tant que personnes, nations et pays. C’est la vie. Ils se produisent et passent différemment, mais la différence réside dans la façon dont les gens agissent dans une situation, à quel point ils se comportent décemment, pensent au-delà de leurs propres émotions actuelles, à quel point ils pensent aux autres et travaillent et agissent pour le bénéfice des autres. C’est l’un des principaux secrets et objectifs de la vie; à surmonter les obstacles et à obtenir des résultats au niveau où vous pouvez faire de votre mieux.

.Retour au sommet

Question 21: Comment la Russie considère-t-elle le refus de la Turquie et de la Géorgie de participer aux sanctions occidentales contre la Russie ?

Maria Zakharova : Les sanctions occidentales contre la Russie sont illégitimes et adoptées sans les approbations nécessaires. Cependant, ce n’est pas tant à cause de la procédure. Les sanctions font partie d’un plan plus vaste qu’ils n’ont pas caché.

Ces sanctions sont illégales. Parfois, le principe est plus important que les dommages causés par son application. Cela se produit lorsque vous défendez la vérité, lorsque vous travaillez au profit des principes les plus importants de l’existence de l’humanité. Mais quand les sanctions sont illégitimes au regard de la loi et hypocrites par essence, quand la raison de les imposer est de détruire quelque chose et de sauver autre chose, comment peut-on tolérer qu’elles nuisent même à ceux qui les imposent. C’est absurde, insensé et à courte vue, encore plus indécent. Malheureusement, ce terme a été perdu par beaucoup dans les affaires internationales. Cependant, le comportement devrait au moins essayer de suivre la logique d’une manière ou d’une autre.

J’espère avoir répondu à toutes vos question

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1802683/