Le président a tenu une réunion avec les participants au Congrès des jeunes scientifiques, qui clôt l’Année de la science et de la technologie en Russie.

8 décembre 2021 – 22H10 – Sirius

Le Congrès des jeunes scientifiques se tiendra du 8 au 10 décembre au Parc Sirius Art & Science.

* * *Photo prise le 15 avril 2019 montrant le stand de la société d’État russe Rosatom lors de la 11e ATOMEXPO à Sotchi, en Russie. Des experts mondiaux ont appelé à la poursuite du développement de la technologie et de la coopération nucléaires afin de faire face au changement climatique et de réaliser le développement durable lors du 11e Forum international ATOMEXPO ici lundi. (Xinhua/Bai Xueqi)

---

Extraits de la transcription d’une rencontre avec de jeunes scientifiques

Président de la Russie Vladimir Poutine :  Chers Amis,

Au plaisir de vous voir, bonsoir.

A travers vous, je voudrais adresser mes salutations à tous les participants du Congrès des Jeunes Scientifiques – on m’a dit que près de trois mille personnes y participent. C’est une grande équipe, et l’événement est assez intéressant, d’après ce que j’en comprends. Il y a des réunions où vous discutez de projets communs, où vous parlez des vôtres et où vous réfléchissez à ce qu’il faut faire à l’avenir.

Comme vous pouvez le voir, cet événement se déroule dans notre centre éducatif Sirius. J’espère que vous appréciez d’être ici.

Il me semble que nous avons fait ce qu’il fallait lorsque nous avons créé ce centre scientifique et éducatif en utilisant les installations de l’héritage olympique. Pas à pas, progressivement, il s’étend et se développe. C’est désormais un territoire fédéral, un statut supplémentaire qui permet à toutes les institutions scientifiques et éducatives qui y sont créées de se développer au rythme requis.

Le Congrès des jeunes scientifiques est l’un des événements phares de l’Année de la science et de la technologie. Notre intention était de créer des conditions permettant aux jeunes scientifiques de se rencontrer et de discuter entre eux d’éventuels projets communs, comme je l’ai dit auparavant – et pas seulement pendant l’Année, mais également après la fin ; J’espère qu’à l’avenir de telles conditions seront également créées.

Je voudrais dire d’emblée que quand on parle de jeunes scientifiques et de jeunes chercheurs, je tiens à vous rappeler qu’au début des années 2000, moins de 25 % de nos scientifiques avaient moins de 40 ans alors qu’aujourd’hui c’est près de 50 %. Tout cela prouve que malgré toutes les difficultés ou problèmes – qui existent, et ils sont nombreux, vous m’en parlerez évidemment et j’essaierai d’y répondre – que néanmoins, le prestige du travail de recherche, le prestige d’être chercheur, d’être un scientifique, a considérablement augmenté. Cela ressort des sondages d’opinion, ainsi que par le nombre de jeunes chercheurs, qui a doublé depuis le début des années 2000, comme je l’ai déjà mentionné.

Soit dit en passant, les sondages d’opinion menés auprès des parents d’élèves plus âgés indiquent que plus de 60 % d’entre eux aimeraient que leurs enfants se lancent dans la recherche. Cela montre que la situation dans le pays a considérablement évolué – j’éviterai les gros mots comme radicalement, même si cela a énormément changé et cela me fait vraiment plaisir.

Bien sûr, il reste encore des problèmes que nous devons aborder ensemble.

Je sais qu’il y a ici trois mille participants, c’est une grande équipe avec des personnes engagées dans différents domaines – sciences cognitives, histoire, sciences politiques et, je suis particulièrement heureux de le constater, les sciences naturelles, les nouveaux matériaux, l’intelligence artificielle, la génétique et ainsi de suite – tout ce qui est représenté. J’espère que vous le trouverez à la fois utile et intéressant ici.

J’ai dit que nous avions prévu ce Congrès des jeunes scientifiques comme un événement clé de l’Année de la science et de la technologie, et, bien sûr, nous essaierons de maintenir ce rythme, de conserver l’élan et l’élan à l’avenir en vue de stimuler l’intérêt pour la recherche. Nous essaierons d’élaborer un programme, probablement, pour la prochaine décennie, pour soutenir l’intérêt pour la recherche scientifique.

J’ai rappelé à plusieurs reprises ma dernière conversation avec Daniil Granin, qui m’a dit : Vous devriez personnellement accorder plus d’attention à la science, à la recherche et aux jeunes scientifiques. En général, la société devrait comprendre à quel point cela a toujours été important et que cela le sera encore plus dans un proche avenir. Nous suivons cette instruction. Oui, je suis sérieux : je me souviens de cette conversation, et il était très sincère. C’était ma dernière rencontre avec lui, et il avait certainement raison.

C’est tout ce que je voudrais dire au début. Je serai ravi de vous écouter et d’entendre vos propositions sur ce que nous devrions faire à l’avenir pour rendre la situation plus stable et meilleure.

D’ailleurs, la réunion d’aujourd’hui a une importance pratique pour moi car très bientôt nous tiendrons une réunion conjointe du Conseil présidentiel pour la science et du Conseil d’État. Cela nous donnera l’occasion, en coopération avec les responsables de la science et de l’enseignement supérieur et les gouverneurs des régions de la Fédération de Russie, de formuler les tâches que nous devrons accomplir pour développer ce domaine d’activité des plus importants .

Je pense que c’est tout ce que je voulais dire pour démarrer.

Si vous avez des idées, et je suis sûr que vous en avez, je serais ravi de vous écouter, et pas seulement de vous écouter mais aussi de prendre des notes pour moi-même, afin de les utiliser lors de l’événement que je viens de mentionner.

Allez-y, s’il vous plaît.

…

Vladimir Poutine : (répondant à une question du maître de conférences à l’Institut des sciences et technologies de Skolkovo Yury Kostyukevich sur les sanctions et à une proposition de créer un programme pour développer la construction d’outils scientifiques en Russie)

Vous avez soulevé un sujet important, qui est également très complexe, et nous pouvons l’aborder de tous les côtés. Que pouvons-nous dire avec certitude? Ces sanctions et restrictions sont introduites sous prétexte d’assurer la sécurité des États-Unis. Comment votre institut menace-t-il la sécurité américaine ? En aucun cas. C’est complètement absurde. Il n’y a qu’une seule explication : une tentative de freiner notre développement.

Au milieu des années 90, nous étions bons pour tout le monde et tout le monde nous aimait bien, lorsque nous recevions des pommes de terre en guise d’aide humanitaire. Merci pour cela. Beaucoup l’ont fait sincèrement, je sais, je peux le dire honnêtement, parce que j’ai parlé à ces gens quand je travaillais à Saint-Pétersbourg, à Leningrad.

Cependant, en général,

• lorsque la Russie a commencé à se relever des défis auxquels elle était confrontée,
• lorsqu’elle a rétabli son unité constitutionnelle, entre autres, ce qui était très difficile à faire,
• lorsqu’elle a commencé à se développer, la Russie a commencé à émerger comme un concurrent, tant sur le l’arène politique et dans la sécurité internationale, ainsi que dans la production, la science, le secteur de l’énergie

– et cela ne leur plaît plus. Par conséquent, nos soi-disant partenaires ont commencé à mener une politique de confinement.

En fait, la politique de confinement a été menée contre la Russie pendant des siècles ; il n’y a rien de nouveau à ce sujet. Si vous parcourez la correspondance diplomatique, par exemple, du début du XIXe siècle, on dirait qu’elle a été écrite hier. Je peux honnêtement vous le dire, comme si c’était hier. C’est étonnant. Vous le lisez, et tout est pareil, mot pour mot. Étonnant, mais vrai.

Maintenant, ils sont de retour parce qu’ils ont peur de la concurrence dans tous les domaines que je viens d’évoquer. La science et l’éducation sont une sphère de compétition et un moyen de contenir le développement de la Russie. C’est évident, vous et moi comprenons cela. Beaucoup de gens partout dans le monde l’ont compris, et les gens comme vous le réalisent encore mieux.

La science est l’avenir de tout pays – avec l’éducation ; il est absolument évident qu’il produit déjà des résultats pratiques qui induisent notre développement, ainsi que le rythme et la qualité de la croissance économique.

Alors comment répondre à ces sanctions ? À l’échelle mondiale, bien sûr, nous devons accroître notre souveraineté. Soit dit en passant, nous sommes les plus grands fournisseurs de ressources énergétiques sur le marché mondial, mais, par exemple, les équipements liés à la production de pétrole sont en grande partie importés.

Aurions-nous pu faire cela quand nous en avons eu l’occasion ? Bien sûr, nous aurions pu. Mais nous n’y avons pas prêté attention car nous ne pouvions pas imaginer que la situation évoluerait comme elle se développe actuellement.

D’ailleurs, ces sanctions sont prononcées sans raison, sans aucun facteur extérieur. Parfois, il apparaît que diverses forces politiques, y compris celles des États-Unis, sont simplement en concurrence les unes avec les autres, affichant leur position anti-russe et marquant ainsi des points politiques nationaux tout en se battant simplement entre elles. Il n’y a rien de bon à cela ; c’est peut-être curieux, mais je ne vois pas comment ils peuvent sortir de cette spirale. Bien sûr, ils devront probablement le faire parce que la situation mondiale évolue d’une manière particulière. Mais qu’il en soit ainsi ; c’est un autre sujet.

Ce que vous avez mentionné est certainement un aspect très important du remplacement des importations. Nous n’avons guère prêté attention à cette question, et cela se comprend car, pour être honnête, nous avons dû faire face avant tout à la substitution des importations dans l’industrie de la défense.

Nous avons dû introduire des technologies de pointe liées à la science dans l’industrie de la défense. Je ne les énumérerai pas tous, mais nous avons beaucoup investi et avons obtenu de bons résultats.

Nous avons accompli presque toutes nos tâches. Tous les objectifs n’ont pas été atteints; il y a d’épaisses piles de documents montrant ce qu’il nous reste à faire, mais beaucoup a été accompli. En tout état de cause, nous avons rempli tous nos objectifs initiaux. Nous avons des questions liées à la micro-électronique et ainsi de suite, nous devons encore travailler sur certains aspects, c’est évident, mais il y a aussi de belles perspectives ici.

Bien sûr, nous devrions également faire ce que vous avez dit. Soit dit en passant, les efforts visant à stimuler la compétitivité de divers secteurs sont, en principe, le seul moyen de faire face à des restrictions similaires. Et cela signifie que nous devons être ouverts, nous devons travailler avec tous ceux qui sont prêts à travailler ensemble avec nous.

Le monde est un grand endroit. De toute évidence, il y a des leaders dans certains domaines, et ils essaient de se protéger de nous dans une certaine mesure. Il est impossible de le faire rapidement dans le monde moderne. Ils ont inventé la poudre à canon une fois, mais ils n’ont pas réussi à garder cette invention pour eux. Il en va de même pour la dynamite. La même chose avec les armes nucléaires. Ils n’ont pas pu garder cela secret. Ils ne l’ont pas fait, et c’est tout simplement impossible, et dans le monde moderne, c’est absolument inimaginable.

C’est pourquoi nous devons être ouverts et travailler avec tout le monde. Mais, bien sûr, nous devons prendre des mesures spécifiques pour étendre notre souveraineté dans le domaine de la science et de l’ingénierie des instruments. C’est la question que vous soulevez ici.

Je serai heureux de prendre votre feuille de route.

…

Vladimir Poutine : (répondant à une question d’Andrei Abramov chef du laboratoire de physiologie cellulaire et de pathologie à l’Université d’État Oryol Tourgueniev, à propos des méga-subventions)

Tout d’abord, je voudrais dire que c’était [Aide présidentiel] Andrei Fursenko et moi qui avions proposé ces méga-subventions. Il était responsable de la mise en œuvre de l’idée, et pour autant que je sache, elle fonctionne très bien. En effet, de nombreux chercheurs et scientifiques, tous de haut niveau, ont été engagés. Certains d’entre eux ont remporté divers prix, dont le prix Nobel, et certains ont remporté le prix Nobel après la mise en œuvre des méga-subventions.

Je crois que c’est l’un de nos projets réussis. Il est à noter qu’il y avait plus de 100 scientifiques russes – je pense qu’il y en avait 104 – 44 scientifiques américains et des dizaines de pays européens, 15 voire 20. Ils travaillaient dans toute la Russie. Je pense qu’ils ont été impliqués dans plus de 300 projets dans 36 régions russes, d’Extrême-Orient, y compris – vous serez peut-être surpris – la Yakoutie, ainsi que Moscou, Saint-Pétersbourg, Tomsk, Novossibirsk et d’autres villes. C’est vraiment un très bon programme. Et, de manière assez inattendue pour moi, les dépenses sont passées de 150 millions de roubles à 90 millions, pour une raison quelconque. En revanche, ils n’envisagent pas de réduire davantage les dépenses. Et la durée a été réduite à trois ans.

Je sais que des programmes similaires sont en cours dans certains pays européens ; le délai est de cinq ans avec une prolongation de cinq ans. Bien sûr, nous devrions le refaire. Nous devrions également augmenter la taille de la méga-subvention si nous voulons qu’elle soit considérée comme une méga-subvention et qu’elle soit attrayante pour les chercheurs de haut niveau.

Et vous avez tout à fait raison, bien sûr ; les participants doivent être capables de voir que le projet a un avenir. Je suis tout à fait d’accord avec vous pour dire que, dans certains cas, la phase initiale devrait être portée à cinq ans, avec une période de prolongation définitive de non pas cinq mais trois ans. Nous allons essayer d’aller dans cette direction.

Je crois que c’est une question très importante. Le projet est globalement réussi et il devrait continuer à fonctionner dans le même mode de réussite. Nous allons certainement aborder cette question. Je suis tout à fait d’accord pour dire que la taille de la méga-subvention devrait être augmentée et que sa durée devrait être prolongée.

…

Vladimir Poutine : (sur proposition d‘Ivan Uteshev étudiant à l’Institut de physique et de technologie de Moscou, d’organiser des visites au centre spatial Vostochny en Extrême-Orient) C’était mon idée d’y construire un cosmodrome. Au début, personne n’en voulait, puis il n’y avait pas d’argent ; ils ont choisi un site, puis un autre. Ensuite, je suis allé là-bas en 2009 et j’ai pris la décision finale de choisir ce site.

La première chose à faire – enfin, pas la toute première chose, mais ce qu’il faut faire pour développer un tourisme spécial, entre autres, c’est de construire une piste, un aéroport local. Il est assez difficile de s’y rendre en ce moment : soit en hélicoptère depuis l’aéroport, soit en très long trajet.

Quand j’y étais la dernière fois, il était impossible de partir en hélicoptère à cause du mauvais temps. Il nous a fallu toute la nuit pour rentrer ; Je suis arrivé à l’aéroport à 6 heures du matin.

Il y a donc des problèmes, mais ils sont temporaires. La rampe de lancement fonctionne déjà ; bientôt il supportera des équipements lourds. Les travaux sont en cours et la piste est en construction. Ce sera plus facile quand tout sera fait.

Je vais me renseigner, bien sûr; nous devons promouvoir cette destination.

Je ne savais même pas qu’il y avait des tournées là-bas. Nous devons le faire, terminer la construction de la ville de Tsiolkovsky et la moderniser. Je suis sûr que ce sera une ville moderne avec de bonnes infrastructures sociales, de sorte qu’il serait intéressant pour les gens d’y vivre et d’y travailler, et pour que les jeunes et les jeunes familles puissent y travailler et y vivre confortablement. Les plans appellent à la mise en œuvre complète de tout cela.

photo La ville de Tsiolkovsky (du nom du père de l’astronautique théorique russe), anciennement Ouglegorsk, près du cosmodrome Vostochny, continue de se développer. Si cette région a été choisie pour implanter le nouveau cosmodrome c’est, à côté d’autres raisons essentielles, dû à la présence d’une ville déjà implantée. Il était hors de question de vivre les difficultés qu’a connu Baïkonour dans les années 50 où aucune infrastructure n’existait à l’exception d’une petite bourgade Tyoura-Tam accolée à la station de chemin de fer. Ouglegorsk était déjà une ville fermée (accès réduit et contrôlée par l’armé) de garnison avec quelques pas de tir de missiles intercontinentaux. Pour répondre aux nouveaux besoins du cosmodrome national civil, qui dans les décennies futures deviendra LE cosmodrome russe par excellence, il fallait proposer des capacités d’accueil nouvelles et modernes. Les choses ont été assez longues à ce mettre en place, mais en raison de l’activité encore réduite du cosmodrome (1 lancement annuel actuellement), cela a donné du temps d’organiser la construction de logements. Tout n’est pas encore opérationnel dans le micro-rayon Zvezdny (étoiles) et plusieurs bâtiments sont encore en construction. Le 10 juin a eu lieu la remise des clés de 128 appartements et à cette occasion une petite cérémonie comme les russes aiment bien en faire avec section du ruban rouge, discours, drapeaux et ballons. 6 bâtiments son déjà en fonction et 10 autres sont à divers niveaux d’avancée dans la construction. Il y a un terrain de jeu, un bâtiment administration et un jardin d’enfants mais il est prévu d’autres ouvrages: école, stade, parking, centre commercial.. …https://kosmosnews.fr/2019/06/10/la-cite-de-tsiolkovsky-continue-de-se-construire/

Vladimir Poutine : (commentant la proposition d’Alexander Chubrik, étudiant de troisième cycle à l’Université nationale des sciences et de la technologie MISIS, de s’appuyer sur et de soutenir les initiatives exceptionnelles exprimées au cours de l’Année de la science et de la technologie et sur l’institution d’une décennie de la science)

Une fois j’ai noté au passage que, techniquement parlant, l’Année des sciences se termine, mais le travail continue dans ce sens. Et j’ai dit que nous réfléchissions à la manière exacte de poursuivre les tendances spécifiques définies par cette Année de la science. Nous verrons si ce sera une décennie ou une période de cinq ans, mais il est absolument clair que nous devons continuer à travailler vers les objectifs des différents événements de l’Année de la science.

Mais c’est une bonne idée, et je la soutiens complètement. Nous réfléchirons à la manière de poursuivre ce travail, et nous discuterons des moyens de transformer certains aspects et de les utiliser plus largement. Nous traiterons certainement de cette question.

Autant que je sache, notre célèbre lauréat du prix Nobel Vitaly Ginzburg a noté un jour que la capacité de poser les bonnes questions était la chose la plus importante en science. Et je crois que notre rencontre s’est déroulée précisément dans ce sens.

J’ai écouté vos questions et toutes ont été posées correctement. Cela nous permet (quand je dis « nous », je veux dire mes collègues des régions, du gouvernement de la Fédération de Russie et du bureau exécutif présidentiel) de nous concentrer plus précisément sur les étapes ultérieures pour développer ce domaine très important, à savoir l’activité de recherche , et sur le soutien à tous les scientifiques, aux projets de recherche et aux jeunes scientifiques en particulier. Je tiens à vous en remercier et à vous souhaiter plein succès.

  NorthernLight a conçu l’exposition et le paysage du Sirius Art & Science Park à Sotchi, en Russie.

Les sujets

http://en.kremlin.ru/events/president/news/67322