4659 – Conférence de Presse de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova, 3/11/2021

3 novembre 202118:11

1/La prochaine réunion conjointe du ministère russe des Affaires étrangères et des Сollegiums du ministère biélorusse des Affaires étrangères

2/La prochaine participation de Sergey Lavrov à la présentation d’un projet d’investissement intégré Yenisei Siberia qui se tiendra au ministère des Affaires étrangères

3/Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le président de la Commission de l’Union africaine Moussa Faki Mahamat
4/Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères et de l’Intégration de Moldavie Nicu Popescu
5/Mise à jour sur l’Afghanistan
6/Développements dans la région du Tigré en Éthiopie
7/Résultats du 4e sommet Russie-ASEAN
8/La Russie et la Chine parrainent un projet de résolution ‘politique et humanitaire’ sur la Corée du Nord
9/Le Conseil de sécurité de l’ONU prolonge le mandat de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental
10/Articles dans les médias américains spéculant sur le fait que la Russie aurait placé des troupes à la frontière avec l’Ukraine
11/Cérémonie du Prix international UNESCO-Russie Mendeleïev de la remise des sciences fondamentales

12/La Dictée Géographique 2021 – un événement pédagogique international

1/La prochaine réunion conjointe du ministère russe des Affaires étrangères et des Сollegiums du ministère biélorusse des Affaires étrangères

https://www.challenges.fr/assets/img/2020/09/28/cover-r4x3w1000-5f716b9709193-bielorussie-makei-accuse-les-puissances-occidentales.jpg

ministre des Affaires étrangères de la République de Biélorussie Vladimir Makei


A l’invitation du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères de la République de Biélorussie Vladimir Makei effectuera une visite de travail à Moscou les 9 et 10 novembre pour participer à une réunion conjointe annuelle des collèges des deux ministères des Affaires étrangères.
Le programme prévoit des pourparlers entre les ministres des Affaires étrangères pour discuter de questions bilatérales et internationales et régionales urgentes.
Les participants à une réunion conjointe le 10 novembre examineront les progrès accomplis dans la mise en œuvre du programme 2020-2021 d’actions coordonnées en matière de politique étrangère de l’État de l’Union et le projet d’un nouveau programme pour la prochaine période de deux ans et définiront les objectifs concernant au soutien de la politique étrangère et au soutien diplomatique de la mise en œuvre des décisions d’intégration du Conseil suprême d’État et du Conseil des ministres de l’État de l’Union. Les participants discuteront de l’interaction entre la Russie et la Biélorussie dans les enceintes internationales des droits de l’homme en mettant l’accent sur le caractère inacceptable de l’ingérence dans les affaires intérieures des États souverains, ainsi que sur la coopération de l’ONU avec l’OTSC et la CEI. Les parties accorderont une attention particulière à la situation en matière de non-prolifération, de désarmement et de contrôle des armements, ainsi qu’à l’interaction russo-biélorusse sur cette question dans les agences multilatérales spécialisées.
Un certain nombre de documents communs seront signés à l’issue de la réunion, notamment un programme 2022-2023 d’actions coordonnées en politique étrangère des États parties au traité instituant l’État de l’Union, le plan de consultations interministérielles pour 2022 et la Résolution des Collegiums, qui comprendra les accords conclus sur les questions examinées.

2/La prochaine participation de Sergey Lavrov à la présentation d’un projet d’investissement intégré Yenisei Siberia qui se tiendra au ministère des Affaires étrangères

 

https://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/images/russia-sujets-map.gif

Territoires ethniques Républiques
1. Carélie
2. Komis
3. Mordovie
4. Tchouvachie
5. Maris
6. Tatarstan
7. Oudmourtie
8. Bachkirie
9. Adygués (Adyguéens)
10. Karatchaï-Tcherkesses
11. Kabardino-Balkarie
12. Ossétie du Nord
13. Ingouchie
14. Tchétchénie
15. Daguestan
16. Kalmoukie
17. Altaï
18. Khakassie
19. Touva
20. Bouriatie
21. Sakha (ex-Yakoutie)

Région autonome
22. Birobidjan

Districts autonomes (okrougs)
23. Nenetsie
24. Komi-Permiak
25. Bouriatie Oust-Orda
26. Aga-Bouriatie
27. Iamalo-Nenets
28. Khantis-Mansis
29. Taïmyrie (fusionné)
30. Évenkie (fusionné)
31. Tchoukotka
32. Koriakie

Entités administratives

Villes fédérales
33. Moscou
34. Saint-Pétersbourg

Territoires (kraïs)
35. Krasnodar
36. Stavropol
37. Altaï
38. Krasnoyarsk
39. Khabarovsk
40. Primorsk
Nouveau: Perm

Régions (oblasts)
41. Kaliningrad
42. Murmansk
43. Arkhangelsk
44. Leningrad (St-Pétersbourg)
45. Pskov
46. Novgorod
47.  Vologda
48. Smolensk
49. Kalinin
50. Iaroslavl
51. Briansk
52. Kaluga
53. Moscou
54. Vladimir
55. Ivanovo
56. Kostrama
57. Koursk
58. Orel
59. Toula
60. Riazan
61. Nijni-Novgorod
62. Kirov
63. Belgorod
64. Voronej
65. Lipetsk
66. Tambov
67. Penza
68. Rostov
69. Volgograd
70. Saratov
71. Oulianovsk
72. Samara
73. Astrakhan
74. Orenbourg
75. Perm (fusionné)
76. Sverdlovsk
77. Tchéliabinsk
78. Kourgan
80. Omsk
81. Tomsk
82. Novosibirsk
83. Kemerovo
84. Irkoutsk
85. Tchita
86. Amour
87. Magadan
88. Sakhalin
89. Kamtchatka
Le 11 novembre, une présentation d’un projet d’investissement intégré, Yenisei Siberia, aura lieu pour le corps diplomatique, les milieux d’affaires et les médias russes et étrangers à l’Administration principale pour le service au corps diplomatique (GlavUpDK) au Centre culturel du ministère des Affaires étrangères. .
Pour la première fois, le potentiel économique, infrastructurel, culturel et touristique de trois régions sibériennes – le territoire de Krasnoïarsk, la République de Tyva et la République de Khakassie – sera présenté en une seule fois.
Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et les dirigeants des régions susmentionnées s’adresseront à l’auditoire.

3/Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le président de la Commission de l’Union africaine Moussa Faki Mahamat

https://au.int/sites/default/files/styles/full/public/pressreleases/39583-cpauc2.jpg?itok=pj9esJAv

le président de la Commission de l’Union africaine Moussa Faki Mahamat


Le 16 novembre, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov rencontrera le président de la Commission de l’Union africaine, Moussa Faki Mahamat, qui effectuera une visite de travail à Moscou du 16 au 18 novembre.
Les responsables se concentreront sur la mise en œuvre du mémorandum d’accord entre le gouvernement de la Fédération de Russie et l’Union africaine sur les bases des relations et de la coopération. Il a été signé en marge du sommet Russie-Afrique à Sotchi les 23 et 24 octobre 2019.
M. Lavrov et M. Faki Mahamat envisagent de discuter des moyens de promouvoir davantage le partenariat stratégique entre la Russie et l’Union africaine, y compris les efforts visant à maintenir la paix, assurer la sécurité, former le personnel et développer l’éducation, la science et la technologie.

4/Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères et de l’Intégration de Moldavie Nicu Popescu

 

https://www.lesoir.be/sites/default/files/dpistyles_v2/ls_16_9_856w/2019/07/29/node_239233/26770280/public/2019/07/29/B9720413130Z.1_20190729211022_000+GPOE5JT98.1-0.jpg?itok=XSdC3VCa1564498536

ministre des Affaires étrangères et de l’Intégration de Moldavie Nicu Popescu

https://i1.wp.com/www.freeworldmaps.net/fr/moldavie/ou-est-moldavie.jpg

Le 17 novembre, M. Lavrov prévoit de s’entretenir avec le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères et de l’Intégration de la République de Moldavie, Nicu Popescu. Il effectuera une visite de travail à Moscou les 16 et 17 novembre à l’invitation de M. Lavrov.
Au cours des entretiens, les ministres passeront en revue les questions urgentes de coopération bilatérale en mettant l’accent sur la coopération entre les ministères des Affaires étrangères.
Ils prévoient d’échanger leurs points de vue sur les grandes questions mondiales et régionales d’intérêt commun. Ils se concentreront sur la coopération au sein d’organisations internationales clés, principalement les formats de l’ONU et d’intégration régionale, y compris la CEI, l’EAEU et l’Organisation de coopération économique de la mer Noire (BSEC).
Les ministres se concentreront également sur le statut et les perspectives d’installation en Transnistrie.

5/Mise à jour sur l’Afghanistan

https://img.20mn.fr/3G_em4kcRgeZPz3JnbEWHik/768x492_devant-hopital-kaboul-recu-blesses-attaque-dimanche.jpg

Nous condamnons résolument les actes terroristes du 2 novembre commis par L’État islamique près d’un hôpital militaire à Kaboul. Selon les informations disponibles, une vingtaine de personnes ont été tuées et plus de 40 blessées. Nous présentons nos condoléances aux familles et aux amis des morts et souhaitons un prompt rétablissement aux blessés.
Nous prenons note des mesures prises par le Gouvernement afghan de transition pour assurer la sécurité et une vie normale et paisible.
Plus de 60 militants de l’État islamique ont déposé les armes et se sont rendus aux autorités talibanes dans la province orientale de Nangarhar.
Depuis que l’Occident a gelé les avoirs nationaux de l’Afghanistan, la Banque centrale d’Afghanistan a annoncé un plan pour introduire un système bancaire islamique qui implique entre autres le partage des profits et des pertes entre les investisseurs bancaires et les emprunteurs et l’absence d’intérêts sur les prêts et les garanties.
Les autorités de transition ont nommé un nouveau président à l’Académie des sciences d’Afghanistan.
Les médias rapportent que le Front de résistance nationale se prépare à reprendre les hostilités contre les talibans.
Il est rapporté que le leader du front, Ahmad Massoud, se trouve au Tadjikistan. Nous pensons que les différentes forces ethniques et politiques du pays devraient s’abstenir d’actions qui provoquent le conflit intra-afghane. Ils devraient chercher des moyens de faciliter la compréhension mutuelle et la réconciliation nationale, de rétablir une paix, une stabilité et une sécurité durables en Afghanistan et dans ses environs.

6/Développements dans la région du Tigré en Éthiopie

https://img.lemde.fr/2020/11/04/0/0/1050/804/664/0/75/0/e0bdd7a_615802443-web-inter-4520-ethiopie-cession-tigre.png

Nous sommes préoccupés par les développements dans les régions éthiopiennes du Tigré – de l’Afar et de l’Amhara, où les troupes gouvernementales combattent les Forces de défense du Tigré. La poursuite des combats près des villes de Dessie et de Kombolcha fait de plus en plus de victimes et a eu de graves conséquences humanitaires pour les populations des régions touchées.

https://www.challenges.fr/assets/afp/2020/11/26/232d7e5a602099a60e71f3ccc2d9cc08c2dfc69a.jpg

Nous pensons que les parties à ce conflit interne éthiopien doivent faire preuve de volonté politique pour parvenir à un accord de cessez-le-feu dès que possible et finalement rétablir la paix et parvenir progressivement à une stabilisation socio-économique dans toute l’Éthiopie.
Nous pensons que le maintien de l’unité et de l’intégrité territoriale de l’Éthiopie est le seul moyen de régler ces différends.

7/Résultats du 4e sommet Russie-ASEAN

 

https://imagevietnam.vnanet.vn/Upload/2021/10/29/29102021100502789vna_potal_thu_tuong_pham_minh_chinh_tham_du_hoi_nghi_cap_cao_asean-nga_lan_thu_4_5740684.jpg

Je voudrais encore une fois dire quelques mots sur les résultats du 4e sommet Russie-ASEAN, comme je l’avais promis lors du briefing précédent. Le sommet s’est tenu le 28 octobre et était consacré au 30e anniversaire des relations russo-ASEAN. Le président Vladimir Poutine s’est entretenu, par visioconférence, avec les dirigeants des dix États membres.
Le développement d’un dialogue avec l’ASEAN, qui a atteint le niveau de partenariat stratégique en 2018, est l’une des priorités constantes de la Russie dans la région Asie-Pacifique.
La philosophie de coopération multiforme, égale et inclusive, que la Russie et l’ASEAN ont en commun, a constitué la base de la déclaration conjointe des dirigeants en faveur de l’architecture de sécurité régionale que l’ASEAN est en train de créer, qui subit actuellement de sérieuses pressions.
Ce document est axé sur la préservation de la région Asie-Pacifique en tant qu’espace commun de coopération sans clivages et stipule le développement continu d’une synergie géographiquement large dans le potentiel d’intégration de la Grande Eurasie. Les décisions adoptées lors du sommet et le dialogue de fond des dirigeants ont réaffirmé l’importance d’accélérer le rapprochement d’instances telles que l’ANASE, l’EAEU et l’OCS dans le but de créer un contour homogène et contraignant à la fois des plates-formes existantes et des initiatives appliquées qui visent à assurer le développement durable de la région.
Une coopération positive et pragmatique dans un large éventail de domaines est l’essence du plan d’action global pour 2021-2025 que nos dirigeants ont adopté lors du sommet Russie-ASEAN, qui stipule des actions communes pratiques dans un avenir prévisible.
Il comprend également des mesures politiques et de sécurité, un volet commercial et économique substantiel, ainsi que des objectifs dans les domaines de l’énergie, des transports, de la protection de l’environnement, des efforts contre la pandémie, des interventions d’urgence, de la culture, des contacts avec les jeunes et bien plus encore.
Le document met en évidence le développement des secteurs à forte intensité scientifique et de haute technologie, notamment l’économie numérique et les technologies de l’information et de la communication (TIC).
2022 sera important en ce sens car il a été désigné lors du sommet comme l’Année ASEAN-Russie de la coopération scientifique et technologique.
Il est devenu traditionnel que les réunions au sommet Russie-ASEAN tiennent des discussions approfondies sur les réponses coopératives face aux nouveaux défis et menaces.
Cette fois, les dirigeants se sont concentrés sur la lutte contre la menace mondiale de la drogue sur la base d’approches communes, qui ont été énoncées dans une déclaration finale. Je voudrais rappeler à tous que lors de leur 3e sommet, les dirigeants de la Russie et de l’ASEAN ont mis l’accent sur les questions de sécurité liées aux TIC.
Les participants au sommet ont également discuté de la coopération Russie-ASEAN pour surmonter la pandémie de COVID-19, à la fois au format bilatéral et dans le cadre d’organisations multilatérales.
Nous avons l’intention de continuer à vous tenir au courant de la mise en œuvre des accords conclus lors du sommet.

8/La Russie et la Chine parrainent un projet de résolution ‘politique et humanitaire’ sur la Corée du Nord

https://www.leparisien.fr/resizer/UoUfVAymolFmpdoAbl8DsDk9wF8=/932x582/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/leparisien/C4DI4PQ53JHZDLK7O75QLENJJY.jpg

Le leader nord-coréen prononce un discours pour le 76ème anniversaire du Parti des travailleurs le 10 octobre 2021. © AFP / STR / KCNA VIA KNS / AFP


Le 29 octobre 2021, la Russie et la Chine ont fait circuler un projet de résolution conjoint « politique et humanitaire » sur la Corée du Nord parmi les membres du Conseil de sécurité de l’ONU.
La résolution appelle le Conseil de sécurité de l’ONU à assouplir les sanctions internationales dans le domaine humanitaire et dans d’autres domaines civils non liés au programme nucléaire nord-coréen.
Elle note à plusieurs reprises que la nécessité de réviser ces restrictions se fait attendre depuis longtemps, compte tenu des mesures prises par Pyongyang sur la voie de la dénucléarisation depuis 2018, notamment le respect d’un moratoire sur les essais nucléaires et les lancements de missiles balistiques intercontinentaux, ainsi que dans le situation humanitaire difficile dans le pays. Nous sommes convaincus que l’adoption de la résolution contribuera à restaurer la confiance entre les États concernés et servira d’incitation à relancer le dialogue politique multilatéral, seul moyen de résoudre globalement les problèmes de la péninsule coréenne.
Le document russo-chinois vise à faciliter les efforts internationaux pour aider la Corée du Nord aux prises avec l’infection par le nouveau coronavirus. Le Conseil de sécurité de l’ONU devrait réagir de manière appropriée à une situation où l’interprétation biaisée et excessive de certains pays de ses décisions nuit au système de santé de la Corée du Nord.
Nous sommes ouverts à une collaboration sur le texte de la résolution. Nous attendons des propositions constructives de nos collègues du Conseil de sécurité. Nous espérons qu’ils sont également intéressés à mobiliser une aide humanitaire au peuple nord-coréen sans aucune condition préalable, ainsi qu’à une reprise rapide du processus de négociation sur la péninsule.

9/Le Conseil de sécurité de l’ONU prolonge le mandat de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental

nLe 29 octobre, la Fédération de Russie s’est abstenue de voter sur le projet de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU préparé par les États-Unis sur la prolongation du mandat de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental jusqu’au 31 octobre 2022. La délégation tunisienne a fait de même.
La résolution a finalement été adoptée et le mandat a été prolongé.
Malheureusement, cette fois encore, le projet comprenait un langage qui s’écarte d’une position impartiale et impartiale sur un règlement du Sahara occidental par le Conseil de sécurité de l’ONU.
Nos commentaires et propositions de recherche d’une solution intermédiaire ont été ignorés. Nous considérons qu’il est malavisé d’éroder les paramètres de base approuvés par le CSNU du règlement du Sahara occidental. Il est important de trouver des solutions mutuellement acceptables pour les parties, qui permettraient l’auto-détermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre de procédures conformes aux principes et objectifs de la Charte des Nations Unies.
Dans le même temps, nous réaffirmons notre soutien à la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental, qui joue un rôle stabilisateur important dans la région et contribue à faire avancer le processus de paix et la reprise du dialogue entre les parties.

10/Articles dans les médias américains spéculant sur le fait que la Russie aurait placé des troupes à la frontière avec l’Ukraine

https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/Contents/2021/04/22/thumbs_b_c_9336061067da25b5185eee9f9e7c3f2b.jpg?v=161559

Une volée d’informations dans les médias américains concernant le fait que la Russie aurait déplacé des troupes à la frontière avec l’Ukraine a attiré notre attention.
Ce n’était pas juste une information fabriquée, mais une fausse campagne à part entière dans les médias américains. Au moins trois grands médias – Politico, The Washington Post et Foreign Policy – ​​ont publié, comme sur commande, des documents imprégnés d’attaque de panique selon lesquels la Russie déployait des troupes à la frontière russo-ukrainienne.
Les commentaires, comme le disent les journalistes, proviennent « de sources dignes de confiance », et les fuites sont purement confidentielles et proviennent des bureaux interdits du Pentagone, de la Maison Blanche et du Département d’État, puisque ces sources ne seraient « pas autorisées à parler en public ». C’est une approche intéressante. Je peux expliquer pourquoi ils ne sont pas autorisés à parler publiquement. S’ils le font, ils devront apporter des éclaircissements, et la seule façon de clarifier les choses ici est d’admettre simplement que ce n’est pas vrai.
La seule source « nommée » est le porte-parole du ministère de la Défense Anton Semelroth. Qu’a t’il dit? Il a déclaré aux journalistes ce qui suit : « Nous… ne pouvons pas parler des intentions russes. » On y trouve au moins une parcelle de vérité.
Dans le même temps, le ministère de la Défense de l’Ukraine est cité. C’est là que le plaisir commence. De toute évidence, les directives émises par les États-Unis n’avaient pas atteint l’Ukraine à ce moment-là, alors peut-être qu’ils n’étaient pas au courant de cette nouvelle tendance dans les médias. Ainsi, l’armée ukrainienne a simplement décidé de « faire à sa manière », et peut-être n’a-t-elle pas été dûment avertie. Il est difficile de comprendre ce qui s’est passé ici. En conséquence, le ministère de la Défense de l’Ukraine a catégoriquement rejeté les spéculations des journalistes américains sur le déplacement de troupes vers leurs frontières. Je voudrais dire un grand merci aux publications qui ont conservé l’éthique professionnelle ou qui ont eu assez de courage pour publier ces déclarations, même si elles détruisent toute l’« image » du complot créée par d’autres publications.
Politico est allé le plus loin de tous. Betsy Swan et Paul McLeary de Politico ont publié des photographies qui, pensaient-ils, seraient un scoop et prouveraient les plans agressifs de Moscou. Comme les journalistes russes l’ont découvert (vous pouvez le faire aussi, si vous avez accès à l’atlas de la Russie ou au moins à Internet), ces images de « chars près de la frontière ukrainienne » se sont avérées être des images satellites du territoire extérieur. la ville de Yelnya qui se trouve à des centaines de kilomètres de l’Ukraine. La gare de Maslovka, à laquelle se réfère la politique étrangère, est également loin de la frontière avec l’Ukraine.
Ces journalistes américains ont joyeusement posté du faux matériel et l’ont illustré avec des photographies et des vidéos qu‘ils ont extraites des comptes Tik-Tok des blogueurs de Voronej qui remettent en question leur capacité à penser de manière critique. Personne ne nous a contacté. Nous sommes convaincus qu’ils n’ont parlé à personne qui représente notre pays. C’est l’approche classique du genre : lors de la préparation de telles publications, il n’est pas demandé au pays en question de se prononcer officiellement. Ces médias savent bien que nous préparons nos documents rapidement et nous les aiderons volontiers à déterminer ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, en particulier lors de l’utilisation de documents photo et vidéo.
Sur la base des développements qui se déroulent dans les médias américains, je ne serais pas surpris de voir bientôt publiées des images d’une colonne de chars T-34 près des frontières maritimes de la Biélorussie.

11/Cérémonie du Prix international UNESCO-Russie Mendeleïev de la remise des sciences fondamentales

https://fr.unesco.org/sites/default/files/banner_mendeleev_2.jpg

La première cérémonie de remise du Prix international UNESCO-Russie Mendeleïev aura lieu en marge de la 41e session de la Conférence générale de l’UNESCO au Siège de l’UNESCO à Paris le 15 novembre. Le prix récompense les réalisations dans le domaine des sciences fondamentales.
Le prix UNESCO a été lancé après l’Année internationale du tableau périodique des éléments chimiques-2019 déclarée par l’ONU à l’initiative de la Russie. Le prix est le plus grand prix conjoint avec l’UNESCO, et le fonds du prix s’élève à 500 000 $.
L’institution de ce prix a été conçue pour promouvoir les réalisations de ce scientifique russe exceptionnel pour la science mondiale et pour souligner l’importance de la coopération internationale dans la résolution des problèmes les plus urgents de notre temps.
Cette année, le prix est décerné à deux éminents scientifiques – l’académicien Yuri Oganessian (Russie) et le professeur Vincenzo Balzani (Italie). Cette sélection a été basée sur les recommandations d’un jury international composé de sept scientifiques de renom.

https://live.staticflickr.com/4570/38994716462_2c711c7725_b.jpg

La Secrétaire générale de l’UNESCO, Audrey Azoulay


La cérémonie de remise des prix sera un événement clé en marge de la Conférence générale de l’UNESCO. La Secrétaire générale de l’UNESCO Audrey Azoulay, devrait remettre le prix.
Nous espérons que vous assisterez à cette cérémonie et que vous lui donnerez une large couverture.

12/La Dictée Géographique 2021, un événement pédagogique international

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Logo_of_the_Russian_Geographical_Society.jpg/1280px-Logo_of_the_Russian_Geographical_Society.jpg

Le 14 novembre, la Société géographique russe (RGS) organisera un événement éducatif international à grande échelle « Dictée géographique 2021 » avec le soutien du ministère des Affaires étrangères et de Rossotrudnichestvo. Il a été lancé par le président de la Russie et président du conseil d’administration du RGS, Vladimir Poutine.
Le test a lieu chaque année depuis 2015. Il vise à promouvoir une connaissance de la géographie et un intérêt croissant pour la science et le patrimoine national. Les participants répondent anonymement aux questions sur la géographie. Leurs notes ne sont pas importantes.
Environ 2 millions de personnes ont participé à cet événement au cours des six dernières années. En 2017, il est devenu international pour la première fois. Des personnes de 25 pays y ont participé. En 2020, le nombre de pays participants, dont la Russie, a atteint 110. L’événement s’est déroulé sur tous les continents sauf l’Antarctique, et même dans l’espace extra-atmosphérique, à bord de la Station spatiale internationale. De plus, pour la première fois, les devoirs de la version en ligne ont été traduits en 10 langues : anglais, français, allemand, espagnol, arabe, italien, portugais, chinois, turc et hindi.
Cette année, les lieux les plus insolites de l’événement étaient l’unité d’énergie flottante à propulsion nucléaire de l’académicien Lomonosov, le croiseur Aurora, le centre de contrôle de mission de l’Agence spatiale russe, les plates-formes pétrolières de la mer Caspienne et la réserve naturelle de Katun.
Le test peut être passé en ligne. La version en ligne peut être trouvée sur dictant.rgo.ru, et elle commence le même jour que les sites hors ligne. Il dure plusieurs jours pour permettre à tous les participants de tester leurs connaissances. Cette année, le test en ligne débutera à 14h00 le 14 novembre et se terminera à 14h00 le 24 novembre, heure de Moscou.
Nous invitons toutes les personnes intéressées à participer au test et à vérifier leurs connaissances en géographie.

Réponses aux 8 questions des médias :

Question 1 : Le 9 novembre marquera le premier anniversaire de la signature de la déclaration trilatérale historique sur le règlement du Haut-Karabakh par les dirigeants de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie.
Comment le ministère russe des Affaires étrangères évalue-t-il le degré de mise en œuvre de la Déclaration au cours de l’année écoulée et quels sont, selon lui, les principales réalisations du processus de règlement depuis la signature de la Déclaration ? Pouvons-nous nous attendre à ce que de nouveaux documents soient signés à quelque niveau que ce soit d’ici la fin de l’année ?
Maria Zakharova : Nous fournirons un commentaire détaillé à ce sujet la semaine prochaine lorsque la déclaration trilatérale des dirigeants du 9 novembre 2020 marquera son premier anniversaire.
Ce que je peux vous dire maintenant, c’est que le travail se poursuit dans tous les domaines.

le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères Djeyhoun Baïramov & le ministre arménien des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan


L’anniversaire qui approche à grands pas de l’adoption par les dirigeants de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie de la déclaration du 9 novembre 2020 sur un cessez-le-feu complet et la cessation de toutes les hostilités dans la zone de conflit du Haut-Karabakh a été discuté lors de conversations téléphoniques entre le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le ministre arménien des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan le 1er novembre et le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères Jeyhun Bayramov le 2 novembre.
Les ministres ont unanimement estimé que la situation dans la région s’était stabilisée au cours de l’année écoulée. Le cessez-le-feu est globalement respecté. Bakou et Erevan accordent une grande importance au rôle des soldats de la paix russes. Les incidents isolés seront traités par les canaux d’interaction établis des deux côtés.
Des efforts sont faits pour débloquer les voies de transport. La 8e réunion du groupe de travail trilatéral coprésidé par les vice-premiers ministres de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie s’est tenue à Moscou le 20 octobre.
Les ministères des Affaires étrangères, de la Défense et les services frontaliers des trois pays maintiennent des contacts afin de résoudre les incidents frontaliers. Nous voyons une solution globale au problème en commençant le plus tôt possible le processus de délimitation de la frontière azerbaïdjano-arménienne avec sa démarcation ultérieure.
Le Groupe de Minsk de l’OSCE fait beaucoup d’efforts et ses coprésidents fournissent des mises à jour régulières dans leurs communiqués de presse.
Je n’ai aucune mise à jour sur la probabilité d’avoir plus de documents signés. Laissons cela aux services de presse des dirigeants des trois pays. S’ils ont cette information, ils la partageront. À ce stade, les ministères que j’ai mentionnés travaillent quotidiennement en agissant sur les documents qui ont déjà été adoptés.
Question 2 : En marge du sommet du G20 à Rome, les ministres des Affaires étrangères de Russie et de Turquie ont discuté des perspectives de lancement du mécanisme 3+3 dans le Caucase du Sud. Peut-on dire que la Russie et la Turquie sont du même avis sur cette question ? Existe-t-il des plans ou des accords sur le moment où ce format peut être mis en œuvre ? Doit-on s’attendre à des consultations au niveau de la Russie, de la Turquie et de l’Iran en tant que grands voisins des États du Caucase du Sud ? En général, y a-t-il une compréhension générale de la voie à suivre pour mettre en œuvre ce format ?
 

https://atalayar.com/sites/default/files/styles/foto_/public/noticias/Atalayar_El%20Ministro%20de%20Relaciones%20Exteriores%20de%20Turquia%20y%20su%20hom%C3%B3logo%20ruso%20Sergei%20Lavrov%20.jpg?itok=ob8MLEpJ

Maria Zakharova : J’ai approfondi cette question lors du briefing du 21 octobre. Nous soutenons l’idée avancée par le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev et le président turc Recep Erdogan de créer un mécanisme régional consultatif 3+3 unissant les pays du Caucase du Sud et ses voisins (Azerbaïdjan, Arménie, Géorgie, Russie, Turquie et Iran). Nous pensons qu’il est temps de faire de ces plans une réalité.
La coopération régionale multilatérale répond aux intérêts de tous les participants potentiels dans ce format. Nous pensons que s’il était lancé, il contribuerait à renforcer la confiance entre les États, à surmonter les différences existantes et à exploiter le potentiel économique et de transport de la région. Les questions sont nombreuses, d’autant plus que de nouveaux problèmes sous forme de défis liés à la pandémie sont apparus qui ont changé la donne. Le format peut et doit offrir des solutions à d’anciens problèmes et surmonter de nouveaux défis.
Question 3 : Pouvez-vous nous parler du dialogue russo-américain sur la cybersécurité ? Les États-Unis semblent avoir donné à la Russie des informations sur les pirates informatiques. Attend-il une réponse ? Fin octobre, le secrétaire du Conseil de sécurité Nikolai Patrushev a évoqué des cyberattaques contre des installations russes, notamment des centrales nucléaires. De quoi discutent le ministère russe des Affaires étrangères et le Département d’État américain dans ce contexte ?
 

https://dia-algerie.com/wp-content/uploads/2018/01/DIA-Nicola%C3%AF-Patruchev-1.jpg

Le Secrétaire du Conseil de Sécurité de la Fédération de Russie, Nikolai Patrushev


Maria Zakharova : En effet, la Russie et les États-Unis mènent un dialogue sur la cybersécurité, principalement, sous l’égide de leurs conseils de sécurité. Je ne peux pas révéler les détails de leur dialogue et échanges d’informations en raison des spécificités de cette question. Dès que nous aurons l’occasion de rendre compte du travail accompli, nous le ferons soit au Conseil de sécurité, soit sur instruction des agences compétentes. Je tiens à souligner que le dialogue sur cette question est mené avec nos partenaires américains (selon les représentants du Bureau exécutif présidentiel et du Conseil de sécurité de la Russie).
Question 4 : Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré récemment que les planificateurs de l’OTAN regardaient vers l’Est. Ils disent que la mission de l’OTAN devrait s’étendre à la région indo-pacifique. Peut-on supposer qu’outre la Russie et la Chine, l’OTAN vise également la Corée du Nord avec son programme nucléaire ? La RPDC appelle ses essais nucléaires et lance un missile « réponse aux décennies de chantage militaire américain ». Quel regard portez-vous sur la position russe sur ces questions ? Que pensez-vous du programme nucléaire de Pyongyang dans le cadre de la conférence de révision du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ? La Corée du Nord est-elle de facto un pays nucléaire ?
 

https://static.euronews.com/articles/stories/04/75/00/78/1000x563_cmsv2_0aa538de-a041-55d2-8bdc-54157ac92bb0-4750078.jpg

Le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg


Maria Zakharova : Votre question contient suffisamment pour une thèse scientifique. Vous avez posé des questions à multiples facettes, je vais donc diviser mes réponses en parties.
Il serait faux de parler de la volonté de l’OTAN d’étendre ses fonctions liées au « renforcement de la sécurité » à l’Est, à la région Asie-Pacifique car elles sont uniquement liées aux problèmes nucléaires de la péninsule coréenne.
Vous avez entendu des déclarations répétées de responsables de l’OTAN, principalement du secrétaire général Yens Stoltenberg, sur l’intention de redéployer les capacités de l’OTAN vers l’Asie de l’Est après le retrait d’Afghanistan. Par exemple, voici ce qu’il a dit au Conseil américain des relations étrangères en mars : Afghanistan, et j’ai l’esprit ouvert pour faire aussi plus avec les partenaires de l’Asie-Pacifique… »
Nombreux sont ceux qui se souviennent du résultat de la décision de l’OTAN de sortir de sa zone de responsabilité dans les Balkans. Cela a conduit à un massacre, une tragédie qui a duré non pas des jours ou des mois en 1999 mais des années, compte tenu des conséquences avec lesquelles la région vit encore.
Dans ce cas, je ne parle pas seulement de géopolitique mais simplement des conséquences de cette tragédie pour les gens. Après les bombardements, des générations entières, pas seulement des Serbes, mais aussi des membres du contingent de l’OTAN ont souffert de diverses maladies à cause des armes utilisées.
Apparemment, parlant de cela en mars dernier, et ayant évoqué l’opération dans les Balkans et la situation en Afghanistan, Stoltenberg ne pouvait pas s’attendre à ce que ses paroles soient si prophétiques. Après tout, les deux cas se sont soldés par un échec total pour les pays concernés. Le résultat était différent dans chaque cas, mais la fin était, hélas, similaire.
De telles annonces d’une ‘visite non invitée’ dans la région Asie-Pacifique – contrairement à toutes les règles de l’étiquette diplomatique – ont été faites au centre de cette région, en son cœur. S’exprimant lors de la conférence internationale annuelle organisée par l’Inde ‘le Dialogue Raisina‘ en avril dernier, Jens Stoltenberg n’a eu aucun scrupule à dire que la Chine avait besoin d’une attention et d’une action collectives de la part de l’OTAN.
Selon Stoltenberg, « l’OTAN est une plate-forme importante pour construire la convergence en répondant aux implications croissantes de la Chine en matière de sécurité. » C’est exactement ce qu’il a dit. Ainsi, Stoltenberg pense que l’OTAN devrait faire cela non pas pour contrer les défis de l’activité terroriste, du trafic de drogue, du crime organisé et des catastrophes industrielles, mais en raison de la force croissante de la Chine, comme si un État souverain n’avait pas le droit d’accroître son influence dans les limites de la loi.
En avril dernier, Stoltenberg a également défini les ambitions mondiales de l’OTAN dans la presse indienne. Il a décrit l’alliance comme une base solide de la communauté internationale des démocraties et un soutien à l’ordre mondial fondé sur des règles.
      • Qui l’a autorisé, lui et son organisation, à devenir une base solide pour la communauté internationale des démocraties ?
      • Qui a donné un mandat pour cela?
      • Des anonymes ont-ils participé à un vote secret quelque part à Bruxelles ou au-delà ?
      • Qu’est-ce que ce nouvel « ordre basé sur des règles » ?
      • Qui l’a endossé ?
      • Et où peut-on voir le code de ces règles ?
Dans le processus, Stoltenberg décrit clairement un cercle de partenaires importants pour la mise en œuvre de ces tâches. S’exprimant en marge de la 76e Assemblée générale des Nations Unies en septembre, il a déclaré que les nouveaux défis et menaces nécessitent une coordination plus étroite de l’alliance avec ses associés asiatiques tels que le Japon, la République de Corée, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.
      • Quel est le rapport avec ses déclarations précédentes sur les bases solides de la communauté internationale des démocraties ?
      • Comment doit-on interpréter cela ?
New Delhi, en dehors de toute alliance militaro-politique, figure également parmi ces associés pour une raison quelconque. Le Bruxelles de l’OTAN souhaite développer une coopération avec elle dans de nombreux domaines stratégiques.
L’alliance euro-atlantique prend des mesures concrètes sérieuses dans le contexte de ces déclarations de grande envergure. Il les soutient par des actes. Le Royaume-Uni, l’Allemagne et les Pays-Bas ont envoyé leurs navires, y compris même un groupe d’attaque basé sur des porte-avions, dans la région Asie-Pacifique presque en même temps. Le programme comprend un entraînement au combat avec l’Australie, le Japon, la République de Corée et la Nouvelle-Zélande
Tout ce travail est effectué par les membres les plus actifs de l’OTAN. Washington et Londres ont des accords avec l’Australie sur la modernisation de son infrastructure militaire et la construction de sa flotte de sous-marins à propulsion nucléaire.
Dans ce contexte, le puzzle géopolitique posé à la région par l’OTAN devient de moins en moins mystérieux. Une image pertinente prend forme.
Ce n’est pas un hasard si la communauté d’experts régionaux devient de plus en plus inquiète face à la situation actuelle. A la suite de leurs collègues occidentaux, les experts régionaux commencent à réfléchir aux conséquences de l’arrivée de l’OTAN ou de ses éléments dans la région Asie-Pacifique, principalement pour l’ASEAN.
Même les analystes américains s’interrogent parfois sur l’opportunité du tour de l’OTAN dans cette région.
Il est important de comprendre quels concepts sous-tendent ces actions.
      • Quelles décisions d’inviter l’OTAN dans la région conduisent à de telles actions ?
      • Quelle est la réponse à cette activité de la part des pays qui se sont traditionnellement occupés de la sécurité régionale ?
Pour accroître son rôle dans les processus militaires et politiques mondiaux, l’OTAN essaie d’étendre son influence dans différentes parties du monde. C’est parfaitement évident. Pour mettre en œuvre ces plans, les membres de l’alliance créent de nouveaux formats de coopération militaire interétatique.
Nous pensons que les tentatives de l’OTAN d’imposer sa vision de l’architecture de sécurité de la région sont destructrices et menacent de déstabiliser gravement la région Asie-Pacifique.
La question principale reste sans réponse.
      • Est-ce que cela est fait pour renforcer la sécurité et, par conséquent, contrer les défis et les menaces existants ou pour étendre la présence militaire dans la région en vue d’atteindre certains objectifs stratégiques potentiels ?
Vous conviendrez que ce sont des choses différentes. Dans le premier cas, il faudrait coordonner les théories et les pratiques de tous ceux qui font traditionnellement partie de la Région Asie-Pacifique, qui s’y trouvent. Dans le second cas, il serait important de voir si les objectifs fixés par l’alliance elle-même ou pour l’alliance par quelqu’un correspondent au droit international.
Mais cela ne correspond évidemment pas aux déclarations hautaines des dirigeants de l’OTAN. Nous pensons donc que les tentatives de l’OTAN d’imposer sa vision de la sécurité dans la région Asie-Pacifique peuvent sérieusement déstabiliser la situation là-bas.
Nous pensons que les problèmes de la péninsule coréenne et de l’Asie du Nord-Est doivent être réglés exclusivement par des moyens politiques et diplomatiques et d’une manière globale et multilatérale.
Pour normaliser la situation dans la sous-région, les États concernés devraient faire preuve de retenue et prendre des mesures concrètes visant à tenir compte des préoccupations légitimes de chacun dans le cadre des initiatives russo-chinoises basées sur une approche synchronisée et progressive.
Quant au programme nucléaire de Pyongyang, la Corée du Nord n’est pas un pays nucléaire du point de vue du droit international. Un certain nombre de résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU soutenues par la Russie ont consacré cette compréhension.
Le programme nucléaire de la péninsule coréenne est susceptible d’être discuté lors de la 10e Conférence d’examen des Parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en janvier 2022 car les mesures de Pyongyang visant à développer ce type d’ADM constituent un sérieux défi pour le régime de non-prolifération.
Nous pensons que le problème nucléaire de la péninsule coréenne doit être réglé par la négociation avec ce traité comme base.
Question 5: Que pouvez-vous dire du président américain Joe Biden exhortant le G20 à se concentrer sur les engagements climatiques de la Russie et de la Chine, auxquels, selon lui, ils n’agissent pas ?
 

https://images.lecho.be/view?iid=Elvis:FQ5gInHgKEh8CqRdP1He4G&context=ONLINE&ratio=16/9&width=640&u=1635833601000

Joe Biden


Maria Zakharova : Contrairement à ses partenaires américains, la Fédération de Russie travaille avec énergie et constance pour honorer ses obligations au titre de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et de l’Accord de Paris. Il est étrange d’entendre de telles affirmations venant des États-Unis étant donné les politiques non systématiques et erratiques de Washington dans ce domaine. À un moment donné, les Américains ont insisté pour conclure l’accord, mais ils s’en sont ensuite retirés. Pour nous, cette affaire n’est pas liée à la situation politique. La liste des mesures mises en œuvre par notre pays est longue et exhaustive.
La Russie prend des mesures importantes pour atteindre la neutralité carbone. En fait, nous sommes parmi les leaders mondiaux de la décarbonation et avons fixé une référence spécifique pour atteindre la neutralité carbone d’ici 2060. Comme le président Vladimir Poutine l’a noté dans son discours au sommet du G20, l’intensité carbone de notre économie a diminué de 2,7 % en moyenne par an au cours de les 20 dernières années. C’est plus que dans le monde en général et plus que dans les pays du G7. Je me demande comment on a pu ne pas entendre cette déclaration.
Dans le cadre de l’Accord de Paris, le 29 octobre, le gouvernement a approuvé une nouvelle stratégie pour le développement socio-économique de la Fédération de Russie avec un faible niveau d’émissions de gaz à effet de serre jusqu’en 2050.
En plus de réduire les émissions, nous nous efforçons constamment d’augmenter le captage des gaz à effet de serre et d’élargir le potentiel d’absorption de nos forêts et autres écosystèmes naturels. En 2022, nous prévoyons de lancer des projets climatiques à grande échelle dans ce domaine, et en 2023, nous introduirons le reporting carbone obligatoire des entreprises.
Nous avons annoncé nos plans, et tout est indiqué dans nos doctrines, documents et programmes officiels.
L’énergie à faible émission de carbone fait des progrès en Russie. Le président Vladimir Poutine a déclaré lors du sommet du G20 que la part d’énergie provenant de sources pratiquement décarbonées (centrales nucléaires, centrales hydroélectriques et centrales éoliennes et solaires) dépasse 40% en Russie. Avec le gaz naturel, qui est le combustible le moins carboné parmi les hydrocarbures, cette part passe à 86 %.
C’est l’un des meilleurs chiffres au monde. Davantage sera fait dans le cadre du programme d’État pour la conservation de l’énergie et l’efficacité énergétique de l’économie afin de réduire la charge sur l’environnement d’ici 2035.
Comme on le sait, le réchauffement climatique en Russie va à un rythme plus rapide que dans le reste du monde. Cela a un effet négatif sur le dégel du pergélisol, la désertification et l’érosion des sols. Nous sommes intéressés à atténuer les impacts dangereux du changement climatique dans le cadre d’un effort de collaboration, mais en tenant compte de la situation socio-économique des différents pays.
Les déclarations à cet égard ont été faites. Je pense que chaque lieu international utilise son potentiel pour réaffirmer notre position.
Avec la 26e session de la Conférence des Parties en cours à Glasgow, nous devrions nous engager dans un travail conjoint sur la piste climatique plutôt que dans des attaques mutuelles. Peut-on douter que la Russie ait toujours préconisé d’aborder cette question conjointement ? Je ne pense pas. Nous n’avons donné aucune raison pour cela.
Dans son discours au sommet du G20, le président américain a accusé nos collègues chinois d’être insuffisamment actifs sur l’agenda climatique. Bien sûr, ils y répondront eux-mêmes, et ce n’est pas notre travail de commenter leur position. Cependant, selon nos estimations, la Chine a une approche très constructive et responsable de l’agenda climatique mondial.
Question 6 : Comment se déroulent les préparatifs de la réunion des ministres des Affaires étrangères au format Normandie ? Quand peut-il avoir lieu ?
 

https://cdni.rt.com/french/images/2021.10/article/6164a8616f7ccc2e272cafc7.jpg

Angela Merkel, Emmanuel Macron, Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, donnent une conférence de presse après un sommet sur l’Ukraine à l’Elysée, à Paris, le 9/12/2019.

Maria Zakharova : La position de la Russie sur la tenue d’une réunion ministérielle au format normand est bien connue et n’a pas changé. Nous sommes convaincus que les préparatifs d’un tel événement doivent être minutieux, y compris sur le document final. Il doit refléter l’état actuel du processus de négociation, y compris les progrès accomplis dans la mise en œuvre des décisions du Sommet de Normandie 4 tenu à Paris le 9 décembre 2019 et les nouvelles lignes directrices pour la promotion d’un règlement interne ukrainien sur la base des accords de Minsk.
      • Avons-nous un tel document ou une ébauche à ce jour?
Non, nous ne le faisons pas. Il n’y a pas de tel document, pas même une ébauche. Nous avons transmis à temps notre propre vision des résultats d’une éventuelle réunion aux participants de Normandy Four.
      • Y a-t-il eu une réaction aux propositions russes ?
Nous n’avons pas encore reçu de réponse. Sans une compréhension claire des résultats possibles d’une telle réunion, cela n’a tout simplement aucun sens de discuter des dates de sa tenue. Nos collègues connaissent bien cette position. Elle a été officiellement portée à la connaissance de nos partenaires allemands et français.

https://cdni.rt.com/french/images/2019.09/article/5d77a8c387f3ec06557d1033.JPG

Jean-Yves le Drian et Sergueï Lavrov à Moscou le 8 septembre 2017

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov l’a exprimé lors d’une conversation avec le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian en marge du sommet du G20 à Rome le 30 octobre. Le ministre russe a demandé directement à son homologue français si nos partenaires étaient d’accord sur l’issue du éventuelle réunion format Normandie au niveau ministériel. Il n’y avait pas de réponse claire alors. Le collègue français de Sergueï Lavrov a également été informé que le programme de travail du ministre russe ne lui permettait pas de participer à la réunion proposée de Normandy Four.
Question 7: Une crise diplomatique se poursuit entre le Liban et les pays du golfe Persique, déclenchée par les critiques du ministre libanais de l’Information George Kordahi sur les actions de la coalition arabe au Yémen. La Russie entend-elle utiliser son potentiel de médiation pour résoudre ce différend entre acteurs régionaux ? Moscou y voit-il une nécessité à ce stade ?
 

https://www.arabnews.fr/sites/default/files/styles/670x395/public/2021-11/000_9QN74Q.jpg?h=c8cfad63&itok=2JPruuLi

ministre libanais de l’Information George Kordahi


Maria Zakharova : La Russie est fermement engagée à soutenir la souveraineté de la République libanaise amie. Nous soutenons le gouvernement récemment formé du Premier ministre Najib Mikati dans ses politiques visant à surmonter la crise économique et sociale et à régler d’autres problèmes à l’ordre du jour national. Nous sommes intéressés à maintenir la stabilité dans ce pays, qui est spécial et unique dans sa diversité ethno-religieuse. Nous avons toujours exhorté les politiciens libanais et appelons à privilégier le respect mutuel et l’harmonie, en tenant compte des intérêts de tous les groupes de la population.
Quant à l’aggravation diplomatique provoquée par un certain nombre d’États arabes du golfe Persique réagissant aux déclarations du ministre de l’Information George Kordahi sur les actions de la coalition arabe au Yémen, nous espérons qu’elle sera résolue dans les plus brefs délais. Par souci d’objectivité, je dois préciser que George Kordahi a exprimé son opinion personnelle sur ce point avant sa nomination comme ministre.
Nous espérons que les parties pourront résoudre cette controverse sans nuire aux relations interétatiques ou à la solidarité arabe. Et personne n’a demandé à la Russie de négocier une solution.
Question 8 : Il a été signalé plus tôt que l’OTSC organiserait un exercice de rétablissement de la paix près de Kazan au cours duquel le personnel militaire serait formé, entre autres, à la construction de camps de réfugiés. Ces exercices ont-ils quelque chose à voir avec la situation actuelle en Afghanistan ? La Russie ou ses partenaires de l’OTSC sont-ils préoccupés par un afflux de réfugiés afghans ? Quelles mesures sont prises dans ce domaine en plus de l’exercice?
 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/CSTOMap.png

OTSC

Membres Drapeau de l'Arménie Arménie ;
Drapeau de la Biélorussie Biélorussie ;
Kazakhstan ;
Drapeau du Kirghizistan Kirghizistan ;
Drapeau de la Russie Russie ;
Drapeau du Tadjikistan Tadjikistan ;
Drapeau de la Serbie Serbie (État observateur
Maria Zakharova : Les prochains exercices de rétablissement de la paix de l’OTSC en Russie, Indestructible Brotherhood, est un événement programmé et la dernière étape de Combat Brotherhood 2021, qui est une opération globale et un exercice stratégique qui comprend également des exercices sur le territoire du Tadjikistan, y compris la coopération avec le CSTO Early Response Forces, Recherche de personnel et de ressources de renseignement, et Echelon pour les groupes de soutien logistique.
Auparavant, l’exercice Frontier avait eu lieu au Kirghizistan pour les forces de déploiement rapide de l’OTSC en Asie centrale. De toute évidence, les développements actuels dans la zone de responsabilité de l’organisation ont été pris en compte lors de la planification de ces événements – en particulier la situation en Asie centrale, y compris la frontière entre le Tadjikistan et l’Afghanistan.
Nous avons établi une coopération efficace avec nos partenaires de l’OTSC et nous nous efforçons de prévenir les défis et menaces communs auxquels nous sommes confrontés en provenance d’Afghanistan, tels que le terrorisme et le trafic de drogue, en plus de freiner les migrations.
Nous sommes particulièrement préoccupés par le risque posé par les individus impliqués dans des activités terroristes et criminelles qui se rendent dans les pays d’Asie centrale puis en Russie en tant que réfugiés afghans.
Nous partons du principe que contenir la migration en provenance d’Afghanistan est directement lié à la situation politique et économique intérieure du pays. La création de conditions de vie normales et la garantie de la sécurité et de la stabilité en Afghanistan même devraient permettre aux citoyens afghans de ne plus avoir besoin de chercher refuge en dehors de leur patrie.
Nous croyons fermement que c’est principalement la responsabilité des pays dont la présence militaire de 20 ans a provoqué la situation dévastatrice actuelle en Afghanistan. C’est leur domaine de responsabilité, et ici les actes réels doivent parler plus fort que les mots.
Ces exercices réguliers tendent à attirer l’attention de nos partenaires étrangers non membres de l’OTSC, ainsi que des organisations internationales. Le ministère russe des Affaires étrangères a envoyé des invitations à observer la Fraternité indestructible 2021 à l’ONU, à l’OSCE et au Comité international de la Croix-Rouge.
Je vous conseille de contacter le Centre de presse de l’OTSC pour toute question concernant les préparatifs et la couverture médiatique de l’exercice.

À suivre…

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4922767

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s