4481 – Entretien du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec l’agence de presse Interfax, Moscou, 21 juillet 2021

Question : Le projet d’accord germano-américain sur le gazoduc Nord Stream 2 lie la sécurité énergétique de l’Ukraine à de nouvelles sanctions contre la Russie que les Allemands pourront imposer. La Russie pense-t-elle que la dernière menace de sanctions est acceptable ? Cela affectera-t-il la mise en œuvre du projet?

Sergueï Lavrov : Toute menace de sanctions, qu’elle soit nouvelle, ancienne ou en cours, est inacceptable, car seul le Conseil de sécurité de l’ONU peut les imposer. Nos collègues occidentaux, principalement les États-Unis et l’Union européenne, qui adoptent rapidement ces « mauvaises habitudes », sont bien souvent emportés par les sanctions. Ils ne s’intéressent plus à la culture de la diplomatie ou aux pourparlers. En fait, ils le perdent. Ils veulent des résultats instantanés.

Le vol Ryanair en Biélorussie en est un exemple. Des sanctions ont déjà été annoncées. L’enquête, que les autorités biélorusses encouragent les parties prenantes à ouvrir depuis longtemps, est en cours à l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI) à Montréal et s’achèvera en septembre. Les pays occidentaux expriment des demandes régulières et publiques pour une enquête honnête, alors qu’en même temps ils ont déjà imposé des sanctions. Ils ont adopté une position similaire à l’égard d’autres situations, y compris celles concernant la Fédération de Russie.

En ce qui concerne le cas spécifique que vous avez mentionné, le résultat des pourparlers américano-allemands Nord Stream 2, le bruit courait que ces pourparlers étaient terminés. Je préfère attendre l’annonce officielle, qui est attendue aujourd’hui. Cependant, d’après ce que nous savons des « fuites » des médias, j’ai été stupéfait d’apprendre (si c’est vrai) un accord que l’Allemagne s’était engagé à assurer l’extension du transit du gaz russe par l’Ukraine après 2024. C’est une décision forte de l’Allemagne. Voyons voir comment cela se passe à la fin.

Nous n’avons pas du tout été surpris par la deuxième partie de ces rumeurs (que, je le répète, nous n’avons pas encore vu sous forme officielle) selon lesquelles si la Russie « se comporte mal » avec Nord Stream 2, l’Allemagne et l’UE « puniront » la Fédération de Russie. . Si tout cela est vrai, alors c’est vraiment triste. Mais attendons les résultats. Ce ne sont que mes spéculations.

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/TKCsvD5u4fhjxU4QCYJI4i9aS9ko84nqN7j07lP2D3NfoeEKzXgSOmcutErppZ0kvxiMtpQr8t4ik2spuRBdSBT7Dv74cqXPBUJ6-Yze1ZWHxS4viHb0F_AeShIHbxT8FSk

Question : Compte tenu de la situation instable en Afghanistan et de la menace terroriste croissante, excluons-nous totalement le déploiement permanent de notre armée là-bas, ou envisageons-nous des frappes ciblées facultatives contre les terroristes ?

Sergueï Lavrov : Nous avons répondu à ces questions il y a longtemps. Nous avons des obligations envers nos alliés – le Tadjikistan et le Kirghizistan – qui guident nos actions conformément à un article du Traité de sécurité collective. En cas d’agression contre un membre de l’OTSC, des consultations auront lieu immédiatement pour déterminer les mesures de réponse afin de réprimer l’agression.

Personne ne parle de frappes ciblées sur l’Afghanistan, et personne ne songe même à envahir l’Afghanistan. Vous nous confondez avec les Américains ou l’expérience que nous avons « reportée » de l’époque soviétique. Notre société croit fermement à la nécessité d’assurer la sécurité de nos frontières et de créer les conditions adéquates pour que la sécurité des autres pays soit assurée par leurs accords internes fondés sur l’idéologie nationale.

Question : Il y a eu une fuite du sommet selon laquelle nous aurions proposé aux Américains d’utiliser nos bases au Kirghizistan et au Tadjikistan. Est-ce vrai?

Sergueï Lavrov : Comment inviter les Américains dans les bases qui font partie des forces de riposte collective de l’Organisation du traité de sécurité collective ? Contrairement à l’exemple dont nous venons de parler, où un pays décide pour 28 pays, nous respectons nos engagements. Nous ne pouvons inviter personne dans une installation qui fait partie des forces de l’OTSC à l’insu de nos alliés. Cela dit, nous sommes prêts à aider à désamorcer les tensions et à échanger des informations sur la situation sur le terrain en Afghanistan dans le cadre de nos contacts continus au sein de la troïka russo-chinoise-américaine et de la troïka élargie (qui comprend le Pakistan), ainsi que dans d’autres formats.

Nos alliés disposent également des informations que nous recevons via nos bases et participent directement aux négociations. Cette information peut être utile à tous ceux qui veulent vraiment aider à la réconciliation sur le terrain. Personne n’a réalisé cette réconciliation à ce stade. Les pourparlers politiques activement parrainés par les États-Unis n’ont pas donné de résultats. À mon avis, ils continueront. C’est déjà assez bien. Oui, nous sommes prêts à coopérer et à échanger des informations, mais pas plus.

Question : allez-vous échanger des informations via un certain mécanisme ?

Sergueï Lavrov : Personne n’en a discuté en termes pratiques, bien que de telles opportunités existent.

Question : L’incident avec le destroyer britannique Defender dans la mer Noire semble être un cas isolé, mais après l’exercice Sea Breeze qui a suivi, l’Occident semblait tester notre capacité de défense. Considérons-nous cela comme un irritant à long terme ou un problème qui peut être réglé? Si oui, peut-il être réglé par voie diplomatique ou par la force seule ?

Sergey Lavrov : Compte tenu de l’histoire de nos collègues occidentaux, en particulier en Grande-Bretagne, nous pensons qu’il s’agit probablement des effets à long terme de la frustration de perdre leur ancienne grandeur. Du coup, la « Reine des mers » n’a pas été autorisée à naviguer où elle voulait. Malheureusement, ces tentatives pour tester notre force sont susceptibles de durer longtemps. Cependant, j’espère que nos collègues comprendront rapidement quels pourraient en être les résultats.

https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/Contents/2020/03/03/thumbs_b_c_d6eb6db5129671e82f67a00aba65ffb5.jpg?v=181725

Ministre britannique des Affaires étrangères Dominic Raab


Après cette violation flagrante du droit international, le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré que la Grande-Bretagne continuerait de défendre le droit à la libre navigation dans les océans du monde.

Pour commencer, c’est de l’incompétence. La liberté de navigation dans une mer territoriale (dans ce cas, la mer territoriale de la Fédération de Russie) est soumise à des restrictions substantielles. Nous avons fait des déclarations à ce sujet, et je ne me répéterai pas. Deuxièmement, la Crimée n’est qu’une partie de leurs ambitions. Nos collègues de l’OTAN, y compris les Britanniques, ont décidé de projeter leurs actions illégales et plutôt effrontées sur les océans du monde, en partie, la mer de Chine méridionale. Ceux qui ont participé à l’exercice Sea Breeze et ont essayé de « montrer leurs muscles » à la Crimée russe, ont annoncé plus tard qu’ils effectueraient un exercice similaire en mer de Chine méridionale.

Pour en revenir à l’incident de Crimée, je pense que cela indique à quelle vitesse le destroyer s’est retiré. Toutes ses lamentations sur l’absence d’arrière-pensées et son seul effort pour défendre l’intégrité du droit international ne valent rien. Ils ont été réfutés à l’arrêt de bus où des documents classifiés de la Royal Navy britannique ont été trouvés dans l’esprit d’Agatha Christie ou d’Arthur Conan Doyle. Des choses comme celle-ci se produisent à cause de l’imprudence ou d’une simple négligence. Cet épisode, cette découverte a dissipé toute affirmation sur l’absence de provocation. C’était prévu, et à grande échelle. Il y a beaucoup de preuves, y compris un journaliste à bord, etc.

Question : Vous avez dit il y a quelque temps que Donald Trump avait joué un rôle important et constructif dans la recherche d’un accord pour stabiliser le marché pétrolier. Vous avez qualifié ses efforts – ainsi que les efforts globaux des trois dirigeants de la Russie, de l’Arabie saoudite et des États-Unis – d’exemple de coopération modèle, Trump étant l’un des moteurs de cet accord. Le président américain Joe Biden et le président russe Vladimir Poutine ont-ils discuté de la coopération dans ce domaine lors du sommet ?

Sergueï Lavrov : Non, ils n’en ont pas discuté au sommet. Chaque président a ses interlocuteurs à chaque étape historique particulière. Les pourparlers commencent lorsque les parties trouvent une question d’intérêt commun actuel. Les États-Unis, la Russie, l’Arabie saoudite et d’autres membres de l’organisation des producteurs de pétrole partageaient manifestement un intérêt commun. Aujourd’hui, les marchés pétroliers se portent bien.

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4825571

Photo The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

https://interfax.com/upload/medialibrary/eda/edaaa7e85664fb7e90985cbc51b4afcc.jpg

Photo: The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation