3614 – Intégralité de la Conférence de presse annuelle de Vladimir Poutine du 19 Décembre 2019

Conférence de presse annuelle de Vladimir Poutine

La conférence de presse a été diffusée en direct par Rossiya-1, Rossiya-24, Channel One, les chaînes de télévision NTV, ainsi que par les stations de radio Mayak, Vesti FM et Radio Rossii. – 19 décembre 2019 – 16:20 – Moscou

RUSSIE 1SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 Before the beginning of Vladimir Putin’s annual news conference.T0dT3E5MfJUTiacFbAQVJTCLVAfa7RdO  RUSSIE 1SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020

Les 57 Sujers Questions de la conférences

En vert l’International en bleue la Fédération de Russie

  1. Changement climatique
  2. les habitants du Kamchatka doivent acheter un billet d’avion pour se rendre sur le continent
  3. Les ordures de Saint-Pétersbourg inondent la région de Leningrad.
  4. Les médias accusent souvent que le véritable secteur de l’économie repose actuellement exclusivement sur les réalisations de l’ère soviétique
  5. sur les développements négatifs en médecine,
  6. le Comité exécutif de l’AMA a adopté une décision sans précédent sans précédent d’interdire aux athlètes russes de participer à tous les grands événements sportifs
  7. une question sur l’Ukraine
  8. Ukraine y aura-t-il une guerre du gaz?
  9. Extrçeme Orient Russe … les projets Far Eastern Hectare et Far Eastern Mortgage.
  10. Tchechenie … Kadyrov Hero of Russia
  11. plusieurs projets d’infrastructure pour le sud de la Russie, y compris la Tchétchénie.
  12. Russie USA … et le rôle négatif des Américains sur l’Ukraine … la sécurité mondiale, y compris le nouveau START
  13. la réunion d’Achgabat du Conseil des chefs d’État de la CEI,
  14. la Constitution de la Fédération de Russie et de son article 13, paragraphe 2, qui interdit l’idéologie.
  15. Des projets nationaux sont mis en œuvre depuis près d’un an et de plus en plus d’experts des régions affirment que les objectifs des projets nationaux sont trop élevés et doivent être révisés.
  16. l’affaire Golunov est le reflet de quelque chose qui est typique de notre système d’application de la loi;
  17. À votre avis, se pourrait-il que le moment soit venu de modifier la Constitution? Est-il nécessaire, selon vous, d’apporter des changements, comme peut-être de réaffecter des pouvoirs entre le Parlement, le gouvernement ou même le président? Avons-nous de la concurrence dans la politique russe, à votre avis?
  18. Croissance économique & inflation Caisse nationale de prévoyance sociale et Dépenses
  19. le championnat du monde de volleyball 2022.
  20. les relations sino-russes & les affaires internationales
  21. le Parlement européen a adopté une résolution déclarant que le nazisme et le fascisme sont assimilés au régime soviétique,la question de notre victoire dans la Grande Guerre patriotique.
  22. ma question ne porte pas sur Irkoutsk, Ma question est pourquoi vous avez accepté la démission d’un gouverneur aussi efficace?
  23. nos relations avec la Biélorussie et les prix des ressources énergétiques & l’Union économique eurasienne … ressources énergétiques exportations d’énergie, y compris le gaz vers l’Europe et la Biélorussie.
  24. Permettez-moi de revenir à l’hypothèque d’Extrême-Orient. le capital de maternité pour résoudre les problèmes hypothécaires.
  25. le meurtre d’un citoyen de Géorgie d’origine tchétchène, Zelimkhan Khangoshvili. la Russie avait demandé à plusieurs reprises l’extradition de cette personne.
  26. Tout d’abord, je voudrais vous demander, Monsieur le Président, d’accorder le statut de Héros de la Russie à Sofya Arakcheyeva, un éclaireur de l’escouade Znamensky qui a été torturée à mort dans la région d’Orel en février 1942.
  27. Ma question concerne les sanctions et les pressions politiques de l’Union européenne. Voici un fait révélateur. La Lettonie a récemment interdit plusieurs chaînes russes, dont Channel Five. La situation est très désagréable. Pour être honnête, nos collègues en Estonie sont impliqués dans un conflit maintenant, ainsi que dans d’autres pays.
  28. Les entreprises de l’industrie de la défense opèrent avec succès dans notre région depuis l’époque soviétique. …
  29. Pouvez-vous décrire la position de la Russie aujourd’hui dans la course au développement des technologies d’intelligence artificielle?
  30. La Russie a souligné à plusieurs reprises qu’elle soutenait le gouvernement légitime, en particulier en Syrie et dans d’autres pays où une situation de crise persiste. Il y a également une crise en Libye.
  31. ma question est la suivante: pourquoi l’État modifie-t-il les règles du système de retraite tous les plusieurs ans et pourquoi a-t-il gelé les cotisations de retraite des citoyens pendant plusieurs années?
  32. Et comment le projet national de démographie actuel va-t-il aider ici? Ou peut-être que l’État a d’autres mesures efficaces, par exemple en simplifiant ou, peut-être, en assouplissant la législation sur l’octroi de la citoyenneté aux compatriotes russophones
  33. Ma question concerne les enfants malades. Je fais partie de ces Russes qui commencent leur matinée en envoyant des SMS pour collecter de l’argent pour les traitements des enfants malades …
  34. Nous disons néanmoins que nous devons en quelque sorte résoudre les problèmes démographiques. Cependant, cette loi contient des dispositions qui permettent aux fonctionnaires d’entrer dans n’importe quelle famille …
  35. Concernant un jour de congé le 31 décembre, …
  36. nous avons eu beaucoup d’histoires liées à la crise et au manque de médicaments essentiels. …
  37. Cette année, la république a commencé à lutter activement contre l’alcoolisme.
  38. Vous avez répété à plusieurs reprises que l’État devait respecter le principe de la liberté d’Internet et offrir de nombreuses possibilités d’échange d’informations. …
  39. Il s’agit d’améliorer le bien-être des gens. Quand cela se produira-t-il réellement?
  40. L’infrastructure de surface correspondante se développe, y compris une ligne de chemin de fer. Mais le pont sur l’Ob n’a pas été mentionné souvent ces derniers temps, et il est très important pour nous.
  41. Pouvez-vous partager avec nous les moments les plus positifs et les plus négatifs de votre vie de président? Ceci est ma première question.La deuxième question est que, tôt ou tard, nous devrons trouver une soi-disant formule de transition énergétique. Pourriez-vous nous en faire partie, afin que nous ne soyons pas surpris?
  42. Dites-moi s’il y a déjà une confrontation de blocs avec l’Asie du Nord-Est – avec le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud d’une part, et la Russie et la Chine de l’autre. Et dans cette situation actuelle, est-il possible pour nous – le Japon et la Russie – de trouver un compromis pour la compréhension mutuelle, pour la confiance mutuelle, afin que nous puissions signer un traité de paix à l’avenir? Merci beaucoup.
  43. La Russie est-elle intervenue ou interfère-t-elle dans la politique britannique?
  44. Les lecteurs de notre magazine Niva Rossii et du journal Agrozhizn s’inquiètent des enjeux du soutien à la modernisation du parc de matériel agricole.
  45. les habitants du territoire de Krasnoyarsk ne respirent pas facilement non plus. Ils étouffaient la fumée des incendies de forêt l’été dernier, mais ils s’étouffent également à cause du smog toxique toute l’année et …Qu’est-ce que l’hôpital Botkin, qui est situé dans le centre-ville et que les autorités promettent de réparer depuis plusieurs années, sinon une grange?
  46. faire tout ce que nous pouvons pour nos anciens combattants et ceux qui éduquent nos futures générations montantes, les futurs patriotes de notre pays, afin qu’ils ne souffrent pas des outrages commis par des fonctionnaires que vous avez décrits à juste titre à le 19e congrès du parti Russie unie comme certains éléments dont il faut se débarrasser au bon moment.
  47. Un projet de construction d’un pont sur la Volga près de Klimovka dans la région de Samara a été lancé récemment … Il fait partie du corridor de transport international Europe-Chine occidentale.
  48. nous célébrerons le 120e anniversaire d’Alexander Lizyukov en mars. Nous vous demandons de soutenir cette initiative.
  49. à Ekaterinbourg! Aidez-nous à construire une deuxième ligne de métro.
  50. la Communauté des femmes eurasiennes. .. Un G20 féminin a été créé. Valentina Matviyenko a organisé deux forums des femmes eurasiennes … Monsieur Poutine, est la suivante. En tant que stratège, politicien et homme incroyable au charisme étonnant, pensez-vous qu’une femme pourrait à un moment donné assumer la fonction de président de la Russie? Si vous le faites, quelles qualités devrait-elle posséder?
  51. Si nous résolvons le problème du tabagisme dans le pays, nous aurons moins de problèmes de cancer, de pneumonie, de maladies du sang et du foie, de troubles de la naissance, d’infertilité et de très nombreux autres problèmes, car le tabagisme affecte tout.
  52. Spoutnik Estonie est devenue la cible d’un blocus économique.
  53. des milliers de personnes ont la chance d’assister à un My Yediny! concert gratuit intitulé le 4 novembre de chaque année. Il se déroule depuis 15 ans maintenant. Les paroles aimables que vous avez dites à propos de notre projet lors du forum Territory of Meanings ont été la récompense la plus gratifiante dont nous puissions rêver. Qu’est-ce qui pourrait être mieux? Seule votre présence personnelle au 15e concert annuel que nous aurons au MTC-Arena l’année prochaine
  54. Monsieur Poutine, les retraités sont inquiets: la loi fédérale sur les retraites ne prévoit l’indexation des prestations avant l’inflation que jusqu’en 2024. Que se passera-t-il ensuite? Qui pourrait leur garantir une indexation plus poussée? La Russie devrait-elle à nouveau relever l’âge de la retraite?
  55. Donc, ma question est en fait une demande. Aidez-nous à la construction de l’école Altaï. Je vous remercie.
  56. Voici ma question: dites-moi, s’il vous plaît, quand allez-vous admettre que ce sont vos enfants, et quand s’ouvriront-ils à la société, tout comme les enfants des autres dirigeants mondiaux?
  57. Ma question est la suivante. Il y a près de sept ans, vous avez publié un article, Russia: Ethnic Matters. À votre avis, est-ce que quelque chose a changé en matière ethnique au cours de ces sept années? Quelle est votre appréciation des relations interethniques actuelles en Russie? Y a-t-il des problèmes dans des régions spécifiques?

RUSSIE 4 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 8HmSBfwEeMcAxiAEVzAA3LsdEXrRuT36

Président de la Russie Vladimir Poutine: Bonjour,

Nous tenons notre traditionnelle réunion de fin d’année pour résumer les résultats de l’année, pour voir ce que nous avons accompli et ce que nous n’avons pas pu réaliser et pourquoi.

Je m’abstiendrai de longues remarques liminaires. Comme je le vois, il y a beaucoup de gens qui voudraient poser leurs questions, et pendant la discussion d’aujourd’hui, la réunion d’aujourd’hui, j’essaierai d’utiliser ces questions pour parler davantage de ce qui se passe dans notre pays et comment.

Merci de votre vif intérêt pour ces réunions. Commençons.

S’il vous plaît.

Attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov:

Merci, Monsieur le Président. Traditionnellement, nous accordons la priorité aux «vétérans» du bassin de journalistes du Kremlin, qui couvrent le travail du Président depuis de nombreuses années. Je vais continuer cette tradition.
1

Valery Sanfirov, Mayak. Veuillez passer le microphone.

Valery Sanfirov:

Bonjour, Monsieur le Président. Valery Sanfirov, station de radio Mayak.
Au départ, j’avais une autre question, mais j’ai changé d’avis lorsque j’ai entendu les prévisions météo d’aujourd’hui: il n’y aura pas de neige avant la fin décembre. Et je me demandais où vous enregistreriez votre adresse de nouvel an à la nation.
Ma question ne concerne pas l’arbre du Nouvel An mais le changement climatique. Tout le monde en parle, mais il semble que personne ne sache quoi faire à ce sujet. Quels sont les risques? Comment le changement climatique peut-il endommager la Russie?
Encore une chose: la Russie a adhéré à l’Accord de Paris cette année, si je ne me trompe pas (le gouvernement a adopté une résolution à cet effet). Aux termes de l’accord, la Russie doit réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 25 à 30% d’ici 2030.
Cependant, vous avez dit lors du récent appel de Russie VTB! forum que nous réduirions les émissions jusqu’à 60 pour cent dans ce délai. Je me demande si vous avez commis votre première erreur ou si vous avez quelque chose de spécial en tête.
Je vous remercie

RUSSIE 4 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 ZlFoik3YaoyYBQxNhLQBys5lx60r17Ae

Vladimir Poutine: Vous m’avez piégé, vraiment.

En effet, la Russie a adhéré à l’Accord de Paris. En fait, nous avons annoncé notre intention de le faire beaucoup plus tôt, mais cette année, nous avons officialisé notre décision en adoptant une résolution du gouvernement. Il mentionne la réduction de 25 à 30% par rapport à l’année de base 1990. C’est ce que font tous les pays, y compris les États membres de l’UE, ils comparent leurs réductions à 1990 ou l’utilisent comme année de base.

Mais si… Comment sortir de ton piège?  – Si nous prenons [le chiffre de base] à 100% et en soustrayons 30%, le chiffre restant sera de 70%, et compte tenu de la capacité d’absorption de nos forêts, le chiffre final sera de 60% du chiffre de base. Supposons que c’est ce que j’avais en tête. Ceci est mon premier argument.

Deuxièmement, la Russie n’est pas le plus grand pollueur du monde. Le plus grand pollueur selon l’ONU – de nombreuses autres organisations ont fait de tels calculs, mais selon l’ONU, les plus grands pollueurs sont les États-Unis et la Chine (16% des émissions chacun), l’UE (11%), la Russie (6%) et l’Inde (5 pour cent).

Comme vous le savez, l’Accord de Paris poursuit ses efforts pour limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5%. Je ne sais pas si nous pourrons y parvenir ensemble ou non, car personne ne connaît vraiment les causes du changement climatique, du moins le changement climatique mondial.

Nous savons que dans l’histoire de la Terre, il y a eu des périodes de réchauffement et de refroidissement, et cela pourrait dépendre des processus mondiaux dans l’Univers. Une petite inclinaison de l’axe de la Terre et de son orbite autour du Soleil peut entraîner et a déjà entraîné de très graves changements climatiques sur la Terre, qui ont eu des conséquences dramatiques – bonnes ou mauvaises, elles étaient toujours dramatiques.

Et cela se reproduit maintenant. Il est très difficile, voire impossible, de déterminer exactement comment l’humanité affecte le changement climatique. Mais nous ne pouvons pas rester inactifs non plus, je suis d’accord avec mes collègues. Nous devons faire de notre mieux pour empêcher des changements dramatiques du climat.

Quant à notre pays, ce processus est très crucial pour nous. La température en Russie augmente 2,5 fois plus vite que la moyenne de la planète.

Comme vous le savez, la Russie est un pays du nord et 70% de notre territoire est situé dans les latitudes nord. Certaines de nos villes ont été construites au nord du cercle polaire arctique, sur le pergélisol. S’il commence à décongeler, vous pouvez imaginer quelles conséquences cela aurait. Ce serait un désastre.

De plus, il fait plus chaud à certains endroits, par exemple, ici à Moscou, nous établissons maintenant des records de température, mais cela pourrait conduire à la désertification dans certaines régions, et nous en serons directement affectés.

Le changement climatique signifie également une augmentation du nombre de diverses catastrophes naturelles telles que les incendies de forêt, les inondations, etc. Cela nous concerne également. Par conséquent, nous continuons d’être proactifs dans nos efforts pour minimiser l’impact de ces changements.

Dmitry Peskov: Continuons. Les régions. «Le Kamchatka n’a pas posé de question depuis 15 ans.» D’accord, je vous vois.

Kamchatka.

2

Anastasia Ostrovskaya: Bonjour, Monsieur le Président, Monsieur Peskov, chers collègues,

C’est vrai, le Kamtchatka n’a pas eu la parole depuis plus de dix ans. Comme vous le savez, les habitants du Kamchatka doivent acheter un billet d’avion pour se rendre sur le continent. Malheureusement, tout le monde ne peut pas se le permettre. Oui, il y a un merveilleux programme de tarifs forfaitaires d’Aeroflot, un programme présidentiel pour subventionner les billets pour les jeunes, les retraités et les familles nombreuses. Mais ces billets sont récupérés en un instant. Tout le monde ne peut pas les acheter. Et Aeroflot a déclaré récemment qu’elle abandonnerait probablement les billets à tarif fixe. Cela signifie que de nombreux résidents du Kamchatka seront piégés dans leur péninsule.

Comment pensez-vous que ce problème pourrait être résolu?

Et une autre sous-question courte. Monsieur le Président, cela fait longtemps que vous n’avez pas effectué une visite officielle au Kamchatka. Est-ce parce que les billets sont trop chers?

RUSSIE 8 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 TGvrBzYAQvvTElkvbKUuQb7dA7q29rEU

Vladimir Poutine: Non, ce n’est pas parce que les billets pour le Kamchatka sont trop chers, j’appartiens à l’un des groupes que vous avez mentionnés, voyez-vous. (Rires dans le public.) Mais non, la raison en est que cela n’a pas fonctionné jusqu’à présent.

Il existe de nombreux problèmes urgents dans la région. Mais mes voyages ne s’appellent pas des visites officielles. Je fais des visites officielles à l’étranger. Au Kamchatka, c’est un voyage de travail. Cela ne signifie pas que le gouvernement ou j’oublie simplement la région. Nous travaillons constamment avec elle. C’est une région très importante en termes d’économie, de sphère sociale et de défense, car comme vous le savez, elle héberge l’une des bases de nos plateformes stratégiques de lancement de subsurface. Par conséquent, nous prêtons toujours attention au Kamchatka.

En ce qui concerne les billets, personne ne va supprimer les tarifs aériens plats. Aeroflot exagère simplement, essayant de presser l’argent du gouvernement pour ces vols. Nous garderons ces programmes en place. De plus, ce programme est étendu à d’autres régions, au-delà de l’Extrême-Orient. Nous continuerons à le faire aussi.

Mais en général, que devrions-nous viser? Nous devons voir la croissance des revenus des personnes qui – nous en parlerons plus tard – croît très lentement, et aussi pour réduire les frais de transport. C’est ainsi que nous devrions également réduire les prix des billets de chemin de fer. Mais ces programmes resteront en place tant qu’il n’y aura pas de changement radical de la situation.

Je vous assure, Aeroflot lui-même a quelques réserves. Nous discutons de cette question avec le ministre des Transports, le vice-premier ministre qui supervise ce domaine et la direction d’Aeroflot.

3/1

Viktor Smirnov: Les ordures de Saint-Pétersbourg inondent la région de Leningrad.

Dmitry Peskov: Agissons… comme nous en avons convenu.

Vladimir Poutine: Nous parlerons de Saint-Pétersbourg, des déchets et d’autres problèmes de brûlures…

3

Dmitry Peskov: Si nous commençons à crier maintenant… Vous ne respectez pas tous les autres.

Vladimir Poutine: Voici ce que nous ferons. Je répondrai à votre question par exception. D’accord? Mais s’il vous plaît, ne recommencez pas, sinon nous aurons un bazar oriental et pas de dialogue.

Parlons des déchets.

3/2

Viktor Smirnov: Viktor Smirnov, 47nouvelles. Nous écrivons sur la région de Leningrad.

Comme vous le savez, la soi-disant réforme des ordures a été lancée en Russie, dans toutes les régions à l’exception de Moscou, Sébastopol et Saint-Pétersbourg, qui ont bénéficié d’un répit jusqu’en 2022. Autrement dit, elles pourront commencer lorsqu’elles seront prêtes.

Parlant de Saint-Pétersbourg et de la région environnante de Léningrad, la réforme a commencé dans la région, et maintenant les déchets de Saint-Pétersbourg sont déplacés vers la région. Les autorités régionales y travaillent, mais leur travail n’est pas coordonné. Saint-Pétersbourg et la région de Leningrad dépendent l’un de l’autre à cet égard; la logistique a été perturbée et il est difficile de savoir quels véhicules s’y rendent.

Les habitants de la région se demandent pourquoi des tas de détritus, clairement apportés de la ville, poussent près de leurs maisons, et pourquoi tant de véhicules le font furtivement. Tout cela semble légal – à l’extérieur. Les autorités de la ville peuvent-elles être encouragées par voie législative à se dépêcher?

Vladimir Poutine: Cela peut être fait, mais ce n’est pas le problème. Ce que nous devons faire, c’est parler directement avec les gens. Les gens doivent savoir quels déchets sont apportés et d’où, pour quels motifs et ce qui va leur arriver ensuite. Regardez-le, nous …

Asseyez-vous s’il vous plait.

3/3

Viktor Smirnov: J’ai une demande.

Vladimir Poutine: Une demande? Je n’ai pas encore répondu à votre question, mais oui, allez-y avec votre demande.

3/4

Viktor Smirnov: Merci. Puis-je demander un entretien de 10 minutes après, pendant que vous vous dirigez vers votre voiture?

RUSSIE 7 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 lzSQAYAL7NGH0TqePSLqulgCYZ2NDOrO

Vladimir Poutine: C’est possible. Mais vous n’avez pas écouté ma réponse. Il est trop tôt pour me remercier. Quant à une interview après la conférence de presse, sera-ce cette année ou l’année prochaine? Nous ne l’avons pas encore décidé, mais oui, c’est possible, en principe.

Pour en revenir aux ordures, il est de notoriété publique que nous produisons 70 millions de tonnes de déchets ménagers par an. Soixante-dix millions! Pouvez-vous imaginer ça? Incroyable.

L’Union soviétique et la Russie n’avaient pas d’industrie de recyclage des déchets. Nous le créons à partir de zéro. Les décisions de base ont été prises, globalement: nous avons créé un opérateur fédéral et plus de 200 opérateurs régionaux, ainsi qu’un schéma d’aménagement du territoire en matière d’ordures.

Ce qui fait vraiment défaut, selon moi, c’est la communication directe avec les gens. Nous devons leur dire ce que nous prévoyons de faire et comment nous le ferons, où les usines de recyclage seront construites et où les déchets seront stockés jusqu’à ce qu’ils soient construits.

Bien sûr, nous devons nous débarrasser complètement de tous les schémas gris et du crime. Un ordre simple doit être restauré. Je vais profiter de votre question – les gens sont certainement indignés par une augmentation des tarifs. Il n’y a jamais eu de tarif séparé pour les déchets ménagers, mais maintenant il est apparu et a immédiatement augmenté de nombreuses fois. Cela devrait être expliqué.

Afin d’expliquer ces chiffres, il doit être transparent et clair qui paie et pour quoi. Dans les zones rurales, le tarif d’élimination des déchets a augmenté de nombreuses fois, mais en fait, les déchets n’y ont jamais été enlevés, ils ont simplement été jetés dans une forêt voisine. Mais c’est aussi une violation.

Ensuite, les déchets doivent être emportés quelque part – et cela nécessite également un paiement. Il devrait être transparent, afin que les gens comprennent ce pour quoi ils paient – c’est le principal problème, je pense.

Soit dit en passant, il peut y avoir une situation similaire à Leningrad et dans la région de Leningrad. Pourquoi les déchets sont-ils transportés de Saint-Pétersbourg vers la région de Leningrad? Eh bien, d’accord, retirons-le quelque part plus près de l’océan Arctique, puis le tarif augmentera à nouveau de 10 fois.

Après tout, la région de Leningrad et la ville de Saint-Pétersbourg, anciennement Leningrad, sont une seule région économique. À l’époque soviétique, il était en fait géré par un seul organe – le comité régional du Parti communiste.

Maintenant que nous avons une telle séparation, cette zone unique mais en même temps deux régions russes ont certainement des intérêts légèrement différents. Mais pour que les gens…

Soit dit en passant, de nombreuses personnes de la région de Léningrad, ainsi que de la région de Moscou, travaillent à Saint-Pétersbourg et y produisent ces déchets, à Saint-Pétersbourg. C’est le point, puis il est renvoyé à l’endroit où ils vivent, essentiellement. L’ensemble du processus doit être transparent et il me semble que la situation peut et doit changer.

Mais, entre autres, nous devons développer l’industrie en termes de construction des installations. Ils sont déjà en construction. Le nombre d’usines de traitement des déchets devrait être augmenté. Et nous devons expliquer aux gens de quel type d’installations il s’agit, comment ils fonctionneront, quels seront les dégâts et s’il y aura des dommages à l’environnement et s’ils créeront des problèmes pour les personnes qui vivront à côté de ces installations. .

En effet, dans les villes du monde entier, par exemple à Tokyo, les usines de traitement des déchets sont situées directement dans la ville. Mais ils n’émettent pas de fumée, ils ne puent pas, n’excusent pas mon langage, ils n’affectent pas la vie des gens et ne détruisent pas l’environnement. Si nous utilisons les dernières technologies, et c’est exactement ce que nous allons faire, aucun problème ne se posera.

Mais nous devons tout faire comme convenu, ce qui nécessite un contrôle public et des organisations publiques. J’ai déjà parlé avec les dirigeants du Front populaire russe et je leur demande à nouveau d’accorder une attention particulière à cette question. Si nous abordons ce problème tous ensemble, nous le résoudrons.

 

4

Dmitry Peskov: Continuons. Je vois un journaliste du TV Center. Je me souviens que nous avons en quelque sorte négligé ce canal au cours des dernières années. Je vous en prie, prenez la parole.

4/1

Matvei Shestakov: Bonjour. Je suis Matvei Shestakov de la société TV Center TV.

Les médias accusent souvent que le véritable secteur de l’économie repose actuellement exclusivement sur les réalisations de l’ère soviétique: des usines et des routes principales ont été construites à l’époque soviétique et les gisements ont été développés à l’époque soviétique.

Quelle est votre réponse à ces critiques et ce qui a été fait au cours des dix dernières années? Quelles routes, usines, peut-être des aéroports ont été construits? Je sais qu’il existe un programme pertinent. Je vous remercie.

RUSSIE 9 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 vyGrnONSXZeU664ybyKejrPxr59Ed2ZW

 

Vladimir Poutine: La critique n’est pas toujours une mauvaise chose; cela nous fait réfléchir à la question en question.

Quant à l’opinion selon laquelle nous utilisons les réalisations soviétiques, nous ne pouvons pas négliger l’héritage de l’État russe millénaire, y compris sa période soviétique. C’est évident. À l’époque soviétique, beaucoup de choses ont été faites dont nous pouvons être fiers et dont nous sommes fiers: la victoire dans la Grande Guerre patriotique, la percée dans l’exploration spatiale, et bien plus encore. Nous devons être reconnaissants envers nos ancêtres, nos pères et nos grands-pères, qui ont créé un État si énorme et puissant pendant la période soviétique.

Quant à aujourd’hui, je voudrais dire quelques mots à ceux qui croient que rien n’a changé.

Premièrement, 75% de la capacité de production de l’industrie de transformation a été créée depuis 2000. L’âge moyen des machines et équipements dans l’industrie de transformation est de 12 ans. Voyez-vous ce que cela signifie? Il montre ce qui a été fait au cours des dernières décennies.

Mais c’est bien plus que cela. Vous avez mentionné les aéroports. Trois nouveaux aéroports et 45 pistes ont été construits. Parlant des transports en général, il y a 12 nouvelles gares; des dizaines de gares ont subi une modernisation, une modernisation en profondeur. Le nombre d’autoroutes fédérales a été doublé. Doublé! Je crois qu’il y avait environ 39 000 kilomètres de routes [en pourcentage. note], et maintenant il y a plus de 80 000 kilomètres.

L’agriculture en est bien sûr un excellent exemple. Comme vous le savez, et il y a beaucoup de gens de l’ancienne génération ici qui s’en souviennent bien, l’Union soviétique a toujours été acheteuse de céréales. Nous étions parmi les plus gros importateurs de céréales, de blé. Permettez-moi de vous rappeler qu’aujourd’hui, la Russie est le plus grand exportateur de blé sur le marché mondial.

Nous sommes numéro un. Nous sommes en avance sur les États-Unis et le Canada.

Ils ont une production plus importante, mais ils consomment plus, et nous produisons tellement que nous détenons la première place dans l’exportation de blé vers le marché international. La croissance agricole est de 46%.

Nos exportations se sont multipliées (je pense qu’elles ont été multipliées par 2,6). Nous avons vendu pour 24 milliards de dollars de produits agricoles, y compris non seulement les céréales, qui sont la principale source de revenus étrangers dans l’agriculture, mais aussi la production animale, y compris la volaille, le porc, etc.

Au total, tous les ports de l’Union soviétique ont transbordé (il y avait des capacités de transbordement) 600 millions de tonnes par an. Savez-vous combien la Russie fait maintenant? 1,1 milliard. Tout cela a été créé au cours des dernières décennies.

Passons maintenant aux actifs minéraux que vous avez mentionnés. Il y a environ 600 nouveaux gisements, dont 57 que nous prévoyons d’ouvrir cette année. Environ 600 nouveaux gisements. Et nous pouvons dire la même chose pour presque toutes les industries. Je ne parle même pas d’industries modernes comme l’énergie nucléaire, avec huit blocs lancés récemment. Je pense qu’il y en avait 16 durant toute l’ère soviétique.

Soit dit en passant, cela nous donne un grand avantage dans la lutte contre le changement climatique, car grâce à cela, ainsi que l’hydroélectricité et le gaz, nous avons la structure énergétique la plus verte au monde.

Il existe également de nouvelles sphères d’énergie, comme le gaz naturel liquéfié. Des complexes entiers de classe internationale ont été créés, tant en Extrême-Orient qu’en Arctique. Une percée générationnelle a eu lieu dans l’hydroélectricité, une véritable percée.

C’est pourquoi ceux qui croient que nous n’utilisons que les anciennes ressources et capacités héritées des générations précédentes se trompent.

5

Dmitry Peskov: Passons de ce côté de l’allée. Médias interrégionaux, URA.RU. Donnez-leur un microphone, s’il vous plaît

RUSSIE 22 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 DMITRY PESKOV LOZ74v24Z2h1jdWLHEqdQgfIna1hORqo

5/1

Anton Olshannikov: agence de presse URA.RU. Monsieur le Président, je m’appelle Anton Olshannikov.

J’ai une question sur les développements négatifs en médecine, car ils sont toujours d’actualité. Le fait est que cela peut prendre jusqu’à un mois pour obtenir un rendez-vous chez le médecin dans les régions, et les salaires des médecins peuvent être si bas que les médecins abandonnent en masse. Cependant, un médecin-chef peut être payé des centaines de milliers de roubles par mois, alors que, par exemple, un chirurgien en reçoit environ 50 000.

Cette année, vous avez tenu plusieurs réunions sur les soins primaires et les soins de santé en général. Vous avez dit que les réformes devaient être mises en œuvre rapidement et avoir un sens. À cet égard, je veux comprendre pourquoi le système est au point mort. Le fait est que la réforme est cosmétique et qu’aucune solution révolutionnaire ne pourrait faire la différence. Vous vous êtes personnellement impliqué dans le traitement de ce problème. Je veux comprendre pourquoi.

Peut-être pensez-vous que le pays a besoin d’un modèle de gestion des soins de santé différent? Ou l’État doit-il trouver des ressources pour soutenir ce qui est disponible?

RUSSIE 14 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 qNAryvolMvMT1uK1Z7eAexZF8IGWRRVv

Vladimir Poutine: Premièrement, il vaut mieux laisser le modèle être. Il évolue à un rythme satisfaisant, mais il y a certainement des problèmes.

Vous avez mentionné l’un d’eux, les salaires, mais les salaires des employés de santé sont encore plus élevés que ceux des autres sphères sociales. Dans l’ensemble, les chiffres indiqués dans les décrets exécutifs de 2012 correspondent aux repères salariaux prévus. Franchement, je ne peux pas être en désaccord avec vous, car ce sont aussi des chiffres moyens.

Vous venez de dire que si les médecins-chefs gagnent des salaires élevés, les médecins de base, même les chirurgiens, sont beaucoup moins payés. C’est l’un de ces problèmes que nous devons résoudre. En ce qui concerne les niveaux de rémunération, nous devons examiner le secteur spécifique. Après tout, quelles sont les approches pour faire bouger les choses? Il n’y a pas de secret et ces solutions sont assez simples.

  1. La première consiste simplement à augmenter les tarifs de l’assurance maladie obligatoire ou à modifier la façon dont les tarifs sont répartis dans ce système. Permettez-moi toutefois de souligner que peu de choses peuvent être modifiées en termes de redistribution des tarifs au sein du système d’assurance maladie obligatoire, puisque 70% d’entre eux vont déjà vers les salaires. Si nous changeons quoi que ce soit, il n’y aura plus d’argent pour acheter des médicaments ou du matériel.

Quelle est l’autre option alors? Elle consiste à simplement augmenter les tarifs de l’assurance maladie obligatoire. Cela peut-il être fait? Oui il peut. Cependant, en fin de compte, ce sera un fardeau pour l’ensemble de l’économie, car tous les opérateurs en son sein doivent payer pour cela, ce qui fera monter les prix et provoquera une augmentation globale du taux d’inflation. Dans de telles circonstances, toute augmentation des salaires serait rongée par l’inflation. Ce n’est donc probablement pas la meilleure option non plus.

Mais que peut-on faire? Y a-t-il quelque chose qui puisse être fait dans le système existant? Bien sûr que oui. Il suffit de regarder. Premièrement, comme vous venez de le dire, un médecin-chef peut avoir un gros salaire, beaucoup plus élevé que les médecins ordinaires. La première chose à faire est d’éliminer cette différenciation injuste. Ceci est mon premier point.

Il ne fait aucun doute que le taux de salaire de base doit être modifié. Dans les régions, il est actuellement de l’ordre de 35 à 50%. Nous devons avoir une approche nationale unique pour le paiement des incitations, afin que les gens gagnent un montant spécifique pour le nombre de patients qu’ils reçoivent, pour le nombre de patients qu’ils visitent à domicile, etc. En même temps, il ne devrait pas y avoir de question de réduction des primes accordées pour des conditions de travail spéciales, telles que les vacances-travail, le travail de nuit, etc. Je crois que le simple fait de corriger cela produirait un effet positif.

Bien sûr, cela ne suffira pas. Les salaires dans le secteur des services sociaux doivent croître parallèlement à l’économie, en particulier et même principalement dans le secteur de la santé. Je suis d’accord avec ca.

6

Dmitry Peskov: Merci. Continuons. Parlons du sport, Match TV, si c’est ce que vous voulez demander.

6/1

Olga Bogoslovskaya: Bonjour, Monsieur le Président. Olga Bogoslovskaya, Match TV. Je viens d’une chaîne sportive, et donc ma question portera sur le sport, ou plus précisément, la situation difficile avec le sport russe.

Le 9 décembre, le Comité exécutif de l’AMA a adopté une décision sans précédent sans précédent d’interdire aux athlètes russes de participer à tous les grands événements sportifs, notamment les Jeux olympiques et paralympiques d’été et d’hiver.

La raison de cette décision était la divergence entre les données fournies par le laboratoire de Moscou et les données fournies par les informateurs de l’AMA. Les droits de l’Agence russe antidopage ont été limités.

Cependant, les sanctions ont frappé particulièrement durement les athlètes innocents. Cela m’amène à ma question: que devraient faire les athlètes russes dans cette situation et comment les sports russes peuvent-ils se développer dans cette situation difficile?

 

RUSSIE 6 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 kVOiWMX9l01lXlzoc7AOnCsQsJZcVthJ

Vladimir Poutine: Je vais répondre à votre question, mais je voudrais d’abord dire que j’ai remarqué que je n’ai pas répondu à la question précédente dans son intégralité.

Je voudrais dire quelques mots de plus sur les mesures que nous prévoyons de prendre dans le domaine des soins médicaux primaires. Nous avons convenu, après tout, d’augmenter les allocations de soins de santé, en plus de ce qui a été prévu dans le cadre du projet Santé, de 550 milliards de roubles.

Ces fonds serviront tout d’abord à améliorer les actifs physiques et à acheter des équipements et des véhicules. Nous prévoyons d’améliorer ou de construire 10 000 installations médicales et d’acheter 37 000 véhicules et environ 10 000 équipements médicaux. Dans ce contexte, j’espère que nous pourrons mettre en œuvre tous nos plans très prochainement et que les gens ressentiront le changement.

Le deuxième volet, qui est principalement prévu dans le cadre de projets nationaux, comprend des allocations aux soins primaires, mais l’essentiel des fonds sera investi dans la lutte contre le cancer. J’espère que nous verrons également un résultat positif dans ce domaine.

Nous pouvons signaler des réalisations dans le domaine des maladies cardiovasculaires, où le chiffre est d’environ 0,6 pour cent. La situation de la tuberculose s’est améliorée de 12% et la mortalité infantile a considérablement diminué. Nous devons continuer à travailler de la même manière dans tous ces domaines.

Quant à l’AMA et à ses décisions, je pense qu’elles sont non seulement injustes, mais défient également le bon sens et sont illégales.

Pourquoi? Parce qu’en ce qui concerne le dopage, des décisions ont déjà été prises à l’encontre d’athlètes russes qui ont dû concourir dans un statut neutre aux Jeux olympiques précédents. Maintenant, cela se reproduit. Il n’y a jamais rien eu de ce genre dans aucun des systèmes juridiques du monde ou dans l’histoire humaine, et j’espère que rien de ce genre ne se reproduira jamais. Ceci est mon premier point.

Deuxièmement, toute sanction doit viser des violations spécifiques et individuelles.

Si quelqu’un a été surpris en train de faire quelque chose d’illégal, les sanctions sont naturelles et équitables. Mais si une écrasante majorité d’athlètes russes sont purs, comment peuvent-ils être sanctionnés pour les actions de quelqu’un d’autre?

Nous avons de très jeunes athlètes féminines qui participent au patinage artistique, ce sont pratiquement des petites filles. Qu’ont-ils à voir avec le dopage? Rien du tout. Mais ils peuvent faire des sauts quadruples, ce que personne ne peut faire jusqu’à présent ou presque personne ne peut faire en patinage artistique féminin. C’est ainsi qu’ils s’assurent que ces filles sont tenues à l’écart de la glace. Cela peut-il être fait? Oui il peut. Mais pour quoi? Cela aidera-t-il les sports internationaux d’une manière ou d’une autre? Je ne pense pas.

Entre autres, comme je l’ai déjà dit lors de la conférence de presse à Paris, cette décision de l’AMA est contraire à la Charte olympique.

Une équipe nationale ne peut et ne doit pas concourir sous un drapeau neutre lorsqu’il n’y a aucune réclamation contre son Comité olympique. C’est ce que dit la Charte. Si l’AMA n’a aucune réclamation contre le Comité olympique russe pour le moment, cela signifie que l’équipe nationale peut concourir sous le drapeau russe. Recherchez des personnes spécifiques, et bien sûr, nous serons là pour vous aider dans ces efforts. Nous faisons tout pour rendre notre sport propre.

Soit dit en passant, RUSADA a été créée en contact étroit avec nos collègues de l’AMA. Nous avons même sélectionné son équipe de direction en fonction de leurs recommandations. Je pense que tout ce que j’ai dit suggère que cette décision était politiquement entachée, aussi triste que cela puisse paraître.

7

Dmitry Peskov: Allons au [secteur] intermédiaire, aux médias fédéraux. Je peux voir Channel One, passer le microphone, s’il vous plaît.

7/1

Konstantin Panyushkin: Merci.

Bonjour, Monsieur le Président. Konstantin Panyushkin, Channel One.

Tout d’abord, je voudrais vous remercier au nom des journalistes de Channel One et peut-être de nombreux autres pour ce que vous avez dit lors de la conférence de presse à Paris. Après la conférence de presse – nous avons fait un peu d’écoute lorsque vous vous êtes entretenu avec la chancelière Merkel et le président Macron, expliquant, à notre connaissance, les problèmes concernant le travail des journalistes en Ukraine. Peut-être qu’un jour, grâce au travail dans le format normand, nous pourrons y travailler avec confiance et calme comme les journalistes ukrainiens travaillent en Russie, qui, soit dit en passant, devrait également être ici aujourd’hui.

J’ai donc une question sur l’Ukraine. Après Paris, après tout ce que vos partenaires au sommet ont dit depuis deux semaines, et surtout l’Ukraine, pensez-vous qu’il soit utile de tenir une autre réunion dans quatre mois, comme vous l’avez convenu? Et quelles sont, selon vous, les perspectives du Normandy Format en général?

Pensez-vous également que les accords de Minsk et la formule Steinmeier survivront au cours des quatre prochains mois ou survivront à l’avenir? Selon vous, quel est le meilleur scénario pour l’avenir du Donbass?

De plus, les journalistes attendaient avec impatience votre rencontre avec Zelensky et les pourparlers russo-ukrainiens. Quelles sont les perspectives actuelles d’un règlement des relations russo-ukrainiennes? Y a-t-il des problèmes ou des percées dus au changement d’administration?

Et la dernière question, si vous le permettez. Le président Zelensky a parlé de vous juste là, à Paris. Que pensez-vous du président Vladimir Zelensky? Je vous remercie.

RUSSIE 4 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 ZlFoik3YaoyYBQxNhLQBys5lx60r17Ae

 

Vladimir Poutine: Commençons par le dernier. J’essaie toujours d’éviter de telles questions. Je ne pense pas qu’il soit correct pour moi d’y répondre et d’exprimer mon opinion sur mes collègues. Vous avez peut-être remarqué que je ne décris même pas les anciens dirigeants qui ont quitté leurs bureaux.

Parlons des personnages historiques. Nous pouvons le faire. Je n’ai pas le cœur de parler des gens qui sont au pouvoir aujourd’hui. Tout le monde a des côtés positifs et négatifs. Mais quand les gens prennent de tels bureaux, cela signifie qu’ils ont passé par un processus de sélection sérieux, donc ce ne sont pas des gens ordinaires.

Quant au format normand, aux accords de Minsk et ainsi de suite, il n’y a rien de plus important que les accords de Minsk. Bien sûr, j’étais préoccupé par la déclaration faite par le président Zelensky après son départ de Paris, selon laquelle ils pourraient être révisés. Si nous révisons les accords de Minsk, le processus de règlement aboutira à une impasse, car l’élément principal des accords de Minsk est une loi sur le statut spécial du Donbass, qui doit être officialisée dans la Constitution ukrainienne. Il a été prolongé d’un an, mais pas de manière permanente, même si nous continuons à dire – non seulement moi, mais les autres leaders du format normand le disent également – que la loi doit être d’une durée illimitée et que sa formule doit être intégrée dans le Constitution.

Cependant, il semble que ni les dirigeants ukrainiens précédents ni les dirigeants ukrainiens actuels ne le souhaitent. Mais il n’y a aucun moyen de contourner cela. Ceci est le premier point.

Deuxièmement, il doit y avoir un dialogue direct avec le Donbass. Il n’y en a pas jusqu’à présent. Il a été annoncé que des modifications concernant la décentralisation seront apportées. C’est bon. Mais est-ce destiné à remplacer les accords de Minsk? Ou la loi sur le statut spécial du Donbass? Pouvez-vous imaginer ça? Oui. Mais les accords de Minsk stipulent que toute action concernant le Donbass doit être coordonnée avec le Donbass.

Cette initiative n’a pas été coordonnée avec elle. Ceci, bien sûr, est alarmant.

Quant à la prochaine réunion, par exemple, en avril, elle ne sera pertinente que si nous constatons un changement positif. Y a-t-il eu un changement positif? Oui, c’est un fait objectif.

  • Premièrement, la loi sur le statut spécial a été étendue et, par conséquent, la base d’un règlement n’a pas été détruite.
  • Deuxièmement, les troupes se sont retirées dans plusieurs domaines vitaux, bien que nos partenaires ukrainiens soient contre le désengagement le long de toute la ligne de contact. Je pense qu’ils font une erreur, mais c’est leur position. C’était mon deuxième point.

Le nombre d’attaques d’artillerie a diminué, ce qui est une autre réussite, mais malheureusement, elles ne se sont pas complètement arrêtées. Il y a des choses positives et des choses alarmantes. Tout cela devrait être discuté. Dans l’ensemble, il est souhaitable de poursuivre les réunions au format normand.

Soit dit en passant, vous avez mentionné nos collègues ukrainiens. Allons-nous leur donner la parole? Y en a-t-il parmi nous aujourd’hui?

8

Dmitry Peskov: Veuillez laisser notre invité traditionnel avoir le microphone.

8/1

Roman Tsymbalyuk: Bonjour, je m’appelle Roman Tsymbalyuk et je représente l’agence de presse ukrainienne UNIAN.

Vladimir Poutine: Bonjour.

8/2

Roman Tsymbalyuk: En effet, nous, et moi personnellement, n’avons aucun problème à faire notre travail en Russie. Peut-être que si les chars ukrainiens étaient à Kuban, vous auriez des opinions légèrement différentes à notre sujet.

Vladimir Poutine: Parlez-vous du modèle 72 ou 34? (Rire.)

8/3

Roman Tsymbalyuk: le T-64 est notre char de combat de base fabriqué à Kharkov.

Vladimir Poutine: Le T-64 est également un char soviétique.

8/4

Roman Tsymbalyuk: Vous avez également mentionné que vous étiez originaire de l’Union soviétique.

Vladimir Poutine: D’accord.

8/5

Roman Tsymbalyuk: À la suite des pourparlers de Minsk, pourriez-vous donner la date de votre décision de dissoudre les administrations d’occupation à Lougansk et à Donetsk? Vous les appelez républiques, mais elles ne sont pas mentionnées dans les accords de Minsk.

Si je puis me permettre, y aura-t-il une guerre du gaz? Il semble que vous ne soyez pas sur le point de nous rendre les 3 milliards de dollars que nous a accordés le tribunal arbitral. Vous parlez de gaz bon marché, mais nous savons que le gaz bon marché de la Russie est la chose la plus chère pour l’Ukraine.

Je vous remercie.

Vladimir Poutine: Donc, la dissolution des organes administratifs et du gaz. Quoi d’autre?

8/6

Roman Tsymbalyuk: trois milliards.

RUSSIE 10 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 a6YD8ejm38g2Tfa8rCnHOBPBrAl1kcec

Vladimir Poutine: trois milliards.

Voici mon premier point concernant les accords de Minsk et la dissolution, comme vous l’avez dit, des organes administratifs des républiques non reconnues.

L’ancien président Petro Poroshenko, qui a représenté l’Ukraine lors des pourparlers de Minsk, qui ont été suivis des accords de Minsk, a insisté pour que ce document soit signé par les dirigeants de ces deux républiques non reconnues. Ils m’ont juste saisi par la gorge, tous les trois, et les représentants de ces républiques non reconnues ont refusé de signer. Je vous donne, pour ainsi dire, les faits internes de nos entretiens à Minsk. Cependant, nous avons réussi à les convaincre et ils ont signé le document. Ainsi, l’Ukraine elle-même a reconnu l’existence de ces autorités. C’est la première partie du Ballet de la Merlaison, pour ainsi dire.

La deuxième partie est que les élections s’y sont déroulées et que le peuple a voté. C’est, je crois, une façon très démocratique d’organiser les organes gouvernementaux.

Troisièmement, les accords de Minsk eux-mêmes décrivent explicitement les droits de ces républiques et ce qu’elles sont en droit de revendiquer. Tout est expliqué sur la langue, la police locale, etc.

L’aspect suivant a à voir avec ce dont il s’agit, et j’arrive à la partie controversée. Je ne cacherai rien et ce n’est pas nécessaire. Les gens en Russie et en Ukraine doivent savoir de quoi parlent ces accords.

Il y a une clause sur le retrait des mercenaires et des troupes étrangères et la fermeture de la frontière. En vertu des accords de Minsk, le processus de fermeture de la frontière doit commencer le deuxième jour après la tenue des élections et ne doit être achevé qu’après un règlement politique inclusif, y compris des amendements à la Constitution ukrainienne et à ces républiques acquérant les droits énoncées dans les accords de Minsk. Dès que cela est fait, la frontière peut être complètement scellée.

Enfin, permettez-moi de répondre à la question concernant le retrait des troupes étrangères. Il n’y a pas de troupes étrangères là-bas. Oui, il y a des milices locales, des forces locales d’autodéfense dotées de résidents locaux. Je reçois des questions tout le temps: où ont-ils trouvé des chars ou de l’artillerie lourde? Regardez, les conflits et les hostilités de toutes sortes se déroulent dans de nombreux points chauds à travers le monde, impliquant des chars, de l’artillerie, etc. Où les trouvent-ils? Probablement des agences gouvernementales qui sympathisent avec eux. Mais permettez-moi de souligner que ces armes sont les leurs, pas étrangères.

Quant aux mercenaires, je viens de dire à Paris qu’il y a des Français et des Allemands qui combattent des deux côtés. Nous devons nous attaquer à cette question des mercenaires, mais ils ne sont pas le fondement de ces groupes armés.

Vous savez quel est le principal problème? Je serai complètement honnête avec toi. Le problème le plus important est le manque de volonté de résoudre cette question par le dialogue avec le peuple. Nous n’avons pas encore vu de volonté d’aller dans cette direction, au lieu d’essayer de créer des conditions favorables pour résoudre le problème par la force en utilisant des chars, de l’artillerie et la puissance aérienne. J’ai dit: la puissance aérienne était utilisée. Et l’actuel président de l’Ukraine a répondu: Quelle puissance aérienne? Il ne s’en souvenait même pas ou ne le savait pas. Mais ils ont utilisé la puissance aérienne, vous voyez?

Dès que nous, ou plutôt les dirigeants ukrainiens, abandonnerons ce que je pense être une approche complètement erronée pour résoudre ce problème et passer en mode de dialogue, c’est alors qu’il y aura un chemin vers une solution. Il est indiqué dans les accords qu’ils doivent restaurer les infrastructures économiques et autres, mais au lieu de cela, ils ont juste coupé cette partie du pays du territoire ukrainien en imposant un blocus. C’est Moscou qui a imposé ce blocus? Ce sont les autorités de Kiev qui l’ont fait.

Cependant, nous constatons des changements positifs dans ce domaine, du moins j’espère que nous le faisons. Comme vous le savez déjà, il y a des changements pour le mieux. Il y a au moins des points de passage et l’effort de déminage est en cours. Ce n’est pas assez. Beaucoup doit être fait pour améliorer la vie des gens qui y vivent. Mais cela peut être fait.

Si nous partons de cette prémisse et nous concentrons sur la recherche d’un terrain d’entente et la promotion du dialogue, le problème sera résolu. Si les tentatives pour les étrangler par la force se poursuivent, je ne pense pas que ce soit possible. Il y a un dicton selon lequel les habitants du Donbass ne cèdent jamais sous la pression. Il a certainement un côté impoli et agressif, mais c’est ainsi que les gens se sentent profondément à l’intérieur. Les gens qui y vivent ont un sentiment de fierté, il est donc peu probable que ce problème soit résolu par la force.

La guerre du gaz. Vous avez mentionné trois milliards. Permettez-moi de souligner qu’une partie de notre argent de réserve du Fonds national russe de protection sociale est investie dans des obligations ukrainiennes: 3 milliards de dollars exactement. Il y a une décision de justice de Londres à ce sujet, mais elle n’est pas respectée.

Parlant des relations gazières, c’est une question compliquée et sensible. Nous voulons résoudre ce problème. En tant que titulaire d’un diplôme en droit, je pense que cette décision de l’Institut d’arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm n’est pas juridique mais plus probablement politique. Voici l’un des motifs de cette décision (tout le monde ici aussi le trouvera étrange, mais c’est intéressant): «… en raison de la situation économique difficile en Ukraine.» C’est absurde. Mais c’est écrit là. Ils auraient dû s’abstenir d’écrire une telle phrase.

Eh bien, nous avons la décision du tribunal, c’est vrai, et nous devons partir de là. Nous allons partir de là et chercher une solution qui conviendrait à tout le monde, y compris l’Ukraine, tout en préservant le transit à travers l’Ukraine, malgré la construction de nouvelles installations, telles que Nord Stream 1, Nord Stream 2 et TurkStream. La question est de savoir quel sera le volume de transit et la durée du contrat.

Permettez-moi également de noter que nous n’allons pas signer de contrat pour arrêter le transit plus tard. Non, cela nous intéresse, nous voulons le faire; c’est une bonne route.

Soit dit en passant, la route ukrainienne vers l’Europe est plus longue que via la mer Baltique. C’est plus long et plus cher pour nous. Mais c’est une bonne route bien connue vers l’Europe centrale et méridionale, et nous sommes prêts à la préserver. Nous serions également prêts à accorder à l’Ukraine une remise sur le gaz de 20 à 25%, comme je l’ai déjà mentionné, soit dit en passant. Ça peut être fait.

Cela signifierait également une diminution des coûts pour le consommateur final au lieu de les augmenter comme vous le planifiez maintenant. À partir du 1er janvier 2020, tous les rabais seront annulés, à ma connaissance, et le prix moyen de l’essence sera de 300 $ pour toutes les catégories de consommateurs, y compris les particuliers.

Je pense que nous arriverons à un accord. Soit dit en passant, nous progressons déjà. Nous essaierons également de rendre l’Ukraine satisfaite de l’accord. Nous ne voulons pas d’escalades dans le secteur de l’énergie qui pourraient être utilisées pour affecter la situation en Ukraine.

Nous souhaitons que l’Ukraine obtienne correctement les ressources, afin que nos consommateurs européens soient calmes quant à nos relations normales avec nos voisins et que tout se passe comme prévu.

9

Dmitry Peskov: Passons à ce secteur. Omsk a la parole. Je pense que nous n’avons pas encore donné la parole à Omsk. Je vois une dame debout.

Remarque du public.

Dmitry Peskov: Je pensais que nous étions d’accord pour nous respecter. Je vous remercie.

Omsk, allez-y.

9/1

Olga Korobova: Bonjour. Olga Korobova, rédactrice en chef, Argumenty i Fakty contre Omske.

Monsieur le Président, ma question concerne non seulement Omsk, mais probablement l’ensemble de la région Trans-Oural.

Vladimir Poutine: Pouvez-vous lever la main, s’il vous plaît? Je ne te vois pas. Je vous remercie.

9/2

Olga Korobova: J’ai une question sur la démographie et la migration. Il s’agit de tout, c’est-à-dire de la situation sociale en Trans-Oural.

Vladimir Poutine: S’il s’agit de tout, ce sera la dernière question aujourd’hui.

9/3

Olga Korobova: Tout d’abord, je voudrais vous remercier d’avoir lancé les projets Far Eastern Hectare et Far Eastern Mortgage. Mais les gens quittent également la Sibérie pour Moscou et Saint-Pétersbourg surdimensionnés. Ce serait merveilleux que de telles mesures, en particulier un projet de prêt hypothécaire, soient également adoptées pour notre région afin que les jeunes, intelligents et talentueux âgés de 30 à 45 ans ne partent pas mais contractent des prêts hypothécaires.

Cette possibilité a-t-elle été discutée pour la Sibérie, la Trans-Oural et, plus précisément, Omsk?

RUSSIE 11 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 m3qBHcX5Ww899G10UD4JVTeOAMpDrJf9R

Vladimir Poutine: Nous avons en effet adopté plusieurs de ces mesures pour l’Extrême-Orient, où la population diminue beaucoup plus rapidement que dans toute autre partie ou région de Russie.

Beaucoup de gens ont profité du projet Far Eastern Hectare. Nous l’avons ajusté afin qu’il soit disponible non seulement pour les habitants mais aussi pour les personnes de toute autre partie de la Russie qui souhaitent s’installer en Extrême-Orient. Ces terres sont utilisées à plusieurs fins: logement, agriculture et autres formes d’entreprises, y compris le tourisme. Mais nous voyons également quelques inconvénients à ce projet, tout d’abord le fait que ces terrains ne sont pas toujours attractifs en raison de leurs infrastructures, ou plutôt, ils manquent de routes, d’électricité et d’autres infrastructures. Par conséquent, nous devons tout d’abord mettre en œuvre ces projets et plans dans leur intégralité en Extrême-Orient avant de nous tourner vers d’autres régions.

Quant à la Trans-Oural, je vous assure que nous voyons ce qui s’y passe. Nous réviserons nos projets démographiques pour inclure la Trans-Oural. Je fais référence à l’aide aux ménages avec enfants, principalement ceux qui ont un troisième bébé.

Quant aux autres mesures de soutien, dont un taux hypothécaire de 2%, tout cela est bien sûr possible. Mais nous devons d’abord analyser les progrès en Extrême-Orient, calculer combien cela nous coûtera, voir combien de personnes demanderont une telle assistance et examiner nos dépenses budgétaires avant de prendre calmement toute décision sur ce qu’il faut faire ensuite.

10

Dmitry Peskov: Ayons une question du centre.

10/1

Andrei Kolesnikov, l’un des patriarches du journalisme russe. Comme d’habitude, il lève la main avec une grande modestie, mais il travaille avec le président depuis de nombreuses années.

Andrei Kolesnikov: Bonjour. Andrei Kolesnikov, journal Kommersant.

Monsieur le Président, j’ai deux questions sur la récente réunion du Conseil de la société civile et des droits de l’homme. Vous avez parlé de Vladimir Oulianov comme jamais auparavant. Vous avez même évoqué ses surnoms, tels que «Old Man» et «Lénine».

Vladimir Poutine: un pseudonyme.

10/2

Andrei Kolesnikov: Vous avez dit des surnoms.

Vladimir Poutine: En fait, c’est une seule et même chose.

votre commentaire? Quelle serait la suite logique de ces mots? Retirer enfin le corps de Lénine du mausolée?

10/3

Andrei Kolesnikov: Et la deuxième question. À la même séance, vous avez eu un débat avec Alexander Sokurov sur le titre du héros de la Russie, concernant le cas de Ramzan Kadyrov. À ce stade, votre expression faciale a simplement montré de la tolérance. Souhaitez-vous dire quelque chose à ce sujet?

Je vous remercie.

RUSSIE 12 SUR 50 CONFERENCE ANNUELLE DE V.POUTINE 2019 EDITE 2020 FFa1BZycng5BU52wmOE81dmTQGy6PWkc

Vladimir Poutine: Je préfère ne pas soulever de sujets de ce genre, mais comme M. Sokurov l’a fait, j’ai dû répondre, alors il semble maintenant que je doive l’exposer plus en détail.

En ce qui concerne Lénine et son rôle dans notre histoire, et ce que j’en pense, je pense qu’il était un révolutionnaire plutôt qu’un homme d’État.

Lorsque j’ai parlé de l’histoire millénaire de notre État, elle était strictement centralisée et unitaire, comme nous le savons tous. Mais qu’a proposé Vladimir Lénine? Il est allé encore plus loin qu’une fédération et a proposé un système qui peut être décrit comme une confédération. C’était sa décision de lier des groupes ethniques à des territoires spécifiques, afin qu’ils obtiennent le droit de faire sécession de l’Union soviétique.

Ce qui s’est passé, c’est qu’un État strictement centralisé a été transformé en une confédération de facto avec droit de sécession et avec des groupes ethniques attachés à des territoires spécifiques. Mais ces territoires étaient divisés de telle manière qu’ils ne correspondaient pas toujours et ne correspondent toujours pas à l’endroit où vivaient traditionnellement les différents groupes ethniques. C’est ainsi que des fissures sont apparues qui persistent encore dans les relations entre les anciennes républiques soviétiques, et même au sein de la Fédération de Russie. Il y a deux mille fissures de ce type, et les laisser hors de vue pendant une seconde peut avoir de graves conséquences. C’est le premier point que je voulais faire.

Soit dit en passant, Staline était contre une telle organisation. Il a même écrit un article sur l’autonomie, mais a finalement adopté la formule de Lénine. Le résultat? Tout à l’heure, notre collègue d’Ukraine et moi avons parlé de nos relations. À l’époque de la création de l’Union soviétique, des territoires russes originaux qui n’avaient jamais rien à voir avec l’Ukraine (toute la région de la mer Noire et les terres occidentales de la Russie) ont été transférés en Ukraine sous un étrange prétexte «d’augmenter le pourcentage du prolétariat en Ukraine». parce que l’Ukraine était un territoire rural peuplé de paysans à l’esprit petit-bourgeois, soumis à la dépossession à travers le pays. C’était une décision quelque peu étrange. Néanmoins, cela a eu lieu. Nous traitons maintenant de l’héritage de Vladimir Lénine en matière de construction de l’État.

Qu’ont-ils fait? Ils ont lié l’avenir du pays à leur propre parti, et ce principe est passé d’une Constitution à une autre. C’était la principale force politique. Dès que le parti a commencé à s’effondrer, le pays a suivi. C’est ce que je voulais dire. Je m’en tiens à ce point de vue à ce jour.

Comme vous le savez, j’ai longtemps travaillé dans le renseignement. Il faisait partie intégrante d’une organisation très politisée, le KGB, et j’avais mes propres idées sur nos dirigeants, etc. Mais je sais mieux aujourd’hui et je comprends qu’il y a des considérations géopolitiques en plus de l’idéologie. Ils ont été complètement ignorés lors de la création de l’Union soviétique. Tout cela était très politisé à l’époque. Pour le répéter, le parti a commencé à s’effondrer, et c’était la fin – le pays a suivi. Cela devait être évité. C’était une erreur. Une erreur absolue, cardinale et fondamentale dans la construction de l’État.

Maintenant, en ce qui concerne le corps. C’est à côté du point. Je crois que ce sujet ne doit pas être touché du tout, du moins tant qu’il y a des gens, beaucoup d’entre eux, qui y associent leur vie et leur destin et certaines réalisations du passé, des années soviétiques. D’une manière ou d’une autre, l’Union soviétique est certainement liée à Vladimir Lénine, le chef du prolétariat mondial. Alors, pourquoi approfondir cela? Nous avons juste besoin d’aller de l’avant et de grandir. C’est tout.

Quant au titre de Kadyrov Hero of Russia, vous savez que j’en ai déjà parlé et je veux le redire. Lorsque j’ai rencon

tré son père, le premier président de la République tchétchène, il est venu me voir lui-même. Il n’est pas venu se rendre, il est venu nouer des relations avec la Russie. C’était avant le début de l’opération de combat actif en Tchétchénie et dans le Caucase. Et il m’a dit alors: «Nous pensions que nous serions mieux avec d’autres pays islamiques, mais nous avons réalisé que nous avions tort parce qu’ils ont essayé de nous plier à leur volonté.» Tous ces groupes extrémistes à moitié terroristes. Il a dit: «Nous n’en voulons pas. Je comprends maintenant que nous serons mieux avec la Russie. La Russie n’a jamais eu de problèmes avec notre religion ou nos coutumes quotidiennes. »Et ainsi de suite. C’était son choix. Tu connais son destin. Il est mort aux mains de terroristes. Pourquoi est-il mort? Pour la Tchétchénie, le peuple tchétchène et pour la Russie. C’était sa décision. Je ne peux toujours pas me pardonner de l’avoir laissé rentrer chez lui pour les vacances, car il était dans mon bureau et je lui ai demandé de rester, mais il a dit qu’il devait être chez lui. Et puis il a été tué dans une explosion.

L’actuel président, son fils, est toujours exposé au danger tous les jours. De plus, il participe personnellement à diverses opérations de combat. Le directeur du Service fédéral de sécurité me rendait compte une fois de l’élimination d’un groupe terroriste, et j’ai suggéré que ses gars reçoivent des décorations d’État. Et il a dit: «Ce n’était pas nous.» Je lui ai demandé de qui il s’agissait et il a répondu que c’était Kadyrov et ses hommes. J’ai dit: «Je lui ai interdit de le faire!» Mais il est imparable, il est toujours là-bas sur le terrain. Je présente donc toujours des titres comme Hero of Russia pour une raison.

Regardez à quoi ressemble Grozny maintenant. Regardez les photos prises il y a plusieurs années avec la place Minutka: Grozny ressemblait à Stalingrad après la bataille de Stalingrad. Exactement comme ça. Et regardez comment cela a changé.

En fait, nous pourrions également présenter à Kadyrov le titre de héros du travail, mais il est encore jeune, il peut attendre. Mais la situation s’est vraiment inversée là-bas. Voici donc la réponse à cette partie de votre question.

11

Dmitry Peskov: Au fait, j’ai vu un journaliste de Tchétchénie. Souhaitez-vous ajouter quelque chose? Secteur central. Levez la main, s’il vous plaît, afin que nous puissions vous voir. Veuillez vous identifier et parler le plus concis possible.

11/1

Alkhazur Kerimov: Bonjour, Monsieur le Président.

Vladimir Poutine: Bonjour.

11/2

Alkhazur Kerimov: Alkhazur Kerimov, Grozny TV.

J’ai été très heureux de vous entendre parler si chaleureusement du premier président de la République tchétchène et de notre dirigeant actuel. Tout d’abord, je voudrais dire que la République tchétchène se développe rapidement dans tous les domaines.

Cela est devenu possible grâce à vos décisions et à votre aide et votre aide complètes. Les gens peuvent le voir, c’est pourquoi votre indice de confiance dans la république est le plus élevé de toute la Russie. Les gens en Tchétchénie vous aiment et vous respectent, et ils attendent votre visite avec impatience. Maintenant, ma question.

On a beaucoup parlé de la construction d’une route vers la Géorgie via la Tchétchénie. Cela réglerait de nombreux problèmes stratégiques et désengorgerait l’itinéraire alternatif, qui est particulièrement fréquenté en hiver, lorsque les voitures restent pendant des jours dans les embouteillages.

 

 

 

 

 

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s