3541 -Conférence de presse du 30 & 31 octobre 2019 tenue par le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Geng Shuang

Conférence de presse du 30 octobre 2019 tenue par le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Geng Shuang

  1. Q : Un haut responsable de l’administration américaine a déclaré qu’un accord économique et commercial sino-américain de la première phase ne sera peut-être pas signé comme prévu lors de la rencontre des Chefs d’État chinois et américain au Chili, mais que cela ne signifie pas pour autant une rupture de l’accord. La Chine s’attend-elle à signer l’accord de la première phase lors de la réunion des dirigeants des entités économiques de l’APEC au Chili ?
  2. Q : Selon les données de l’OCDE, le montant des investissements directs étrangers (IDE) a diminué de 20% au premier semestre de 2019 par rapport au deuxième semestre de l’année précédente. Le montant des IDE aux États-Unis a diminué de plus de 25%, tandis que le montant des IDE en Chine a augmenté de 5%. Avez-vous un commentaire à faire à ce sujet ?
  3. Q : Selon les médias, le représentant permanent de l’Argentine auprès des organisations internationales à Vienne, Rafael Grossi, a été élu directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), le 29 octobre. Quel est le commentaire de la partie chinoise à ce sujet ?
  4. Q : L’ancien ambassadeur d’Australie en Chine Geoff Raby a déclaré dans un article publié récemment dans l’Australian Financial Review que, à l’heure actuelle, le système australien de renseignement et de sécurité oriente sa politique chinoise sur la base de l’assertion de la « menace chinoise » et considère le fait d’acculer les relations sino-australiennes dans une impasse comme un exploit, amenant le gouvernement australien à faire des erreurs décisionnelles sur plusieurs questions liées à la Chine. S’engager dans une « diplomatie du microphone » ne fera que nuire aux intérêts nationaux de l’Australie. « Il est temps que la politique australienne envers la Chine soit redirigée par les diplomates », a-t-il déclaré. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?
  5. Q : Hier, la Ministre australienne des Affaires étrangères Payne a fait des commentaires en termes sévères sur la Chine, affirmant que son pays continuera de poser à la Chine la question des droits de l’homme. La Chine a-t-elle exprimé son opposition ou son mécontentement aux commentaires de Payne au sujet de la Chine ?
  6. Q : Certains pays, tels que les États-Unis et le Royaume-Uni, ont publié une déclaration commune au cours du dialogue interactif entre la 3e Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies et le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale, critiquant la politique chinoise à l’égard du Xinjiang. Nous avons également constaté que bon nombre de pays en développement ont publié des déclarations communes appuyant la position de la Chine sur le Xinjiang et s’opposant aux remarques des pays occidentaux. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?
  7. Q : Selon des sources d’information, récemment, un orchestre de New York qui avait prévu de se produire en Chine a annulé sa tournée parce que trois musiciens de nationalité sud-coréenne de l’orchestre se sont vu refuser des visas. L’orchestre a déclaré que le refus de visas était lié à la question du système « THAAD » de 2016. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?
  8. Q : Après le dialogue interactif entre la Troisième Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies et le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale, les représentants permanents du Royaume-Uni, des États-Unis et de l’Allemagne ont assisté à une conférence de presse tenue au siège des Nations Unies au cours de laquelle l’ambassadeur d’Allemagne a déclaré que le plus urgent à l’heure actuelle était d’assurer des visites sans restriction dans le Xinjiang et l’accès à tous les centres de formation et d’enseignement professionnels. Il a dit qu’il ne comprenait pas pourquoi la partie chinoise s’opposait à de telles visites. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?
  9. Q : Pouvez-vous nous présenter plus d’informations sur la réunion entre les différentes factions afghanes tenue à Beijing ? Pouvez-vous nous dire quand elle aura lieu ?
  10. Q : Selon les médias, hier, un avion militaire chinois est entré, pour la 25e fois, dans la zone d’identification de la défense aérienne de la République de Corée. Pour quelle raison ? Cette fois-ci, la différence est que l’aéronef chinois a fourni des informations de vol avant d’entrer dans la zone d’identification de la défense aérienne de la République de Corée. Quelle est la raison et quel est le contexte de cette action ?

symbole-chinois-honneur

Conférence de presse du 31 octobre 2019 tenue par le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Geng Shuang

  1. Q : Selon les médias pakistanais, un haut diplomate chinois a fait savoir que la Chine s’opposait à l’inscription du Pakistan sur la liste noire du groupe d’action financière (GAFI). Est-ce la position de principe de la Chine ? La Chine aura-t-elle la même position si le Pakistan ne prend pas les mesures nécessaires avant février 2020 ?
  2. Q : Le 30 octobre, le Président chilien Piñera a déclaré dans un discours télévisé qu’en raison de protestations incessantes, le Chili avait décidé d’annuler sa présidence de la prochaine réunion des dirigeants des entités économiques de l’APEC au Chili. La Chine a-t-elle des commentaires à faire à ce sujet ? Comment la Chine évalue-t-elle le mécanisme de l’APEC ? Quel rôle la Chine va-t-elle jouer ?
  3. Q : L’annulation du sommet de l’APEC au Chili aura-t-elle des conséquences sur l’avancement des consultations économiques et commerciales entre les États-Unis et la Chine ? Y a-t-il une chance que Donald Trump vienne signer un accord en Chine ?
  4. Q : Le gouvernement indien a créé aujourd’hui le Territoire de l’union du Jammu-et-Cachemire et le Territoire de l’union du Ladakh à la suite de la mise en application de la Loi de réorganisation du Jammu-et-Cachemire. Les cérémonies d’investiture des sous-gouverneurs des deux territoires de l’union ont eu lieu respectivement à Srinagar et à Leh. Quel est le commentaire chinois à ce sujet ?
  5. Q : Le Secrétaire d’État américain Michael Pompeo a prononcé un discours à l’Institut Hudson de New York le 30 octobre, affirmant que le Parti communiste chinois, hostile aux États-Unis et aux valeurs américaines, a lancé des défis aux États-Unis et au monde entier. Quel est le commentaire chinois à ce sujet ?
  6. Q : L’Orchestre de Moranbong de la RPDC viendra en tournée dans 11 villes chinoises en décembre. Quel est le commentaire chinois à ce sujet ? Une rencontre entre les dirigeants chinois et nord-coréen est-elle prévue cette année ?
  7. Q : Selon des reportages, près de 80 experts japonais ont publié une déclaration collective sur la détention en Chine d’un professeur de l’Université de Hokkaido, exprimant leurs profondes préoccupations et exhortant la Chine à révéler des détails. Ils ont affirmé que la Chine avait arrêté le professeur sans laisser connaître aucun contexte ni aucune raison, ce qui est inacceptable pour la communauté internationale et nuira inévitablement à l’image de la Chine et provoquera la méfiance internationale à l’encontre de la Chine. Ils ont déclaré qu’ils annuleraient leur visite en Chine, car ce que la Chine a fait a eu des conséquences fâcheuses sur les échanges académiques sino-japonais, alors que les échanges et la coopération entre les deux pays se multiplient. Comment la Chine réagit-elle à cet égard ?
  8. Journaliste : Des chercheurs japonais.
  9. Journaliste : Oui, je connais seulement leurs noms japonais. Ce sont des chercheurs spécialisés dans les relations entre le Japon et la Chine.
  10. Q : Premièrement, selon des reportages, Song Xinning, directeur de l’Institut Confucius en Belgique, suspecté d’espionnage, s’est vu refuser un visa dernièrement et ne pourra pas entrer dans l’espace Schengen pendant huit ans. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ? Deuxièmement, avez-vous connaissance d’autres cas de refus de visas concernant des professeurs ou des employés d’autres Instituts Confucius pour espionnage ?
  11. Q : Selon des médias pakistanais, un haut responsable du Ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu’il existait un déficit de confiance entre la Chine et l’Inde, contrairement aux relations entre la Chine et le Pakistan. Accepteriez-vous ce point de vue dans le contexte de la tenue de la récente rencontre informelle entre le Président Xi Jinping et le Premier Ministre Modi à Chennai ?
  12. Q : DJI, un fabricant chinois de drones, a déclaré que le Département américain de la Sécurité intérieure a interdit tous les drones fabriqués en Chine ou utilisant des accessoires fabriqués en Chine, sauf à des fins urgentes. Dans le même temps, il a été rapporté que cela impliquerait tous les drones ou accessoires de drones fabriqués en Chine. Êtes-vous au courant de cela ? Quel est votre commentaire à ce sujet ?

symbole-chinois-honneur

À l’invitation respective des gouvernements de la République de Madagascar, de la République de Namibie et de la République du Ghana, la Vice-Première Ministre du Conseil des Affaires d’État Sun Chunlan effectuera des visites d’amitié officielles dans les trois pays du 4 au 13 novembre.

Q 1 : Un haut responsable de l’administration américaine a déclaré qu’un accord économique et commercial sino-américain de la première phase ne sera peut-être pas signé comme prévu lors de la rencontre des Chefs d’État chinois et américain au Chili, mais que cela ne signifie pas pour autant une rupture de l’accord. La Chine s’attend-elle à signer l’accord de la première phase lors de la réunion des dirigeants des entités économiques de l’APEC au Chili ?

apec2-1487749596

Note Sans a priori  Le gouvernement espagnol s’était dit prêt, l’Organisation des Nations unies (ONU) l’a confirmé vendredi 1er novembre : la 25e conférence internationale sur les changements climatiques (COP25) se tiendra du 2 au 13 décembre à Madrid, en Espagne.
R : En ce qui concerne les détails et les développements des consultations économiques et commerciales sino-américaines, je vous conseille de vous renseigner auprès du département compétent.
Je réaffirme notre position de principe sur les questions économiques et commerciales entre la Chine et les États-Unis. Les deux parties ont réalisé des avancées substantielles dans certaines des consultations relatives à l’accord du 13e cycle de négociations qui s’est achevé récemment. Le 25 octobre, les coordinateurs des deux équipes ont convenu, lors d’un entretien téléphonique, de résoudre de manière appropriée les préoccupations essentielles respectives, et ont affirmé l’achèvement global des consultations techniques sur une partie du texte. Ils auront un autre entretien téléphonique dans un proche avenir. Entre-temps, les consultations au niveau technique seront accélérées. Nous espérons que les deux parties trouveront un moyen judicieux de résoudre les problèmes économiques et commerciaux sur la base du respect mutuel, de l’égalité et des avantages réciproques.
Q 2 : Selon les données de l’OCDE, le montant des investissements directs étrangers (IDE) a diminué de 20% au premier semestre de 2019 par rapport au deuxième semestre de l’année précédente. Le montant des IDE aux États-Unis a diminué de plus de 25%, tandis que le montant des IDE en Chine a augmenté de 5%. Avez-vous un commentaire à faire à ce sujet ?
Note Sans a priori pour les « non économistes » >

Les investissements directs à l’étranger, ou investissements directs étrangers1 (IDE en abrégé, traduction de l’acronyme anglais FDI pour Foreign Direct Investment), également appelés investissements directs internationaux (IDI) par l’OCDE2, sont les mouvements internationaux de capitaux réalisés pour créer, développer ou maintenir une filiale à l’étranger ou pour exercer le contrôle ou une influence significative sur la gestion d’une entreprise étrangère.
Les IDE sont un élément moteur de la multinationalisation des entreprises et recouvrent aussi bien les créations de filiales à l’étranger que les fusions-acquisitions transfrontières ou les autres relations financières, notamment les prêts et emprunts intra-groupes.
Deux motivations principales sont à l’origine des IDE : d’une part, la réduction des coûts : exploitation à distance de ressources naturelles coûteuses, voire impossibles, à transporter ; utilisation d’une main-d’œuvre moins onéreuse, d’où la crainte que les IDE puissent participer au mouvement de délocalisation ; optimisation fiscale. D’autre part, la conquête de nouveaux marchés, difficiles à pénétrer par les seules exportations.
Si l’effet des IDE est généralement considéré comme positif sur la croissance des pays d’accueil, notamment grâce aux transferts de technologie induits, il est plus discuté et ambigu sur le commerce international, sur l’emploi dans les pays investisseurs, sur les conditions de travail et sur l’environnement.
Mesurés par les statistiques issues de la balance des paiements, les IDE ont connu une très forte progression depuis le milieu des années 1980 et contribuent de façon déterminante à la mondialisation des économies. Les IDE constituent également l’un des principaux indicateurs de l’attractivité économique des pays.

Lire la suite des explications sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Investissement_direct_%C3%A0_l%27%C3%A9tranger

https://img-0.journaldunet.com/yvoA7LS_Y-PmH1yZvfiBTAUhEbw=/1280x/smart/defd09334ce74bc2ad68194198b47385/ccmcms-jdn/10753462.jpg

R : J’ai noté ces statistiques publiées par l’OCDE, qui en disent long sur certains faits, selon moi.
Premièrement, la chute des IDE dans le monde entier au premier semestre 2019 témoigne encore une fois de la détérioration de l’environnement mondial en matière d’investissement. Je pense que tout le monde sait bien que le protectionnisme et l’unilatéralisme sont les principaux facteurs contraignants à l’origine de cette situation.
Deuxièmement, le flux des IDE vers les États-Unis a chuté de façon spectaculaire, tandis que celui vers la Chine a augmenté. Il ne peut pas être plus évident de savoir qui devient plus ouvert chaque jour davantage et qui devient de plus en plus conservateur.
La deuxième édition de l’Exposition internationale d’importation de la Chine (CIIE) se tiendra à Shanghai dans quelques jours. Jusqu’à présent, 63 pays se sont inscrits à l’exposition et plus de 3 000 entreprises venant de plus de 150 pays et régions y participeront.

Il est à noter que 192 entreprises américaines assisteront à cet événement, soit une augmentation de 18% par rapport à l’année dernière, avec une surface d’exposition totale d’environ 47 500 m2, les États-Unis se classant au premier rang parmi tous les pays participants.

La deuxième édition de l'Exposition internationale d'importation de la Chine (CIIE)XxjwsfF007014_20191106_CBPFN0A001 Des gens visitent le stand de la société General Electric lors de la deuxième édition de l’Exposition internationale d’importation de la Chine (CIIE) à Shanghai, dans l’est de la Chine, le 5 novembre 2019
Cela montre encore une fois que les entreprises du monde entier, y compris les américaines, sont attirées par les perspectives économiques et le potentiel du marché chinois, qu’elles sont prêtes à continuer à investir en Chine et à approfondir leur coopération avec la Chine.

Je pense que nous devrions demander à ces exposants américains s’ils souhaitent quitter la Chine ou non, ou s’ils seraient d’accord pour voir un « découplage » des deux pays.

Je réitérerai que la Chine ne fera qu’accélérer la réforme et élargira l’ouverture. Nous appelons la communauté internationale à travailler de concert pour s’opposer à l’unilatéralisme et au protectionnisme, créer un environnement plus équitable, plus juste et plus prévisible pour les investisseurs des différents pays, créer davantage d’opportunités de développement dans le but de promouvoir la libéralisation et la facilitation du commerce et des investissements mondiaux et de construire une économie mondiale ouverte.

Q 3 : Selon les médias, le représentant permanent de l’Argentine auprès des organisations internationales à Vienne, Rafael Grossi, a été élu directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), le 29 octobre. Quel est le commentaire de la partie chinoise à ce sujet ?
«Le Conseil des Gouverneurs de l’AIEA a sélectionné le candidat argentin R. Grossi pour la fonction de Directeur général de l’AIEA» 20191030102631 «Le Conseil des Gouverneurs de l’AIEA a sélectionné le candidat argentin Rafael. Grossi pour la fonction de Directeur général de l’AIEA»
R : La Chine félicite le représentant permanent de l’Argentine auprès des organisations internationales à Vienne, l’ambassadeur Grossi, pour son élection au poste de directeur général de l’AIEA.

Organisation internationale intergouvernementale la plus universelle et faisant le plus autorité dans le domaine nucléaire, l’AIEA joue un rôle important dans la promotion de l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques et la prévention de la prolifération des armes nucléaires.

La Chine espère que l’ambassadeur Grossi dirigera l’organisation dans l’exercice de ses fonctions dans un esprit objectif, impartial et professionnel, afin de mieux faire face aux problèmes de sécurité et de développement dans le monde. La Chine entend approfondir sa coopération pragmatique avec l’AIEA afin de contribuer ensemble à la paix, à la sécurité et au développement durable dans le monde.
Q 4 : L’ancien ambassadeur d’Australie en Chine Geoff Raby a déclaré dans un article publié récemment dans l’Australian Financial Review que, à l’heure actuelle, le système australien de renseignement et de sécurité oriente sa politique chinoise sur la base de l’assertion de la « menace chinoise » et considère le fait d’acculer les relations sino-australiennes dans une impasse comme un exploit, amenant le gouvernement australien à faire des erreurs décisionnelles sur plusieurs questions liées à la Chine. S’engager dans une « diplomatie du microphone » ne fera que nuire aux intérêts nationaux de l’Australie. « Il est temps que la politique australienne envers la Chine soit redirigée par les diplomates », a-t-il déclaré. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Geoff Raby 5a2a3e538d98cGeoff Raby

R : Nous avons pris note des reportages concernés. Depuis quelque temps, des personnalités clairvoyantes australiennes, en tenant compte des intérêts de l’Australie et des Australiens, ont réfléchi à la politique du pays à l’égard de la Chine et formulé des remarques et suggestions sur la manière d’améliorer les relations avec la Chine. Le gouvernement australien devrait tenir compte de ces voix objectives et rationnelles.

La Chine est toujours d’avis qu’une relation saine et stable entre la Chine et l’Australie est dans l’intérêt fondamental des deux peuples. Nous espérons que la partie australienne tirera la leçon des hauts et des bas survenus dans les relations entre les deux pays ces dernières années, envisagera les relations bilatérales de manière objective, rationnelle et juste, adhérera au principe de respect mutuel et d’égalité et prendra des mesures concrètes pour renforcer la confiance mutuelle, élargir la coopération et gérer les divergences dans l’objectif d’assurer un développement sain et régulier des relations bilatérales.

Q 5 : Hier, la Ministre australienne des Affaires étrangères Payne a fait des commentaires en termes sévères sur la Chine, affirmant que son pays continuera de poser à la Chine la question des droits de l’homme. La Chine a-t-elle exprimé son opposition ou son mécontentement aux commentaires de Payne au sujet de la Chine ?

AUSTRALIA-NZEALAND-DIPLOMACY

R : Nous avons noté que la Ministre australienne des Affaires étrangères a fait des commentaires positifs au sujet du développement de la Chine et des relations sino-australiennes, et s’est déclarée prête à développer un partenariat stratégique global avec la Chine et à gérer de manière appropriée les divergences. Nous exprimons notre appréciation à cet égard. Cependant, dans la même enceinte, elle a également abordé la question liée au Xinjiang en faisant fi des faits, cela à des fins politiques. Un tel agissement n’est nullement profitable à l’amélioration et au développement des relations entre les deux pays. Nous avons fait des représentations solennelles auprès de la partie australienne et souligné la nature inappropriée de sa conduite.
Nous avons confirmé à maintes reprises qu’une relation saine et stable entre la Chine et l’Australie correspond à l’intérêt fondamental des deux pays. Nous espérons que la partie australienne procédera à un examen de conscience pour tirer la leçon des vicissitudes dans les relations bilatérales et déploiera des efforts dans le même sens que la Chine, au lieu de « faire un pas en avant et deux pas en arrière ».

En outre, le gouvernement australien devrait vraiment prendre au sérieux les idées exprimées dans l’article écrit par un Australien et mentionné dans la question précédente.

Q 6 : Certains pays, tels que les États-Unis et le Royaume-Uni, ont publié une déclaration commune au cours du dialogue interactif entre la 3e Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies et le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale, critiquant la politique chinoise à l’égard du Xinjiang. Nous avons également constaté que bon nombre de pays en développement ont publié des déclarations communes appuyant la position de la Chine sur le Xinjiang et s’opposant aux remarques des pays occidentaux. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

GAdebate74_banner

R : Le 29 octobre, lors du dialogue interactif entre la Troisième Commission de la 74e Assemblée générale des Nations Unies et le Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale, quelques pays occidentaux, dont les États-Unis et le Royaume-Uni, ont attaqué la Chine sur la question liée au Xinjiang.
Plus de 60 pays sont intervenus sur place pour soutenir la position de la Chine sur la question relative au Xinjiang et saluer les progrès considérables remportés par la Chine en matière de droits de l’homme et sa politique à l’égard du Xinjiang. Ils se sont opposés à l’ingérence dans les affaires intérieures de la Chine sous le prétexte des droits de l’homme. L’exhibition anti-chinoise montée par quelques pays occidentaux a subi une défaite honteuse.
La région autonome ouïghoure du Xinjiang a pris une série de mesures de lutte antiterroriste et de déradicalisation conformément à la loi, notamment la création de centres de formation et d’enseignement professionnels, ce qui a permis d’y redresser la situation sécuritaire. Il n’y a pas eu d’incidents terroristes violents dans le Xinjiang depuis trois ans. Le Xinjiang jouit maintenant de la stabilité sociale et de l’unité ethnique. Les habitants y mènent une vie heureuse avec un sentiment d’épanouissement, de bonheur et de sécurité beaucoup plus fort. Leurs droits à la vie, à la santé et au développement ont été considérablement améliorés. Tout comme des dizaines de pays l’ont souligné dans leurs déclarations communes ou particulières, les mesures prises par le gouvernement chinois dans le Xinjiang ont efficacement préservé les droits de l’homme fondamentaux des habitants multiethniques et y ont maintenu la sécurité et la stabilité. Nous exhortons les États-Unis, le Royaume-Uni et certains autres pays à cesser de faire passer le noir pour le blanc et de s’opposer à la vérité.
oic_logo_50 le Conseil des Ministres des Affaires étrangères de l'Organisation de la Coopération islamique L’Organisation de Coopération Islamique (OCI) est la deuxième plus grande organisation intergouvernementale après les Nations unies avec 57 Etats membres éparpillés dans 4 continents. L’Organisation est le porte-voix du monde musulman dont elle assure la sauvegarde et la protection des intérêts dans l’esprit de promouvoir la paix internationale et l’harmonie entre les différents peuples du monde.https://www.oic-oci.org/page/?p_id=116&p_ref=26&lan=fr
En mars 2019, le Conseil des Ministres des Affaires étrangères de l’Organisation de la Coopération islamique a adopté une résolution dans laquelle il a salué les efforts déployés par la Chine visant à entourer de sollicitude la population musulmane.
En juillet, les représentants de plus de 50 pays auprès de l’Office des Nations Unies à Genève ont cosigné une lettre adressée au Président du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et à la Haute-Commissaire aux droits de l’homme, applaudissant le respect et la protection des droits de l’homme par la Chine dans la lutte antiterroriste et la déradicalisation. Cette fois-ci, plus de 60 pays ont exprimé leur soutien à la Chine, laissant entendre une voix de justice écrasante. Cela contraste nettement avec le fait que quelques pays ont déformé les faits et blâmé la Chine sans raison. Cela reflète parfaitement la tendance de l’opinion publique et démontre que toute tentative de noircir la Chine est impopulaire et vouée à l’échec.

Comme tout le monde le sait, les droits de l’homme aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans d’autres pays ne sont pas glorieux.

Ces pays ne sont nullement qualifiés pour critiquer les autres pays avec force gestes autoritaires, et ce qu’ils devraient faire est de procéder à un examen de conscience sur eux-mêmes. Nous leur recommandons de retirer le plus tôt possible le masque de « protecteurs des droits de l’homme », de cesser de politiser la question des droits de l’homme et d’appliquer « deux poids deux mesures », et de cesser de s’immiscer dans les affaires intérieures des autres pays sous le prétexte des droits de l’homme. Ils devraient bien comprendre la situation, suivre la tendance générale et apporter une contribution tangible à un développement sain de la cause internationale des droits de l’homme.
Q 7 : Selon des sources d’information, récemment, un orchestre de New York qui avait prévu de se produire en Chine a annulé sa tournée parce que trois musiciens de nationalité sud-coréenne de l’orchestre se sont vu refuser des visas. L’orchestre a déclaré que le refus de visas était lié à la question du système « THAAD » de 2016. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

visa-chine

R : Je ne suis pas au courant de ce que vous avez mentionné, mais je pense qu’il s’agit d’un cas isolé concernant les visas.
Je veux partager des données avec vous. En 2018, quelque 9,5 millions de contacts interpersonnels ont eu lieu entre la Chine et la République de Corée. Plus précisément, 4,193 millions de Sud-Coréens sont venus en Chine. Si, comme certains l’ont dit, nous avons refusé de délivrer des visas aux Sud-Coréens à cause du problème du « THAAD », comment ces millions de personnes auraient-elles pu venir en Chine l’année dernière ?

Q 8 : Après le dialogue interactif entre la Troisième Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies et le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale, les représentants permanents du Royaume-Uni, des États-Unis et de l’Allemagne ont assisté à une conférence de presse tenue au siège des Nations Unies au cours de laquelle l’ambassadeur d’Allemagne a déclaré que le plus urgent à l’heure actuelle était d’assurer des visites sans restriction dans le Xinjiang et l’accès à tous les centres de formation et d’enseignement professionnels. Il a dit qu’il ne comprenait pas pourquoi la partie chinoise s’opposait à de telles visites. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

les visites au Xinjiang 0019b91eca571758daaf3esérie photos sur http://french.china.org.cn/franceapp/2015-09/09/content_36532213_9.htm

R : Je viens d’exposer la position de la Chine de manière intégrale et je ne vais pas la répéter.
En ce qui concerne les visites au Xinjiang dont vous avez parlé, comme nous l’avons souligné à plusieurs reprises, nous avons invité des diplomates, des journalistes et des personnalités religieuses de différents pays à visiter le Xinjiang. Après les visites, ils ont dit que ce qu’ils avaient vu et entendu là-bas était totalement différent de ce qui est prétendu par les médias occidentaux et certains pays occidentaux. En fait, nous avons adressé maintes fois des invitations à la Haute-Commissaire des droits de l’homme et restons en contact avec l’ONU.

Les États-Unis et le Royaume-Uni déclarent que la Chine devrait autoriser des officiels onusiens à faire des visites dans le Xinjiang, tout en harcelant et faisant pression sur des officiels onusiens qui se sont rendus dans le Xinjiang. Un tel comportement inapproprié révèle leur intention politique inavouable.

Le Xinjiang est une région ouverte et nous souhaitons la bienvenue aux journalistes et officiels des différents pays qui y effectuent des visites, et espérons qu’ils se feront une idée juste de la situation au Xinjiang. Bien entendu, les visites doivent être effectuées conformément à la législation chinoise, sur la base d’une ample communication avec la partie chinoise et en remplissant les formalités nécessaires le cas échéant.
Q 9 : Pouvez-vous nous présenter plus d’informations sur la réunion entre les différentes factions afghanes tenue à Beijing ? Pouvez-vous nous dire quand elle aura lieu ?
 R : J’ai répondu à votre question hier, non ? (Le journaliste a acquiescé d’un signe de tête.)
Aujourd’hui, ma réponse est la même qu’hier. Voulez-vous que je la répète ?
Nous vous tiendrons au courant s’il y a d’autres informations.
Q 10 : Selon les médias, hier, un avion militaire chinois est entré, pour la 25e fois, dans la zone d’identification de la défense aérienne de la République de Corée. Pour quelle raison ? Cette fois-ci, la différence est que l’aéronef chinois a fourni des informations de vol avant d’entrer dans la zone d’identification de la défense aérienne de la République de Corée. Quelle est la raison et quel est le contexte de cette action ?

6999360lpw-6999446-article-avions-jpg_4087421_660x281

R : Je peux vous dire que la zone d’identification de la défense aérienne ne constitue pas un espace aérien territorial.

En ce qui concerne les activités des avions militaires chinois, je vous conseille de vous renseigner auprès du Ministère chinois de la Défense nationale, qui tiendra une conférence de presse demain.

https://i0.wp.com/www.tattoo-tatouages.com/wp-content/uploads/2010/03/symbole-chinois-honneur.jpg


source/ https://www.fmprc.gov.cn/fra/xwfw/fyrth/lxjzzdh/t1712975.shtml


https://i0.wp.com/www.tattoo-tatouages.com/wp-content/uploads/2010/03/symbole-chinois-honneur.jpg


Conférence de presse du 31 octobre 2019 tenue par le porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Geng Shuang

Q 1: Selon les médias pakistanais, un haut diplomate chinois a fait savoir que la Chine s’opposait à l’inscription du Pakistan sur la liste noire du groupe d’action financière (GAFI). Est-ce la position de principe de la Chine ? La Chine aura-t-elle la même position si le Pakistan ne prend pas les mesures nécessaires avant février 2020 ?

gafitunisie_1024x513

R : Le GAFI est une plate-forme importante de coopération internationale dans la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Il a pour mission et objectif d’aider les pays à mieux lutter contre des activités illégales telles que le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, et de prévenir les abus du système financier international, plutôt que de sanctionner ou de punir un pays.

Récemment, la session plénière du GAFI a décidé de maintenir la notation du Pakistan, ce qui traduit la reconnaissance générale par les membres du GAFI des progrès accomplis par le Pakistan dans l’amélioration du système de lutte contre le financement du terrorisme et l’encouragement du Pakistan à poursuivre ses efforts. Cela est conforme à la mission et à l’objectif du GAFI consistant à aider les pays à combattre le financement du terrorisme et à maintenir la sécurité du système financier international.

La Chine soutient le Pakistan dans ses efforts pour améliorer son système de lutte contre le financement du terrorisme et travaillera avec les autres membres du GAFI afin d’apporter un soutien et une assistance plus constructifs au Pakistan.

Q 2 : Le 30 octobre, le Président chilien Piñera a déclaré dans un discours télévisé qu’en raison de protestations incessantes, le Chili avait décidé d’annuler sa présidence de la prochaine réunion des dirigeants des entités économiques de l’APEC au Chili. La Chine a-t-elle des commentaires à faire à ce sujet ? Comment la Chine évalue-t-elle le mécanisme de l’APEC ? Quel rôle la Chine va-t-elle jouer ?

apec

R : Je pense que vous devez avoir tous remarqué que le Chili a annoncé l’annulation de sa présidence de la réunion des dirigeants des entités économiques de l’APEC prévue pour novembre. La Chine comprend et respecte la décision du Chili, et nous avons la certitude que le gouvernement et le peuple chiliens ont la capacité de maintenir la stabilité nationale et la paix sociale et de rétablir rapidement l’ordre dans leur pays.
En tant que pays hôte de la réunion des dirigeants des entités économiques de l’APEC de cette année, le Chili a déployé de grands efforts pour préparer cet événement et faire progresser la coopération dans le cadre de l’APEC dans bon nombre de domaines clés. La Chine en exprime sa haute appréciation.
En tant que plate-forme de coopération économique importante dans la région Asie-Pacifique, l’APEC a apporté une importante contribution à la promotion du développement économique et de l’amélioration des conditions de vie des populations de la région.
La Chine, attachant une grande importance à l’APEC, participe en profondeur à la coopération de l’APEC dans différents domaines et a fait des efforts et une contribution substantiels. La coopération dans le cadre de l’APEC fait face tant à des opportunités qu’à des défis. La Chine est prête à coopérer avec les autres parties, dans le respect de l’esprit du partenariat Asie-Pacifique et des principes et objectifs de coopération de l’APEC, pour maintenir le bon cap de la coopération Asie-Pacifique et faire valoir ensemble le rôle important de l’APEC dans la coopération économique de la région Asie-Pacifique et du monde.
Q 3 : L’annulation du sommet de l’APEC au Chili aura-t-elle des conséquences sur l’avancement des consultations économiques et commerciales entre les États-Unis et la Chine ? Y a-t-il une chance que Donald Trump vienne signer un accord en Chine ?
cover-r4x3w1000-5d14778602b62-la-chine-critique-les-usa-sur-le-commerce-vante-la  Gao Feng (photo), porte-parole du ministère chinois du Commerce. /Photo d’archives/REUTERS/Thomas Peter
R : Vous avez peut-être noté que le porte-parole du Ministère chinois du Commerce a réagi à ce sujet ce matin.
Je tiens à réitérer que, en ce qui concerne les problèmes économiques et commerciaux entre la Chine et les États-Unis, les deux parties ont toujours maintenu une communication étroite. Elles ont tenu, les 10 et 11 octobre, le 13e cycle de consultations économiques et commerciales de haut niveau. Les chefs des deux équipes ont eu un entretien téléphonique le 25 octobre et en auront un autre ce vendredi. Les consultations progressent dans d’heureuses conditions et les deux parties poursuivront leurs travaux comme prévu. Comme nous l’avons dit, la Chine espère que les deux parties trouveront un moyen de résoudre les problèmes économiques et commerciaux sur la base du respect mutuel, de l’égalité et des avantages mutuels.
Quant à une rencontre entre les deux Chefs d’État, soit la question qui vous préoccupe, je peux vous dire qu’ils restent en communication par divers moyens.

Q 4 : Le gouvernement indien a créé aujourd’hui le Territoire de l’union du Jammu-et-Cachemire et le Territoire de l’union du Ladakh à la suite de la mise en application de la Loi de réorganisation du Jammu-et-Cachemire. Les cérémonies d’investiture des sous-gouverneurs des deux territoires de l’union ont eu lieu respectivement à Srinagar et à Leh. Quel est le commentaire chinois à ce sujet ?

jammu-cachemire-districts

R : Le soi-disant « Territoire de l’union du Jammu-et-Cachemire » et le « Territoire de l’union du Ladakh » officiellement proclamés par le gouvernement indien ont placé une partie du territoire chinois sous la juridiction administrative de l’Inde.

  • La partie chinoise a exprimé son vif mécontentement et sa ferme opposition à ce sujet.
  • La partie indienne lance un défi aux droits et intérêts souverains de la Chine en modifiant unilatéralement la législation interne et la division administrative. Cette pratique est illégale, nulle et non avenue.
  • Elle ne changera pas le fait que la région concernée est sous le contrôle réel de la Chine, et elle ne produira aucun effet.

Nous exhortons l’Inde à respecter la souveraineté territoriale de la Chine, à observer scrupuleusement les accords bilatéraux et à préserver la paix et la tranquillité dans la région frontalière par des actions concrètes pour créer les conditions en vue d’un règlement approprié du problème frontalier entre les deux pays.

La position de la Chine sur la question du Cachemire est constante et claire. Le litige a été légué par l’histoire et doit être résolu de manière appropriée et pacifique, conformément à la Charte des Nations Unies, aux résolutions concernées du Conseil de Sécurité et aux accords bilatéraux. Les parties concernées devraient résoudre le litige par le dialogue et la consultation afin de maintenir la paix et la stabilité dans la région.

Q 5 : Le Secrétaire d’État américain Michael Pompeo a prononcé un discours à l’Institut Hudson de New York le 30 octobre, affirmant que le Parti communiste chinois, hostile aux États-Unis et aux valeurs américaines, a lancé des défis aux États-Unis et au monde entier. Quel est le commentaire chinois à ce sujet ?

USA Michael Pompeo 5da0e64bda89346b4f8b4588  Michael Pompeo

R : Dans son discours, Pompeo a attaqué avec malveillance le Parti communiste chinois (PCC) et le gouvernement chinois, semé la discorde entre le PCC et le peuple chinois et déformé et calomnié délibérément la politique intérieure et extérieure de la Chine, ce qui a mis au jour les préjugés politiques profondément enracinés et la sombre mentalité anticommuniste d’une poignée de politiciens américains. De telles remarques ne sont en aucun cas une incarnation de la confiance et de la force, mais révèlent plutôt la peur et l’arrogance.
Sous la direction du PCC, la Chine a accompli des réalisations remarquables et gagné un plus grand nombre d’amis dans le monde pendant les sept dernières décennies depuis la fondation de la République populaire de Chine.

Le peuple chinois poursuivra résolument la voie du socialisme à la chinoise et réalisera de nouveaux exploits. Le mal ne peut vaincre le bien. Toute tentative visant à diffamer la Chine et à entraver son développement régulier est vaine et vouée à l’échec.

Le passé et la réalité ont bel et bien prouvé que la coopération entre la Chine et les États-Unis profite à chacune des deux parties et que l’affrontement nuit à l’une comme à l’autre partie, et que le respect mutuel et la recherche d’un terrain d’entente par-delà les divergences sont la bonne approche pour la bonne entente entre les pays.
Nous exhortons les responsables américains à faire un examen de conscience et à corriger leurs actes erronés, à cesser leurs propos et actes nuisant aux relations sino-américaines. Ils devraient, en agissant dans le même sens que la Chine et conformément aux principes et à l’orientation définis par les deux Chefs d’État, gérer les divergences sur la base du respect mutuel, élargir la coopération fondée sur les avantages réciproques et faire progresser ensemble les relations sino-américaines marquées par la coordination, la coopération et la stabilité.

Q 6 : L’Orchestre de Moranbong de la RPDC viendra en tournée dans 11 villes chinoises en décembre. Quel est le commentaire chinois à ce sujet ? Une rencontre entre les dirigeants chinois et nord-coréen est-elle prévue cette année ?
L'Orchestre de Moranbong de la RPDC151816315226_20180210  Samjiyon musical performance director Hyun Song-wol listens to the performance next to Democratic Party leader Rep. Choo Mia-ae (third from right) at the Gangneung Art Center on Feb. 8. (Photo Pool) http://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_northkorea/831620.html

R : Je ne suis pas au courant de ce que vous dites. Je ferai des vérifications après notre conférence de presse. Je peux vous dire que la Chine et la RPDC entretiennent des échanges et une coopération normaux à différents niveaux et dans différents domaines.

Q 7 : Selon des reportages, près de 80 experts japonais ont publié une déclaration collective sur la détention en Chine d’un professeur de l’Université de Hokkaido, exprimant leurs profondes préoccupations et exhortant la Chine à révéler des détails.

Ils ont affirmé que la Chine avait arrêté le professeur sans laisser connaître aucun contexte ni aucune raison, ce qui est inacceptable pour la communauté internationale et nuira inévitablement à l’image de la Chine et provoquera la méfiance internationale à l’encontre de la Chine.

Ils ont déclaré qu’ils annuleraient leur visite en Chine, car ce que la Chine a fait a eu des conséquences fâcheuses sur les échanges académiques sino-japonais, alors que les échanges et la coopération entre les deux pays se multiplient. Comment la Chine réagit-elle à cet égard ?

 R : Qui a publié la déclaration que vous avez mentionnée ?

8 Journaliste : Des chercheurs japonais.

 R : Savez-vous qui ils sont ?

9 Journaliste : Oui, je connais seulement leurs noms japonais. Ce sont des chercheurs spécialisés dans les relations entre le Japon et la Chine.

±±º£µÀ´óѧ×ۺϲ©Îï¹Ý   l’Université de Hokkaido, JAPON

R : Je n’ai pas encore lu la déclaration que vous avez évoquée et j’y prêterai attention après la conférence de presse. Mais je voudrais faire deux remarques.
  • Premièrement, il est possible que les chercheurs japonais ayant fait la déclaration ne connaissent pas la réalité de cette affaire.
  • Deuxièmement, ils ont peut-être parlé avec exagération et se sont fait trop de soucis.
Les canaux d’échange entre la Chine et la communauté internationale, y compris le Japon, sont tout à fait ouverts et efficaces. Ils ne seront pas affectés par un ou deux cas isolés.
En ce qui concerne l’affaire du professeur de l’Université de Hokkaido, comme l’a dit ma collègue dans cette enceinte, la Chine traite en vertu de la loi les affaires impliquant des citoyens étrangers qui ont enfreint la loi chinoise. Conformément à l’Accord sur les relations consulaires entre la Chine et le Japon, la partie chinoise a accordé l’aide nécessaire à la partie japonaise pour s’acquitter de ses obligations consulaires. Vous pouvez vérifier cela si vous le souhaitez. Nous espérons que la partie japonaise rappellera à ses citoyens en Chine de se conformer aux lois et règlements chinois et de ne mener aucune activité illégale.
Notre porte est grand ouverte. Les chercheurs et les touristes des autres pays, y compris du Japon, sont les bienvenus en Chine, mais à condition de respecter les lois et réglementations chinoises. Les activités illégales et criminelles seront sans aucun doute traitées conformément à la loi.
Q 10: Premièrement, selon des reportages, Song Xinning, directeur de l’Institut Confucius en Belgique, suspecté d’espionnage, s’est vu refuser un visa dernièrement et ne pourra pas entrer dans l’espace Schengen pendant huit ans. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ? Deuxièmement, avez-vous connaissance d’autres cas de refus de visas concernant des professeurs ou des employés d’autres Instituts Confucius pour espionnage ?

MjAxOTEwMDI0YmY3ZDU0OGM0Zjc4ODRkNTcxNzRjMzczZDg1OTk-795x447  L’Institut de Confucius de Bruxelles

R : J’ai noté dans les médias le cas isolé dont vous avez parlé et nous nous sommes renseignés spécialement auprès du département compétent.

Song-Xinning Song Xinning (left) has also been banned from EU zone for 8 years. (Twitter pic)

Selon ce que j’ai appris, M. Song Xinning est professeur à la faculté des relations internationales de l’Université du Peuple de Chine et expert en études sur l’Europe.
En 2010, il s’est vu attribuer une chaire Jean Monnet par la Commission européenne. En avril 2016, le professeur Song, sélectionné par l’Université du Peuple de Chine, a été nommé directeur chinois de l’Institut Confucius à la Vrije Universiteit Brussel. Le 31 juillet 2019, il est rentré en Chine après la fin de son mandat en Belgique.
Récemment, un média belge a rapporté que le professeur Song Xinning avait recruté des espions dans les milieux d’affaires et universitaires chinois en Belgique. Cela est complètement faux et a des desseins inavouables. Nous nous opposons résolument à cet acte qui entrave les échanges normaux et les projets de coopération éducative.

Pour autant que je sache, le professeur Song Xinning a adressé une lettre au journaliste qui a réalisé le reportage, protestant contre ce faux reportage, et a confié le soin à un avocat belge de faire appel de la décision, en demandant à la partie belge de produire des pièces à conviction. Nous attendons un jugement équitable rendu par la cour.

Quant à votre deuxième question, je ne suis pas au courant des détails concrets. Je peux vous dire que les Instituts Confucius jouent un rôle important en tant que vitrines permettant au monde de connaître la Chine. Ils ont pour objectif d’aider les populations des différents pays
  • à apprendre la langue chinoise,
  • à connaître la Chine,
  • à promouvoir les échanges et la coopération éducatifs et culturels avec la Chine,
  • ainsi qu’à renforcer la compréhension mutuelle et l’amitié entre la Chine et les autres pays.

index

Depuis un certain temps, certains médias, des médias occidentaux en particulier, ont fait des reportages fictifs et déformants sur les Instituts Confucius, notamment des articles sur de soi-disant activités d’espionnage. Ils ont tous été attestés comme étant infondés.

Nous espérons que les parties concernées envisageront les Instituts Confucius à partir des faits plutôt que sur des interprétations subjectives, et cesseront de diffamer les Instituts Confucius en leur portant préjudice.

 


Q 11: Selon des médias pakistanais, un haut responsable du Ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu’il existait un déficit de confiance entre la Chine et l’Inde, contrairement aux relations entre la Chine et le Pakistan. Accepteriez-vous ce point de vue dans le contexte de la tenue de la récente rencontre informelle entre le Président Xi Jinping et le Premier Ministre Modi à Chennai ?

INDE CHINE rencontre informelle entre le Président Xi et le Premier Ministre Modi à Chennai, 2019 138468418_15709562616411n  Le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre indien Modi poursuivent le 12 octobre 2019 leur réunion informelle à Chennai, en Inde. (Xinhua/Ju Peng)

R : En ce qui concerne la rencontre informelle entre le Président Xi et le Premier Ministre Modi à Chennai, les deux parties ont publié des communiqués de presse.

La rencontre a été une grande réussite. Les deux dirigeants ont eu un échange de vues approfondi sur les questions internationales et régionales de caractère global, stratégique et à long terme dans une atmosphère très amicale et ont convenu de former un partenariat de développement encore plus étroit entre les deux pays.
Les deux dirigeants ont également prévu d’approfondir la coopération dans différents secteurs, notamment dans le domaine socioculturel. Des progrès rapides ont été accomplis dans ce domaine ces dernières années, avec des résultats encourageants. Dans le cadre du mécanisme d’échanges socioculturels de haut niveau, les départements concernés des deux côtés ont mené des projets de coopération qui ont donné des résultats fructueux. Cela revêt une signification extraordinaire pour promouvoir la compréhension mutuelle et renforcer la confiance mutuelle entre les deux peuples. Nous sommes prêts à travailler avec la partie indienne dans le cadre de ce mécanisme pour consolider sans discontinuer la base populaire et culturelle des relations bilatérales.
Vous venez d’évoquer le Pakistan. Il est le partenaire de coopération stratégique à toute épreuve de la Chine. L’amitié sino-pakistanaise est indéfectible.
Q 12: DJI, un fabricant chinois de drones, a déclaré que le Département américain de la Sécurité intérieure a interdit tous les drones fabriqués en Chine ou utilisant des accessoires fabriqués en Chine, sauf à des fins urgentes. Dans le même temps, il a été rapporté que cela impliquerait tous les drones ou accessoires de drones fabriqués en Chine. Êtes-vous au courant de cela ? Quel est votre commentaire à ce sujet ?

DJI, un fabricant chinois de drones maxresdefault

R : J’ai lu le reportage en question juste avant la conférence de presse et j’ai besoin de faire des vérifications pour avoir des informations plus précises.

Je peux vous donner une réponse de principe. Nous espérons que les États-Unis abandonneront leur mentalité obsolète de la guerre froide et leur idée de jeu à somme nulle, cesseront d’abuser du concept de sécurité nationale, cesseront de faire du tapage autour de la « menace chinoise », et cesseront leur oppression des entreprises chinoises sans raison.
Nous espérons que la partie américaine créera un environnement juste, équitable et non discriminatoire pour les entreprises chinoises qui mènent des opérations normales aux États-Unis. Dans le même temps, nous encourageons toujours les entreprises chinoises à respecter les règles internationales et les lois et réglementations des pays d’accueil dans leur développement à l’étranger.


source/ https://www.fmprc.gov.cn/fra/xwfw/fyrth/lxjzzdh/t1712983.shtml

https://i0.wp.com/www.tattoo-tatouages.com/wp-content/uploads/2010/03/symbole-chinois-honneur.jpg