28 mars 2022 20H00
1
Question : Comme vous le savez, la Serbie n’a pas adhéré aux sanctions [contre la Russie]. Avez-vous été surpris que certaines des nations des Balkans qui ont récemment entretenu de bonnes relations avec la Russie se soient jointes aux sanctions à son encontre ? Quel regard portez-vous sur les efforts pour normaliser ultérieurement les relations avec ces pays des Balkans ?
Sergueï Lavrov : Nous assistons à une pression sans précédent dans le cadre d’une campagne générale, que certains politiciens occidentaux appellent une guerre totale contre la Russie où tous les moyens sont justifiés. Cela ne vient pas de commencer, loin de là.
Au cours des dix dernières années, l’Union européenne, dans ses relations avec les pays candidats à son adhésion, a exigé – les Serbes le savent bien – qu’ils se joignent à toutes leurs initiatives de politique étrangère qui, ces derniers temps, ont été de plus en plus anti-russes . Cela n’a rien à voir avec un espace économique unique ou avec l’introduction de l’État de droit ou quoi que ce soit d’autre. Il n’y a qu’une approche idéologiquement chargée qui leur permet de continuer à faire pression sur la Russie pour émasculer son indépendance sur la scène internationale et lui faire accepter les valeurs européennes, que l’Europe inculque depuis longtemps [aux autres], malgré ses racines chrétiennes.
Permettez-moi de vous rappeler que lorsqu’ils travaillaient sur la Constitution de l’Union européenne, qui, finalement, n’a pas été approuvée et a été remplacée par le traité de Lisbonne, la première version commençait par une référence aux racines chrétiennes de l’Europe. Les « grands » européens ont refusé de soutenir cette formulation, ayant renié leur race et leurs traditions religieuses. On peut difficilement attendre d’eux qu’ils respectent les traditions des autres religions.
Aleksandar Vucic
Nous voyons cette pression s’exercer sur les pays des Balkans, dont la Serbie, pour qu’ils adhèrent aux sanctions anti-russes, qui couvrent presque toutes les activités économiques, culturelles, humanitaires, politiques et autres. Le président de la Serbie Aleksandar Vucic, en a parlé en détail en public à plusieurs reprises, soulignant que la Serbie sera guidée par ses propres intérêts. Il y a aussi des pays comme celui-ci dans l’Union européenne. Je voudrais simplement mentionner la récente déclaration du Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui a déclaré que la Hongrie défendrait ses propres intérêts.
Victor Orban
Cette bureaucratie multi-ethnique auto-reproductrice avec siège à Bruxelles tente d’assujettir tous les pays sans exception et concentre tous ses efforts sur l’établissement de règles et de normes au siège de l’Union européenne, réduisant au minimum ce que ses pays membres peuvent faire sur leur posséder. C’est une politique erronée. Il montre une fois de plus qu’au fond, une certaine tendance se dessine au sein de l’Union européenne à renforcer l’autocratie représentée par Bruxelles dans ses relations avec les pays membres.
Le Monténégro et la Macédoine du Nord ont été entraînés dans la guerre des sanctions. Ils ont été tentés par la promesse d’un rapprochement rapide avec l’Union européenne, mais cela n’a pas eu lieu. Ils ont été entraînés dans des actions et des campagnes de l’OTAN et contre la Russie. Ensuite, on leur a tapoté l’épaule, pour ainsi dire, et on leur a dit: « Bon travail, les gars, continuez comme ça. » Ceci est un sérieux problème. La réputation de l’UE et les véritables objectifs de sa politique dans les Balkans sont en jeu. Je crois que les États-Unis ont donné à l’UE le contrôle total des Balkans. Les États-Unis sont pleinement satisfaits de la ligne anti-russe agressive de l’UE.
Vous souvenez-vous de cette déclaration du prédécesseur de Josep Borrell, Federica Mogherini ?
Elle a accusé la Russie d’être trop active dans les Balkans et a déclaré que si l’UE commençait à s’y impliquer, il n’y aurait pas de place pour les autres. Son successeur Josep Borrell promeut la même idée. Il a toujours exhorté l’UE à ne pas permettre à la Russie de nouer des relations plus solides avec les pays où elle se sent comme « le patron du spectacle ».
Nous assistons à des tentatives des États-Unis, de l’UE et de l’OTAN d’imposer leur hégémonie aux autres, non seulement dans les Balkans mais aussi dans le reste du monde – pratiquement partout ailleurs. Je suis convaincu que la plupart des pays du monde se rendent compte que c’est la voie de l’impasse. Il faudra éventuellement trouver une issue. Il n’y a pas beaucoup de pays en Europe qui peuvent se considérer comme souverains et indépendants. Ceux qui refusent de se joindre aux sanctions en faveur d’autres États pour protéger leur propre intérêt national ont pleinement le droit d’être qualifiés d’indépendants, quelle que soit leur taille.
2
Question : La Russie envisageait-elle un tel isolement et des pertes militaires, dont nous entendons rarement des informations précises ?
Sergueï Lavrov : Les sanctions contre la Russie n’ont jamais cessé. À l’époque soviétique, nous vivions sous les sanctions du Comité de coordination pour le contrôle multilatéral des exportations (CoCom). Dans ce cadre, l’Occident a tout fait pour empêcher l’achat et la fourniture d’équipements de haute technologie. L’amendement Jackson-Vanik existait depuis de nombreuses années. Il a été abrogé pour nous permettre d’adhérer à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) parce que les États-Unis et d’autres pays étaient intéressés par cela. Elle a été immédiatement remplacée par la loi Magnitsky qui a poursuivi la tradition de faire pression sur la Fédération de Russie par le biais de sanctions. Ces sanctions étaient valables jusqu’en 2014.
Un coup d’État a eu lieu à Kiev en 2014 contrairement aux garanties de l’UE et avec le soutien direct de Washington. Désormais, il n’y a plus aucun doute là-dessus. Le coup d’État a suscité l’indignation en Crimée et dans l’est de l’Ukraine. Les Crimés ont organisé un référendum pour retourner en Russie, se protégeant contre les militants armés qui se dirigeaient vers la Crimée. Le peuple de l’est de l’Ukraine a également proclamé la création de républiques qui ont refusé d’accepter le coup d’État anti-constitutionnel. À cette époque, la Fédération de Russie a de nouveau été blâmée pour tout. L’Occident a été déçu que son plan d’utiliser finalement l’Ukraine pour ses besoins anti-russes ait échoué.
Les sanctions introduites reflétaient simplement l’irritation de l’Occident. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré plus d’une fois que depuis lors, l’UE et les États-Unis nous ont imposé des sanctions presque tous les mois, au moins deux ou trois fois par an. Je pense qu’il est toujours facile de trouver une excuse. Le but des sanctions n’est pas de résoudre un problème spécifique mais de freiner le développement stratégique et géopolitique de la Russie. Nous savons que l’Occident est doué pour trouver des excuses.
La poussée sans précédent d’une russophobie de type néandertalienne qui a pris vie dans presque tous les pays occidentaux dont les dirigeants l’encouragent vigoureusement et la cultive est quelque chose qui m’a particulièrement frappé dans les circonstances actuelles. Je suis conscient qu’il y a des gens raisonnables dans l’UE qui comprennent le danger d’inciter à ce genre de russophobie. Ils rappellent que l’Europe a connu une attitude similaire envers une certaine ethnie il y a plus de 80 ans et ils savent comment cela s’est terminé. Cette obsession de la façon dont ils voient tout ce qui est russe, que ce soit la culture, l’art, l’éducation ou les citoyens russes (dès qu’ils commencent à parler leur langue dans de nombreux pays européens), s’est emparée de presque tous les pays européens. Cela m’a frappé, car cela a révélé les entrailles néandertaliennes de la russophobie. Il semble que cela couvait depuis longtemps maintenant. Il est impossible de donner vie à un tel sentiment en une seule journée. Il a donc été soigneusement caché. Nous ferons les conclusions correspondantes.
L’isolement n’existe pas et est évoqué exclusivement par ceux qui, mentalement et idéologiquement, se sont résignés à l’inévitabilité d’une dictature occidentale sur la scène mondiale. Cette dictature est soutenue principalement par l’Occident lui-même qui répugne à perdre ses positions. L’Occident est l’acteur dominant dans le monde depuis plus de 500 ans maintenant. Une ère différente – la formation d’un ordre international multipolaire – est maintenant arrivée. Les pôles mondiaux de développement économique poursuivant une politique à vocation nationale se sont multipliés, et ils ne veulent pas accepter les valeurs néolibérales impersonnelles imposées par l’Occident au monde. Ils veulent être ancrés dans leur histoire, leurs traditions et leurs valeurs, y compris les valeurs religieuses. Dans l’ensemble, ils sont communs à toutes les religions du monde.
La Russie a de nombreux partenaires dans la région Asie-Pacifique, en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Nous entretenons de bonnes relations avec la grande majorité des organisations créées par les pays en développement, notamment l’Union africaine, la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes, l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) et bien d’autres. Comme vous le savez, des organisations avec la participation de la Fédération de Russie ont été créées et fonctionnent avec succès en Eurasie, une région d’une importance cruciale et en développement stratégique : la Communauté des États indépendants, l’Union économique eurasienne, l’Organisation du traité de sécurité collective et l’Organisation de coopération de Shanghai. En coopération avec l’ASEAN, ces organisations promeuvent vigoureusement l’interaction entre elles et développent un réseau de projets de coopération en collaboration avec l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route », entre autres. Nous construisons le partenariat de la Grande Eurasie. Nos relations avec la Chine sont à leur meilleur niveau. La Russie a un partenariat stratégique particulièrement privilégié avec l’Inde. Nous avons des liens avec la majorité des pays du Moyen-Orient, d’Amérique latine et d’Afrique.
L’Occident essaie de montrer le soi-disant « isolement » dans lequel la Fédération de Russie se serait trouvée en présentant les résultats mathématiques du vote de l’ONU. Nous savons comment ils obtiennent ces résultats et le genre de chantage éhonté auquel sont soumis les pays en développement et les menaces personnelles contre les représentants de ces pays à l’ONU ou dans d’autres organisations. Pour nous, cela ne signifie qu’une chose : les Etats-Unis et les pays occidentaux qui jouent le jeu de ce chantage grossier et non déguisé ont eux-mêmes peur d’être isolés. S’ils sont si confiants dans leurs idéaux et leurs valeurs qu’ils peuvent gagner le cœur et l’esprit de tous les peuples du monde, alors laissez-les exprimer leur position et laissez les pays faire un choix. Ces pays sont conscients de la position adoptée par l’Occident, la Russie, la Chine et d’autres grands acteurs mondiaux. Laissez-les choisir librement sans aucune pression.
Joe Biden
Lors de sa récente visite en Europe, le président américain Joseph Biden a déclaré que nous entrions dans une ère de longue confrontation entre démocratie et autocratie. Regardez comment fonctionne l’Occident moderne, regardez les pays qui se sont déclarés un modèle de démocratie. Les États-Unis ont soumis toute l’Europe. Il dirige non seulement l’OTAN mais aussi l’UE, utilisant son infrastructure et son potentiel pour renforcer les positions militaires et politiques américaines dans le Vieux Monde. Quant aux démocraties et aux autocraties, cette « communauté de démocraties » représentée par les États-Unis, l’OTAN et l’UE est devenue un tout (sous commandement américain). C’est une autocratie déclarée sinon une dictature à l’égard des autres membres de la communauté internationale.
Nos collègues occidentaux nous exhortent, ainsi que d’autres pays, depuis de nombreuses années à assurer la suprématie du droit et de la démocratie dans l’interprétation américaine. Mais chaque fois que nous avons suggéré de discuter de la démocratie dans l’arène mondiale, ils étaient contre – il ne peut y avoir de démocratie dans l’arène mondiale. Les Occidentaux ont même annulé le terme même de « droit international » qui impliquait le respect des principes de la Charte des Nations Unies, en premier lieu, le principe de l’égalité souveraine des États. Nos collègues occidentaux se foutaient (excusez-moi de cette expression) de l’égalité souveraine des États ou du droit international en général. Ils n’utilisent plus ce dernier terme. Ils disent maintenant que tous les pays doivent suivre les lois d’un ordre fondé sur des règles. Les règles ne signifient qu’une chose : elles sont établies par l’Occident. Tous les autres doivent obéir. C’est un exemple typique d’autocratie et de dictature qui utilise un ultimatum.
Nous ne nous sentons pas isolés. L’isolement est le lot de ceux qui ne pouvaient pas imaginer leur vie sans les soi-disant « valeurs occidentales » et sans l’étreinte accueillante ou du moins un accueil plus ou moins chaleureux en Occident. En attendant, il y a des choses beaucoup plus importantes dans la vie. Ils sont une étoile de charge pour l’écrasante majorité des États et des civilisations de cette planète.
Il faut se respecter plutôt que d’imposer ses pseudo valeurs de manière agressive. Ceux-ci n’existent que depuis peu de temps. Ils sont apparus avec le développement du néo-libéralisme et sont utilisés pour mettre fin à des cultures et des civilisations millénaires. Ce chemin est une impasse. Ces tentatives se poursuivront pendant un certain temps, mais elles sont vouées à l’échec dans la perspective historique. Stratégiquement, cette politique se retrouvera dans un isolement complet.
3
Question : Je sais que la Russie a maintenant des choses plus importantes à s’inquiéter, mais « chacun s’occupe de lui-même ». La Serbie doit maintenant harmoniser sa politique étrangère. Il n’a pas introduit de sanctions contre la Russie. Pour nous, la Russie est le partenaire de politique étrangère le plus important lorsqu’il s’agit de défendre notre souveraineté dans les organisations internationales. Comment visualisez-vous l’éventuelle tergiversation politique de la Serbie entre les deux pôles géopolitiques, et ce phénomène a-t-il des limites dans le temps ?
Vucic
Sergueï Lavrov : Ce n’est pas à nous d’être responsables des décisions prises par la Serbie, les dirigeants serbes ou le peuple serbe. Nous sommes des nations fraternelles. Nous sommes unis par une histoire commune et des victoires contre des ennemis communs. Nous sentons à quel point ces sentiments sont profondément ancrés dans l’âme du peuple serbe, dans sa mémoire historique. Et maintenant, nous voyons cela. Nous n’imposons jamais rien par la force. L’Occident essaie d’imposer à la Serbie sa propre politique et ses propres intérêts par la force de la pression économique, des menaces, du chantage et des ultimatums. Il dit à la Serbie qu’elle doit s’opposer à la Russie si elle veut rejoindre l’UE. C’est inconvenant. Ce n’est pas ainsi qu’il faut se comporter en société, à la maison, avec des amis ou dans l’arène mondiale. C’est un exemple de leur politique de torsion des bras. Le président Aleksandar Vucic l’a mentionné plus d’une fois. Il a dit honnêtement que la Serbie est un petit pays mais qu’il a sa propre fierté et ses propres intérêts. Des tentatives sont faites maintenant pour simplement oublier ces intérêts et faire de vous un instrument de la politique occidentale. C’est ce qui s’est passé avec la Macédoine du Nord et le Monténégro. C’est ce que l’Occident essaie maintenant de faire avec la Bosnie-Herzégovine.
Nous avons un profond respect pour le peuple serbe, son attachement à ses traditions, son histoire et ses amis historiques. Je suis convaincu que le peuple serbe continuera à prendre des décisions sages dans n’importe quelle situation, sur la base de ses intérêts fondamentaux.
4
Question : Le président Vladimir Poutine est-il prêt à s’asseoir à la table des négociations avec le président Vladimir Zelensky ?
Sergueï Lavrov : Le président russe Vladimir Poutine a commenté ce sujet à plusieurs reprises. Il a encore évoqué ce sujet il n’y a pas si longtemps en répondant aux questions de ses collègues étrangers avec lesquels il entretient un dialogue régulier, notamment sur la situation en Ukraine.
Vladimir Poutine & vladimir Zelensky
Vladimir Poutine a déclaré qu’il n’avait jamais refusé de rencontrer le président Vladimir Zelensky. C’est juste qu’il croit à l’importance de s’assurer que ces rencontres soient bien préparées. Compte tenu de la situation de crise actuelle en Ukraine, de son conflit interne qui s’est accumulé au cours de toutes ces années et des multiples défis, organiser simplement une réunion pour discuter de ce que l’un pense et de ce que l’autre pense ne suffit pas. En fait, ce serait contre-productif. Lorsque l’Ukraine a proposé des pourparlers après le lancement de notre opération militaire spéciale, nous avons accepté. Ces pourparlers se sont poursuivis et se poursuivent. Ils reprendront aujourd’hui ou demain en personne à Istanbul après une série de visioconférences. Le résultat que nous recherchons doit atteindre notre objectif de principe d’arrêter le massacre de civils dans le Donbass qui dure depuis huit longues années. La communauté occidentale est restée silencieuse malgré tout son progressisme et n’a pas émis un seul commentaire pour condamner ce qui se passait, même si tout le monde a vu le bombardement d’infrastructures civiles dans le Donbass : hôpitaux, jardins d’enfants, cliniques et logements résidentiels. Des civils mouraient par milliers. Pourtant, l’Occident « éclairé » est resté silencieux. Tout ce qu’il a fait, c’est appeler au respect des accords de Minsk. Lorsque Kiev a refusé, l’Occident a commencé à dire que c’était à la Russie de les remplir. C’est une pure moquerie en termes de bon sens, de droit international, de droits de l’homme, etc.
Lors des négociations avec l’Ukraine, il est de notre devoir de veiller à ce que les habitants du Donbass ne souffrent plus jamais du régime de Kiev, tandis que l’Occident et l’OTAN arrêtent leur renforcement militaire en Ukraine, qui crée des menaces physiques et militaires pour la Fédération de Russie. L’Ukraine doit cesser d’être soumise à un effort constant de militarisation et aux tentatives d’y déployer des capacités de frappe pour menacer la Fédération de Russie. L’Ukraine doit également cesser d’encourager l’idéologie et les pratiques néonazies.
Cela s’est déjà produit, et nous connaissons ces exemples. En fait, ils sont enracinés dans la loi ukrainienne. Permettez-moi de mentionner les lois discriminatoires qui vont à l’encontre de la Constitution ukrainienne et de tous les engagements internationaux. Ces lois interdisent la langue russe dans l’enseignement et les médias. L’Ukraine a récemment adopté des lois interdisant la langue russe de la vie quotidienne. La démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine constituent une composante indispensable des accords que nous cherchons à conclure. J’espère que l’Ukraine comprend que les développements qui y sévissent depuis l’indépendance du pays sont extrêmement toxiques. Cela inclut d’honorer la mémoire de Shukhevich et Bandera, qui étaient des criminels nazis. La campagne de « décommunisation » comprend la démolition des monuments aux grands personnages qui ont libéré l’Ukraine des nazis. Des instructeurs occidentaux ont aidé à former des bataillons «nationalistes» dont les membres portaient non seulement des symboles nazis, mais pratiquaient les méthodes de guerre nazies. Voir comment les nazis ukrainiens des bataillons Azov et Aidar traitent les prisonniers de guerre russes aurait dû mettre tous les points sur les i et tous les t pour vous. Nous devrons organiser cette réunion une fois qu’une solution concernant toutes ces questions clés sera à portée de main.
Pendant de nombreuses années, nous avons cherché à sensibiliser à ces questions. L’Occident est resté indifférent à nos efforts, mais il nous a entendus maintenant. C’est déjà quelque chose. Ce qui importe le plus en ce moment, c’est d’arrêter de faire plaisir aux Ukrainiens qui veulent utiliser les pourparlers et les solutions comme écran de fumée. Ils ont réussi dans cette posture lorsqu’ils ont fait dérailler les accords de Minsk immédiatement après les avoir signés en février 2015. Au final, ils ont dit qu’ils refusaient de les respecter. Nous savons à quel point ils sont doués pour faire semblant d’être impliqués. Cette fois, ils ne s’en sortiront pas. Nous devons nous assurer que les pourparlers donnent des résultats, et une fois qu’ils le feront, les présidents les formaliseront.
5
Question : J’ai une question sur les mercenaires en Ukraine. C’est un sujet brûlant en Russie, et il est également discuté dans le monde entier. Des centaines de personnes du Kosovo et de Bosnie-Herzégovine ont combattu aux côtés des islamistes en Syrie. Cependant, l’Occident n’a pas critiqué Pristina ou Sarajevo. Ces gens sont maintenant prêts à se battre en Ukraine, et il y a aussi des volontaires croates là-bas. Les autorités albanaises du Kosovo et Pristina ont soutenu Kiev. Nous aimerions que vous commentiez cela.
Mercenaires des nationalistes européens et des » soldats de fortune » latino-américains aux radicaux du Moyen-Orient.
Sergueï Lavrov : Nous avons été de ceux qui, pendant des années, ont mis en garde nos partenaires occidentaux contre les recruteurs de l’État islamique et d’autres groupes terroristes opérant dans plusieurs pays des Balkans. Nous les avons avertis des conséquences d’une telle connivence pour l’Europe. Les statistiques montrent que Pristina détient l’anti-record par habitant du nombre de militants combattant en Syrie et en Irak. Mais personne ne voulait en entendre parler. Plus tard, nos collègues occidentaux se sont demandé d’où venaient les égorgeurs qui organisaient des attentats terroristes et des massacres dans les villes européennes. Les mercenaires ne resteront pas en Ukraine après la fin de leur mission peu glorieuse là-bas. Il est parfaitement clair qu’ils se déplaceront vers les villes européennes, où ils continueront leur soi-disant travail. Vous savez peut-être que la participation à des hostilités dans des États étrangers est une infraction punissable en Croatie, en Bosnie-Herzégovine et dans la province du Kosovo. Certains de ceux qui ont combattu en Syrie et en Irak ont même été punis à leur retour. Mais aujourd’hui, l’Europe agit différemment. La politique de deux poids deux mesures est devenue prioritaire en ce qui concerne l’Ukraine. L’Occident a misé dessus pour contenir la Russie. Il utiliserait tous les moyens pour parvenir à cette fin.
Nous ne voyons aucune réaction à cela. Nous avons essayé d’attirer l’attention de nos partenaires occidentaux et de nos collègues d’autres pays et parties du monde sur les activités des ambassades ukrainiennes visant à recruter des mercenaires pour l’Ukraine sur leurs sites Internet, ce qui constitue une violation flagrante de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques et discrédite le statut d’un bureau diplomatique. Certains de ces mercenaires ont fait des déclarations sur les réseaux sociaux et sont apparus sur plusieurs chaînes de télévision. Il est évident qu’ils ne sont pas bénévoles. Ils se battent pour l’argent. Par conséquent, ils n’ont pas droit au statut de combattant ou de prisonnier de guerre au regard du droit international humanitaire. Ils n’ont pas droit à la protection.
Quant au soutien de Pristina à Kiev, la question est claire. Le Kosovo, qui est un quasi-État criminel autoproclamé, ne se soucie pas du droit international. Il ne veut profiter de la situation que pour faire reconnaître sa pseudo-indépendance et se pose à peu près comme le principal allié des États-Unis et de l’OTAN dans les Balkans.
Notre attitude à cet égard est bien connue. Nous avons mis en garde contre l’inadmissibilité de se plier aux actions inacceptables de Pristina, et nous avons toujours appelé à régler la question du Kosovo dans le strict respect de la résolution 1244 sur la sécurité des Nations unies.
:format(jpg):focal(99x81:109x71)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/ERGS4JBL65GTJE45U2HQPWMWTA.jpg)
Dans une déclaration préliminaire, le ministre des Affaires étrangères serbe, Vuk Jeremic, a toutefois souligné que la Serbie ne reconnaîtrait pas l’indépendance du Kosovo.
Lorsque l’Assemblée générale des Nations unies a donné à l’Union européenne le mandat de faciliter le dialogue entre Pristina et Belgrade en 2010, cela a soulevé nos espoirs. En 2013, l’UE a convaincu Pristina et Belgrade de signer un accord sur la Communauté des municipalités serbes au Kosovo. Elle garantissait les droits linguistiques et culturels des Serbes, ainsi que leurs droits dans les gouvernements locaux et leurs relations privilégiées avec la Serbie. Cependant, la Communauté n’a pas été établie. Quand on le rappelle à nos collègues occidentaux, ils sont gênés et disent que « le dossier est toujours sur la table » et qu’il faut continuer à faire des efforts pour mettre en œuvre la décision. Je pense que l’UE s’est discréditée en tant que garante de tout accord.
En février 2014, l’UE a garanti l’accord sur un règlement en Ukraine entre le président Viktor Ianoukovitch et l’opposition. Lorsque l’opposition a renversé les accords le lendemain matin, l’UE n’a rien dit et n’a cité que certains processus démocratiques.
La nouvelle a été annoncée jeudi 12 février par les dirigeants russe, ukrainien, français et allemand au terme de négociations de plus de 16 heures à Minsk, capitale de la Biélorussie. Chacun ne semble cependant pas avoir la même vision de l’accord trouvé.
En 2015, la France et l’Allemagne ont signé avec nous un document connu aujourd’hui sous le nom d’accords de Minsk. Au cours des années suivantes, Kiev n’a rien fait pour mettre en œuvre ce document. Il a dit ouvertement qu’il ne le ferait pas.
[Le Premier ministre du Kosovo] Albin Kurti a déclaré qu’il ne mettrait pas en œuvre les accords sur la Communauté des municipalités serbes au Kosovo.
L’UE, qui a garanti la mise en œuvre de tous les documents ci-dessus, a complètement échoué. Je suis sûr qu’il ne fera rien pour forcer Pristina à mettre en œuvre les documents cosignés par l’Europe. L’UE et les États-Unis n’exerceront aucune pression sur Pristina sur la question des mercenaires. Les États-Unis se sentent très bien. Il a utilisé la situation pour établir Camp Bondsteel, la plus grande base militaire des Balkans. Pristina n’a pas remis en cause la nécessité de conserver cette base et a plutôt indiqué son intérêt à la conserver. Je crois que Pristina sera pardonnée pour tout ce qu’elle fera et sera autorisée à faire tout ce qu’elle voudra.
6
Question : Le but ultime de votre opération spéciale n’est pas tout à fait clair. À l’origine, il s’agissait de dénazification et de protection des habitants du Donbass. Aujourd’hui, il semble, du moins de l’étranger, que ce n’est pas le seul objectif poursuivi par la Russie. De nombreux Russes ne peuvent pas dire quels sont ces objectifs. Certains d’entre eux sont incapables d’être d’accord avec la raison d’être de ce conflit.
Sergueï Lavrov : Chaque personne a le droit de choisir et de définir sa position à l’égard de certains ou d’autres événements qui se déroulent dans son propre pays ou dans d’autres États.
Quant à nos objectifs, ils consistent certainement à éliminer les menaces qui, au cours de ces huit longues années, ont causé des milliers de morts et la destruction d’installations civiles en Ukraine – écoles, hôpitaux, usines, usines, etc. C’est ce que le régime ukrainien a été faire contre la population du Donbass avec l’approbation tacite de l’Occident. Si aujourd’hui l’Occident est soudainement préoccupé par la nécessité de respecter le droit international humanitaire et de sauver des vies humaines, je ne ferai que m’en réjouir, mais ils devraient agir de manière à voir les causes et les racines de la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui.
La cause profonde de l’affaire est qu’un effort a été lancé pour transformer l’Ukraine en anti-Russie immédiatement après son indépendance, son retrait de l’URSS. Vous pouvez le voir par vous-même si vous regardez la législation du régime de Kiev : ses lois interdisent en effet l’utilisation de la langue russe et encouragent le développement d’organisations ouvertement nazies.
L’idéologie et les pratiques nazies sont profondément enracinées dans la société ukrainienne. Des officiers des « bataillons nationaux de volontaires » ont imprégné l’armée et les forces armées ukrainiennes ; ils prêchent publiquement les idées nazies, appelant les autres à suivre les ordres d’Adolf Eichmann, une personne connue pour son rôle en Europe sous le régime nazi. Même leurs symboles et tatouages reproduisent les croix gammées et les emblèmes des bataillons SS nazis. Si nous voulons respecter les valeurs européennes, je ne pense pas qu’elles puissent inclure ce genre d’idéologie et de pratiques.La nouvelle a été annoncée jeudi 12 février par les dirigeants russe, ukrainien, français et allemand au terme de négociations de plus de 16 heures à Minsk – capitale de la Biélorussie. Chacun ne semble cependant pas avoir la même vision de l’accord trouvé.doit y mettre un terme, si elle ne veut pas se retrouver une fois de plus dans une situation où elle sera submergée par cette « vague », qu’elle soit brune ou de toute autre couleur que privilégient les néonazis.
Le tout est beaucoup plus sérieux que de simplement résoudre un seul problème. La Russie ne peut accepter le plan de l’OTAN visant à transformer l’Ukraine en son avant-poste bourré d’armes offensives visant notre territoire. Nous ne pouvons pas accepter l’effort de l’Occident pour encourager l’éradication de tout ce qui est russe en Ukraine (langue, culture, etc.). Où étaient nos collègues occidentaux lorsque Kiev a interdit les médias russes, les chaînes de télévision, et non seulement les imprimés mais aussi les livres publiés en Russie ? Ils ont fermé trois chaînes de télévision en langue russe détenues par des citoyens ukrainiens.
Vous avez mentionné le fait que certains citoyens russes ne peuvent pas accepter ce qui se passe aujourd’hui et exprimer leur inquiétude. Mais d’autres – journalistes, personnalités culturelles, artistes et sportifs – ne disent rien et font juste leur travail. L’Ukraine en inscrit des centaines sur des listes de sanctions. Hier, le régime ukrainien a mis sur liste noire 46 autres personnalités culturelles, artistes, athlètes et journalistes russes. Et tout le monde pense que c’est normal. Être russe en Europe aujourd’hui, c’est courir un risque énorme de violence. Il y a déjà eu de tels cas.
Notre tâche est d’assurer la sécurité à long terme en Europe. Cela ne peut se faire sans mettre un terme aux tentatives d’attirer l’Ukraine dans l’OTAN, ou sans s’entendre sur des garanties de sécurité qui tiendront compte des intérêts de la Russie, de l’Ukraine et des pays européens. Nous en étions convaincus lorsque nous avons tenté (malheureusement en vain) d’entamer une conversation sérieuse avec les États-Unis et l’OTAN en 2021 sur la fourniture de garanties de sécurité, y compris pour l’Ukraine, sans élargir l’Alliance de l’Atlantique Nord. Personne n’écouterait.
Nous avons entendu des promesses répétées selon lesquelles l’OTAN ne continuerait pas à s’étendre. Par exemple, lorsqu’il s’agissait de l’unification de l’Allemagne, l’Union soviétique et le Pacte de Varsovie ont cessé d’exister. Ils nous ont juste menti en face. Lorsque nous leur avons rappelé ces promesses, ils ont dit qu’ils n’en avaient jamais fait. Plus tard, quand nous avons présenté des preuves, ils ont dit, eh bien, il y avait peut-être eu un accord verbal – ce qui signifie qu’ils ont juste dit des choses pour « nous calmer », parce qu’ils avaient des préoccupations plus importantes – pour s’assurer que l’Union soviétique « fermerait » sans aucune « conséquence » pour l’Europe.
Quand ils ont décidé que tout s’était « calmé », il était temps de bouger. Maintenant, ils disent que nous « ne devrions pas avoir peur » parce que « l’OTAN est une alliance défensive ». Il en était ainsi lors de sa création. Mais ils ont continué à expliquer : « L’OTAN protège son territoire ». Nous savions où se trouvait leur territoire lorsqu’il y avait le mur de Berlin – à la fois concret et imaginaire – entre l’Alliance de l’Atlantique Nord et le Pacte de Varsovie. Mais lorsque le Pacte de Varsovie et l’Union soviétique ont cessé d’exister, l’OTAN a soudainement cru vouloir « protéger le territoire » plus à l’est. Puis il s’est déplacé un peu plus vers l’est, et ainsi de suite. Quelle sorte d’alliance défensive est-ce qui trace sa propre ligne de défense ? De plus, il continue d’ajouter des pays que personne n’allait jamais attaquer – en fait, personne n’avait même jamais pensé à menacer ces pays.
Jens Stoltenberg (il est peu probable que la Banque centrale norvégienne le récupère de sitôt, car l’Alliance a prolongé son mandat) déclare que l’OTAN devrait assumer la responsabilité de la sécurité mondiale. C’est là que se trouve la ligne de défense et que la démocratie se transforme en autocratie et en dictature. Il dit que l’alliance doit accroître son rôle dans la vaste région indo-pacifique – c’est ce qu’ils appellent la région Asie-Pacifique, une allusion directe à la mer de Chine méridionale. C’est là que se trouvera désormais leur ligne de défense.
Nous voulons que l’OTAN revienne à la raison. Nous avons des raisons de croire que les préoccupations les plus sérieuses de la Russie, liées à nos intérêts fondamentaux et légitimes, ont enfin été entendues. Ils commencent à comprendre maintenant. Si tel est le cas, ils essaieront d’influencer le régime de Kiev, qui les écoute et fait en fait tout ce que l’Occident leur dit. J’espère que les négociateurs ukrainiens feront preuve d’une approche constructive et qu’à un moment donné, nous serons en mesure d’atteindre le résultat souhaité.
Elisabeth Truss
Ma collègue, la ministre britannique des Affaires étrangères, Elizabeth Truss, a en fait confirmé avec une franchise fantastique, étonnante et naïve que ces négociateurs, comme le régime de Kiev lui-même, n’agissent pas de manière indépendante. Elle a en fait dit qu’ils aidaient les Ukrainiens à élaborer leur position de négociation. En effet, qui connaît mieux la situation dans notre région commune que Londres ? Elle a poursuivi en disant qu’ils devaient continuer à utiliser le « levier dur » sur la Russie et « doubler les sanctions ». Et lorsque les négociations commenceront, le Royaume-Uni devrait être le pays qui fournira les solutions nécessaires. Une « révélation » incroyable. Pas besoin de commenter.
Je vois qu’il y a des chances de parvenir à un accord. Il y a une compréhension des erreurs les plus grossières que nos partenaires occidentaux commettent depuis des années. Bien que, pour des raisons évidentes, ils le diraient à peine à haute voix.
7
Question : Que pensez-vous, Belgrade ne serait-il pas un endroit parfait pour les négociations ?
Sergueï Lavrov : Je pense que Belgrade est une grande ville en termes de position et de statut. Il est tout à fait approprié pour des entretiens à n’importe quel niveau.
Le lieu des négociations doit être acceptable pour les deux équipes. Trois séries de pourparlers en personne ont eu lieu en Biélorussie, suivies d’une pause pour des raisons techniques. Il était difficile de se rencontrer directement; par conséquent, nous avons tenu plusieurs vidéoconférences. Maintenant, nous avons convenu de nous rencontrer à Istanbul. C’est un point sur la carte où les deux parties ont pu arriver. Nous sommes prêts à envisager d’autres emplacements, y compris Belgrade.
8
Question : Ces jours-ci, les Serbes se souviennent des bombardements de l’OTAN et beaucoup disent que le raisonnement utilisé par le président Vladimir Poutine pour « attaquer » l’Ukraine est identique au raisonnement utilisé par l’alliance dans son agression contre la Yougoslavie. Quelle est votre réponse à ces revendications ?
Il y a 20 ans, du 24 mars au 10 juin 1999 – soit pendant 78 jours – l’OTAN menait une campagne de bombardements contre la République Fédérale de Yougoslavie – la plus vaste opération militaire de son histoire CF/https://acta.zone/il-y-a-20-ans-lotan-bombardait-la-yougoslavie-les-formes-nouvelles-de-limperialisme/
Sergueï Lavrov : Nos collègues occidentaux sont connus pour déformer les faits sans sourciller ni rougir. Ils veulent toujours justifier leur position et leurs revendications en déformant la réalité.
Nous avons déjà parlé du coup d’État de février 2014 en Ukraine, lorsque les garanties de règlement fournies par l’UE ont été piétinées.
Les néo-nazis arrivés au pouvoir immédiatement après ont exigé
la révocation du statut de la langue russe en Ukraine,
la sortie de la Crimée et l’envoi d’unités de combat en Crimée pour prendre d’assaut le Conseil suprême.
Ukraine Une bande armée a prisle contrôle de l’administration de Simferopol, la capitale de cette région à majorité russe … la Crimée
Ce n’est qu’alors que le peuple de Crimée s’est révolté contre de telles attaques et a organisé un référendum. Maintenant, en passant en revue cette période, l’Occident commence son histoire non pas avec l’échec de l’Union européenne, dont la signature, apparemment, n’a rien signifié à l’opposition qui a organisé le coup d’État, ni avec les attaques contre la langue russe et les Russes commises par les putschistes qui est arrivé au pouvoir. L’Occident commence la chronologie de ces événements avec ce qu’il appelle une «annexion» de la Crimée. La vérité est que ce n’était pas une annexion mais une libre expression de la volonté qui a eu lieu à la suite du coup d’État organisé avec le soutien de l’Occident. Cependant, l’Occident a barré ces quelques semaines qui ont précédé le référendum en Crimée de l’histoire. Ils disent que la Crimée a été « annexée », d’où les sanctions, alors qu’en fait, ils voulaient punir la Russie pour ses propres échecs et son incapacité à tenir ses promesses.
Vladimir Poutine le 24.02.2022
Pour eux, la chronologie de tout ce qui se passe en Ukraine en ce moment commence le 24 février 2022, lorsque le président russe Vladimir Poutine a annoncé le début d’une opération militaire spéciale. Les années d’abus visant les Russes, la langue et la culture russes en Ukraine, ignorant les appels de la Russie à l’OTAN et aux États-Unis sur le fait qu’une « exploration » plus poussée des territoires limitrophes de la Fédération de Russie est inacceptable, des appels directs pour empêcher l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et d’arrêter de pomper l’Ukraine avec des armes, de construire des bases navales et, comme il s’avère maintenant, des laboratoires de guerre biologique – personne n’en parle. Ils affirment que la Russie a lancé l’opération contre l’État ukrainien sans aucune raison. Qu’en est-il du fait que l’État ukrainien se moque des accords de Minsk pendant huit ans, bombardant des villes, des villages et tuant des civils ? Tout cela est désormais derrière la ligne à partir de laquelle l’Occident marque désormais son positionnement colérique et de principe.
le président Vladimir Zelensky
J’ai entendu dire que le président Vladimir Zelensky avait accordé une interview à plusieurs médias russes et, interrogé sur les laboratoires de guerre biologique, il a répondu que tout cela n’était qu’un mensonge et qu’ils n’existaient pas. Si l’Occident est prêt à accepter ce genre de commentaires, cela signifie que notre propre expérience de la politique occidentale moderne ne sera que réaffirmée. Il y a plusieurs pages de documents que nous avons soumis au Conseil de sécurité de l’ONU et le président ukrainien Vladimir Zelensky affirme qu’ils sont un mensonge.
Je voudrais vous rappeler comment s’est produite l’agression de 1999. Aujourd’hui, personne ne se souvient de la façon dont la mission de vérification de l’OSCE au Kosovo – dirigée par le citoyen américain William Walker, a été utilisée.
William Walker
Walker est arrivé à Racak, où plusieurs dizaines de cadavres, pour la plupart des Albanais en civil, ont été découverts. Walker a immédiatement déclaré qu’il s’agissait d’un acte de génocide, bien qu’il n’ait aucune autorité pour faire de telles déclarations. Maintenant que des centaines de Russes de souche ont été victimes d’actes manifestes de génocide dans le Donbass pendant huit ans, on nous dit que nous n’avons pas le droit de décrire la situation de cette façon et que le Conseil de sécurité de l’ONU devrait l’examiner. L’Ukraine a même fait appel devant la Cour internationale de justice en affirmant que la Russie abusait de ce terme.
Alors qu’il dirigeait la mission de vérification de l’OSCE au Kosovo, le citoyen américain William Walker, après avoir découvert ces cadavres en civil, a déclaré un acte de génocide sur la base de son propre jugement, plutôt qu’au nom d’un État spécifique.
En même temps, son statut de chef de la Mission ne lui donnait absolument aucune autorité pour faire de telles déclarations. Pourtant, les pays occidentaux ont utilisé cette déclaration illégitime comme prétexte pour dire que leur patience était à bout et ils ont commencé à bombarder Belgrade. Comme vous le savez, Joe Biden, alors sénateur américain, a annoncé qu’il exigeait que des frappes aériennes soient lancées et qu’il était nécessaire de frapper des ponts sur la rivière Drina. Les attaques ont finalement commencé. Aujourd’hui, tout le monde sait qu’une commission d’enquête spéciale a enquêté sur la situation à Racak et ses membres ont découvert qu’une écrasante majorité de ces corps appartenaient à des militants de l’Armée de libération du Kosovo. Ils ont été tués au combat et ont ensuite été habillés en civil. Mais plus personne ne s’en soucie car un prétexte a été trouvé de la même manière que Colin Powell a produit un tube à essai contenant prétendument un échantillon d’armes chimiques irakiennes. La déclaration de Walker sur l’incident de Racak entre également dans cette catégorie.
Ils ont commencé à bombarder Belgrade. Lors de l’attaque d’installations civiles, les membres de la coalition n’ont fourni aucune preuve que les forces armées serbes aient occupé ces installations civiles. Non, ils ont simplement bombardé un pont alors qu’un train de voyageurs le traversait. Ils ont bombardé le centre de télévision. Lorsque les gens se sont indignés et ont dit qu’il était inacceptable de traiter les médias de cette façon, on leur a dit qu’il ne s’agissait pas de médias mais plutôt d’un élément de la machine de propagande serbe utilisée pour remonter le moral de l’armée serbe.
Dans une tournure similaire il y a plusieurs années, les autorités françaises ont refusé d’accréditer RT et Sputnik à l’Elysée. Interrogés sur leurs motivations et cette discrimination, ils ont répondu qu’il s’agissait d’outils de propagande russe plutôt que de médias. Tous ces stratagèmes et explications sont disponibles depuis un certain temps, et ils ne montrent qu’une chose : l’Occident peut faire tout ce qu’il veut. Pour être précis, l’Occident pense qu’il peut absolument tout faire, et qu’il peut déformer les faits comme il l’entend, même si ces déformations sont diamétralement opposées selon les situations.
En parlant de Belgrade, l’Occident a agi de manière cohérente en y perpétrant des effusions de sang et en tuant de nombreux civils. Il en va de même pour l’Irak, où des centaines de milliers de civils ont péri. Les idéologues occidentaux et les cerveaux de ces guerres d’agression ont déclaré plus tard que l’établissement de la démocratie justifiait et justifiait la guerre. Le magazine Time a publié un article avec un titre laissant entendre que les frappes aériennes contre Belgrade avaient permis de ramener la paix. C’est ainsi qu’ils l’ont décrit. Tout le monde connaît très bien la duplicité de nos collègues occidentaux. Néanmoins, nous avons continué à suggérer toutes ces années qu’il était nécessaire de coordonner des normes et des règles de sécurité communes pour l’ensemble de la région de l’OSCE.
Il y a treize ans, nous avons suggéré de signer le Traité de sécurité européen pour codifier les déclarations politiques au plus haut niveau selon lesquelles aucun pays ne devrait chercher à renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité des autres. Ils nous ont dit que l’OTAN ne discuterait pas de ce traité parce que seule l’OTAN peut fournir des garanties de sécurité juridiquement contraignantes. Tout le monde devrait réfléchir aux moyens de se protéger et de se mettre en sécurité. Nos confrères ont affiché cette approche ouvertement autocratique dès 2009.
9
Question : Nous assistons tous à une guerre brutale de l’information avec toutes ces fausses nouvelles et rumeurs qui circulent. La direction générale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense a répandu des rumeurs selon lesquelles les dirigeants politiques du président Vladimir Poutine auraient contrarié les oligarques russes, provoquant des discussions entre eux sur sa destitution du pouvoir. Il y avait aussi des rumeurs sur son isolement extrême même si nous voyons tous à quel point il est occupé. Récemment, des rumeurs ont circulé sur la santé du ministre de la Défense, Sergueï Choïgou. Vous êtes l’un des responsables les plus proches du président Vladimir Poutine et vous entretenez de bonnes relations avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou. Que répondriez-vous à ces allégations ?
Sergueï Lavrov : Je ne peux pas commenter les bêtises venant à la fois des services secrets ukrainiens et des néolibéraux russes qui sont maintenant à l’étranger. Il semble que leur tâche consiste à relayer les points de discussion qu’ils reçoivent chaque matin. Ce sont tous des mensonges flagrants. Tout le monde est bien vivant et au travail. Vous pouvez le voir sur vos écrans de télévision et sur les réseaux sociaux. Le gouvernement et le bureau exécutif présidentiel travaillent tous dans l’intérêt de notre pays et s’acquittent de leurs fonctions.
10
Question : Aujourd’hui, nous ne voyons pas de tentatives de navette diplomatique ni de tentatives de médiation internationale réussies. Assiste-t-on à un échec de la diplomatie ?
Sergueï Lavrov : Nous avons eu toutes ces années pour nous engager dans la diplomatie. Permettez-moi de vous rappeler une fois de plus. En février 2014, l’Union européenne s’est portée garante lorsque le président ukrainien a signé un accord avec l’opposition. C’était le summum de la diplomatie. Cependant, le lendemain matin, l’opposition a piétiné la diplomatie et l’Union européenne a dû l’avaler. Ce qui a suivi a élevé la diplomatie à de nouveaux sommets. C’est arrivé en février 2015, à Minsk, avec la signature d’accords mettant fin à la guerre dans l’est de l’Ukraine et ouvrant la voie à la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine en accordant un statut spécial au Donbass. C’était plus ou moins le même statut que dans l’accord créant la Communauté des municipalités serbes au Kosovo. Dans les deux cas, l’Union européenne a été directement impliquée dans la réalisation de ces résultats diplomatiques. Dans les deux cas, l’UE a prouvé son inaptitude à respecter les accords auxquels elle est parvenue.
Donnez une chance à la diplomatie – c’est ce que beaucoup disent maintenant. Bien sûr, nous voulons donner une chance à la diplomatie. C’est pour cette raison que nous avons convenu de tenir des pourparlers qui sont sur le point de reprendre à Istanbul. Il existe de nombreux autres exemples que je peux fournir pour montrer comment nos collègues occidentaux ont défait des réussites diplomatiques. Ils ont perdu confiance. Je ne veux pas voir de va-et-vient diplomatique de la part de nos collègues occidentaux. Nous en avons eu assez en février 2014 en Ukraine et en février 2015 à Minsk.
11
Question : Le journal Politika vient de consacrer un numéro hier à trouver une réponse à la question de savoir si le nazisme a été vaincu en 1945. Pourquoi la plupart des États européens ne comprennent-ils pas le but de ce que fait la Russie en Ukraine ?
Avec 61 nations impliquées, plus de 100 millions de combattants et plus de 60 millions de morts, la Seconde Guerre mondiale demeure à ce jour le conflit le plus meurtrier de l’histoire de l’humanité.
Sergueï Lavrov : C’est une question philosophique, et ce n’est pas à moi d’y répondre. C’est un fait que le néo-nazisme a refait surface en Europe bien avant les événements actuels. C’est un fait que la Lettonie organise des marches de bataillons Waffen-SS chaque mois de mars avec le soutien actif du gouvernement. De même, des monuments à ceux qui ont vaincu le fascisme sont détruits en Ukraine et en Pologne, tandis que dans d’autres pays de l’UE, des monuments aux héros de la Grande Guerre patriotique et de la Seconde Guerre mondiale sont profanés. Tout le monde connaît l’érection de monuments à Bandera et Shukhevich en Ukraine, qui ont été de facto jugés à Nuremberg. Tout cela dure depuis de nombreuses années.
J’espère que la conscience européenne va maintenant s’éveiller à ces faits. C’est en Ukraine que les tendances à la restauration de l’idéologie et des pratiques nazies ont été particulièrement apparentes. Ils sont allés au-delà des processions aux flambeaux ou des marches comme dans les États baltes et plusieurs autres pays. Ils ont intentionnellement créé des unités militaires néo-nazies. Il existe des preuves documentaires, y compris des photos et des séquences vidéo. Ces néo-nazis se sont infiltrés dans les forces armées ukrainiennes afin de gravir les échelons du commandement. Tout cela est bien connu.
Je suis certain que l’Europe doit peser nos exigences pour empêcher le nazisme de prendre de l’ampleur en Ukraine. En tout cas, c’est notre voisin, ce qui signifie que cela représente une menace directe pour la Fédération de Russie. En fait, il ne s’agit pas de l’Europe, mais du monde entier. Il est révélateur que lorsque nous soumettons chaque année un projet de résolution à l’Assemblée générale des Nations unies sur la prévention de la glorification du nazisme, l’UE dans son ensemble hésite à le soutenir et s’abstient, alors que les États-Unis et l’Ukraine votent contre depuis de nombreuses années ans maintenant. Les États-Unis soutiennent que la liberté d’expression est inscrite dans leurs lois. Cela dit tout. Personne ne se soucie qu’il y ait eu le Tribunal de Nuremberg et que ses verdicts soient contraignants.
12
Question (retraduite de l’anglais) : Y a-t-il une discussion officielle actuellement en cours sur la reprise par les autorités serbes de la propriété des entreprises russes ? Si les entreprises qui font partie de l’industrie pétrolière serbe restent sous le coup des sanctions de l’UE, la Russie cédera-t-elle la part restante de ces entreprises à la Serbie ? Et si oui, à quelles conditions ?
Sergueï Lavrov : Je suis certain que cette question sera résolue. Nous avons de bonnes relations. Vous savez quel rôle joue l’industrie pétrolière serbe dans votre pays et combien cette entreprise contribue au budget serbe.
Je crois fermement que nous trouverons une solution basée sur des accords entre nos pays et nos entreprises. Je n’ai aucun doute à ce sujet.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1806841/
Sans a priori 