1/ Déclaration de Sergueï Lavrov à la Conférence du désarmement, Genève, 1er mars 2022 à 12H38
2/ Allocution du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors du segment de haut niveau de la 49e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, par vidéoconférence, 1er mars 2022 à 13H35
3/ Remarques du ministre des Affaires étrangères de la Russie, Sergueï Lavrov, aux participants de la première session de fond du Comité inter-gouvernemental d’experts à composition non limitée chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et des communications à des fins criminelles, 28 février 2022 à 16H51
4/ Communiqué de presse sur une réunion avec les chefs des missions diplomatiques des États d’Amérique latine et des Caraïbes – 1 mars 2022 à 20h43
5/ Déclaration de la porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova sur l’expulsion de diplomates de la Mission permanente de la Russie auprès de l’ONU – 1 mars 2022 à 20h55
1 mars 2022 12:38
1/Déclaration de Sergueï Lavrov à la Conférence du désarmement, Genève, 1er mars 2022 à 12H38
Monsieur le Président,
Chers collègues,
Je suis honoré de m’adresser une fois de plus à la Conférence du désarmement en personne. J’espérais pouvoir le faire en direct tout en étant à Genève. Cependant, cela semblait impossible car l’UE refusait de respecter l’un des droits fondamentaux de l’homme – le droit à la liberté de circulation. Ayant choisi la voie des sanctions unilatérales illégitimes, les pays de l’UE tentent de s’éloigner d’un dialogue honnête en face à face, de contacts directs visant à aider à trouver des solutions politiques à des problèmes internationaux urgents.
La plus aiguë d’entre elles – la tragédie de l’Ukraine – est le résultat de la connivence des mécènes occidentaux avec le régime criminel qui s’y est développé après le coup d’État sanglant et inconstitutionnel de 2014 mené à l’encontre des garanties de l’Allemagne, de la Pologne et de la France en vertu de l’accord sur le règlement de la crise interne ukrainienne. Déjà alors, l’attitude des putschistes envers les valeurs européennes est devenue évidente. Aujourd’hui, les dangers que le régime de Zelensky représente pour les pays voisins et la sécurité internationale en général ont considérablement augmenté après que les autorités installées à Kiev aient commencé des jeux dangereux liés à des projets d’acquisition de leurs propres armes nucléaires.
Les déclarations irresponsables faites à ce sujet ne sont pas que de la bravade. L’Ukraine dispose toujours des technologies nucléaires soviétiques et des vecteurs de ces armes.
Nous ne pouvons pas ne pas répondre à ce danger réel. Je peux vous assurer que la Russie, en tant que membre responsable de la communauté internationale attachée à ses obligations de non-prolifération des ADM, prend toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’apparition d’armes nucléaires et de technologies connexes en Ukraine. Nous espérons que tout le monde est conscient de la nécessité de résoudre ce problème.
Aujourd’hui, il est clairement nécessaire de coopérer intensivement afin d’accroître la prévisibilité et d’empêcher de nouvelles spirales de course aux armements. Dans les circonstances actuelles, il est nécessaire de refuser toute action visant à démanteler l’architecture de la maîtrise des armements, de la non-prolifération et du désarmement. Il est de la plus haute importance de s’abstenir de mesures dangereuses dans le domaine du renforcement militaire qui pourraient être considérées comme une violation du principe de sécurité égale et indivisible.
Malheureusement, ce principe très fondamental est ignoré par les États membres de l’OTAN qui redoublent d’efforts pour dissuader la Russie. Qu’il suffise de mentionner le fait d’attirer le régime de Kiev sur l’orbite de l’Alliance en lui fournissant des armes meurtrières ainsi que de mener des exercices militaires provocateurs et d’autres activités à proximité des frontières russes.
Jusqu’à présent, nos collègues occidentaux n’ont démontré aucune volonté de fournir à la Russie des garanties de sécurité à long terme juridiquement contraignantes. Nous voulons dire le rejet d’un nouvel élargissement de l’OTAN, y compris la révocation de la « formule de Bucarest », qui garantit l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN.
Les pays occidentaux doivent s’abstenir d’établir des installations militaires sur les territoires des anciennes républiques de l’URSS qui ne sont pas membres de l’OTAN, y compris l’utilisation de leurs infrastructures pour toute activité militaire.
Et enfin, les capacités militaires de l’OTAN, y compris celles de frappe, et les infrastructures, doivent être ramenées aux niveaux de 1997 au moment de la signature de l’Acte fondateur OTAN-Russie. Ces objectifs sont d’une importance cruciale pour nous.
En outre, je voudrais à nouveau appeler les États-Unis, leurs alliés et leurs clients à respecter strictement leurs obligations internationales et à ne pas renforcer leur propre sécurité aux dépens des autres. Cela améliorerait certainement l’environnement militaire et politique dans la région euro-atlantique, ouvrirait la voie à l’ensemble des questions de contrôle des armements, y compris les travaux éventuels sur de nouveaux arrangements.
Chers collègues,
Le mécanisme onusien de désarmement a un rôle décisif à jouer pour ouvrir la voie à la sortie de crise du système de maîtrise des armements, de désarmement et de non-prolifération. La Conférence du désarmement en est l’élément clé. Les résultats de ses activités ont un impact direct sur la sécurité de toute l’humanité.
Parmi les dispositions de l’ordre du jour de la Conférence, je voudrais citer un instrument juridiquement contraignant pour prévenir une course aux armements dans l’espace. Le document vise à renforcer le régime juridique international dans le domaine de la sécurité spatiale. Comme vous le savez, le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 interdit le placement de tout type d’ADM dans l’espace. Il est clair que cette norme ne s’étend pas aux autres types d’armes.
Certains pays ont profité de cette échappatoire pour commencer à militariser l’espace extra-atmosphérique. Des documents doctrinaux ont été adoptés et des plans de déploiement de systèmes d’armes, y compris des armes de frappe, sont en cours d’élaboration et transférés au stade de la mise en œuvre. La menace d’une nouvelle course aux armements et la transformation de l’espace extra-atmosphérique en zone de conflit armé se précisent. Tout cela est lourd de conséquences désastreuses pour la stabilité mondiale.
La Russie et la Chine ont soumis à la Conférence un projet de traité sur la prévention de l’implantation d’armes dans l’espace extra-atmosphérique, de la menace ou de l’emploi de la force contre des objets spatiaux. Différer le lancement de telles négociations n’est pas une option acceptable. Les tentatives visant à remplacer un instrument juridiquement contraignant dans ce domaine par quelques demi-mesures sous la forme de « règles de comportement responsable » dans l’espace extra-atmosphérique doivent être considérées, à notre avis, comme contre-productives.
Nous sommes convaincus que des négociations sur la prévention d’une course aux armements dans l’espace créeraient un contexte favorable pour progresser vers le désarmement nucléaire, autre point de l’ordre du jour auquel la Russie accorde la plus grande attention.
À notre initiative, sans aucune condition, le nouveau traité START américano-russe a été prolongé de cinq ans en février 2021. Par accord entre les présidents des États-Unis et de la Russie, un dialogue global sur la stabilité stratégique a été engagé. Sa tâche principale est de jeter les bases des futures mesures de maîtrise des armements et de réduction des risques. Nous sommes prêts à travailler ensemble sur une nouvelle « équation de sécurité » qui tienne compte de tous les facteurs de stabilité stratégique dans leur interrelation.
Il est inacceptable pour nous que, contrairement aux dispositions fondamentales du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), un certain nombre de pays européens aient encore des armes nucléaires américaines sur leur territoire. La pratique erronée du « partage nucléaire » impliquant des pays non nucléaires de l’OTAN persiste et fournit un cadre pour tester des scénarios réels d’utilisation d’armes nucléaires contre la Russie. Il est grand temps que les armes nucléaires américaines soient rendues à leur possesseur et que l’infrastructure associée en Europe soit complètement démantelée.
Nous avons toujours cru et continuons de croire qu’une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée. Ce principe est réitéré dans la déclaration conjointe des présidents des États-Unis et de la Russie du 16 juin 2021 et dans la déclaration conjointe des chefs d’État de Chine et de Russie du 28 juin 2021. Il est important qu’à l’initiative et avec le plus de participation active de la Russie, une déclaration commune des dirigeants des cinq États dotés d’armes nucléaires sur la prévention de la guerre nucléaire et la course aux armements a été adoptée le 3 janvier 2022.
Notre pays s’est unilatéralement engagé à ne pas être le premier à déployer des systèmes auparavant interdits par le traité FNI dans des régions où aucun moyen similaire de fabrication américaine ne serait déployé afin d’assurer la prévisibilité et la retenue dans le domaine des missiles dans le cadre de la fin du FNI Traité. Nous appelons les États-Unis et leurs alliés à suivre notre exemple. Je souligne en particulier que la Russie n’a pas possédé et ne possède pas de missiles sol-sol à portée intermédiaire et à courte portée. Prétendre le contraire reviendrait à créer une image délibérément fausse et à dissimuler les actions de ceux qui sont vraiment responsables de la destruction du traité FNI.
La Russie reste ouverte aux initiatives de formats de négociations multilatérales sur la prévention d’une course aux armements et le renforcement de la stabilité stratégique. Nous pensons que ces idées doivent être mises en œuvre sur la base d’un consensus, en tenant compte des intérêts et préoccupations légitimes de tous les participants potentiels.
Nous espérons que cette année verra la tenue de la dixième Conférence d’examen du TNP, maintes fois reportée. Ce traité est un élément clé du système international de sécurité et de stabilité stratégique. Il est essentiel que la Conférence se déroule dans une atmosphère constructive et professionnelle et qu’à sa conclusion les États participants réaffirment leur volonté de respecter strictement les engagements qu’ils ont pris. La Russie est ouverte à la coopération avec tous les pays pour le succès du forum.
Nous sommes préoccupés par l’entreprise controversée de l’Australie, du Royaume-Uni et des États-Unis visant à créer un partenariat fermé AUKUS. Nous pensons qu’AUKUS affecte négativement le régime de non-prolifération nucléaire, provoque des tensions et crée les conditions préalables à un nouveau cycle de course aux armements, et pas seulement dans la région Asie-Pacifique.
Nous espérons que des progrès seront accomplis avec l’entrée en vigueur du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (TICE). À cet égard, la position des États-Unis est décevante. L’administration américaine actuelle est en place depuis plus d’un an, mais l’approche précédente de Washington, énoncée dans la doctrine nucléaire de 2018 indiquant le refus de ratifier le TICE, n’a pas encore été révisée.
Les efforts visant à rétablir la pleine mise en œuvre du Plan d’action global conjoint pour résoudre la situation autour du programme nucléaire iranien se poursuivent. Nous espérons qu’ils réussiront. Il n’y a pas d’alternative raisonnable au JCPOA. Les engagements pris dans le cadre du « deal nucléaire », renforcé par la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, doivent être strictement mis en œuvre sans aucune réserve. Nous sommes obligés de déclarer que la situation actuelle est une preuve claire de combien l’inflexibilité de Washington coûte cher à la sécurité mondiale. Une politique basée sur la pression et le chantage est absolument sans espoir.
Un soutien est nécessaire pour les efforts visant à établir une zone exempte d’armes nucléaires et d’autres armes de destruction massive au Moyen-Orient, comme l’envisageait la résolution de la Conférence d’examen et de prorogation du TNP de 1995. Du côté positif, nous avons déjà convoqué deux sessions de la Conférence conformément à la décision adoptée en décembre 2018 par l’Assemblée générale des Nations Unies. La Russie a participé activement aux travaux de ces forums en tant qu’observateur. Nous attendons avec impatience qu’Israël se joigne à ce processus, ainsi que les États-Unis, l’un des coauteurs de la résolution WMDFZ de 1995.
Nous préconisons le renforcement du régime de la Convention sur l’interdiction des armes biologiques et à toxines (BTWC). Nous sommes déterminés à travailler de manière constructive dans le but d’organiser efficacement une conférence d’examen de la BTWC. Nous appelons les partenaires internationaux à soutenir les initiatives russes visant à renforcer les fondements institutionnels de la Convention.
La situation au sein de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) est profondément troublante. C’est le résultat direct de la politique destructrice promue par les États-Unis et leurs alliés conformément au concept erroné et nocif d‘« ordre fondé sur des règles ». Les pays occidentaux ont en effet « privatisé » cette structure technique internationale et l’ont soumise à leurs ambitions géopolitiques. Ils utilisent ouvertement le Secrétariat de l’Organisation pour exercer une pression politique sur des gouvernements « indésirables », contre lesquels des accusations non fondées sont générées. Il est dans l’intérêt de la communauté internationale de tout mettre en œuvre pour éviter que l’OIAC ne se transforme en un outil permettant à certains États d’atteindre leurs objectifs mercenaires répréhensibles.
Chers collègues,
Nous partons du principe que la Conférence est capable d’inverser les tendances désastreuses dans le domaine de la maîtrise des armements, du désarmement et de la non-prolifération, apportant une contribution significative au renforcement de la sécurité et de la stabilité internationales. L’initiative russe d’élaborer une convention internationale pour combattre les actes de terrorisme chimique et biologique aborde également ce problème. Le renforcement du cadre juridique international de lutte contre le terrorisme ADM sert les intérêts de tous les États
Je suis sûr que, compte tenu de la volonté politique, les participants à la Conférence seront en mesure de surmonter les divergences existantes et de parvenir à des solutions mutuellement acceptables qui ouvriront la voie à la reprise des négociations. Nous attendons des Six Présidents de la session 2022 de la Conférence qu’ils apportent leur contribution.
Merci.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1802148/
2/Allocution du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors du segment de haut niveau de la 49e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, par vidéoconférence, 1er mars 2022 à 13H35
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a ouvert, lundi 28 février, à Genève sa 49e session.
Mesdames et Messieurs,
J’espérais pouvoir assister en personne au Conseil des droits de l’homme après une pause de deux ans.
Cependant, j’ai été contraint de m’adresser à vous par visioconférence. Cela s’explique par les mesures scandaleuses prises par l’Union européenne, qui a refusé de respecter l’un des droits fondamentaux de l’homme, le droit à la libre circulation. Les membres de l’Union européenne ont choisi la voie des sanctions unilatérales illégitimes et les ont utilisées pour éviter d’avoir à engager un dialogue direct et honnête, face à face. C’est quelque chose dont ils ont clairement peur.
La situation dans le monde devient de plus en plus complexe. Il se détériore sous nos yeux. En effet, les États-Unis et leurs alliés persistent dans leurs efforts agressifs pour imposer le soi-disant « ordre fondé sur des règles » aux autres membres de la communauté internationale. Comment cet « ordre » a-t-il affecté les droits de l’homme ? L’Ukraine est un exemple éloquent à cet égard.
C’est la politique de « l’Occident collectif » dirigé par Washington qui est responsable du fait que le régime de Kiev est en guerre contre son propre peuple depuis 2014. Il est en guerre contre tous ceux qui ne sont pas d’accord avec le néo- Les « valeurs de Maïdan » nazies avec la politique criminelle des autorités ukrainiennes qui violent systématiquement les droits de l’homme et les droits des minorités ethniques, ainsi que les engagements de Kiev au sein de l’ONU et de l’OSCE, voire la Constitution de leur propre de campagne.
Les nationalistes radicaux et les néonazis qui ont pris le pouvoir à Kiev à la suite d’un coup d’État gouvernemental, soutenus par l’Occident, ont semé la terreur dans le pays. Le souvenir même de la tragédie d’Odessa – le 2 mai 2014, nous fait frissonner. Des manifestants pacifiques ont été brûlés vifs dans le bâtiment du syndicat. Nous connaissons les criminels qui ont perpétré cet acte horrible. En fait, ils ont posé pour les caméras, mais n’ont pas encore été punis.
Les fosses communes découvertes dans le Donbass constituent une preuve irréfutable des conséquences criminelles du bombardement massif d’infrastructures civiles. Les experts médico-légaux ont identifié la plupart des victimes comme des femmes et des personnes âgées. Nos collègues occidentaux ont ignoré les multiples faits liés à ces violations scandaleuses du plus fondamental des droits de l’homme, le droit à la vie. Les tentatives d’attirer l’attention du CDH sur la violence et les atrocités perpétrées au cours des 8 dernières années ont été accueillies avec indifférence.
Depuis toutes ces années, le régime ukrainien mène une politique agressive pour se débarrasser de tout ce qui est russe et favoriser l’assimilation forcée. Les personnes qui s’identifient comme russes et souhaitent préserver leur identité, leur langue et leur culture se voient dire en toute clarté qu’elles ne sont pas les bienvenues en Ukraine. Vladimir Zelensky les a qualifiés d’« espèces » et leur a suggéré d’aller en Russie. Il a lancé une loi sur les peuples autochtones, où il n’y avait pas de place pour les Russes qui vivent sur ces terres depuis des siècles.
Cela rappelle assez les lois de l’Allemagne nazie. La langue russe est en train d’être purgée des écoles et des universités, de l’espace public et même de la vie quotidienne. Très souvent, les personnes qui parlent leur langue maternelle peuvent en payer non seulement la perte de leur emploi et de leur santé, mais aussi de leur vie. Imaginez juste l’Irlande interdisant la langue anglaise, ou la Belgique la langue française, ou l’Italie la langue allemande. C’est impensable. Non seulement l’Occident n’a pas rejeté l’attaque frontale qui a été lancée contre la langue russe en Ukraine, mais certains l’ont même encouragée.
Tout signe de dissidence entraîne de lourdes conséquences. Le «nettoyage» du gouvernement des employés répréhensibles et déloyaux est devenu un processus de routine, dont le principal outil est la loi sur la lustration adoptée par la Verkhovna Rada. De nombreux autres actes législatifs permettent aux forces de sécurité du régime de réprimer durement la dissidence et de persécuter l’opposition. Les autorités imposent des interdictions sur les chaînes de télévision et d’autres médias, et exercent des représailles contre leurs propres citoyens, y compris les députés. N’est-ce pas une violation de la liberté d’expression et du droit d’exprimer son opinion ?
Des mensonges sur la Seconde Guerre mondiale sont inculqués sans vergogne. Les hommes de main locaux d’Hitler sont proclamés héros et les véritables héros antifascistes sont oubliés. Les monuments à ceux qui ont vaincu le nazisme sont démolis. Les criminels de guerre qui ont combattu dans les rangs du Troisième Reich sont glorifiés. L’étape la plus récente a été l’envoi par le Cabinet des ministres de l’Ukraine d’un projet de loi sur le retrait de l’Ukraine de l’accord de la CEI sur la perpétuation de la mémoire du courage et de l’héroïsme des peuples pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 à la Verkhovna Rada. le 23 février.
Vladimir Zelensky
C’est donc tout à fait blasphématoire pour Vladimir Zelensky de déclarer, le même jour, qu’il honore la mémoire de son grand-père qui a combattu dans l’Armée rouge pour libérer l’Union soviétique et l’Europe du nazisme.
Le régime de Kiev a même violé quelque chose d’aussi sensible et personnel que la spiritualité des gens. La discrimination religieuse est en hausse. Les anciennes autorités dirigées par le président Porochenko, avec le soutien de Washington, ont opéré un schisme ecclésiastique et créé ce qui est maintenant connu sous le nom d’Église orthodoxe d’Ukraine. Des lois ont été adoptées contre l’Église orthodoxe ukrainienne canonique du Patriarcat de Moscou. Ses églises sont saisies et des millions de ses paroissiens et de son clergé sont persécutés. Qu’est-ce que cela d’autre qu’une violation de la liberté religieuse
Ces attaques systématiques à grande échelle contre les droits et les libertés, ainsi que les efforts constants pour inculquer le néonazisme, sont menées avec le consentement exprès des États-Unis, du Canada et de l’UE qui se proclament avec arrogance des exemples de démocratie. Ils ont également exercé une pression sans cérémonie sur les mécanismes internationaux des droits de l’homme de l’ONU – du Conseil de l’Europe et de l’OSCE, qui n’ont pas trouvé le courage de réagir en conséquence à l’illégalité flagrante en Ukraine pendant toutes ces années.
L’Occident a commencé à fermer les yeux sur ce qui se passait en février 2014, lorsque les radicaux ont mené un coup d’État anticonstitutionnel et déchiré l’accord, soutenu par des garanties de l’UE, avec le président ukrainien de l’époque. Les putschistes arrivés au pouvoir ont déclaré leur intention de rechercher l’alliance avec l’Occident et ont immédiatement lancé une offensive contre la langue russe, résolu à expulser tout ce qui est russe de Crimée et y ont envoyé des hommes armés.
Les régions orientales de l’Ukraine qui se sont opposées au coup d’État ont été accusées de terrorisme, bien qu’elles n’aient attaqué personne. Au contraire, des bataillons punitifs ont été utilisés contre eux; leurs villes ont été bombardées depuis les airs et tirées à partir d’artillerie et de systèmes de lance-roquettes multiples. Ils ont détruit des sites civils, des écoles et des hôpitaux. Ils ont tué des civils. Un blocus économique, des transports et alimentaire inhumain a été imposé au Donbass. Le régime de Kiev s’en est sorti avec tout cela. Les organisations internationales, au mieux, se limitaient à appeler impuissants « les deux côtés ».
De toute évidence, dans ces circonstances, les habitants de la Crimée et du Donbass n’avaient tout simplement pas d’autre choix. En mars 2014, la grande majorité des Criméens, agissant entièrement en conformité avec le droit international, ont soutenu l’intégration de la péninsule à la Russie. L’exercice du droit des peuples à l’autodétermination inscrit dans la Charte des Nations Unies leur a permis de défendre leur droit à la vie et d’utiliser librement leur langue maternelle, leurs traditions, leur histoire et leur culture.
Kiev a riposté en bloquant le canal de Crimée du Nord qui est la principale source d’eau douce pour les Crimés. Encore une fois, personne n’a dit un mot en réponse, malgré les cinq conventions internationales qui consacrent le droit à l’eau potable.
En ce qui concerne les habitants du Donbass, après la conclusion d’un accord en février 2015 sur le paquet de mesures de Minsk approuvé par le CSNU, ils espéraient que leur voix serait entendue et que la justice prévaudrait. Ils espéraient que Kiev entamerait un dialogue avec ses citoyens à Donetsk et Lougansk et commencerait à agir sur d’autres obligations en vertu des accords de Minsk, qu’elle a cependant ouvertement sabotés avec le soutien direct de l’Occident tout en poursuivant ses provocations armées.
La foule se dirige vers l’arrêt de bus au point de passage de la frontière à Mayorsk, dans la région de Donetsk, le 27 décembre 2016. Photo d’Anastasia Vlasova pour le PNUD Ukraine sur Flickr (CC BY-ND 2.0).
Récemment, les actions criminelles du régime ukrainien se sont multipliées. Résultat, depuis la mi-février seulement, plus de 100 000 réfugiés du Donbass ont trouvé refuge en Russie. Nous avons rassemblé une base massive de preuves de violations massives et flagrantes des droits de l’homme commises par les autorités de Kiev. Le site Internet de la Mission permanente de la Russie à Genève a mis en ligne une exposition de documents et de photographies exposant les atrocités de l’armée ukrainienne et des bataillons de « volontaires » néonazis. J’exhorte tous ceux qui se soucient des droits de l’homme à visiter cette exposition afin de découvrir la vérité que le régime de Kiev, ses sponsors et la plupart des médias occidentaux font de leur mieux pour dissimuler.
Face à la violation flagrante des droits des citoyens russes et russophones d’Ukraine, à une guerre de huit ans contre eux qui porte tous les signes d’un génocide, au refus obstiné de l’Occident de faire plier les autorités ukrainiennes… En l’absence de réponse des instances onusiennes des droits de l’homme, de l’OSCE ou du Conseil de l’Europe, la Russie ne pouvait rester indifférente au sort du Donbass et de ses 4 millions d’habitants.
Le président Vladimir Poutine a décidé de reconnaître les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et, à la demande des dirigeants de la RPD et de la RPL, de lancer une opération militaire spéciale pour protéger leurs résidents conformément aux traités d’amitié et d’assistance mutuelle avec ces républiques.
Le but de nos actions est de sauver des vies en remplissant nos obligations alliées, ainsi que de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine afin que cela ne se reproduise plus jamais. Ceci est particulièrement pertinent alors que ce pays continue d’être entraîné dans l’OTAN et que le régime actuel – qui a ouvertement revendiqué des territoires contre la Fédération de Russie, menacé d’utiliser la force et d’obtenir des capacités nucléaires militaires – est inondé d’armes d’attaque.
En ce qui concerne la campagne récemment lancée sur la prétendue violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, dont les cerveaux font preuve d’une indifférence et d’un mépris total pour la violation des droits de l’homme, je voudrais attirer l’attention sur la Déclaration de 1970 relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et Coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies.
Ce document a été adopté par résolution unanime de l’Assemblée générale des Nations unies et stipule que le principe du respect de l’intégrité territoriale s’applique aux « États qui observent dans leurs actions le principe de l’égalité des droits et de l’autodétermination des peuples (…) et, en conséquence, « possédé d’un gouvernement représentant tout le peuple appartenant au territoire sans distinction de race, de croyance ou de couleur ». De toute évidence, le gouvernement néonazi de Kiev continue de ne pas respecter cette définition en ce qui concerne les peuples d’Ukraine.
Les États-Unis et leurs alliés, directement responsables de nombreuses violations des droits de l’homme et du droit international humanitaire et coupables de crimes qui ont tué des centaines de milliers de personnes en Yougoslavie, en Irak, en Libye et en Afghanistan, appliquent une fois de plus un double standard.
Le régime actuel de Kiev est un exemple frappant du fait que lorsque vous êtes un vassal loyal de l’hégémon et que vous participez avec un zèle particulier à servir sa politique d’endiguement de la Russie, vous pouvez faire tout ce que vous voulez. Vous pouvez piétiner les droits de l’homme et les libertés, tuer des gens et cultiver des traditions et des pratiques néonazies. En échange de votre fidélité et de votre obéissance absolues, l’Occident « civilisé » fermera les yeux sur tout. D’ailleurs, l’autre jour, l’Union européenne, dans un accès de frénésie russophobe, a décidé de fournir des armes meurtrières à Kiev. Pour nous, la vie de chaque Russe et Ukrainien, de chaque habitant de Donetsk et de Lougansk, a autant de valeur que la vie d’un Européen ou d’un Américain.
le président Vladimir Poutine Mars 2022
Comme l’a déclaré à plusieurs reprises le président Vladimir Poutine, nous avons toujours été respectueux du peuple ukrainien, de sa langue et de ses traditions. Nous n’avons nullement l’intention d’empiéter de quelque manière que ce soit sur les intérêts des citoyens ukrainiens, avec lesquels nous sommes liés non seulement par une histoire commune ainsi que par des affinités civilisationnelles, spirituelles et culturelles, mais aussi par des liens de sang et de parenté. Aujourd’hui, la Russie abrite des millions de personnes nées en Ukraine. Nous les considérons comme l’un des nôtres. Ensemble, nous avons toujours été et serons toujours tellement plus forts et plus performants que séparés.
L’essentiel est d’empêcher les chronométreurs qui se sont illégalement emparés du pouvoir de trahir les intérêts fondamentaux du peuple ukrainien en poursuivant la politique, privilégiée par l’Occident, de transformer leur pays en « anti-Russie », une politique qui va devenir leur raison d’être.
La véritable hystérie à laquelle nous assistons au sein de l’OTAN et de l’UE est une confirmation supplémentaire que la création d’une « anti-Russie » a été l’objectif des États-Unis et de tous les alliés que Washington a alignés derrière eux.
Comme vous le savez peut-être, des négociations entre les représentants de la Russie et la délégation de Kiev ont été engagées à la demande de Vladimir Zelensky. J’espère que la partie ukrainienne est consciente de la gravité de la situation et de sa responsabilité, et comprend la nécessité de faire preuve d’indépendance et d’une réelle volonté de négocier, et d’éviter une répétition du record des accords de Minsk.
Je voudrais conclure mon propos en vous rappelant que les droits de l’homme sont une constante universelle. Ils ne peuvent pas dépendre des ambitions intéressées d’un « cercle restreint » étroit cherchant à réécrire la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, à la déformer à leur goût et à remplacer le consensus actuel qui sous-tend tout notre travail par leurs « règles ». Le rôle du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies est de garantir le respect de nos valeurs communes, et non des valeurs étroites de quelqu’un d’autre ; promouvoir des discussions mutuellement respectueuses sans aucune politisation ou deux poids deux mesures ; et de ne pas permettre que l’agenda des droits de l’homme soit utilisé pour s’immiscer dans les affaires internes.
Nous ne devrions être guidés que par cette approche alors que nous nous efforçons d’obtenir justice sur toutes les questions affectant les intérêts vitaux des personnes, qu’il s’agisse de l’institution de l’apatridie, qui fait honte à l’Europe, de la montée du mouvement de renaissance nazi ou de l’obsession de l’Occident pour les sanctions unilatérales illégales, dont personne n’essaie de cacher l’impact sur les gens ordinaires. Ces restrictions illégales ne se limitent plus aux interdictions financières et économiques. Elles s’étendent à la culture, au sport, au tourisme, à l’éducation, à l’information et plus généralement à tous les contacts entre les personnes. L’Occident a clairement perdu le contrôle de lui-même et, pour tenter de s’en prendre à la Russie, s’est mis à détruire toutes les institutions et règles qu’il s’est lui-même créées, y compris l’inviolabilité de la propriété.
La philosophie arrogante de l’Occident basée sur le sentiment de sa propre supériorité, de son exceptionnalisme et de sa licence doit prendre fin. L’égalité souveraine des États est un principe clé de la Charte des Nations Unies. Il s’applique pleinement au travail du CDH. La Russie a toujours été ouverte à des discussions équitables et mutuellement respectueuses sur toutes les questions et est prête à rechercher un juste équilibre des intérêts.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1802169/
3/ Remarques du ministre des Affaires étrangères de la Russie, Sergueï Lavrov, aux participants de la première session de fond du Comité intergouvernemental d’experts à composition non limitée chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et des communications à des fins criminelles, 28 février 2022 à 16H51
393-01-03-2022
J’adresse mes salutations aux participants à la première session de fond du Comité spécial des Nations Unies chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et des communications à des fins criminelles.
La création du Comité ad hoc pour élaborer ce type d’instrument juridique international était une nécessité de l’heure. La criminalité dans le cyberespace a un caractère véritablement mondial. La communauté mondiale fait face à une véritable « cyberpandémie ». Les cybercriminels sont capables d’infliger de graves dommages aux activités économiques des États et au bien-être de millions de personnes. Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Alors qu’en 2018, selon les estimations du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, les dommages annuels s’élevaient à 1,5 billion de dollars américains, en 2025, ce chiffre pourrait atteindre 9 billions.
Photo ONU/Eskinder Debebe
Le Secrétaire général de l’ONU – António Guterres, présente ses priorités pour 2022 à l’Assemblée générale des Nations Unies.
La situation est sérieusement aggravée par les lacunes des législations nationales et un système de coopération internationale insuffisamment efficace dans ce domaine. Les instruments pertinents applicables ont été élaborés il y a une ou deux décennies et ne parviennent objectivement pas à suivre les activités des cybercriminels, en particulier compte tenu des spécificités de ces crimes, qui sont souvent commis à distance, y compris depuis le territoire d’autres pays.
De toute évidence, aucun État ne peut lutter seul contre ce problème. Cela exige des efforts internationaux concertés, avec un rôle central de coordination joué par l’ONU. À la lumière de cela, la Russie a été la première à soulever la question de l’élaboration, sous les auspices de l’ONU, d’une convention globale pour lutter contre les délits liés à l’utilisation des technologies de l’information et de la communication.
Nous notons avec satisfaction le consensus atteint lors de l’adoption de la résolution 75/282 de l’Assemblée générale des Nations unies fixant les modalités des travaux pratiques du Comité ad hoc créé pour préparer un futur traité international.
Il est tout à fait possible d’accomplir cette tâche ambitieuse dans les deux ans impartis à sa réalisation. La communauté internationale a déjà l’expérience de l’élaboration de tels instruments universels de lutte contre la criminalité. Le rejet des approches politisées et de la discipline de bloc, le pragmatisme et la concentration sur les résultats sont la clé du succès.
En tant qu’initiatrice de l’ensemble du processus, la Russie a contribué aux travaux du Comité spécial au tout début de ses activités en élaborant un projet de convention complet. Le projet reflète bon nombre des normes déjà approuvées dans les branches pertinentes du droit international. Elle assure l’équilibre entre les objectifs pratiques et le respect des principes de souveraineté des États, de non-ingérence dans leurs affaires intérieures et de protection des droits de l’homme. Les dispositions du document relatives à l’assistance technique aux pays en développement et au renforcement de leurs capacités technologiques méritent une attention particulière.
Je voudrais souligner en particulier que notre objectif est de parvenir à un équilibre dans le système de coopération multilatérale, de le rendre universel et plus efficace, en renforçant les capacités de tous les États sans exception à lutter contre l’utilisation criminelle des technologies de l’information et des communications.
Je souhaite au président du comité ad hoc et à tous ses membres des discussions fructueuses et tout le meilleur.
* Le Comité intergouvernemental (New York, 28 février – 11 mars 2022) a été créé à l’initiative de la Fédération de Russie conformément à la résolution 74/247 de l’Assemblée générale « Lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et des communications à des fins criminelles »
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1802252/
4/Communiqué de presse sur une réunion avec les chefs des missions diplomatiques des États d’Amérique latine et des Caraïbes – 1 mars 2022 à 20h43
394-01-03-2022
Le 1er mars, Alexander Shchetinin, directeur du Département de l’Amérique latine et représentant spécial du ministre des Affaires étrangères pour les relations avec les États d’Amérique latine et des Caraïbes, a rencontré les chefs des missions diplomatiques des États d’Amérique latine et des Caraïbes accrédités à Moscou.
À la demande des diplomates, ils ont été pleinement informés de notre évaluation de la situation en Ukraine, des raisons du lancement de l’opération militaire spéciale et de l’impasse dans laquelle se trouvait la question de l’élaboration des garanties de sécurité pertinentes.
L’engagement invariable de renforcer et de développer des relations amicales de manière positive et constructive avec les États d’Amérique latine et des Caraïbes sur l’agenda existant mutuellement bénéfique a été souligné.
Les questions intéressant nos partenaires ont été clarifiées, telles que la protection des intérêts de leurs compatriotes qui se sont retrouvés dans la zone d’opérations militaires spéciales et le fonctionnement des ambassades étrangères à Moscou compte tenu des restrictions liées aux sanctions imposées illégitimement par un État américain. groupe dirigé de pays occidentaux.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1802296/
1 mars 2022 20:55
5/ Déclaration de la porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova sur l’expulsion de diplomates de la Mission permanente de la Russie auprès de l’ONU – 1 mars 2022 à 20h55
Maria Zakharova
Nous considérons l’expulsion de 12 diplomates de la Mission permanente russe à New York comme une escalade délibérée et cynique des relations russo-américaines provoquée par Washington en violation des obligations américaines en vertu de l’accord correspondant avec le pays hôte.
L’administration Biden poursuit une politique qui vise non seulement à détruire complètement les fondements des relations interétatiques, mais aussi à saper le rôle central de l’ONU pour tenter d’imposer le fameux « ordre fondé sur des règles » dicté par les États-Unis et ses satellites. Le but des développements en cours et le moment de cette action totalement hostile sont clairs pour nous et sont censés augmenter la pression, le chantage et l’intimidation afin d’affaiblir notre position et nous priver de la possibilité d’être pleinement fonctionnels sur la plate-forme onusienne.
Les sales tours des Américains ne sont une nouvelle pour personne. Perdant encore et encore sur le terrain diplomatique, Washington cherche à se venger en abusant de sa position de pays sur le territoire duquel se trouve le siège de l’ONU.
Au vu de ce qui s’est passé, il n’y a plus de place pour des excuses et des retards dans le lancement immédiat d’une procédure officielle d’arbitrage entre l’ONU et les États-Unis concernant leurs violations flagrantes de l’Accord de siège des Nations Unies. Nous le rappelons à nouveau au Secrétaire général de l’ONU.
Quant à l’expulsion des diplomates russes, elle ne restera pas sans une réponse adéquate qui ne sera pas forcément symétrique. Notre conseil aux décideurs à Washington est de réfléchir aux conséquences de leur politique destructrice.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1802311/
Sans a priori 