1. Kremlin – Rencontre avec le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov – 14 février 2022 – 15h30 –

2. Kremlin – Rencontre avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou – 14 février 2022 – 16H00 –

1/ Kremlin – Rencontre avec le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov – 14 février 2022 – 15h30 –

Vladimir Poutine a eu une réunion de travail avec le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

14 février 2022 – 15h30 – Kremlin, Moscou

Président de la Russie Vladimir Poutine: Monsieur Lavrov, nous avons convenu aujourd’hui que le ministère des Affaires étrangères présenterait son point de vue sur les réponses que nous avons reçues à nos propositions envoyées à nos collègues américains à Washington et à nos collègues de l’OTAN à Bruxelles concernant les questions de sécurité en Europe et leur réponse aux nos préoccupations, principalement l’expansion sans fin et, à notre avis, la plus dangereuse vers l’est de l’OTAN, visent maintenant à atteindre les anciennes républiques soviétiques, y compris l’Ukraine.

Je sais que cette analyse a été faite. Vous y avez également travaillé avec vos collègues d’autres départements et ministères. Bien sûr, j’aimerais entendre à la fois votre analyse et vos propositions de réponse aux réponses reçues de Washington et de Bruxelles.

Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov : Monsieur le Président,

Nous travaillons sur vos instructions depuis la mi-décembre lorsque nous avons présenté nos initiatives aux Américains et aux pays membres de l’OTAN. Nous avons rencontré une délégation américaine et tenu une réunion du Conseil Russie-OTAN à la mi-janvier au cours de laquelle nous avons expliqué en détail à nos partenaires l’importance de nos initiatives pour résoudre les principaux problèmes de sécurité dans la région euro-atlantique.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken m’a demandé une réunion séparée pour clarifier certaines questions, et nous avons eu une réunion à Genève. Quelques jours plus tard, le 25 janvier, je crois, ils nous ont envoyé une réponse – une réponse des États-Unis et une réponse de l’Alliance de l’Atlantique Nord. Nous les avons attentivement étudiés avec nos collègues dans le format interdépartemental.

Nous sommes principalement intéressés par une réponse des États-Unis car il est clair pour tout le monde qu’ils jouent le rôle principal dans la résolution de ces problèmes dans le camp occidental. La réponse américaine se compose de deux parties.

Dans la première partie, ils répondent aux trois questions majeures que nous avons décrites : la non-expansion de l’OTAN ; le non-déploiement d’armes de frappe qui nous menacent ; et, en général, le retour des configurations militaires et militaro-techniques en Europe aux positions de 1997

lorsque la Russie et l’OTAN ont signé l’Acte fondateur qui a posé pour la première fois la tâche d’assurer une sécurité indivisible.

Les réponses à ces questions ont été négatives et bien sûr, nous ne pouvons pas nous en contenter. Ils ont essentiellement dit que le droit d’un État de choisir des syndicats et de les rejoindre ou de les remplacer l’emporte sur tout le reste et n’est pas un sujet de discussion, pour ainsi dire

Nous rappelons aux Américains et à nos autres collègues occidentaux que ce droit, formalisé dans les décisions au plus haut niveau de l’OSCE lors des sommets de 1999 et 2010, la déclaration de Rome Russie-OTAN de 2002 et la déclaration de Lisbonne du sommet Russie-OTAN de 2010, n’est pas inconditionnel. Ce droit est directement conditionné par d’autres points qui ont été soutenus, je le répète, comme un paquet par consensus.

La deuxième partie du paquet dit essentiellement que le droit de chaque État de choisir des alliances est limité par ses propres engagements à ne pas renforcer sa sécurité aux dépens d’un autre État. Et il y a un autre point ici, très important,qui fait qu’aucun pays, aucun groupe de pays ou aucune organisation ne peut dominer dans l’espace de l’OSCE.

Malheureusement, nous assistons à une tentative de la part de nos collègues de l’OTAN et de l’Union européenne, qui cherche à tâtons sa propre place, de les laisser en quelque sorte seuls déterminer les progrès futurs de notre continent.

C’est pourquoi, entre les réunions que vous avez eues et celles que nous avons eues par l’intermédiaire du ministère des Affaires étrangères, j’ai envoyé une adresse spéciale à tous nos collègues occidentaux, attirant leur attention sur le fait que les obligations sur l’indivisibilité de la sécurité sont beaucoup plus complexes et compliqués qu’ils essaient de les présenter alors qu’ils justifient l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Ils nous assurent, entre parenthèses, que c’est quelque chose qui n’arrivera pas de si tôt. Nous savons très bien comment ces assurances fonctionnent.

J’ai reçu des réponses insatisfaisantes ; aucun de mes collègues ministres n’a répondu à mon adresse directe. Nous avons reçu deux petits documents –

l’un d’un fonctionnaire du bureau du secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg et l’autre d’un fonctionnaire du bureau de Josep Borrell, le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité.

Les messages lus : ne vous inquiétez pas, le dialogue doit continuer ; la principale chose que vous devez faire est d’assurer la désescalade autour de l’Ukraine.

Je pense que c’est exactement une négligence de la norme telle qu’énoncée au plus haut niveau qui dit qu’aucune organisation ne peut se considérer comme la principale et dominante dans la région euro-atlantique.

Ainsi, nous continuerons à chercher une réponse concrète de chaque pays puisque tous les documents que je vous ai rapportés ont été signés sous statut national, et la responsabilité de leur contenu et des engagements au titre de ces documents doit être prise en compte au niveau national.

Il s’agit de la première partie de la réponse, essentiellement les Américains, ce qui ne nous convient pas.

La deuxième partie est plus constructive dans une certaine mesure. Il envisage des mesures plutôt spécifiques pour résoudre les problèmes des missiles terrestres à courte et moyenne portée après que les Américains ont abandonné le traité correspondant. Il contient également des propositions spécifiques sur une série de mesures visant à réduire les risques militaires, les mesures de confiance et la transparence militaire.

Fait intéressant, presque tous les éléments que les Américains ont inclus dans leur réponse reflètent des initiatives que la Fédération de Russie a promues au cours des dernières années.

En ce qui concerne les missiles à courte et moyenne portée, nous attendons une réponse à votre allocution depuis septembre 2020, où vous avez proposé de convenir de moratoires réciproques et mutuellement vérifiables sur le déploiement de ces types d’armes en Europe. Personne n’a jamais répondu.

Les propositions de notre état-major général, envoyées à l’OTAN en 2020, comprenaient des mesures visant à éloigner les exercices militaires de la ligne de contact entre la Russie et l’OTAN et à convenir d’une distance minimale pour le rapprochement des avions militaires et des navires de guerre, ainsi qu’un certain nombre d’autres mesures de confiance militaro-techniques. Ces deux-là ont été laissés sans attention

À ce jour, cependant, nous avons vu des réponses très spécifiques aux initiatives que nous avons avancées plus tôt. L’autre côté fait preuve d’une volonté d’entamer des négociations sérieuses. Il est clair que notre initiative sur la sécurité européenne, sur les garanties de sécurité que nous mettons en avant et que nous promouvons avec force, énonçant clairement nos intérêts fondamentaux en la matière, a secoué nos collègues occidentaux. C’est pourquoi ils ne peuvent plus simplement ignorer bon nombre de nos appels précédents.

Je dirais donc que nous pouvons envisager de nouveaux progrès dans ces domaines, mais seulement en maintenant toute l’intégrité de notre initiative de décembre 2021, en maintenant une approche intégrée. Cette approche va au-delà de la conclusion de certains accords spécifiques sur des aspects spécifiques, isolés et secondaires du maintien de la sécurité militaire, aussi importants soient-ils ; mais avant tout, cette approche concerne le règlement juridique des problèmes qui menacent généralement la région euro-atlantique.

Je fais référence au point de départ de nos initiatives, lorsque vous avez souligné à plusieurs reprises, y compris lors de vos récentes conversations téléphoniques et conférences de presse, que nous devons assurer une sécurité indivisible, y compris en ce qui concerne la non-expansion de l’OTAN, le non-déploiement d’armes de frappe et retrouver sa configuration de 1997.

Au ministère des Affaires étrangères, nous sommes convaincus que cette approche doit rester une priorité. En développant un dialogue sur certains aspects d’importance pratique aujourd’hui, avec nos collègues occidentaux, principalement américains, nous chercherons en parallèle leurs réponses aux inquiétudes légitimes que nous avons soulevées et que vous n’avez cessé de confirmer, y compris lors de la conférence de presse avec Emmanuel Macron. Je crois que vous avez décrit très clairement le potentiel d’attirer l’Ukraine dans l’OTAN dans ces conditions, compte tenu des ambitions de Kiev.

Vladimir Poutine : Monsieur Lavrov, pensez-vous que nous avons encore une chance de nous entendre avec nos partenaires sur les problèmes clés qui nous préoccupent ou s’agit-il simplement d’une tentative de nous entraîner dans un processus de négociation sans fin et sans conclusion logique ?

Sergueï Lavrov : Monsieur le Président, vous avez dit plus d’une fois – vous et d’autres représentants de la Fédération de Russie l’avez dit – que nous avertissons qu’une discussion sans fin sur les questions qui doivent être résolues aujourd’hui est inacceptable.

Cela dit, en tant que chef du ministère des Affaires étrangères, je dois dire qu‘il y a toujours une chance.

Je fais référence à vos récentes rencontres avec les dirigeants américains et français ; le chancelier fédéral d’Allemagne vient demain; nos collègues s’adressent à moi : le ministre polonais des Affaires étrangères sera ici demain ; le ministre italien des affaires étrangères viendra ici dans deux jours, et d’autres rencontres sont prévues.

Nous avons systématiquement mené un travail explicatif ; nous nous engageons à expliquer pourquoi nous avons raison et que nous sommes prêts à écouter des contre-arguments sérieux. Cela dit, je pense que nos opportunités sont loin d’être épuisées. Bien sûr, ils ne devraient pas être sans fin, mais je pense que nous devrions continuer à les poursuivre et à les développer à ce stade.

Vladimir Poutine: D’accord.

Avez-vous un projet de réponse aux documents que Bruxelles et Washington nous ont envoyés ?

Sergueï Lavrov : Oui, cela procède du…

Vladimir Poutine : Je vois. Mais a-t-il été formulé, je veux dire ce paquet ?

Sergueï Lavrov : Il a été formulé sur dix pages.

Vladimir Poutine : Merci.

<…>

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/67766

---

2/ Kremlin – Rencontre avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou – 14 février 2022 – 16H00 –

Vladimir Poutine a eu une réunion de travail avec le ministre de la Défense de la Fédération de Russie Sergueï Choïgou.

14 février 2022 – 16H00 – Kremlin, Moscou

Président de la Russie Vladimir Poutine : Monsieur Choïgou, je sais qu’aujourd’hui vous êtes prêt à rendre compte des exercices en cours dans diverses parties des océans, y compris en Extrême-Orient, au sud et au nord, ainsi que ceux de la région militaire centrale et avec nos amis de Biélorussie. Allez-y, s’il vous plaît.

Ministre de la défense Sergueï Choïgou : Monsieur le Président, en effet, je voulais faire le point sur les exercices d’aujourd’hui.

Il s’agit d’exercices à grande échelle et ils sont en cours dans le district militaire de l’Ouest, impliquant pratiquement toutes les flottes, y compris celles de la mer de Barents, de la mer Noire, de la mer Baltique et de la flotte du Pacifique. Des unités militaires de pratiquement toutes les régions militaires, y compris la région militaire est, la région militaire centrale et la région militaire nord, participent à ces exercices.

Certains de ces exercices sont en voie d’achèvement, et d’autres se termineront dans un avenir proche.

Je voudrais noter que les exercices impliquaient des exercices contre divers types d’attaques ennemies hypothétiques dans tous les domaines, y compris ceux des navires de surface, des sous-marins et des navires de haute mer. Marines.

Lors des opérations de la Flotte du Pacifique, dans le cadre d’un exercice près de l’île Kourile d’Urup, nous avons détecté un sous-marin, vraisemblablement celui des États-Unis. Après des opérations de près de trois heures, le sous-marin a été expulsé du territoire de la Fédération de Russie. En fait, il s’était aventuré sur plus de quatre kilomètres dans les eaux territoriales russes, une grande distance, selon les normes locales. Nous avons mené des opérations spéciales à trois reprises et forcé le sous-marin à quitter les eaux territoriales russes.

Une telle activité à l’Est est absolument incompréhensible et injustifiée. Mais je tiens à répéter une fois de plus que les exercices se poursuivront : certains sont terminés, d’autres sont en voie d’achèvement, et nous devons encore accomplir certaines tâches, compte tenu de l’ampleur des exercices qui ont été planifiés et lancés sur votre instruction en décembre.

Vladimir Poutine : Ok, merci beaucoup. Nous allons maintenant entrer dans les détails.

<…>

http://en.kremlin.ru/events/president/news/67767