4714 – Réunion élargie du conseil d’administration du ministère de la Défense – 21 décembre 2021 -14h30 – Moscou

Siège du ministère de la Défense de la Russie sur Frunzenskaya à Moscou, Russie

Vladimir Poutine a participé à la réunion élargie annuelle du conseil d’administration du ministère de la Défense au Centre de contrôle de la défense nationale.

21 décembre 2021 -14h30 – Moscou

photo 1/11

Lors de la réunion élargie du Conseil du ministère de la Défense.

Outre la direction des forces armées, des représentants des organes du pouvoir de l’État et des organisations publiques, la réunion a réuni des responsables de commandement des districts militaires, des flottes et des flottilles, des formations et unités militaires, ainsi que des cadets et des étudiants de l’enseignement supérieur du ministère russe de la Défense. institutions, qui ont été invitées à y assister pour la première fois.* * *

Président de la Russie Vladimir Poutine : Bon après-midi, camarades officiers, Mettons-nous au travail.

Nous avons toujours priorisé et priorisons toujours le développement des Forces armées et des efforts renforcer la capacité de défense de la Russie, et nous continuerons de le faire à l’avenir.

Aujourd’hui, lors de la réunion annuelle élargie du Conseil du ministère de la Défense, nous discuterons de ce qui a été accompli dans le domaine du développement militaire tout au long de 2021, des résultats obtenus réalisés dans les principaux domaines et, bien sûr, nous définirons les tâches futures.

C’est ce que nous faisons toujours lors des réunions annuelles du Conseil. Je tiens à souligner d’emblée que, tout comme 2020, l’année sortante a été quelque chose d’extraordinaire, principalement en raison de la poursuite de la pandémie de coronavirus.

Vous et moi le réalisons. Et il est de la plus haute importance que les Forces armées accomplissent efficacement et en douceur toutes leurs tâches dans ce contexte difficile.

Par exemple, les travaux se sont poursuivis sur la modernisation de l’Armée de terre et de la Marine à grande échelle. Par conséquent, la part des armes modernes a dépassé 71% dans les troupes et 89% dans les forces nucléaires stratégiques.

Nous avons continué à développer activement des systèmes d’armes de pointe. Certains d’entre eux, à savoir les systèmes Avangard et Kinzhal, ont été mis en service de combat.

La Marine a accompli un large éventail de tâches. Les navires et sous-marins russes patrouillaient constamment dans tous les secteurs importants des océans du monde. Un groupement naval combiné et des unités d’aviation à longue portée ont accompli avec succès des tâches d’entraînement au combat dans les mers Baltique et du Nord et dans les régions éloignées des océans Atlantique et Pacifique.

Un groupe de sous-marins et d’autres navires ont fait de même dans l’océan Arctique, opérant dans des conditions glacielles difficiles. Je veux également noter une nouvelle augmentation du niveau d’entraînement au combat des troupes.

Les résultats des exercices stratégiques conjoints Zapad 2021 l’ont montré de manière convaincante alors que les participants se sont entraînés avec succès à accomplir les tâches consistant à assurer la sécurité de l’État fédéré de la Russie et de la Biélorussie.

Nos militaires en Syrie ont agi honorablement, comme il sied aux soldats russes. Leur présence et leur aide à la population civile pour résoudre les problèmes humanitaires contribuent concrètement au renforcement de la stabilité dans cette république.

Nos soldats de la paix contribuent au maintien de la stabilité dans le Haut-Karabakh depuis plus d’un an maintenant. En grande partie grâce à leurs efforts, la situation humanitaire s’est améliorée dans la région ; plusieurs quartiers ont été déminés, l’infrastructure sociale a été restaurée et les monuments historiques et culturels ont été préservés.

Je tiens à remercier les personnels chargés des missions de maintien de la paix pour leur professionnalisme, leur endurance et leur persévérance.

Les médecins militaires méritent les plus grands éloges pour leur travail acharné dans des conditions difficiles, pour leur aide précieuse à la population civile : plus de 30 500 patients ont été soignés au Les installations médicales du ministère de la Défense, dont près de la moitié sont des civils.

Des médecins militaires ont aidé la population civile dans neuf régions à lutter contre le coronavirus ; ils ont même aidé à la réadaptation de patients qui ont souffert de cas modérés ou graves d’infection à coronavirus et continuent de le faire. Les gens continuent de suivre un traitement de réadaptation dans 32 centres de santé du ministère de la Défense. Merci.

Je tiens à souligner que l’armée elle-même a pris les mesures nécessaires pour lutter contre la propagation du coronavirus dans ses rangs. Près de 100% des militaires ont été vaccinés. Cela a permis d’endiguer la vague d’infection et de protéger la santé des militaires, garantissant ainsi une préparation au combat élevée parmi les unités et les divisions de l’armée.

Certes, l’armée a souffert du coronavirus ; il y a eu des cas et des pertes graves – des victimes non liées au combat. Mais dans l’ensemble, les forces armées ont traité ce problème avec succès.

La force de construction militaire a fonctionné avec une grande efficacité. Je veux parler qu’en plus de construire à temps une quantité importante d’infrastructures pour l’armée et la marine. Les constructeurs militaires ont également contribué à assurer un approvisionnement ininterrompu en eau de la Crimée et de Sébastopol.

Ils ont également aidé à construire des centres médicaux multifonctionnels et d’autres installations socialement importantes dans de nombreuses régions.

Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou lors de la réunion élargie du Conseil du ministère de la Défense. Photo : RIA Novosti

Camarades officiers, S’appuyant sur des bases solides et sur de puissantes réalisations en matière de recherche et de technologie de ces dernières années, nous devons absolument continuer à améliorer et à renforcer nos forces armées, c’est exactement ce que nous allons faire. La situation politico-militaire dans le monde reste compliquée, avec un potentiel de conflit accru et de nouveaux foyers de tension dans plusieurs régions.

En particulier, la croissance des forces militaires américaines et de l’OTAN à proximité directe de la frontière russe et les exercices militaires majeurs, y compris imprévus, sont une source de préoccupation.

Il est extrêmement alarmant que des éléments du système de défense mondial américain soient déployés près de Russie.

Les lanceurs Mk 41, qui sont situés en Roumanie et doivent être déployés en Pologne, sont adaptés pour le lancement des missiles de frappe Tomahawk.

Si cette infrastructure continue d’avancer, et si des systèmes de missiles américains et de l’OTAN sont déployés en Ukraine, leur temps de vol vers Moscou ne sera que de 7 à 10 minutes, voire de cinq minutes pour les systèmes hypersoniques.

C’est un énorme défi pour nous, pour notre sécurité. Dans ce contexte, comme vous le savez, j’ai invité le président américain à entamer des discussions sur la rédaction d’accords concrets.

Incidemment, au cours de notre conversation, il a en fait proposé de nommer des hauts fonctionnaires pour superviser ce domaine. C’est en réponse à sa proposition que nous avons rédigé nos propositions visant à empêcher la poursuite de l’expansion vers l’Est de l’OTAN et le déploiement de systèmes de frappe offensive dans les pays voisins de la Russie.

Comme vous le savez, nous avons envoyé les projets d’accords pertinents à nos collègues américains et aux dirigeants de l’OTAN. Nous avons besoin de garanties juridiquement contraignantes à long terme. Eh bien, nous savons très bien que même les garanties juridiques ne peuvent pas être totalement infaillibles, car les États-Unis se retirent facilement de tout traité international qui a cessé de les intéresser pour une raison quelconque, offrant parfois des explications et parfois non, comme l’était le cas avec l’ABM et les traités Open Skies – rien du tout.

Cependant, nous avons besoin d’au moins quelque chose, au moins un accord juridiquement contraignant plutôt que de simples assurances verbales. Nous connaissons la valeur de telles assurances verbales, de belles paroles et de promesses. Prenez le passé récent, à la fin des années 80 et au début des années 90, quand on nous a dit que nos inquiétudes concernant l’expansion potentielle de l’OTAN vers l’Est étaient absolument sans fondement. Et puis nous avons vu cinq vagues d’expansion du bloc vers l’est.

Vous vous souvenez comment c’est arrivé ? Vous êtes tous des adultes.

Cela s’est passé à une époque où les relations de la Russie avec les États-Unis et les principaux États membres de l’OTAN étaient sans nuages, voire complètement alliées.

Je l’ai déjà dit en public et je vous le rappelle encore : des spécialistes américains étaient présents en permanence sur les installations de la Fédération de Russie.

Ils allaient à leur bureau là-bas tous les jours, avaient des bureaux et un drapeau américain. N’était-ce pas suffisant ? Quoi d’autre est requis?

Des conseillers américains travaillaient pour le gouvernement russe, des officiers de carrière de la CIA donnaient leurs conseils.

Que voulaient-ils d’autre ?

Quel était l’intérêt de soutenir le séparatisme dans le Caucase du Nord, avec l’aide même de l’État islamique – eh bien, sinon ISIS, il y avait d’autres groupes terroristes. Ils ont manifestement soutenu les terroristes.

Pourquoi? Quel était l’intérêt d’élargir l’OTAN et de se retirer du traité ABM ?

Ils sont à blâmer pour ce qui se passe actuellement en Europe, pour l’escalade des tensions là-bas. La Russie devait réagir à chaque pas et la situation allait de mal en pis. Il se détériorait tout le temps. Et nous voici aujourd’hui, dans une situation où nous sommes obligés de la résoudre : après tout, nous ne pouvons pas permettre le scénario que j’ai évoqué.

Est-ce que quelqu’un est incapable de comprendre cela? Cela devrait être clair.

Parfois je me demande : pourquoi ont-ils fait tout cela dans les conditions d’alors ? Ce n’est pas clair. Je pense que la raison réside dans l’euphorie suscitée par la victoire dans la soi-disant guerre froide ou la soi-disant victoire dans la guerre froide. Cela était dû à leur mauvaise évaluation de la situation à ce moment-là, en raison de leur analyse non professionnelle et erronée des scénarios probables. Il n’y a tout simplement pas d’autres raisons.

Je tiens à souligner à nouveau : nous n’exigeons pas de conditions exclusives particulières pour nous-mêmes. La Russie défend une sécurité égale et indivisible dans toute l’Eurasie.

Lors de la réunion élargie du Conseil du ministère de la Défense

Naturellement, comme je l’ai déjà noté, si nos collègues occidentaux continuent leur ligne manifestement agressive, nous prendrons les mesures réciproques militaro-techniques appropriées et nous répondrons avec fermeté à leurs démarches hostiles. Et je voudrais souligner que nous avons pleinement droit à ces actions qui visent à assurer la sécurité et l’indépendance de la Russie.

Comme nous le savons bien, ils opèrent à des milliers de kilomètres de leur territoire national sous différents prétextes, dont la nécessité d’assurer leur propre sécurité. Lorsque le droit international et la Charte des Nations Unies se mettent en travers de leur chemin, ils les déclarent obsolètes et inutiles. Cependant, lorsque quelque chose répond à leurs intérêts, ils se réfèrent immédiatement aux normes du droit international, à la Charte des Nations Unies, au droit international humanitaire, etc. Ces manipulations sont agaçantes.

À cet égard, comme je l’ai déjà dit, il est important de poursuivre le développement systématique, planifié et régulier des forces armées, y compris conformément à leurs priorités, énoncées dans la dernière version de la stratégie de sécurité nationale et du concept de construction et Développer les forces armées jusqu’en 2030.

L’année prochaine, nous devrons nous concentrer sur les tâches principales suivantes.

Premièrement, il est nécessaire de poursuivre l’acquisition planifiée et équilibrée d’armes et d’équipements modernes pour les unités militaires et d’accorder une attention particulière aux livraisons de systèmes de haute précision, coupant -systèmes de reconnaissance de bord, de navigation, de communications et de contrôle

Deuxièmement, les programmes d’entraînement au combat et tactique devraient donner la priorité aux efforts visant à maîtriser les armes modernes, ainsi que les nouvelles formes et méthodes d’opérations de combat. Dans ce cadre, les programmes d’entraînement au combat devraient être modifiés, afin qu’ils puissent être pris en compte lors des exercices de l’année prochaine, dont l’exercice de poste de commandement stratégique Vostok 2022.

Troisièmement, le succès total dans de nombreux domaines dépend désormais directement d’une prise de décision réfléchie et rapide. Dans le domaine militaire, lors des opérations de combat, les décisions se prennent en quelques minutes voire quelques secondes. Il est donc nécessaire de développer des systèmes d’aide à la prise de décision des commandants à tous les niveaux, notamment au niveau tactique, et d’introduire des éléments d’intelligence artificielle dans ces systèmes.

Quatrièmement, il va sans dire que des algorithmes opérationnels efficaces devraient être établis à tous les niveaux, et des systèmes automatiques avancés devraient également être introduits. En même temps, nous pouvons voir que les conflits militaires modernes ne se déroulent pas selon des schémas préétablis. Comme auparavant, les commandants jouent un rôle clé dans ces conflits. Beaucoup dépend de leurs connaissances, de leur expérience, de leurs qualités personnelles, et ceux qui prennent des décisions vraiment non conventionnelles gagnent des batailles. Par conséquent, lors de l’entraînement opérationnel et au combat, il est nécessaire de former des commandants polyvalents qui possèdent des connaissances dans tous les domaines. Ils devraient être répertoriés dans le pool de personnel des principaux commandants militaires, et il est nécessaire de les surveiller dès maintenant, de les guider et de leur offrir des opportunités de promotion ultérieure.

Et, enfin, voici le cinquième aspect. Compte tenu de la complexité de la situation internationale, il est nécessaire de développer la coopération militaire et militaro-technique avec les États membres de l’Organisation de coopération de Shanghai et de l’Organisation du traité de sécurité collective et d’accorder une attention particulière au renforcement des capacités de défense de l’État de l’Union russo-biélorusse .

Avec le chef d’état-major général des forces armées russes Valery Gerasimov lors de la réunion élargie du conseil d’administration du ministère de la Défense. Photo : RIA Novosti

Chers Collègues,

L’une de nos priorités absolues est d’augmenter le niveau des garanties sociales pour le personnel militaire. Les défenseurs de la patrie accomplissent des tâches spéciales qui sont souvent très compliquées, exigeantes et périlleuses. Nous veillerons à ce qu’ils soient dûment récompensés pour leurs services.

Comme les années précédentes, l’indemnité militaire doit être équivalente et même supérieure aux salaires dans les principales industries. Nous en avons convenu avec le gouvernement il y a plusieurs années.

Pour votre information, nous avons réussi à maintenir cette corrélation. Selon les prévisions, le salaire moyen dans l’ensemble de l’économie à la fin de l’année sera de 55 000 roubles et le salaire moyen dans les principales industries (pétrole, finance et transports) sera de 63 200 roubles. Selon mes données (les chiffres du ministère des Finances sont légèrement plus élevés), l’allocation militaire moyenne du ministère de la Défense pour les lieutenants en 2021 est de 81 200 roubles. Le chiffre peut différer car tous les lieutenants sont différents et servent différemment – mais le niveau moyen de rémunération est de 81 200 roubles tandis que les principales industries affichent 63 200 roubles.

Le gouvernement doit ajuster l’allocation pour l’inflation et, bien sûr, augmenter les pensions militaires, en temps opportun et dans la mesure où cela garantira le maintien de cette corrélation.

Nous continuons de fournir au personnel militaire un logement permanent comme prévu. Cette année, 4350 militaires ont acheté de nouveaux appartements grâce aux aides au logement. Au cours des trois prochaines années, quelque 9 000 militaires recevront les subventions. Nous prévoyons d’allouer environ 113 milliards de roubles à cette fin sur le budget fédéral.

Le système d’hypothèques cumulatives continue de fonctionner efficacement. Grâce à ce programme, 15000 militaires ont rempli leur droit au logement en 2021. 34000 autres obtiendront un nouveau logement en 2022-2024.

Les logements-services sont fournis au même rythme. Quelque 35000 militaires l’auront obtenu d’ici la fin de l’année, soit 14 % de plus que notre plan.

Nous continuerons à nous concentrer de très près sur ces questions et d’autres concernant la sécurité sociale du personnel militaire. Enfin, je tiens à remercier la direction et le personnel du ministère de la Défense pour leurs services honnêtes et leurs bonnes performances. Je suis convaincu que vous continuerez à faire preuve de professionnalisme et de compétence et que vous ferez de votre mieux pour obtenir des résultats élevés.

Je vous souhaite encore plus de succès dans votre service au profit de la Russie et de notre peuple. Merci.

<…>

Réunion élargie du Conseil du ministère de la Défense.

Vladimir Poutine : Sur une note informelle, je voudrais ajouter quelques mots à ce que le ministre a dit et à ce que j’ai dit dans mes remarques liminaires. Tout le monde en parle et, bien sûr, principalement les Forces armées.

Je fais référence à nos documents, nos projets de traités et d’accords pour assurer la stabilité stratégique que nous avons envoyés aux dirigeants des États-Unis et de l’OTAN.

Nous voyons déjà que certains de nos détracteurs les interprètent comme l’ultimatum de la Russie. Est-ce un ultimatum ou pas ? Bien sûr que non.

Pour rappel : tout ce que nos partenaires – appelons-les ainsi – les États-Unis ont fait au cours des années précédentes, soi-disant assurant leurs intérêts et leur sécurité à des milliers de kilomètres de leur territoire national – ils ont fait ces choses dures, les choses plus audacieuses, sans l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU.

Quel était le prétexte pour bombarder la Yougoslavie ?

Est-ce que c’était autorisé par le Conseil de sécurité, ou quoi ? Où sont la Yougoslavie et où sont les États-Unis ? Ils ont détruit le pays. En effet, il y avait un conflit interne, ils avaient leurs propres problèmes, mais qui leur a donné le droit de mener des frappes aériennes contre une capitale européenne ? Personne ne l’a fait. Ils ont juste choisi de le faire, et leurs satellites couraient derrière eux en glapissant. Voilà pour le droit international.

Sous quel prétexte sont-ils allés en Irak ?

C’était l’Irak qui développait des armes de destruction massive. Ils sont entrés, ont détruit le pays, créé un foyer de terrorisme international, puis il s’est avéré qu’ils ont fait une erreur : « Les renseignements nous ont fait défaut. » Wow! Ils ont détruit un pays. L’intelligence a échoué – c’est tout ce qu’ils avaient à dire pour justifier leurs actions. Il s’est avéré qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive là-bas. Au contraire, tout avait été détruit comme convenu.

Comment sont-ils allés en Syrie ? Avec l’autorisation du Conseil de sécurité ?

Non. Ils font ce qu’ils veulent.

Cependant, ce qu’ils font, essaient ou prévoient de faire en Ukraine ne se passe pas à des milliers de kilomètres de notre frontière nationale.

C’est à la porte de notre maison. Ils doivent comprendre que nous n’avons tout simplement nulle part où nous retirer.

Il y a des experts ici, assis avec nous, je reste en contact permanent avec eux. Les États-Unis ne possèdent pas encore d’armes hypersoniques, mais nous savons quand ils en auront. Il ne peut pas être caché. Tout est enregistré, tests réussis ou infructueux. Nous avons une idée du moment où cela pourrait arriver. Ils fourniront des armes hypersoniques à l’Ukraine et les utiliseront ensuite comme couverture – cela ne veut pas dire qu’ils commenceront à les utiliser demain, car nous avons déjà Tsircon et eux pas – pour armer les extrémistes d’un État voisin et les inciter contre certaines régions de la Fédération de Russie, comme la Crimée, lorsqu’ils penseront que les circonstances seront favorables.

Pensent-ils vraiment que nous ne voyons pas ces menaces ? Ou pensent-ils que nous resterons les bras croisés à regarder émerger des menaces contre la Russie ? C’est le problème : nous n’avons tout simplement pas de place pour battre en retraite. Telle est la question.

Les conflits armés et les effusions de sang ne sont absolument pas notre choix. Nous ne voulons pas que les événements se déroulent ainsi. Nous voulons utiliser des moyens politiques et diplomatiques pour résoudre les problèmes, mais nous voulons au moins disposer de garanties juridiques clairement formulées. C’est l’objet de nos propositions.

Nous les avons consignées sur papier et envoyées à Bruxelles et à Washington, et nous espérons recevoir une réponse claire et complète à ces propositions.

Il y a certains signaux que nos partenaires semblent prêts à travailler là-dessus. Mais il y a aussi le danger qu’ils tentent de noyer nos propositions dans les mots, ou dans un marécage, pour profiter de cette pause et faire ce qu’ils veulent.

Que ce soit clair pour tout le monde : nous en sommes conscients, et cette tournure des événements, ces évolutions, ne fonctionneront pas pour nous. Nous attendons avec impatience des pourparlers constructifs et significatifs avec un résultat visible – et dans un délai précis – qui garantirait une sécurité égale pour tous.

C’est ce que nous nous efforcerons d’atteindre, mais nous ne pourrons le faire que si les Forces armées se développent correctement. Au cours des dernières années, nous avons réussi à gérer cela et nous avons atteint un bon niveau de préparation au combat. J’en ai parlé et le ministre vient d’en faire rapport. Nous avançons à un rythme décent – le genre de rythme dont nous avons besoin.

Il y a des questions qui nécessitent plus d’attention, comme la production, que nous traitons de façon continue. Comme vous le savez peut-être, nous nous réunissons à Sotchi deux fois par an. Pourquoi Sotchi ? Ce n’est pas à cause du beau temps, mais parce que tout le monde s’y rend et que nous éliminons les distractions telles que les affaires de routine et nous concentrons sur l’industrie de la défense et le développement des forces armées. Ces réunions sont très significatives et efficaces.

Je le répète, il y a beaucoup de questions, mais nous nous en préoccupons. J’espère vraiment que nous continuerons à maintenir ce rythme alors que nous progressons dans nos efforts pour assurer la sécurité de la Russie et de ses citoyens.

Merci beaucoup. Bonne année!

http://en.kremlin.ru/events/president/news/67402

Avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou à l’exposition thématique consacrée à la dernière réunion du Conseil du ministère de la Défense en 2021.

Avec le chef d’état-major général des forces armées russes Valery Gerasimov (à gauche) et le ministre de la Défense Sergueï Choïgou lors de l’exposition thématique consacrée à la dernière réunion du Conseil du ministère de la Défense en 2021.

Lors de l’exposition thématique consacrée à la réunion finale du Conseil du ministère de la Défense en 2021

Avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou à l’exposition thématique consacrée à la dernière réunion du Conseil du ministère de la Défense en 2021.

Avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou à l’exposition thématique consacrée à la dernière réunion du Conseil du ministère de la Défense en 2021.

Avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou à l’exposition thématique consacrée à la dernière réunion du Conseil du ministère de la Défense en 2021.