4692 -Briefing de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova, Moscou, 1er décembre 2021 Traduit de l’anglais par Google / Sans a Priori

MOSCOW, RUSSIA – FEBRUARY 14, 2016: The building of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation in the center of Moscow

Table des matières

Conseil aux ressortissants russes partant à l’étranger
Le prochain discours de Sergueï Lavrov lors de l’Heure du gouvernement au Conseil de la Fédération
Participation prochaine de Sergueï Lavrov à une réunion du Conseil ministériel de l’OSCE
Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le ministre des Affaires étrangères de l’Intégration africaine et des Tchadiens à l’étranger de la République du Tchad Mahamat Zene Cherif
‘Sommet pour la démocratie’
Elections législatives au Kirghizistan
Déclaration du Conseil permanent de l’OTSC sur l’activité militaire sur le territoire adjacent à la zone de responsabilité de l’OTSC et son impact sur la sécurité eurasienne
Mise à jour sur l’Ukraine
Le site Web de la tragédie du Donbass
Organisations ukrainiennes en Russie
Mise à jour sur l’Éthiopie
50e anniversaire des Volontaires des Nations Unies
Transfert de l’aide humanitaire russe pour le Programme alimentaire mondial des Nations Unies au Kenya
Nouvelle ligne de transport d’électricité de la Russie à l’Ossétie du Sud
L’anniversaire de la Conférence de Téhéran
80e anniversaire de la défaite des troupes nazies près de Moscou

Réponses aux questions des médias :

Élection présidentielle en Libye
Les propositions de la Turquie sur le règlement du conflit ukrainien
Déclarations de l’ancien chef d’état-major britannique Nick Carter
Développements concernant les membres du personnel des missions diplomatiques russes aux États-Unis
Reprise des pourparlers sur le Plan d’action global commun
Célébrations pour marquer le 30e anniversaire des relations diplomatiques russo-azerbaïdjanaises
Difficultés d’octroi de la nationalité aux enfants nés de mariages transnationaux en Slovaquie
Délivrance de visas américains

1/ Conseil aux ressortissants russes partant à l’étranger

la directrice du Rospotrebnadzor Anna Popova

Je voudrais attirer votre attention sur les commentaires faits par la directrice du Rospotrebnadzor Anna Popova, qui a exhorté les gens à prévoir de rester chez eux pendant la saison des vacances et de ne pas quitter le pays, ni de traverser la frontière.

Le problème est que la souche virale nouvellement identifiée a incité différents pays du monde à prendre des mesures extraordinaires urgentes. Cela a causé, entre autres, une panne logistique partielle pour les services de transport. Les vols sont annulés, les frontières fermées, des verrouillages partiels introduits.

La nouvelle carte des pays classés par indicateur sanitaire, publiée le 3 décembre 2021, comprend désormais la catégorie rouge écarlate, réservée aux pays d’Afrique australe touchés par le variant Omicron. (GOUVERNEMENT.FR)

Cela affecte directement la capacité des citoyens russes à rentrer en Russie. À l’heure actuelle, notre ambassade et notre consulat général en République d’Afrique du Sud aident les touristes russes (y compris ceux qui y sont allés en vacances) à rentrer chez eux. La situation est extrêmement compliquée en raison des annulations de vols (de nombreux vols ont déjà été annulés). Nos diplomates et membres de nos missions en RSA font tout le nécessaire pour que nos concitoyens puissent rentrer chez eux.

Malheureusement, en raison de la situation épidémique en cours, personne ne peut garantir qu’un incident similaire ne se produira pas dans un autre pays ou continent. Par conséquent, planifier un voyage à l’étranger entraîne malheureusement la responsabilité de tels développements possibles.

Nous exhortons vivement les personnes, compte tenu de la situation épidémique, à planifier leur itinéraire et leur séjour dans des pays étrangers pour l’éventualité d’un confinement ou d’annulations de vols.

Nous demandons également à chacun de suivre les informations sur le site du ministère des Affaires étrangères et sur nos comptes de réseaux sociaux. Je vous rappelle que nous avons l’application mobile «Зарубежный помощник» (Assistant à l’étranger) qui offre des informations à jour sur les situations d’urgence dans différents pays du monde, sur la localisation des citoyens, et les coordonnées de nos missions à l’étranger, et vous permet également d’entrer contact en cas d’urgence.

Une fois de plus, je souhaite attirer l’attention sur la déclaration du chef de Rospotrebnadzor et toutes les recommandations du ministère des Affaires étrangères concernant l’aggravation des conditions épidémiologiques mondiales qui peuvent provoquer des blocages et empêcher les personnes de rentrer comme prévu ou même de quitter un pays où un verrouillage ou de nouvelles mesures de quarantaine pourrait être introduit.

Nous vous demandons de planifier vos voyages à l’étranger de manière responsable et de suivre les dernières informations. La situation en RSA où nos concitoyens ont besoin d’aide pour rentrer chez eux ne nous laisse d’autre choix que d’avertir nos concitoyens qu’ils peuvent se retrouver dans des situations similaires.

2/ Le prochain discours de Sergueï Lavrov lors de l’Heure du gouvernement au Conseil de la Fédération

Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov commencera à prononcer son discours pendant l’Heure du gouvernement au Conseil de la Fédération de l’Assemblée fédérale à 11 heures. L’événement sera diffusé en ligne et sera disponible sur toutes les ressources du ministère des Affaires étrangères.

3/ Participation prochaine de Sergueï Lavrov à une réunion du Conseil ministériel de l’OSCE

allocution-de-serguei-lavrov-ministre-des-affaires-etrangeres-de-la-federation-de-russie-a-la-28e-reunion-du-conseil-des-ministres-des-affaires-etrangeres-de-losce-stockholm-2-decembre-

Nous avons déjà annoncé la participation du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à la 28e réunion du Conseil ministériel de l’OSCE à Stockholm.

Nous avons promis de vous tenir au courant des réunions bilatérales qui sont coordonnées. Pour l’instant, Sergueï Lavrov prévoit de tenir des réunions bilatérales en marge du Conseil ministériel de l’OSCE avec le Haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, le Président en exercice de l’OSCE et ministre suédois des Affaires étrangères, le Secrétaire général de l’OSCE, les États-Unis Secrétaire d’État et les ministres des Affaires étrangères d’Autriche, du Royaume-Uni, de Hongrie, d’Espagne, de Serbie et de Turquie. Le calendrier de plusieurs autres réunions est en cours de finalisation. Nous vous tiendrons informé.

4/ Prochains entretiens de Sergueï Lavrov avec le ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Tchadiens à l’étranger de la République du Tchad Mahamat Zene Cherif

le ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Tchadiens de l’étranger de la République du Tchad Mahamat Zene Cherif

Des entretiens entre le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Tchadiens de l’étranger de la République du Tchad Mahamat Zene Cherif, qui seront à Moscou en visite de travail du 6 au 8 décembre, sont prévus le 7 décembre.

Les ministres prévoient d’examiner un large éventail de questions d’actualité relatives aux relations entre la Russie et le Tchad, et de discuter, en détail, les moyens possibles d’intensifier la coopération bilatérale, y compris les efforts visant à renforcer le dialogue politique entre les pays et à promouvoir les liens commerciaux et les économie.

Il y aura un échange de vues approfondi sur les agendas internationaux et régionaux avec un accent sur la résolution des conflits en Afrique et la consolidation des efforts de lutte contre la menace terroriste dans la région du lac Tchad et de la région saharo-sahélienne.

Nous pensons que la prochaine visite de M. Cherif contribuera à élargir la coopération mutuellement bénéfique entre nos pays.

5/ ‘Sommet pour la démocratie’

Le Sommet pour la démocratie de Biden, un projet en panne d’ambitions

Au moment où nous parlons, le ministère des Affaires étrangères publie sa déclaration (elle sera disponible en russe et en anglais) concernant la tenue du soi-disant Sommet pour la démocratie. Comme vous le savez, nos partenaires occidentaux, dirigés par les États-Unis, organisent cet événement sous le prétexte hypocrite d’unir les démocraties développées et de séparer les démocraties sous-développées, sous-développées ou celles qui ne sont pas du tout des démocraties. Nous avons à maintes reprises commenté cette question. L’heure est maintenant venue d’une déclaration globale du ministère russe des Affaires étrangères.

6/ Elections législatives au Kirghizistan

tions législatives au Kirghizistan

Président Sadyr Japarov du Kirghizistan

Les élections législatives au Kirghizistan ont eu lieu le 28 novembre 2021. La majorité absolue des observateurs internationaux, y compris les membres de la mission de surveillance de la CEI, ont noté que le vote était libre, ouvert et conforme aux lois nationales du pays.

Le Kirghizistan a bénéficié d’une assistance complète dans l’organisation du vote des ressortissants kirghizes en Fédération de Russie : 21 bureaux de vote ont été ouverts dans 16 régions, dont 6 à Moscou. J’insiste encore une fois sur le fait que nous avons fourni toute l’assistance nécessaire.

Nous sommes convaincus que les résultats de l’expression de la volonté du peuple de la République kirghize faciliteront le renforcement de la stabilité intérieure et le développement démocratique du pays dans le cadre de l’état de droit, ainsi que la croissance constante de son économie et le bien-être de la nation.

Nous espérons que le nouveau Parlement kirghize poursuivra la politique d’alliance stratégique avec la Fédération de Russie, une intégration plus forte dans l’espace eurasien et des efforts conjoints accrus dans l’intérêt de la paix et de la sécurité en Asie centrale.

7/Déclaration du Conseil permanent de l’OTSC sur l’activité militaire sur le territoire adjacent à la zone de responsabilité de l’OTSC et son impact sur la sécurité eurasienne

Le 30 novembre 2021, le Conseil permanent de l’OTSC a adopté une déclaration sur l’activité militaire sur le territoire adjacent à la zone de responsabilité de l’OTSC et son impact sur la sécurité eurasienne.

Dans le document, les États membres de l’OTSC déclarent que la politique de confinement militaire et politique des États membres de l’organisation est inacceptable, et notent que le renforcement de l’existant, la création et le déploiement de nouveaux groupes militaires, des infrastructures militaires et des solutions logistiques, et l’augmentation de l’échelle des exercices militaires dans les zones adjacentes à la zone de responsabilité de l’OTSC conduisent à une plus grande tension et sapent les efforts visant à créer un espace de sécurité commun et indivisible.

Ils notent également que les actions provocatrices près des frontières des États membres de l’OTSC sont inacceptables, car elles peuvent conduire à des incidents dangereux et à l’escalade des tensions militaires et politiques.

Le texte intégral de la déclaration est publié sur le site Internet du ministère russe des Affaires étrangères et de l’Organisation du traité de sécurité collective.

Les documents seront diffusés sur des plateformes internationales, à savoir l’ONU et l’OSCE.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que l’Assemblée parlementaire de l’OTSC a lancé sa chaîne Telegram. Nous souhaitons la bienvenue à nos collègues et interagirons également dans ce format.

8/ Mise à jour sur l’Ukraine

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, à Kiev, le 1er décembre 2021, jour des 30 ans du référendum sur l’indépendance de l’Ukraine.

Nous recevons de nombreuses questions avec une demande de commenter la situation en Ukraine.

Nous sommes gravement préoccupés par les efforts de Kiev pour démanteler le processus de Minsk et son refus de facto d’essayer de régler pacifiquement le conflit dans le Donbass.

Le 29 novembre de cette année, le président Vladimir Zelensky a soumis à la Verkhovna Rada un projet de loi autorisant des unités armées étrangères à venir en Ukraine en 2022 pour participer à des exercices multinationaux. Cette action contredit directement l’article 10 de l’Ensemble de mesures de Minsk prévoyant le retrait de toutes les formations armées étrangères du territoire ukrainien.

Le projet de loi sur les principes de la politique de l’État pendant la période de transition n’a pas non plus été retiré de l’ordre du jour. Je voudrais rappeler que nous avons répété à plusieurs reprises que l’adoption de ce document signifierait le retrait de Kiev des accords de Minsk. Nous ne voyons pas d’autre option. Au lieu d’un statut spécial et d’une amnistie pour les habitants du Donbass, ce document envisage l’ukrainisation forcée, le filtrage des fonctionnaires et le ‘nettoyage’ complet de facto des territoires de l’est de l’Ukraine. Bien que le président Zelensky ait déclaré lors du marathon de presse du 26 novembre dernier qu’il ne s’agissait « pas d’un problème d’actualité », tout le monde comprend qu’une décision sur son approbation peut être adoptée à tout moment.

Les efforts de Kiev pour renverser les accords de Minsk sont clairement exposés sur la ligne de contact du Donbass. Les Forces armées ukrainiennes (AFU) renforcent leur puissance militaire et préparent du matériel et du personnel lourds. Selon certaines estimations, la force du groupe armé ukrainien dans la zone de conflit est déjà proche de 125 000. C’est la moitié du personnel de l’AFU.

Selon la Mission spéciale d’observation (SMM) de l’OSCE, les violations du cessez-le-feu sont enregistrées le long de toute la ligne de contact plutôt que localement. Certains jours au cours des dernières semaines, leur nombre a dépassé les maximums enregistrés par la mission avant l’entrée en vigueur des mesures supplémentaires de renforcement du cessez-le-feu le 22 juillet 2020.

Les armes lourdes interdites par les accords de Minsk sont de plus en plus utilisées. Nous en avons parlé plus d’une fois. Les civils sont les plus durement touchés par les bombardements de l’armée ukrainienne. Il est étrange que cela ne soit pas vu par les champions des droits de l’homme dans les pays occidentaux, ni par les observateurs et rapporteurs spéciaux affectés aux organisations internationales.

La majorité absolue des maisons et des installations civiles détruites sont situées dans les districts du Donbass.

Où est le mouvement international des droits humains ?
Où sont les champions du droit humanitaire ?
Qu’en est-il des articles dans les principaux médias occidentaux ?

L’affaire ne concerne pas seulement une personne qui devient la cible des campagnes médiatiques occidentales. Il s’agit de la population d’une région qui souffre depuis de nombreuses années sous l’iniquité du régime de Kiev. Il est au bord de la catastrophe. Le régime de Kiev resserre son pouvoir militaire autour de cette population et ne juge pas nécessaire de dissimuler sa véritable attitude vis-à-vis des accords de Minsk.

Que devrait faire d’autre le régime de Kiev, comment devrait-il humilier les habitants du Donbass pour que le courant dominant occidental tourne la tête vers les habitants de cette région et commence à se demander ce qui s’y passe réellement ?

Une guerre civile fait rage dans le pays. La population souffre et meurt d’aventures militaires (nous en reparlerons plus tard dans la journée). Dans ces conditions, il est impossible de comprendre l’approche cynique des pays de l’OTAN et de l’OTAN en tant qu’association. Ils continuent de fournir à l’Ukraine des armes et des munitions et d’y envoyer leurs instructeurs militaires.

Récemment, les capitales occidentales ont commencé à faire des déclarations sur leur volonté d’envoyer également des contingents de troupes en Ukraine. Londres a fait part de son intention d’envoyer jusqu’à 600 militaires britanniques en Ukraine. En apportant une telle assistance à l’État où le règlement est une perspective lointaine et le conflit interne est loin d’être résolu, l’Occident doit comprendre qu’il devient automatiquement complice des crimes contre les civils ukrainiens.

Dans ce contexte, la campagne hystérique dans les médias, déclenchée par Kiev et ses mécènes étrangers sur les prétendus préparatifs de la Russie pour une offensive n’est qu’une manœuvre détournée, une fausse excuse pour la poursuite de la militarisation du territoire ukrainien.

Nous exhortons les pays de l’OTAN à cesser leurs provocations et à encourager les plans militaristes du régime de Kiev et à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour encourager Kiev à engager un dialogue direct avec Donetsk et Lougansk en vue de trouver un règlement pacifique durable du conflit interne ukrainien conformément aux l’Ensemble de mesures approuvé par une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU.

9/Le site Web de la tragédie du Donbass

Les habitants du Donbass vivent sous le feu ukrainien depuis plus de sept ans. Ils enregistrent la mort de tout civil pacifique. La majorité des habitants du Donbass ont été tués ou torturés à mort par l’armée ukrainienne et les nationalistes soutenus par le gouvernement des bataillons de volontaires pendant la pire partie du conflit, en 2014-2015. A cette époque, les résidents locaux devaient enterrer leurs voisins morts dans leurs cours. Si les organisations occidentales de défense des droits de l’homme ne le savent pas, M. Stoltenberg devrait se pencher sur la question. Peut-être recevra-t-il des documents sur la vie en Europe en 2021 et dans l’état que les pays occidentaux et l’OTAN ont pris sous leur aile, et qui est fréquemment évoqué à Bruxelles.

Les gens du Donbass ont enterré leurs voisins et les membres de leur famille dans leurs cours, parce que les cimetières étaient minés, si nos partenaires occidentaux ne le savent pas. C’est plus que du cynisme ou de l’humiliation ordinaire ; c’est l’extermination.

D’autres tombes de civils pacifiques enterrés par les troupes ukrainiennes en fuite sont découvertes dans les régions de Lougansk et de Donetsk. Il faut dire que les corps ne sont pas retrouvés dans les champs de mines entre les zones de conflit au sein d’un même État, qui sont conçus pour empêcher les véhicules ou les militaires ennemis de mener une offensive. Ces mines ont été plantées pour tuer ceux qui venaient dans les cimetières pour enterrer leurs êtres chers. L’Occident est-il au courant ? Sinon, nous leur en parlerons.

La semaine dernière, la ressource en ligne Donbass Tragedy a été lancée à l’initiative d’organisations publiques à Donetsk et à Lougansk pour publier des preuves documentaires des crimes commis par les services de sécurité ukrainiens et des informations sur les personnes portées disparues pendant le conflit dans l’est de l’Ukraine.

« Il s’agit d’une chronique photographique et d’un témoignage des civils pacifiques dont la vie dans le sud-est de l’Ukraine a été détruite par une nouvelle guerre. L’objectif du projet est de collecter et de montrer au monde les histoires tragiques des habitants du Donbass. Nous vous invitons à partager avec nous vos photographies de personnes dont la vie a été bouleversée par la guerre. Le monde doit le savoir et s’en souvenir afin d’éviter que cette tragédie ne se reproduise. »

Ce sont des mots puissants ! Ce serait formidable s’ils touchaient ceux qui multiplient les activités militaires et ouvrent des provocations autour de l’Ukraine sur terre, mer et air. Le site est disponible sur donbasstragedy.info. Il ne comporte que deux pages : une galerie de photos et une section de commentaires, que tous les résidents du Donbass peuvent utiliser pour partager leurs histoires et publier leurs photos.

Je tiens à vous rappeler qu’en août 2021, les autorités de Donetsk et de Lougansk ont mis en place une commission interministérielle conjointe chargée de rechercher les personnes disparues, les lieux de sépulture autorisés et les charniers de civils.

La commission organisera des équipes de recherche dans les zones où vivaient les personnes disparues, collectera des informations à leur sujet, constituera une base de données sur ces personnes et leurs proches, et coordonnera les efforts pour identifier les restes et les transférer aux proches. Les résultats de l’examen seront transmis aux organisations internationales concernées et aux autorités judiciaires.

Les photographies, vidéos et milliers d’histoires personnelles publiées sur le site Donbass Tragedy faciliteront non seulement la classification des données, mais surtout, donneront au grand public l’accès à des informations objectives sur le nombre de victimes pendant le conflit et attireront éventuellement l’attention, si pas atteindre la conscience de ceux qui encouragent le développement de l’activité militaire de l’OTAN. Ils devraient savoir que ce qui est en jeu, ce sont des vies, plutôt que les objectifs géopolitiques des adversaires présumés. Il s’agit de gens ordinaires de chair et de sang.

Le site Web n’est jusqu’à présent disponible qu’en russe, mais je pense que tous les efforts possibles doivent être faits pour le traduire dans d’autres langues.

10/Organisations ukrainiennes en Russie

Un militaire ukrainien surveille une position des séparatistes soutenus par la Russie près du village de Talakivka, dans la région de Donetsk, le 24 novembre 2021. — Sergey VOLSKIY / AFP

Nous avons pris note des récentes tentatives du ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine et des représentants ukrainiens à l’OSCE d’accuser publiquement la Russie de discrimination à l’encontre des Ukrainiens ethniques et de la fermeture de plusieurs organisations ukrainiennes en Russie.

C’est le comble du cynisme et de l’hypocrisie. Alors que les gens sont incapables d’enterrer leurs morts et que des efforts sont en cours pour retrouver les personnes disparues et identifier les corps trouvés dans des fosses communes, la délégation ukrainienne auprès de l’OSCE a décidé d’évoquer la question de la discrimination présumée contre les Ukrainiens de souche en Russie. A qui racontez-vous ça ? Si votre public est la communauté internationale, sur laquelle vous placez vos espoirs, vous devez savoir qu’elle a accès aux faits et a une compréhension claire de ce qui se passe dans le monde. C’est un mensonge, un conte hypocrite et cynique.

Bien que seulement un pour cent des Russes disent que l’ukrainien est leur langue maternelle, toutes les conditions nécessaires ont été créées en Russie pour la préservation de l’identité de cette minorité ethnique. J’essaie d’éviter le terme « minorité ethnique », mais puisque nous utilisons une terminologie juridique internationale, c’est de cela qu’il s’agit. Il existe une centaine d’associations publiques ukrainiennes en Russie, dont des autonomies culturelles nationales et des organisations religieuses.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères ne le fait probablement pas maintenant. Ou ne veut pas savoir ? Ils oublient également de mentionner que les organisations qui ont été fermées ont violé les lois russes et ont été dûment averties par les autorités judiciaires des conséquences possibles. Cependant, aucun d’entre eux n’a pris de mesures correctives. Ces organisations sont l’Autonomie nationale et culturelle fédérale des Ukrainiens de Russie, l’Association des Ukrainiens de Russie, le Centre sibérien de la culture ukrainienne Grey Wedge et le Centre spirituel, culturel et éducatif ukrainien d’Extrême-Orient Prosvita.

Les deux premières de ces organisations ont été fermées il y a dix ans, mais nos partenaires ukrainiens ont décidé d’en parler maintenant.

Le ministère des Affaires étrangères d’Ukraine a également mentionné la Bibliothèque de littérature ukrainienne à Moscou, mais il n’a pas ajouté qu‘elle a toujours fonctionné comme une institution culturelle publique de Moscou, a été financée par le budget de la ville de Moscou et n’avait aucun lien avec les autorités ukrainiennes. .

Ce qui suit peut choquer les diplomates ukrainiens, mais les stocks de la bibliothèque ont été remis au Centre des cultures slaves. Ses stocks n’ont pas été brûlés, fermés ou interdits, mais sont accessibles à tous. Le centre a été créé à la Bibliothèque d’État de littérature étrangère Margarita Rudomino, et ses stocks sont régulièrement réapprovisionnés, ce que les diplomates et représentants ukrainiens à l’OSCE n’ont pas mentionné, et à la disposition du grand public. Tout le monde peut emprunter ces livres. Si le personnel de l’ambassade d’Ukraine souhaite lire des livres d’auteurs ukrainiens en langue ukrainienne, il peut rejoindre la bibliothèque et utiliser tous ses services, y compris interactifs. Le centre organise régulièrement des événements culturels et éducatifs sur l’histoire, la culture et la littérature de l’Ukraine, notamment conjointement avec le Conseil des communautés ukrainiennes de Moscou et la Fondation culturelle ukrainienne. Nous voudrions inviter tout le monde, mais surtout les journalistes, à couvrir largement les activités de ces organisations.

Il semble que les diplomates ukrainiens ne puissent utiliser que des exemples archaïques et inexacts et des récits de grande envergure, car ils ne disposent d’aucune information pertinente. Il s’agit probablement d’une tentative pour détourner l’attention du public des violations flagrantes des droits de millions de russophones en Ukraine, qui représentent 46% de la population ukrainienne, selon les sondages ukrainiens. Et je n’ai certainement pas besoin de rappeler à qui que ce soit combien d’autres personnes en Ukraine utilisent le russe et le considèrent comme leur langue maternelle. Cependant, les russophones d’Ukraine se voient refuser le droit de recevoir une éducation dans leur langue maternelle et n’ont qu’un accès limité à la littérature, aux programmes télévisés et aux films en langue russe. Le russe a été interdit dans presque tous les domaines de la vie en Ukraine. J’ai à peine besoin de vous rappeler le Donbass, où les gens n’ont pas le temps pour les films et les bibliothèques ou quoi que ce soit d’autre que la survie.

En avril 2021, les autorités de Kiev ont adopté des sanctions contre le Bureau de l’Agence fédérale pour les affaires de la Communauté des États indépendants, les compatriotes vivant à l’étranger et la coopération humanitaire internationale (Rossotrudnichestvo), qui travaillait en Ukraine conformément à un accord intergouvernemental et à la législation ukrainienne. En conséquence, le bureau de Rossotrudnichestvo et le Centre russe des sciences et de la culture à Kiev ont été fermés.

Combien de fois ont-ils été attaqués par des nationalistes locaux et des voyous ? Combien de protestations avons-nous faites à ce sujet ? Combien de personnes les groupes locaux d’extrême droite ont-ils intimidés pour les empêcher de visiter ces bureaux ?

Nos compatriotes ont été privés d’un lieu où ils peuvent se réunir ou organiser des événements culturels, académiques et éducatifs. Pendant ce temps, le Centre culturel national d’Ukraine à Moscou travaille toujours librement. Les diplomates ukrainiens de l’OSCE ne le savent-ils pas ? Ils le font, mais ils préfèrent garder le silence à ce sujet.

Les organisations de compatriotes russes et leurs membres actifs en Ukraine doivent faire face à plus qu’une simple bureaucratie. Ils ont été soumis à des pressions ouvertes de la part des nationalistes ukrainiens et des forces de l’ordre.

Nous exhortons Kiev à respecter le droit international et la législation nationale et à mettre fin à cette politique de discrimination et d’ukrainisation forcée de leurs propres citoyens russophones.

11/Mise à jour sur l’Éthiopie

L’évolution de la situation militaire et politique en République fédérale démocratique d’Éthiopie continue d’être une source de préoccupation et demeure au centre de notre attention particulière.

Les forces fédérales et les unités armées du Front populaire de libération du Tigré (TPLF) poursuivent les combats dans le nord et le nord-est du pays. Au cours d’une contre-offensive récente, les forces gouvernementales ont réussi à prendre le contrôle d’un certain nombre de districts de la région d’Afar. Les informations diffusées par certains médias sur un siège de la capitale sont fausses. La situation à Addis-Abeba est généralement calme. L’accès humanitaire aux régions touchées par les hostilités est en train d’être rétabli. Après un mois d’intervalle, les compagnies aériennes ont repris les vols humanitaires d’Addis-Abeba vers Mekele, la capitale du Tigré.

La crise militaro-politique en Éthiopie et la recherche d’une issue ont été au centre de l’attention lors des entretiens du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec le président de la Commission de l’Union africaine Moussa Faki Mahamat le 16 novembre et son haut représentant pour la région de la Corne de l’Afrique. Olusegun Obasanjo le 23 novembre.

Nous pensons que pour préserver l’unité et l’intégrité territoriale de l’Éthiopie, il est nécessaire que toutes les parties au conflit interne fassent preuve de volonté politique et conviennent d’un cessez-le-feu, ce qui devrait leur permettre d’entamer le processus de règlement politique et de rétablissement de la paix dans ce pays.

12/50e anniversaire des Volontaires des Nations Unies

Le Programme des Volontaires des Nations Unies (VNU) continue de remplir son importante mission depuis maintenant 50 ans. Il recrute des volontaires pour soutenir les activités des organes de l’ONU dans la promotion du développement et la conduite d’opérations de rétablissement de la paix. Une autre tâche importante du programme VNU est de concentrer le mouvement des volontaires sur la mise en œuvre du Programme de développement durable à l’horizon 2030 et d’aider les pays à rédiger des programmes, des politiques et des lois visant à encourager le mouvement des volontaires et à faciliter son intégration dans les stratégies nationales de développement.

Le programme VNU a été créé par la résolution 2659 de l’Assemblée générale des Nations Unies en 1970 et a commencé à fonctionner le 1er janvier 1971. Il fonctionne sous l’égide du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). Au total, le programme VNU compte environ 150 employés dans son secrétariat et environ 7 200 volontaires impliqués dans le travail de 38 structures des Nations Unies dans 126 pays. Environ 17 000 volontaires en ligne soutiennent les activités du programme VNU. Ils ne font pas partie du personnel mais sont ses assistants fiables.

Depuis juillet 2018, le ministère russe des Affaires étrangères et le programme VNU ont conclu un accord sur la mise en œuvre du programme de financement intégral de la participation des volontaires russes aux travaux des agences des Nations Unies. Dans le cadre de ce programme, des volontaires russes sont envoyés chaque année dans les bureaux de représentation nationaux des programmes, fonds et agences spécialisées des Nations Unies sur une base concurrentielle. Ils sont également envoyés dans les bureaux des coordonnateurs résidents des Nations Unies pour travailler dans les domaines suivants : règlement pacifique, formation de partenariats sociaux, protection de l’environnement, énergie, promotion des opportunités d’affaires pour les femmes, évaluation des projets d’aide technique et mobilisation des ressources.

La 76e Assemblée générale des Nations Unies organisera un événement pour marquer le 50e anniversaire du programme de volontariat : le programme VNU présentera son rapport annuel sur l’importance du mouvement des volontaires pour la construction de communautés équitables et inclusives.

13/Transfert de l’aide humanitaire russe pour le Programme alimentaire mondial des Nations Unies au Kenya

l’ambassadeur de Russie au Kenya Dmitry Maksimychev

Le 22 novembre, la Russie a livré une aide humanitaire à ses partenaires kenyans à Nairobi. L’aide a été fournie en tant que contribution de la Russie au PAM des Nations Unies. Il contenait de l’huile végétale enrichie d’une valeur d’environ 1 million de dollars. La cérémonie de passation s’est déroulée en présence de Micah Powon, secrétaire principal du Département d’État au développement de l’ASAL, du ministère kényan de la Dévolution, de l’ambassadeur de Russie au Kenya Dmitry Maksimychev et de la chef du PAM au Kenya Lauren Landis.

Les hôtes ont remercié le gouvernement et le peuple russes pour l’aide humanitaire, affirmant qu’elle était opportune et très demandée.

14/Nouvelle ligne de transport d’électricité de la Russie à l’Ossétie du Sud

Le 26 novembre, la République d’Ossétie du Sud a organisé une cérémonie de lancement d’une nouvelle ligne de transport d’électricité de réserve construite avec le soutien financier de la Russie.

La cérémonie s’est déroulée en présence du président de la République Anatoly Bibilov, du secrétaire adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie Rashid Nurgaliyev, du chef de la direction présidentielle russe pour les relations interrégionales et les contacts culturels avec les pays étrangers Igor Maslov, l’ambassadeur de Russie en Ossétie du Sud Marat Kulakhmetov , d’autres hauts fonctionnaires, ainsi que des représentants du public et des médias.

Le lancement d’une nouvelle ligne de transport d’électricité de la Russie à l’Ossétie du Sud est d’une importance stratégique pour la république car la Russie est son seul fournisseur d’énergie. La ligne fournira à la république un approvisionnement énergétique fiable, ce qui est particulièrement important en hiver.

La Russie continuera à apporter une assistance globale au développement socio-économique de l’Ossétie du Sud.

15/L’anniversaire de la Conférence de Téhéran

1er décembre 1943. C’était la première rencontre personnelle entre Joseph Staline, Franklin Delano Roosevelt et Winston Churchill.

Une conférence des dirigeants des trois puissances alliées – l’URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne – s’est tenue à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943. C’était la première rencontre personnelle entre Joseph Staline, Franklin Delano Roosevelt et Winston Churchill. . L’ouverture du deuxième front en Europe était un enjeu clé pour la diplomatie soviétique. Après des discussions complexes, un document sur les décisions militaires de la conférence de Téhéran a été signé. Il crée le cadre du débarquement des troupes anglo-américaines en Normandie, qui devait avoir lieu courant mai 1944. Le document passe également en revue la coordination des actions militaires des trois pays, la participation de la Turquie à la guerre et l’assistance aux partisans en Yougoslavie.

Les parties sont parvenues à un accord complet sur les questions de coopération d’après-guerre et les moyens d’assurer la sécurité internationale. Ils ont signé une déclaration des trois puissances exprimant leur confiance ‘nos nations travailleront ensemble dans la guerre et dans la paix qui suivra’. Ils ont également convenu que « en ce qui concerne la paix, nous sommes sûrs que notre concorde gagnera une paix durable ». Ils ont écrit dans la déclaration : « Nous reconnaissons pleinement la responsabilité suprême qui incombe à nous et à toutes les Nations Unies de faire une paix qui commandera la bonne volonté de la masse écrasante des peuples du monde et bannira le fléau et la terreur de la guerre pour de nombreux générations. »

Lors de la conférence, les parties ont également esquissé les contours de l’arrangement mondial d’après-guerre et échangé leurs points de vue sur l’avenir de l’Allemagne et la question polonaise.

Attachée au devoir allié, la partie soviétique a annoncé sa détermination à entrer en guerre en Extrême-Orient après la capitulation de l’Allemagne nazie.

La cérémonie de remise de l’épée d’honneur, cadeau du roi George VI aux habitants de Stalingrad pour leur défense héroïque de la ville, a eu lieu en marge de la conférence. Il soulignait une fois de plus la contribution décisive de l’Union soviétique à la guerre contre l’ennemi commun.

Le résultat de la conférence de Téhéran a souligné la coopération militaire et politique productive des grandes puissances de la coalition anti-Hitler, visant à l’achèvement victorieux de la Seconde Guerre mondiale et à l’établissement d’une paix durable.

16/80e anniversaire de la défaite des troupes nazies près de Moscou

Soldats russes accompagné d’un char T-34 montent au front devant Moscou (décembre 1941)
Lire/ https://les-meandres-de-lhistoire.fr/la-bataille-de-moscou-operation-typhoon/

Le 5 décembre 1941, il y a 80 ans, l’Armée rouge lançait sa contre-offensive contre les envahisseurs nazis lors de la bataille de Moscou. L’objectif principal était de repousser la ligne de front aussi loin que possible de la capitale. À la suite d’un regroupement de troupes à grande échelle, l’opération du côté de l’Armée rouge a impliqué environ 1 100 000 hommes, plus de 750 000 armes, 774 chars et 1 000 avions. L’effectif des troupes allemandes était de 1 700 000.

Aux premières heures du 5 décembre, les troupes des fronts Kalinine, ouest et sud-ouest ont lancé une offensive conjointe dans des conditions hivernales rigoureuses. Malgré la résistance désespérée de l’ennemi, au cours des 11 jours d’hostilités, l’Armée rouge a réussi à vaincre la force d’attaque du groupe d’armées Centre et à avancer de 65 km à 120 km sur toute la ligne de front.

Les forces soviétiques lancèrent une autre offensive début janvier 1942, repoussant les troupes allemandes de Moscou de 100 à 250 km. Ils ont libéré les banlieues de Moscou et les régions de Toula et de Riazan.

La bataille de Moscou est connue pour l’héroïsme massif et l’abnégation des troupes soviétiques. Environ 36 000 soldats et officiers ont reçu des ordres et des médailles pour leur bravoure et leur courage pendant la bataille, tandis que 187 ont reçu le titre de héros de l’Union soviétique.

Aux abords de Moscou, les troupes soviétiques ont réussi à dissiper le mythe de l’invincible armée de la Wehrmacht pour la première fois depuis le début de la Seconde Guerre mondiale. L’idée d’une blitzkrieg était enterrée à jamais. La bataille de Moscou était d’une grande importance stratégique pour la Grande Guerre patriotique.

A la veille du 25e anniversaire de la défaite des troupes allemandes près de Moscou, les autorités ont décidé d’ériger un mémorial perpétuant la mémoire des soldats tombés au combat. Une tombe fraternelle de défenseurs de Moscou a été retrouvée lors de travaux de construction sur le 41e km de l’autoroute de Léningrad. Il y avait les restes d’un soldat en uniforme bien conservé sans documents. Il a été décidé de les transférer au mur du Kremlin.

Le 3 décembre 1966, les autorités ont organisé une cérémonie pour marquer l’enterrement de la dépouille du Soldat inconnu près du mur du Kremlin dans le jardin Alexandre. Le 8 mai 1967, un mémorial a été ouvert sur la tombe. Il est devenu connu sous le nom de Tombe du Soldat inconnu, et la Flamme éternelle a été allumée. Aujourd’hui, il y a un poste permanent n°1 de la garde d’honneur du régiment présidentiel au tombeau.

Je voudrais dire que je conduis souvent par l’autoroute de Léningrad. J’y suis allé plusieurs fois depuis mon enfance. Ce sont les endroits où vivaient mes ancêtres, mon grand-père et mes grands-mères. Ce n’est pas simplement une route – c’est une route de mémoire et de monuments.

Dans notre pays, nous chérissons le souvenir de ces événements, le souvenir de tous ceux qui ont sacrifié leur vie pour notre avenir. Je ne veux pas faire appel. Probablement, considérez cela comme ma proposition et ma demande.

Si vous en avez l’occasion, à l’occasion du 80e anniversaire, visitez les monuments qui se dressent le long de l’autoroute de Léningrad – de Moscou, Zelenograd à Solnechnogorsk et au-delà.

Montrez ces monuments à vos enfants, racontez-leur leur histoire. Dites-leur que dans le monde moderne, les infrastructures de pointe peuvent se fondre harmonieusement dans l’histoire, la mémoire et les monuments de cette époque. Expliquez-leur qu’il n’est pas du tout nécessaire de sacrifier le passé à la construction de l’avenir. Ils ne doivent coexister que dans l’harmonie et le respect mutuel. Il y a de très nombreux monuments là-bas. Nous y avons même amené des correspondants étrangers, leur disant que ceux qui détruisent nos monuments à l’étranger prétendent qu’il n’y a pas de place pour les mémoriaux du passé dans le monde de la construction et des infrastructures. Nous leur avons expliqué que de telles explications n’ont aucun fondement. Nous avons des exemples précis de la façon dont l’histoire conservée dans les monuments vivra éternellement.

Réponses aux questions des médias

Question 1: L’autre jour, vous avez qualifié d’acte de discrimination le refus de la Haute Commission électorale nationale libyenne (HNEC) d’autoriser Saif al-Islam Kadhafi à participer à l’élection présidentielle. Y a-t-il d’autres aspects des préparatifs des élections en Libye qui inquiètent la Russie ?

Pas moins de 80 candidats à la présidentielle libyenne ont déposé leurs dossiers de candidature au 22 novembre, la date limite pour le dépôt des demandes concernant le scrutin présidentiel, selon la Haute commission électorale nationale (HNEC).

Maria Zakharova : Je voudrais vous rappeler notre hypothèse fondamentale. Nous avons toujours soutenu l’égalité des chances pour les représentants de toutes les communautés politiques libyennes de participer au processus électoral. Il est important que la préparation des élections soit telle que les résultats ne puissent être remis en cause. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en a parlé le 12 novembre 2021 lors de la conférence internationale sur la Libye, un commentaire correspondant sur le droit du peuple libyen de choisir les meilleurs candidats aux postes élevés dans le pays a été publié la semaine dernière sur le site Internet du ministère.

Notre position est donc bien connue. Cela n’a pas changé.

Question 2: Le président turc Recep Tayyip Erdogan a officiellement déclaré la volonté de la Turquie d’être un médiateur pour la Russie et l’Ukraine, alors qu’il proposait auparavant la tenue d’un sommet trilatéral sur le Donbass. Quelle est la réponse de la Russie à ces propositions d’Ankara ?

Maria Zakharova : Vous savez probablement que le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov, a déjà commenté la question. Je ne peux qu’ajouter qu’il existe déjà des formats bien établis dans le processus de négociation pour régler le conflit interne ukrainien : le Groupe de contact où Kiev, Donetsk et Lugansk interagissent avec la médiation de la Russie et de l’OSCE, ainsi que le format Normandie pour accompagner son travail. Les casser n’a aucun sens. Au contraire, elles doivent être encouragées, développées tandis que les parties doivent être incitées à mettre en œuvre tout ce qui a été convenu.

Dans cet esprit, nous soulignons une fois de plus que la Russie n’est pas partie au conflit et nous n’autoriserons aucune tentative d’utiliser des phrases éloquentes comme une sorte d »ambiguïté constructive’ qui dissimule une tentative de définir notre pays comme une partie au conflit. S’il y a un véritable engagement pour la paix, toutes les fausses formulations et phrases voilées ne font que nuire à la cause.

Il doit être clair que le problème de la résolution de la crise dans le sud-est de l’Ukraine ne réside pas dans le manque de formats de négociation. Le problème est que Kiev ne remplit pas les obligations qu’elle a contractées dans le cadre des accords de Minsk. Permettez-moi de vous rappeler que ces accords n’ont pas été imposés à Kiev. Ils portent la signature du représentant du gouvernement de Kiev. Ils se sont engagés dans l’élaboration de ces accords et ont apporté leur contribution intellectuelle au travail, ont argumenté, ont défendu leurs positions, se sont mis d’accord sur certains points, sont parvenus à un consensus, ils font donc absolument partie de ce document juridique international.

Malheureusement, le problème est que Kiev ne remplit pas les obligations qu’elle a contractées lors de ces négociations, en particulier les dispositions du paquet de mesures 2015, les accords du sommet de Paris 2019 du format Normandie et les mesures 2020 pour renforcer le cessez-le-feu .

Nous remercions le président turc Erdogan pour sa volonté de contribuer au processus de règlement intra-ukrainien. Ses efforts pour persuader les autorités ukrainiennes d’abandonner leurs plans agressifs pour le Donbass et de commencer enfin à respecter les accords de Minsk de bonne foi par le biais d’un dialogue direct avec les représentants de Donetsk et de Lougansk pourraient devenir une étape importante à cette fin.

Comme vous l’avez vu dans la correspondance diplomatique entre le ministre russe des Affaires étrangères et ses homologues français et allemand, pour une raison quelconque, Berlin et Paris ont pensé qu’il était possible d’affirmer que contrairement aux accords de Minsk, les contacts directs de Kiev avec Donetsk et Lugansk ne sont pas viables ou possibles. . Ceci est en conflit direct avec les accords de Minsk, qui sont essentiellement là-dessus. Peut-être que la partie turque pourra utiliser ses pratiques et son expérience diplomatiques pour exhorter le régime de Kiev à engager un dialogue aussi direct avec Donetsk et Lugansk, car ces derniers n’ont aucune objection à un tel dialogue et à des contacts basés sur le respect des accords de Minsk.

Nous pensons qu’avec ses relations bien développées avec Kiev (d’ailleurs, Kiev ne le nie pas, rappelez-vous simplement le récent événement marathon de la presse de Zelensky – il a dit directement qu’ils avaient des relations spéciales avec la Turquie), Ankara pourrait vraiment y contribuer. traiter. Ce sont précisément de tels efforts qui peuvent apporter une réelle contribution à l’instauration de la paix dans le Donbass plutôt que des livraisons d’armes offensives, y compris des drones.

Question 3 : Dans une récente interview avec The Telegraph, l’ancien chef d’état-major britannique Nick Carter a déclaré que la Russie était une plus grande « menace » que l’extrémisme. Cependant, il n’a pas précisé à quel type de menace il faisait spécifiquement référence. Il vient de mentionner une ‘activité de zone grise’ où les opposants peuvent utiliser ‘tous les instruments du pouvoir’, tant qu’ils ne déclenchent pas une guerre chaude. Pouvez-vous commenter de telles accusations ?

l’ancien chef d’état-major britannique Nick Carter

Maria Zakharova : Ses déclarations étaient assez vagues ; il a mentionné une ‘activité de zone grise’. Je ne sais pas à quel « jeu de couleurs » jouent nos partenaires britanniques.

Le message global du général britannique est évident – il présente à nouveau la Russie comme un facteur clé qui aurait poussé Londres à renforcer et à moderniser ses propres capacités militaires et à les projeter sur des théâtres d’opérations militaires éloignés. Nous ne faisons rien de tel.

Plus important encore, en Russie, les ministres des Affaires étrangères ne conduisent pas de chars ; les militaires le font. Les ministres des Affaires étrangères sont engagés dans des processus de négociation et de maintien de la paix. Si quelqu’un au Royaume-Uni est agacé par cela, il ferait mieux de s’occuper de ses propres acteurs politiques, tant au pays qu’à l’étranger. Il semble que les autorités britanniques cherchent désespérément une excuse pour justifier l’ampleur de leurs activités destructrices et déstabilisatrices dans les pays baltes, en Ukraine et dans d’autres régions du monde. Ils ont aussi un travail à faire en rétrospective historique. L’Irak à lui seul a coûté cher au monde ; sans compter combien les Irakiens ont dû payer pour ce scénario avec l’occupation d’un État souverain, dans lequel la Grande-Bretagne a joué un rôle secondaire, mais non moins destructeur. Cette rhétorique de la « menace russe » est un prétexte commode pour le lobby militaire anglo-saxon pour demander une augmentation des dépenses de défense.

Nous pensons que ces arguments sont aussi éloignés que possible de la réalité et ressemblent davantage à des conclusions émotionnelles inspirées par une fausse perception de la réalité. Reproduisant à nouveau de telles attitudes conflictuelles, l’armée britannique ne fait que confirmer la politique officielle de Londres de confrontation politique et d’intensification de la pression sur la Russie.

Il est peu probable que cette approche devienne une plate-forme pour la normalisation des relations bilatérales. De plus, l’inclinaison anti-russe croissante de l’establishment politique britannique compliquera inévitablement notre interaction avec Londres sur des plateformes multilatérales tout en abordant les problèmes internationaux et régionaux actuels. Il ne peut y avoir de dialogue à partir de telles positions. Londres le savait. Peut-être qu’ils ont oublié, mais nous leur avons rafraîchi la mémoire.

Question 4: L’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a déclaré que 27 diplomates russes avec leurs familles devraient quitter les États-Unis le 30 janvier 2022 ; un nombre similaire de personnes partirait le 30 juin. Quelle est la raison du départ massif des diplomates russes des États-Unis, et des mesures réciproques seront-elles prises vis-à-vis des diplomates américains en Russie ?

L’ambassadeur de Russie aux États-Unis – Anatoly Antonov

Maria Zakharova : Nous avons à maintes reprises commenté ce sujet. L’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, semble en fait le commenter tous les jours. Il s’agit de l’Amérique qui envisage d’expulser un autre groupe d’employés des missions diplomatiques russes aux États-Unis. Pour rappel, le 29 octobre, j’expliquais chaque petit détail en réponse à une question des médias. Je dirais que l’ambassadeur Antonov a décrit très précisément la situation en soulignant que « nos diplomates sont expulsés ».

Il y a moins d’un an, l’Amérique a introduit une limite de trois ans pour les affectations à long terme des diplomates russes à notre ambassade à Washington et dans les consulats généraux russes à New York et Houston. Dans le même temps, 55 salariés qui y avaient obtenu une affectation avant cette innovation ont reçu l’ordre rétroactif de partir, avec leurs familles, au 30 janvier (27 personnes) et au 30 juin (28 personnes) de l’année prochaine. Les Américains ont déclaré que leurs accréditations et leur immunité diplomatique seraient annulées à partir de ces dates.

Qu’est-ce que c’est, sinon l’expulsion ? D’accord, on leur donne plus de 24, 48 ou 72 heures, mais cela ne change rien. Une situation où ils dictent la fin des missions de nos diplomates et leur disent de partir est inacceptable. Ce ne sont pas les États-Unis qui les ont envoyés là-bas, mais la Fédération de Russie. Nos partenaires américains ont décidé pour nous lesquels des diplomates russes doivent quitter les États-Unis et à quel moment, interrompant leurs activités. Restreindre la durée du séjour des diplomates dans le pays hôte est un empiétement manifeste des États-Unis sur le droit souverain des États qui les ont envoyés ; cela ne cadre aucunement avec les normes diplomatiques. Cela se fait conformément aux lois écrites par la partie hôte. De plus, il est interdit à ceux qui ont déjà quitté ou devront quitter les États-Unis avant l’expiration de leur mission de retourner travailler dans nos missions diplomatiques là-bas pendant les trois prochaines années.

Franchement, nous considérons cette exigence comme une expulsion et avons l’intention d’y répondre en conséquence. Tous les employés de l’ambassade des États-Unis à Moscou qui sont ici depuis plus de trois ans doivent quitter la Russie d’ici le 31 janvier 2022.

Permettez-moi de souligner que ce n’était pas notre choix. Ce jeu nous a été imposé par nos partenaires américains. Nous avions longuement essayé de les raisonner et de les orienter vers une solution constructive à cette affaire, mais ils ont fait leur choix.

Si Washington n’abandonne pas la règle des trois ans et n’accepte pas de compromis, d’ici le 1er juillet 2022, la Russie renverra autant de travailleurs de l’ambassade américaine que proportionnel au nombre de Russes expulsés annoncé par le département d’État.

C’est notre façon de maintenir strictement la réciprocité, qui est l’un des principes de base de la diplomatie.

Question 5 : Le 29 novembre 2021, les pourparlers sur la relance du Plan d’action global conjoint (JCPOA) ont repris à Vienne. Le fait que les négociations aient commencé est un signe positif, même si les États-Unis discutent toujours de toute une liste d’options du plan B au cas où ces pourparlers échoueraient. Quelle est la position de la Russie concernant le plan B ? Mikhaïl Oulianov, représentant permanent de la Russie à Vienne, a déclaré que les États-Unis ont confirmé leur volonté de lever toutes les sanctions qui contredisent le JCPOA en échange du retour de l’Iran en pleine conformité. Cependant, il a également déclaré que ‘dans la diplomatie multilatérale, le diable est dans les détails’. La liste détaillée des sanctions qui pourraient être levées est en cours de négociation. Qu’y a-t-il sur cette liste ?

Mikhaïl Oulianov – représentant permanent de la Russie à Vienne

Maria Zakharova : Une nouvelle série de pourparlers pour restaurer le JCPOA a débuté le 29 novembre 2021, sur une note constructive. C’est ce que disent les acteurs du processus et les observateurs. Nous partageons cette évaluation.

La réunion de la Commission mixte du JCPOA a été suivie le lendemain de discussions au sein de groupes de travail spéciaux chargés d’affiner la liste des mesures synchronisées des États-Unis et de l’Iran pour revenir au respect de l’accord nucléaire de 2015 tel qu’énoncé dans l’ONU. Résolution 2231 du Conseil de sécurité. Nous espérons que les efforts pour trouver des solutions s’intensifieront.

Personne ne discute du tristement célèbre Plan B ou de toute autre option potentielle à Vienne. C’est une approche inappropriée. La conversation se déroule d’une manière complètement différente. Toutes les parties concernées ont un objectif commun de réintégrer le JCPOA dans les plus brefs délais dans son cadre d’origine sans ajouts ni dérogations et de veiller à ce qu’il reste opérationnel.

Il serait faux de qualifier cette situation d’impasse. C’est une mauvaise façon de voir les choses. Le dialogue en cours s’appuie sur les six cycles précédents, qui se sont déroulés entre avril et juin 2021. C’est ce qui compte le plus ici. La Russie a fait de grands efforts pour rendre cela possible.

Avec l’entrée en fonction de Joe Biden en 2021, l’optimisme quant à la reprise des pourparlers et du mécanisme JCOPA réduira à nouveau les tensions entre l’Iran et les États-Unis ainsi qu’avec le Moyen-Orient. [Al Jazeera]

Le JCPOA contient tout ce dont il a besoin pour être pleinement mis en œuvre, tandis que tous les discours sur un plan B ou des scénarios similaires ne font que nous distraire du fond du problème. Au lieu de créer une atmosphère plus positive, cela le rend toxique.

De nombreux détails doivent encore être convenus. Nous pensons que les progrès des États-Unis sur la levée des sanctions contre l’Iran permettront à Téhéran de « dégeler » ses engagements réciproques, qu’il a suspendus en réponse à la violation par Washington de l’accord nucléaire et de la résolution 2231 du CSNU.

Il n’y a pas d’autre moyen de contourner cela. Nous nous efforcerons de relancer le JCPOA dans son intégralité dès que possible, et ne voyons aucune alternative viable à cet accord fondamental, qui a pris tant d’années et d’efforts pour négocier. Nous n’apporterons pas notre soutien à ceux qui s’opposent au maintien du JCPOA, qui préfèrent déclencher des conflits et refusent de coopérer.

Question 6 : Lors de sa conversation avec Ilham Aliyev vendredi à Sotchi, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie et l’Azerbaïdjan « marqueront le 30e anniversaire des relations diplomatiques l’année prochaine. C’est certainement un point de repère et je suppose que nous devrions le célébrer comme il se doit. Existe-t-il des informations sur la manière dont la Russie célébrera cet anniversaire politique et diplomatique ?

Poutine rencontra le président Ilham Aliyev à Sotchi en 2017

Maria Zakharova : Nous avons déjà émis un commentaire sur ce sujet. Nous avons presque terminé de coordonner les plans d’événements correspondants qui incluent à la fois des célébrations officielles et culturelles. Ces informations seront bientôt disponibles. L’année prochaine, nous célébrerons une série de 30 ans de relations diplomatiques avec plusieurs pays post-soviétiques.

Nous travaillons sur ce problème et vous tiendrons au courant dès que le plan de l’événement sera approuvé.

Question 7: La Russie et la Slovaquie ont un accord de citoyenneté qui a été signé à l’époque où la Constitution russe n’autorisait pas la double nationalité. Cet accord est toujours en vigueur et ne permet pas d’octroyer la nationalité russe aux enfants nés d’un parent russe. Ces enfants ont reçu la nationalité slovaque après leur naissance. Mais maintenant, lorsque la Russie autorise la double nationalité, les parents qui ont la nationalité russe voudraient que leurs enfants aient également la nationalité russe. L’accord russo-slovaque prévaut-il sur la constitution russe mise à jour ? Est-il possible d’obtenir la nationalité russe en Slovaquie pour ces enfants sans avoir besoin d’entrer en Russie ?

Maria Zakharova : La Fédération de Russie et la République slovaque suivent le Traité entre l’URSS et la République socialiste tchécoslovaque sur la prévention de la double nationalité du 6 juin 1980, conformément au protocole intergouvernemental sur l’inventaire des normes contractuelles du 31 octobre 1995 .

Nous voudrions noter que l’adoption de la loi fédérale n° 134-FZ portant modification de la loi fédérale sur la citoyenneté de la Fédération de Russie du 24 avril 2020, qui prévoit une procédure simplifiée pour l’octroi de la citoyenneté aux ressortissants étrangers et aux apatrides n’affecte pas Les obligations internationales de la Russie décrites dans le Traité.

Le traité n’interdit pas aux ressortissants russes et slovaques d’avoir la nationalité slovaque ou russe comme deuxième nationalité. Elle limite la possibilité de recevoir deux nationalités simultanément lors du choix de la nationalité d’un enfant dont l’un des parents est citoyen russe et l’autre est citoyen slovaque. Cela ne prive pas l’enfant de la possibilité d’obtenir plus tard la deuxième nationalité pour d’autres motifs (au moins la loi russe le permet, mais cela devrait être vérifié auprès de la partie slovaque).

Les parents d’un enfant né d’un mariage mixte peuvent déposer conjointement une demande et choisir une nationalité pour leur enfant. Dans le même temps, le traité n’interdit pas à l’enfant de recevoir l’autre nationalité quelque temps plus tard par le biais de la procédure de naturalisation.

Question 8 : Il a été rapporté que certains diplomates qui quittent les États-Unis peuvent présenter une nouvelle demande de visa d’entrée. Si oui, ces demandes seront-elles traitées via Varsovie ?

Maria Zakharova : Cela dépend de qui exactement nous parlons. L’une des règles en vigueur aux États-Unis est que si un diplomate y a travaillé pendant un certain temps, il ne peut pas postuler pour un travail aux États-Unis en tant qu’employé de la mission étrangère russe dans les trois prochaines années.

Je ne sais pas comment et où les Américains prévoient de délivrer des visas. Il vaut mieux leur demander. Pour le moment, je n’ai pas d’informations sur les modifications apportées à la procédure existante.

***

Je tiens à vous féliciter pour le premier jour de l’hiver. A Moscou, elle est marquée par les premières neiges de cette saison.

Veuillez utiliser les informations que nous avons fournies au début du briefing sur la planification des voyages à l’étranger afin que les mois d’hiver et les vacances ne soient pas éclipsés par les problèmes que les gens peuvent avoir en raison de la quarantaine, des mesures épidémiologiques et des blocages dans certains pays. Veuillez planifier vos déplacements de manière responsable.

Le site Internet du ministère russe des Affaires étrangères contient toutes les informations à cet égard et les souvenirs de 2020, lorsque nous avons organisé une campagne pour ramener nos ressortissants chez eux. Vous pouvez voir chaque vol en images, faits et souvenirs des gens. Ce n’est pas quelque chose que nous voulons répéter; c’était une période difficile pour tout le monde.

Veuillez rester informé et n’oubliez pas que personne ne sait où et quand les frontières peuvent être fermées pour des raisons épidémiologiques.

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4976862