4399 – Conférence de presse à l’issue des pourparlers russo-américains – 16 juin 2021 – 19h40 – Genève

Conférence de presse à l'issue des pourparlers russo-américains. Photo TASS

Président de la Russie Vladimir Poutine : Chers Amis, Mesdames et Messieurs,

Bon après-midi. Je suis à vous. Je pense qu’il n’est pas nécessaire de faire de longues remarques préliminaires puisque tout le monde connaît les sujets de la discussion :

stabilité stratégique, cybersécurité, conflits régionaux et relations commerciales. Nous avons également abordé la coopération dans l’Arctique.

C’est à peu près ce dont nous avons discuté.

Sur ce, je répondrai à vos questions.

Question : Bonsoir… Peut-être pouvez-vous nommer les sujets qui ont été particulièrement discutés ? En particulier, l’Ukraine est d’un grand intérêt. Dans quel contexte a-t-il été évoqué, la situation dans le Donbass et la possibilité d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ont-elles été discutées ?
Une dernière chose : avant les pourparlers, on attendait beaucoup du retour des ambassadeurs des deux pays à leurs postes dans les capitales respectives. En particulier, votre assistant, Iouri Ouchakov, a dit que cela était possible. Ces décisions ont-elles été prises ? Comment se sont déroulées les discussions en général ? Merci.

Vladimir Poutine : En ce qui concerne les ambassadeurs qui retournent à leurs postes – l’ambassadeur américain à Moscou et l’ambassadeur russe à Washington, nous nous sommes mis d’accord sur cette question, et ils retourneront à leurs lieux d’affectation permanents. Quand exactement – ​​demain ou après-demain – est une question purement technique.

Nous avons également convenu que le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie et le Département d’État américain entameraient des consultations sur l’ensemble de la coopération sur la voie diplomatique.

Il y a des choses à discuter, et un énorme arriéré [de problèmes non résolus] s’est accumulé. Je pense que les deux parties, y compris la partie américaine, se sont engagées à rechercher des solutions.

En ce qui concerne l’Ukraine, effectivement, cette question a été abordée. Je ne peux pas dire que cela a été fait dans les moindres détails, mais pour autant que j’aie compris le président Biden, il a convenu que les accords de Minsk devraient être la base d’un règlement dans le sud-est de l’Ukraine.

Quant à l’adhésion potentielle de l’Ukraine à l’OTAN, cette question a été abordée au passage. Je suppose qu’il n’y a rien à discuter à cet égard.

C’était en termes généraux.

Question : Monsieur le Président, vous avez dit que la stabilité stratégique était l’un des sujets. Pourriez-vous nous dire plus en détail quelles décisions ont été prises sur cette question ?
  • La Russie et les États-Unis reprendront-ils ou entameront-ils les pourparlers sur la stabilité stratégique et le désarmement, et en particulier sur le nouveau traité START ?
  • Envisagent-ils d’entamer des discussions sur l’extension du nouveau START, peut-être sur la révision de ses paramètres ou la signature d’un nouveau traité ? Merci.

Vladimir Poutine : Les États-Unis et la Fédération de Russie portent une responsabilité particulière pour la stabilité stratégique mondiale, au moins parce que nous sommes les deux plus grandes puissances nucléaires – en termes de quantité de munitions et d’ogives, le nombre de véhicules de livraison, le niveau de sophistication et qualité des armes nucléaires. Nous sommes conscients de cette responsabilité.

Je pense qu’il est évident pour tout le monde que le président Biden a pris une décision responsable et, selon nous, opportune de prolonger le nouveau START pour cinq ans, c’est-à-dire jusqu’en 2024.

Bien sûr, il serait naturel de se demander quoi ensuite. Nous avons convenu d’entamer des consultations interministérielles sous l’égide du Département d’État américain et du ministère des Affaires étrangères de la Russie. Les collègues détermineront au niveau opérationnel la composition de ces délégations, les lieux et la fréquence des réunions.

Question : Bonjour, Matthew Chance de CNN. Merci beaucoup de m’avoir posé cette question.
  • Tout d’abord, pourriez-vous caractériser la dynamique entre vous et le président Biden ? Était-ce hostile ou était-ce amical ?
  • Et deuxièmement, tout au long de ces conversations, vous êtes-vous engagé à cesser de mener des cyberattaques contre les États-Unis ?
  • Vous êtes-vous engagé à cesser de menacer la sécurité de l’Ukraine ? Et vous êtes-vous engagé à arrêter de sévir contre l’opposition en Russie ?

Vladimir Poutine : Je commencerai par un bilan général. Je crois qu’il n’y avait aucune hostilité. Bien au contraire. Notre rencontre a bien sûr été une rencontre de principe et nos positions divergent sur de nombreuses questions, mais je pense toujours que nous avons tous les deux montré une volonté de nous comprendre et de chercher des moyens de rapprocher nos positions. La conversation a été assez constructive.

Quant à la cybersécurité, nous avons convenu d’entamer des consultations sur cette question. Je considère cela très important.

Parlons maintenant des engagements que chaque partie doit prendre.

Je voudrais vous parler de choses qui sont généralement connues, mais pas du grand public. Des sources américainesj’ai simplement peur de confondre les noms d’organisations (M. Peskov vous les donnera plus tard)ont affirmé que la plupart des cyberattaques dans le monde proviennent du cyberespace américain. Le Canada est deuxième. Elle est suivie de deux pays d’Amérique latine puis du Royaume-Uni.

Comme vous pouvez le constater, la Russie ne figure pas sur la liste de ces pays du cyberespace desquels proviennent le plus de cyberattaques. C’est le premier point.

Maintenant le deuxième point. En 2020, nous avons reçu 10 demandes de renseignements des États-Unis concernant des cyberattaques contre des installations américaines comme le disent nos collèguesdepuis le cyberespace russe. Deux autres demandes ont été faites cette année. Nos collègues ont reçu des réponses exhaustives à chacun d’entre eux, à la fois en 2020 et cette année.

À son tour, la Russie a envoyé 45 demandes de renseignements à l’agence américaine compétente l’année dernière et 35 demandes de renseignements au premier semestre de cette année. Nous n’avons pas encore reçu une seule réponse. Cela montre que nous avons beaucoup à travailler.

La question de savoir qui, à quelle échelle et dans quel domaine doit prendre des engagements doit être résolue lors des négociations. Nous avons convenu d’entamer de telles consultations. Nous pensons que la cybersécurité est extrêmement importante dans le monde en général, pour les États-Unis en particulier, et dans la même mesure pour la Russie.

Par exemple, nous sommes au courant des cyberattaques contre la compagnie pipelinière aux États-Unis. Nous sommes également conscients du fait que l’entreprise a dû payer 5 millions aux cybercriminels. Selon mes informations, une partie de l’argent a été restituée à partir des portefeuilles électroniques. Qu’est-ce que les pouvoirs publics russes ont à voir là-dedans ?

Nous sommes confrontés aux mêmes menaces. Par exemple, il y a eu une attaque contre le système de santé public d’une grande région de la Fédération de Russie. Bien sûr, nous voyons d’où viennent les attaques, et nous voyons que ces activités sont coordonnées depuis le cyberespace américain. Je ne pense pas que les États-Unis, autorités officielles américaines, soient intéressés par ce genre de manipulation. Ce que nous devons faire, c’est rejeter toutes les théories du complot, nous asseoir au niveau des experts et commencer à travailler dans l’intérêt des États-Unis et de la Fédération de Russie. En principe, nous avons donné notre accord et la Russie est prête à le faire.

Donnez-leur un microphone – une partie de la question est restée sans réponse.

Conférence de presse à l'issue des pourparlers russo-américains. Photo TASS 2

Remarque : C’est exact et merci beaucoup d’être revenu vers moi, monsieur.
Donc, il y avait deux autres parties à la question. La première est : vous êtes-vous engagé lors de ces réunions à cesser de menacer l’Ukraine ? Rappelez-vous que la raison pour laquelle ce sommet a été convoqué en premier lieu, ou le moment choisi, était lorsque la Russie constituait de nombreuses forces près de la frontière. Et la deuxième partie de la question, la troisième partie de la question était : vous êtes-vous engagé à arrêter votre répression contre les groupes d’opposition en Russie dirigés par Alexei Navalny ?

Vladimir Poutine : Je n’ai pas entendu cette partie de la question – soit elle n’a pas été traduite, soit vous avez simplement décidé de poser une deuxième question.

En ce qui concerne nos obligations vis-à-vis de l’Ukraine, nous n’avons qu’une obligation qui est de faciliter la mise en œuvre des accords de Minsk. Si la partie ukrainienne est prête à le faire, nous emprunterons cette voie, sans poser de questions.

En passant, je voudrais noter ce qui suit. En novembre 2020, la délégation ukrainienne a présenté son point de vue sur la manière dont elle prévoyait de mettre en œuvre les accords de Minsk. Veuillez consulter les accords de Minsk – ils ne sont pas un document confidentiel. Ils disent que, d’abord, il est nécessaire de soumettre des propositions sur l’intégration politique du Donbass dans le système juridique ukrainien et la Constitution. Pour ce faire, il est nécessaire de modifier la Constitution – cela est précisé dans les accords. C’est le premier point.

Et deuxièmement, la frontière entre la Fédération de Russie et l’Ukraine le long de la ligne du Donbass commencera à être occupée par les troupes frontalières de l’Ukraine le lendemain du jour des élections – article 9.

Qu’est-ce que l’Ukraine a trouvé ? La première étape proposée était de ramener les forces armées ukrainiennes à leurs postes permanents. Qu’est-ce que ça veut dire? Cela signifie que les troupes ukrainiennes entreraient dans le Donbass. C’est le premier point.

Deuxièmement, ils ont proposé de fermer la frontière entre la Russie et l’Ukraine dans cette zone.

Troisièmement, ils ont proposé de tenir des élections trois mois après ces deux étapes.

Vous n’avez pas besoin d’une formation juridique ou d’une formation particulière pour comprendre que cela n’a rien à voir avec les accords de Minsk. Cela contredit complètement les accords de Minsk.

Par conséquent, quel type d’obligations supplémentaires la Russie peut-elle assumer ? Je pense que la réponse est claire.

En ce qui concerne les exercices militaires, nous les menons sur notre territoire, tout comme les États-Unis mènent nombre de leurs exercices sur leur territoire. Mais nous ne rapprochons pas notre équipement et notre personnel des frontières étatiques des États-Unis d’Amérique lorsque nous menons nos exercices. Malheureusement, c’est ce que nos partenaires américains font actuellement.

Donc, la partie russe, et non la partie américaine, devrait s’en préoccuper, et cela doit également être discuté, et nos positions respectives doivent être clarifiées.

En ce qui concerne notre opposition non systémique et le citoyen que vous avez mentionné,

premièrement, cette personne savait qu’elle enfreignait la loi russe applicable. Il avait besoin de vérifier auprès des autorités en tant que personne qui a été condamnée deux fois à une peine de prison avec sursis. Pleinement conscient de ce qu’il faisait, je tiens à le souligner, et au mépris de cette exigence légale, ce monsieur est allé à l’étranger pour un traitement médical, et les autorités ne lui ont pas demandé de s’enregistrer pendant qu’il était en traitement. Dès qu’il a quitté l’hôpital et mis ses vidéos en ligne, les exigences ont été rétablies. Il ne parut pas ; il a ignoré la loi – et a été mis sur la liste des personnes recherchées. Il le savait en retournant en Russie. Je crois qu’il a délibérément décidé de se faire arrêter. Il a fait ce qu’il voulait faire. Alors, qu’y a-t-il à discuter?

En ce qui concerne les gens comme lui et l’opposition systémique en général, malheureusement, le format d’une conférence de presse empêche une discussion détaillée, mais je voudrais dire ceci. Écoutez, je pense que je ne dirai rien de compliqué, ce sera clair pour tout le monde. Si vous trouvez qu’il est possible de transmettre objectivement ce message à vos téléspectateurs et auditeurs, je vous en serais très reconnaissant.

Ainsi, les États-Unis ont déclaré la Russie ennemie et adversaire.

Le Congrès l’a fait en 2017. La législation américaine a été modifiée pour inclure des dispositions selon lesquelles les États-Unis doivent maintenir des règles et un ordre de gouvernance démocratique dans notre pays et soutenir les organisations politiques.

C’est dans votre loi, la loi américaine.

Posons-nous maintenant une question : si la Russie est un ennemi, quel genre d’organisations les États-Unis soutiendront-ils en Russie ?

Je ne pense pas à ceux qui rendent la Fédération de Russie plus forte, mais à ceux qui la freinent, puisque c’est l’objectif des États-Unis, quelque chose qui a été annoncé publiquement. Ce sont donc les organisations et les personnes qui jouent un rôle déterminant dans la mise en œuvre de la politique des États-Unis à l’égard de la Russie.

Comment devrions-nous nous sentir à ce sujet ?

Je pense que c’est clair : il faut se méfier. Mais nous agirons exclusivement dans le cadre du droit russe.

À suivre.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/65870