4055 – Russie – Réunion du club de discussion Valdai – 22/10/2020 + Vidéo Durée 2 H 52 MN 26

Vladimir Poutine a participé, par vidéoconférence, à la séance plénière finale de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club.

valdaï PH A sur Z du 22.10.2020

22 octobre 2020 – 20:15 – Novo-Ogaryovo, région de Moscou

Réunion du club de discussion Valdai

Durée 2 H 52 MN 26
Le thème de cette année est Les leçons de la pandémie et le nouvel ordre du jour:

comment transformer la crise mondiale en opportunité pour le monde. ?

La réunion était traditionnellement suivie par des politiciens, des experts, des journalistes et des personnalités publiques de Russie et d’autres pays. Le modérateur de la séance plénière était Fyodor Lukyanov, directeur de la recherche du Valdai International Discussion Club.

RUSSIE VALDAI Le modérateur de la séance plénière était Fyodor Lukyanov Le modérateur de la séance plénière était Fyodor Lukyanov

* * *

Fyodor Lukyanov: Chers Amis,
Invités du Valdai Club,
Je suis ravi de vous accueillir à la session finale de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club. J’ai l’honneur et le plaisir de souhaiter la bienvenue à notre invité traditionnel pour nos dernières réunions, le Président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine.
Président de la Russie Vladimir Poutine: Bonjour, chers collègues, amis,
Participants de la 17e réunion plénière du Valdai Club,
Mesdames et Messieurs,
Je vous souhaite à tous la bienvenue à notre traditionnelle assemblée annuelle. Nous nous réunissons dans un format inhabituel cette fois; nous faisons de la vidéoconférence. Mais je peux voir qu’il y a aussi du monde dans la salle. Pas autant que d’habitude, bien sûr, mais néanmoins il y a des personnes présentes et, apparemment, vous avez eu une discussion, et je suis ravi que vous l’ayez eu.
Nous en sommes conscients, nous pouvons voir que l’épidémie de coronavirus a gravement affecté les affaires publiques, commerciales et internationales. Plus que cela, cela a affecté le rythme de vie de chacun.
Presque tous les pays ont dû imposer diverses restrictions et les grands rassemblements publics ont été en grande partie annulés. Cette année a également été difficile pour votre club. Mais surtout, vous continuez à travailler. Avec l’aide de la technologie à distance, vous menez des débats passionnés et significatifs, discutez de choses et faites appel à de nouveaux experts qui partagent leurs opinions et présentent des points de vue intéressants, originaux, parfois même opposés, sur les développements actuels. Un tel échange est, bien entendu, très important et utile maintenant que le monde est confronté à tant de défis qui doivent être résolus.
Nous devons donc encore comprendre comment l’épidémie a affecté et continuera d’affecter le présent et l’avenir de l’humanité. Face à cette dangereuse menace, la communauté internationale tente de prendre certaines mesures et de se mobiliser. Certaines choses se font déjà dans le cadre d’efforts de collaboration, mais je tiens à signaler tout de suite que ce n’est qu’une fraction de ce qui doit être fait face à ce formidable défi commun. Ces occasions manquées font également l’objet d’une discussion internationale franche.
Nous en sommes tous conscients, nous pouvons voir que l’épidémie de coronavirus a gravement affecté les affaires publiques, commerciales et internationales. Plus que cela, cela a affecté le rythme de vie de chacun.
Presque tous les pays ont dû imposer diverses restrictions et les grands rassemblements publics ont été en grande partie annulés.
Cette année a également été difficile pour votre club. Mais, vous continuez à travailler. Avec l’aide de la technologie à distance, vous menez des débats passionnés et significatifs, discutez de choses et faites appel à de nouveaux experts qui partagent leurs opinions et présentent des points de vue intéressants, originaux, parfois même opposés, sur les développements actuels. Un tel échange est, bien entendu, très important et utile maintenant que le monde est confronté à tant de défis qui doivent être résolus.
Nous devons donc encore comprendre comment l’épidémie a affecté et continuera d’affecter le présent et l’avenir de l’humanité. Face à cette dangereuse menace, la communauté internationale tente de prendre certaines mesures et de se mobiliser. Certaines choses se font déjà dans le cadre d’efforts de collaboration, mais je tiens à signaler tout de suite que ce n’est qu’une fraction de ce qui doit être fait face à ce formidable défi commun. Ces occasions manquées font également l’objet d’une discussion internationale franche.

Stock Markets plunge from novel COVID-19 virus fear.

Depuis le début de la pandémie en Russie, nous nous sommes attachés à préserver des vies et à assurer la sécurité de nos populations en tant que valeurs clés. C’était un choix éclairé dicté par notre culture et nos traditions spirituelles, ainsi que par notre histoire complexe, parfois dramatique. Si nous repensons aux grandes pertes démographiques que nous avons subies au XXe siècle, nous n’avons pas eu d’autre choix que de nous battre pour chaque personne et pour l’avenir de chaque famille russe.
Ainsi, nous avons fait de notre mieux pour préserver la santé et la vie de notre population, pour aider les parents et les enfants, ainsi que les seniors et ceux qui ont perdu leur emploi, à maintenir le plus possible leur travail, à minimiser les dommages à l’économie, pour soutenir des millions d’entrepreneurs qui dirigent des petites entreprises ou des entreprises familiales.
Peut-être que, comme tout le monde, vous suivez de près les mises à jour quotidiennes sur la pandémie dans le monde.

Malheureusement, le coronavirus n’a pas reculé et constitue toujours une menace majeure.

Probablement, ce contexte troublant intensifie le sentiment, comme beaucoup de gens le ressentent, qu’une toute nouvelle ère est sur le point de commencer et que nous ne sommes pas seulement au bord de changements dramatiques, mais au bord d’une ère de changements tectoniques dans tous les domaines de la vie.

VALDAÏ PH 3 XX 5 DU 22.10.2020 Session plénière de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club (par visioconférence).

Nous constatons le développement rapide et exponentiel des processus dont nous avons discuté à plusieurs reprises au Valdai Club auparavant.
Ainsi, il y a six ans, en 2014, nous parlions de cette question lorsque nous abordions le thème L’Ordre mondial: nouvelles règles ou un jeu sans règles.
Alors, que se passe-t-il maintenant? Malheureusement, le jeu sans règles devient de plus en plus horrible et semble parfois être un fait accompli.
La pandémie nous a rappelé à quel point la vie humaine est fragile. Il était difficile d’imaginer que dans notre 21e siècle technologiquement avancé, même dans les pays les plus prospères et les plus riches, les gens pourraient se retrouver sans défense face à ce qui ne semble pas être une infection aussi mortelle, ni une menace aussi horrible.
Mais la vie a montré que tout ne se résume pas au niveau de la science médicale avec certaines de ses réalisations fantastiques. Il est apparu que l’organisation et l’accessibilité du système public de santé ne sont pas moins, et probablement beaucoup plus importantes dans cette situation.
Les valeurs d’entraide, de service et de don de soi se sont avérées les plus importantes. Cela vaut également pour la responsabilité, le calme et l’honnêteté des autorités, leur volonté de répondre à la demande de la société et en même temps de fournir une explication claire et bien étayée de la logique et de la cohérence des mesures adoptées afin de ne pas permettre à la peur de soumettre et de diviser la société mais, au contraire, de lui donner l’assurance qu’ensemble, nous surmonterons toutes les épreuves, aussi difficiles qu’elles soient.
La lutte contre la menace du coronavirus a montré que seul un État viable peut agir efficacement en cas de crise – contrairement au raisonnement de ceux qui prétendent que le rôle de l’État dans le monde global diminue et qu’à l’avenir il sera entièrement remplacé avec d’autres formes d’organisation sociale. Oui, c’est possible. Tout peut changer dans un avenir lointain. Le changement est partout autour de nous, mais aujourd’hui, le rôle et l’importance de l’État comptent.
Nous avons toujours considéré qu’un État fort était une condition fondamentale du développement de la Russie. Et nous avons vu à nouveau que nous avions raison en restaurant et en renforçant méticuleusement les institutions étatiques après leur déclin, et parfois leur destruction complète dans les années 1990.

VALDAÏ PH 2 XX 5 DU 22.10.2020 Session plénière de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club (par visioconférence).

Ensuite, la question est: qu’est-ce qu’un État fort? Quels sont ses atouts?
Certainement pas un contrôle total ou une application sévère de la loi. Pas d’entraver l’initiative privée ou l’engagement civique. Pas même d’entraver la puissance de ses forces armées et/ou de son fort potentiel de défense. Cependant, je pense que vous réalisez à quel point cette composante particulière est importante pour la Russie, compte tenu de sa géographie et de l’éventail des défis géopolitiques. Et il y a aussi notre responsabilité historique en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies d’assurer la stabilité mondiale.
Néanmoins, je suis convaincu que ce qui fait la force d’un État, c’est avant tout la confiance que ses citoyens ont en lui. C’est la force d’un État. Les gens sont la source du pouvoir, nous le savons tous. Et cette recette n’implique pas seulement d’aller au bureau de vote et de voter, elle implique la volonté des gens de déléguer une large autorité à leur gouvernement élu, de voir l’État, ses organes, les fonctionnaires, comme leurs représentants ceux qui sont chargés de faire décisions, mais qui assument également l’entière responsabilité de l’exercice de leurs fonctions.
Ce type d’état peut être configuré comme vous le souhaitez. Quand je dis «de toute façon», je veux dire que ce que vous appelez votre système politique est sans importance.
Chaque pays a sa propre culture politique, ses traditions et sa propre vision de leur développement. Essayer d’imiter aveuglément l’agenda de quelqu’un d’autre est inutile et nuisible. L’essentiel est que l’État et la société soient en harmonie.
Et bien sûr, la confiance est le fondement le plus solide du travail créatif de l’État et de la société. Ce n’est qu’ensemble qu’ils pourront trouver un équilibre optimal entre liberté et garanties de sécurité.
Une fois de plus, dans les moments les plus difficiles de la pandémie, j’ai ressenti de la fierté et, pour être honnête, je suis fier de la Russie, de nos citoyens, de leur volonté de se soutenir les uns les autres. Et bien sûr, tout d’abord, je suis fier de nos médecins, infirmières et ambulanciers – tous, sans exception, sur lesquels s’appuie le système national de santé.

panoramic view of Moscow Kremlin and Moscow river, Russia

Je pense que la société civile jouera un rôle clé dans l’avenir de la Russie. Nous voulons donc que la voix de nos citoyens soit décisive et que les propositions constructives et les demandes des différentes forces sociales soient mises en œuvre.
  • Cela soulève la question: comment se forme cette demande d’action?
  • À quelle voix l’État doit-il tenir compte?
  • Comment sait-il si c’est vraiment la voix du peuple et non des messages en coulisse ou même des cris vocaux de quelqu’un qui n’ont rien à voir avec notre peuple et qui deviennent parfois hystériques?
Parfois, quelqu’un essaie de substituer les intérêts égoïstes d’un petit groupe social ou même des forces extérieures à une véritable demande publique.

valdaï PH B sur Z du 22.10.2020

La véritable démocratie et la société civile ne peuvent pas être «importées». Je l’ai dit tant de fois. Ils ne peuvent pas être le produit des activités de «sympathisants» étrangers, même s’ils «veulent le meilleur pour nous». En théorie, c’est probablement possible. Mais, franchement, je n’ai pas encore vu une telle chose et n’y crois pas beaucoup. Nous voyons comment fonctionnent ces modèles de démocratie importés.
Ils ne sont rien de plus qu’une coquille ou un front sans rien derrière eux, même un semblant de souveraineté. Les habitants des pays où de tels projets ont été mis en œuvre n’ont jamais été invités à donner leur avis, et leurs dirigeants respectifs ne sont que de simples vassaux. Comme on le sait, le seigneur décide de tout pour le vassal.
Je le répète, seuls les citoyens d’un pays donné peuvent déterminer leur intérêt public.
Nous, en Russie, avons traversé une période assez longue où les fonds étrangers étaient la principale source de création et de financement d’organisations non gouvernementales. Bien entendu, ils n’ont pas tous poursuivi des objectifs égoïstes ou mauvais, ni voulu déstabiliser la situation dans notre pays, s’ingérer dans nos affaires intérieures ou influencer la politique intérieure et, parfois, étrangère de la Russie dans leur propre intérêt. Bien sûr que non.
Il y avait des enthousiastes sincères parmi les organisations civiques indépendantes (elles existent), auxquelles nous sommes sans aucun doute reconnaissants. Mais même ainsi, ils sont restés pour la plupart des étrangers et ont finalement reflété les points de vue et les intérêts de leurs administrateurs étrangers plutôt que des citoyens russes. En un mot, ils étaient un outil avec toutes les conséquences qui en découlaient.
Une société civile forte, libre et indépendante a une orientation nationale et est souveraine par définition. Elle naît du fond de la vie des gens et peut prendre différentes formes et directions. Mais c’est un phénomène culturel, une tradition d’un pays particulier, et non le produit d’un «esprit transnational» abstrait avec les intérêts d’autrui derrière lui.
Le devoir de l’Etat est de soutenir les initiatives publiques et de leur ouvrir de nouvelles opportunités. C’est exactement ce que nous faisons. Je considère que cette question est la plus importante pour le programme du gouvernement dans les décennies à venir – peu importe qui exactement occupera des postes dans ce gouvernement.
C’est la garantie du développement souverain et progressif de la Russie, d’une véritable continuité dans sa marche en avant et de notre capacité à répondre aux défis mondiaux.

panoramic view of Moscow Kremlin and Moscow river, Russia

Chers collègues, vous êtes bien conscients des nombreux problèmes et controverses aigus qui se sont accumulés dans les affaires internationales modernes, voire trop. Depuis que le modèle de relations internationales de la guerre froide, qui était stable et prévisible à sa manière, a commencé à changer (je ne dis pas que cela me manque, je ne le regrette certainement pas), le monde a changé à plusieurs reprises. En fait, les choses se sont déroulées si rapidement que ceux que l’on appelait habituellement les élites politiques n’avaient tout simplement pas le temps, ou peut-être un fort intérêt ou une capacité à analyser ce qui se passait réellement.
Certains pays ont couru à la hâte pour diviser le gâteau, principalement pour en saisir un plus gros morceau, afin de profiter des avantages que la fin de la guerre froide avait apporté. D’autres cherchaient frénétiquement des moyens de s’adapter à tout prix aux changements. Et certains pays – nous rappelons franchement notre triste expérience – se sont juste battus pour survivre, pour survivre en tant que pays spécifique et en tant que sujet d’une politique mondiale.
Pendant ce temps, le temps nous amène de plus en plus et avec insistance à nous demander ce qui nous attend pour l’humanité, à quoi devrait ressembler le nouvel ordre mondial, ou du moins un semblant de celui-ci, et si nous prendrons des mesures éclairées, en coordonnant nos mouvements, ou si nous trébucherons aveuglément. , chacun d’entre nous ne comptant que sur lui-même.
Le récent rapport du Valdai Club, votre club, se lit comme suit: «… dans un contexte international fondamentalement changé, les institutions elles-mêmes sont devenues un obstacle à la construction d’un système de relations correspondant à la nouvelle ère plutôt qu’une garantie de stabilité et de gérabilité mondiales. «  Les auteurs estiment que nous sommes dans un monde où les États individuels ou les groupes d’États agiront de manière beaucoup plus indépendante tandis que les organisations internationales traditionnelles perdront leur importance.

VALDAÏ PH 5 XX 5 DU 22.10.2020 Session plénière de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club (par visioconférence).

C’est ce que je voudrais dire à ce sujet. Bien entendu, ce qui sous-tend cette position est clair. En effet, l’ordre mondial d’après-guerre a été établi par trois pays victorieux: l’Union soviétique, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Le rôle de la Grande-Bretagne a changé depuis lors; l’Union soviétique n’existe plus, tandis que certains tentent de rejeter complètement la Russie.
Permettez-moi de vous assurer, chers amis, que nous évaluons objectivement nos potentialités: notre potentiel intellectuel, territorial, économique et militaire. Je fais référence à nos options actuelles, à notre potentiel global. Consolider ce pays et regarder ce qui se passe dans le monde, dans d’autres pays, je voudrais dire à ceux qui attendent encore que la force de la Russie diminue progressivement, la seule chose qui nous inquiète est de prendre froid à vos funérailles.
En tant que chef d’État qui travaille directement dans un environnement que vous et vos collègues décrivez à partir d’une position d’expertise, je ne peux souscrire à l’hypothèse selon laquelle les structures internationales existantes doivent être complètement reconstruites, voire rejetées comme étant obsolètes et complètement démantelées.
Au contraire, il est important de préserver les mécanismes de base du maintien de la sécurité internationale, qui se sont révélés efficaces. C’est l’ONU, le Conseil de sécurité et le droit de veto des membres permanents.
J’en ai récemment parlé lors de l’anniversaire de l’Assemblée générale des Nations Unies. Autant que je sache, cette position – la préservation des principes fondamentaux de l’ordre international établi après la Seconde Guerre mondiale – bénéficie d’un large soutien dans le monde.
Cependant, je crois que l’idée d’ajuster l’arrangement institutionnel de la politique mondiale mérite au moins d’être discutée, ne serait-ce que parce que la corrélation des forces, des potentialités et des positions des États a sérieusement changé, comme je l’ai dit, en particulier au cours des 30 et 40 dernières années.

panoramic view of Moscow Kremlin and Moscow river, Russia

En effet, comme je l’ai dit, l’Union soviétique n’est plus là. Mais il y a la Russie.
  • En termes de poids économique et d’influence politique, la Chine évolue rapidement vers le statut de superpuissance.
  • L’Allemagne évolue dans la même direction et la République fédérale d’Allemagne est devenue un acteur important de la coopération internationale.
  • Dans le même temps, les rôles de la Grande-Bretagne et de la France dans les affaires internationales ont subi des changements importants.
  • Les États-Unis, qui à un moment donné ont absolument dominé la scène internationale, ne peuvent plus revendiquer l’exceptionnel.
    • D’une manière générale, les États-Unis ont-ils besoin de cet exceptionnalisme?
  • Bien sûr, des puissances telles que le Brésil, l’Afrique du Sud et certains autres pays sont devenues beaucoup plus influentes.
En effet, toutes les organisations internationales ne s’acquittent de loin pas efficacement de leurs missions et tâches. Appelés à être des arbitres impartiaux, ils agissent souvent sur la base de préjugés idéologiques, tombent sous la forte influence d’autres États et deviennent des outils entre leurs mains. Jongler avec les procédures, manipuler les prérogatives et l’autorité, les approches biaisées, en particulier lorsqu’il s’agit de conflits impliquant des puissances rivales ou des groupes d’États, sont malheureusement devenus une pratique courante.
Le fait que des organisations internationales faisant autorité qui suivent les intérêts égoïstes de quelqu’un soient entraînées dans des campagnes politisées contre des dirigeants et des pays spécifiques est triste. Cette approche ne fait que discréditer ces institutions, les conduit vers le déclin et exacerbe la crise de l’ordre mondial.
D’autre part, il y a des développements positifs lorsqu’un groupe d’États intéressés unissent leurs forces pour résoudre des problèmes spécifiques, comme l’Organisation de coopération de Shanghai, qui depuis près de 20 ans contribue au règlement des différends territoriaux et au renforcement de la stabilité en Eurasie centrale. , et façonne un esprit de partenariat unique dans cette partie du monde.
Ou, par exemple, le format Astana, qui a contribué à sortir le processus politique et diplomatique concernant la Syrie d’une impasse profonde. Il en va de même pour l’OPEP Plus qui est un outil efficace, quoique très complexe, pour stabiliser les marchés pétroliers mondiaux.
Dans un monde fragmenté, cette approche est souvent plus productive. Mais ce qui compte ici, c’est qu’en plus de résoudre des problèmes spécifiques, cette approche peut également insuffler une nouvelle vie à la diplomatie multilatérale. C’est important. Mais il est également évident que nous ne pouvons pas nous passer d’un cadre commun et universel pour les affaires internationales. Quels que soient les groupes d’intérêt, associations ou alliances ad hoc que nous formons aujourd’hui ou à l’avenir, nous ne pouvons pas nous passer d’un cadre commun.
Le multilatéralisme ne doit pas être compris comme une inclusion totale, mais comme la nécessité d’impliquer les parties qui sont vraiment intéressées à résoudre un problème. Et bien sûr, lorsque des forces extérieures interviennent grossièrement et sans vergogne dans un processus qui affecte un groupe d’acteurs parfaitement capables de s’entendre entre eux – rien de bon ne peut en résulter.
Et ils le font uniquement dans le but d’afficher leur ambition, leur pouvoir et leur influence. Ils le font pour mettre un enjeu dans le terrain, pour surpasser tout le monde, mais pas pour apporter une contribution positive ou aider à résoudre la situation.
Encore une fois, même au milieu de la fragmentation actuelle des affaires internationales, il existe des défis qui nécessitent plus que la capacité combinée de quelques États, même très influents. Les problèmes de cette ampleur, qui existent, nécessitent une attention mondiale.
La stabilité internationale, la sécurité, la lutte contre le terrorisme et la résolution de conflits régionaux urgents en font certainement partie; tout comme la promotion du développement économique mondial, la lutte contre la pauvreté et l’élargissement de la coopération dans le domaine des soins de santé. Ce dernier est particulièrement pertinent aujourd’hui.
J’ai parlé en détail de ces défis à l’Assemblée générale des Nations Unies le mois dernier. Pour les satisfaire, il faudra travailler ensemble de manière systématique et à long terme.
Cependant, il y a des considérations de nature plus générale qui touchent littéralement tout le monde, et je voudrais les discuter plus en détail.

VALDAÏ PH 4 XX 5 DU 22.10.2020 Session plénière de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club (par visioconférence).

Nous sommes nombreux à avoir lu  Le Petit Prince d’Antoine de Saint-Exupéry quand nous étions enfants et à nous souvenir de ce que disait le personnage principal: «C’est une question de discipline. Lorsque vous avez fini de vous laver et de vous habiller chaque matin, vous devez prendre soin de votre planète. … C’est un travail très fastidieux, mais très facile. »
Je suis sûr que nous devons continuer à faire ce «travail fastidieux» si nous voulons préserver notre maison commune pour les générations futures. Nous devons entretenir notre planète.

451070-le-petit-prince-de-saint-exupery-est-624x600-2

Le sujet de la protection de l’environnement est depuis longtemps un élément incontournable de l’ordre du jour mondial. Mais je l’aborderai plus largement pour discuter également d’une tâche importante consistant à abandonner la pratique de la consommation effrénée et illimitée – la surconsommation – au profit d’une suffisance judicieuse et raisonnable, lorsque vous ne vivez pas seulement pour aujourd’hui mais pensez aussi à demain.
On dit souvent que la nature est extrêmement vulnérable à l’activité humaine.
Surtout lorsque l’utilisation des ressources naturelles prend une dimension mondiale. Cependant, l’humanité n’est pas à l’abri des catastrophes naturelles, dont beaucoup sont le résultat d’interférences anthropiques. À propos, certains scientifiques estiment que les récentes flambées de maladies dangereuses sont une réponse à cette interférence. C’est pourquoi il est si important de développer des relations harmonieuses entre l’homme et la nature.
Les tensions ont atteint un point critique. Nous pouvons le voir dans le changement climatique. Ce problème appelle une action pratique et beaucoup plus d’attention de notre part.
Elle a depuis longtemps cessé d’être le domaine des intérêts scientifiques abstraits mais concerne désormais presque tous les habitants de la planète Terre. Les calottes polaires et le pergélisol fondent à cause du réchauffement climatique. Selon des estimations d’experts, la vitesse et l’ampleur de ce processus augmenteront au cours des prochaines décennies.
C’est un énorme défi pour le monde, pour toute l’humanité, y compris pour nous, pour la Russie, où le pergélisol occupe 65% de notre territoire national. De tels changements peuvent causer des dommages irréparables à la diversité biologique, avoir un effet extrêmement négatif sur l’économie et les infrastructures et constituer une menace directe pour les personnes.
Vous savez peut-être que cela est très important pour nous. Elle affecte les réseaux de pipelines, les quartiers résidentiels construits sur le pergélisol, etc. Si jusqu’à 25% des couches proches de la surface du pergélisol, soit environ trois ou quatre mètres, fondent d’ici 2100, nous ressentirons l’effet très fortement. De plus, le problème pourrait se transformer très rapidement en crise. Une sorte de réaction en chaîne est possible, car la fonte du pergélisol stimulera les émissions de méthane, ce qui peut produire un effet de serre 28 fois (sic!) Plus important que dans le cas du dioxyde de carbone. En d’autres termes, la température continuera d’augmenter sur la planète, le pergélisol continuera de fondre et les émissions de méthane continueront d’augmenter.

puits_graph6

La situation va dégénérer.
Voulons-nous que la Terre devienne comme Vénus, une planète chaude, sèche et sans vie?
Je voudrais vous rappeler que la Terre a une température moyenne de surface de 14 ° C alors que sur Vénus elle est de 462 ° C.

Digital world

Un autre sujet, complètement différent.
Je voudrais dire quelques mots sur un sujet différent. N’oublions pas qu’il n’y a plus que des continents géographiques sur Terre. Un espace numérique presque infini prend forme sur la planète et les gens le maîtrisent de plus en plus vite chaque année.
Les restrictions imposées par le coronavirus n’ont fait qu’encourager le développement de la technologie électronique à distance. Aujourd’hui, les communications basées sur Internet sont devenues un atout universel. Il est nécessaire de voir que cette infrastructure et tout le cyberespace fonctionnent sans faute et en toute sécurité.
Ainsi, le travail à distance et à distance n’est pas seulement une précaution forcée lors d’une pandémie. Cela deviendra une nouvelle forme d’organisation du travail, de l’emploi, de la coopération sociale et simplement de la communication humaine. Ces changements sont inévitables avec le développement du progrès technologique. Cette récente tournure des événements n’a fait que précipiter ces processus. Tout le monde apprécie les opportunités et les commodités offertes par les nouvelles technologies.
Mais, bien sûr, il y a aussi un revers: une menace croissante pour tous les systèmes numériques. Oui, le cyberespace est un environnement fondamentalement nouveau où, fondamentalement, des règles universellement reconnues n’ont jamais existé. La technologie a tout simplement dépassé la législation et donc le contrôle judiciaire. En même temps, c’est un domaine très spécifique où la question de la confiance est particulièrement urgente.

VALDAÏ PH 2 XX 5 DU 22.10.2020 Session plénière de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club (par visioconférence).

Je pense qu’à ce stade, nous devons revenir à notre expérience historique. Qu’est ce que je veux dire? Je rappelle que la notion établie de «mesures de confiance» existait pendant la guerre froide. Il s’appliquait aux relations entre l’URSS et les États-Unis, et entre le Pacte de Varsovie et l’OTAN, c’est-à-dire aux relations militaro-politiques.
Cela dit, permettez-moi de souligner que maintenant, la concurrence est généralement de caractère «hybride». Cela concerne tous les domaines, y compris ceux qui ne font que prendre forme. C’est pourquoi il est nécessaire de renforcer la confiance dans de nombreux domaines.
En ce sens, le cyberespace peut servir de lieu pour tester ces mesures, comme à un moment donné, la maîtrise des armements a ouvert la voie à une plus grande confiance dans le monde dans son ensemble.
De toute évidence, il est très difficile de rédiger un «paquet de mesures» requis dans ce domaine, le cyberespace. Cependant, il est nécessaire de commencer dessus. Cela doit être fait maintenant.
Comme vous le savez peut-être, la Russie promeut activement les accords bilatéraux et multilatéraux sur la cybersécurité. Nous avons soumis deux projets de conventions sur ce sujet à l’ONU et créé un groupe de travail à composition non limitée correspondant.
Récemment, j’ai proposé de lancer une discussion approfondie sur les problèmes de cybersécurité internationaux avec les États-Unis. Nous savons que les politiciens aux États-Unis ont d’autres choses sur lesquelles se concentrer maintenant à cause de la campagne électorale. Cependant, nous espérons que la prochaine administration, quelle qu’elle soit, répondra à notre invitation à entamer une discussion sur ce sujet, tout comme d’autres points de l’agenda russo-américain tels que la sécurité mondiale, l’avenir du traité de réduction des armements stratégiques et un certain nombre d’autres problèmes.
Comme vous le savez, de nombreuses questions importantes ont atteint un point où elles nécessitent des discussions franches, et nous sommes prêts pour une discussion constructive sur un pied d’égalité.
Bien sûr, l’époque où toutes les questions internationales importantes étaient discutées et résolues essentiellement par Moscou et Washington est révolue depuis longtemps.
Cependant, nous considérons l’établissement d’un dialogue bilatéral, dans ce cas sur la cybersécurité, comme une étape importante vers une discussion beaucoup plus large impliquant de nombreux autres pays et organisations. Si les États-Unis choisissent de ne pas participer à ces travaux, ce qui serait regrettable, nous serions toujours disposés à travailler avec tous les partenaires intéressés, ce qui, je l’espère, ne manquera pas.

VALDAÏ PH 1 XX 5 DU 22.10.2020 Session plénière de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club (par visioconférence).

Je voudrais souligner un autre aspect important. Nous vivons à une époque de crises et de chocs internationaux palpables. Bien sûr, nous y sommes habitués, en particulier les générations qui ont vécu la guerre froide, sans parler de la Seconde Guerre mondiale, pour qui ce n’est pas seulement un souvenir, mais aussi une partie de leur vie.
Il est intéressant de noter que l’humanité a atteint un très haut niveau de développement technologique et socio-économique, tout en faisant face à la perte ou à l’érosion des valeurs morales et des points de référence, un sentiment que l’existence n’a plus de sens et, ou si vous voulez, que le la mission de l’humanité sur la planète Terre a été perdue.
Cette crise ne peut être réglée par des négociations diplomatiques ou même par une grande conférence internationale. Il appelle à revoir nos priorités et à repenser nos objectifs. Et chacun d’entre nous doit commencer à le faire à la maison, également par chaque individu, communauté et Etat, et seulement ensuite travailler vers une configuration globale.
La pandémie COVID-19, à laquelle nous avons tous été confrontés cette année, peut servir de point de départ à une telle transformation. Nous devrons de toute façon réévaluer nos priorités. Croyez-moi, nous devrons vraiment le faire, tôt ou tard. Nous sommes tous conscients de cela. Par conséquent, je suis entièrement d’accord avec ceux qui disent qu’il vaudrait mieux commencer ce processus maintenant.
J’ai mentionné l’histoire et les générations plus âgées qui ont traversé toutes les épreuves du siècle dernier pour une raison.
Tout ce dont nous discutons aujourd’hui deviendra bientôt la responsabilité des jeunes. Les jeunes devront faire face à tous les problèmes que j’ai mentionnés et dont vous avez discuté aujourd’hui. Parlant de la Russie, ses jeunes citoyens, qui grandissent encore et acquièrent de l’expérience, devront le faire dès le XXIe siècle. Ce sont eux qui devront affronter des défis nouveaux et probablement encore plus difficiles.
Ils ont leurs propres points de vue sur le passé, le présent et l’avenir.
Mais je crois que nos collaborateurs conserveront toujours leurs meilleures qualités: patriotisme, courage, créativité, travail acharné, esprit d’équipe et capacité à surprendre le monde en trouvant des solutions aux problèmes les plus difficiles et même les plus insolubles.

VALDAÏ PH 3 XX 5 DU 22.10.2020 Session plénière de la 17e réunion annuelle du Valdai International Discussion Club (par visioconférence).

Chers Amis, collègues,
J’ai abordé un large éventail de questions différentes aujourd’hui. Bien entendu, je voudrais croire qu’en dépit de toutes les difficultés actuelles, la communauté internationale sera en mesure d’unir ses forces pour lutter contre des problèmes non pas imaginaires mais très réels, et que nous réussirons à terme. Après tout, il est en notre pouvoir d’arrêter d’être des consommateurs égoïstes, avides, insensés et gaspilleurs. Certains peuvent se demander s’il s’agit d’une utopie, d’une chimère.
Pour être sûr, il est facile de se demander si cela est même possible compte tenu de ce que font et disent certaines personnes. Cependant, je crois à la raison et à la compréhension mutuelle, ou du moins j’espère fermement qu’elles prévaudront. Nous avons juste besoin d’ouvrir les yeux, de regarder autour de nous et de voir que la terre, l’air et l’eau sont notre héritage commun d’en haut, et nous devons apprendre à les chérir, tout comme nous devons chérir chaque vie humaine, qui est précieuse. C’est la seule façon d’avancer dans ce monde compliqué et magnifique. Je ne veux pas que les erreurs du passé se répètent.
Merci beaucoup.
À suivre.

Les sujets

http://en.kremlin.ru/events/president/news/64261#sel=37:1:Wr6,42:67:ylk

panoramic view of Moscow Kremlin and Moscow river, Russia