---

1°/Rencontre avec des volontaires participant au Forum international de participation citoyenne #WeAreTogether – 3 décembre 2025 à 14h50 à Moscou

2°/Cérémonie de remise du prix #WeAreTogether – 3 décembre 2025 à 15h10 à Moscou

3°/Vladimir Poutine est arrivé en Inde pour une visite d’État – 4 décembre 2025 à 16h30

4°/Interview avec les chaînes Aaj Tak et India Today – 4 décembre 2025 à 20h30 au Kremlin-Moscou

---

1°/Rencontre avec des volontaires participant au Forum international de participation citoyenne #WeAre Together – 3 décembre 2025 à 14h50 à Moscou

Vladimir Poutine a rencontré des volontaires participant au Forum international de participation citoyenne #WeAreTogether au Centre national russe.

3 décembre 2025 à 14h50 à Moscou

 

 

PHOTO 11 SUR http://en.kremlin.ru/events/president/news/78642/photos

La rencontre s’est déroulée en amont de la Journée des volontaires, célébrée en Russie le 5 décembre.

Lors de cette rencontre, les volontaires ont présenté au Président leurs actions caritatives, qui couvrent des domaines variés tels que la médecine, le sport et le tourisme, ainsi que le soutien apporté aux participants de l’opération militaire spéciale.

Conformément à la tradition, le Président a participé à l’opération nationale « Arbre à souhaits » du Nouvel An. Il a choisi trois boules de Noël accompagnées de cartes portant les vœux d’enfants en difficulté :

• Timur Ryasnoi, 5 ans, originaire du district autonome de Khanty-Mansijsk (Iougra), souhaite devenir agent de la circulation pour une journée ;

• Varvara Smakhtina, 9 ans, de Moscou, rêve de rencontrer un cosmonaute de Roscosmos ;

• Igor Stepanenko, 7 ans, de la région de Moscou, souhaite visiter le Musée de l’Océan Mondial à Kaliningrad.

L’opération « Arbre à souhaits » du Nouvel An est organisée depuis 2018 par l’Agence fédérale pour la jeunesse et le Mouvement du Premier mouvement national d’enfants et de jeunes.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/78642

---

2°/Cérémonie de remise du prix #WeAreTogether – 3 décembre 2025 à 15h10 à Moscou

Vladimir Poutine a participé à la cérémonie de remise du prix international #WeAreTogether.

3 décembre 2025 à 15h10 à Moscou

PHOTO 12 SUR http://en.kremlin.ru/events/president/news/78643/photos

Anna Pluzhnikova, participante à la mission de secours environnementale d’Anapa, a remporté le prix du Bénévole de l’année 2025.

Lancé en 2020 par des bénévoles du projet d’entraide national #WeAreTogether, ce prix a depuis acquis une dimension internationale, recueillant plus de 52.000 candidatures provenant de 147 pays en 2025.

Auparavant, le Président avait rencontré des bénévoles participant au Forum international de participation citoyenne #WeAreTogether et pris part à l’événement caritatif national russe, l’Arbre des vœux du Nouvel An.

Discours lors de la cérémonie de remise des prix internationaux #WeAreTogether

Vladimir Poutine, Président de la Russie : Bonjour à tous, Je souhaite la bienvenue à tous les participants et invités de ce formidable et dynamique forum #WeAreTogether.

Comme vous le savez mieux que quiconque, ce mouvement est né il y a cinq ans, alors que notre nation tout entière – et même le monde entier – était engagée dans une lutte acharnée contre le coronavirus. Personne ne savait à quoi nous étions confrontés, ni comment réagir. Il n’existait aucun moyen efficace de combattre cette maladie, ce virus. Pourtant, face à cette incertitude, les gens se sont organisés spontanément et ont commencé à aider les plus démunis, sans ménager leurs efforts. Certains ont tragiquement donné leur vie dans ce combat, se sacrifiant pour sauver celle des autres.

Ceci témoigne avec force du caractère de notre pays et de tous les peuples de la Fédération de Russie. Aider son prochain, soutenir les plus démunis – c’est inscrit dans notre ADN. Et vous, avec vos amis et camarades, incarnez cet esprit si profondément. Pour cela, je vous remercie du fond du cœur.

Il n’est donc pas surprenant que des personnes comme vous aient inspiré tant de personnes et de soutiens à travers le monde. Votre mission transcende véritablement les frontières. Ce qui nous unit tous, c’est une chose simple : la bonté.

Bien entendu, il est très important que vous vous soyez également impliqués dans cette action depuis le lancement de l’opération militaire spéciale. D’ailleurs, le nombre de volontaires a presque triplé, passant de 10 à 32 % de la population. Au début de l’opération militaire spéciale, 630.000 personnes se sont engagées à soutenir nos troupes, les héros de cette opération et leurs familles.

Il est particulièrement important d’impliquer les vétérans des forces spéciales dans ce travail. Leurs vies sont des exemples remarquables pour tout le pays, notamment pour les jeunes qui peuvent ainsi voir de véritables héros des temps modernes et comprendre ce que représente la Patrie et comment la défendre. C’est absolument essentiel.

En unissant vos forces à celles de la Fondation des Défenseurs de la Patrie et d’autres organisations, notamment au sein du Front populaire, vous créez une synergie. C’est un atout majeur car cela permet d’obtenir les meilleurs résultats possibles.

Un autre axe de travail consiste à soutenir les personnes en situation de handicap, au sens large du terme. La Journée internationale des personnes handicapées est également célébrée aujourd’hui.

Bien sûr, tout État a la responsabilité de soutenir les personnes qui ont besoin de l’aide des institutions sociales. Cependant, toute réglementation et toute loi deviennent obsolètes dès leur élaboration et leur adoption. Seule une communication directe avec les personnes concernées et une connaissance précise de leurs besoins actuels et futurs permettent à l’État d’agir en temps opportun et d’orienter sa politique dans ce domaine crucial de responsabilité sociale. En définitive, les problématiques que nous abordons vont bien au-delà de l’accessibilité. Merci beaucoup d’être parmi nous et d’aider le pays, et surtout, d’aider concrètement certaines personnes à résoudre leurs problèmes.

Ces événements se déroulent en amont de la Journée des bénévoles, que nous célébrons le 5 décembre. Tout d’abord, félicitations pour cette journée ! (Applaudissements)

Ensuite, j’ai le plaisir de remettre ce prix à la lauréate de cette année. Merci beaucoup.

Présentatrice télé : Yulia Baranovskaya : Monsieur le Président, comme le veut la tradition, nous vous invitons à remettre le prix du Bénévole de l’année.

Cette année, le prix est décerné à Anna Pluzhnikova.

Anna, la parole est à vous.

Vladimir Poutine : Anna, veuillez accepter nos félicitations. Merci pour votre engagement. J’espère que vous continuerez à œuvrer avec autant de détermination. Je vous en prie.

Anna Pluzhnikova : Monsieur le Président, merci beaucoup. Je tiens à remercier tout le monde. Recevoir cette haute distinction est un grand honneur pour moi.

Vous savez, quand je suis allée à Anapa, j’ai vu combien de personnes bienveillantes il y a dans notre pays, des personnes qui ne peuvent rester indifférentes aux difficultés, des personnes qui ont quitté leur vie habituelle et sacrifié leur confort pour sauver notre mer Noire, incroyablement belle, ses habitants et son littoral.

Et pendant tout le temps que j’ai passé là-bas comme bénévole, je n’ai quasiment jamais vu un seul bénévole travailler seul plutôt qu’en équipe. Je pense que c’est la preuve que nous n’aurions pas réussi les uns sans les autres. Nous avons accompli ce que nous avons fait à Anapa uniquement grâce à notre esprit d’équipe.

Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Si vous me le permettez, j’aimerais évoquer un aspect extrêmement important du travail mentionné par Anna. Elle a dit qu’ils sauvaient la mer Noire, mais qu’ils protégeaient aussi la santé des populations. Merci pour cela. Je vous souhaite, ainsi qu’à votre équipe, beaucoup de succès.

Anna Pluzhnikova : Merci beaucoup.

Ioulia Baranovskaya : Monsieur le Président, merci infiniment d’être parmi nous aujourd’hui. Nous sommes ensemble. Merci.

Vladimir Poutine : Merci beaucoup. Je vous souhaite beaucoup de succès et tous mes vœux de réussite.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/78643

3°/Vladimir Poutine est arrivé en Inde pour une visite d’État – 4 décembre 2025 à 16h30

PHOTO 12 SUR http://en.kremlin.ru/events/president/news/78651/photos

Le président russe a été accueilli à sa descente d’avion par le Premier ministre indien Narendra Modi.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/78651

---

4°/Interview avec les chaînes Aaj Tak et India Today – 4 décembre 2025 à 20h30 au Kremlin-Moscou

Avant sa visite d’État en Inde, Vladimir Poutine a répondu aux questions des présentateurs des chaînes Aaj Tak et India Today.

4 décembre 2025 à 20h30 au Kremlin-Moscou

PHOTO 23 SUR http://en.kremlin.ru/events/president/news/78649/photos

Anjana Om Kashyap : Chers téléspectateurs, Bonjour et bienvenue. Vous regardez India Today. Je suis Anjana Om Kashyap et nous sommes aujourd’hui au Kremlin. Vous allez assister à un moment historique.

On dit que lorsque deux vieux amis se retrouvent, ils partagent leurs plaisanteries, s’amusent beaucoup et créent une complicité naturelle, mais les autres personnes présentes peuvent se sentir un peu mal à l’aise. Pourquoi je dis cela ? Parce que, lors de la rencontre entre le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, et le Premier ministre Narendra Modi à New Delhi, le monde entier aura les yeux rivés sur eux.

Vladimir Poutine est sans aucun doute l’un des hommes politiques les plus influents au monde. Ses décisions n’affectent pas seulement la Russie, mais de nombreuses nations à travers le globe. C’est une figure fascinante et énigmatique sur la scène internationale, et il est difficile de faire plus captivant.

Geeta Mohan : Oui, Anjana.

Bonjour et bienvenue, je suis Geeta Mohan. Nous avons le plaisir d’accueillir l’un des dirigeants ayant exercé le plus long mandat au monde. Il a tout vu : guerres, récessions économiques, désintégration de pays, bouleversements de l’ordre mondial, de Boris Eltsine à Donald Trump, d’Atal Bihari Vajpayee à Manmohan Singh et jusqu’à Narendra Modi. Il a vu le monde changer sous ses yeux et, alors qu’il traverse une période particulièrement tumultueuse, il a su s’imposer comme une force incontournable.

Monsieur le Président, merci beaucoup de nous accorder cet entretien. Vous êtes en direct avec India Today et Aaj Tak. C’était le Président de la Fédération de Russie.

Merci beaucoup de nous avoir rejoints sur notre réseau.

Comment allez-vous ?

Vladimir Poutine, président de la Russie : J’espère que vous apprécierez votre séjour en Russie. J’espère que Moscou et le Kremlin, où nous collaborons actuellement, vous plairont.

Comme vous le voyez, tout se déroule comme prévu. Dans l’ensemble, nous sommes satisfaits de la situation économique actuelle.

Surtout, je suis ravi de rencontrer, comme vous l’avez mentionné, mon ami le Premier ministre Modi. Nous avons pris des dispositions particulières pour que cette rencontre ait lieu en Inde, car nous avons de nombreux sujets à aborder, et notre collaboration avec l’Inde couvre un large éventail de domaines. De plus, le caractère unique de notre relation lui confère une importance particulière.

Je tiens également à souligner que les progrès de l’Inde au cours des 77 dernières années depuis son indépendance – une période extrêmement courte à l’échelle historique – ont été considérables, et l’Inde a parcouru un long chemin en matière de développement. J’y reviendrai plus en détail ci-dessous.

Vous savez, dans le tourbillon de notre vie quotidienne, nous ne remarquons souvent pas les changements qui se produisent sous nos yeux ; nous y prêtons rarement attention. Pourtant, si l’on jette un bref coup d’œil au passé et que l’on réfléchit à ce qui s’est passé en Inde, c’est presque un miracle. Par exemple, peu de gens savent que l’espérance de vie en Inde a presque doublé durant cette période.

Geeta Mohan : Nous parlerons de longévité prochainement.

Vladimir Poutine : Nous en discuterons certainement. Quoi qu’il en soit, nos relations avec l’Inde progressent dans de nombreux domaines. C’est un plaisir de rencontrer à nouveau le Premier ministre Modi, avec qui nous entretenons des relations à la fois professionnelles et amicales.

Anjana Om Kashyap : Puis-je vous poser une question ?

Vous venez d’évoquer les liens indo-russes. Cette amitié remonte à plus de sept décennies.

Ma question est la suivante : comment évaluez-vous la solidité de cette amitié aujourd’hui ? Et que diriez-vous du Premier ministre Narendra Modi, que vous appelez votre ami ?

Vladimir Poutine : À propos du Premier ministre ?

Anjana Om Kashyap : Oui. Et à lui aussi.

Vladimir Poutine : Vous savez, le monde évolue rapidement, et ce rythme s’accélère sans cesse, ce qui est évident pour tous. La configuration mondiale se transforme, de nouveaux centres de pouvoir émergent, et le paysage des puissances mondiales se modifie également. Il est donc crucial d’assurer la stabilité entre les grandes nations, car elle constitue le fondement d’un progrès graduel dans les relations bilatérales et internationales.

Dans ce contexte, notre collaboration avec le Premier ministre Modi revêt une importance considérable, car elle dépasse le cadre de nos relations bilatérales. Compte tenu de son impact direct sur nos deux nations, garantir la stabilité dans les domaines clés de notre coopération est essentiel, car cela contribue à la réalisation de nos objectifs. Le Premier ministre Modi fixe des objectifs très ambitieux pour le pays – et pour lui-même en premier lieu, puis pour l’administration, et enfin pour la nation.

Prenons, par exemple, son célèbre slogan « Fabriquer en Inde ». Il a une dimension concrète, y compris pour nos relations bilatérales. Lors de nos rencontres, il dit toujours : « Faisons ceci, faisons cela, examinons tel ou tel domaine. » Je pourrais tous les énumérer. Par conséquent, nous avons de nombreux domaines de coopération concrets.

 

Anjana Om Kashyap : Avant que Geeta ne passe à la question suivante, une petite question très intéressante : lors de votre rencontre avec le Premier ministre Modi à l’OCS, une photo et une vidéo de vous deux en voiture ont circulé. Nous les montrons d’ailleurs à nos téléspectateurs : était-ce prévu ? Comment cela s’est-il passé ? Et de quoi avez-vous discuté dans la voiture ?

Vladimir Poutine : Nous avons abordé les sujets d’actualité. Ce n’était pas prévu ; nous sommes simplement sortis de la voiture, qui nous attendait. Je lui ai demandé : « Voulez-vous venir ? » C’est tout : un geste de solidarité, de camaraderie et d’amitié. Il n’y avait aucun plan caché. Nous sommes montés dans la voiture comme de vieux amis et avons discuté pendant le trajet. Nous avons toujours des choses à nous dire.

De plus, nous avons poursuivi notre conversation et sommes restés dans la voiture. Finalement, j’ai suggéré : « Allons-y, ils nous attendent déjà. » Il n’y a rien de particulier à cela ; cela montre simplement que nous avons des sujets à aborder et que ces sujets sont très importants pour nous.

Geeta Mohan : Merci, Monsieur le Président. Le fait que vous vous rendiez en Inde est significatif. Vous venez de dire que les deux dirigeants allaient consolider les garanties qu’ils se sont mutuellement données. À quel type d’annonces pouvons-nous nous attendre ? Nous avons entendu parler de transfert de technologie, de renforcement des échanges commerciaux. Quelles sont les annonces concrètes prévues pour cette visite ? Je vous pose cette question car le monde entier – et vous savez de qui je parle – aura les yeux rivés sur nous.

Vladimir Poutine : Le monde entier aura les yeux rivés sur notre visite – il n’y a rien d’exceptionnel. L’Inde est un immense pays, abritant un milliard et demi d’habitants, et affichant une économie en pleine croissance avec un taux de croissance annuel de sept pour cent, ce qui la place parmi les grandes puissances mondiales. Après tout, c’est grâce à M. Modi que cela a été possible. C’est une réussite que la nation indienne et le Premier ministre Modi lui-même peuvent légitimement revendiquer. Naturellement, il y aura toujours des critiques pour dire que des progrès plus significatifs auraient pu être réalisés. Mais c’est un succès.

Nous avons élaboré un plan ambitieux pour notre collaboration dans des domaines clés. Les domaines les plus importants sont effectivement tournés vers l’avenir. Je fais notamment référence aux hautes technologies. Notre partenariat avec l’Inde englobe des domaines tels que l’exploration spatiale, l’énergie (notamment l’énergie nucléaire, illustrée par l’important projet de centrale nucléaire de Kudankulam), la construction navale et l’aéronautique.

Il existe de nombreux domaines de coopération intéressants et tournés vers l’avenir. Prenons, par exemple, l’intelligence artificielle. Nous en discuterons probablement plus en détail ultérieurement. L’IA représente une technologie cruciale qui façonne l’avenir, transforme rapidement le monde et décuple les possibilités, tout en soulevant certains défis.

Ce sont ces sujets que nous aborderons, en choisissant ceux qui sont les plus importants pour nous, comme le Premier ministre Modi et moi-même le pensons. C’est sur cela que nous nous concentrerons et sur quoi nous travaillerons.

Geeta Mohan : Y a-t-il des accords spécifiques ?

Vladimir Poutine : Bien sûr. Cependant, il est peut-être préférable de ne pas les révéler tout de suite ; nous le ferons lors de la visite, lorsque nous pourrons tout dévoiler publiquement. Nos collègues nous communiqueront d’abord tous les documents qu’ils ont préparés, et nous devrons les approuver.

Geeta Mohan : Je suggère que nous abordions le secteur de l’énergie. Parlons de durabilité et de commerce. L’Inde et la Russie subissent une pression immense concernant le pétrole. L’Inde a souffert de ce type de pression exercée par l’Occident. Comment les deux pays peuvent-ils gérer cette pression et ces sanctions occidentales ?

Vladimir Poutine : Le problème, c’est que les pressions dont vous parlez consistent généralement à utiliser des instruments politiques pour influencer la concurrence normale.

Notre coopération énergétique avec l’Inde reste intacte, quelles que soient les circonstances actuelles, les fluctuations politiques passagères, ou même les événements tragiques en Ukraine.

Concernant les hydrocarbures : bien avant la situation en Ukraine, nos entités commerciales avaient déjà établi une relation commerciale solide et efficace, fondée sur la confiance mutuelle.

Il est de notoriété publique que l’une de nos principales entreprises a acquis une raffinerie de pétrole en Inde – cet investissement a représenté l’un des plus importants apports de capitaux étrangers à l’économie indienne, totalisant plus de 20 milliards de dollars américains. Notre entreprise n’a cessé de développer les activités de cette raffinerie, en collaboration avec ses partenaires, et ce, année après année. De ce fait, l’Inde est devenue l’un des principaux fournisseurs de produits raffinés à l’Europe – et pas seulement parce qu’elle achète notre pétrole à prix réduit. Ce résultat a nécessité des années de travail et n’est aucunement lié à la conjoncture économique actuelle.

Certains acteurs désapprouvent manifestement le rôle croissant de l’Inde sur les marchés internationaux en raison de ses liens avec la Russie. Par conséquent, ils cherchent des moyens de limiter l’influence de l’Inde pour des raisons politiques en imposant des obstacles artificiels.

Anjana Om Kashyap : L’économie est un point très important, mais ma question porte maintenant sur la défense. L’Inde demeure le plus gros acheteur d’armements au monde, absorbant environ 38 % du marché russe.

Compte tenu des sanctions américaines et du fardeau qu’elles font peser sur l’Inde, des méthodes de pression employées – et je le nomme clairement : les États-Unis –, comment comptez-vous contourner tout cela ? Allez-vous céder ou au contraire intensifier vos efforts ?

Vladimir Poutine : Il semble que l’Inde, comme le monde entier, reconnaisse que l’Inde ne peut plus être traitée comme elle l’a été il y a 77 ans. L’Inde est un acteur mondial majeur, et non une colonie britannique, et chacun doit accepter cette réalité.

Par ailleurs, le Premier ministre Modi ne cède pas facilement aux pressions. Le peuple indien peut être fier de son dirigeant. C’est une évidence. Sa position est ferme et directe, sans être conflictuelle. Notre objectif n’est pas de provoquer un conflit, mais de protéger nos droits légitimes. L’Inde fait de même.

Quels sont les obstacles ? Des obstacles au règlement. Cependant, plus de 90% de nos transactions sont déjà effectuées en monnaies nationales. Si la présence de nombreux intermédiaires engendre certaines complications, des solutions existent : nous pouvons recourir aux systèmes existants d’échange de messages électroniques relatifs aux transactions financières de la Banque de Russie et de nos partenaires en Inde.

Ces efforts sont en cours et progressent. Ceux qui tentent d’entraver les relations économiques avec les pays tiers finissent par rencontrer des difficultés et subir des pertes. Je suis convaincue qu’une fois cette perspective bien ancrée, ces tactiques de pressions extérieures disparaîtront.

Anjana Om Kashyap : Trois questions précises, Monsieur

Premièrement : lors de l’opération Sindoor, les armes que nous avons acquises auprès de la Russie se sont révélées cruciales pour notre victoire. C’est pourquoi je souhaiterais vous interroger plus précisément sur le S-400, le système de défense aérienne, et plus précisément sur les cinq S-400 attendus : quand pouvons-nous espérer les recevoir ?

Ma deuxième question porte sur le S-500, un système de défense aérienne encore plus avancé.

La troisième question concerne le chasseur de cinquième génération Su-57. Comment comptez-vous faire avancer ce dossier et quelles sont les dernières informations ?

Vladimir Poutine : Vous semblez être un expert en la matière, comme si nous étions engagés dans des négociations sur la coopération militaro-technique.

Si l’on approfondit le sujet, l’Inde se distingue comme l’un de nos partenaires fiables et privilégiés dans ce domaine. Nous ne nous contentons pas de vendre des produits à l’Inde, et l’Inde ne se contente pas d’acheter des produits chez nous dans le domaine de la défense et de la sécurité. Non. Il s’agit d’une relation d’un tout autre niveau, d’une autre qualité, et nous y attachons une grande importance. Nous constatons que l’Inde attache également une grande importance à cette relation.

Pourquoi ? Permettez-moi d’insister : nous ne nous contentons pas de vendre de la technologie ; nous la partageons, ce qui est très rare dans le domaine de la coopération militaro-technique. Cela témoigne du niveau de confiance entre nos deux pays et entre nos deux peuples. Nous avons un portefeuille d’activités très diversifié, qui comprend la construction navale, l’ingénierie des fusées et des missiles, et l’ingénierie aéronautique.

Vous venez de mentionner l’avion Su-57. L’Inde utilise également plusieurs autres appareils de fabrication russe. Sans oublier la production de véhicules blindés. L’Inde fabrique nos célèbres chars T-90. Croyez-moi, ces chars figurent parmi les meilleurs au monde. De plus, le fameux missile BrahMos, fruit d’une collaboration russo-indienne, est principalement fabriqué dans des usines indiennes.

Par conséquent, l’initiative « Fabriquer en Inde » du Premier ministre Modi devrait également être mise en œuvre dans ce domaine.

Geeta Mohan : Et les Kalachnikovs ?

Vladimir Poutine : Le Kalachnikov est assurément une arme importante. Mais nous avons évoqué des technologies de pointe, voire de dernière génération. L’expérience acquise au combat avec certains types d’armes a considérablement accru leur valeur.

Désormais, les spécialistes militaires indiens – grâce à leurs liens étroits avec nos forces armées – comprennent parfaitement comment et dans quelles circonstances une arme particulière est la plus performante, et où et quand elle doit être déployée. Il s’agit d’une compréhension extrêmement importante, partagée par les deux parties.

Geeta Mohan : Monsieur le Président, je dois revenir à votre question sur le pétrole, car vous avez parlé d’autonomie stratégique, un sujet que l’Inde aborde régulièrement. L’autonomie stratégique permet à l’Inde de défendre ses intérêts, mais l’Inde a-t-elle réduit ses importations de pétrole russe suite aux pressions occidentales ?

Vladimir Poutine : On observe un certain recul du volume global des échanges commerciaux au cours des neuf premiers mois de cette année. Il ne s’agit que d’un ajustement mineur. Globalement, notre volume d’échanges commerciaux se maintient quasiment au même niveau qu’auparavant.

Je ne peux pas vous fournir de chiffres mensuels précis pour le moment, mais le commerce des produits pétroliers et du pétrole brut, ainsi que la production de produits pétroliers destinés aux consommateurs de pétrole russe, se déroulent sans problème en Inde. Je connais le sentiment de nos partenaires russes, des entreprises russes : ils considèrent leurs homologues indiens comme des personnes fiables et très sérieuses.

Geeta Mohan : L’autre aspect important de la coopération indo-russe concerne le nucléaire. La Russie a été l’un des principaux acteurs du développement des installations nucléaires en Inde. Peut-on s’attendre à des annonces importantes sur ce sujet ? Le nucléaire est aujourd’hui une question sensible pour la Russie.

Vladimir Poutine : Oui, bien sûr, nous avons des annonces à faire.

Nous sommes effectivement l’un des principaux acteurs, comme vous l’avez souligné. Plus sérieusement, nous ne sommes pas de simples acteurs, nous sommes les producteurs des équipements les plus performants et les plus fiables au monde pour les centrales nucléaires. L’entreprise russe Rosatom construit et exploite plus de réacteurs nucléaires pour des centrales à l’étranger que toute autre entreprise au monde : 22 unités nucléaires. La centrale de Kudankulam, notre projet commun et installation bien connue, est l’une des plus performantes dans ce domaine.

Ce sont des unités de grande taille, elles fonctionnent efficacement et, je le répète, elles ont prouvé leur grande utilité.

Vous venez de mentionner des annonces. De quoi s’agit-il ? La Russie est probablement le seul pays au monde capable de construire – et qui construit effectivement – ​​de petites centrales nucléaires. De telles centrales sont déjà opérationnelles en Russie et peuvent être flottantes ou terrestres. C’est une excellente option pour certaines régions où les grandes centrales ne sont pas nécessaires ou lorsque le raccordement des réseaux électriques entre les producteurs et les consommateurs est impossible. Ces modules nucléaires compacts peuvent ainsi être déployés dans des endroits isolés et difficiles d’accès.

Geeta Mohan : C’est un bel exemple de collaboration et de coopération. On parle ici de « Fabriquer en Inde, fabriquer avec la Russie ». À votre avis, comment le président Trump va-t-il réagir à tout cela ?

Vladimir Poutine : Vous savez, ni moi ni le Premier ministre Modi, malgré certaines pressions extérieures, n’avons jamais – et je tiens à le souligner, je veux que vous l’entendiez – envisagé notre collaboration dans le but de nuire à qui que ce soit.

Le président Trump a son propre agenda, ses propres objectifs, tandis que nous nous concentrons sur les nôtres – non pas contre qui que ce soit, mais dans le but de préserver nos intérêts respectifs, ceux de l’Inde et de la Russie. Dans nos relations, nous ne causons aucun tort à autrui, et je crois que les dirigeants des autres pays devraient le reconnaître.

Anjana Om Kashyap : Concernant M. Donald Trump. Ma deuxième question le concerne également, car il a récemment déclaré qu’acheter du pétrole russe – à propos de l’Inde – c’est financer la guerre russo-ukrainienne.

Comment qualifieriez-vous M. Donald Trump, le président des États-Unis d’Amérique ?

Vladimir Poutine : Vous savez, je ne porte jamais de jugement sur le caractère de mes collègues, qu’il s’agisse de ceux avec qui j’ai travaillé par le passé ou des dirigeants actuels des différents États. Ces jugements devraient être portés par les citoyens qui votent pour leurs dirigeants lors des élections.

Concernant les achats de ressources énergétiques de l’Inde auprès de la Russie… Eh bien, je tiens à souligner, et je l’ai déjà mentionné publiquement, que les États-Unis eux-mêmes achètent encore du combustible nucléaire chez nous pour leurs propres centrales nucléaires. Il s’agit également de combustible – de l’uranium – pour les réacteurs en activité aux États-Unis. Si les États-Unis ont le droit d’acheter notre combustible, pourquoi l’Inde ne bénéficierait-elle pas du même privilège ? Cette question mérite un examen approfondi, et nous sommes prêts à en discuter, y compris avec le président Trump.

Geeta Mohan : Vous êtes bien aimable, vous dites ne pas porter de jugement sur Trump, mais il le fait certainement à votre égard. Cela dit, il a instrumentalisé les droits de douane. Et il les a utilisés comme une arme contre l’Inde. Comment pensez-vous que les deux pays devraient gérer la situation avec Donald Trump et l’administration américaine ?

Vladimir Poutine : Vous savez, il mène sa propre politique et il a des conseillers ; ses décisions ne sont pas prises à la légère. Ses conseillers estiment que la mise en œuvre de telles politiques tarifaires, impliquant l’imposition de droits de douane supplémentaires sur les partenaires commerciaux, est, à terme, bénéfique pour l’économie américaine. Il agit de bonne foi, je présume. Nos experts estiment qu’il existe des risques, mais il appartient à chaque pays et à ses dirigeants de choisir la politique économique à adopter.

Nous n’avons jamais eu recours à de telles pratiques, nous n’en avons pas recours actuellement et nous n’avons aucune intention de le faire à l’avenir. Notre économie est ouverte. Nous espérons qu’en fin de compte, toutes les violations des règles de l’Organisation mondiale du commerce seront corrigées.

Geeta Mohan : Monsieur le Président, la situation a quelque peu évolué entre les États-Unis et la Russie. Le fait que l’Amérique dialogue avec vous est révélateur ; nous aurions adoré être une petite souris lors de votre rencontre avec Jared Kushner et Steve Witkoff. C’était une réunion importante. La Russie a-t-elle réaffirmé certaines lignes rouges ? Que s’est-il réellement passé ?

Vladimir Poutine : Il est prématuré d’en parler maintenant. Je doute que cela vous intéresse, car la réunion a duré cinq heures. Franchement, même moi, j’ai commencé à m’en lasser – cinq heures, c’est beaucoup trop long. Cependant, c’était nécessaire car…

Anjana Om Kashyap : Cinq heures ! Witkoff et Kushner ?

Vladimir Poutine : Oui, et j’étais seul. Vous imaginez ?

Plus sérieusement, ce fut une conversation très productive, car la présentation de nos collègues américains s’appuyait, d’une manière ou d’une autre, sur les accords que nous avions conclus avant ma rencontre avec le président Trump en Alaska. Nous avions déjà abordé ces questions, dans une certaine mesure, lors de la réunion d’Anchorage. Cependant, ce que les Américains nous ont présenté cette fois-ci était véritablement inédit ; nous ne l’avions jamais vu auparavant. Par conséquent, nous avons dû examiner pratiquement chaque point, ce qui explique la durée de la réunion. Ce fut donc une conversation significative, très précise et substantielle.

Anjana Om Kashyap : Y a-t-il eu des points de désaccord précis ?

Vladimir Poutine : Oui, ces questions ont été soulevées et nous en avons discuté. Mais c’est une tâche complexe et une mission ardue que le président Trump s’est fixée – et je le dis sans ironie, car parvenir à un consensus entre des parties en conflit n’est pas chose facile. Mais le président Trump, je le crois sincèrement, s’y emploie.

Nous avons réexaminé chaque point, je tiens à le répéter. Parfois, nous disions : « Oui, nous pouvons en discuter, mais sur ce point, nous ne sommes pas d’accord. » C’est ainsi que les choses se sont déroulées. Il serait prématuré de dire maintenant ce qui ne nous convient pas ou sur quoi nous pourrions éventuellement nous entendre, car cela risquerait de perturber le mode de fonctionnement même que le président Trump tente d’instaurer.

Mais c’est leur façon de faire : la diplomatie de navette. Ils ont parlé avec des représentants ukrainiens, puis avec des Européens, sont venus ici et ont eu une autre réunion avec des Ukrainiens et des Européens. Je pense que nous devrions nous associer à cet effort plutôt que de l’entraver.

Geeta Mohan : Vous dites donc que la proposition de paix en 28 points n’est plus à l’ordre du jour ?

Vladimir Poutine : Ils en discutent, c’est ce dont ils discutent actuellement. Ils ont simplement divisé ces 28 points, puis 27, en quatre lots et proposé de discuter de ces quatre lots. Mais au fond, il s’agit toujours des mêmes 27 points.

Anjana Om Kashyap : Nous y reviendrons et essaierons de comprendre comment les choses évoluent.

Que s’est-il passé en Alaska ? Vous avez rencontré le président Trump et la discussion portait exclusivement sur l’accord de paix, n’est-ce pas ? Que s’est-il passé ? Avez-vous perçu une réelle sincérité dans ses intentions ?

Vladimir Poutine : Oui, j’en ai eu le sentiment, non, plus qu’un simple sentiment. Je suis absolument convaincu que le président Trump avait de véritables intentions (nous n’entrerons pas dans les détails de ce qui les a provoquées ou des raisons de leur apparition, mais elles sont indéniablement présentes). Les États-Unis et le président Trump ont probablement tous deux leur propre interprétation de la nécessité d’un règlement rapide.

Par ailleurs, et d’ailleurs, pour des raisons humanitaires également. Je crois sincèrement que c’est l’une des motivations du président Trump dans cette affaire, car il parle constamment de son souhait de minimiser les pertes, et je suis convaincu de sa sincérité. Il prend sans aucun doute en compte ces considérations humanitaires lorsqu’il prend ses décisions.

Cependant, d’autres facteurs entrent également en jeu : des considérations politiques et des intérêts économiques. Par conséquent, je crois que les États-Unis recherchent activement une solution à ce problème.

Geeta Mohan : Oui, il a parlé de ses intentions, vous avez raison. Il a affirmé vouloir mettre fin aux guerres et aux conflits – ce qui a provoqué la consternation en Inde lorsqu’il a prétendu avoir ramené la paix entre l’Inde et le Pakistan – et maintenant, il s’intéresse à la Russie et à l’Ukraine. Pensez-vous vraiment qu’il soit un artisan de la paix ?

Vladimir Poutine : Concernant la situation en Ukraine, oui, je le répète, j’en suis absolument certain, sans l’ombre d’un doute, il aspire sincèrement à une résolution pacifique.

Je tiens à le souligner une fois de plus : les États-Unis peuvent avoir diverses raisons à cela – des raisons humanitaires, notamment pour Trump, qui souhaite sincèrement mettre fin aux hostilités et éviter de nouvelles pertes de vies humaines –, mais il pourrait également y avoir des intérêts politiques liés à la fin de la confrontation entre la Russie et l’Ukraine, ou encore des motivations économiques. D’ailleurs, cela peut concerner le secteur de l’énergie et d’autres domaines. Il existe de nombreux secteurs où le rétablissement des relations économiques entre les États-Unis et la Russie serait bénéfique aux deux parties.

Je vous ai montré des lettres – je n’entrerai pas dans les détails maintenant – que de grandes entreprises américaines nous ont envoyées. Il ne faut pas l’oublier.

Commentaire : Vraiment ?

Vladimir Poutine : Bien sûr. Quant à leur existence, elles attendent que tous les problèmes soient résolus pour être prêtes à renouer le contact avec nous. Elles le souhaitent et nous demandent de ne pas les oublier. Les lettres sont là.

Commentaire : C’est surprenant.

Vladimir Poutine : Qu’y a-t-il de si surprenant à cela ? Nombreux sont ceux qui souhaitent revenir. Le gouvernement indien a donc raison de se demander : « Pourquoi devrions-nous partir… ? »

Geeta Mohan : Ils sont arrivés avec des lettres d’entreprises – une surprise tout à fait étonnante.

Vladimir Poutine : Non, je crois qu’il y a eu un malentendu. Nous avons reçu des lettres d’entreprises américaines, des lettres qu’elles nous ont envoyées, dans lesquelles elles nous exhortent à ne pas les oublier. Ce sont nos anciens partenaires, qui ne sont pas partis de leur plein gré. Ils expriment un désir clair de reprendre leur coopération et attendent, entre autres, un signal politique en ce sens.

Anjana Om Kashyap : Cette conversation devient très intéressante car elle fait état de nombreux points d’accord, et c’est un réel plaisir de vous voir, d’apprécier votre humour et votre façon d’aborder les choses.

Mais nous allons maintenant aborder un sujet très sérieux : la guerre russo-ukrainienne. Selon vous, qu’est-ce qui constituerait une victoire pour la Russie dans ce conflit ? Quelles sont les lignes rouges ? Vous avez dit très clairement, et je vous cite, que la Russie ne déposera les armes que si les troupes de Kiev se retirent des territoires qu’elle revendique. De quels territoires s’agit-il ?

Vladimir Poutine : Vous savez, il ne s’agit pas de victoire, comme vous l’avez dit. L’important, c’est que la Russie est déterminée – et le fera assurément – ​​à protéger ses intérêts.

Protéger sa population qui y vit, protéger nos valeurs traditionnelles, la langue russe, etc.

Protéger, d’ailleurs, la religion pratiquée sur ces terres depuis des siècles. Or, vous savez que l’Église orthodoxe russe est quasiment interdite en Ukraine : on s’empare des églises, on expulse les fidèles des lieux de culte, etc. – c’est un problème. Et je ne parle même pas de l’interdiction de la langue russe, etc. Tout cela fait partie d’un ensemble de problèmes plus vaste.

Permettez-moi de vous le rappeler : ce n’est pas nous qui avons déclenché cette guerre. L’Occident a encouragé l’Ukraine et soutenu les événements, orchestrant un coup d’État. C’est ce qui a déclenché les événements en Crimée, suivis par les développements dans le sud-est de l’Ukraine, dans le Donbass.

Ils n’en parlent même pas : nous avons tenté de résoudre ces problèmes pacifiquement pendant huit ans, nous avons signé les accords de Minsk, espérant qu’ils pourraient être réglés par des moyens pacifiques. Mais les dirigeants occidentaux ont ouvertement admis par la suite qu’ils n’avaient jamais eu l’intention d’honorer ces accords, les signant uniquement pour permettre à l’Ukraine de s’armer et de continuer à nous combattre. Après huit années de violences incessantes contre nos citoyens du Donbass – violences dont l’Occident n’a pas soufflé mot –, nous avons été contraints de reconnaître ces républiques, et ensuite de leur apporter notre soutien. Notre opération militaire spéciale n’est pas le début d’une guerre, mais plutôt une tentative de mettre fin à une guerre que l’Occident a déclenchée en instrumentalisant les nationalistes ukrainiens. Voilà ce qui se passe réellement. Voilà le nœud du problème.

Nous y mettrons fin lorsque nous aurons atteint les objectifs fixés au début de l’opération militaire spéciale : lorsque nous aurons libéré ces territoires. C’est tout.

Anjana Om Kashyap : Quel est le gain final de Vladimir Poutine en Ukraine ?

Vladimir Poutine : Je l’ai déjà dit. Écoutez, nous n’avons pas reconnu ces républiques autoproclamées pendant huit ans. Huit ans ! Elles ont déclaré leur indépendance alors que nous essayions d’établir des relations entre le reste de l’Ukraine et ces républiques. Mais lorsque nous avons compris que c’était impossible, qu’elles étaient tout simplement anéanties, nous n’avons eu d’autre choix que de les reconnaître – et pas seulement leur existence sur une partie du territoire, mais à l’intérieur des frontières administratives établies à l’époque soviétique, puis plus tard par l’Ukraine indépendante après son indépendance, toujours à l’intérieur de ces frontières administratives.

Et nous avons immédiatement dit à l’Ukraine, aux troupes ukrainiennes : « La population ne veut plus vivre avec vous. Elle a voté pour l’indépendance lors d’un référendum. Retirez vos troupes et il n’y aura pas d’action militaire. » Non, elles ont choisi de se battre.

Aujourd’hui, elles sont pratiquement dos au mur. Tout se résume à une chose :

• soit nous reprenons ces territoires par la force,

• soit les troupes ukrainiennes finissent par se retirer et cessent de tuer la population.

Anjana Om Kashyap : Avant de passer à la question suivante, une dernière. Le 8 mars 2014, lors de l’annexion de la Crimée, vous vous adressiez au Conseil de la Fédération et vous avez déclaré : « Kiev est la mère de toutes les villes russes. » Que vouliez-vous dire ?

Vladimir Poutine : Je n’invente rien – historiquement, c’est ainsi que cela s’est passé. À l’origine, l’État russe était composé de plusieurs centres. La première capitale, selon l’histoire, était Novgorod, au nord-ouest. Plus tard, le statut fédéral a été transféré à Veliky Novgorod, puis à Kiev. C’était la Rus’ ancienne. Et depuis lors, Kiev est connue comme la « mère de toutes les villes russes ».

Par la suite, l’histoire a conduit à la scission de l’ancien État russe en deux. L’une s’est développée autour de Moscou, tandis que l’autre est tombée sous la domination d’autres pays. Par exemple, la région de Kiev, ainsi que d’autres territoires, formaient initialement un État avec la Lituanie, avant de fusionner avec la Pologne pour former la République des Deux Nations (Pologne-Lituanie). Ainsi, cette partie de l’ancien État russe s’est retrouvée en Pologne, et au XVIIe siècle, elle a cherché à retourner en Russie.

Geeta Mohan : Le fait que vous évoquiez l’histoire me fait penser à ce que j’ai fait pendant le conflit. Je me suis rendue à Donetsk, à Lougansk, à Zaporijia et à Kherson, et la plupart des habitants sont russophones. Ils étaient très déçus que Kiev ait interdit le russe dans l’est de l’Ukraine. Mais ils étaient aussi choqués par la façon dont Poutine nous traite, nous qui sommes son peuple. Beaucoup de femmes à qui j’ai parlé étaient sous le choc. Alors, que diriez-vous aux habitants de l’est de l’Ukraine qui ont de la famille en Russie et qui, chaque jour, font l’aller-retour entre l’Ukraine et la Russie ? Que leur diriez-vous ?

Vladimir Poutine : Je n’ai pas compris la question. Qu’est-ce qui les a choqués exactement ?

Geeta Mohan : Ils ont été choqués d’apprendre l’opération et la destruction de leurs maisons, car ils vivaient dans l’est de l’Ukraine. Ils aiment la Russie et le peuple russe, et sont eux-mêmes russophones.

Vladimir Poutine : La réponse est très simple. Ces personnes résidaient vraisemblablement dans les parties de l’Ukraine – plus précisément, dans les régions de Lougansk ou de Donetsk – qui restaient alors sous le contrôle des autorités de Kiev. Pendant ce temps, la partie de ces régions qui échappait à leur contrôle subissait d’intenses opérations militaires de la part des autorités de Kiev. Nous avons donc été contraints d’apporter notre soutien aux zones qui avaient proclamé leur indépendance. Voilà pour le premier point.

Deuxièmement, nous avons offert à la population la possibilité d’exprimer sa volonté lors d’un référendum ouvert. Ceux qui estimaient qu’il était dans leur intérêt de rejoindre la Russie ont voté en conséquence. Les autres étaient libres de partir sans entrave pour d’autres régions d’Ukraine. Nous n’avons jamais fait obstacle à ce choix.

Geeta Mohan : Que pensez-vous du président Zelensky ? On lui a promis l’OTAN, l’Union européenne lui a promis l’UE. Mais rien ne s’est concrétisé. L’OTAN a-t-elle jamais été une option pour l’Ukraine ?

Vladimir Poutine : Lorsqu’il est arrivé au pouvoir, cet homme a déclaré qu’il poursuivrait la paix à tout prix, par tous les moyens possibles, sans même épargner sa carrière. Mais aujourd’hui, notre perception a changé. Il suit le même modèle que ses prédécesseurs : privilégier les intérêts d’un petit groupe nationaliste, notamment les nationalistes radicaux, au détriment de ceux du peuple. En réalité, il répond à leurs préoccupations plutôt qu’à celles de la nation.

La mentalité de ce régime ressemble fortement à celle d’un régime néonazi, car nationalisme extrême et néonazisme sont des concepts presque indissociables. Aujourd’hui, l’action militaire domine indéniablement leur approche. Cependant, leurs résultats dans ce domaine sont loin d’être concluants.

J’ai déjà dit que leur principal objectif est de comprendre que la meilleure façon de résoudre les problèmes est par la négociation pacifique, et nous avons tenté de négocier avec eux en 2022. Il reste à leur demander directement ce qu’ils comptent faire.

Anjana Om Kashyap : Il serait intéressant de voir leur position à ce sujet et l’évolution de ce processus de paix.

Vous avez toujours affirmé que l’élargissement de l’OTAN vers l’Est était votre principale préoccupation. L’Ukraine n’est pas encore membre de l’OTAN. Ma question est la suivante : l’élargissement de l’OTAN représente-t-il une menace réelle ou n’est-il qu’un prétexte pour exercer un contrôle sur une partie de l’Ukraine que vous considérez comme telle ? Ou pensez-vous qu’une injustice est commise, que la langue russe est interdite – est-ce là le véritable problème ?

Vladimir Poutine : Écoutez, l’OTAN est une toute autre affaire. La langue russe, la culture russe, la religion et même les questions territoriales sont des sujets très importants, mais indissociables. L’OTAN est une chose complètement différente. Nous ne revendiquons aucun privilège.

Tout d’abord, il existe un consensus général selon lequel la sécurité d’un État ne peut être garantie en compromettant celle des autres. Cette idée peut paraître obscure, mais je vais l’expliquer simplement. Chaque pays, y compris l’Ukraine, a le droit de choisir ses propres moyens de défense et d’assurer sa propre sécurité. N’est-ce pas ? Absolument. Refuser cela à l’Ukraine ? Non. Mais c’est inacceptable si cela se fait au détriment de la Russie. L’Ukraine estime qu’elle tirerait profit de son adhésion à l’OTAN. Et nous disons : cela menace notre sécurité, trouvons un moyen de garantir la vôtre sans nous menacer.

Deuxièmement, nous ne demandons rien d’inhabituel ni d’inattendu, rien qui tombe du ciel. Nous insistons simplement sur le respect des promesses qui nous ont déjà été faites. Elles ne datent pas d’hier. Elles ont été faites à la Russie dans les années 90 : pas d’expansion vers l’est – cela a été déclaré publiquement. Depuis lors, plusieurs vagues d’expansion ont eu lieu, aboutissant à l’intégration de l’Ukraine à l’OTAN. Cela nous déplaît fortement et constitue une grave menace. Rappelons-nous que l’OTAN est une alliance militaro-politique et que l’article 5 du Traité de Washington qui l’a instituée n’a pas été abrogé. C’est une menace pour nous. Personne ne nous prend au sérieux.

Enfin, lorsque l’Ukraine a accédé à l’indépendance, peu de gens se souviennent de ceci : quel a été le premier document ratifiant cette indépendance ? Il s’agissait de la Déclaration de souveraineté de l’État, Déclaration d’indépendance de l’Ukraine. Ce document constitue le fondement de la souveraineté ukrainienne et de l’État moderne. Et il stipule clairement que l’Ukraine est un État neutre.

Geeta Mohan : Était-ce également la base de votre décision d’annexer la Crimée ? Vous vous êtes seulement emparés du port, un port stratégique de première importance pour la Russie. Et la Russie a ensuite été exclue du G8. Aujourd’hui, l’Occident prétend que vos actions récentes sont la cause de l’isolement de la Russie.

Vladimir Poutine : Nous n’avions pas besoin de nous emparer de ce port important en Crimée, car il nous appartenait déjà. Notre marine y était stationnée en vertu d’un accord avec l’Ukraine, ce qui est un fait. Après l’effondrement de l’Union soviétique, notre flotte y est restée. Ce n’est pas le sujet, même si c’est important, mais ce n’est pas de cela dont nous parlons.

Et nous n’avons pas annexé la Crimée, je tiens à le souligner. Nous sommes simplement venus aider une population qui ne voulait pas que sa vie ou son destin soient liés à ceux qui ont perpétré un coup d’État en Ukraine. Ils ont déclaré : « Hé, des extrémistes nationalistes ont pris le pouvoir à Kiev. Est-ce que quelqu’un nous a consultés ? Bon, nous nous sommes retrouvés au sein de l’Ukraine indépendante après la dissolution de l’URSS. Soit, l’histoire a suivi son cours. Très bien, d’accord, maintenant nous vivrons ainsi. Mais nous croyons vivre dans un État démocratique. Et si des coups d’État se produisent ici, avec des conséquences inconnues, nous ne l’accepterons pas, nous ne voulons pas vivre ainsi. » La menace planait non seulement avec des pressions, mais aussi avec des violences directes contre les Criméens. La Russie est intervenue pour les aider. Comment aurions-nous pu faire autrement ? Si quelqu’un pense le contraire, et croit que la Russie agirait différemment, il se trompe lourdement. Nous défendrons toujours nos intérêts et notre peuple.

Geeta Mohan : Une brève question avant de passer à la suite. Souhaitez-vous réintégrer le G8, car on en parle beaucoup. Est-ce une option que la Russie envisage ?

Vladimir Poutine : Non.

Anjana Om Kashyap : Réponse intéressante. Êtes-vous clair sur ce point ?

Vladimir Poutine : Oui. Le fait est que moi-même, à un certain moment – ​​les circonstances étant ce qu’elles étaient, je ne m’étendrai pas sur le sujet – j’ai cessé d’assister à ces réunions. Voilà pour le premier point.

Deuxièmement, comme je l’ai déjà dit, on ne comprend pas vraiment pourquoi les pays du G7 se qualifient de « Sept Grands ». Qu’ont-ils de si important ? En termes de parité de pouvoir d’achat, l’économie indienne est la troisième au monde. Et où se situent des pays comme le Royaume-Uni, toujours en termes de parité de pouvoir d’achat ? Quel est leur classement actuel ? Dixième, peut-être ?

Bien sûr, il s’agit de pays dotés d’économies avancées et de haute technologie ; leurs fondements sont solides, ils n’ont pas disparu, même si leur part dans l’économie mondiale diminue d’année en année, comme un morceau de cuir de galuchat. C’est une évidence, nous le constatons tous.

La tendance est manifeste et, à première vue, elle se poursuivra, notamment en raison de ce que j’appellerais avec prudence les politiques économiques profondément erronées menées par les dirigeants de nombre de ces pays. L’Allemagne est en récession pour la troisième année consécutive ; la France se trouve dans une situation difficile, également au bord de la récession, tout comme d’autres grandes nations européennes. Néanmoins, il s’agit d’une plateforme importante ; on y travaille, on y prend des décisions, on y discute des sujets importants, et puisse-t-on tous se porter bien, avec la grâce de Dieu. C’est en soi une bonne chose.

Mais je le répète, à un certain moment, j’ai tout simplement cessé d’y aller. Et cela n’avait rien à voir avec les événements en Ukraine, mais avec d’autres événements ; je n’entrerai pas dans les détails maintenant. D’ailleurs, nous en avons informé nos partenaires américains.

Geeta Mohan : Vous les en avez informés lors de cette réunion ?

Vladimir Poutine : Oui, lors de cette réunion également.

Anjana Om Kashyap : Avec M. Witkoff ?

Vladimir Poutine : Oui, nous avons abordé ce sujet, entre autres.

Anjana Om Kashyap : C’est un aspect très important…

Vladimir Poutine : Vous croyez ? Je ne pense pas que ce soit si important. Mais si c’est votre avis, soit.

Anjana Om Kashyap : Donc, pour en revenir à… Non, je voulais juste remettre les choses en perspective avant de poursuivre. Vous nous dites donc que lors de votre récente rencontre avec M. Witkoff, on vous a proposé de réintégrer le G8 et que vous avez catégoriquement refusé ?

Vladimir Poutine : Non, ce sujet est venu naturellement.

J’ai expliqué à M. Witkoff pourquoi j’avais cessé d’assister à ces événements il y a longtemps. Ce n’était ni une suggestion, ni même une question. Nous avons simplement abordé le sujet. Je me suis souvenu de la date à laquelle j’ai arrêté d’y aller – c’était en 2012, après les élections présidentielles russes. J’y suis ensuite retourné, puis j’ai de nouveau cessé d’y aller – et de toute façon, cela n’a plus d’importance. Mais la plateforme existe toujours, je leur souhaite de poursuivre leur travail et que Dieu leur donne le meilleur. D’autres alliances internationales majeures se forment actuellement, comme l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), les BRICS et le G20. Nous sommes présents partout et nous avons une approche résolument non conflictuelle.

Cependant, il y a un autre aspect à considérer. Voyez les relations actuelles entre la Russie et les pays européens. Ces relations sont loin d’être normales. Comment imaginez-vous que je participe à la réunion du G8, comment pourrais-je dialoguer avec ses membres s’ils ne veulent pas me parler ? Que suis-je censée faire là-bas, alors ? Bon, s’ils veulent en parler, très bien – nous pourrons revenir sur ce sujet plus tard.

Anjana Om Kashyap : Vous avez dit que des pays comme l’Inde, dont le commerce brut dépasse largement celui de nombreux pays européens, devraient se calmer et prendre du recul. Vous dites aussi que des organisations comme le G7 perdent de leur pertinence et que je devrais me demander ce que je ferais s’ils refusaient de me parler.

Vous avez également mentionné les BRICS, et voici ma question : un nouvel ordre mondial est-il en train de se mettre en place ? Vous ne participez pas au G7, mais vous venez de vous rendre en Chine et vous vous apprêtez à visiter l’Inde. Russie, Inde, Chine. RIC. BRICS. OSC. Sud global. Quelle est, selon vous, la nouvelle puissance dominante dans ce monde multipolaire ?

Vladimir Poutine : Vous avez demandé si le monde changeait et si un nouvel ordre se formait ? Le monde change constamment – ​​tout est en perpétuel mouvement. Le rythme du changement varie, mais le monde évolue sans cesse.

Aujourd’hui, ce rythme de changement est rapide, voire très rapide. Nous le constatons, nous le ressentons, je l’ai déjà dit. Et surtout, nous assistons au déploiement des processus économiques mondiaux. Ces processus ne sont pas liés aux événements en Ukraine ou dans d’autres zones de conflit ; ils se produisent tout simplement à l’échelle mondiale. Nous pourrions en parler pendant des heures, et je serais ravi d’en discuter avec vous, mais nos téléspectateurs risqueraient de se lasser de tels débats.

Un fait demeure cependant : de nouveaux pôles de croissance rapide et vigoureuse émergent. Parmi eux figurent les pays du Sud, notamment l’Asie du Sud, l’Inde et l’Indonésie, qui compte près de 300 millions d’habitants et connaît une croissance rapide. Certes, on n’atteint pas le milliard et demi d’habitants de l’Inde, mais il s’agit tout de même de pays en développement très rapide. Je le répète : l’Afrique progresse déjà rapidement et cette accélération se poursuivra. Avec sa population jeune, ces pays représentent notre avenir. Ils aspireront à un niveau de vie plus élevé, ce qui est inévitable. À l’avenir, le rythme des changements dans l’économie mondiale continuera de s’accélérer de manière constante et significative.

D’ailleurs, on entend souvent dire que la Russie a récemment réévalué ses relations avec le Sud et l’Asie. C’est faux, car nous le faisons depuis le début des années 2000.

Anjana Om Kashyap : En réalité, cette image a suscité de vives réactions à travers le monde. Vladimir Poutine, Xi Jinping et Narendra Modi. Trois chefs d’État réunis. Et les réseaux sociaux et l’Amérique entière s’enflammaient.

Geeta Mohan : Mais même en analysant cette situation, comment expliquer l’existence de ces blocs alternatifs et leur potentiel de véritable force, s’il subsiste des problèmes fondamentaux non résolus entre les États membres clés de ce bloc ?

Vladimir Poutine : Vous savez, les conflits ont toujours existé. Mais dites-moi, quelle période de l’histoire n’a jamais été marquée par un conflit ? Prenons l’exemple de l’évolution historique des grands centres ou régions du monde : où que l’on pointe du doigt dans le temps, on trouvera toujours un conflit quelque part.

L’enjeu est ailleurs : il s’agit de trouver des solutions à ces conflits, de rechercher les moyens les plus efficaces de les résoudre. Au sein de grandes alliances comme les BRICS ou l’Organisation de coopération de Shanghai, nous partageons une compréhension commune : des valeurs communes ancrées dans nos croyances traditionnelles, qui sous-tendent nos civilisations, comme celle de l’Inde, depuis des centaines, voire des milliers d’années. Forts de cet héritage du passé, nous collaborons au lieu de freiner les opportunités. Lorsque nos efforts sont conjugués, la synergie qui en résulte est d’une force et d’une ampleur inattendues.

Nous n’avons jamais cherché à tromper, à duper ou à entraver le développement de qui que ce soit. Rien de tel ne s’est jamais produit. Nous nous concentrons toujours sur des objectifs positifs. Je pense que c’est important.

Geeta Mohan : C’est une réponse importante.

Mais existe-t-il des alternatives ? ​​Car le principal défi, avec ces blocs, est de les rendre économiquement viables. Envisage-t-on des systèmes de paiement alternatifs ? Une monnaie commune aux BRICS est-elle prévue ? Ou envisage-t-on des paiements alternatifs en monnaies nationales, comme la roupie ou le rouble ? En somme, une dédollarisation.

Vladimir Poutine : Vous savez, il n’y a pas d’urgence, prenons notre temps, et nous éviterons de graves erreurs.

Par exemple, nous parlions de l’Europe. Ils ont créé le système euro et y ont intégré certains pays qui n’étaient pas économiquement prêts pour une monnaie unique et forte. Et maintenant, ils sont confrontés à des problèmes sociaux complexes. Il ne s’agit pas simplement de jouer avec l’inflation, n’est-ce pas ? Cette question est bien plus complexe que de simplement ajuster légèrement l’inflation et de considérer le problème comme résolu. Leur économie entière est liée à une seule monnaie stable, ce qui engendre des problèmes sociaux et budgétaires.

Actuellement, nous n’envisageons pas l’adoption d’une monnaie unique au sein des BRICS. Dans ce processus, il n’y a pas d’urgence, et nous non plus. Il est nécessaire de développer l’utilisation des monnaies nationales, comme vous l’avez déjà mentionné. Nous devons mieux exploiter les opportunités offertes par la Nouvelle Banque de Développement des BRICS.

Par exemple, nous proposons la création d’une nouvelle plateforme d’investissement utilisant les paiements électroniques (avec un capital initial de 100 milliards de dollars) afin d’encourager les investissements conjoints, tant dans nos économies que dans celles des pays en développement du Sud. Je pense que cette option pourrait être très intéressante, car ces investissements nous seraient bénéfiques, tout comme ils profiteraient aux pays bénéficiaires, puisque nous produirions ensemble des biens de haute qualité à des prix raisonnables. Ces produits pourraient contribuer au développement des pays du Sud, tout en stimulant notre propre croissance.

Il y aura de plus en plus d’outils de ce type. Les systèmes de paiement modernes et la monnaie numérique existent déjà et évoluent rapidement. Pour nous, il ne s’agit absolument pas de s’opposer à qui que ce soit ; nous y voyons plutôt un perfectionnement d’outils déjà largement utilisés dans le monde entier.

Geeta Mohan : Paiements en roupies et en roubles, alors ?

Vladimir Poutine : Il n’y a aucun obstacle. Ce sont des questions purement économiques. Nous comprenons parfaitement l’existence d’un certain déséquilibre commercial. Cependant, le gouvernement indien n’impose aucune restriction à nos échanges bilatéraux. Pourquoi ? Parce qu’il a besoin de pétrole et de produits pétroliers. Le gouvernement indien doit accroître ses achats d’engrais russes, car ceux-ci sont essentiels pour les agriculteurs indiens, et le Premier ministre Modi soulève constamment cette question : « Veuillez augmenter le volume des livraisons.»

Le problème est tout autre. Il ne s’agit pas de roupies, mais de ce que ces roupies permettent d’acheter pour nos entreprises. Nous y réfléchissons également, tout comme le gouvernement indien. Nous convenons que cette disparité doit être corrigée, non par des interdictions, mais plutôt en identifiant des domaines d’intérêt commun.

C’est pourquoi, lors de ma visite et à notre initiative, une exposition présentant nos importateurs indiens sera organisée. Je tiens à vous dire en toute franchise : j’ai donné pour instruction directe au gouvernement russe d’étudier les autres produits que nous pourrions acheter en Inde. Nous examinons cette question ensemble, y compris du point de vue de la Fédération de Russie.

Anjana Om Kashyap : Avant d’aborder d’autres sujets, ma question suivante est la suivante : comment conciliez-vous les intérêts de l’Inde et de la Chine ? Je vais vous poser la question directement. Car il est évident que vous tenez à entretenir de bonnes relations avec ces deux pays. Comment gérez-vous cet équilibre, compte tenu des tensions qui existent entre nous ?

Vladimir Poutine : Nous le savons parfaitement. L’Inde et la Chine sont nos plus proches alliés ; nous chérissons profondément cette relation et je ne crois pas que nous ayons le droit de nous immiscer dans vos relations bilatérales. Mais je sais que le Premier ministre Modi et le président Xi Jinping sont tous deux déterminés à trouver des solutions à tous les problèmes, même aux plus complexes en matière de relations interétatiques.

Je le sais car le Premier ministre Modi et le président Xi Jinping constatent tous deux la montée de certaines tensions et s’efforcent de trouver des solutions à ces problèmes, en déployant tous les efforts possibles – je le sais bien et je le vois clairement. Et la raison principale de leur succès réside dans leur sagesse, que nous apprécions énormément. Parallèlement, la Russie ne se sent pas en droit d’intervenir, car il s’agit de vos affaires bilatérales.

Anjana Om Kashyap : Le prochain sujet important concernant l’Inde est le terrorisme. Nous avons subi deux attentats terroristes majeurs, l’un à Pahalgam et l’autre à Delhi. Ma question est la suivante : nous constatons une double idéologie sur le terrorisme dans le monde, selon les pays. Quelle est la solution selon vous ? Car la Russie est également confrontée au terrorisme, tout comme l’Inde. Quelle est, à vos yeux, la solution à votre idéologie terroriste – mon idéologie de combattant de la liberté ?

Vladimir Poutine : C’est très simple. Pour parvenir à la liberté, nous devons recourir exclusivement à des moyens légaux. Toute action impliquant des méthodes criminelles ou portant atteinte à autrui est inacceptable – cette décision a été prise depuis longtemps. Comme vous l’avez justement souligné, la Russie a été confrontée à de multiples reprises à des actes de terrorisme extrême au cours de son histoire récente. Sur ces questions, l’Inde est notre alliée inconditionnelle et nous soutenons pleinement sa lutte contre le terrorisme.

Geeta Mohan : Mais il y a un autre pays voisin, très important – important pour la Russie, important pour l’Inde : l’Afghanistan. Vous êtes un pays très rare à avoir reconnu le régime taliban. Qu’est-ce qui vous a vraiment incité à considérer cela comme un intérêt stratégique ? Reconnaître les talibans à l’époque, alors que la communauté internationale déplorait encore le non-respect des droits des femmes, alors que l’Afghanistan était encore confronté à de nombreux obstacles pour devenir un pays où l’égalité entre les femmes et les hommes était une réalité. Et il existe de nombreux autres problèmes liés aux droits humains dans ce pays.

Vladimir Poutine : Chaque pays a ses problèmes. L’Afghanistan ne fait pas exception, étant donné qu’il est plongé depuis des décennies dans une guerre civile. C’est tout simplement horrible. Mais il est clair que les talibans contrôlent la situation en Afghanistan, et cela ne fait aucun doute. Voici ce qu’il faut dire en premier lieu, et vous devez l’accepter car c’est la réalité.

Deuxièmement, il est important de noter que le gouvernement afghan prend de nombreuses mesures pour lutter contre le terrorisme et diverses organisations terroristes, notamment Daech et d’autres groupes similaires. Nous le savons également très bien.

Les autorités afghanes ont considérablement réduit la production d’opium dans le pays et s’attaquent activement aux menaces liées à la drogue à l’intérieur de ses frontières.

Il y a plusieurs autres points importants à aborder. L’essentiel est que, pour influencer les événements qui se déroulent dans le pays, il faut rester en contact avec les dirigeants en place – c’est précisément ce que nous faisons.

Geeta Mohan : Le ministre taliban afghan Muttaqi était en Inde, et nous n’avons pas été autorisées – les femmes n’étaient pas autorisées à assister à la conférence de presse. Nous avons réagi, et il a ensuite dû tenir une conférence de presse avec des femmes, ce qui constituait une violation flagrante de nos droits. C’est troublant, n’est-ce pas ? Je vous en faisais part.

Vladimir Poutine : Il y a du vrai dans ce que vous dites, mais d’un autre côté, s’il n’était pas venu, vous n’auriez eu aucune chance d’influencer ces événements. Et maintenant, vous avez des contacts et le ministre est arrivé. Vous avez pu exprimer votre réaction. Comment évaluer l’impact de cette influence ? Il me semble que cela témoigne au moins de votre influence et de celle de vos partenaires sur la situation.

Mais imaginez qu’il n’y ait eu aucun contact. Que se passerait-il alors ? Tout resterait exactement comme avant. Et personne, vous y compris, n’aurait d’influence ni n’aurait pu exprimer d’opinion. En revanche, cette opportunité s’offre maintenant à vous. Avoir des contacts, c’est toujours mieux que rien.

Anjana Om Kashyap : L’autre point de tension est Gaza. Et l’on sait maintenant, Monsieur Vladimir Poutine, que vous avez un nouveau plan de paix pour Gaza. Trump en a un aussi. Quel est votre plan de paix pour Gaza ? Que proposez-vous, Monsieur ?

Vladimir Poutine : Nous ne proposons aucun plan particulier. Nous avons toujours été convaincus que la seule façon de résoudre le problème palestinien est de mettre en œuvre les solutions adoptées et examinées par les Nations Unies depuis de nombreuses années.

Et la plus importante est la création d’un État palestinien indépendant. C’est la clé de la résolution de tous les problèmes.

Geeta Mohan : L’autre point important, lorsque vous parlez d’Israël et de Gaza, comme Anjana vient de le faire, est le fait que le monde arabe, concernant la question de Gaza et de la Palestine, n’a pas fait autant que votre allié, votre ami, l’Iran. Comment analysez-vous cette situation ? Eh bien, nous sommes dans un nouvel ordre mondial. Nous n’aurions jamais pensé que l’Iran se battrait davantage pour les Palestiniens que le monde arabe.

Vladimir Poutine : Chacun de ces pays, à sa manière, se préoccupe de la Palestine et du peuple palestinien. Chacun tente de contribuer à la résolution de la situation. Certaines choses sont évidentes, d’autres restent dans l’ombre. Mais cela ne signifie pas que personne ne fait rien. Il s’agit d’un problème complexe que personne n’est parvenu à résoudre au fil des ans. Par conséquent, on ne peut pas le régler en quelques mois d’un simple clic. Cependant, nous devons viser précisément cet objectif : la création d’un État palestinien.

Ce qui a été fait jusqu’à présent l’a été par le président Trump. Naturellement, il s’agit en premier lieu du retour des otages israéliens et de l’initiative du Hamas. Franchement, je pense que c’était l’action la plus importante parmi les dernières mesures prises pour la colonisation de Gaza. Je crois qu’il serait judicieux d’envisager la possibilité d’organiser la gouvernance de manière à transférer toute l’autorité aux Palestiniens. De telles options existent. Elles sont débattues par les pays arabes et leurs voisins, et même au-delà. On en parle aussi aux États-Unis, j’en suis certain. En tant que membre des Nations Unies, nous avons toujours participé à ce processus. Nous continuerons à le faire avec nos alliés.

Geeta Mohan : Eh bien. Monsieur le Président Poutine, nous avons beaucoup discuté de géopolitique, nous nous en sommes tenus à cela pendant un certain temps.

Parlons de votre parcours. Vous êtes un homme issu du renseignement. Comment évaluez-vous les agences de renseignement actuelles ? Laquelle est, selon vous, la meilleure ? Je suis sûre que vous répondrez la Russie, mais je vous demande quand même : laquelle est la deuxième meilleure ? Et que vaut la CIA ?

Vladimir Poutine : Eh bien, il existe plusieurs services de renseignement puissants dans le monde. Il y a la CIA, nos services de renseignement soviétiques et russes. Il y a aussi, comme chacun sait, le Mossad, le service de renseignement israélien, qui est très efficace. De nombreux pays ont une longue tradition de services de renseignement.

Vous savez, je pense qu’il vaut mieux ne pas juger l’efficacité des services de renseignement étrangers. Je suis satisfait de la qualité du travail de nos services de renseignement.

Anjana Om Kashyap : C’est tout à fait juste. Nous sommes ravis de pouvoir échanger avec vous, car c’est une occasion rare. Nous souhaitons comprendre ce qui a façonné Vladimir Poutine. En nous penchant sur vos jeunes années, nous avons lu quelques passages concernant votre passage au KGB, d’abord en Allemagne, puis à Saint-Pétersbourg et enfin à Moscou, où vous avez travaillé avec M. Eltsine.

Qu’est-ce qui a véritablement façonné l’homme que vous êtes aujourd’hui, le dirigeant que vous êtes aujourd’hui ?

Vladimir Poutine : Ma famille, celle dans laquelle j’ai grandi et où je suis né, mes parents, mes proches. Je pense que chacun est avant tout façonné par son environnement immédiat. Naturellement, le contexte social, les collègues et, comme vous l’avez justement souligné, le travail au sein des services de renseignement, avec sa discipline rigoureuse et son idéologie stricte axée sur la défense des intérêts de la Patrie, ont également joué un rôle. C’était d’ailleurs la raison d’être des services de renseignement de l’Union soviétique, et j’ai évolué dans ce système pendant de nombreuses années.

Anjana Om Kashyap : J’ai vu une interview où vous interagissiez avec des écoliers, et une petite fille, je crois, vous a demandé quelle avait été l’expérience la plus bouleversante de votre vie. Vous avez répondu : la chute de l’URSS. Quel impact cela a-t-il eu sur vous ? Et quelle est votre vision de la Russie ?

Vladimir Poutine : Cela nous a appris qu’il faut toujours être très attentif à chacun de nos actes et en comprendre les conséquences. C’est le premier point.

Deuxièmement, c’est très important non seulement pour l’ancienne Union soviétique, mais aussi pour la Russie. Ma conclusion ? L’Union soviétique, à un certain moment, était dans un tel état que ses dirigeants, et peut-être même de simples citoyens, la croyaient si forte, si puissante, que rien, jamais, en aucune circonstance, ne pourrait l’atteindre.

Et c’est cette idée de grandeur qui pousse un pays à enchaîner les erreurs, persuadé que tout va bien : « Oui, nous avons commis une erreur ici, un petit échec là, mais nous sommes si grands que tout cela finira par passer, nous survivrons.» Et les erreurs s’accumulent comme une boule de neige, rendant la situation de plus en plus difficile à gérer. Je constate que le même phénomène se produit aujourd’hui dans d’autres pays. C’est pourquoi je reste vigilant…

Anjana Om Kashyap : Pourriez-vous les nommer ?

Vladimir Poutine : Non.

Anjana Om Kashyap : Revenons à l’URSS, car vous avez évoqué une série d’erreurs. Qui est responsable de cette situation ? Vous parlez de personnes qui pensaient que cela ne nous arriverait jamais. Qu’ils ne connaîtraient jamais de désintégration. Mais vous avez certainement vu Gorbatchev, comme vous avez vu Eltsine, poursuivre son ascension. Qui est responsable ? À quel moment précis l’URSS s’est-elle désintégrée, a-t-elle éclaté ?

Vladimir Poutine : Je ne souhaite pas désigner de coupables précis ni déterminer qui est le plus à blâmer. De manière générale, c’est le système qui s’est révélé non viable. Nous devons le reconnaître et y réfléchir. Il ne s’agit pas de chercher des responsables, mais de réfléchir à la manière de créer un système qui non seulement se protège, mais se développe. C’est là l’essentiel. Et si un tel système est en place, il sera autosuffisant, autonome et efficace.

Geeta Mohan : Comment envisagez-vous la réintégration, alors ?

Vladimir Poutine : La réintégration de quoi ? De l’Union soviétique.

Geeta Mohan : Oui, de l’Union soviétique.

Vladimir Poutine : Non, bien sûr que non, ce n’est tout simplement pas à l’ordre du jour. Nous n’avons pas un tel objectif et cela n’aurait aucun sens. Il y a aussi une question de rationalité. Cela n’a aucun sens dans les circonstances actuelles car cela modifierait fondamentalement la composition nationale et religieuse de la Fédération de Russie. Cela n’a aucun sens.

Mohan : Vous devriez en parler à certains journaux occidentaux qui ne cessent d’écrire que vous souhaitez le retour de l’ancienne Union soviétique, car c’est ce qu’ils font sans cesse.

Vladimir Poutine : Je ne leur dirai rien. Vous savez pourquoi ? Parce qu’ils refusent toujours d’écouter ce que je dis. Ils ne veulent s’écouter que parler ou commenter mes propos à leur guise.

Anjana Om Kashyap : Vous avez raison. Comme l’a dit Geeta, ils parlent et écrivent beaucoup à votre sujet, prétendant que vous reconstruisez un empire.

Vladimir Poutine : Oui, ils font cela pour effrayer leur population. Ils abusent de leur monopole sur les médias internationaux. C’est ce qu’on appelle la manipulation de l’opinion publique, et le but est de justifier leur politique agressive envers la Russie. Je ne vois pas d’autre objectif.

Anjana Om Kashyap : Alors, si vous étiez différent, comment résumeriez-vous, Vladimir Poutine, votre vie et votre idéologie ?

Vladimir Poutine : Non, je pense qu’il est trop tôt pour résumer ma vie. J’ai encore beaucoup de travail devant moi.

Geeta Mohan : J’apprécie ce sujet car nous allons parler de longévité, mais avant cela, une question très importante se pose. Vous vous rendez en Inde. Les Premiers ministres indiens ont joué un rôle crucial dans le renforcement des relations indo-russes. Selon vous, qui, durant votre mandat à la tête de la Russie, a véritablement contribué à ce renforcement des liens entre l’Inde et la Russie ? Lequel de ces Premiers ministres ?

Vladimir Poutine : Vous m’avez déjà demandé de décrire d’autres dirigeants. Je ne trouve pas cela très élégant. Vous savez, nous travaillons actuellement avec le Premier ministre indien, Son Excellence Narendra Modi. Nous entretenons des relations de confiance et d’amitié solides. C’est une personne très fiable. C’est pourquoi je parle en toute sincérité. L’Inde a eu de la chance. Il vit en Inde. Je le connais et je m’entretiens avec lui. J’espère qu’il ne m’en voudra pas ; je ne fais que partager ce que je vois et ce que je pense. C’est un grand plaisir pour moi de parler à une personne aussi intègre. Et c’est le premier point.

Deuxièmement, il est en effet très sincère lorsqu’il s’agit de renforcer les liens indo-russes dans tous les domaines, notamment sur les questions cruciales de coopération économique, de défense et humanitaire, ainsi que sur le développement des hautes technologies. C’est un plaisir de le rencontrer. Il est venu jusqu’ici et nous avons passé la soirée chez moi à boire du thé et à discuter de divers sujets. Nous avons simplement eu une conversation intéressante, comme deux personnes.

J’attends donc avec impatience cette rencontre. Je suis sûre qu’elle sera très intéressante et fructueuse.

Anjana Om Kashyap : Je suis certaine qu’il partage cette admiration pour vous.

Une question rapide sur l’avenir, car l’IA est une force avec laquelle il faut compter. Vous avez votre point de vue à ce sujet. Pensez-vous qu’elle soit une force de chaos ou une force du bien ? Et quelle est la position de la Russie dans cette guerre des armes basée sur l’IA ?

Vladimir Poutine : Vous savez, comme toute avancée, elle peut être à la fois bonne et mauvaise. Il est clair qu’il s’agit d’une technologie transversale qui transforme la vie de chacun et, bien sûr, dans un avenir proche, celle de l’humanité entière. Ceux qui maîtriseront cette technologie et l’utiliseront le plus efficacement en tireront un avantage considérable dans l’économie, le social, la défense, mais aussi dans tous les autres domaines : éducation, science, santé, partout. En effet, l’utilisation efficace de l’intelligence artificielle dans chacun de ces domaines aura un effet multiplicateur sur l’efficacité et la productivité.

Des défis existent, et les spécialistes en sont parfaitement conscients. Tout repose sur le traitement de vastes ensembles de données, le big data. Et parmi eux, les données personnelles. C’est un point crucial. Naturellement, il est impératif de prendre des mesures pour garantir la sécurité et la protection des individus, et assurer le respect des droits humains au sens le plus large du terme.

Mais voici un autre point essentiel : ceux qui possèdent ces bases de données peuvent, de fait, utiliser les capacités des technologies émergentes pour façonner la vision du monde des populations.

Geeta Mohan : Nous parlons d’avenir. Vous abordez également la question de la santé, et vous venez d’en parler. Il y a eu un échange tendu entre vous et le président Xi Jinping, largement relayé par les médias, lorsque vous avez évoqué la longévité et les progrès de la médecine grâce au biohacking. Pensez-vous que l’immortalité soit possible ?

Vladimir Poutine : Tout a une fin. Seul Dieu est éternel. Nous pouvons prolonger la durée de vie, j’en suis absolument certain. Il y a soixante-dix-sept ans, l’espérance de vie moyenne en Inde était de trente et un ans, et elle est aujourd’hui d’environ soixante-dix ans. C’est grâce aux progrès de la santé. En Inde, la mortalité infantile a été divisée par quatre. Nous vous félicitons.

Ce sont là tous les résultats des efforts déployés dans le domaine de la santé. Si l’on utilise l’IA dans ce domaine, notamment pour produire des médicaments, par exemple grâce au génie génétique, l’impact serait considérable. Néanmoins, toute chose a une fin.

Anjana Om Kashyap : Je préfère ne pas mentionner votre âge, mais on a récemment constaté de nombreuses manifestations de la génération Z à travers le monde.

Comment entrez-vous en contact avec la jeune génération ? Beaucoup de nos dirigeants paraissent de plus en plus jeunes. Comment cela s’explique-t-il ? Et comment parvenez-vous à établir un lien avec les jeunes en Russie ?

Vladimir Poutine : Vous savez, rien de nouveau sous le soleil. En littérature comme en art, ce thème de la contradiction entre l’ancienne et la jeune génération, entre les pères et les fils dans nos classiques, ces images ont toujours existé. Il n’y a rien de nouveau là-dedans.

Vous savez ce qui est nouveau ? La technologie : les messageries instantanées, Telegram, etc. Elles servent à influencer la jeunesse.

La jeune génération, cette génération-ci, est plus ou moins la même. Les jeunes sont toujours plus mobiles, plus radicaux. Ils pensent être témoins d’injustices que personne n’avait vues avant eux. Maintenant qu’ils les ont vues, ils vont le crier sur tous les toits, persuadés que ces injustices sont faciles à régler, qu’elles peuvent être résolues d’un simple claquement de doigts.

Et lorsqu’une personne mûrit et tente de changer les choses, elle réalise que, si la solution existe, elle n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît.

C’est pourquoi nous devons travailler avec les gens. On ne peut pas se contenter de dire que vous êtes jeunes, que vous ne comprenez rien et que vous restez chez vous ; ça ne marche pas comme ça. Il faut rester en contact avec les jeunes et utiliser leurs outils, leurs moyens d’information, leurs retours, les réseaux sociaux, etc. Il faut être présent sur le terrain.

Et je suis sûre que vous le faites déjà en partie. Je vous souhaite plein succès.

Geeta Mohan : Monsieur le Président, nous pourrions parler pendant des heures, mais notre conversation touche à sa fin.

Vous avez évoqué la religion il y a quelques instants, et l’Église orthodoxe, un aspect très important. Je suis venue à Moscou plusieurs fois et, chaque fois que je viens ici aux alentours de Noël, la ville est incroyablement illuminée, c’est incroyable de voir à quel point Moscou est belle.

Anjana Om Kashyap : C’est la première fois que je suis ici.

Geeta Mohan : C’est pour cela qu’elle était surprise, c’était mieux que n’importe quelle ville européenne.

Mais la religion joue un rôle très important aujourd’hui. Comment percevez-vous la spiritualité face aux questions de moralité et de leadership, pour la société russe et pour vous-même ?

Vladimir Poutine : Eh bien, c’est le fondement. Nous nous tournons toujours vers nos valeurs traditionnelles, comme nous les appelons, du moins c’est ce que nous avons fait ces derniers temps.

Cela ne signifie pas que nous restons passifs face à ces valeurs traditionnelles ; elles constituent simplement le socle sur lequel nous nous sentons très solides. Mais nous devons regarder vers l’avenir, bien sûr, nous devons évoluer et utiliser tous les moyens modernes de développement. Et c’est seulement ainsi, en nous appuyant sur nos valeurs fondamentales et notre vision de l’avenir, que nous pourrons atteindre efficacement les objectifs que nous nous sommes fixés. C’est ainsi que nous avons façonné nos objectifs – les objectifs du développement national.

Je souhaite sincèrement que nos objectifs nationaux et ceux de l’Inde, définis par le gouvernement indien dirigé par le Premier ministre Modi, convergent afin que nous puissions unir nos efforts et obtenir les meilleurs résultats.

Anjana Om Kashyap : Bienvenue en Inde ! Nous attendons avec intérêt les résultats de nos rencontres.

Mais je ne sais pas si vous connaissez beaucoup de films ou de chansons hindi. Il y a une chanson très populaire en Russie : « Sar pē lāl ṭōpī Rūsī, phir bhī dil hai Hindustānī ». Cela signifie simplement : « Tu portes un chapeau rouge russe, mais ton cœur est indien. » Cette chanson était très populaire, même en Russie, et beaucoup de gens la connaissaient.

Avez-vous quelque chose à dire sur l’Inde, la société indienne et la culture indienne ? Quel est votre message à tous les Indiens qui vous apprécient et qui souhaitent entendre ce que M. Poutine a à leur dire ?

Vladimir Poutine : Vous venez d’évoquer la culture indienne et la culture russe. Je pense que beaucoup de citoyens de la Fédération de Russie perçoivent la culture indienne comme un conte de fées, un conte magnifique, lumineux et coloré. Depuis l’époque soviétique, les Russes apprécient les films et la musique indiens. J’irais même jusqu’à dire que certaines personnalités russes vouent un véritable culte à la culture indienne, et je m’en réjouis, car je crois que c’est, comme on dit, un véritable échange de cœur à cœur. Et nous ferons tout notre possible pour que cet intérêt ne s’éteigne pas. Je tiens à ce que les Indiens le sachent.

Anjana Om Kashyap : Monsieur le Président, nous vous remercions chaleureusement pour cet entretien très ouvert. Le plus enrichissant, à mon avis, est que nous avons abordé tous les sujets évoqués. Absolument tous, sauf celui du lien indo-russe, une amitié précieuse à chérir pour toujours. Il existe des amitiés passagères, mais il y a des amitiés qui durent toute une vie. Cela signifie un millésime classique, et nous verrons bien ce que cela donnera. Nous vous remercions chaleureusement pour cet entretien.

Geeta Mohan : Vous avez vu l’interview du président russe Vladimir Poutine. L’interview a été réalisée par Aaj Tak et India Today. Nous avons parlé de la Russie. La Russie ne s’isolera pas et défendra ses intérêts. Elle affirme vouloir faire partie du monde développé, mais pas d’une organisation comme le G8. L’Inde et le monde entier vous regardent. Merci, Monsieur le Président.

Vladimir Poutine : Merci.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/78649

---