1°/« Taxer les héritages ? C’est voler les morts déjà volés de leur vivant ! L’héritage n’est pas injuste ! ».
2°/Combien de richesses avez-vous créé pour les autres ?
3°/Renault veut en finir avec ses modèles 100 % électriques !
4°/Attaque du Louvre… la faute à Poutine ?
5°/S&P dégrade la France à son tour ! La France de succès en succès…
1°/« Taxer les héritages ? C’est voler les morts déjà volés de leur vivant ! L’héritage n’est pas injuste ! ».
par Charles Sannat | 20 Oct 2025 | A la une, Chronique de l’effondrement
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Il y a quelques jours la présidente de l’Assemblée Nationale sonnait la charge contre les héritages, taxés de tous les maux inégalitaires pour mieux les taxer bien évidemment.
Or tout les arguments utilisés contre les héritages sont faux.
Il faut le dire.
Le démontrer.
Le dénoncer.
Nous vous voyons.
Nous savons.
Ils ne savent que taxer toujours plus.
Plus aucun impôt n’est légitime dans un pays qui ne sait même plus protéger son plus beau musée… alors la maison de Madame Michu n’a aucune chance !
Je vous explique tout dans cette vidéo.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/Combien de richesses avez-vous créé pour les autres ?
par Charles Sannat | 20 Oct 2025 | Réflexions personnelles
Je ne supporte pas cette haine du « riche » ou cette jalousie de celui qui a plus que soi. Cela m’est insupportable. Pas parce que j’ai plus que les autres, mais parce que c’est de la jalousie pure. De l’envie. Cela ne grandit pas. Cela vous rabougrit, cela vous rapetisse, cela vous réduit.
Cela fait que les gens préfèrent perdre pour ne pas voir l’autre gagner que de gagner plus tous ensemble.
C’est un mécanisme terrifiant entretenu, alimenté par une gauche qui n’a rien compris à ce qui doit être le devoir de juste solidarité.
Aider les autres et ceux qui souffrent ce n’est pas rendre tout le monde pauvre et ruiner les riches !
Aider les autres c’est avoir suffisamment de riches pour pouvoir payer pour les pauvres (notamment à travers des taxes et impôts) mais aussi les aider à travers l’apprentissage, les formations, l’information, la culture, les soins, etc..
Jeff Bezos le patron d’Amazon a parfaitement raison quand il demande « quelle richesse as-tu créé pour les autres » ?
On pourrait d’ailleurs rendre moins financière sa remarque et l’élargir d’un point de vue plus collectif.
Par exemple une maîtresse qui apprend à lire à des gamins dans une école de campagne crée-t-elle de la richesse directement mesurable ?
Sans doute que non, mais elle a fait beaucoup pour les autres.
Alors nous devrions tous nous poser cette simple question.
As-tu fait quelque chose pour les autres ?
Qu’as tu fait pour participer à la société ?
Les riches, n’en déplaisent aux gentils gens de gauche, le sont généralement parce qu’ils ont su apporter une solution à des millions de gens.
Pour autant les richesses ne sont pas que financière.
Alors en dehors du pompier qui a été cherché le malade, de l’infirmière qui l’a soigné, qui que nous soyons, qu’avons nous fait pour les autres ?
Sacrée question n’est-ce pas ?
Alors cessons de « vomir » sur les autres et soyons justement tournés vers eux, avec, une priorité bien évidemment à nos plus faibles, à nos malades, à nos anciens, à tous ceux qui souffrent
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/combien-de-richesses-avez-vous-cree-pour-les-autres/
3°/Renault veut en finir avec ses modèles 100 % électriques !
par Charles Sannat | 20 Oct 2025 | Environnement
Voyez-vous, il y a une grande règle d’or dans ce bas monde lorsque l’on doit prendre des décisions.
Il ne faut jamais anticiper, JAMAIS, sur les nouvelles règles imposées par l’Etat, surtout quand elles sont totalement stupides.
A un moment donné la réalité reprend ses droits naturels.
Je ne fais ici aucune idéologie.
A un moment donné, il faudra bien livrer les villes de 12 millions d’habitants autrement qu’avec des Vélib même pas électriques… donc les ZFE allaient se fracasser sur le mur de la réalité.
A un moment donné, il faudra bien loger les gens, donc les logements qui restent en parfait été mais ne sont plus louables parce que l’on a dit que l’électricité (décarbonée) c’était pas bien, ce qui est une ânerie, finiront par l’être à nouveau car mieux vaut un toit que pas de toit du tout et les DPE qui ne fonctionnent pas allaient se fracasser sur le mur de la réalité.
C’est exactement la même chose pour les voitures électriques. Renault qui a voulu fayoter quand Stellantis disait que l’interdiction du thermique était une imbécilité rare, a eu la brillante idée de mettre ses Méganes et Scenics en tout électrique.
C’est très bien, mais partir en vacances et avancer de seulement 300 bornes par « plein » électrique, ce n’est pas une vie.
Résultat personne n’achète cette voiture familiale…
Une petite voiture électrique pour le boulot quotidien c’est parfait. Une hybride pour la famille et les grands trajets c’est nettement mieux.
Le marché automobile et les règles européennes totalement idéologiques se fracassent sur le mur de la réalité
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/renault-veut-en-finir-avec-ses-modeles-100-electrique/
4°/Attaque du Louvre… la faute à Poutine ?
par Charles Sannat | 20 Oct 2025 | Réflexions personnelles
Bon, ça y est, nous y sommes.
Si nos musées se font piller, ce n’est pas parce que nos dirigeants dont l’incurie saute désormais aux yeux de tous. c’est parce que cela pourrait être une attaque étrangère pour déstabiliser la France !
« Je n’ai pas d’élément particuliers » précise François Hollande alias inspecteur Columbo ou plutôt inspecteur gadget !
Ce qui est certain c’est qu’au delà de toute polémique, il est une évidence qui doit être rappelée systématiquement. Une évidence à marteler.
Il n’y a aucune économie saine et développée lorsqu’il n’y a plus de sécurité.
Le droit à la sécurité est le droit fondamental numéro un.
Accuser ou sous-entendre que cela pourrait être une attaque russe est assez minable, car peu importe que ce soit un coup des Russes ou pas, personne ne doit pouvoir entrer dans le Louvre avec des tronçonneuses ou des armes… mais quelle indigence intellectuelle de l’ancien président de la république.
La réalité c’est que nous vivons un effondrement sécuritaire.
Si le Louvre n’est plus protégé, que pensez-vous qu’il en aille de la maison de Madame Michu ?
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/attaque-du-louvre-la-faute-a-poutine/
5°/S&P dégrade la France à son tour ! La France de succès en succès…
par Charles Sannat | 20 Oct 2025 | Bourse et marchés financiers,
Je vous reproduis ici la note de l’agence Standard and Poor’s qui se nomme désormais S&P Global. Nous perdons notre deuxième A et nous n’en n’avons maintenant plus qu’un, bien loin de nos trois A d’origine. L’analyse est sans appel. Nous sommes dans une crise politique qui trouve sa source avant tout dans une crise des finances publiques avec des politiques qui ne disposent que d’un seul bouton « + » de dépenses et sont totalement incapables de reprendre le contrôle de déficits et de la dette. Source S&P ici
La note de la France a été abaissée de « AA- » à « A+ » en raison des risques accrus pesant sur la consolidation budgétaire ; perspectives stables.
Malgré la soumission cette semaine au Parlement du projet de budget 2026, l’incertitude sur les finances publiques françaises reste élevée. Bien que, selon nous, l’objectif de déficit budgétaire général des administrations publiques d’ici 2025, fixé à 5,4 % du PIB, soit atteint, nous pensons qu’en l’absence de mesures supplémentaires significatives de réduction du déficit budgétaire, la consolidation budgétaire sur notre horizon de prévision sera plus lente que prévu. Nous prévoyons que la dette publique brute atteindra 121 % du PIB en 2028, contre 112 % du PIB à la fin de l’année dernière. En conséquence, nous avons abaissé nos notes souveraines non sollicitées de la France de « AA-/A-1+ » à « A+/A-1 ». La perspective est stable. Action de notation. Le 17 octobre 2025, S&P Global Ratings a abaissé ses notes de crédit souveraines à long et court terme, non sollicitées, en devises et en monnaie locale, de la France à « A+/A-1 », contre « AA-/A-1+ ». La perspective est stable.
En tant que « notation souveraine » (au sens du Règlement 1060/2009 de l’UE sur les agences de notation), les notations de la France sont soumises à certaines restrictions de publication énoncées à l’article 8a du Règlement, notamment la publication selon un calendrier préétabli (voir « Calendrier des dates de publication des notations souveraines, régionales et locales EMEA 2025 : Mise à jour de mi-année », 2 juillet 2025). En vertu du Règlement, les écarts par rapport au calendrier annoncé ne sont autorisés que dans des circonstances limitées et doivent être justifiés en détail. En l’occurrence, la raison de cet écart est la récente série de motions de censure au Parlement français, qui entravent l’assainissement des finances publiques françaises.
Perspectives
Les perspectives stables pour la France mettent en balance la dette publique croissante et le faible consensus politique sur le rythme de la consolidation budgétaire avec les atouts du pays en matière de crédit, notamment son économie riche et équilibrée, son épargne privée élevée, son secteur financier important et liquide et son appartenance à la zone euro.
Scénario pessimiste
Nous pourrions abaisser notre note sur la France si sa situation budgétaire se détériore au-delà de nos prévisions ou si les perspectives de croissance économique se dégradent significativement.
Scénario positif
Nous pourrions relever les notes si le déficit budgétaire de la France se réduit beaucoup plus rapidement que prévu et si la croissance économique s’accélère, favorisant ainsi une baisse du ratio dette publique nette/PIB.
Raisonnement
Le 14 octobre, le Premier ministre nouvellement reconduit, Sébastien Lecornu, a soumis un projet de budget pour 2026 à l’Assemblée nationale. Le Parlement a jusqu’au 23 décembre pour débattre et amender la législation. L’adoption d’un budget d’ici la fin de l’année permettrait de mieux comprendre comment la France gérera sa dette croissante, qui devrait atteindre 121 % du PIB fin 2028, contre 112 % fin 2024. Néanmoins, nous estimons que l’incertitude sur les finances publiques demeure élevée à l’approche de l’élection présidentielle de 2027. La décision du nouveau gouvernement de suspendre la réforme historique des retraites, initialement introduite en 2023, en est un exemple.
Nous prévoyons que l’incertitude politique affectera l’économie française en freinant l’activité d’investissement et la consommation privée, et donc la croissance économique. S&P Global Ratings prévoit une croissance économique réelle de 0,7 % cette année, avec une reprise modérée en 2026, les consommateurs et les entreprises épargnant davantage et dépensant moins en prévision d’éventuelles hausses d’impôts. D’autres risques pèsent sur nos prévisions de croissance, notamment compte tenu de la possible répercussion de la hausse des coûts d’emprunt publics sur le coût de financement du reste de l’économie française.
Nous pensons que, grâce à la discipline budgétaire au niveau de l’État (gouvernement central) et à une meilleure collecte des recettes depuis le début de l’année, le gouvernement est en bonne voie pour atteindre son objectif de déficit budgétaire général de 5,4 % du PIB pour 2025. Cependant, compte tenu de la probabilité de modifications du projet de budget 2026, nous prévoyons que les déficits resteront élevés au cours des trois prochaines années. Cela est notamment dû au déficit budgétaire primaire relativement élevé (déficit budgétaire global, hors paiements d’intérêts), qui, en l’absence d’efforts supplémentaires d’assainissement budgétaire, ne s’améliorera que lentement sur notre horizon de prévision. La longue maturité de la dette publique française (environ 8,5 ans), la faible inflation et le coût encore maîtrisable de la nouvelle dette n’impliquent que des augmentations très lentes des dépenses d’intérêts sur l’horizon de notation.
Nos notes de crédit souveraines sur la France restent soutenues par l’économie riche et équilibrée du pays, son épargne privée élevée, son secteur financier important et liquide et son appartenance à la zone euro.
Profil institutionnel et économique : L’instabilité politique freine les progrès en matière d’assainissement des finances publiques françaises
La France traverse sa plus grave instabilité politique depuis la fondation de la Ve République en 1958. Depuis mai 2022, le président Emmanuel Macron est confronté à deux parlements sans majorité absolue et à une fragmentation politique croissante, entraînant le renouvellement de six Premiers ministres en trois ans. Cette situation est inédite, car le scrutin majoritaire à deux tours pour les élections législatives est conçu pour favoriser des majorités larges et stables en éliminant les petits partis au premier tour et en encourageant le vote stratégique au second. De plus, même si des élections législatives anticipées devaient être convoquées et aboutir à une majorité claire à l’Assemblée nationale, rien ne garantit que cela faciliterait la mise en œuvre d’un plan crédible d’assainissement budgétaire à moyen terme ou de réformes économiques. L’approche serrée de l’élection présidentielle de 2027 jette le doute sur la mise en œuvre cohérente d’une telle stratégie, et sur la capacité de la France à atteindre son objectif de déficit budgétaire de 3 % du PIB d’ici 2029.
L’absence de visibilité sur le plan d’assainissement budgétaire pèse sur la croissance économique française. Selon l’Insee, l’indice de confiance des consommateurs a baissé depuis le début de l’année, ce qui pourrait indiquer une baisse de la consommation en 2025 et 2026. Le taux d’épargne des ménages français, à 18,6 % du revenu disponible brut (RNB) fin 2025, est parmi les plus élevés de l’OCDE et supérieur de 3 points de pourcentage (ppt) à son niveau d’avant la pandémie. Cette prudence en matière d’épargne pourrait, selon nous, expliquer la faiblesse de la croissance économique française cette année, ainsi que le retard des investissements des entreprises. Nous prévoyons une croissance économique réelle de 0,7 % en 2025, suivie d’une légère reprise en 2026, à environ 1,0 %.
Cela dit, l’économie française reste diversifiée. Avec un PIB de 3 200 milliards de dollars, la France est la septième économie mondiale. Les services – dont l’informatique, la santé, l’éducation, les transports, le design, les arts, l’immobilier et le tourisme – représentent plus de 80 % de la valeur ajoutée brute et dominent l’économie française plus que celle d’autres grands pays européens. Un secteur manufacturier relativement plus restreint pourrait protéger la France de certains effets délétères de la montée du protectionnisme mondial sur la croissance.
Bien que la population française vieillisse, elle le fait plus lentement que la plupart des économies européennes. Le taux de croissance démographique global est positif (0,3 % en moyenne prévu pour les cinq prochaines années). Depuis 2017, le solde migratoire s’établit en moyenne à un peu moins de 160 000 par an, ce qui explique 0,2 point de pourcentage de la croissance démographique française de 0,3 % – le solde résiduel de 0,1 point de pourcentage représentant le taux de croissance naturelle hors immigration.
Flexibilité et profil de performance : la consolidation budgétaire à moyen terme est menacée
À notre avis, les plans d’assainissement budgétaire du gouvernement sont modestes, les dépenses publiques devant augmenter d’environ 1 % en termes réels en 2025. Néanmoins, jusqu’à présent cette année, les autorités ont maintenu une ligne stricte sur la croissance des dépenses au niveau des États, et la vigueur des recettes s’est améliorée. Nous prévoyons donc que l’objectif de déficit budgétaire général des administrations publiques de 5,4 % du PIB en 2025 (avec un déficit budgétaire primaire de 3 % du PIB) sera atteint.
Pour 2026, nous prévoyons une légère amélioration du déficit budgétaire des administrations publiques, qui devrait s’établir à 5,3 % du PIB. Le projet de budget 2026 inclut des propositions – la désindexation des retraites et autres transferts sociaux l’an prochain, ainsi que la réduction des allégements fiscaux sur les retraites – qui, si elles restent inchangées dans la version finale, pourraient porter le déficit budgétaire primaire à 2,4 % du PIB l’an prochain, soit une réduction de 0,6 point de pourcentage. Nous pensons que d’importantes mesures supplémentaires d’assainissement budgétaire seront nécessaires sur notre horizon de prévision pour inverser la trajectoire ascendante de la dette publique actuellement prévue.
En 2024, la France a enregistré un léger excédent courant (pour la deuxième fois en deux décennies). Les exportations de services, d’un montant de 370 milliards d’euros, ont atteint un niveau record, et l’excédent des services s’est élevé à 2 % du PIB. Bien que la position extérieure globale nette du pays signifie qu’il est techniquement débiteur extérieur net d’environ 25 % du PIB, il a constamment dégagé des bénéfices nets grâce à cette position depuis 1997. Cela suggère que la valeur économique et la valeur de marché des investissements directs étrangers de la France à l’étranger sont nettement supérieures à leur valeur comptable (qui est basée sur le coût d’acquisition historique de ces actifs). Nous estimons que les non-résidents détiennent environ 55 % de la dette publique française.
L’adhésion à l’Union monétaire européenne (UEM) confère à la France une monnaie de réserve, mais elle impose également des contraintes aux décideurs politiques nationaux. Plus précisément, l’adhésion à l’UEM exclut tout ajustement compétitif des taux de change avec les principaux partenaires commerciaux de la France (les membres de la zone euro représentent 50 % de l’ensemble des échanges commerciaux français). Les contraintes de flexibilité monétaire restreignent également la marge de manœuvre budgétaire du pays, étant donné que les membres de l’union monétaire ne mutualisent pas les risques budgétaires. Ils gèrent plutôt des budgets nationaux, où les dépenses et les recettes sont déterminées par des gouvernements élus au niveau national, et le financement s’effectue par l’émission de dette nationale. Depuis la crise de la dette européenne, les divers mécanismes de soutien de la Banque centrale européenne ont limité la propagation de la volatilité des obligations souveraines, ce qui explique, selon nous, la volatilité relativement contenue des spreads français par rapport aux bunds allemands, malgré une impasse politique sans précédent.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/sp-degrade-la-france-a-son-tour-la-france-de-succes-en-succes/
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 