1°/Réunion du Conseil des chefs d’État de la CEI – 10 octobre 2025 à 12h05 à Douchanbé
2°/Rencontre avec le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev – 10.10.25 à 15h00 à Douchanbé
3°/Vladimir Poutine a répondu aux questions des médias – 10 octobre 2025 à 15h50 à Douchanbé
1°/Réunion du Conseil des chefs d’État de la CEI – 10 octobre 2025 à 12h05 à Douchanbé
Le Palais de la Nation à Douchanbé a accueilli une réunion du Conseil des chefs d’État de la Communauté des États indépendants.
10 octobre 2025 à 12h05 à Douchanbé
Douchanbé
PHOTO 25 SUR http://en.kremlin.ru/events/president/news/78183/photos |
Le sommet des dirigeants de la CEI a débuté par une réunion restreinte, suivie d’une cérémonie de bienvenue et d’une séance photo conjointe.
Parmi les participants figuraient
- le président russe Vladimir Poutine,
- le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev,
- le Premier ministre arménien Nikol Pachinian,
- le président biélorusse Alexandre Loukachenko,
- le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev,
- le président kirghize Sadyr Japarov,
- le président tadjik Emomali Rahmon,
- le président turkmène Serdar Berdimuhamedov,
- le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev
- et le secrétaire général de la CEI Sergueï Lebedev.
Les consultations internationales se sont poursuivies en format élargi avec la participation des membres des délégations.
La partie russe était représentée par
- le vice-Premier ministre Alexeï Overchuk,
- le chef de cabinet adjoint du Cabinet présidentiel et attaché de presse du président Dmitri Peskov,
- le conseiller du président Iouri Ouchakov,
- l’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la Fédération de Russie au Tadjikistan Semyon Grigoriev,
- le vice-ministre des Affaires étrangères Alexandre Pankine
- et le représentant permanent de la Russie auprès des organes statutaires et autres agences de la CEI Andreï Grozov.
À l’issue de la réunion, un ensemble de documents a été signé.
Les décisions signées régissent notamment les activités de la Commission des droits de l’homme de la CEI pour la période 2023-2025 et établissent de nouveaux cadres de coopération entre les États membres de la CEI pour
- la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme (2026-2028),
- le renforcement de la sécurité aux frontières extérieures (2026-2030),
- la lutte contre la criminalité transnationale
- le renforcement de la sécurité énergétique régionale.
Par ailleurs, plusieurs décisions ont été adoptées, notamment
le Concept de coopération militaire entre les États membres de la CEI jusqu’en 2030
et un accord visant à établir le format « Communauté des États indépendants » élargi.
Le sommet a également donné lieu à des déclarations communes sur
- la coopération dans la lutte contre le blanchiment d’argent,
- le financement du terrorisme
- la prolifération des armes de destruction massive ;
- à l’occasion du 80e anniversaire des Nations Unies ;
- et en lien avec le 40e anniversaire de l’accident de Tchernobyl ;
- ainsi qu’à la décision d’accorder à l’Organisation de coopération de Shanghai le statut d’observateur au sein de la CEI.
Les travaux se sont conclus par une cérémonie de remise de prix.
Mikhaïl Chvydkoy, envoyé spécial du président pour la coopération culturelle internationale et coprésident du conseil d’administration du Fonds interétatique de la CEI pour la coopération humanitaire, a remis la médaille du Fonds « Pour contribution exceptionnelle à la coopération humanitaire » à Emomali Rahmon.
Plus tard dans la journée, le président de la République du Tadjikistan a offert une réception officielle en l’honneur des chefs de délégation des pays membres de la CEI.
Discours lors de la réunion restreinte
Président du Tadjikistan, Emomali Rahmon : Chefs d’État, chefs de délégation,
Je vous souhaite la bienvenue au Tadjikistan. Nous sommes toujours heureux d’accueillir dans notre pays des amis et des partenaires, avec lesquels nous partageons des intérêts communs et une volonté commune de développer notre coopération.
Je vous souhaite à tous un agréable séjour à Douchanbé et à nous tous des discussions productives et des décisions constructives. Je déclare ouverte la réunion ordinaire du Conseil des chefs d’État de la Communauté des États indépendants.
En tant que président de la Communauté des États indépendants cette année, le Tadjikistan a déployé des efforts considérables pour mettre en œuvre efficacement nos objectifs communs, en étroite collaboration avec tous les États membres et le comité exécutif.
Des dizaines d’événements à différents niveaux et sous différents formats ont été organisés, la priorité étant donnée au renforcement de l’efficacité de l’organisation. Nous avons continué à œuvrer au développement de la coopération commerciale et économique, à l’amélioration de la connectivité des transports et de la logistique, et à la promotion de l’intégration numérique. La dimension humanitaire a également été activement promue.
Vladimir Poutine : À l’instar de mes collègues, je tiens à remercier le président Rahmon et tous nos amis du Tadjikistan pour l’organisation de nos travaux. Cela exige toujours des efforts considérables, et nous constatons que nos hôtes ont déployé des efforts considérables pour créer une atmosphère productive et accueillante.
Comme cela a été souligné à juste titre, depuis plus de trois décennies, la Communauté des États indépendants s’est solidement établie comme une association régionale et d’intégration influente. Mais surtout, nous avons réussi à faire plus que simplement maintenir une plateforme de dialogue ; nous avons développé un marché commun et un espace humanitaire partagé.
Je crois qu’il est extrêmement important pour les citoyens de nos États que nous ayons préservé ce fondement. Nous préservons non seulement les liens économiques, sociaux et culturels forgés au cours de nos nombreuses années d’union, mais nous les approfondissons également, créant un nouveau cadre pour notre partenariat. Et je crois que nous y sommes parvenus.
En ce qui concerne notre coopération économique, je peux compléter les chiffres que le président Tokaïev vient de citer concernant le Kazakhstan.
Les échanges commerciaux de la Russie avec les pays de la CEI ont augmenté de 7% rien qu’en 2024, atteignant 112 milliards de dollars.
De plus, la structure de ces échanges s’améliore constamment, ce qui est primordial. L’accent se déplace vers un segment croissant de produits à forte valeur ajoutée.
Je le répète donc : nos échanges commerciaux s’améliorent effectivement d’année en année.
Nos pays mettent en place une infrastructure financière stable, indépendante des influences extérieures. Aujourd’hui, la quasi-totalité des règlements mutuels s’effectue en monnaies nationales.
Au premier semestre 2025, leur part dans les transactions commerciales entre les États membres de la CEI s’élevait à 96%.
Cependant, cela ne signifie pas que nous refusons d’utiliser d’autres instruments de paiement et devises. Cela renforce simplement notre indépendance et notre souveraineté. C’est une évidence, surtout dans le monde actuel.
Cela permet de développer les échanges de marchandises, de réaliser des investissements réciproques et de développer notre propre marché des capitaux, quelle que soit la situation économique internationale.
J’ai également écouté attentivement la proposition de M. Loukachenko d’intensifier nos liens économiques au sein de la CEI. Nous savons tous comment nos relations ont évolué au cours de ces trente années.
La création de l’UEEA n’est pas un hasard : nous n’avons pas réussi à trouver des mécanismes acceptables pour tous les participants à ce processus au sein de la CEI.
C’est pourquoi un groupe de pays a émergé, choisissant d’intensifier leurs liens commerciaux et économiques.
C’est précisément l’essence même de l’UEEA. Ses portes sont toujours ouvertes, bien sûr. Mes collègues et moi en parlons d’une manière ou d’une autre.
À mon avis, c’est bénéfique, économiquement bénéfique, avec au minimum l’ouverture de marchés importants et la création de nouvelles possibilités de coopération. En fin de compte, c’est utile, tout simplement utile, c’est certain. Certes, la situation économique actuelle a pris une tournure particulière.
Mais quelle a été l’augmentation de nos échanges commerciaux avec l’Arménie ?
Quel est le chiffre d’affaires actuel avec l’Arménie ?
Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan :
« Des milliards cette année. Il y en avait environ neuf l’année dernière.»
Vladimir Poutine :
« Combien ? Non, il y en a plus cette année. Il y en avait plus l’année dernière, et il y en aura plus cette année. C’est clair et net. Peu importe.»
Ce qui est important, c’est que, de manière générale, les instruments que nous utilisons au sein de l’UEE offrent des opportunités, même lorsque la situation économique évolue de manière inhabituelle. Mais ils peuvent être utilisés pour tirer parti des opportunités qui se présentent.
Mais si – et certains collègues et moi-même poursuivons ce dialogue – des actions supplémentaires peuvent être entreprises au sein de la CEI, alors je suis d’accord avec M. Lukashenko.
Pourquoi pas ? Si certains instruments et mécanismes supplémentaires, que quelqu’un souhaiterait introduire, servent à promouvoir notre coopération…
Pourquoi pas ? Nous devrions y aspirer, car il est difficile de contester l’idée que la collaboration économique est à la base de la solution à tous les autres problèmes.
Bien sûr, nous devons également soutenir les entreprises de la Communauté dans la réalisation de grands projets industriels et d’infrastructures.
De nouvelles chaînes de production et de transport eurasiennes se forment actuellement, tandis que les corridors logistiques transcontinentaux Nord-Sud et Est-Ouest sont modernisés, discutés et activement développés.
J’ai écouté avec grand intérêt les remarques de M. Tokaïev sur les projets du Kazakhstan et leur mise en œuvre.
De fait, le Kazakhstan, avec son vaste territoire, se trouve au cœur même de la Communauté, offrant des avantages logistiques essentiels à la quasi-totalité de nos pays.
Les efforts de substitution aux importations progressent activement au sein de la CEI. Cependant, comme nous le reconnaissons désormais en Russie – et je pense que cela s’applique à nous tous – l’objectif n’est pas simplement de remplacer quelque chose, mais de prendre l’initiative dans certains domaines.
Et ce, non pas à la périphérie du développement, mais dans ses domaines clés. Nous avons incontestablement le potentiel pour y parvenir.
Cependant, nous devons dépasser la simple autarcie et aspirer à un leadership dans des domaines spécifiques. C’est tout à fait réalisable, compte tenu de notre potentiel intellectuel, hérité de l’Union soviétique, qui, heureusement, continue de se développer activement aujourd’hui.
L’innovation, la numérisation et l’utilisation efficace et intégrée des ressources naturelles sont des facteurs clés de cet effort – des priorités évidentes que personne ne conteste.
La lutte commune contre le terrorisme, l’extrémisme et la corruption constitue un domaine de coopération important entre les États de la Communauté. Nous mettons tout en œuvre pour renforcer la collaboration dans un large éventail de domaines et soutenons donc pleinement les documents adoptés aujourd’hui.
Ils comprennent un plan d’action contre le terrorisme, un ensemble de mesures communes pour la protection des frontières extérieures, un concept actualisé de coopération militaire, une déclaration sur la lutte contre la criminalité transnationale, des initiatives de lutte contre le blanchiment d’argent obtenu par des moyens criminels et des mesures visant à renforcer la sécurité énergétique.
Et bien sûr, je partage pleinement l’avis de M. Aliyev, quant à l’importance de notre coopération dans les domaines culturel et humanitaire.
Mes collègues ont également évoqué les événements sportifs, et les récents Jeux du Commonwealth en Azerbaïdjan en sont un parfait exemple. Cet événement majeur mérite assurément toute l’attention et le soutien de tous nos pays. Une importante équipe d’athlètes russes y a également participé.
En 2025, nous avons tous déployé des efforts considérables pour célébrer le 80e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, et presque tous nos collègues l’ont déjà mentionné dans leurs discours.
Je tiens à remercier les dirigeants de la CEI venus à Moscou le 9 mai. Il est symbolique que des unités de l’armée des pays de la CEI se soient jointes à l’armée russe pour défiler sur la Place Rouge lors du défilé du Jour de la Victoire. Pour cela, je vous adresse également ma gratitude et ma reconnaissance.
Il est également important que la proposition russe de créer un nouveau titre honorifique de « Ville de la Valeur au Travail » ait trouvé un écho auprès de nos partenaires de la CEI. Ce titre a déjà été décerné à 19 villes de sept pays de la CEI pour célébrer leurs citoyens qui ont contribué de manière significative à notre victoire commune sur le nazisme.
Nous avons également coordonné nos efforts de politique étrangère et échangé nos points de vue en permanence. C’est important compte tenu de l’évolution du contexte international. Dans ce contexte, nous estimons que la déclaration commune sur les 80 ans de la création de l’ONU arrive à point nommé. Ce document sera soumis aujourd’hui à l’approbation du Conseil. Nos collègues l’ont également mentionné
De même, comme nombre de ceux présents aujourd’hui, nous soutenons les efforts visant à resserrer les liens entre la CEI et l’Organisation de coopération de Shanghai, conformément au projet de décision accordant à l’OCS le statut d’observateur au sein de la CEI.
Il est en effet tout à fait judicieux d’exploiter le potentiel de coopération de ces deux organisations pour promouvoir un développement sûr et stable de nos pays et de l’ensemble de la région eurasiatique.
Nous soutenons la décision de principe que nous prendrons aujourd’hui de créer la CEI-plus comme nouveau cadre opérationnel. Cela nous permettra d’être plus réactifs et proactifs pour attirer d’autres pays et structures internationales vers notre organisation.
Nous sommes bien sûr reconnaissants d’avoir soutenu la nomination de Sergueï Lebedev au poste de Secrétaire général. Tout le monde le connaît bien et je pense que ses résultats prouvent qu’il est digne de continuer à exercer ses fonctions à ce poste.
Il va sans dire que je souhaite plein succès à nos amis du Turkménistan dans leurs préparatifs pour la présidence de la CEI en 2026.
Comme nous l’avons déjà mentionné lors de nos échanges informels, j’aimerais vous voir en Russie, à Saint-Pétersbourg, si possible, et conformément à la tradition qui nous anime avant le Nouvel An pour une réunion informelle.
J’ai déjà abordé ce sujet avec certains de nos collègues ici présents et les ai informés des résultats de la réunion sur le règlement du conflit ukrainien avec les Américains à Anchorage, en Alaska. Nous aurons l’occasion de nous rencontrer dans un cadre encore plus privé. Je vous en informerai plus en détail le moment venu. Dans l’ensemble, nous les considérons comme très positifs.
Bien entendu, tous nos efforts futurs pour parvenir à un règlement en Ukraine reposent sur les conclusions fondamentales de la réunion en Alaska.
Merci.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/78183
2°/Rencontre avec le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev – 10.10.25 à 15h00 à Douchanbé
Vladimir Poutine a rencontré le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev en marge du sommet de la CEI.
10 octobre 2025 à 15h00 à Douchanbé
PHOTO 4 SUR http://en.kremlin.ru/events/president/news/78185/photos |
Président de la Russie, Vladimir Poutine : Monsieur Tokaïev,
Je suis ravi d’avoir l’occasion de vous rencontrer en marge des événements auxquels nous avons participé, afin d’aborder le développement de nos relations bilatérales et de confronter à nouveau nos points de vue sur certaines questions internationales.
Tout est important pour nous. Comme vous le savez, nous attachons une grande importance à nos relations avec le Kazakhstan. Je peux affirmer avec certitude que nos relations sont privilégiées, non seulement en raison de nos relations amicales et cordiales, mais aussi parce que le Kazakhstan et la Russie ont, dans une certaine mesure, initié des processus d’intégration dans l’espace post-soviétique.
Le Kazakhstan a été à l’origine de la création de l’Union économique eurasiatique (UEE) et s’investit aujourd’hui activement dans de nombreux autres projets. Il convient de noter, bien sûr, que toutes nos actions bilatérales favorisent également notre coopération avec nos collègues de la CEI.
De nombreuses questions bilatérales requièrent également notre attention constante. Personnellement, je tiens à vous exprimer ma gratitude pour l’attention que vous accordez au développement des relations russo-kazakhstanaises. Je suis convaincu que cette rencontre bilatérale contribuera également au développement de nos relations.
Merci.
Président du Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokaïev : Monsieur Poutine, je vous remercie de cette opportunité de nous rencontrer ici à Douchanbé, après deux jours de travail intense. Cette rencontre est très importante pour moi et pour nous.
Dans quelques semaines, le 12 novembre, j’effectuerai une visite officielle en Russie à votre invitation. Nous attachons une grande importance à cet événement et nous nous y préparons. Nous sommes convaincus qu’il s’agira d’une étape importante, car elle donnera un nouvel élan à notre partenariat et à notre alliance stratégiques.
Vous avez tout à fait raison de dire que nous sommes des alliés naturels. Le Kazakhstan et la Russie partagent la plus longue frontière continue au monde : 7.591 kilomètres. Les liens profonds qui unissent nos nations démontrent que nous n’avons d’autre voie que celle d’une alliance durable, d’un partenariat stratégique profond et, en fin de compte, d’une amitié indéfectible.
Les résultats de ce partenariat sont clairs. Avant ma visite en Russie, je constate que nos échanges commerciaux mutuels ont atteint le chiffre substantiel de 28 milliards de dollars l’an dernier.
De plus, la Russie demeure l’un des principaux investisseurs de notre économie, les entreprises russes ayant investi plus de 26 milliards de dollars au Kazakhstan au fil des ans.
Rien que l’année dernière, nous avons enregistré 4 milliards de dollars de nouveaux investissements russes. Nous sommes encouragés par la poursuite de cette tendance positive cette année et nous nous attendons à de bons résultats. Je suis convaincu que l’année prochaine, ou dans un an, nous franchirons le cap impressionnant des 30 milliards de dollars d’échanges commerciaux mutuels.
Au-delà de l’économie, nos liens culturels et humanitaires progressent de manière dynamique. Les neuf antennes d’universités russes qui fonctionnent désormais avec succès au Kazakhstan en sont un exemple éloquent : un symbole fort de notre avenir commun. Nous entendons poursuivre cette étroite collaboration.
Pour compléter ces échanges dynamiques, un festival de la culture kazakhe se déroule actuellement à Moscou, couronné par un concert de gala organisé à l’occasion de ma visite. Nous en sommes reconnaissants au gouvernement russe et à vous personnellement, Monsieur Poutine.
Nous avons encore beaucoup à discuter, avec plusieurs projets majeurs à l’ordre du jour.
La construction d’une centrale nucléaire avec la participation directe de Rosatom en est un parfait exemple. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres ; à ce jour, 114 projets communs, d’un montant de près de 22 milliards de dollars, ont déjà été réalisés. Et ce travail se poursuivra très certainement.
Vladimir Poutine : Monsieur Tokaïev, je considère notre rencontre d’aujourd’hui comme un élément des préparatifs de votre prochaine visite en Russie. Nous l’attendons avec impatience.
Kassym-Jomart Tokaïev : Merci.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/78185
3°/Vladimir Poutine a répondu aux questions des médias – 10 octobre 2025 à 15h50 à Douchanbé
À l’issue de son séjour de trois jours en République du Tadjikistan, le président russe a répondu aux questions des représentants des médias.
10 octobre 2025 à 15h50 à Douchanbé
PHOTO 7 SUR http://en.kremlin.ru/events/president/news/78186/photos |
Président de la Russie, Vladimir Poutine : Bonsoir. Je renonce à toute déclaration liminaire. Si vous avez des questions, je me ferai un plaisir d’y répondre.
Vous êtes les bienvenus.
1
Anastasia Savinykh : Monsieur le Président,
bonsoir. Anastasia Savinykh, Agence de presse TASS.
Vous travaillez ici, à Douchanbé, depuis trois jours maintenant, dont environ la moitié est consacrée au programme de votre visite d’État au Tadjikistan. Vous avez passé de nombreuses heures à négocier avec votre homologue, le président Rahmon, à la fois en format restreint et au sein de la délégation, dont la composition souligne l’engagement mutuel de nos deux pays.
Pourriez-vous résumer les résultats de cette visite d’État et mettre en avant les domaines qui affichent actuellement le développement le plus actif et dynamique, ainsi que les perspectives d’avenir ?
Si vous me le permettez, une brève question complémentaire à ce sujet : nous avons signé un programme avec le Tadjikistan pour le développement de la migration de main-d’œuvre. Le ministère de l’Intérieur ouvre des bureaux de représentation en Russie et au Tadjikistan.
Selon vous, cela contribue-t-il à réguler les flux migratoires ?
Contribue-t-il à réduire l’immigration clandestine et la criminalité ?
Prévoit-on de signer des programmes similaires avec d’autres pays de la région ? Merci.
Vladimir Poutine : Je commencerai par les relations bilatérales. Le Tadjikistan est un partenaire important pour nous, en général et plus particulièrement en Asie centrale. Son importance réside dans sa position aux frontières de la CEI, sur le flanc sud de la Communauté des États indépendants.
Bien que nos deux pays ne partagent pas de frontière commune, cela reste un enjeu crucial pour la sécurité de la Fédération de Russie. Ce n’est pas un hasard si nos agents des services frontaliers poursuivent leur travail ici, en étroite collaboration avec leurs collègues tadjiks, et si notre base militaire y est stationnée.
Nous avons naturellement accordé une attention particulière à l’examen de toutes ces questions. Nous constatons en effet que le gouvernement afghan actuel prend toutes les mesures nécessaires pour normaliser la situation dans le pays. Néanmoins, de nombreux défis persistent, comme l’ont reconnu les dirigeants afghans eux-mêmes. La frontière entre le Tadjikistan et l’Afghanistan doit donc rester entièrement sécurisée. C’est le premier point.
Deuxièmement, nous entretenons une coopération économique importante et sérieuse. Il suffit de mentionner notre collaboration dans le secteur de l’énergie, notamment l’hydroélectricité.
Le Tadjikistan, avec ses rivières montagneuses, est l’un des pôles les plus dynamiques de ce secteur. Nos projets, qu’ils soient déjà réalisés ou en cours de développement, sont bien connus. Il existe également d’autres domaines de coopération, notamment l’extraction de ressources minérales.
Tout cela présente un intérêt majeur pour nos économies – un intérêt mutuel, je tiens à préciser, pour la Russie et le Tadjikistan.
Nous observons la création de coentreprises et des investissements continus d’entreprises russes. Je tiens également à souligner les avantages concurrentiels du Tadjikistan dans des secteurs tels que la culture du coton, entre autres. Cela revêt une importance considérable pour nous.
Bien entendu, la coopération humanitaire est un domaine essentiel de nos relations.
Il est crucial que le président du Tadjikistan ait proposé il y a quelque temps d’ouvrir des écoles qui non seulement enseignent le russe, mais qui dispensent un enseignement entièrement en russe et dont le programme est similaire à celui de nos écoles.
Nombre de nos enseignants travaillent ici, et nous contribuerons certainement à améliorer les conditions de vie des antennes des universités russes qui ont ouvert leurs portes, et nous soutiendrons également les ambitions des jeunes Tadjiks d’étudier dans des universités russes. L’un des quotas les plus importants, voire le plus important, de la CEI a été approuvé pour le Tadjikistan.
Il est de notoriété publique, et je tiens à le répéter, qu’au Tadjikistan, une attention particulière est accordée à l’étude de la langue et de la culture russes. Cela inclut le théâtre, mais le plus important est que le statut de la langue russe soit inscrit dans la loi. C’est extrêmement important ; c’est la base du développement futur de nos relations interétatiques.
En ce qui concerne la migration, nous sommes bien sûr conscients de la situation démographique des républiques d’Asie centrale.
Il y a quelques années, un peu plus de cinq millions de personnes vivaient ici [au Tadjikistan]. Aujourd’hui, ce chiffre dépasse les 10 millions. La croissance démographique est rapide, et la Russie a besoin de main-d’œuvre supplémentaire.
Parallèlement, nous souhaitons attirer les métiers dont nous avons besoin. C’est le premier point.
Deuxièmement, nous souhaitons que ces personnes vivent dans de bonnes conditions, respectent nos lois et nos règles et soient des citoyens respectueux des lois, comme je le souligne toujours. Cela est d’ailleurs principalement lié à la maîtrise de la langue du pays d’accueil.
Néanmoins, de nombreux problèmes sont signalés par les citoyens de la Fédération de Russie.
Nous devons avant tout penser à nos propres citoyens. Dans ce contexte, il est essentiel que le personnel des services concernés, en l’occurrence les ministères de l’Intérieur, travaille au Tadjikistan, je veux dire les policiers russes, et que leurs collègues tadjiks travaillent en Russie. C’est extrêmement important.
Pourquoi ? Parce qu’en tant que représentants légaux des autorités tadjikes, ils pourront constater par eux-mêmes la situation et, deuxièmement, participer à l’adoption des décisions administratives pertinentes avec leurs collègues russes.
Dans ce cas, les citoyens tadjiks qui vivent et travaillent en Russie verront la situation d’une manière totalement différente. C’est une chose que la police exige le respect de certaines règles et lois, et c’en est une autre lorsque des forces de l’ordre tadjikes sont impliquées. Cela renforcera la confiance entre les deux parties et améliorera l’efficacité des efforts [des forces de l’ordre].
2
Kira Latukhina : Bonsoir, Monsieur le Président.
Je m’appelle Kira Latukhina et je travaille pour le journal Rossiiskaya Gazeta.
Deux sommets internationaux majeurs se sont tenus hier : le sommet de la CEI et le sommet Russie-Asie centrale.
Quel est leur succès ?
Et dans quelle mesure un format comme le sommet Russie-Asie centrale est-il nécessaire ?
Est-il populaire et quelle est sa valeur ajoutée ?
Vladimir Poutine : Il y a quelque temps, lorsque l’Union soviétique a disparu, la création de la CEI a été annoncée. Je crois qu’une écrasante majorité de nos citoyens n’avaient pas une idée très claire de ce qui se passait ; ils pensaient que la CEI avait remplacé l’Union soviétique. Ils pensaient que, fondamentalement, très peu de choses changeraient. En réalité, tout a radicalement changé.
Malheureusement, les citoyens de nos pays n’ont pas été informés en détail des changements en cours.
Or, nous vivons dans des conditions qui ont évolué au fil du temps. Au-delà de ces conditions de vie, nous devons réfléchir aux moyens d’améliorer cette vaste région, de progresser et de préserver les avantages concurrentiels nés de la mise en place, sur le territoire de l’ex-Union soviétique, d’une logistique commune, de projets de coopération industrielle communs et d’un code culturel commun, malgré la diversité culturelle des nations de l’Union soviétique. La CEI est appelée à préserver tout cela.
Il est devenu évident, à un certain stade, que le niveau de collaboration au sein de la CEI était insuffisant pour résoudre les problèmes économiques complexes actuels.
C’est pourquoi, à l’initiative du Kazakhstan et de son président, Noursoultan Nazarbaïev, une autre association a vu le jour : l’UEEA. Ses membres œuvrent au renforcement de la coopération entre les pays qui ont jugé possible, opportun et judicieux de créer cette association.
La CEI conserve néanmoins son importance ; son objectif principal est de préserver cet espace commun, y compris ses aspects culturels et humanitaires.
Malgré l’ampleur des différences culturelles entre les nations les plus diverses de l’ex-Union soviétique, le peuple soviétique possédait un code moral commun et distinctif, ce qui est très important. La CEI est appelée à préserver l’héritage de l’Union soviétique, et elle y parvient plutôt bien.
Les contacts interpersonnels restent solides. Nous nous engageons à nouveau à préserver un espace de transport fluide, ce qui est primordial, et nous soutenons activement la langue russe comme langue de communication interethnique. Il s’agit d’un élément fondamental pour unir nos efforts et préserver les avantages compétitifs que j’ai mentionnés précédemment.
Cet esprit de collaboration s’étend à la résolution des problèmes de sécurité et à la lutte contre les formes de criminalité les plus dangereuses, comme le trafic de drogue. L’examen des documents que nous avons adoptés et signés aujourd’hui témoigne de leur pertinence pour ces priorités.
En fin de compte, la préservation et le renforcement de notre unité sont essentiels à notre avenir commun.
La situation dans les pays d’Asie centrale suit une logique similaire, malgré les spécificités locales. Nous reconnaissons tous la riche diversité ethnique de la région.
Plus chaque nation progresse, plus elle se développe sur ses propres fondements : son économie, son code culturel et ses traditions. La Russie évolue de la même manière. Il est donc d’autant plus important de ne pas trop nous éloigner les uns des autres.
Nous devons entretenir notre conviction commune que quelque chose nous unit – beaucoup même – car telle est la réalité.
Prenons l’exemple des mouvements de population :
n’y a-t-il pas de sureffectifs dans d’autres pays ?
Il y en a certainement. Pourtant, la Russie reste une destination privilégiée pour les travailleurs de l’ex-Union soviétique. Pourquoi ?
Parce qu’ils ressentent ce lien fondamental. Ils veulent apprendre le russe – pourquoi ?
Pour la même raison. Cela souligne la nécessité de rechercher activement et de cultiver tous les points communs que nous partageons et chérissons si profondément.
Notre histoire commune est une force unificatrice importante. Aujourd’hui, nous avons évoqué la victoire commune sur le nazisme – un héritage commun et une source de fierté pour toutes nos nations. Nous en reparlerons lors de nos prochaines réunions.
Autrement dit, si le passé et le présent nous unissent, nous devons constamment rechercher et développer ce qui nous unira à l’avenir.
Ce format a été conçu précisément pour mettre l’accent sur ce volet de notre politique étrangère.
3
Alexander Yunashev : Bonjour, Monsieur le Président.
Alexander Yunashev, Life.
Hier, vous avez rencontré Ilham Aliyev. Au cours de ces négociations,
avez-vous pu esquisser des pistes pour résoudre la crise actuelle des relations bilatérales, ou un certain froid persiste-t-il ? Merci.
Vladimir Poutine : Vous savez, je ne parlerais même pas de crise des relations interétatiques. Pourquoi ? Parce que s’il s’était agi d’une crise des relations interétatiques, nous n’aurions pas constaté de développement des liens commerciaux et économiques. Pourtant, malgré tout ce que nous avons constaté et constaté, la croissance – une croissance significative – s’est poursuivie.
Alors, de quel type de crise des relations interétatiques s’agit-il ?
Je dirais plutôt qu’il s’agissait d’une crise émotionnelle. La raison est claire. Nous avons été confrontés à un incident très grave, un événement tragique : la perte d’un avion et de ses passagers. Il nous fallait donc analyser la situation avec calme ; nous avions besoin de temps pour l’examiner en profondeur.
Il a fallu procéder à des examens techniques extrêmement complexes, c’est vrai. Nous avons dû localiser les « boîtes noires », les décoder, croiser toutes les données obtenues par les enquêteurs du ministère de la Défense, vérifier ces informations et compiler tous les enregistrements recueillis auprès des services de contrôle aérien, tant les nôtres que ceux du Kazakhstan. Tout cela a dû être reconstitué et analysé.
Cela exige un travail approfondi, méticuleux, hautement responsable et professionnel.
J’ai moi-même effectué un stage au parquet des transports, alors que j’étais étudiant à la faculté de droit de l’Université de Leningrad, où j’ai été affecté à un enquêteur chargé de ce type d’affaires. Je comprends ce que cela implique, voyez-vous. C’est un travail extrêmement minutieux, apparemment fastidieux, où l’erreur est interdite.
Mais finalement, nous y sommes parvenus. Nous avons convenu avec M. Aliyev que nous ferions tout pour que cette enquête soit menée de manière objective, y compris par le Comité international de l’aviation (CIA), qui a mené son enquête en utilisant tous les éléments qui lui ont été fournis.
L’enquête est désormais presque terminée et, globalement, la situation est claire. Il reste peut-être quelques détails ou nuances que les spécialistes doivent documenter correctement. J’en ai discuté hier avec le président azerbaïdjanais.
J’espère sincèrement que nous avons tourné la page, que nous allons de l’avant et que nous pourrons continuer à développer nos contacts sans complications, en mettant en œuvre les grands projets d’envergure que nos deux pays partagent en matière de logistique, de coopération industrielle et, j’ajouterais, dans les domaines culturel et humanitaire.
Permettez-moi de vous rappeler que l’Azerbaïdjan est un pays majoritairement russophone : le russe y est étudié pratiquement partout. Cela reflète également l’engagement profond et durable du pays à développer ses relations avec la Russie. J’espère vivement qu’il en sera ainsi à l’avenir.
Les émotions sont inévitables, mais il est toujours préférable de les maîtriser afin qu’elles ne perturbent pas nos travaux ou ne freinent pas nos progrès. Je crois que tout cela est désormais derrière nous.
S’il vous plaît.
4
Yelena Shiryaeva : Merci.
Yelena Shiryaeva, chaîne de télévision Mir.
Revenons au sommet. Lors de la réunion d’aujourd’hui, un accord a été conclu pour créer un nouveau format, la CEI+.
Savez-vous quels partenaires internationaux sont prêts à rejoindre l’organisation sous ce format, à quelles conditions et, surtout, quels avantages cela apportera-t-il aux populations de nos pays ?
Vladimir Poutine : Merci pour la question.
Il s’agit en effet d’une décision importante, car elle marque la transformation de l’organisation, qui était autrefois une réunion familiale, en une structure internationale à part entière.
De nombreux pays souhaitent participer à nos travaux, développer la coopération, identifier des intérêts communs et relever des défis communs.
Nous avons convenu de créer ce format, la CEI+, et nous avons également décidé d’inviter des représentants de l’Organisation de coopération de Shanghai en qualité d’observateurs.
Je pense que ces décisions sont judicieuses et opportunes. Elles renforceront sans aucun doute les capacités et la position de la CEI en tant qu’organisation. Je suis convaincu que nous en constaterons bientôt les bénéfices.
Merci beaucoup.
S’il vous plaît.
5
Andreï Kolesnikov : Bonjour,
Andreï Kolesnikov, du quotidien Kommersant.
Avant votre visite à Douchanbé, l’un des vice-ministres des Affaires étrangères russes a déclaré que le potentiel d’Anchorage était épuisé.
Êtes-vous d’accord avec cette affirmation ?
Est-ce la fin de l’affaire ?
Une dernière question, si vous me le permettez. Il vient d’être annoncé que Donald Trump n’a pas reçu le prix Nobel de la paix.
À votre avis : aurait-il dû le recevoir, le méritait-il ?
Merci.
Vladimir Poutine : Concernant la première partie de votre question, que souhaiteriez-vous entendre exactement ?
Andreï Kolesnikov : Je peux dire que oui. J’aimerais entendre que ce potentiel n’est pas épuisé.
Vladimir Poutine : Comprenez-vous le problème ? Nous n’avons pas entièrement divulgué ce qui a été discuté à Anchorage.
Nous avons simplement affirmé que, de manière générale, les États-Unis et la Fédération de Russie s’entendaient sur la direction à prendre et sur les objectifs à atteindre pour mettre fin à ce conflit, et ce, par des moyens pacifiques. Ce ne sont pas des questions simples.
Nous avons convenu avec Donald que je devais moi aussi examiner la question à Moscou et en discuter avec nos collègues, ainsi que consulter nos alliés. Il m’a fait part de sa position.
Ce sont des questions complexes qui nécessitent d’être approfondies. Mais nous restons ancrés dans les discussions d’Anchorage. Nous ne changeons pas notre position sur ce point et estimons que des efforts supplémentaires sont nécessaires de part et d’autre.
Cependant, globalement, nous restons dans le cadre des accords sur l’Alaska.
Concernant Trump, vous savez, ce n’est pas à moi de décider à qui devrait être décerné le prix Nobel de la paix. Tout d’abord, je doute que quiconque ici – parmi vous, vos téléspectateurs ou vos auditeurs – s’y oppose. Permettez-moi de préciser ce que je veux dire.
Il est arrivé que le comité décerne le prix Nobel de la paix à des personnes qui n’avaient rien fait pour la paix. À mon avis, ces décisions ont considérablement terni le prestige du prix.
Une personne arrive – bonne ou mauvaise – et en un mois ou deux, boum !
Pour quoi ? Elle n’a absolument rien fait.
Est-ce ainsi que cela devrait fonctionner ? Le prix devrait être décerné pour des mérites réels. Par conséquent, je pense que son prestige a été considérablement terni. Mais cela n’a rien à voir ; ce n’est pas à moi d’en juger.
Je ne sais pas si le président actuel des États-Unis mérite le prix Nobel de la paix. Mais il a véritablement beaucoup œuvré pour résoudre des crises complexes qui durent depuis des années, voire des décennies.
Je l’ai déjà dit – j’en suis certain : concernant la crise en Ukraine, il s’efforce sincèrement de trouver une solution. Certaines choses ont fonctionné, d’autres non. Peut-être est-il encore possible d’accomplir beaucoup plus grâce aux accords et aux discussions d’Anchorage. Mais il fait assurément des efforts, il travaille sur ces questions – celles de la paix et de la résolution de situations internationales complexes.
L’exemple le plus frappant est la situation au Moyen-Orient. Si tout ce que Donald a cherché à accomplir, tout ce dont il a parlé et tout ce qu’il a tenté de réaliser se concrétisait, ce serait un événement historique, vraiment un événement historique.
Si vous avez remarqué, j’ai parlé hier avec le Premier ministre irakien [Mohammed Shia Al-Sudani], qui préside actuellement la Ligue arabe.
Nous avons convenu avec lui de reporter notre réunion – entre la Russie et la Ligue arabe. C’était mon initiative. Je l’ai fait précisément parce que je ne voulais pas interférer avec le processus qui, nous l’espérons, a été lancé – soit dit en passant, à l’initiative et avec la participation directe de Trump – au Moyen-Orient.
N’est-ce pas un exploit ? C’est un exploit.
Mais je le répète, il ne m’appartient pas de décider s’il mérite ce prix ou non, ni si ce prix lui-même est à la hauteur de telles réalisations.
6
Sargon Hadaya : Pourriez-vous clarifier quelque chose concernant Gaza ?
Vladimir Poutine : Oui, s’il vous plaît.
Sargon Hadaya : Bonjour, Monsieur le Président. Sargon Hadaya, Russia Today.
Vous avez déclaré que vous continuerez à coopérer avec vos collègues arabes sur la question de Gaza.
Puis-je savoir sous quelle forme ?
La Russie participera-t-elle aux différents groupes de travail qui seront créés pour surveiller les questions humanitaires, notamment tout ce qui touche au règlement et à la reconnaissance de l’État palestinien ?
Vladimir Poutine : Nous entretenons une très grande confiance avec nos amis arabes et avec la Palestine. J’ai déclaré dès le début, lors de mon intervention au Club Valdaï, que nous soutenions les initiatives des États-Unis et du président Trump dans ce domaine.
Néanmoins, la création d’un État palestinien reste un enjeu clé. Et, bien sûr, c’est la question de l’avenir. Si je comprends bien – je n’ai pas encore examiné attentivement toutes les propositions – se pose la question du transfert du pouvoir dans l’enclave à l’Autorité palestinienne après un certain temps, de sa création, ainsi que celle de la sécurité et de la création d’une police locale.
Compte tenu du niveau de confiance qui existe entre la Russie et nos amis arabes, et surtout nos amis palestiniens, je pense que notre participation pourrait être nécessaire. Si nos amis estiment que cela peut être utile, nous serons bien sûr toujours prêts à participer à ce processus.
Et nous y avons participé pendant des décennies. Je pense que la Russie a quelque chose à dire et à proposer pour résoudre les problèmes qui surgiront certainement lors de la mise en œuvre des accords conclus.
7
Bienvenue.
Pavel Zarubin : Bonsoir,
Pavel Zarubin, chaîne de télévision Rossiya. Joyeux anniversaire en retard.
Vladimir Poutine : Merci.
Pavel Zarubin : Ce jour-là, nous nous demandions encore où vous étiez et ce que vous faisiez, car d’habitude, personne ne vous voit fêter votre anniversaire. Le soir, nous vous avons vu avec l’armée à la cathédrale Pierre-et-Paul de Saint-Pétersbourg, dans le tombeau des empereurs russes, à commencer par Pierre le Grand.
Pourquoi y étiez-vous ?
Et pourquoi avec l’armée, qui plus est ?
Vladimir Poutine : Je pense que la raison pour laquelle j’étais avec l’armée est claire. Car le sort de la Russie est en grande partie, et toujours, exclusivement entre les mains du peuple russe. Et en ce moment, nos militaires sont au premier plan, en première ligne, au sens propre comme au figuré du terme. Ils accomplissent des tâches cruciales pour notre pays – aussi bien les hommes au front, sur la ligne de front, que leurs commandants, bien sûr.
Comme vous l’avez remarqué, j’ai rencontré les commandants de tous nos groupes de forces actifs sur la ligne de front. Je les ai invités à la cathédrale Pierre-et-Paul, la cathédrale de la forteresse Pierre-et-Paul, c’est-à-dire au tombeau de nos souverains, de nos tsars. Et d’ailleurs, nous avons d’abord déposé des fleurs sur la tombe de Pierre Ier.
Pourquoi ? Je pense que c’est clair. Car c’est Pierre Ier qui a posé les fondements essentiels de l’État russe contemporain, quel que soit son nom – Empire russe ou Union soviétique –, mais les fondements fondamentaux ont été posés par Pierre Ier.
Pendant ce temps, nos militaires en général – commandants, soldats et officiers sur le terrain – défendent ce que Pierre Ier a créé et ce que ses successeurs ont continué de consolider.
Le destin de la Russie a évolué différemment au cours de l’histoire : elle a grandi ou diminué selon les époques. Sous Catherine II – son tombeau se trouve d’ailleurs à côté de celui de Pierre Ier –, la Russie a réalisé ses plus importantes acquisitions territoriales, comme vous le savez. Ce jour-là, nous avons rendu hommage à ceux qui ont apporté une contribution unique et fondamentale à la fondation de notre État.
Nous avons ensuite eu une réunion d’information avec nos collègues militaires. Ils m’ont fait part de la situation sur chaque secteur du front, celui dont ils étaient personnellement responsables. Après la réunion, nous avons déjeuné ensemble, tout en poursuivant la même conversation de manière informelle.
Pavel Zarubin : Traditionnellement, on vient à l’anniversaire de quelqu’un avec des cadeaux.
Vous en a-t-on offert un ?
Vladimir Poutine : Effectivement. Il y avait différents cadeaux à thème militaire : des figurines et des livres.
Deux d’entre eux ont une valeur particulière. L’un des commandants m’a donné deux icônes que nos soldats portaient sur eux, et ces icônes leur ont sauvé la vie.
Les icônes étaient marquées par les balles, et les soldats me les ont envoyées en cadeau. Je leur en suis très reconnaissant. Je veillerai à les retrouver et à leur parler.
Maintenant, je profite de cette occasion pour leur exprimer, par l’intermédiaire des médias, ma plus sincère gratitude. Que Dieu les protège comme il l’a fait auparavant.
8
Pardon, quoi ? À propos de quels Tomahawks ?
Stanislav Ivashchenko : Les Tomahawks américains.
Vladimir Poutine : Allez-y.
Stanislav Ivashchenko : Stanislav Ivashchenko, chaîne de télévision Zvezda.
À Kiev, Zelensky menace de frapper la Russie avec des Tomahawks, visant même le Kremlin. On parle même d’une forme de posture… de chantage contre la Russie.
Vladimir Poutine : Vous avez bien parlé – de posture aussi. Il y a certainement une part de frime ici.
Stanislav Ivashchenko : Dans ce contexte, une question. Les Américains affirment que le transfert des Tomahawks dépend entièrement de la position de négociation de la Russie concernant l’Ukraine. Si notre position ne leur convient pas, ils procéderont au transfert.
Notre réponse est-elle prête ?
Vladimir Poutine : Notre réponse est le renforcement des systèmes de défense aérienne de la Fédération de Russie.
9
Konstantin Kokoveshnikov : Puis-je poser une question sur le traité START ?
Vladimir Poutine : Allez-y.
Konstantin Kokoveshnikov : Bonjour. Konstantin Kokoveshnikov.
Merci de me donner l’occasion de poser une question.
Comme chacun sait, vous avez proposé de prolonger le Traité sur la réduction des armes stratégiques, qui expire très prochainement, en février 2026. À en juger par les premières déclarations de Washington, Trump ne semble pas s’y opposer.
Y a-t-il des signaux, par des canaux fermés, indiquant que Washington est effectivement prêt à tenir de telles consultations ?
Quatre mois suffiront-ils pour mener à bien ce processus ?
Ai-je bien compris qu’une nouvelle rencontre personnelle entre vous et votre homologue américain sera nécessaire ? Merci.
Vladimir Poutine : Nous entretenons des contacts par l’intermédiaire du ministère des Affaires étrangères et du Département d’État.
Ces quelques mois seront-ils suffisants pour prendre une décision sur la prolongation ?
Je pense que cela suffira s’il existe une bonne volonté pour prolonger ces accords. Si la partie américaine juge cela inutile, ce n’est absolument pas crucial pour nous ; tout se déroule comme prévu.
J’en ai déjà parlé, et ce n’est un secret pour personne : la nouveauté de nos systèmes de dissuasion nucléaire surpasse celle de tout autre État doté d’armes nucléaires, et nous progressons très activement dans ce domaine.
Tout ce que j’ai mentionné les années précédentes est en cours de développement. Nous perfectionnons ces systèmes et je pense que nous serons bientôt en mesure d’annoncer de nouvelles armes déjà dévoilées. Elles se concrétisent et subissent des essais concluants.
Concernant les composants intercontinentaux en mer et dans les airs, je le répète : la nouveauté et la modernité de nos systèmes, comme le disent les experts militaires, sont à un niveau très élevé, et nous le maintenons. Nous sommes prêts à négocier si cela s’avère acceptable et bénéfique pour la partie américaine.
Sinon, tant pis. Ce serait regrettable, car il ne resterait alors plus rien en matière de maîtrise des armements stratégiques offensifs.
S’il vous plaît.
10
Anna Sedykh : Bonjour.
Je m’appelle Anna Sedykh, de l’agence de presse Interfax.
Ma question fait suite au sujet du prix Nobel de la paix. Zelensky a déclaré qu’il soutiendrait la candidature de Trump s’il fournissait des missiles Tomahawk à l’Ukraine : en résumé, un prix de la paix en échange d’armes.
Comment évaluez-vous cette « approche pragmatique » ?
Vladimir Poutine : Je ne pense pas que le comité Nobel se soit intéressé à l’opinion du dirigeant actuel du régime de Kiev lors de sa décision. C’est le premier point.
Deuxièmement, lier le prix Nobel de la paix aux livraisons d’armes est absurde. Cela en dit long sur le niveau actuel du régime de Kiev.
Merci beaucoup.
Autre chose ?
Sans a priori 