BLOG JONATHAN COOK
L’Occident est pris de panique face au projet israélien de « contrôle total » de Gaza annonçant une nouvelle Nakba.
par J. Cook – 13.08.25 – Blog Jonathan Cook –
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est rentré au Royaume-Uni en 2021.Les rapports et commentaires de Jonathan ont été publiés dans le Guardian, l’Observer, le Times et le New Statesman (Londres) ; l’International Herald Tribune et Le Monde diplomatique (Paris) ; Al-Ahram Weekly (Le Caire) ; The National (Abou Dhabi) ; The Daily Star (Beyrouth) ; The Middle East Report et Washington Report on Middle East Affairs (Washington) ; et The Irish Times (Dublin).Il a contribué à de nombreux sites en ligne, tels que Middle East Eye, CounterPunch, Al-Jazeera et Electronic Intifada.Il a été consultant senior et rédacteur principal de deux rapports majeurs de l’International Crisis Group, un important groupe de réflexion basé à Washington et à Bruxelles qui traite de la résolution des conflits.Jonathan est diplômé de l’Université de Southampton en 1987, où il a obtenu une licence en philosophie et sciences politiques, puis un diplôme de troisième cycle en journalisme à l’Université de Cardiff en 1989. Il a obtenu un master en études moyen-orientales, avec mention, à la School of Oriental and African Studies de l’Université de Londres en 2000. Il a travaillé pour des journaux régionaux avant de devenir journaliste au Guardian en 1994. Il a ensuite rejoint le journal Observer. Il est journaliste indépendant depuis 2001. |
benjamin-netanyahou 1 juillet 2025
La stratégie de nettoyage ethnique de masse de Netanyahou coupe l’herbe sous le pied du prétexte cher à l’Occident pour soutenir la criminalité israélienne : la fameuse solution à deux États. [Publié initialement par Middle East Eye]
Si vous pensiez que les capitales occidentales perdaient enfin patience face à la famine orchestrée par Israël à Gaza, près de deux ans après le début du génocide, vous risquez d’être déçu.
Comme toujours, les événements ont évolué, même si la faim et la malnutrition extrêmes des deux millions d’habitants de Gaza n’ont pas diminué.
Les dirigeants occidentaux expriment désormais leur « indignation », comme le qualifient les médias, face au projet du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou de « prendre le contrôle total » de Gaza et de l’« occuper ». Israël semble prêt, à terme, à céder l’enclave à des forces extérieures sans lien avec le peuple palestinien.
Vendredi dernier, le cabinet israélien a approuvé la première étape :
la prise de contrôle de la ville de Gaza, où des centaines de milliers de Palestiniens sont entassés dans les ruines, mourant de faim. La ville sera encerclée, systématiquement dépeuplée et détruite, et les survivants seront vraisemblablement regroupés vers le sud, dans une « ville humanitaire » – le nouveau terme israélien pour désigner un camp de concentration – où ils seront parqués, attendant la mort ou l’expulsion.
Ce week-end, les ministres des Affaires étrangères du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de l’Italie, de l’Australie et d’autres pays occidentaux ont publié une déclaration commune dénonçant cette décision, avertissant qu’elle « aggraverait la situation humanitaire catastrophique, mettrait en danger la vie des otages et risquerait davantage de déplacements massifs de civils ».
L’Allemagne, principal soutien d’Israël en Europe et deuxième fournisseur d’armes, est apparemment si consternée qu’elle a juré de « suspendre » – c’est-à-dire de retarder – les livraisons d’armes qui ont permis à Israël d’assassiner et de mutiler des centaines de milliers de Palestiniens au cours des 22 derniers mois.
Netanyahou ne devrait pas s’en inquiéter outre mesure. Washington interviendra sans aucun doute et prendra le relais de son principal État client au Moyen-Orient, riche en pétrole.
Pendant ce temps, Netanyahou a une fois de plus détourné l’attention tardive de l’Occident, qui se concentrait sur les preuves irréfutables des actes génocidaires persistants d’Israël – dont témoignent les enfants squelettiques de Gaza – vers une toute autre histoire.
Désormais, les unes se concentrent sur la stratégie du Premier ministre israélien pour lancer une nouvelle « opération terrestre », l’ampleur de la résistance qu’il rencontre de la part de ses commandants militaires, les conséquences pour les Israéliens toujours retenus prisonniers dans l’enclave, la question de savoir si l’armée israélienne est désormais débordée et si le Hamas pourra un jour être « vaincu » et l’enclave « démilitarisée ».
Nous revenons une fois de plus aux analyses logistiques du génocide – des analyses dont les prémisses ignorent le génocide lui-même.
Ne serait-ce pas là un élément essentiel de la stratégie de Netanyahou ?
I – Vie et mort
Il devrait être choquant que l’Allemagne ait été incitée à cesser d’armer Israël – à supposer qu’elle agisse – non pas à cause de mois d’images d’enfants de Gaza à la peau et aux os qui rappellent celles d’Auschwitz, mais uniquement parce qu’Israël a déclaré vouloir « prendre le contrôle » de Gaza.
Il convient de noter, bien sûr, qu’Israël n’a jamais cessé de contrôler Gaza et le reste des territoires palestiniens – en violation des principes fondamentaux du droit international, comme l’a statué la Cour internationale de Justice l’année dernière. Israël exerce un contrôle absolu sur la vie et la mort des habitants de Gaza, chaque jour – sauf un – depuis son occupation de la minuscule enclave côtière il y a plusieurs décennies.
Le 7 octobre 2023, des milliers de combattants palestiniens se sont brièvement évadés du camp de prisonniers assiégé qu’eux et leurs familles avaient enduré après qu’Israël ait momentanément baissé la garde.
Gaza est depuis longtemps une prison que l’armée israélienne contrôle illégalement par voie terrestre, maritime et aérienne, déterminant qui peut y entrer et en sortir. Cela a maintenu l’économie de Gaza sous pression et a mis la population de l’enclave au régime, ce qui a entraîné une flambée de malnutrition chez les enfants bien avant la campagne de famine actuelle.
Piégés derrière une clôture hautement militarisée depuis le début des années 1990, privés d’accès à leurs propres eaux côtières, surveillés en permanence par des drones israéliens qui semaient la mort depuis les airs, les habitants de Gaza la considéraient davantage comme un camp de concentration modernisé.
Mais l’Allemagne et le reste de l’Occident n’ont pas hésité à soutenir tout cela. Ils ont continué à vendre des armes à Israël, à lui accorder un statut commercial spécial et à lui offrir une couverture diplomatique.
Ce n’est qu’au moment où Israël mène à son terme logique son programme colonial de peuplement visant à remplacer le peuple palestinien autochtone par des Juifs qu’il semble temps pour l’Occident d’exprimer son « indignation » rhétorique.
les-palestiniens-chasses-de-leurs-terres-à-la-creation-d ‘ Israel
II – La supercherie des deux États
Pourquoi ce recul maintenant ?
En partie parce que Netanyahou coupe l’herbe sous le pied de leur prétexte chéri, utilisé depuis des décennies, pour soutenir la criminalité toujours plus grande d’Israël : la fameuse solution à deux États. Israël a conspiré à cette supercherie avec la signature des accords d’Oslo au milieu des années 1990.
L’objectif n’a jamais été la réalisation d’une solution à deux États. Oslo a plutôt créé un « horizon diplomatique » pour les « questions relatives au statut final » – qui, comme l’horizon physique, est toujours resté aussi lointain, malgré les avancées apparentes sur le terrain
Lisa Nandy, ministre britannique de la Culture, a colporté précisément cette même tromperie la semaine dernière en vantant les mérites de la solution à deux États. Elle a déclaré à Sky News :
« Notre message au peuple palestinien est très, très clair : il y a de l’espoir à l’horizon. »
Chaque Palestinien a compris son véritable message, que l’on pourrait paraphraser ainsi :
« Nous vous avons menti au sujet d’un État palestinien pendant des décennies, et nous avons laissé un génocide se dérouler sous les yeux du monde ces deux dernières années. Mais bon, faites-nous confiance cette fois. Nous sommes de votre côté.»
En réalité, la promesse d’un État palestinien a toujours été perçue par l’Occident comme une simple menace, dirigée contre les dirigeants palestiniens. Les responsables palestiniens doivent se montrer plus obéissants, plus discrets. Ils devaient d’abord prouver leur volonté de contrôler l’occupation israélienne pour le compte d’Israël en réprimant leur propre peuple.
Le Hamas, bien sûr, a échoué à ce test à Gaza. Mais Mahmoud Abbas, chef de l’Autorité palestinienne (AP) en Cisjordanie occupée, s’est plié en quatre pour rassurer ses observateurs, qualifiant de « sacrée » la prétendue « coopération » de ses forces de sécurité légèrement armées avec Israël. En réalité, elles sont là pour faire le sale boulot.
Néanmoins, malgré la bonne conduite constante de l’Autorité palestinienne, Israël a continué d’expulser les Palestiniens ordinaires de leurs terres, puis de les voler – qui étaient censées constituer la base d’un État palestinien – et de les céder à des colons juifs extrémistes soutenus par l’armée israélienne.
Barack Obama
L’ancien président américain Barack Obama a brièvement et faiblement tenté de mettre un terme à ce que l’Occident appelle à tort « l’expansion des colonies » juives – en réalité, le nettoyage ethnique des Palestiniens – mais a cédé aux premiers signes d’intransigeance de Netanyahou.
Israël a intensifié le processus de nettoyage ethnique en Cisjordanie occupée avec encore plus d’agressivité ces deux dernières années, tandis que l’attention mondiale se portait sur Gaza – le journal israélien Haaretz avertissant cette semaine que les colons avaient « carte blanche ».
Un bref aperçu de l’impunité dont bénéficient les colons dans leur campagne de violence visant à dépeupler les communautés palestiniennes a été mis en lumière ce week-end par la diffusion par B’Tselem d’images montrant un militant palestinien, Awdah Hathaleen, filmant par inadvertance son propre meurtre.
Le colon extrémiste Yinon Levi a été libéré pour légitime défense, même si la vidéo le montre en train de cibler Hathaleen de loin, de viser et de tirer.
III – Fin de l’alibi
Il est notable qu’après avoir cessé de faire référence à un État palestinien pendant de nombreuses années, les dirigeants occidentaux n’y revoient leur intérêt que maintenant, alors qu’Israël rend la solution à deux États irréalisable.
Ceci a été illustré de manière saisissante par des images diffusées ce mois-ci par ITV. Tournées depuis un avion humanitaire, elles montraient la destruction massive de Gaza : maisons, écoles, hôpitaux, universités, boulangeries, commerces, mosquées et églises ont disparu.
Gaza est en ruines. Sa reconstruction prendra des décennies. Jérusalem-Est occupée et ses lieux saints ont été saisis et judaïsés il y a longtemps par Israël, avec l’assentiment de l’Occident.
Soudain, les capitales occidentales constatent que les derniers vestiges du projet d’État palestinien sont sur le point d’être eux aussi engloutis par Israël. L’Allemagne a récemment averti Israël qu’il ne devait prendre « aucune nouvelle mesure visant à annexer la Cisjordanie ».
29 juillet 2025
Le président américain Donald Trump suit sa propre voie. Mais c’est à ce moment que d’autres grandes puissances occidentales – la France, la Grande-Bretagne et le Canada en tête – menacent de reconnaître un État palestinien, alors même que la possibilité d’un tel État a été anéantie par Israël.
L’Australie a annoncé son intention de se joindre à elle cette semaine, après que son ministre des Affaires étrangères, quelques jours plus tôt, eut déclaré haut et fort :
« Il existe un risque qu’il ne reste plus de Palestine à reconnaître si la communauté internationale ne s’engage pas à ouvrir la voie à une solution à deux États. »
C’est une chose qu’ils n’osent pas envisager, car elle compromet leur alibi pour avoir soutenu pendant toutes ces années l’État d’apartheid d’Israël, aujourd’hui plongé dans les phases finales d’un génocide à Gaza.
Premier ministre britannique Keir Starmer
C’est pourquoi le Premier ministre britannique Keir Starmer a récemment changé de cap. Au lieu de brandir la reconnaissance de l’État palestinien comme une carotte encourageant les Palestiniens à être plus obéissants – politique britannique pendant des décennies – il l’a brandie comme une menace, largement creuse, contre Israël.
Il reconnaîtrait un État palestinien si Israël refusait d’accepter un cessez-le-feu à Gaza et procédait à l’annexion de la Cisjordanie. Autrement dit, Starmer a soutenu la reconnaissance d’un État de Palestine – après qu’Israël a procédé à son éradication complète.
IV – Extorquer des concessions
Pourtant, la menace de reconnaissance de la France et de la Grande-Bretagne n’est pas simplement trop tardive. Elle sert deux autres objectifs.
Premièrement, elle fournit un nouvel alibi à l’inaction. L’Occident dispose de bien d’autres moyens bien plus efficaces pour mettre fin au génocide israélien. Les capitales occidentales pourraient décréter un embargo sur les ventes d’armes, cesser le partage de renseignements, imposer des sanctions économiques, rompre les liens avec les institutions israéliennes, expulser les ambassadeurs israéliens et dégrader les relations diplomatiques. Elles choisissent de ne rien faire de tout cela.
Deuxièmement, la reconnaissance vise à extorquer aux Palestiniens des « concessions » qui les rendront encore plus vulnérables à la violence israélienne.
Selon le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot :
« Reconnaître un État de Palestine aujourd’hui, c’est se tenir aux côtés des Palestiniens qui ont choisi la non-violence, qui ont renoncé au terrorisme et sont prêts à reconnaître Israël.»
En d’autres termes, aux yeux de l’Occident, les « bons Palestiniens » sont ceux qui reconnaissent et s’inclinent devant l’État qui commet un génocide contre eux.
Les dirigeants occidentaux n’envisagent depuis longtemps un État palestinien qu’à la condition qu’il soit démilitarisé. Cette fois, la reconnaissance est conditionnée au désarmement du Hamas et à son départ de Gaza, laissant Abbas prendre le contrôle de l’enclave et vraisemblablement poursuivre la mission « sacrée » de « coopération » avec une armée israélienne génocidaire.
En guise de prix à payer pour cette reconnaissance, les 22 membres de la Ligue arabe ont publiquement condamné le Hamas et exigé son retrait de Gaza.
V – La botte sur le cou de Gaza
Comment tout cela s’articule-t-il avec « l’offensive terrestre » de Netanyahou ?
Israël ne « prend » pas le contrôle de Gaza, comme il le prétend. Sa botte sur le cou de l’enclave est sur le cou de l’enclave depuis des décennies.
Alors que les capitales occidentales envisagent une solution à deux États, Israël prépare une ultime campagne de nettoyage ethnique de masse à Gaza.
Le gouvernement Starmer, pour sa part, savait que cela allait arriver. Les données de vol montrent que le Royaume-Uni a constamment mené des missions de surveillance au-dessus de Gaza pour le compte d’Israël depuis la base aérienne d’Akrotiri, à Chypre.
Downing Street a suivi la destruction de l’enclave étape par étape.
Le plan de Netanyahou est d’encercler, d’assiéger et de bombarder les dernières zones habitées du nord et du centre de Gaza, et de forcer les Palestiniens à se réfugier dans un gigantesque enclos – surnommé à tort « ville humanitaire » – le long de la courte frontière de l’enclave avec l’Égypte.
Israël fera alors probablement appel aux mêmes entrepreneurs qu’ailleurs à Gaza pour raser rue après rue ou faire exploser les bâtiments restants.
La prochaine étape, compte tenu de la trajectoire des deux dernières années, est facile à prévoir.
Enfermés dans leur « ville humanitaire » dystopique, les habitants de Gaza continueront d’être affamés et bombardés chaque fois qu’Israël prétendra avoir identifié un combattant du Hamas parmi eux, jusqu’à ce que l’Égypte ou d’autres États arabes soient convaincus de les accueillir, dans un nouveau geste « humanitaire ».
Ensuite, la seule question à régler sera celle de l’avenir du foncier :
construire une version du projet rutilant de « Riviera » de Trump, ou construire un autre patchwork sordide de colonies juives, du type de celles imaginées par les alliés ouvertement fascistes de Netanyahou, Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir.
Il existe un modèle bien établi sur lequel s’appuyer, celui utilisé en 1948 lors de la création violente d’Israël. Les Palestiniens furent chassés de leurs villes et villages, dans ce qui s’appelait alors la Palestine, vers les États voisins. Le nouvel État d’Israël, soutenu par les puissances occidentales, entreprit alors de détruire méthodiquement chaque habitation de ces centaines de villages.
Au cours des années suivantes, ces villages furent aménagés en forêts ou en communautés juives exclusives, souvent agricoles, afin de rendre impossible le retour des Palestiniens et d’effacer tout souvenir des crimes d’Israël. Des générations de politiciens, d’intellectuels et de personnalités culturelles occidentales ont célébré tout cela.
Boris Johnson
L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson et l’ancien président autrichien Heinz Fischer sont parmi ceux qui sont allés en Israël dans leur jeunesse pour travailler dans ces communautés agricoles. La plupart sont revenus comme émissaires d’un État juif construit sur les ruines d’une patrie palestinienne.
Une bande de Gaza vidée peut être repensée de la même manière. Mais il est beaucoup plus difficile d’imaginer que cette fois-ci, le monde oubliera ou pardonnera les crimes commis par Israël – ou ceux qui les ont permis.
BLOG JONATHAN COOK
https://www.jonathan-cook.net/2025-08-13/west-panic-israel-plan-gaza/
Sans a priori 