Trois articles de M. K. Bhadrakumar du 01..06..08 Aout 25

sur la politique de Donald Trump…

sur Indian Punchline

M.K.Bhadrakumar

1°/Un ami-ennemi nommé Donald Trump – par M. K. Bhadrakumar – 01.08.25 – Indian Punchline –

---

par M. K. Bhadrakumar – 01.08.25 – Indian Punchline –

Ruchir Sharma, auteur, gestionnaire de fonds et chroniqueur renommé du Financial Times, a écrit cette semaine sur l’idée que la stratégie du président américain Donald Trump en matière de droits de douane aurait de graves conséquences, n’était pas réellement confirmée par les données économiques. Il affirme que

« jusqu’à présent, les conséquences ont été bien moins perturbatrices que prévu.»

« Les recettes douanières affluent à un rythme annuel de plus de 300 milliards de dollars, soit environ quatre fois plus qu’à la même période l’année dernière »,

a souligné M. Sharma, directeur des activités internationales de Rockefeller Capital Management.

Modi

Le gouvernement Modi était optimiste quant à la capacité de l’Inde à s’en sortir avec des droits de douane de 10 à 15 %. La publication de Trump sur Truth Social, le 30 juillet, annonçant des droits de douane punitifs de 25 % sur les produits indiens, a été une véritable surprise.

L’optimisme du gouvernement reposait sur l’espoir que sa diplomatie « Chanakyan » apaiserait Trump. Delhi se prépare à générer des volumes d’affaires considérables pour les vendeurs d’armes américains.

Seulement 24 heures avant l’annonce de Trump, des informations circulaient selon lesquelles l’armée de l’air indienne [IAF] avait recommandé au gouvernement de privilégier les avions de combat furtifs américains F-35 comme plateforme provisoire jusqu’à ce que l’Inde puisse produire un avion de combat polyvalent de cinquième génération.

La publication de ces informations top secret a manifestement été orchestrée pour attirer l’attention de Trump sur cette proposition séduisante avant le 1er août, rappelant ainsi gentiment que c’est lui qui avait personnellement offert le chasseur furtif F-35 au Premier ministre Narendra Modi dans le Bureau ovale en février. Delhi signale qu’à une vitesse fulgurante, sa lourde bureaucratie s’occupe des formalités administratives.

-avion-russie-chasseur-russe-

Le site web de l’Indian Defence Research Wing [DRW] rapporte :

« L’IAF a recommandé l’acquisition de 60 chasseurs de cinquième génération à titre provisoire jusqu’en 2035 environ. Le Lockheed Martin F-35 Lightning II, fabriqué aux États-Unis, est un candidat de choix en raison de son expérience au combat, de sa cadence de production élevée (plus de 1 000 unités dans le monde) et de son armement avancé. Le Su-57 E russe, bien que proposé avec un transfert de technologie, a été critiqué pour ses lacunes de développement et son intégration limitée dans l’armée de l’air russe, faisant du F-35 le choix privilégié, selon certaines sources.»

Le DRW vante le F-35 comme le talisman qui « transformera l’IAF en une force quasi futuriste d’ici 2035. » Si le gouvernement Modi achète 114 – F-35, nous contribuerons massivement à l’Amérique d’abord de Trump. Dans notre naïveté, nous pensons que la fuite du F-35 ancrerait Trump à jamais comme un ami de l’Inde.

Le coût horaire de vol d’un chasseur F-35 est de 35.000 dollars américains, soit 28.000.000 roupies. Le F-35 est l’avion de chasse le plus cher au monde, coûtant environ 110 millions de dollars américains, soit 968 crores de roupies.

Ce prix n’inclut évidemment pas l’armement ni les réparations et l’entretien nécessaires pour les décennies à venir.

Sans surprise, le F-35 est un sujet extrêmement controversé. La grande question est :

Trump autorisera-t-il l’armée de l’air israélienne, en plein cœur de la bataille, à déployer des F-35 contre le Pakistan, où des membres de sa famille seraient en train de creuser une mine d’or ?

Le Parti du Congrès a plaidé pour que le Premier ministre ne prenne pas de « position unilatérale » sur cette question. Le porte-parole du Congrès a posé des questions pertinentes :

« Le rapport du Pentagone, l’agence de sécurité américaine, a-t-il lui-même admis que le chasseur F-35 ne répondait pas à ses exigences opérationnelles ?

Le rapport du Pentagone a-t-il admis que le F-35 présentait 65 défauts opérationnels ?

Modiji a-t-il étudié ce rapport du Pentagone et a-t-il demandé à l’armée de l’air indienne de l’étudier ?»

En effet, une décision du gouvernement indien impliquerait l’engagement de l’armée de l’air indienne à utiliser le F-35 comme principal chasseur de première ligne pour les décennies à venir. Inversement, cela signifierait également le retrait progressif de l’avion de combat de fabrication russe des stocks indiens dans un avenir proche.

D.Trump

Trump est un homme d’affaires avisé. Il a lancé un torchon rouge aux Indiens, ce qui fait trois coups d’un coup. En menaçant de punir l’Inde par des droits de douane élevés, Trump instille en réalité l’idée alléchante que le gouvernement Modi devrait l’« inciter » de manière appropriée. En clair, il s’attend à ce que Modi conclue irrévocablement l’accord sur le F-35. En réalité, la réaction inerte du ministère du Commerce montre que le message est passé.

Trump était un maître de la téléréalité et le gourou des gourous du théâtre politique. Quel est son véritable plan d’action ?

Trump a littéralement fait des achats d’armes et des importations de pétrole russe par l’Inde les axes centraux de sa politique indienne. Il est convaincu qu’il obtiendra gain de cause auprès du gouvernement Modi. De la table des grands, il pourrait bien jeter un os ou deux au paysan indien, mais ce n’est que pour l’apparence – et notre gouvernement saluera probablement cela comme un succès pour la diplomatie indienne.

Une telle pantomime ne se déroulerait pas aujourd’hui avec cynisme si le Premier ministre Modi n’avait pas hésité à réfuter les affirmations de Trump selon lesquelles il aurait empêché l’Inde et le Pakistan de se faire harakiri lors d’une conflagration nucléaire. Trump a provoqué Modi au moins 28 fois avant de décider de mettre sa médiation entre parenthèses et le commerce.

Le plus dangereux, c’est que Trump a lié les relations indo-russes à sa guerre tarifaire contre l’Inde. Les États-Unis ont goûté au sang : les liens de défense indo-russes se détériorent rapidement. Trump sent que le moment est venu de porter le coup fatal. C’est une nécessité géopolitique pour l’équilibre mondial.

Dans la confrontation imminente entre l’Occident collectif mené par les États-Unis et la Russie, Trump menace l’Inde d’un lourd tribut si elle ne rejoint pas le camp occidental. Il pourrait même sanctionner des entités et des responsables indiens. Le refus de visa sera désormais la pire des sanctions pour l’élite indienne.

Hier, dans un deuxième message sur Truth Social, Trump a pratiquement accusé l’Inde d’être l’alliée de la Russie :

« Je me fiche de ce que l’Inde fait à la Russie. Ils peuvent bien détruire leurs économies moribondes ensemble, je m’en fiche. Nous avons fait très peu d’affaires avec l’Inde… De même, la Russie et les États-Unis ne font quasiment pas d’affaires ensemble. Continuons ainsi… »

Les attaques malveillantes de Trump révèlent une part de vérité non dite. Il n’a aucun respect pour l’Inde, ni pour le gouvernement Modi. On peut douter qu’il ose parler de l’Inde d’Indira Gandhi avec un tel mépris. Il y a là matière à une sérieuse introspection.

Quelle est cette relation privilégiée qui exalte tant nos élites ?

Trump estime que les élites indiennes manquent d’estime de soi et de courage pour résister à ses intimidations. L’estime de soi, bien sûr, n’est pas une vertu qui se cultive ; c’est un trait inné ; certains naissent avec, la plupart ne l’ont pas dans une société féodale.

https://www.indianpunchline.com/a-frenemy-named-donald-trump/

2°/Trump se moque de l’Inde.. mais il est un empereur nu. – par M. K. Bhadrakumar – 06.08.25 – Indian Punchline –

Le président Ronald Reagan (à droite) et le secrétaire général du PCUS Mikhaïl Gorbatchev (à gauche) ont signé le traité FNI, à la Maison Blanche, à Washington, le 12 août 1987.

par M. K. Bhadrakumar – 06.08.25 – Indian Punchline 

M.K.Bhadrakumar

La lauréate américaine du prix Nobel Pearl S. Buck a transmis au candidat au prix Nobel Donald Trump une maxime d’or, mais celui-ci semble l’ignorer – bien que sa vie soit faite d’une surabondance de fiction. Elle a écrit dans son roman historique captivant Le Roseau Vivant : Un Roman de Corée :

« Il est facile de détruire, mais difficile de créer. Souvenez-vous-en, lorsque vous voulez détruire quelque chose. »

D.TRUMP

Trump a déchiré deux pactes sacrés lors de sa première présidence en 2018, par pure irritabilité ou par pure arrogance :

---

l’accord nucléaire américano-iranien [connu sous le nom de JCPOA] et le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire [Traité FNI].

Ces deux décisions catastrophiques découlaient de ses promesses de campagne de 2015 et, dans les deux cas, il leur a donné l’apparence de décisions réactives en imputant la responsabilité respectivement à l’Iran et à la Russie sur des bases manifestement fallacieuses.

Trump a tenté d’établir que l’Iran avait violé le JCPOA, mais en réalité, les Iraniens ont scrupuleusement respecté les termes du traité jusqu’au retrait américain, malgré le refus voilé de l’Europe et des États-Unis de faire de même, comme on l’attendait d’eux.

Aujourd’hui, Trump souhaite ardemment renégocier le JCPOA, mais insiste néanmoins sur le fait que l’Iran ne peut pas avoir le droit d’enrichir de l’uranium, comme le prévoit le Traité de non-prolifération nucléaire.

Trump a ordonné des frappes aériennes et de missiles pour « anéantir » les sites nucléaires iraniens, tout en prétendant négocier la paix et en collaborant avec le complot israélien visant à décapiter des dizaines de responsables et de hauts commandants militaires iraniens.

Sans surprise, l’Iran ne fait plus confiance à Trump et refuse de négocier avec les États-Unis.

L’impasse qui s’ensuit est lourde de conséquences dangereuses. La plupart des experts anticipent une éruption de conflit militaire à brève échéance.

En résumé, Trump n’a rien obtenu en détruisant le JCPOA et a ainsi engendré un climat sécuritaire régional dangereux, aux conséquences désastreuses pour l’économie mondiale et la sécurité internationale.

L’examen du démantèlement du traité FNI par Trump révèle un tableau encore plus sombre.

---

Le traité FNI de 1987 marquait la première fois que les superpuissances acceptaient de réduire leurs arsenaux nucléaires, d’éliminer une catégorie entière d’armes nucléaires et de procéder à des inspections approfondies sur place à des fins de vérification.

La Chine a critiqué la décision unilatérale de Trump d’enterrer le traité FNI, la qualifiant de tentative de « recherche d’avantage militaire et stratégique ».

Heiko Maas

Les Européens étaient mécontents de ne pas avoir été consultés par Trump, même si, comme l’a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères de l’époque, Heiko Maas, « une part de la sécurité de l’Europe a été perdue ».

La décision de Trump reposait sur l’idée fausse que la Russie post-soviétique n’était pas en mesure de défier les États-Unis et que, par conséquent, le moment était venu de réaliser le rêve américain, vieux de plusieurs décennies, d’une « supériorité nucléaire » qui établirait l’hégémonie mondiale des États-Unis dans un siècle américain. Bien sûr, en abandonnant le traité FNI en 2018, Trump ne faisait que suivre l’exemple de ses prédécesseurs, conformément aux calculs stratégiques établis par l’État profond américain.

John McCain

Il est intéressant d’écouter une interview (ci-dessous) de John McCain, défunt sénateur américain antirusse, accordée à CNN il y a environ neuf ans, qui reflétait l’air du temps. Curieusement, McCain pouvait prévoir presque entièrement la guerre par procuration actuelle en Ukraine au sein d’une matrice occidentale complexe visant à démembrer la Russie : le renforcement de l’OTAN ; l’Ukraine comme rampe de lancement pour l’OTAN de saigner la Russie ; l’instrumentalisation des sanctions occidentales contre la Russie ; la perturbation des revenus russes provenant des exportations de pétrole ; l’isolement de la Russie de ses partenaires éprouvés, etc.

---

Inutile de dire que cette interview belliciste d’un pilier emblématique de l’État profond américain sera aujourd’hui une révélation pour les décideurs de Delhi, leur rappelant que l’histoire est loin d’être terminée – et qu’ils ont été bien naïfs de mettre tous leurs œufs dans le panier américain.

Hélas, les discours indiens sur les mesures prises par Trump contre le gouvernement Modi aujourd’hui auraient dû être considérés comme faisant partie d’un ensemble plus vaste, mais une telle profondeur intellectuelle et une telle culture stratégique n’existent plus au sein de l’establishment et des élites indiens. Ce sont les opportunistes qui font la loi.

Un ancien secrétaire aux Affaires étrangères, qui avait prédit avec assurance il y a trois ans que la Russie était vouée à la défaite et aux oubliettes de l’histoire lors de la guerre en Ukraine, a évoqué il y a deux jours le paradigme de la guerre tarifaire comme une simple façon de « tenir tête à Trump » ! Il ignore même la corrélation entre les deux modèles !

Ne sommes-nous pas en train de coasser depuis un puits profond – et notre main gauche sait-elle seulement ce que fait la main droite ?

La communauté stratégique indienne ignore totalement les profondes implications de la toute première participation du pays aux exercices multilatéraux Talisman Sabre 2025, menés par les États-Unis et actuellement en cours en Australie et dans le Pacifique occidental.

• Les États-Unis et leurs alliés ont non seulement annoncé ouvertement leur intention de déployer des missiles FNI terrestres américains dans diverses régions, mais ont également réalisé des progrès significatifs dans la mise en œuvre concrète de leurs intentions.

• Le Pentagone forme et implante des unités et des commandements spécialisés dans les régions concernées afin de permettre le déploiement avancé et l’emploi de ces armes ; l’infrastructure requise est également en cours de préparation à ces fins.

• En ce qui concerne la région Asie-Pacifique, sous prétexte d’activités de formation, un système de missiles de moyenne portée Typhon a été employé en juillet dernier en Australie lors d’exercices de tir réel dans le cadre des exercices multilatéraux Talisman Sabre 2025. Au cours de ces exercices, les militaires américains ont également déployé un système hypersonique de moyenne portée Dark Eagle, marquant ainsi sa première apparition à l’étranger. Il a été ouvertement déclaré que ce déploiement visait à « projeter la puissance », et a souligné que de tels systèmes sont rapidement redéployables. De toute évidence, de tels systèmes d’armes seront utilisés dans le cadre d’opérations intégrées planifiées conjointement par les armées américaines et alliées au sein des alliances et coalitions concernées.

• « Au total, les mesures susmentionnées prises par l’Occident impliquent la formation et le renforcement de capacités de missiles déstabilisatrices dans les régions adjacentes à la Fédération de Russie, créant une menace directe pour la sécurité de notre pays.»

Cela dit, les Russes ont le dernier mot. Grâce aux initiatives de Trump, ils disposent désormais d’un scénario idéal pour déployer leur missile balistique avancé à portée intermédiaire Oroshnikov, caractérisé par une vitesse annoncée supérieure à Mach 10 (12.300 km/h) et de multiples ogives sur le théâtre européen (et nord-américain) de l’OTAN, contre lequel le Pentagone est impuissant.

Poutine a annoncé que l’Oreshnikov est entré en production en série, ce qui signifie que son déploiement sera vivement ressenti dans le monde entier dans un avenir proche.

En résumé, l’enterrement du traité FNI par Trump s’est avéré être une erreur stratégique d’une ampleur inouïe, profondément troublante pour les experts occidentaux avisés.

Alors, comment le paradigme stratégique apparaît-il à travers le prisme indien ?

En termes simples, Trump réprimande Modi presque quotidiennement :

1. il sert de médiateur pour la paix entre l’Inde et le Pakistan ;

2. l’Inde contribue à l’effort de guerre russe en Ukraine en achetant du pétrole et des armes russes ;

3. les États-Unis imposeront des droits de douane punitifs à moins que l’Inde ne mette fin à ses relations commerciales avec la Russie ;

4. et l’Inde doit ouvrir son marché intérieur aux produits américains sous peine de voir ses exportations vers le marché américain freinées par des droits de douane punitifs.

D’un autre côté, l’Inde et les États-Unis ont collaboré au cours du dernier mois seulement au lancement d’un puissant satellite doté de capacités futuristes ; ils lancent la production conjointe en Inde des moteurs à réaction F414 de GE Aerospace pour ses avions de combat pour les décennies à venir ; L’Inde participe à un exercice militaire de grande envergure de trois semaines dans le Pacifique occidental. Cet exercice vise à faciliter le déploiement permanent de missiles américains de pointe en Asie-Pacifique, fondement d’un système d’alliances naissant dirigé par les États-Unis et de coalitions avec des partenaires régionaux (comme l’Inde), dirigées contre la Russie.

Avec la participation de l’Inde aux exercices Talisman Sabre 2025, les quatre pays du Quad* adhèrent désormais à la stratégie globale des États-Unis dans le Pacifique occidental. Le Quad se transforme en alliance militaire. Modi devrait bien se préparer pour accueillir chaleureusement Trump à son arrivée au sommet du Quad.

les États-Unis, l’Inde, le Japon et l’Australie. = le QUAD*

https://www.indianpunchline.com/trump-is-taunting-india-but-is-an-emperor-without-clothes/

---

3°/L’angoisse existentielle de l’Inde face à l’impérialisme occidental – par M. K. Bhadrakumar – 08.08.25 – Indian Punchline –

 Le président américain Donald Trump 

par M. K. Bhadrakumar – 08.08.25 – Indian Punchline

La déclaration faite mercredi par le gouverneur de la Banque de réserve de l’Inde, Sanjay Malhotra, selon laquelle la hausse des droits de douane américains n’aurait probablement pas d’« impact majeur » sur l’économie indienne,

« sous réserve de l’entrée en vigueur de droits de douane de rétorsion, ce que nous ne prévoyons pas »

– et que même si l’Inde réduisait ses importations de pétrole russe, l’impact sur l’inflation intérieure pourrait être limité – ne peut être perçue que comme une tentative supplémentaire d’apaiser l’inquiétude de l’opinion publique.

D.Trump

Cependant, elle met en lumière le manque de clarté en Inde quant aux intentions du président Donald Trump.

Supposer qu’il s’agit d’une crise de colère trumpienne manque de crédibilité.

Et si, sur le terrain, Trump était loin d’être un chasseur solitaire ?

Et s’il représentait l’État profond et poursuivait simplement un programme occidental concerté, vieux de plusieurs décennies ?

Dans une situation similaire entre 2014 et 2022, lorsque l’administration Biden a cherché à coincer la Russie et à la forcer à tomber dans un piège, l’Occident tout entier s’est rallié au leadership américain.

Peut-on garantir que la situation actuelle puisse être différente ?

Ce n’est que le début.

À mon avis, Trump est aux commandes d’un navire menacé par un iceberg inébranlable, et toute la famille de l’OTAN est à bord. On peut dire que sa boussole était déjà réglée avant même son élection pour un second mandat.

M.Rutte

Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, n’a-t-il pas été le premier dirigeant occidental à affirmer avec une véhémence exceptionnelle que le gouvernement Modi fraternisait avec Poutine ?

Modi

Ne vous y trompez pas, Rutte n’a pas mâché ses mots lorsqu’il s’est adressé personnellement au Premier ministre Modi lors d’une conférence de presse à Washington le 17 juillet, alors qu’il se dirigeait vers le Capitole peu après une réunion à huis clos avec Trump dans le Bureau ovale.

Rutte a déclaré :

« Le président Trump a déclaré que si la Russie ne prenait pas au sérieux les négociations de paix dans les 50 jours, il imposerait des sanctions secondaires à des pays comme l’Inde, la Chine et le Brésil. J’encourage donc ces trois pays en particulier : si vous vivez actuellement à Pékin, à Delhi ou si vous êtes président du Brésil, vous devriez vous renseigner, car cela pourrait vous coûter très cher. »

Rutte a ajouté :

« Alors, s’il vous plaît, téléphonez à Vladimir Poutine. »

Il a ensuite annoncé que les États-Unis fourniraient désormais à l’Ukraine des armes

« non seulement pour la défense aérienne, mais aussi des missiles et des munitions, financés par les Européens ».

A-t-il laissé une part de liberté à notre imagination dans sa remarque grossière ?

Deux ministres indiens ont bien réagi, mais rétrospectivement, Rutte ne faisait que reprendre les arguments de Trump.

Les enjeux sont si importants qu’une victoire russe en Ukraine mettrait très probablement fin à l’OTAN, révélerait que les États-Unis sont un tigre édenté et ferait des Européens des orphelins vivant sous la tutelle de la Russie.

Trump peut-il accepter un héritage présidentiel aussi humiliant ?

À l’inverse, Poutine laissera-t-il l’OTAN arracher la victoire aux griffes de la défaite ou participera-t-il à la mise en scène de l’héritage triomphaliste de Trump, celui d’avoir vaincu l’agression russe ?

Veuillez noter que le mot « agression » est réapparu plus d’une fois sur le site web de la Maison-Blanche cette semaine, exactement comme Biden l’aurait souhaité.

En termes simples, le programme occidental visant à infliger une « défaite stratégique » à la Russie est encore en chantier, et l’endiguement et l’affaiblissement de la Russie sont une condition sine qua non pour l’OTAN.

Et, pour Trump, sans le soutien de l’OTAN, comment pourrait-il consolider l’hégémonie américaine sur la scène mondiale, assiégée ?

En effet, il est crucial de clarifier les concepts : le projet lancé par Trump pour couper les ailes à Modi est scénarisé par l’État profond américain et l’OTAN. Macron, Starmer, Merz, Meloni – aucun d’entre eux n’a osé adresser un mot gentil à l’Inde. Plus tôt nous comprendrons cette dure réalité, mieux nous serons préparés pour la période à venir, lorsque l’été laissera place à l’automne et à l’hiver.

Pour ne pas l’oublier, la Russie a également fait preuve de souplesse jusqu’à ce que la situation devienne extrêmement grave et que l’Occident confisque purement et simplement les réserves russes dans les banques occidentales.

Espérons que les choses n’en arrivent pas là. Cela dit, aux yeux de l’Occident, Modi est sensible aux pressions (quelles qu’en soient les raisons) et fait partie de ces satrapes du Sud qui sont prêts à faire des compromis en cas de coup dur.

Modi

Une partie de la faute incombe à notre propre attitude timide.

Après tout, l’Inde n’a-t-elle pas perdu son enthousiasme pour les BRICS ?

Trump comprend que le spectre d’une monnaie BRICS ne se représentera pas tant que l’Inde s’y opposera obstinément.

Encore une fois, pourquoi le G7 flatte-t-il la vanité indienne ?

Et cela fonctionne. Une invitation de dernière minute relayée par téléphone a suffi au Premier ministre pour tout laisser tomber et se précipiter à Kananaskis pour le sommet du G7.

Cette fois-ci, l’Occident, mené par Trump, est déterminé à institutionnaliser le rôle subalterne de l’Inde dans la politique internationale. Trump est déterminé à réduire en miettes les prétentions indiennes à une « autonomie stratégique » et à une politique étrangère indépendante.

Il est essentiel de faire preuve de clarté conceptuelle pour formuler une réponse indienne efficace à la menace occidentale qui pèse sur la souveraineté du pays et à la tentative de Trump de faire de l’Inde un exemple horrible aux yeux du Sud.

Le véritable problème pour Modi résidera dans l’opposition interne à toute refonte radicale de la politique étrangère de l’Inde et dans l’abandon de son orientation pro-occidentale, afin de donner corps à sa doctrine d’autonomie stratégique.

La fibre morale de l’élite indienne est devenue si faible qu’une vie sans contact avec le monde occidental lui est tout simplement impensable.

C’était aussi le problème de Poutine à certains égards, mais là où la Russie se distingue, c’est qu’elle a une conscience collective profondément ancrée des prédateurs occidentaux, profondément ancrée depuis le grand schisme de l’Église chrétienne, il y a un millénaire.

L’Amérique, pour l’élite indienne, est un second foyer. Sans surprise, Modi a choisi les secteurs de l’agriculture, des produits laitiers et de la pêche (qui représentent bien sûr un important vivier de voix) pour affirmer la détermination de son gouvernement à résister à la pression des négociateurs américains lors des négociations commerciales en cours, mais a complètement laissé de côté la géopolitique, pourtant moteur de Trump.

Gandhi

Le besoin actuel, au niveau des dirigeants, est une défense hobbesienne de la souveraineté absolue, seule forme de gouvernement capable de résoudre les problèmes causés par l’égoïsme des êtres humains en Inde. Gandhi n’aurait pas hésité un instant, angoissé, face à l’impérialisme occidental.

https://www.indianpunchline.com/indias-existential-angst-to-confront-western-imperialism/