---

1°/Réunion sur la création de complexes culturels, éducatifs et muséaux – 25 juin 2025 à 15h40 à Novo-Ogaryovo

2°/Vladimir Poutine est arrivé à Minsk – 26 juin 2025 à 17h30

3°/Séance plénière du Forum économique eurasiatique – 26 juin 2025 à 19h45 à Minsk

4°/Réunion du Conseil économique suprême eurasiatique – 27 juin 2025 à 14h30 à Minsk

5°/Rencontre avec le président du Conseil exécutif d’Abou Dhabi – Cheikh Khaled ben Mohamed ben Zayed Al Nahyane – 27 juin 2025 à 15h15 à Minsk

6°/Réponses aux questions des médias À la suite du sommet de l’UEE à Minsk, – 27 juin 2025 à 17h45 à Minsk

---

1°/Réunion sur la création de complexes culturels, éducatifs et muséaux – 25 juin 2025 à 15h40 à Novo-Ogaryovo

Le Président a tenu une réunion par visioconférence sur la création de complexes culturels, éducatifs et muséaux à Kaliningrad, Vladivostok, Kemerovo et Sébastopol.

25 juin 2025 à 15h40 à Novo-Ogaryovo

1 SUR 4

Le vice-Premier ministre Marat Khusnullin et la ministre de la Culture Olga Lioubimova ont présenté leurs rapports lors de la réunion. Les gouverneurs de Sébastopol, du kraï du Primorié, de la région de Kemerovo-Kuzbass et de la région de Kaliningrad ont fait le point sur l’avancement des travaux de construction d’équipements culturels dans leurs régions.

2 SUR 4

Président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine : Bonjour, chers collègues,

Aujourd’hui, nous allons discuter du développement de nouveaux complexes culturels, éducatifs et muséaux à Kaliningrad, Vladivostok, Kemerovo et Sébastopol. Les responsables des régions où ces complexes sont en cours de construction participent à notre réunion. Nous allons discuter de l’avancement de chacun de ces complexes.

Je tiens à vous rappeler que nous travaillons sur ce projet d’envergure depuis 2018, un projet important pour notre population et pour l’ensemble du paysage culturel russe. Nous créons des espaces d’exposition modernes, des écoles d’art et de chorégraphie, des salles de concert et des théâtres afin d’offrir à nos citoyens davantage d’opportunités de s’impliquer dans une scène culturelle dynamique et florissante et de participer à des événements culturels, des conférences et des master classes passionnants, et afin que chacun, en particulier les jeunes, puisse acquérir un métier créatif au plus haut niveau dans sa région.

Plusieurs infrastructures au sein de ces nouveaux complexes ont déjà ouvert leurs portes, notamment des plateformes éducatives dotées de salles de classe bien équipées et de studios de répétition où des centaines d’enfants apprennent la chorégraphie, la musique et le théâtre.

Le premier musée de ces centres culturels a déjà ouvert ses portes : l’antenne de la Galerie nationale Tretiakov à Kaliningrad. Les habitants de la ville et les touristes pourront y admirer le riche patrimoine artistique russe, et divers studios et ateliers créatifs aideront petits et grands à trouver des loisirs qui leur plaisent et à développer leurs talents. Je suis convaincu que ce musée moderne deviendra un lieu de loisirs et d’apprentissage populaire et renforcera le potentiel touristique de la région.

Je sais que la cérémonie d’inauguration a eu lieu cette année le 12 juin, jour de la Fête de la Russie. J’aimerais que Mme Lyubimova nous parle des aspects éducatifs de ce centre culturel et des projets d’expositions à Kaliningrad et dans d’autres musées faisant partie de nos nouveaux complexes culturels. Comme nous l’avons souligné à plusieurs reprises, cela exige une réflexion prospective.

À ce jour, 33 des 46 installations des complexes culturels et éducatifs ont été mises en service. Chaque région ayant ses propres besoins, comme des types d’écoles créatives différents ou des besoins d’espace variés pour les musées, les salles de concert et les théâtres, les complexes diffèrent en termes de construction et d’équipement. Parallèlement, chaque complexe présente une architecture unique, qui soulignera naturellement le caractère distinctif de la ville qui l’accueille.

Il est compréhensible que le rythme de construction ait varié d’un endroit à l’autre. Cependant, je tiens à souligner que cela ne saurait justifier des retards interminables dans l’achèvement des projets. La demande du public pour des événements culturels dynamiques et des opportunités de développer son potentiel créatif est véritablement forte. Nous devons garantir l’égalité d’accès à l’éducation et à l’épanouissement personnel. Ces complexes culturels sont l’un des outils clés pour atteindre cet objectif.

Aujourd’hui, je souhaite entendre un rapport d’avancement sur chaque installation : où en est la construction, quelles difficultés ont surgi et quels sont les obstacles. Surtout, je vous demande de définir clairement un calendrier concret pour l’ouverture au public de chaque installation.

Et encore une chose. Construire les installations est, bien sûr, une tâche fondamentale. Mais ce qui se passe ensuite est encore plus important : le fonctionnement de ces institutions, le contenu et la finalité qu’elles véhiculent. Le personnel joue un rôle essentiel à cet égard, ceux qui viennent non seulement pour travailler, mais aussi pour faire de ces centres les meilleurs possibles : originaux, pertinents et vivants. Ainsi, parallèlement à l’achèvement des travaux, nous devons également nous occuper du personnel : former des équipes créatives pour les nouveaux musées, théâtres et centres éducatifs.

Nous avons besoin de professionnels hautement qualifiés, engagés dans une croissance continue et prêts à adopter les méthodes et approches les plus avancées. Et, bien sûr, ces personnes doivent être véritablement dévouées à leur travail. Pour attirer de telles équipes, nous devons offrir des conditions de travail compétitives et attrayantes et répondre aux besoins en matière de logement. J’aimerais également aborder ce sujet aujourd’hui.

Au travail.

3 SUR 4

4 SUR 4

Vladimir Poutine : Je voudrais conclure cette partie de notre discussion par ceci : il est crucial de maintenir une communication constante et directe avec les institutions mères. C’était, dans une certaine mesure, l’objectif initial de la proposition de création de tels centres. C’est le premier point.

Deuxièmement, je m’adresse maintenant aux responsables régionaux et, bien sûr, à nos collègues du gouvernement : nous devons créer les conditions les plus favorables pour les spécialistes travaillant dans ces institutions. Cela inclut les salaires, le logement, etc. Sinon, il sera très difficile, voire impossible, de former des équipes compétentes et de haut niveau.

Je pense que c’est clair. Je demande aux responsables régionaux, en collaboration avec leurs collègues du ministère de la Culture et du gouvernement, de surveiller cette question de près. Se contenter de convaincre quelqu’un de venir séjourner dans un dortoir est peu susceptible d’aboutir. Les conditions de vie doivent être de qualité.

Il est indéniable que ces établissements régionaux doivent entretenir des liens étroits avec les institutions culturelles d’origine, comme je l’ai déjà mentionné.

Ce que vient de dire Elena Pronicheva [directrice générale de la Galerie Tretiakov], à savoir qu’il s’agit d’une subdivision structurelle de la Galerie Tretiakov [sa succursale de Kaliningrad], est, à mon avis, la bonne approche. Et elle devrait être reproduite partout.

Pourquoi ? Parce qu’en transférant simplement les activités aux régions, ces institutions pourraient, et probablement, devenir performantes, mais elles resteront au niveau régional.

L’objectif de ce projet, cependant, est de créer des centres éducatifs et culturels de niveau fédéral dans ces régions, chacun étant, dans une certaine mesure, unique en son genre, tout en constituant un pôle régional clé.

L’idée initiale – et je m’appuie sur notre mission actuelle – était de faire découvrir aux régions les richesses culturelles des principaux centres du pays, comme Moscou et Saint-Pétersbourg. Nous agissons ainsi pour renforcer le paysage spirituel, culturel et éducatif du pays. C’est là l’essentiel.

Bien sûr, il n’y a jamais assez d’argent pour les besoins sociaux, la santé, l’éducation ou la culture. Il faut toujours de l’argent pour poursuivre le travail. Mais si nous ne faisons pas de progrès significatifs, nous resterons éternellement dans la moyenne.

En créant des centres comme ceux dont nous parlons aujourd’hui, les niveaux local et régional atteindront, d’une manière ou d’une autre, le niveau que nous nous efforçons d’atteindre en construisant ces centres, qui font l’objet de notre discussion aujourd’hui.

<…>

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/77290

---

2°/Vladimir Poutine est arrivé à Minsk – 26 juin 2025 à 17h30

26 juin 2025 à 17h30 à Minsk

1 sur 4
À son arrivée à l’aéroport de Minsk, Vladimir Poutine était traditionnellement accueilli avec du pain et du sel

2 sur 4
Vladimir Poutine est arrivé à Minsk. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

3 SUR 4

4 SUR 4

Le président russe est arrivé à Minsk pour participer au sommet de l’Union économique eurasienne.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/77301

---

3°/Séance plénière du Forum économique eurasiatique – 26 juin 2025 à 19h45 à Minsk

Pays	Capitale	Date d’adhésion
Arménie	Erevan	2 janvier 2015
Biélorussie	Minsk	1er janvier 2015
Kazakhstan	Astana	1er janvier 2015
Kirghizistan	Bichkek	8 mai 2015
Russie	Moscou	1er janvier 2015

Vladimir Poutine a pris la parole lors de la séance plénière du Forum économique eurasiatique, qui s’est tenue au Centre national des expositions BelExpo à Minsk. Le thème de la discussion était : « Stratégie d’intégration économique eurasiatique : résultats et perspectives ».

26 juin 2025 à 19h45 à Minsk

1 sur 10
Avant une session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

2 sur 10
Lors de la session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

3 sur 10
Lors de la session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

 

Ont participé à la séance plénière :

Alexandre Loukachenko, Président de la Biélorussie,

Nikol Pachinian, Premier ministre arménien (par visioconférence),

Kassym-Jomart Tokaïev, Président du Kazakhstan,

Sadyr Japarov, Président du Kirghizistan,

Miguel Diaz-Canel Bermudez, Président de Cuba,

Min Aung Hlaing, Président du Conseil d’administration de l’État, Premier ministre du Myanmar,

Laureano Ortega Murillo, Représentant spécial des coprésidents du Nicaragua pour la coopération avec la Russie et la Biélorussie,

et Bakytzhan Sagintayev, Président du Conseil d’administration de la Commission économique eurasienne.

4 sur 10
Président du Bélarus Alexander Lukashenko à la session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

5 sur 10
Lors de la session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

La séance était modérée par Marat Markov, Ministre biélorusse de l’Information.

Après la séance, Vladimir Poutine et les chefs de délégation ont visité une exposition de véhicules automobiles fabriqués en Biélorussie.

6 sur 10
Lors de la session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

7 sur 10
Lors de la session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

Discours du Président de la Russie

Président de la Russie, Vladimir Poutine : Monsieur Loukachenko, chers amis, chers collègues, Mesdames et Messieurs,

Avant de répondre aux questions, je voudrais me joindre à mes collègues pour saluer tous les participants à la séance plénière du Forum économique eurasiatique.

Je tiens à souligner la présence à Minsk de plusieurs centaines de représentants de grandes, moyennes et petites entreprises russes. Ils participent activement au développement des relations commerciales avec les pays de l’UEE et connaissent, par leur propre expérience, les avantages de l’intégration et les mesures à prendre pour améliorer les conditions d’échanges et d’investissement mutuels.

Je sais qu’aujourd’hui – du moins, nos collègues l’ont dit – des ateliers ont été organisés dans le cadre du forum, qui ont abordé diverses questions, dont celles que je viens d’évoquer. Je tiens à souligner que vos collègues russes prendront en compte toutes les idées, recommandations et propositions pertinentes et les utiliseront dans nos travaux futurs visant à renforcer l’Union économique eurasiatique.

Concernant le rôle de l’UEE dans la définition d’une nouvelle architecture multipolaire des relations internationales, permettez-moi de vous rappeler que… Je dois répéter certains points. Le président Loukachenko a cité des chiffres, mais ces points sont importants et méritent d’être rappelés.

Comme vous le savez, l’Union eurasiatique a fêté son 10e anniversaire le 1er janvier. Au cours de cette décennie, elle s’est incontestablement renforcée, s’affirmant comme une association d’intégration performante. Le potentiel économique combiné des cinq États membres a considérablement augmenté, et l’UEE est devenue, à juste titre, l’un des pôles clés du développement mondial.

Je le répète : le PIB global de l’UEE est passé de 1.600 milliards de dollars à 2.600 milliards de dollars.

Les échanges commerciaux avec les pays tiers ont augmenté de 38 %, atteignant 800 milliards de dollars, un montant comparable aux échanges entre les principales économies mondiales. Il s’agit d’un montant considérable, 800 milliards de dollars.

Parallèlement, les échanges commerciaux au sein de l’Union ont doublé pour atteindre 97 milliards de dollars, dont 93% des règlements sont effectués en monnaies nationales.

La production industrielle des pays de l’UEE a augmenté de 30 %,

celle du secteur manufacturier de 46 %

et celle de l’agriculture de 26 %.

Les investissements en capital fixe ont augmenté de plus de 40 %. Ce sont d’excellents indicateurs, chers collègues.

Que signifie « investir 40 % en capital fixe » ? Cela signifie que, du moins à moyen terme, la croissance est assurée, garantie, et que les fonds ont déjà été engagés.

Simultanément, le taux de chômage – comme l’a souligné le Président biélorusse – a baissé dans l’ensemble de l’Union eurasiatique pour atteindre 2,8 %. En Russie, il s’élève à 2,3 %. Il s’agit de l’un des taux les plus favorables au monde aujourd’hui. Naturellement, notre « groupe des cinq » n’entend pas se reposer sur ses lauriers. Les efforts se poursuivent pour renforcer les mécanismes d’intégration et accroître la position et l’influence de l’UEE à l’international.

Notre association a toujours maintenu son ouverture à la coopération avec tous les partenaires étrangers intéressés. Les relations mutuellement bénéfiques avec les pays d’Eurasie, d’Afrique et d’Amérique latine se développent activement, tandis que la collaboration avec les institutions multilatérales se renforce. Vous y avez fait référence précédemment, en mentionnant les BRICS, la CEI, l’OCS, l’ASEAN, l’Union africaine et d’autres.

L’Union eurasiatique a conclu plusieurs accords préférentiels avec des partenaires commerciaux majeurs : le Vietnam, Singapour et la Serbie. En mai, l’accord de libre-échange avec l’Iran est entré en vigueur. Si Dieu le veut, la situation au Moyen-Orient s’apaise désormais et le conflit entre Israël et l’Iran peut, heureusement, être considéré comme une chose du passé. Cela signifie que les relations peuvent être développées avec tous les États de la région, y compris l’Iran ; comme je l’ai mentionné, nous avons conclu l’accord correspondant avec eux.

Demain, la réunion du Conseil économique suprême eurasiatique verra la signature d’accords de coopération économique avec les Émirats arabes unis et la Mongolie. Des discussions sur la libéralisation des échanges commerciaux avec l’Indonésie, l’Égypte et l’Inde sont en cours. Ainsi, notre association d’intégration contribue concrètement à l’établissement d’un cadre étendu de partenariat, de coopération et de croissance économique sur notre continent eurasien commun – un cadre qui respecte le modèle de développement souverain de chaque État tout en prenant en compte les intérêts de tous les participants.

Nous sommes convaincus que cela constitue précisément le fondement juste et équitable sur lequel doit se développer l’engagement dans le monde multipolaire émergent. Par conséquent, je suis convaincu que nous suivons la bonne voie et réalisons des progrès substantiels dans nos partenariats.

En ce qui concerne l’interaction de l’UEE avec les institutions financières mondiales et régionales, je voudrais souligner ce qui suit : les cinq pays de l’UEE déploient des efforts conjoints pour l’intégration des infrastructures financières. L’UEE a approuvé le concept de création d’un marché financier commun et a créé la Banque eurasienne de développement et le Fonds eurasien pour la stabilisation et le développement. Ces entités fournissent des prêts et un soutien expert aux projets à fort impact intégrateur et garantissent la stabilité financière dans l’ensemble de la vaste zone de l’UEE. Au début de l’année, le Fonds eurasien pour la stabilisation et le développement avait accumulé environ 9 milliards de dollars américains. En cas de besoin, ces fonds pourront être utilisés pour soutenir les budgets des cinq États membres de l’UEE.

De son côté, la Banque eurasienne a constitué un portefeuille d’investissement de 16,5 milliards de dollars américains. Elle a notamment financé la construction et la modernisation de centrales électriques au Kazakhstan et au Kirghizistan, ainsi que la création d’unités de production agricole en Arménie. En Russie, la Banque eurasienne a alloué des fonds à la construction du périphérique ouest à Saint-Pétersbourg, à la construction d’un périphérique, à la modernisation de l’aéroport de Pulkovo, également à Saint-Pétersbourg, et à la réalisation d’autres projets d’infrastructures.

L’UEE et ses États membres entretiennent naturellement des contacts étroits avec des institutions financières régionales clés telles que la Nouvelle Banque de développement (BRICS), la Banque asiatique de développement, la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures, etc.

Si je me souviens bien, la Banque mondiale a même aidé la Commission eurasienne à rédiger des recommandations pour la mise en œuvre de l’agenda numérique de l’UEE. Ces recommandations ont servi à garantir la compatibilité technologique et l’harmonisation des législations des cinq États membres dans le domaine numérique.

Cependant, concernant spécifiquement la Russie, notre dialogue avec la Banque mondiale et d’autres institutions financières occidentales est actuellement entravé, pour le moins qu’on puisse dire. Leur partialité politique en est la cause. Par ailleurs, nous mettons tout en œuvre pour réduire notre dépendance aux institutions financières occidentales et minimiser le recours aux instruments et services de paiement étrangers.

Nous avons établi des contacts directs avec les banques des cinq pays, dont beaucoup sont connectées au Système de transfert de messages financiers (SPFS) de la Banque centrale de Russie. Les pays de l’UEE ont réalisé des progrès significatifs dans l’harmonisation de leurs systèmes de paiement nationaux et de leurs cartes bancaires.

Je voudrais souligner ce qui suit : vous avez mentionné les BRICS, et notre présentateur vient de s’en souvenir. Nous travaillons à la création d’une plateforme d’investissement numérique au sein des BRICS. Bien entendu, de telles idées pourraient également être mises en œuvre par l’UEE. Il en va de même pour les autres instruments de paiement nationaux, les systèmes nationaux de transfert électronique de fonds, la monnaie électronique, etc.

Il ne fait aucun doute que les institutions financières régionales qui émergeront sur ce terrain proliféreront (territorialement, régionalement) et prendront une dimension mondiale.

Au fait, comme nous le savons bien, et ce n’est un secret pour personne, une quantité importante d’or et de devises russes est bloquée dans les banques occidentales. Elles ne cessent de nous répéter qu’elles ont l’intention de voler notre argent. Dès que cela se produira, la tendance à la régionalisation des systèmes de paiement s’accélérera sans aucun doute et deviendra irréversible, ce qui est globalement bénéfique pour l’économie mondiale. Je pense que cela vaut probablement la peine d’en payer le prix.

Au fait, il me vient à l’esprit – j’ai d’ailleurs étudié le droit à l’université – que j’ai parlé de « vol de nos réserves d’or et de devises ». Un vol est un vol clandestin de biens. Dans notre cas, il s’agit d’un détournement de fonds, c’est-à-dire d’un vol à main armée.

Par conséquent, nous sommes déterminés à continuer de renforcer nos propres instruments de règlement financier. Nous le ferons en collaboration avec les membres de l’UEE et d’autres États amis partageant les mêmes valeurs. Merci de votre attention.

8 sur 10
Une exposition de véhicules à moteur de fabrication de Belorusiens. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

9 sur 10
Une exposition de véhicules à moteur de fabrication de Belorusiens. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

10 sur 10
Après la session plénière du Forum économique eurasien. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/77302

---

4°/Réunion du Conseil économique suprême eurasiatique – 27 juin 2025 à 14h30 à Minsk

Vladimir Poutine a participé à la réunion du Conseil économique suprême eurasiatique au Palais de l’Indépendance à Minsk.

27 juin 2025 à 14h30 à Minsk

1 sur 24
Palais d’indépendance à Minsk.

2 sur 24
Palais d’indépendance à Minsk.

3 sur 24
Avant la cérémonie d’accueil officielle organisée par le président du Bélarus Alexander Lukashenko pour les États membres suprême de l’Union eurasienne.

4 sur 24
Avec le président de la République du Bélarus Alexander Lukashenko.

5 sur 24
Session photo de groupe des chefs d’État – membres du Conseil économique suprême eurasien. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

6 sur 24
Session photo de groupe des chefs d’État – membres du Conseil économique suprême eurasien. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

7 sur 24
Session photo de groupe des chefs d’État – membres du Conseil économique suprême eurasien.

8 sur 24
Le vice-Premier ministre Alexei Overchuk (à gauche) et l’aide présidentielle Yury Ushakov avant la réunion de format restreint du Conseil économique suprême eurasien.

9 sur 24
Réunion de format restreint du Conseil économique suprême eurasien.

10 sur 24
Président de la République du Biélorussie Alexander Lukashenko lors de la réunion de format restreint du Conseil économique suprême eurasien.

11 sur 24
Lors de la réunion de format restreint du Conseil économique suprême eurasien.

12 sur 24
Président du Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev lors de la réunion de format restreint du Conseil économique suprême eurasien.

13 sur 24
Président du Kirghizistan Sadyr Japarov lors de la réunion de format restreint du Conseil économique suprême eurasien.

14 sur 24
Réunion de format restreint du Conseil économique suprême eurasien.

15 sur 24
Les chefs de délégations représentant les États membres suprême du Conseil économique eurasien, les États de l’observateur de l’Union économique eurasienne et ont invité les États posant pour une photo de groupe. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

16 sur 24
Les chefs de délégations représentant les États membres suprême du Conseil économique eurasien, les États de l’observateur de l’Union économique eurasienne et ont invité les États posant pour une photo de groupe. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

17 sur 24
Les chefs de délégations représentant les États membres suprême du Conseil économique eurasien, les États de l’observateur de l’Union économique eurasienne et ont invité les États posant pour une photo de groupe. De gauche à droite: président du Biélorussie Alexander Lukashenko, président de Cuba Miguel Diaz-Canel Bermudez et président de l’Ouzbékistan Shavkat Mirziyoyev. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

18 sur 24
Avec le président de l’Ouzbékistan, Shavkat Mirziyoyev, avant la réunion du Conseil économique suprême eurasien dans le format élargi. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

19 sur 24
Avec aide au président Yury Ushakov lors de la réunion du Conseil économique suprême eurasien dans le format élargi. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

20 sur 24
Réunion du Conseil économique suprême eurasien dans le format élargi. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

21 sur 24
Lors de la réunion du Conseil économique suprême eurasien dans le format élargi. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

22 sur 24
Réunion du Conseil économique suprême eurasien dans le format élargi. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

23 sur 24
Président du Bélarus Alexander Lukashenko lors de la réunion du Conseil économique suprême eurasien dans le format élargi. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

24 sur 24
Réunion du Conseil économique suprême eurasien dans le format élargi. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

Du côté russe, la réunion restreinte a réuni le conseiller présidentiel Iouri Ouchakov et le vice-Premier ministre Alexeï Overchuk. La réunion s’est ensuite poursuivie en format élargi.

À l’issue de la réunion du Conseil économique eurasiatique suprême, des documents ont été approuvés concernant plusieurs domaines spécifiques d’activité et d’organisation des organes de l’UEE.

En marge du sommet, l’Accord de partenariat économique a été signé entre l’Union économique eurasiatique et ses États membres, d’une part, et les Émirats arabes unis, d’autre part, ainsi que l’Accord commercial temporaire entre l’Union économique eurasiatique et ses États membres, d’une part, et la Mongolie, d’autre part.

Vladimir Poutine a également rencontré le président de la République d’Ouzbékistan, Chavkat Mirzioïev.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/77313

---

5°/Rencontre avec le président du Conseil exécutif d’Abou Dhabi, Cheikh Khaled ben Mohamed ben Zayed Al Nahyane – 27 juin 2025 à 15h15 à Minsk

Vladimir Poutine a rencontré le prince héritier d’Abou Dhabi, Cheikh Khaled ben Mohamed ben Zayed Al Nahyane, président du Conseil exécutif d’Abou Dhabi, en marge du sommet de l’UEE.

27 juin 2025 à 15h15 à Minsk

1 sur 5
Avec le président du Conseil exécutif d’Abu Dhabi, Sheikh Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan.

2 sur 5
Président du Conseil exécutif d’Abu Dhabi Sheikh Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan.

Président de la Russie Vladimir Poutine : Votre Altesse, chers amis, Je suis ravi de vous voir.

Tout d’abord, je vous prie de transmettre nos meilleures salutations au Président des Émirats arabes unis.

Nous entretenons des contacts réguliers avec le Président et espérons le revoir prochainement. Nous lui avons proposé deux dates au choix pour une visite en août prochain. J’espère également qu’il trouvera le temps de participer au sommet Russie-Ligue arabe, qui se tiendra à Moscou le 15 octobre 2025.

Votre Altesse, merci de votre présence aujourd’hui. L’UEE et les Émirats arabes unis ont signé aujourd’hui un accord de partenariat économique, qui prévoit la levée de 85 % des droits de douane sur un grand nombre de produits. Cet accord contribuera certainement à harmoniser et à développer nos liens commerciaux et économiques. Je suis ravi de vous voir.

3 sur 5
Président du Conseil exécutif d’Abu Dhabi Sheikh Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan.

4 sur 5
Lors de la réunion avec le président du Conseil exécutif d’Abu Dhabi, Sheikh Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan.

5 sur 5
Réunion avec le président du Conseil exécutif d’Abu Dhabi, Sheikh Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan.

Prince héritier d’Abou Dabi, Cheikh Khaled ben Mohamed ben Zayed Al Nahyan, Président du Conseil exécutif d’Abou Dabi (traduction retraduite) : Merci.

Monsieur le Président, je suis heureux de vous voir aujourd’hui. Je vous transmets les salutations chaleureuses et les vœux de santé et de bien-être éternels du Président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed ben Zayed Al Nahyan. Il souhaite également à vos enfants progrès et prospérité éternelle.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/77315

---

6°/Réponses aux questions des médias À la suite du sommet de l’UEE à Minsk, – 27 juin 2025 à 17h45 à Minsk

Vladimir Poutine a répondu aux questions des journalistes russes.

27 juin 2025 à 17h45 à Minsk

1 sur 2
Le chef d’état-major adjoint du bureau exécutif présidentiel, secrétaire de presse présidentiel, Dmitry Peskov. Photo: Sergei Bobylev, Ria Novosti

2 sur 2
Après le sommet de l’EAEU à Minsk, Vladimir Poutine a répondu aux questions des journalistes russes. Photo: Sergei Karpukhin, Tass

1

Question : Anton Vernitsky, Channel One.

Monsieur le Président, pourriez-vous résumer les débats d’aujourd’hui ? Que s’est-il passé à huis clos, notamment lors de la réunion en format restreint avec vos homologues de l’UEEA ? Y a-t-il eu des réunions bilatérales, dont nous ignorons peut-être encore l’existence ? Le terme « sanctions » a été évoqué à plusieurs reprises au cours des discussions. Dans quelle mesure les sanctions impactent-elles le fonctionnement de l’Union économique eurasiatique ? Merci.

Président de la Russie, Vladimir Poutine : Concernant les réunions bilatérales, je viens de conclure une séance de travail sans la présence des médias avec le président de l’Ouzbékistan [Chavkat Mirziyoyev].

Nous avons discuté de nos affaires courantes et de nos perspectives à court terme, et avons aligné nos positions sur d’éventuels grands projets d’investissement conjoints. À mon avis, comme d’après le président Mirziyoyev, ces projets sont tout à fait réalisables. L’accent a été mis sur l’énergie, notamment une coopération potentielle dans le domaine de l’énergie nucléaire, les projets d’infrastructures et l’industrie métallurgique. En résumé, nos gouvernements envisagent depuis un certain temps des initiatives importantes, et nous progressons progressivement vers leur mise en œuvre.

La deuxième rencontre a eu lieu avec le prince héritier des Émirats arabes unis. Nous avons également fait le point sur nos relations bilatérales actuelles et nous réjouissons d’accueillir le président des Émirats arabes unis lors de sa prochaine visite en Russie.

Bien entendu, à ces deux occasions, nous avons abordé la situation en Ukraine et les développements au Moyen-Orient.

En ce qui concerne les résultats du sommet de l’UEE d’aujourd’hui, nous en sommes satisfaits et en avons tiré certaines conclusions.

Le président biélorusse a déjà indiqué que notre stratégie de développement, prévue pour durer jusqu’à cette année, est en voie d’achèvement. Nous réfléchissons à la manière de structurer nos efforts communs pour l’avenir. Cependant, dans l’ensemble, les résultats de notre travail ne peuvent que nous satisfaire. Ils nous satisfont tous. Pourquoi ? Parce que le principal indicateur global de performance économique est le taux de croissance.

Dans l’UEE, celui-ci dépasse la moyenne mondiale. Comme on le sait, la croissance mondiale s’élève à 3,3%. La croissance de l’UEE dépasse 4%, soit un taux nettement supérieur. Dans certains pays, ce taux est nettement supérieur, atteignant 5 %, voire près de 6 %, à mon avis. C’est, entre autres, le résultat direct de nos efforts conjoints, car l’objectif même de notre travail est d’éliminer les obstacles commerciaux et autres obstacles économiques à la coopération. Sans exagération, cela multiplie le potentiel de croissance économique.

L’un des indicateurs sociaux du développement économique est le taux de chômage, ainsi que la croissance des salaires réels – et ces tendances sont globalement similaires d’un pays à l’autre. En Russie, notre taux de chômage s’élève à 2,3%. C’est sans aucun doute l’un des principaux indicateurs de la santé économique mondiale, et nous observons également des chiffres comparables dans d’autres pays.

Un autre indicateur crucial est le niveau d’investissement, qui continue de croître. En Russie, malgré les défis bien connus auxquels nous sommes confrontés, ce processus se poursuit.

Bien sûr, si nous sommes satisfaits des progrès globaux, certains domaines nécessitent toujours une attention accrue. En format restreint, nous avons discuté de la suppression des obstacles au sein du secteur des services. Certains aspects méritent encore une analyse plus approfondie.

La question des signatures électroniques revêt une importance particulière. Loin d’être une simple formalité, son introduction au niveau international pourrait créer les conditions favorables à une coopération plus large. Aujourd’hui, nous avons abordé des questions connexes, telles que la vérification de l’authenticité et la réglementation des sanctions en cas de violation. L’objectif est de garantir que les opérateurs économiques ne changent pas arbitrairement de juridiction, mais opèrent au sein d’un espace économique unifié.

Rien dans ce domaine ne présente de complications politiques. Au contraire, nous reconnaissons tous que c’est la bonne voie. Il s’agit de questions principalement juridiques et techniques, qui doivent être traitées et formalisées au niveau gouvernemental. Nous avons convenu de prendre ces mesures dans les prochains mois

Notre prochaine réunion, traditionnellement informelle, comportera, comme toujours, un important programme de travail. Elle est prévue, comme le veut la tradition, la veille du Nouvel An à Saint-Pétersbourg.

Quant aux sanctions, certes, elles ont été évoquées comme une simple formalité, mais à vrai dire, personne n’a abordé ce sujet en détail.

2

Question : Bonjour, RIA Novosti. J’ai une question importante sur un autre sujet. Vous avez mentionné précédemment que l’Ukraine avait été évoquée lors de récents contacts bilatéraux.

Comment progresse le règlement du conflit ukrainien ? Plus précisément, quand aura lieu le troisième cycle de négociations russo-ukrainiennes ? Deux cycles ont déjà eu lieu à Istanbul. Nous savons que les parties ont échangé des projets de mémorandums sur le règlement. Que pensez-vous du projet de mémorandum de Kiev ? A-t-il suscité une réaction de Kiev au projet de mémorandum de la Russie ?

Vladimir Poutine : Concernant les mémorandums, comme prévu, il n’y a eu aucune surprise. Je ne vous apprendrai rien de surprenant non plus. Ce sont deux mémorandums diamétralement opposés, mais c’est précisément la raison pour laquelle des négociations sont organisées et menées : pour trouver des moyens de rapprocher les positions. Leur opposition radicale ne me paraît pas surprenante non plus. Je ne souhaite pas entrer dans les détails, car je pense qu’il serait contre-productif, voire néfaste, de devancer les négociations.

Concernant les résultats obtenus jusqu’à présent à l’issue des négociations, je pense que vous pouvez le constater par vous-même. Aujourd’hui, si je ne me trompe, un autre échange a eu lieu… ou était-ce hier ? Aujourd’hui, n’est-ce pas ? Et c’est important. L’aspect humanitaire est important car, comme le disent les diplomates, il crée les conditions de discussions de fond sur des questions essentielles.

Nous avons convenu qu’après ces échanges et l’opération humanitaire que nous avons proposée – notamment le transfert des corps des militaires – nous poursuivrions nos contacts. Nous avons déjà remis plus de 6.000 corps et sommes prêts à en transférer près de 3.000 autres, mais il appartient maintenant à la partie ukrainienne d’accepter les dépouilles de ses soldats tombés au combat.

Nous avons convenu qu’une fois cette phase terminée, nous organiserions le troisième cycle de négociations. Nous y sommes globalement prêts. Le lieu et la date doivent être convenus. J’attends du président Erdogan qu’il maintienne son soutien à ce processus. Nous lui en sommes très reconnaissants. Nous sommes prêts à tenir cette réunion à Istanbul. Quant au calendrier exact, les chefs des équipes de négociation des deux parties – qui restent en contact direct et permanent et se téléphonent régulièrement (ce qui, je crois, est un bon signe) – discutent de la date de la prochaine réunion. L’ordre du jour ? À mon avis, la discussion devrait se concentrer sur les mémorandums des deux parties.

Allez-y, s’il vous plaît.

3

Question : Bonjour, Pavel Zaroubine, chaîne de télévision Rossiya.

Vous et vos collègues venez de conclure le sommet de l’Union eurasienne. Entre-temps, nos anciens partenaires ont récemment tenu un sommet de l’OTAN, au cours duquel il a été décidé d’augmenter les dépenses de défense à 5% du PIB. L’Europe est submergée par une vague de voix appelant à la militarisation, et une position aussi agressive de la part de l’Europe est sans précédent dans l’histoire moderne. Comment analysez-vous la situation ?

Vladimir Poutine : Premièrement, la soi-disant communauté occidentale – l’Occident collectif, si tant est qu’on puisse parler de collectif à ce stade – bouleverse tout. Pourquoi ? Parce que l’augmentation des dépenses militaires et la ferveur militariste que vous avez évoquées reposent toutes deux sur un seul postulat : la prétendue agressivité de la Russie. Or, en réalité, c’est exactement le contraire.

L’année 2022, date du début de l’opération militaire spéciale, sert désormais de point d’orgue à toutes ces discussions. Pourtant, personne ne dit un mot sur la façon dont nous, tous ensemble, sommes arrivés à cette opération militaire spéciale. Comment tout a-t-il commencé ? Ils nous ont d’abord trompés, nous ont menti ouvertement ou, comme le disent nos compatriotes, nous ont tout simplement « escroqués » concernant la non-expansion de l’OTAN vers l’Est. Après tout, le monde entier sait ce qui a été promis à la Russie : l’OTAN n’avancerait pas d’un pouce vers l’Est. Puis vinrent les vagues d’expansion.

Qu’avons-nous toujours dit ? Que la sécurité d’un pays ou d’un groupe de pays ne peut être assurée au détriment de celle d’un autre pays – un principe inscrit dans des documents internationaux acceptés par tous. Mais que s’est-il passé en pratique ? Expansion après expansion. Pendant ce temps, on nous répétait sans cesse : « Vous n’avez rien à craindre, cela ne représente aucune menace pour vous.»

Quand nous avons répondu que nous considérions cela comme une menace, qu’ont-ils répondu ? Rien du tout. Ils ont tout simplement balayé nos inquiétudes, refusant de reconnaître ou même de considérer notre position.

Nous savons mieux que quiconque ce qui nous menace et ce qui ne nous menace pas. Nous avons le droit de déterminer le niveau de notre propre sécurité et les menaces qui peuvent nous menacer de quelque côté que ce soit. Pourtant, personne ne nous a écoutés, et tous ont persisté dans cette voie.

N’est-ce pas là une conduite agressive ? Absolument – une conduite agressive que l’Occident refuse de reconnaître.

La même chose s’est produite dans notre propre pays lorsque l’Occident a soutenu le séparatisme et utilisé le terrorisme comme arme contre la Russie. Personne n’a voulu prêter attention aux groupes comme Daech opérant en Russie, aux explosions à Moscou ou aux récents attentats. Personne ne s’en soucie, tant que c’est contre la Russie. N’avons-nous pas vu cela ?

Ils le voient et le comprennent parfaitement, et pourtant ils parlent d’autre chose : de notre prétendue agressivité. Qu’ils se regardent. Nous avons un bon dicton : ils voient la paille dans l’œil de l’autre, mais ne voient pas la poutre dans le leur. Et que se passe-t-il ? Sur fond de cette rhétorique sur l’agressivité imaginaire de la Russie, ils commencent à parler de la nécessité de s’armer. Qu’ils s’arment.

Examinons la structure de ces dépenses et de ces armements. J’ai dit que nous considérons que toute allusion à l’agressivité de la Russie est totalement infondée. Nous ne sommes pas agressifs, c’est l’Occident dans son ensemble qui l’est.

La même chose s’est produite en Ukraine, d’ailleurs. Exactement. Comment peut-on qualifier autrement les événements qui ont suivi le coup d’État de soutenus par l’Occident dans son ensemble ?

D’abord, ils [les dirigeants européens] sont arrivés, ont signé des garanties entre le président et l’opposition. Quelques jours plus tard, ils ont contribué à l’organisation d’un coup d’État, l’ont soutenu, l’ont financé et l’ont publiquement reconnu. Et puis ils ont commencé à parler du comportement agressif de la Russie. Qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire ? Sont-ils idiots ou nous prennent-ils pour des imbéciles ?

Ensuite, nous savons tous ce qui s’est passé dans le Donbass pendant huit ans. Huit ans d’une guerre sanglante contre une population civile. Pendant huit ans, nous avons tenté de trouver un terrain d’entente pour résoudre le problème pacifiquement.

Nous avons été trompés, et ils l’ont publiquement admis. L’ancien chancelier allemand et l’ancien président français ont tous deux déclaré publiquement qu’ils ne respecteraient pas les accords de Minsk, qu’ils avaient signés dans le seul but de fournir des armes au régime de Kiev. Et ils ont mené cette guerre non déclarée pendant huit ans. Pour mettre fin à cette guerre, nous avons finalement dû utiliser nos forces armées, après avoir reconnu l’indépendance des deux républiques dans le strict respect de la Charte des Nations Unies. Personne n’en prend note, ils ne regardent que depuis ce moment-là : Pourquoi ? Que s’est-il passé ? Quelle est leur faute ? Comme s’ils étaient des enfants innocents nés hier. Cela ne fonctionnera pas.

La partie est terminée. S’ils veulent augmenter leurs dépenses militaires, qu’ils le fassent. Mais cela témoigne aussi de leur agressivité. Voici pourquoi.

En effet, nos dépenses [militaires] sont aujourd’hui considérables, 6,3 % du PIB. Est-ce beaucoup ou peu ? Je pense que c’est beaucoup. C’est évidemment l’un des problèmes, y compris budgétaire, que nous devons résoudre, et nous le résolvons de manière efficace.

Au fait, je ne veux pas faire d’analogies politiques maintenant, car les causes du conflit sont totalement différentes, mais d’un point de vue financier et économique, les États-Unis consacraient 14 % de leur budget à la guerre de Corée, et 10 % pendant la guerre du Vietnam. Ils ont résolu le problème en augmentant les impôts auprès des personnes à hauts revenus. Pendant la première guerre, ils ont ignoré la macroéconomie, tandis que pendant la seconde, ils l’ont abordée avec plus de considération. En attendant, nous visons une macroéconomie saine.

Et maintenant, parlons des dépenses proprement dites. 6,3 %, est-ce beaucoup ou peu ?

Les 6,3 % du PIB consacrés à la défense par la Russie représentent 13.500 milliards de roubles, alors que notre PIB total est de 223.000 milliards. 13,5 sur 223, est-ce trop ou pas assez ? Ce n’est pas peu. Nous l’avons payé avec l’inflation. Mais nous nous efforçons désormais de la contrer. Certes, nous sommes déterminés à faire atterrir notre économie en douceur dans certains domaines. Néanmoins, notre approche est très judicieuse.

J’ai d’ailleurs déjà dit que le niveau des salaires augmente dans tous les pays de l’UEE ainsi qu’en Russie. L’année dernière, il a augmenté de 9,7 % et, au cours des quatre ou cinq premiers mois de cette année, il a progressé de 4 % en termes réels. C’est au moins un indicateur satisfaisant, soit dit en passant.

Que se passe-t-il dans les pays occidentaux ? Ils nous enterrent sans cesse. Ils mourront eux-mêmes bien assez tôt. Pourtant, ils nous enterrent sans cesse, sans relâche.

Notre croissance économique a été de 4,3 % l’an dernier, contre 4,1 % l’année précédente. Cette année, elle sera beaucoup plus modeste compte tenu de nos efforts pour lutter contre l’inflation. Mais nous le faisons volontairement. Quant à la zone euro, sa croissance est de 0,9 %. Les principales économies et centres industriels européens, comme l’Allemagne de l’Ouest et la France, sont presque tous au bord de la récession.

Quant aux forces armées, elles ne cessent de parler de nos problèmes et de la défaite stratégique imminente de la Russie. Cette rhétorique perdure. Et en même temps, elles répètent sans cesse que nous allons attaquer les pays de l’OTAN. Où est la logique ? Si tout est au bord de l’effondrement, pourquoi attaquer l’OTAN ? Elles racontent des bêtises, et elles n’y croient pas elles-mêmes, mais elles tentent de convaincre leur propre population [que la Russie va attaquer] afin de leur soutirer encore plus d’argent, de les contraindre à accepter le lourd fardeau des dépenses sociales.

Au fait, nous dépensons ces milliers de milliards pour quoi ? Pour maintenir notre industrie de défense, pour nous, pour nos proches, pour nos familles. Et à quoi vont-ils consacrer leurs 5 % [du PIB] ? Pour acheter des armes aux États-Unis et pour soutenir leur industrie de défense. Mais ce n’est pas notre problème, c’est le leur. S’ils le veulent, qu’ils le fassent.

Arrivons maintenant à l’essentiel. Nous prévoyons de réduire les dépenses de défense l’année prochaine, l’année suivante et au cours des trois prochaines années. Le ministère de la Défense, le ministère des Finances et le ministère du Développement économique ne sont pas encore parvenus à un accord final, mais, globalement, tout le monde réfléchit dans ce sens. L’Europe, quant à elle, envisage d’augmenter ses dépenses de défense. Alors, qui se prépare à des actions agressives, nous ou eux ?

Oui, nous voulons mener à bien l’opération militaire spéciale et obtenir les résultats escomptés. Bien sûr. C’est ce que nous prenons en compte lors de la planification de nos dépenses de défense, et non des aspirations agressives envers l’Europe et les pays de l’OTAN. Nous voulons réduire les dépenses, tandis qu’eux veulent les augmenter. Alors, qui est le plus agressif ? C’est sur cela que repose la politique de défense et de sécurité.

C’est pourquoi toutes leurs spéculations sur leur intention d’augmenter les dépenses de défense – laissez-les faire. Mais cela n’améliorera pas leur situation en termes de sécurité et la rendra bien pire sur le plan économique et social.

4

Question : Ksenia Chernyayeva, Interfax.

Monsieur le Président, le président français a récemment déclaré qu’un nouveau train de sanctions devait être introduit contre la Russie. À en juger par les déclarations des responsables européens, ce train de mesures pourrait inclure des mesures telles que l’abaissement du prix plafond du pétrole russe à 45 dollars et des sanctions secondaires pour ses acheteurs.

Que pensez-vous de ces mesures et du discours du président français ? Quelles conséquences de telles décisions peuvent-elles entraîner ?

Vladimir Poutine : J’ai déjà répondu en partie à cette question. Plus les sanctions sont imposées, plus les dommages causés à ceux qui les imposent sont importants. Cela vaut pour la France et pour l’économie européenne dans son ensemble. L’examen des statistiques montre que les importations de gaz ont en réalité augmenté au détriment du GNL, l’Europe en achetant désormais davantage.

Quels sont les prix actuels ? Plus de 400 euros pour mille mètres cubes ? Oui, les prix du pétrole ont quelque peu baissé récemment, passant de 75 dollars à 65 ou 66 dollars, et fluctuent légèrement.

Mais que se passerait-il si les tensions s’intensifiaient à nouveau au Moyen-Orient ? Et si nos exportations de pétrole étaient bloquées, au moins partiellement ? Honnêtement, c’est quasiment impossible aujourd’hui.

La demande mondiale de pétrole et de produits pétroliers continue de croître, tirée par la croissance économique générale. C’est indéniable. Si la demande augmente, la production n’augmente que conformément aux quotas convenus dans le cadre de l’OPEP+, calibrés pour répondre à cette demande croissante, surtout pendant l’été. Franchement, je n’y vois aucun avantage pour l’économie européenne.

Cela nuira-t-il à la Russie ? Cela dépendra de l’évolution de la situation. Mais je ne pense pas que cela aura d’impact sérieux sur nous, d’autant plus que nous avons déjà subi des centaines, voire des milliers de sanctions – et pourtant, nous en sommes là. L’année dernière, l’économie russe a progressé de 4,3 %, tandis que dans la zone euro, la croissance n’a été que de 0,9 %, voire 0,8 %.

S’il vous plaît, Andreï.

5

Question : Bonjour. Andreï Kolesnikov, quotidien Kommersant.

Monsieur le Président, ne pensez-vous pas qu’il serait opportun d’organiser une rencontre personnelle avec Donald Trump ? Vu de l’extérieur, on pourrait observer une certaine distanciation mutuelle, pour ainsi dire. Si la communication téléphonique est utile, le face-à-face, comme on dit, revêt une importance particulière. Qu’en pensez-vous ?

Vladimir Poutine : J’ai la plus haute estime pour le président sortant des États-Unis. Son parcours pour revenir au pouvoir et à la Maison-Blanche a été exceptionnellement ardu, complexe et périlleux – un fait dont nous sommes tous conscients, notamment compte tenu des tentatives d’assassinat auxquelles il a survécu, et même de multiples tentatives d’assassinat. C’est un homme courageux, c’est une évidence.

Nous apprécions naturellement grandement sa politique intérieure et ses efforts concernant la situation au Moyen-Orient, ainsi que ses efforts pour résoudre la crise ukrainienne. J’ai déjà exprimé cette position et souhaite la réaffirmer publiquement : je suis convaincu que le président Trump est sincèrement déterminé à résoudre la question sur le volet ukrainien.

Il a récemment observé, me semble-t-il, que la question s’est révélée plus complexe que les apparences ne le laissaient entendre. C’est effectivement le cas. Une telle complexité n’est pas surprenante : il existe une différence substantielle entre une observation à distance et une approche directe du problème. Il en va de même pour la crise au Moyen-Orient. Bien qu’il y ait une plus grande expérience, ayant été plus profondément impliqué dans les affaires moyen-orientales, des complexités persistent là aussi. La réalité est toujours plus complexe qu’on ne le pense.

J’ai toujours été ouvert au dialogue et aux rencontres. Je sais que le président Trump a lui aussi évoqué d’éventuelles discussions. Comme lui, je soutiens que de telles rencontres nécessitent une préparation minutieuse et doivent déboucher sur de nouvelles étapes concrètes de coopération. Globalement, grâce au président Trump, les relations russo-américaines affichent une stabilisation initiale, du moins dans une certaine mesure. Tous les problèmes diplomatiques n’ont pas été résolus, mais les premiers pas ont été franchis et nous progressons.

Nous avons établi des contacts opérationnels entre nos agences respectives, notamment entre le Département d’État et le ministère des Affaires étrangères, ainsi qu’une coordination entre nos services de sécurité, ce qui est également très important. Par exemple, la lutte contre le terrorisme reste une priorité pour nous en toutes circonstances, tout comme les interactions dans le cadre de certaines autres collaborations opérationnelles.

Nos perspectives de coopération économique sont prometteuses. Nous sommes conscients que les entreprises américaines manifestent leur intérêt, leur intention et envoient des signaux indiquant leur volonté de revenir sur notre marché. Nous ne pouvons que nous en réjouir. Cependant, toute évolution de ce type nécessite une préparation rigoureuse. Cela dit, dans l’ensemble, une telle rencontre reste tout à fait possible et nous serions ravis de l’organiser.

Merci beaucoup. Cordialement.

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/77316

---