6860 – SUISSE Sanctions – «Nous avons cédé … sous la pression des grandes banques» – par Christoph Pfluger – 09.05.25 – Point de vue Suisse –

Interview de l’ancien conseiller fédéral Christoph Blocher accordé à Christoph Pfluger

Les sanctions contre la Russie et l’importance de la neutralité dans la guerre économique

Swiss flag in front of the Wildstrubel mountain in the Bernese Alps
Par Christoph Pfluger – 09.05.25 – Point de vue Suisse

Christoph Pfluger: La neutralité est avant tout comprise dans un sens militaire, mais elle comporte également, comme on le voit à présent, une dimension économique. Qu’en pensez-vous?
Christophe Blocher
Christoph Blocher: Je viens seulement de réaliser à quel point il est important pour nos clients internationaux que nous livrions depuis un pays neutre. Ils disent: chez vous, nous étions jusqu’à présent sûrs que vous n’étiez pas du côté des Etats-Unis, ni du côté des Russes ou des Chinois, mais que vous étiez strictement neutres, armés et opposés à toute mesure de combat non militaire. Ce dernier point est particulièrement important.
Il faut comprendre que les Etats-Unis ne mènent plus la guerre avec leur armée, mais avec des mesures non militaires, notamment des boycotts économiques.
A présent, nous avons une guerre entre les Etats-Unis et la Chine. Des droits de douane de 140% signifient qu’il n’est plus possible de livrer.
Il est donc important que nous ne prenions pas parti. Les gens craignent les entreprises qui prennent parti. C’est également important pour nous sur le plan économique, en tant que petit État.
Je suis convaincu que si nous abandonnons notre neutralité traditionnelle, nous ne serons plus personne dans le monde et nous ne présenterons plus aucun intérêt.
Christophe Pfluger
Christoph Pfluger: Il existe des hypothèses selon lesquelles nous aurions subi des pressions économiques fin février 2022 pour renoncer à notre neutralité. Qu’en savez-vous?
Christophe Blocher
Dr Christoph Blocher: Nous avons pris ces sanctions parce que nous avons cédé à la pression des Etats-Unis, qui nous ont dit que nous devions nous aligner. C’était bien sûr encore le gouvernement Biden.
Nous avons basculé en l’espace d’une semaine, sous la pression des grandes banques. Elles nous ont dit que si nous ne participions pas, les Etats-Unis exerceraient une pression sur notre monnaie et nous excluraient du dollar.
Les grandes banques auraient tout aussi bien pu dire: «Nous le ferons si les Américains insistent, mais n’impliquez pas l’Etat.» Elles auraient dû dire aux oligarques russes qu’elles ne pouvaient plus faire d’affaires avec eux, sinon elles perdraient les Etats-Unis.
Au lieu de cela, elles ont impliqué l’Etat. Maintenant, elles peuvent dire aux oligarques: nous aimerions continuer à faire des affaires avec vous, mais l’État nous l’interdit.
C’est pourquoi nous ne devons jamais nous laisser mettre sous pression. C’est pourquoi l’initiative sur la neutralité est nécessaire, pour qu’on ne puisse plus faire n’importe quoi.

Christoph Pfluger: Selon une étude de l’EPFZ réalisée en 2023, 55% des électeurs sont favorables à un rapprochement avec l’OTAN. Si le vote concernant l’initiative sur la neutralité devient une question de rapprochement, le vote sera perdu. Qu’en pensez-vous?

Dr Christoph Blocher: Nous devons dévoiler ce que signifie le rapprochement.
Je n’ai rien contre le fait de nous rapprocher de quoi que ce soit. On pourrait se rapprocher des Etats-Unis, de la Chine, ou même de l’OTAN. Mais nous ne devons pas nous lier. C’est pourquoi ils utilisent ces mots. Ils savent bien pourquoi ils ne parlent pas d’un accord-cadre dans lequel l’UE dicterait alors la marche à suivre. Ils préfèrent demander: voulez-vous aussi avoir des relations stables avec l’UE? Je serais moi-même pour. Ce sont là des choses dangereuses.
Et en matière de neutralité, cela devient très dangereux. Ils disent certes que nous resterons neutres, mais que devrons faire preuve de souplesse. C’est dangereux.

Christoph Blocher, né en 1940, docteur en droit, entrepreneur, membre du Conseil national de 1979 à 2003, élu au Conseil fédéral le 10 décembre 2003, chef du Département fédéral de justice et police (DFJP) de 2004 à 2007.

Christoph Pfluger, né en 1954, journaliste et éditeur du magazine «Zeitpunkt» depuis 1992. Membre du comité directeur et porte-parole de l’association «Bewegung für Neutralität» (https://bene.swiss).

Source: https://bene.swiss/blocher-sanktionen-grossbanken/, 17 avril 2025 (Traduction «Point de vue Suisse»)

Qui sommes-nous?

Les membres de la rédaction viennent de différentes professions et de différents pays, appartiennent à différentes générations et ont des opinions politiques différentes. Nous sommes unis par le désir de contribuer à un débat sociétal ouvert, honnête et constructif et nous nous engageons tous bénévolement dans ce projet. Nous avons donc fondé le «Verein Schweizer Standpunkt» [Association Point de vue Suisse] pour éditer une publication en ligne. (cf. ci-dessous: But de l’association)
Nous aimerions compléter l’éventail de publications en ligne par un «Point de vue Suisse» prononcé. Pourquoi un «Point de vue Suisse»? Nous sommes d’avis qu’un «Point de vue Suisse» permet non seulement de trouver des pistes de solutions aux conflits qui sévissent dans un grand nombre de domaines, mais aussi d’adopter une approche orientée vers le consensus. Nous publions notamment des contributions fondamentales et interdisciplinaires sur l’actualité et présentons des approches diverses pour élargir la base de discussion et d’argumentation de notre lectorat. L’idée de contribuer au bien commun et à l’entente est pour nous de grande importance.
Jean Paul Vuilleumier
Nous avons choisi Jean-Paul Vuilleumier comme rédacteur en chef de «Point de vue Suisse». Il peut se prévaloir de l’expérience acquise au cours de deux décennies en tant que rédacteur en chef d’«Horizons et débats», publication qu’il a quittée en mars 2020.
Appel à la coopération
Le «Point de vue Suisse» est un format ouvert. Toute personne désirant s’engager en tant que correspondant, commentateur, enquêteur, traducteur (français/anglais/allemand), caricaturiste ou correcteur est cordialement invitée à nous contacter.
II. But de l’association
3. But
L’association a pour objectif d’éditer une publication en ligne financièrement et politiquement indépendante. Cette publication multilingue traite un large éventail de questions contemporaines. Le bien-être de l’individu et le bien commun servent de référence.
Des valeurs fondamentales telles que la libre formation de l’opinion, la dignité humaine, les droits de l’homme, les réalisations de l’humanité en matière de droit international et de règles humanitaires, les principes de l’Etat de droit et les formes démocratiques de communauté servent de fondement à cette publication en ligne.
Sur cette base, l’association promeut l’échange et la coopération aux niveaux local, national et international. A cette fin, l’association peut organiser et réaliser toutes les activités liées à son but, notamment des conférences, des séminaires, des colloques, etc.
(Extrait des Statuts du «Verein Schweizer Standpunkt»)

https://www.pointdevue-suisse.ch/qui-sommes-nous.html

Swiss flag on the top of Mannlichen (Jungfrau region, Bern, Switzerland)