1°/« Macron (et ses 3 400 milliards de dette), veut mobiliser notre épargne pour financer l’effort de guerre ! ».
2°/“On peut être optimiste, si les Européens prennent le relais, la guerre peut continuer”. Incroyable aveu sur LCI !
3°/L’aigreur française à l’égard de l’argent, de la réussite, des grands patrons par Julia de Funès
4°/1 habitant de Lille sur 4 sous le seuil de pauvreté, 15 % en France !
5°/Les créateurs d’entreprises au chômage doivent ils toucher quand même les indemnités?
1°/« Macron (et ses 3 400 milliards de dette), veut mobiliser notre épargne pour financer l’effort de guerre ! ».
par Charles Sannat | 25 Fév 2025 | A la une, Chronique de l’effondrement
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Pour faire la guerre il faut quelques préalables.
Le premier c’est d’avoir une nation et un peuple suffisamment patriotes pour être assez couillons pour aller se faire trouer la peau dans les tranchées ukrainiennes. Pour tout vous dire, avec la guerre actuelle on ne se fait plus trouer la peau par quelques balles, non, c’est carrément de la viande hachée avec des drones explosifs pour vous transformer au sens premier du terme en charpie. Quand on vomit le patriotisme, la nation, les symboles et tout ce qui architecture un pays que l’on détruit et bien… il n’y aura pas de volontaires pour aller là-bas en nombre suffisant.
Le second c’est qu’il faut avoir les attributs de sa souveraineté.
Et oui Monsieur Macron, professeur Trouposol débutant, Mozart de la finance pour un requiem de la dette, on ne finance pas les guerres avec des emprunts fussent-ils obligatoires sur les Français, non, en général on utilise la planche à billets et pour cela il faut une banque centrale que nous n’avons plus puisque c’est la BCE qui désormais dirige notre monnaie.
Mais ce n’est pas tout.
Pour faire une économie de guerre il faut être en mesure de rentrer en économie de guerre. Manque de bol, l’Union Européenne interdit aux banques de financer autre chose que les activités écolos et de transition verte qui nous coûtent un pognon de dingue et ne servent à rien, mais nous mettrons des années à faire marche arrière, en attendant, personne ne peut financer facilement l’industrie militaire.
Industrie militaire que vous avez vendue depuis 7 ans à nos amis les Américains par morceaux entiers.
Alors Macron qui ne recule devant aucune provocation intellectuelle nous explique doctement que “l’on rentre dans une époque où chacun d’entre nous doit se demander ce qu’il peut faire pour la nation française et la république” paraphrasant sans imagination et sans talent John Fitzgerald Kennedy dans son discours d’investiture de 1961:
“Et donc vous, mes compatriotes américains, ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays. Mes concitoyens du monde, ne vous demandez pas ce que les États-Unis feront pour vous, mais plutôt ce, qu’ensemble, nous pouvons faire pour la liberté de l’Homme ». C’est un peu mieux avouez-le.
Aucun journaliste pour relever ce plagiat présidentiel grossier.
Avec la plus forte pression fiscale du monde “libre”, nous savons tous déjà ce que nous faisons pour le pays et combien cela nous coûte pour que notre grand timonier du palais, phare éteint de la gestion budgétaire, réussisse à nous accumuler une dette de 3.400 milliards d’euros.
Une dette qu’il voudrait faire encore grossir en nous passant le budget de l’armée de 2.1 % du PIB à au moins 5 % ce qui impliquerait de passer de 50.5 milliards d’euros à plus de 130 milliards d’euros d’argent que nous n’avons pas.
Nous avons déjà 6 % de déficit +5 % = 11 % !
Mais qu’à cela ne tienne… les dépenses militaires ne seraient plus comptabilisées dans le déficit au sens du pacte budgétaire.
Enfin et pour terminer les réflexions, si les guerres enrichissent les marchands de canons, elles appauvrissent les nations…
Durablement.
Totalement.
Le miracle économique allemand et japonais s’explique par l’absence de dépenses militaires consacrées justement au développement économique pendant que la France faisait la guerre en Indochine, en Algérie, puis un peu partout en Afrique. Pendant ce temps là les USA faisaient la guerre en Corée, au Vietnam etc..
Il n’y a pas plus stupide que la guerre humainement broyeuse d’hommes et d’humanité.
Il n’y a pas plus stupide que la guerre économiquement qui appauvrie durablement les nations.
Il n’y a pas plus stupide que tous ces tristes sires des Palais et des Télés qui nous expliquent qu’il faut faire durer la guerre.
Cela suffit maintenant.
Cette guerre EST stupide.
Elle se terminera.
La Russie sera toujours là.
Les morts le seront pour rien.
Alors c’est assez !
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/“On peut être optimiste, si les Européens prennent le relais, la guerre peut continuer”. Incroyable aveu sur LCI !
par Charles Sannat | 25 Fév 2025 | Guerre
“On peut être optimiste, si les Européens prennent le relais, la guerre peut continuer”.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la portée de tels propos.
Etre des artisans de paix devrait être l’objectif de toutes les personnes sensées.
La guerre est une abjection, l’alimenter est un crime contre l’humanité que de très nombreux journalistes et autres va-t-en-guerre semblent avoir oublié. Pour eux les crimes sont à géométrie variable.
Si l’histoire est écrite par les vainqueurs, il se pourrait bien que ces bellicistes soient les perdants et à tout le moins une retenue serait de bonne aloi.
Mais non.
Ils veulent la guerre.
Toujours plus de guerre alors que l’Union Européenne est exsangue.
Vous savez pourquoi ?
Parce que les europates qui nous dirigent pensent que l’Union Européenne pour exister en tant que nation a besoin d’une guerre pour naître dans l’esprit des gens.
Nous sommes sacrifiés, Ukrainiens comme Russes sur l’autel d’ambitions de psychopathes.
TWEET
Vers un Yalta 2.0, n’en déplaisent aux va-t-en-guerre !
Vous avez entendu parler du great reset de Davos et de Klaus Schwab.
Il s’agit d’une réinitialisation mondialiste, globaliste, avec pour objectif un gouvernement mondial.
Mais il y a un pendant. Le RESET souverainiste, et Donald Trump pourrait fort bien le déclencher.
Nous en avons tous les signes avant-coureurs. Alors justement, comment savoir ce qu’il pourrait se passer. C’est cette réflexion que je vous propose de partager avec vous aujourd’hui.
Elle est essentielle.
Elle est d’une immense importance, car nous pourrions être en train de vivre un moment Yalta 2.0, un moment Bretton Woods 2.0 avec toutes les conséquences que cela va provoquer sur nos vies, nos pays et nos économies.
En 1945, la Conférence de Yalta en Crimée, qui désormais appartient à la Russie suite à l’annexion par Poutine de cette région qui avait été donnée à l’Ukraine… sacré pied de nez de l’histoire, avait acté un partage du monde et la répartition des zones d’influences entre les grandes nations de ce monde.
Puis, la conférence de Bretton Woods a permis de mettre en place un système monétaire international et des institutions pour la gouvernance mondiale de l’époque.
Nous vivons encore aujourd’hui, essentiellement sur cet héritage.
Le monde a effectivement besoin de changer et de faire évoluer aussi bien son système monétaire international que sa gouvernance mondiale pour mieux fonctionner.
La question est de savoir quelle approche va l’emporter… l’approche souverainiste ou globaliste. Le résultat sera radicalement différent et le monde aussi.
L’autre question est de savoir quelles conséquences cela peut avoir sur nos vies, nos patrimoines et nos économies.
C’est pour étudier cette hypothèse crédible d’une grande réinitialisation souverainiste que je viens de vous faire cette vidéo. Vous pouvez télécharger la présentation gratuitement ici.
Pour ceux qui veulent aller plus loin j’ai rédigé un dossier intitulé “Yalta 2.0 et si Trump déclenchait le grand reset en se partageant le monde avec la Russie et la Chine” qui répondra à toutes vos questions et vous permettra de mieux comprendre les conséquences sur vos patrimoines et notamment sur les monnaies. .
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
3°/L’aigreur française à l’égard de l’argent, de la réussite, des grands patrons par Julia de Funès
par Charles Sannat | 25 Fév 2025 | Développement Personnel,
Julia de Funès a raison.
Il y a un rejet quasi génétique en France de l’argent, de la réussite ou des grands patrons forcément très méchants.
Elle en parle dans cet article de l’Express source ici.
Cette aigreur trouve sa source dans la Révolution française d’une part et dans la religion d’autre part.
L’égalitarisme révolutionnaire de 1789 pose les fondements du marxisme et du communisme.
La religion catholique a toujours proposé une ligne de crête entre libéralisme et marxisme. Elle défend pour le bien commun le droit à la propriété privée, tout comme le principe de destination universelle des biens.
Le capitalisme lui est protéiforme et il peut se définir simplement comme la propriété privée des biens et des moyens de production.
Enfin, l’éternel débat sur le juste partage de la richesse entre travail et capital (et les nécessaires incitations positives, par essence, inégalitaires) n’est jamais réellement tranché encore moins par nos temps de grande confusion.
“Plusieurs contournements de la pensée ont perverti notre rapport à la richesse et au succès. Il serait temps d’échanger cette hostilité contre une ambition nouvelle”.
Et elle a raison Julia de Funès sur les incompréhensions notamment “religieuses”. En réalité Dieu nous offre un monde d’abondance et d’opportunités illimitées. C’est à nous de savoir ce que nous en faisons. Dieu n’a jamais exigé de nous d’être dans la pauvreté, mais moralement de ne jamais oublier les pauvres ce qui est une immense nuance.
Il y a une autre réflexion à partager aussi avec vous. Si l’argent mesure d’une certaine manière la réussite, l’argent n’est qu’un instrument. N’imaginez pas un seul instant que le moteur (électrique) d’un Elon Musk soit l’argent. Ce n’est pas son moteur. Son moteur c’est l’ambition de changer le monde.
Il faut donc bien parler d’ambition.
En France notre égalitarisme qui devient une pathologie quasi médicale à soigner tant cette dépendance nous détruit, entraîne la destruction de toute ambition. Les bons font apparaître les cancres pour ce qu’ils sont… des cancres et des paresseux. On ne dit donc plus qu’il faut mettre les paresseux au travail… non, par souci d’égalité il faut que les bons deviennent des cancres. L’égalitarisme quand il conduit à l’absence d’ambition pour tous devient destructeur et problématique.
Loin de s’arranger, l’égalitarisme empire d’année en année dans notre pays accompagnant et alimentant notre effondrement.
Soyez ambitieux pour les enfants.
Chaque jour.
Soyez ambitieux, voyez grand pour eux.
Ils peuvent accomplir de grandes choses et c’est sans doute le plus merveilleux des cadeaux que vous puissiez leur faire, les doter des moyens intellectuels de faire de grandes choses dont ils pourront être fiers.
Vive l’ambition, le travail et la richesse dans son sens le plus large et pas uniquement “financier”.
Charles SANNAT
4°/1 habitant de Lille sur 4 sous le seuil de pauvreté, 15 % en France !
par Charles Sannat | 25 Fév 2025 | Devenir Riche,
Quand on écoute ce reportage on est terrifié à l’idée qu’un Lillois sur 4 vive sous le seuil de pauvreté.
Ce n’est quand même pas rien d’être sous le seuil de pauvreté.
Pour tout vous dire, en écoutant ce reportage je me suis dit ce n’est pas possible que 25 % des habitants de Lille soient pauvres, ou alors c’est encore une résultat calamiteux de la gestion socialiste (mode humour). Je suis donc surtout aller vérifier cette histoire de pauvreté et de seuil et bien évidemment les modes de calculs.
Sous le seuil de pauvreté avec 1 319 € par mois !
Source INSEE ici.
“En 2022, 9,1 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté monétaire
En 2022, en France métropolitaine, 9,1 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté monétaire. Le taux de pauvreté est ainsi de 14,4 %. Cet indicateur n’inclut pas les personnes pauvres vivant en communauté ou dans les DOM.
Le seuil de pauvreté est fixé par convention à 60 % du niveau de vie médian de la population. Il correspond à un revenu disponible de 1 216 euros par mois pour une personne vivant seule et de 2 554 euros pour un couple avec deux enfants âgés de moins de 14 ans.
L’intensité de la pauvreté, qui mesure l’écart relatif entre le niveau de vie médian de la population pauvre et le seuil de pauvreté, est de 19,3 % en 2022.”
Nous sommes ici avec ces chiffres de l’INSEE sur les bases 2022, avec l’inflation importante et la hausse du SMIC on évoque plutôt désormais le chiffre de 1 319 euros pour définir le seuil de pauvreté mais peu importe.
Le sujet c’est qu’avec 1 216 euros par mois pour une personne, ce n’est pas franchement Byzance et il n’y a pas de quoi aller faire la bamboche avenue Montaigne chaque week-end, nous sommes bien d’accord.
Pour autant, et je vais faire hurler les culculgnangnans un peu trop sensibles, non, à 1 250 euros on n’est pas sous le seuil de pauvreté.
Les mots doivent avoir un sens, les chiffres aussi, les statistiques également.
Évidemment dans le 7ème arrondissement 1 250 euros c’est très court, mais par chez moi, dans mon petit coin de Normandie avec des loyers à 380 euros pour un appartement et des APL le reste à charge du logement est de 100 euros. Il vous reste donc en théorie 1 100 euros pour terminer le mois et je peux vous dire que c’est plus que beaucoup de gens n’ont une fois le loyer payé ou le remboursement de crédit effectué.
Il ne faut donc pas faire croire aux gens qu’ils sont plus pauvres qu’ils ne sont.
Il ne faut pas confondre revenus modestes et seuil de pauvreté.
Ici le thermomètre est cassé très clairement car avec ces montants de revenus les aides sociales existent.
Pour le reste, c’est une très bonne idée que des mairie négocient des tarifs sur certains biens ou services afin que cela puisse profiter aux administrés.
Dernière réflexion, plus générale, c’est très bien d’économiser 10 euros par mois et de s’en féliciter. Pour autant, ce n’est pas la bonne manière de voir les choses.
Vos dépenses ne peuvent pas atteindre 0€ donc par définition votre espoir d’améliorer significativement votre niveau de vie en diminuant vos dépenses est voué à l’échec, encore plus dans un monde où il y a de l’inflation.
La seule variable c’est l’augmentation de vos revenus.
Pour augmenter vos revenus il faut augmenter votre VALEUR.
Pas uniquement votre nombre d’heures de travail, mais votre valeur via des formations, de nouvelles compétences etc..
TWEET
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/1-habitant-de-lille-sur-4-sous-le-seuil-de-pauvrete-15-en-france/
5°/Les créateurs d’entreprises au chômage doivent ils toucher quand même les indemnités?
par Charles Sannat | 25 Fév 2025 | Emploi & Chômage
Dans ce débat d’un niveau plutôt faible pour rester sympathique et aimable entre deux intervenants des “grandes gueules” cela braille beaucoup mais ne pense pas autant!
En réalité, d’un point de vue analytique il ne faut pas confondre morale (pour ne pas dire moraline) et efficacité.
On peut trouver immoral qu’un chômeur puisse percevoir ses indemnités chômage pour créer son entreprise.
Mais cela peut-être efficace économiquement et c’est deux choses totalement différentes.
Ce mécanisme d’aide aux créateurs a été mis en place notamment pour permettre à des gens d’entreprendre, de créer de la valeur, de créer des emplois et au bout du compte de payer beaucoup, mais alors beaucoup de cotisations, taxes, et impôts de toutes les sortes possibles et imaginables.
AU bout du compte le mécanisme est-il rentable ou non? C’est la seule question économiquement légitime à se poser.
Si ce mécanisme permet de faire “gagner plus” de cotisations et impôts à l’état alors il est rentable. Si ce n’est pas le cas, alors il n’est pas efficace, mais la position “donneur de leçon moraline” n’a pas de sens.
Au passage il est possible de faire un parallèle avec les défiscalisations immobilière. L’état vous permet de déduire 6000 euros par an par exemple pendant 10 ans de vos impôts mais après vous paierez plein pot sur les loyers que vous percevrez, vous aurez acheté un logement, l’état aura fait construire un appartement avec votre argent, vous aurez fait travailler des entreprises, vous aurez payé de la TVA, il y aura eu des salaires chargés de versés etc, etc… au bout du compte les défiscalisations immobilières sont des mécanismes rentables pour l’état.
J’ai cherché une étude sur l’efficacité des aides aux chômeurs pour la création d’entreprise et je n’ai rien trouvé de probant. Voici donc une bonne idée d’étude pour notre Cour des Comptes.
TWEET
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 