La bataille pour le Groenland (I & 2)
La bataille pour le Groenland (I)
Article du 06.02.25 paru sur Pressenza International
Le chef du Comité militaire de l’Union Européenne UE appelle au déploiement de soldats de l’UE au Groenland. Les États-Unis veulent annexer l’île afin de lancer une offensive géostratégique dans l’Arctique – contre la Russie et la Chine.
Le président du Comité militaire de l’UE est favorable au stationnement de troupes des États membres de l’UE au Groenland.
le général autrichien Robert Brieger
Une telle mesure « serait un signal fort », a déclaré fin janvier le général autrichien Robert Brieger en réponse aux efforts de l’administration Trump pour obtenir le contrôle de l’île danoise.
Auparavant, pour la première fois, Trump n’avait explicitement pas exclu une guerre de conquête américaine contre le Danemark, État membre de l’UE. Le conflit autour du Groenland est une conséquence de l’importance croissante de l’Arctique, qui résulte à son tour du changement climatique et de la fonte des calottes glaciaires polaires.
Cela signifie que des voies maritimes d’importance stratégique, depuis longtemps encore recouvertes de glace, deviennent navigables et que l’accès aux ressources du sous-sol arctique s’ouvre.
Le Groenland, par exemple, dispose d’énormes gisements de terres rares, que l’Union Européenne et les États-Unis ciblent afin d’échapper à leur dépendance actuelle à l’égard de l’approvisionnement en matières premières en provenance de Chine.
Le Groenland est également important d’un point de vue géostratégique, notamment dans la lutte de pouvoir contre Pékin.
I – Fonte des glaces dans l’Arctique
L’Arctique dans son ensemble est depuis longtemps particulièrement touché par le changement climatique.
Les températures y augmentent beaucoup plus rapidement que dans d’autres parties du monde. Certaines études estiment que le réchauffement de la région est quatre fois supérieur à la moyenne mondiale.[1] Il en résulte que de plus en plus de zones de l’océan Arctique sont temporairement libres de glace ; selon les analyses actuelles, le premier jour où la totalité de la masse d’eau sera libre de glace de mer pourrait survenir avant 2030.[2]
Le changement climatique a également un impact de plus en plus fort sur le Groenland.
Dans la capitale Nuuk, de nouvelles températures maximales ont été enregistrées pour les mois de mars et avril ces dernières années – 13,2 degrés Celsius en 2016, 14,6 degrés Celsius en 2019 et 15,2 degrés Celsius en 2023.
Pour le nord de l’île, des analyses informatiques ont révélé une augmentation de 17 à 28 degrés au-dessus de la moyenne habituelle.[3]
Selon une analyse récente de l’Université du Maine, les températures record de l’automne 2022 ont provoqué de fortes précipitations sous forme de pluie au lieu de neige, entraînant les métaux et autres éléments du pergélisol dégelé pour la première fois dans les lacs du Groenland.
En conséquence, pas moins de 7.500 lacs ont dépassé un point de basculement ; La qualité de l’eau s’est depuis dégradée. Les lacs n’absorbent plus le dioxyde de carbone de l’atmosphère comme auparavant, mais en libèrent.[4]
II -Terres rares
Le fait que la glace du Groenland fonde également à un rythme rapide signifie que – comme ailleurs dans l’Arctique – d’importantes réserves de matières premières sont libérées ou que l’accès à celles-ci est facilité.
Les immenses réserves de terres rares, situées principalement près de la ville de Narsaq, dans le sud de l’île, revêtent actuellement une importance particulière.
On dit que le gisement de Kringlerne peut produire environ 3.000 tonnes de terres rares par an ; Cela correspond à environ 60% de la demande annuelle en Europe.[5]
Le deuxième gisement, Kvanefjeld, près de Narsaq, promet des rendements encore plus importants ; on parle d’une « production annuelle de 3 millions de tonnes en exploitation à ciel ouvert ».
Plusieurs tentatives d’entreprises chinoises d’investir dans l’extraction de matières premières et la construction d’infrastructures au Groenland ont été « empêchées » par le Danemark et les États-Unis ces dernières années, comme le confirment des rapports récents.[6]
Depuis quelque temps, l’UE tente de s’impliquer dans l’extraction des ressources. En novembre 2023, elle a initié un partenariat sur les matières premières avec le Groenland ; l’Initiative Global Gateway, qui a en fait été lancée comme un projet rival de la Nouvelle Route de la Soie chinoise, doit être utilisée pour construire l’infrastructure nécessaire – et coûteuse.[7]
III – « Supériorité du traitement »
Cependant, la concrétisation des plans de l’Union Européenne est encore retardée.
Dans le cas du gisement de Kvanefjeld en particulier, le fait que de grandes quantités d’uranium y aient été identifiées présente également un risque de dommages environnementaux graves en cas d’exploitation à grande échelle, ce qui constitue un obstacle ;
C’est pourquoi des protestations se font entendre de la part de la population.
Les États-Unis manifestent également désormais leur intérêt pour l’accès aux terres rares du Groenland. Les experts soulignent toutefois que même une exploitation complète des ressources du Groenland ne libérerait pas l’UE et les États-Unis de leur dépendance à l’égard de la Chine.
D’importants gisements de terres rares existent en Australie, au Canada, au Brésil, en Inde et même aux États-Unis, selon une étude publiée en octobre [2024] par l’Institut des affaires internationales et de sécurité (SWP), basé à Berlin.[8]
Le fait que les pays de l’OTAN dépendent actuellement des approvisionnements en terres rares de la Chine n’est pas dû à un « manque de gisements », mais plutôt à la «supériorité du traitement en Chine ». Les entreprises occidentales ont jusqu’à présent évité « le traitement coûteux et nocif pour l’environnement » et ont livré les matières premières « en Chine pour qu’elles soient traitées », indique le SWP. L’influence de Pékin sur l’approvisionnement en terres rares repose « sur le contrôle des technologies, des capacités de production, des chaînes de valeur, des quotas d’exportation et des prix ».
IV -Routes maritimes d’importance stratégique
Au-delà des questions de matières premières, la fonte des glaces de l’Arctique revêt une importance géostratégique considérable car elle ouvre de nouvelles routes maritimes jusqu’alors gelées et donc impraticables.
À l’avenir, cela s’appliquera probablement au passage du Nord-Ouest, depuis l’Atlantique jusqu’à l’ouest du Groenland et au nord du Canada, en passant par le détroit de Béring et jusqu’au Pacifique, ainsi qu’aux routes maritimes traversant l’océan Arctique.
Le passage du Nord-Est, qui mène du Pacifique à la mer du Nord européenne et à l’Atlantique en passant par le détroit de Béring au nord de la Russie, est déjà utilisé au moins temporairement.
Dans la planification stratégique de la Chine, le passage du Nord-Est est appelé la route polaire de la soie.
Non seulement elle est plus courte que la route maritime de la soie, qui traverse la mer de Chine méridionale et l’océan Indien jusqu’à la Méditerranée, mais – contrairement à cette dernière – elle est difficile à bloquer par les États-Unis , en particulier dans le détroit de Malacca [9].
En raison de son importance, Moscou et Pékin ont convenu en avril 2023 d’une coopération entre les garde-frontières russes et les garde-côtes chinois le long de la route dans le nord de la Russie.[10]
Le Groenland joue un rôle majeur dans le contrôle de l’embouchure de toutes ces routes maritimes vers l’Atlantique Nord. Cela est particulièrement vrai pour la zone dite GIUK (Groenland, Islande, Royaume-Uni), que les navires de guerre de la flotte russe du Nord doivent traverser pour entrer dans l’Atlantique.[11]
V – « Stationnement de soldats de l’UE »
Compte tenu de l’importance géostratégique croissante de l’Arctique, le SWP avait déjà conseillé en octobre dernier [2024] que la Bundeswehr [les forces armées allemandes], qui participe déjà à des « exercices dans l’extrême nord » – des manœuvres majeures telles que Trident Juncture, Nordic Response et Rapid Viking [12] – devrait « augmenter son niveau d’ambition pour inclure l’Arctique » [13].
Au niveau national, elle l’avait déjà fait en août 2020 avec un exercice au cours duquel 400 marines « ont voyagé à bord de sept chasseurs de mines de Kiel au-delà du cercle polaire arctique jusqu’à Narvik sur la côte norvégienne ».
L’Allemagne devrait, poursuit le SWP, « devenir plus active dans la région arctique avec les marines alliées » ; « La présence et les exercices doivent être maintenus et étendus. »
Le président du Comité militaire de l’UE, Robert Brieger, le dit désormais également. Selon le général autrichien, il serait « tout à fait raisonnable » de « considérer le stationnement de soldats de l’UE » au Groenland : « Cela constituerait un signal fort et pourrait contribuer à la stabilité de la région », a affirmé Brieger.[14]
VI – Les projets des États-Unis
Brieger fait spécifiquement référence aux projets actuels de l’administration Trump visant à placer le Groenland sous son contrôle d’une manière ou d’une autre. Ces efforts s’appuient sur les précédentes tentatives américaines d’annexer l’île, qui remontent loin dans l’histoire de la longue colonie danoise. german-foreign-policy.com fera prochainement un rapport.
Notes[1] Arctic Sea Ice Dynamics and Climate Change (Dynamique de la glace de mer arctique et changement climatique). nature.com.[2] Céline Heuzé, Alexandra Jahn: The first ice-free day in the Arctic Ocean could occur before 2030. nature.com 03.12.2024. (Le premier jour sans glace dans l’océan Arctique pourrait survenir avant 2030)[3] Ian Livingston, Kasha Patel: Greenland temperatures surge up to 50 degrees above normal, setting records. washingtonpost.com 08.03.2023. (Les températures au Groenland augmentent jusqu’à 50 degrés au-dessus de la normale, établissant des records)[4] Extreme climate pushed thousands of lakes in West Greenland ‘across a tipping point,’ study finds. umaine.edu 21.01.2025.[4] Extreme climate pushed thousands of lakes in West Greenland ‘across a tipping point,’ study finds. umaine.edu 21.01.2025. (Selon une étude, le climat extrême a poussé des milliers de lacs de l’ouest du Groenland « vers un point de basculement »)[5] Michael Paul: Grönlands arktische Wege zur Unabhängigkeit. SWP-Studie 2024/S 22. Berlin, 02.10.2024. (Les chemins arctiques du Groenland vers l’indépendance)[6] Majid Sattar, Friedrich Schmidt, Julian Staib, Jochen Stahnke: Der Kampf um die Arktis. Frankfurter Allgemeine Zeitung 14.01.2025. (La bataille pour l’Arctique)[7], [8] Michael Paul: Grönlands arktische Wege zur Unabhängigkeit. SWP-Studie 2024/S 22. Berlin, 02.10.2024. (Les chemins arctiques du Groenland vers l’indépendance)[9] S. dazu Die Pax Pacifica (III). (La Pax Pacifica (III))[10] Michael Paul: Grönlands arktische Wege zur Unabhängigkeit. SWP-Studie 2024/S 22. Berlin, 02.10.2024. (Les chemins arctiques du Groenland vers l’indépendance.)[11] S. dazu Als erste im Krieg. (Premier à la guerre)[12] S. dazu Eiskalte Geopolitik (II), Die Zeit der Großmanöver, „Die Dominanz in der Arktis“ und Als erste im Krieg. (Le temps des grandes manœuvres, « Dominance dans l’Arctique » et Premier à la guerre.)[13] Michael Paul: Grönlands arktische Wege zur Unabhängigkeit. SWP-Studie 2024/S 22. Berlin, 02.10.2024. (Les chemins arctiques du Groenland vers l’indépendance)[14] EU-Militärchef für Stationierung von Soldaten auf Grönland. rnd.de 26.01.2025. (Le chef militaire de l’UE est chargé du stationnement des soldats au Groenland) |
https://www.pressenza.com/fr/2025/02/la-bataille-pour-le-groenland-i/
La bataille pour le Groenland (II)
Article du 19.02.25 paru sur Pressenza International
Le Groenland, contrôlé par le Danemark depuis son expansion coloniale au XVIIIe siècle et désormais revendiqué par les États-Unis, est depuis des siècles le jouet de puissances étrangères. L’Allemagne a également joué un rôle à plusieurs reprises.
L’Allemagne et la France ont promis au Danemark leur soutien dans le conflit au Groenland.
Le chancelier allemand Olaf Scholz et le président français Emmanuel Macron ont réitéré hier, lors d’une brève visite de la Première ministre danoise Mette Frederiksen, qu’ils insistaient sur la souveraineté territoriale de tous les États.
Cela fait obstacle à l’annexion du Groenland par les États-Unis.
Le Groenland, aujourd’hui partie autonome du Royaume du Danemark, a été façonné tout au long de son histoire non seulement par les revendications étasuniennes, mais aussi par le triangle Copenhague-Washington-Berlin.
L’invasion allemande du Danemark en avril 1940 a finalement conduit à l’établissement des premières bases militaires américaines sur l’île.
Plus tard, le pillage des stocks de poissons dans les eaux du Groenland par les pêcheurs allemands a déclenché de nombreuses critiques à l’encontre de l’adhésion de l’île au prédécesseur de l’UE, la Communauté européenne (CE) ;
Cela a finalement conduit une nette majorité de la population du Groenland à voter en faveur de la sortie de la CE en 1982.
Aujourd’hui encore, les responsables de la politique étrangère considèrent l’île comme « la porte d’entrée de l’Europe vers l’Arctique », dont la République fédérale bénéficie également.
A – Le Danemark en tant que puissance coloniale
En plus des colonies de l’extrême nord, le Danemark en avait conquis d’autres dans les Caraïbes, où la Compagnie danoise des Indes occidentales avait annexé plusieurs îles au cours des XVIIe et XVIIIe siècles.
Après la faillite de la compagnie, l’État danois prit le contrôle direct d’une grande partie des îles Vierges danoises en 1754. Sa ville principale, Saint-Thomas, un port franc, est devenue la porte d’entrée du transport maritime des Caraïbes de Hambourg dans la région au cours du XIXe siècle.[1]
Après la fondation de l’Empire allemand, la marine impériale a établi sa « station d’Amérique de l’est », au sein de laquelle les navires de guerre allemands opéraient dans la région principalement à partir de Saint-Thomas.[2]
La colonie danoise servit ainsi de tremplin à la politique allemande des canonnières.
En outre, le consul des Etas-Unis aux îles Vierges danoises a observé que le Danemark préférait avoir affaire à l’Empire allemand en ce qui concernait les affaires économiques dans la possession coloniale.[3]
En raison des activités de la marine allemande dans les Caraïbes, l’intérêt pour l’achat des îles Vierges danoises a augmenté à Washington.[4] Fin mars 1917, les États-Unis les ont effectivement acquises ; une semaine plus tard, le gouvernement américain déclara la guerre à l’Allemagne.[5]
Le tremplin allemand vers la région a été définitivement perdu.
B – « Le Pays d’Erik le Rouge »
Après la victoire de la Triple-Entente lors de la Première Guerre mondiale, le traité de Versailles et d’autres traités conclus à Paris et dans ses environs ont réglementé les conditions d’après-guerre en Europe.
Dans le même temps, les gouvernements de France, de Grande-Bretagne et d’Italie ont reconnu la souveraineté danoise sur le Groenland, que Copenhague avait revendiquée depuis 1721 – époque à laquelle elle a également conquis ses colonies des Caraïbes.[6]
Les États-Unis avaient déjà reconnu la domination danoise sur le Groenland en 1917 avec le traité des îles Vierges danoises.
Seule la Norvège n’était pas prête à renoncer à ses propres revendications sur le Groenland. En juin 1931, une expédition norvégienne occupa la côte est du Groenland et nomma la zone « Terre d’Eirik Raudes » – du nom d’Erik le Rouge, un Viking né dans ce qui est aujourd’hui la Norvège et qui fut le premier Européen à atteindre le Groenland au 10e siècle.
Dans une affaire portée devant la Cour permanente de justice internationale (CPJI) suite à l’accaparement des terres par la Norvège, Ernst Wolgast, professeur de droit international qui enseignait à l’époque à Rostock et Würzburg, a aidé la partie norvégienne en lui fournissant des avis juridiques et en effectuant un travail de presse actif. Malgré l’aide de l’avocat allemand, la CPJI a statué en faveur du Danemark.
Les occupants norvégiens se retirèrent alors du Groenland oriental.[7] Le ministre de la Défense à Oslo pendant la crise du Groenland oriental était Vidkun Quisling. Un mois après la décision de la CPJI, Quisling fonda l’Association nationale d’orientation national-socialiste (Nasjonal Samling, NS) et en devint le chef.[8]
C – Seconde Guerre mondiale
Après l’invasion allemande du Danemark en avril 1940, le gouvernement étasunien envoya un navire des garde-côtes au Groenland et ouvrit un consulat dans sa capitale, qui s’appelait alors Godthåb ; aujourd’hui, son nom est Nuuk.
À ce moment, les États-Unis étaient encore neutres pendant la Seconde Guerre mondiale ; mais en raison de l’expansion allemande en Europe, le gouvernement de Washington a rapidement étendu la doctrine Monroe de 1823, conçue pour l’Amérique latine et les Caraïbes, au Groenland.
Un mois plus tard, le Canada a également ouvert un consulat à Godthåb.[9]
Après l’entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale en décembre 1941, les troupes étasuniennes occupèrent le Groenland et établirent plusieurs bases militaires le long du littoral.
À Washington, l’île était considérée comme un pilier important de la défense de l’Amérique du Nord contre les troupes allemandes.
Après la guerre, le gouvernement américain a offert au Danemark 100 millions de dollars pour acheter l’île, mais Copenhague a refusé.[10]
Cependant, en 1951, Washington a pu obtenir du gouvernement danois des assurances concernant l’utilisation permanente de la base militaire de Thulé, dans le nord-ouest du Groenland.
La base aérienne de Thulé est devenue l’une des bases de défense aérienne les plus importantes de l’US Air Force dans la confrontation systémique émergente.[11]
L’Union soviétique a remplacé l’Allemagne comme facteur le plus important dans l’élaboration de la politique étasunienne sur la question du Groenland.
D – Flottes de pêche étrangères
Néanmoins, la République fédérale d’Allemagne a continué à influencer la politique du Groenland.
La pêche, extrêmement importante pour l’île, jouait un rôle central.
Le conflit a également touché l’Islande qui, contrairement au Groenland, était devenue indépendante en 1944 après une longue période de domination coloniale danoise.
L’Islande a alors lancé des efforts considérables pour empêcher les pêcheurs d’Europe occidentale, et en particulier les pêcheurs allemands, qui pillaient particulièrement les stocks de poissons islandais, de pénétrer dans ses eaux.[12]
Après de longues luttes, le succès est arrivé ; En 1976, les pêcheurs en haute mer de Bremerhaven se sont retirés d’Islande.
Le Groenland, qui n’avait pas obtenu son indépendance mais avait été intégré au Danemark en tant que province, est devenu partie intégrante du précurseur de l’Union européenne (UE) lorsque le Danemark a rejoint la Communauté européenne (CE) en 1973.
Cependant, depuis l’obtention d’un statut autonome au sein du Royaume du Danemark en 1979, les Groenlandais sont autorisés à décider eux-mêmes de certaines questions, comme leur adhésion à la CE.
En février 1980, les activités de pêche illégales menées par des pêcheurs de Bremerhaven au large des côtes du Groenland ont provoqué un scandale international. Les pêcheurs allemands ont été arrêtés et condamnés.[13]
E – Sortie de la CE
Au Groenland, un débat a toutefois commencé sur la possibilité de quitter la CE, compte tenu de l’importance considérable de l’industrie de la pêche pour sa propre économie.
Lors d’un référendum en février 1982, 53% des électeurs groenlandais ont voté pour la sortie [de la CE].
Le Groenland fut ainsi le premier territoire à quitter volontairement la CE.[14]
La politique du Groenland se distingue de celle de l’Europe occidentale non seulement en termes économiques, mais aussi en politique étrangère : au milieu des années 1980, les parlementaires du Groenland ont créé un organe commun avec des représentants de l’Islande et des îles Féroé, appelé « Conseil nordique occidental » depuis 1997.
Les députés du Conseil ont déclaré la région zone dénucléarisée.
En outre, les hommes politiques groenlandais s’opposaient à la construction d’un bouclier antimissile de l’OTAN qui était prévu à l’époque dans les années 1990.[15]
La quête d’une décolonisation définitive et l’autonomie croissante du Groenland ont conduit à un éloignement politique de l’Allemagne.
F – Porte d’entrée vers l’Arctique
La République fédérale d’Allemagne conserve néanmoins des leviers d’influence indirects. Étant donné que le gouvernement danois continue d’être responsable de la politique étrangère et de défense de l’île malgré l’autonomie du Groenland, le gouvernement allemand a toujours misé sur une étroite coopération avec le Danemark sur les questions arctiques au cours des dernières décennies.
Un expert de l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité (SWP), cofinancé par le gouvernement allemand, a un jour décrit le Groenland comme « la porte d’entrée de l’Europe vers l’Arctique ».[16]
Si le Groenland devenait indépendant, il pourrait rejoindre l’Association européenne de libre-échange (AELE) avec l’Islande et la Norvège.
Cela garantirait un lien avec l’UE même sans appartenir au Danemark.
Toutefois, si le Groenland devait être annexé aux États-Unis en tant que territoire extérieur ou en tant qu’État associé volontaire, l’influence de l’UE serait réduite au minimum.
G – Projets d’annexion des États-Unis
Les considérations des États-Unis sur la conquête du Groenland remontent loin dans l’histoire.
Déjà pendant leur guerre civile (1861-1865), le secrétaire d’État de l’Union, William H. Seward (en poste de 1861 à 1869), envisagea un achat du Groenland par les États-Unis.[17]
Sous l’égide de Seward, les États-Unis ont acquis l’Alaska auprès de l’Empire russe peu après la fin de la guerre civile – à ce jour la deuxième plus grande acquisition territoriale de l’histoire des États-Unis.[18]
En 1867, les employés de l’US Coast Survey ont rédigé un rapport complet sur le Groenland, qui décrivait, entre autres, les ressources naturelles de l’île.[19]
Au cours des 160 dernières années, l’idée d’une acquisition du Groenland par les États-Unis a été évoquée à plusieurs reprises, y compris peu après la Seconde Guerre mondiale – et à nouveau depuis la première présidence de Donald Trump.
La Chine est désormais au centre de la politique américaine à l’égard du Groenland. Depuis 2017, Washington craint une influence croissante de la Chine sur l’île.
L’influence de la République populaire a été jusqu’à présent limitée ; les entreprises chinoises détiennent – en raison de l’influence danoise et étasunienne – au plus des participations minoritaires dans les sociétés minières du Groenland.[20]
Cependant, le gouvernement autonome du Groenland montre de l’intérêt pour l’expansion des relations avec la Chine : depuis 2021, il dispose de son propre représentant à l’ambassade du Danemark à Pékin.[21]
H – Rivalité militaire
En 2019, les États-Unis ont tenté concrètement de s’emparer du Groenland pour la première fois depuis des décennies.
Outre la lutte pour les matières premières de l’île et les voies maritimes d’importance géostratégique [22], il s’agit de plus en plus d’une rivalité militaire ouverte. german-foreign-policy.com fera prochainement un rapport.
La Première ministre danoise Mette Frederiksen se rend à Berlin, Paris et Bruxelles mardi pour renforcer «l’unité européenne» face à la convoitise de Donald Trump sur le Groenland, territoire autonome danois.
«L’Europe se trouve dans une situation grave. Avec la guerre sur le continent et des changements dans la réalité géopolitique. Dans ces moments-là, l’unité est cruciale», a déclaré la Première ministre, citée dans le communiqué qui ne mentionne cependant pas le Groenland.
Notes[1] Annette Christine Vogt: Ein Hamburger Beitrag zur Entwicklung des Welthandels im 19. Jahrhundert: Die Kaufmannsreederei Wappäus im internationalen Handel Venezuelas und der dänischen sowie niederländischen Antillen, Stuttgart 2003, S. 249.Annette Christine Vogt : Une contribution de Hambourg au développement du commerce mondial au XIXe siècle : la compagnie de navigation marchande Wappäus dans le commerce international du Venezuela et des Antilles danoises et néerlandaises, Stuttgart 2003, p. 249.[2] Gerhard Wiechmann: Die preußisch-deutsche Marine in Lateinamerika 1866–1914: Eine Studie deutscher Kanonenbootpolitik, Diss., Oldenburg 2000, S. 350.Gerhard Wiechmann : La marine prusso-allemande en Amérique latine 1866-1914 : une étude de la politique allemande en matière de canonnières, Diss., Oldenburg 2000, p. 350.[3] Melvin Small: The United States and the German „Threat“ to the Hemisphere, 1905–1914, in: The Americas, Jg. 28 (1972), Nr. 3, S. 252–270 (hier: S. 261).Melvin Small : Les États-Unis et la « menace » allemande pour l’hémisphère, 1905-1914, dans : The Americas, vol. 28 (1972), no 3, pp. 252-270 (ici : p. 261).[4] Mark Nuttall: The Shaping of Greenland’s Resource Spaces – Environment, Territory, Geo-Security, New York (NY) 2024, S. 105.Mark Nuttall : La formation des espaces de ressources du Groenland – Environnement, territoire, géosécurité, New York (NY) 2024, p. 105.[5] B. W. Higman: A Concise History of the Caribbean, New York (NY) 2021, S. 255.
[6] Janice Cavell: Historical Evidence and the Eastern Greenland Case, in: Arctic, Jg. 61 (2008), Nr. 4, S. 433–441 (hier S. 434).Janice Cavell : Historical Evidence and the Eastern Greenland Case, dans : Arctique, vol. 61 (2008), no 4, pp. 433–441 (ici p. 434).[7] Martin Moll: Wer beerbt Erik den Roten? Der Streit um Grönland 1920–1945 und sein Austrag: Vom Haager Gerichtshof zur versuchten Revision mit Hitlers Deutschland als Partner, in: Robert Bohn (Hg.): Deutschland, Europa und der Norden – Ausgewählte Probleme der nord-europäischen Geschichte im 19. und 20. Jahrhundert, Stuttgart 1993, S. 53–95 (hier: S. 65–68).Martin Moll : Qui succédera à Erik le Rouge ? Le conflit autour du Groenland 1920-1945 et son issue : de la Cour de La Haye à la tentative de révision avec l’Allemagne hitlérienne comme partenaire, dans : Robert Bohn (dir.) : L’Allemagne, l’Europe et le Nord – Problèmes choisis de l’histoire de l’Europe du Nord aux XIXe et XXe siècles, Stuttgart 1993, pp. 53-95 (ici : pp. 65-68).[8] Martin Kristoffer Hamre: Norwegian Fascism in a Transnational Perspective: The Influence of German National Socialism and Italian Fascism on the Nasjonal Samling, 1933–1936, in: Fascism – Journal of Comparative Fascist Studies, Jg. 8 (2019), S. 36–60.Martin Kristoffer Hamre : Le fascisme norvégien dans une perspective transnationale : l’influence du national-socialisme allemand et du fascisme italien sur l’ensemble national, 1933-1936, dans : Fascism – Journal of Comparative Fascist Studies, vol. 8 (2019), pp. 36-60.[9] Nuttall: The Shaping of Greenland’s Resource Spaces, S. 106.Nuttall : La formation des espaces de ressources du Groenland, p. 106.[10] Piotr Szymański: Wrestling in Greenland. Denmark, the United States and China in the land of ice, osw.waw.pl/en/ 02.03.2021.Piotr Szymański : Lutte au Groenland. Le Danemark, les États-Unis et la Chine au pays des glaces, osw.waw.pl/en/ 02.03.2021.[11] Henry Nielsen/Kristian H. Nielsen: Camp Century — Cold War City Under the Ice, in: Ronald E. Doel/Kristine C. Harper/Matthias Heymann (Hgg.): Exploring Greenland – Cold War Science and Technology on Ice, Basingstoke 2016, S. 195–216 (hier: S. 198).Henry Nielsen/Kristian H. Nielsen : Camp Century — Cold War City Under the Ice, dans : Ronald E. Doel/Kristine C. Harper/Matthias Heymann (éd.) : Exploring Greenland – Cold War Science and Technology on Ice, Basingstoke 2016, pp. 195–216 (ici : p. 198).[12] Ingo Heidbrink: Der vergessene bremische Kolonialismus: Die Fernfischerei, in: Norman Aselmeyer/Virginie Kamche (Hgg.): »Stadt der Kolonien« – Wie Bremen den deutschen Kolonialismus prägte, Freiburg im Breisgau 2024, S. 34–38 (hier: S. 35/36).Ingo Heidbrink : Le colonialisme oublié de Brême : la pêche à longue distance, dans : Norman Aselmeyer/Virginie Kamche (éd.) : »City of Colonies« – How Bremen shaped German colonialism, Fribourg-en-Brisgau 2024, pp. 34–38 (ici : pp. 35/36).[13] Ove Johansen/Carsten Lehmann Sørensen: Greenland’s Way out of the European Community, in: The World Today, Jg. 39 (1983), Nr. 7/8, S. 270–277 (hier: S. 274).Ove Johansen/Carsten Lehmann Sørensen : La sortie du Groenland de la Communauté européenne, dans : The World Today, vol. 39 (1983), no 7/8, pp. 270–277 (ici : p. 274).[14] Algerien war durch die Anbindung an Frankreich anfangs Teil der EG, wurde jedoch 1976 ausgeschlossen. Dazu siehe: Megan Brown: The Seventh Member State – Algeria, France, and the European Community, Cambridge (MA)/London 2022.L’Algérie faisait initialement partie de la CE par son affiliation à la France, mais en a été exclue en 1976. Voir : Megan Brown : Le septième État membre – l’Algérie, la France et la Communauté européenne, Cambridge (MA)/Londres 2022.[15] S. dazu Jenseits der EU.Voir Au-delà de l’UE.[16] Carsten Schymik: Grönland in Selbstregierung – Die EU als Chance für den Weg in die staatliche Unabhängigkeit. SWP-Aktuell 49, August 2009.Carsten Schymik : Le Groenland en situation d’autonomie – L’UE comme opportunité sur la voie de l’indépendance de l’État. SWP-Actualité 49, août 2009.[17] Dawn Alexandrea Berry: The Monroe Doctrine and the Governance of Greenland’s Security, in: Dawn Alexandrea Berry/Nigel Bowles/Halbert Jones (Hgg.): Governing the North American Arctic – Sovereignty, Security, and Institutions, London 2016, S. 103–121 (hier: S. 107).Dawn Alexandrea Berry : La doctrine Monroe et la gouvernance de la sécurité du Groenland, dans : Dawn Alexandrea Berry/Nigel Bowles/Halbert Jones (éd.) : Governing the North American Arctic – Sovereignty, Security, and Institutions, Londres 2016, pp. 103–121 (ici : p. 107).[18] Michael A. Hill: Imperial Stepping Stone: Bridging Continental and Overseas Empire in Alaska, in: Diplomatic History, Jg. 44 (2020), Nr. 1, S. 76–101 (hier: S. 76).Michael A. Hill : Imperial Stepping Stone : Bridging Continental and Overseas Empire in Alaska, dans : Diplomatic History, vol. 44 (2020), no. 1, pp. 76–101 (ici : p. 76).[19] Nuttall: The Shaping of Greenland’s Resource Spaces, S. 104.Nuttall : La formation des espaces de ressources du Groenland, p. 104.[20] Szymański: Wrestling in Greenland.Szymański : Lutte au Groenland.[21] Nuttall: The Shaping of Greenland’s Resource Spaces, S. 65.Nuttall : La formation des espaces de ressources du Groenland, p. 65.[22] S. dazu Der Kampf um Grönland (I).Voir La bataille pour le Groenland (I). |
https://www.pressenza.com/fr/2025/02/la-bataille-pour-le-groenland-ii/
Sans a priori 