La déclaration et les réponses du ministre des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, aux questions des médias lors d’une conférence de presse conjointe avec le ministre des Affaires étrangères de la République de Serbie Marko Djuric après des conférences, Moscou, 17 février 2025
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré lundi que lui et le ministre serbe des Affaires étrangères Marko Djuric avaient conclu un accord pour poursuivre un travail conjoint pour prévenir les dommages à leurs intérêts communs dans l’industrie du pétrole serbe (NIS).
Le ministre des Affaires étrangères de la Russie, Sergey Lavrov, a entamé aujourd’hui lundi 17 février 2025, des discussions avec son homologue serbe, Marko Djuric, dans la capitale russe.
Mesdames et Messieurs,
Nous sommes ravis d’accueillir au ministre des Affaires étrangères de Moscou en Serbie Marko Djuric et à sa délégation. Nous avons tenu des conférences candides et basées sur la confiance, comme nous le faisons toujours lorsque nous communiquons avec nos amis serbes.
La coopération entre la Serbie et la Russie fait des progrès systématiquement dans tous les domaines clés. Surtout, nos partenaires de Belgrade n’ont pas rejoint la campagne des sanctions déchaînée contre la Fédération de Russie par l’Occident. Ils sont conscients des causes profondes qui nous ont forcé à lancer l’opération militaire spéciale après des années d’émissions d’avertissements. Nous apprécions la politique étrangère équilibrée et souveraine de la Serbie qui est basée sur son intérêt national, et croyons que c’est la clé d’une relation bilatérale réussie à mesure que nous progressons.
Nous opérons via un certain nombre de mécanismes pour élargir nos liens. Le Comité intergouvernemental de la comité russe-sérbienne sur le commerce, l’économie, la coopération scientifique et technique se distingue comme les plus importants d’entre eux.
Sa dernière réunion a eu lieu à Saint-Pétersbourg en novembre 2024. Ses coprésidents se sont réunis le 4 février à Moscou pour examiner un large éventail de sujets, comme donner un coup de pouce supplémentaire au commerce et à la coopération économique, et à l’élargissement du commerce, qui a légèrement contracté dans Les 10 premiers mois de 2024 par rapport à la même période en 2023. En plus des plans commerciaux et économiques, des investissements et de la coopération dans la technologie, ils ont discuté des projets culturels et humanitaires et de la coopération en médecine nucléaire. Une large gamme de sujets, comme vous pouvez le voir.
Ils ont discuté en détail de la coopération énergétique. La Russie est le plus grand fournisseur de gaz naturel de la Serbie et répond à 85% de ses besoins en gaz. Nous n’avons jamais abandonné nos amis serbes dans quoi que ce soit. Nous avons toujours fourni de manière fiable la Serbie avec de l’énergie.
Certains en Occident trouvent que notre coopération légitime et mutuellement bénéfique est répréhensible. Ils n’abandonnent pas les tentatives pour réaligner le marché, et ils recourent à des méthodes de concurrence déloyales que la plupart des pays de l’UE ont adoptés, comme la poussée de gaz russe bon marché, accessible et fiable dans le but de le remplacer par du gaz naturel liquéfié américain commercialisé à des prix beaucoup plus élevés. Les dirigeants européens abordent déjà ce sujet.
Aujourd’hui, nous sommes confrontés à une situation où ceux qui sont habitués à des pratiques de concurrence déloyales tentent d’utiliser des mesures restrictives pour l’industrie pétrolière serbe, une entreprise conjointe russe-sérbienne et un produit phare de l’économie serbe. Il est littéralement obligé de renoncer à la coopération avec l’investisseur russe. Compte tenu de cela, nous sommes parvenus à un accord avec nos amis serbes où nous continuerons à travailler en équipe afin de garder nos intérêts communs à l’écart du danger.
Nous avons également réitéré notre engagement à élargir les liens dans d’autres domaines. Nous ouvrirons de nouveaux domaines de coopération dans les soins de santé, l’innovation et la haute technologie, qui ont vu un cadre juridique et réglementaire solide développé ces dernières années.
Nous avons réitéré notre volonté d’approfondir la coopération, avec le compte rendu des plans ambitieux de la République de Serbie pour moderniser ses transports et autres infrastructures en relation avec l’exposition Expo spécialisée, que Belgrade accueillera en 2027.
Un grand accent a été mis sur la discussion d’une date qui est d’une grande importance pour nous tous, à savoir le 80e anniversaire de la grande victoire.
Le 9 mai, Moscou organisera des événements de célébration avec la présence d’invités étrangers de haut rang. Le président de la Serbie Aleksandar Vucic a confirmé sa venu. Nous sommes reconnaissants de l’excellente hospitalité accordée aux représentants russes lors de leur visite à Belgrade le 20 octobre 2024, à l’occasion du 80e anniversaire de la libération de la capitale serbe des envahisseurs nazis.
Nous continuerons à travailler pour préserver l’héritage culturel et spirituel commun. Nous avons convenu d’approfondir davantage les liens de coopération humanitaire.
L’année dernière, le 5e Forum culturel russe-serbe a eu lieu avec succès à Belgrade. Russie Today TV Channel diffuse en Serbie à un public de plus de 1,5 million de téléspectateurs. Sa couverture s’étend à Republika Srpska en Bosnie-Herzégovine, car une nouvelle chaîne de télévision RT Balkan a été mise en ligne en décembre 2024.
Le Centre humanitaire russe-serbe (RSHC) dans la ville de NIS fonctionne avec succès. Il a ouvert ses portes en 2012 et a depuis fourni, à plusieurs reprises, des efforts de récupération efficaces lors des catastrophes naturelles et d’autres urgences. La participation, avec la participation du ministère des urgences russes, la construction au centre d’un nouveau terrain d’entraînement équipé d’équipements russes se terminera bientôt. Une fois terminé, le RSHC sera une plate-forme régionale unique en son genre pour former des spécialistes de la défense civile.
Nous avons discuté des priorités régionales et internationales. Sur la scène mondiale, en conjonction avec nos amis serbes, nous sommes guidés par les principes de la Charte des Nations Unies que nous appliquons de manière cohérente. Nous sommes en train de créer un ordre mondial plus juste et équitable, et mettant en œuvre dans la pratique le principe fondamental de l’égalité souveraine des États, qui est consacrée à l’article 1 de la charte des Nations Unies. Nous avons également discuté des aspects pratiques du travail conjoint sur d’autres plates-formes multilatérales.
Nous avons réaffirmé la volonté de la Russie d’aider à protéger les droits légitimes de la Serbie à l’égard du Kosovo. Nous préconiserons la priorité de cette question au Conseil de sécurité des Nations Unies. Nous nous tenons avec nos amis serbes dans cette résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui est d’une importance fondamentale pour le règlement du Kosovo, reste pleinement valide et pertinent.
Nous avons discuté de la situation en Europe du Sud-Est. Dans un contexte plus large, nous soutenons la politique du leadership serbe de construire des relations constructives et de voisinage avec tous les pays des Balkans, y compris la Bosnie et Herzégovine, en ce qui les concerne.. il est impératif de mettre en œuvre strictement les accords Dayton approuvés par la majorité mondiale.
Président Vucic
Nous pensons que cette politique exercée par Belgrade est le facteur le plus important derrière le maintien de la stabilité régionale. Aujourd’hui, nous avons réaffirmé notre position, que notre ministère et les dirigeants russes ont précisé à plusieurs reprises, pour soutenir les efforts des dirigeants serbes et du président Vucic pour empêcher la déstabilisation de la situation dans ce pays.
Il a cité des faits spécifiques d’interférence brute par les pays étrangers dans les processus politiques intérieurs de la Serbie.
We condemn such practices and insist that the principles of non-interference in internal affairs be strictly adhered to by all, first and foremost, by our Western colleagues, who have long been trying to use publicly funded NGOs, including the USAID funds, to destabilise
La situation dans les pays où ils veulent avoir plus d’influence dans leur sens et ignorer les intérêts fondamentaux des peuples des pays en question.
Je suis satisfait des résultats des pourparlers. Le ministre Djuric et moi avons accepté de maintenir la communication et de nous contacter au besoin.
Question: Selon le Kremlin, suite aux instructions du président Poutine, vous vous rendez à Riyad pour participer aux pourparlers de la Russie-US.
Sergey Lavrov: C’est vrai.
Question: Quelles sont vos attentes pour ces discussions?
Sergey Lavrov: Chaque fois que nous allons aux pourparlers à la suggestion de nos partenaires, notre priorité est d’écouter ce qu’ils doivent nous dire.
Photo Lorsque le président Poutine et le président Trump ont parlé par téléphone
Lorsque le président Poutine et le président Trump ont parlé par téléphone, ils ont convenu qu’il était impératif de mettre derrière la période de relations anormales entre les deux grandes puissances au cours desquelles, en fait, nous n’avons communiqué que sur des questions techniques ou humanitaires isolées.
Les présidents ont convenu qu’il était important de reprendre le dialogue sur toutes les questions qui pourraient être abordées avec la participation de la Russie et des États-Unis. La colonie ukrainienne, la situation au Moyen-Orient et un certain nombre d’autres régions du monde qui se trouvent dans un état d’agitation ont également été mentionnées.
Nous écouterons ce que nos partenaires de dialogue américains ont à dire. Nous serons prêts à répondre et à faire rapport à nos dirigeants respectifs, qui décideront d’autres étapes.
Question: Pouvez-vous confirmer la participation de la Russie à l’Expo? Quelle est l’importance de participer à cet événement pour la Russie?
Sergey Lavrov: Aujourd’hui, nous avons accepté avec gratitude l’invitation à participer à l’Expo 2027 à Belgrade.
Le ministre des Affaires étrangères de la Serbie Marko Duric a réaffirmé l’invitation. Je vais le tenir à sa promesse d’attribuer la meilleure zone du centre de Belgrade au pavillon russe.
Le ministre des Affaires étrangères de la Serbie Marko Duric
Nous souhaitons le succès de nos frères Serbie dans l’organisation de cet événement important et méritoire.
Question: Pourriez-vous commenter les résultats de la Conférence de sécurité de Munich? Qu’est-ce qui a causé les déclarations hystériques des dirigeants occidentaux, qui ont insisté pour que l’UE doit participer aux pourparlers sur l’Ukraine?
Sergey Lavrov: Je ne peux dire que sur les résultats de la conférence de Munich que tout le monde doit être tenu responsable de ses actions. Lorsque vous violez la justice pendant des années, en tamponnant vos propres principes d’égalité, de concurrence équitable, de présomption d’innocence, d’inviolabilité de la propriété, de liberté d’expression et d’information, lorsque tous ces principes sont sans pitié piétinés, d’autres actifs sont pillées contrairement aux normes du droit international, et le régime nazi Kiev est nourri et fourni en armes pour avoir tué ses propres citoyens… cela ne restera pas impuni. Vous recevrez ce qui est dû pour ce que vous avez fait, comme le dit la Bible.
Quant à ce que ces pays s’efforcent de participer aux pourparlers sur l’Ukraine, ils ont eu cette opportunité à plusieurs reprises
En février 2014, l’UE, en particulier la France et l’Allemagne, a signé un accord entre le président de l’Ukraine Viktor Yanukovych et l’opposition armée, garantissant sa mise en œuvre. L’accord prévoyait la création d’un gouvernement d’unité nationale de transition et la tenue des élections anticipées [présidentielles]. Le processus n’aurait pris que cinq ou six mois, mais l’opposition a piétiné l’accord le lendemain matin.
Nous avons appelé ses garants, les voisins européens – l’Allemagne et la France. Ils ont timidement répondu que ce qui s’était passé, s’est produit. La démocratie prend parfois des formes inhabituelles au cours de son développement. C’était leur première chance.
Leur deuxième chance a été les accords Minsk.
Les dirigeants de la Russie, de la France, de l’Allemagne et de l’Ukraine ont passé plus de 17 heures à vérifier toutes les virgules dans un document sur le règlement de la crise ukrainienne en accordant un statut spécial à un certain domaine du Donbass dans le cadre de l’État ukrainien intégral. Ce plan a été approuvé à l’unanimité dans une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies.
Mais le parti ukrainien a violé cet accord dans les jours suivant la signature.
Au lieu d’un cessez-le-feu et d’un retrait des troupes, il a bombardé le Donbass. Au lieu de restaurer l’intégrité économique de l’Ukraine, il a imposé un blocus d’eau à la Crimée, etc. Plus tard, lorsque Mme Merkel et Mr. Hollande se sont «retirés» et ont parlé plus librement avec les journalistes, ils ont ouvertement admis qu’ils n’avaient jamais prévu d’honorer quoi que ce soit. Ils ont dit qu’ils n’avaient besoin que de temps pour armer l’Ukraine. C’étaient leurs chances.
le président de la Finlande Alexander Stubb,
Ils ont passé de nouveaux appels à la conférence de Munich. Par exemple, le président de la Finlande Alexander Stubb, un voisin proche qui était autrefois un État neutre et a appelé «pour tout ce qui est bon et contre tout le mauvais», a déclaré que ce dont ils avaient besoin était un cessez-le-feu, qu’ils utiliseraient pour construire l’armée de l’Ukraine.
Ainsi, la «philosophie» des Européens n’a pas changé. C’est pourquoi je ne sais pas pourquoi ils devraient s’asseoir à la table de négociation.
Pourquoi devraient-ils être invités s’ils essaient de faire passer des schémas astucieux tels qu’un cessez-le-feu, tout en éclosant les plans, comme ils le font et le font généralement, pour poursuivre la guerre?
Question: Le projet de loi du Parlement européen sur les appels de la Serbie contre la relance des Balkans de RT. Comment cela est-il lié à son attitude envers la Serbie et, dans un sens plus large, aux valeurs européennes?
Sergey Lavrov: Concernant la position du Parlement européen contre la relance de RT Balkan, cette chaîne de télévision a d’abord été relancée.
Nous sommes reconnaissants aux agences et autorités serbes concernées pour leur aide à régler ce problème
Deuxièmement, en ce qui concerne l’argument du Parlement européen selon lequel l’opération de la chaîne contredit les valeurs européennes, vous pouvez trouver la réponse dans le procès-verbal de la conférence de Munich, en particulier la déclaration faite par le vice-président américain JD Vance.
Question (retranslatée de l’anglais): L’administration Trump a clairement indiqué que pour atteindre une paix durable et un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine, les deux parties devront faire d’énormes concessions et compromis. Compte tenu de cela, quels territoires la Russie est-elle prête à abandonner?
Sergey Lavrov: Parlez-vous du Danemark et du Groenland?
Les compromis ont été atteints plus d’une fois pendant la crise de l’Ukraine, principalement grâce aux efforts de la partie russe.
Il y a eu un accord sur la réalisation d’un règlement après les manifestations de Maidan en février 2014.
À cette époque, le sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a discuté avec l’ambassadeur américain en Ukraine les noms des membres du gouvernement qui seront nommés après le coup d’État.
À l’époque, en 2014, elle a désigné l’endroit que les États-Unis avaient attribué à l’Union européenne lorsqu’il s’agit de décider de l’avenir de l’Ukraine. Souviens-toi? Un compromis a été atteint, et le lendemain après (je viens de le mentionner), l’opposition a effectué un coup d’État sanglant en violation de chaque accord existant.
Le deuxième compromis était connu comme les accords Minsk approuvés par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Ils sont devenus plus qu’un compromis, mais un droit international. Il a également été piétiné, principalement par la junte ukrainienne et Berlin et Paris qui ont agi comme garants des accords de Minsk. Ils l’ont ouvertement admis.
Les États-Unis regardaient les développements de déploiement avec contentement de l’autre côté de l’océan, car il fournissait des armes au régime de Kiev et l’a soutenue de toutes les manières.
Nous étions sur le point de faire un compromis à Istanbul en avril 2022. Le président Poutine en a parlé en détail à plusieurs reprises.
On ne sait toujours pas quel représentant américain parmi ceux qui discutent des moyens de faire face à la crise de l’Ukraine obtiendront le mandat du président Trump de discuter de l’Ukraine au nom de la Maison Blanche. Ils parlent également de compromis. Tout cela ressemble à un différend scientifique comme celui que nous avons vu lors de la conférence de Munich.
En effet, ils parlent maintenant de concessions territoriales.
Le président Poutine encourage tout le monde à revenir sur le passé. Des concessions territoriales à ce qu’on appelle maintenant l’Ukraine a été faite par la direction soviétique au moment où l’Union soviétique a été formée. De vastes étendues de terres qui ont été développées par les Russes depuis des siècles, où des villes, des usines et des ports avaient été construits et l’industrie manufacturière et l’agriculture avaient été développées ont fait partie du RSS ukrainien pour des raisons que le président Poutine a mentionnées à plusieurs reprises. Tout cela a été fait en supposant que les idéaux de la fraternité, de la justice et de l’égalité seraient respectés par la République socialiste soviétique ukrainienne ainsi que par toutes les autres républiques soviétiques.
Cela a très bien fonctionné jusqu’à un certain point. Le peuple ukrainien a contribué à notre grande victoire commune, victoire de tous les peuples soviétiques au-dessus de l’Allemagne nazie, mais alors quelque chose a mal tourné. Le sentiment nationaliste se préparait en Ukraine, d’abord tranquillement, puis très ouvertement, surtout après que l’Union soviétique s’est effondrée et a cessé d’exister.
Ce nationaliste, au point d’être nazi banderite, le sentiment de ceux qui ont collaboré avec des envahisseurs nazis se sont renforcés. Les gens n’étaient pas si timides à l’exprimer ouvertement. Ce sentiment faisait partie de la conscience publique. Des travaux ont été en cours pour recruter des partisans et créer des formations de combat clandestin et plus tard, qui affichaient les insignes de la division SS.
En fin de compte, enhardi par l’administration américaine, ces forces ont effectué le coup d’État en 2014. La première chose qu’ils ont fait, c’était qu’ils ont annoncé leur intention d’abolir le statut de la langue russe. Lorsque les gens en Crimée et Donbass ont dit: «Ne nous touchez pas, et que nous ne vous toucherons pas, même si vous avez pris le pouvoir illégalement, nous laissons-nous», ils ont été déclarés terroristes et qu’une guerre a été déchaînée contre eux avec l’usage de l’armée, de l’aviation, de l’artillerie et des chars. De nombreuses conventions et traités internationaux interdisent l’utilisation de l’armée contre son propre peuple dans les conflits internes.
Vladimir Zelensky
Le coup d’État a eu lieu. Nous avons essayé d’éviter la tragédie du peuple ukrainien (vous êtes conscient des accords de Minsk), mais échoué. Petr Porochenko et Vladimir Zelensky sont arrivés au pouvoir en tant que «présidents de la paix». Ils ont menti à leur peuple et continuent de mentir à ce jour. Si vous passez en revue ce que ceux qui travaillent avec Zelensky et se disent «le gouvernement de l’Ukraine», «Office of the Président», vous devez dire que vous verrez des mots comme «sous-humains», «Rusnya», «espèces» ou « Ils devraient être tués ».
Des responsables ukrainiens, comme l’ancien ambassadeur d’Ukraine au Kazakhstan Petr Vrublevsky, ont déclaré à la caméra que leur objectif principal était de tuer autant de Russes que possible, afin que leurs enfants aient moins de «travail» à faire.
Bien avant l’opération militaire spéciale, Zelensky, dans une interview en août 2021, lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait des Ukrainiens imprégnés de la culture et de l’histoire russes, a déclaré qu’ils n’avaient pas d’avenir. Il a également déclaré que s’ils se sentent vraiment partie de la culture russe, ils devraient, pour l’avenir de leurs enfants et petits-enfants, se rendre en Russie.
Les forces armées ukrainiennes agissent encore pire que les meurtriers d’Hitler. Regardez les atrocités qu’ils commettent dans les territoires.
Avec ces attitudes nazies exposées, vous attendez-vous à ce que quiconque discute même de la question des territoires cédants?
Comment devrions-nous les céder?
Avec ou sans le peuple russe?
Devrions-nous simplement laisser les métaux rare-terrains là-bas et y aller?
Victoria Nuland 2024
Il y a des gens qui ont des idées sur les États-Unis qui aident à atteindre le règlement. Nous convenons que l’aide de cela pourrait bien être fournie, d’autant plus que les États-Unis ont joué un rôle majeur dans la crise de l’Ukraine dès le premier jour. J’ai mentionné plus tôt que le sous-secrétaire d’État, Victoria Nuland, a ensuite formé le gouvernement de Putschistes plusieurs jours avant le coup d’État.
Si nous sommes sérieux au sujet de la diplomatie, nous serions mieux si nous examinons d’abord les racines de la question et voyons
pourquoi la langue russe a été interdite en Ukraine dans tous les domaines de la vie,
pourquoi l’Église orthodoxe ukrainienne canonique y est interdite (ce représente une violation flagrante de nombreuses conventions et l’article 1 de la Charte des Nations Unies),
et pourquoi aucune des nombreuses initiatives qui nous sont venues de différentes parties du monde ne mentionne les droits de l’homme inscrits dans la charte des Nations Unies.
La seule chose qu’ils disent, c’est que des concessions territoriales doivent être faites. Pourquoi?
Pour que les Russes dans ces territoires détruisent la façon dont ils sont détruits maintenant dans les régions du Kursk et ailleurs dans la Fédération de Russie?
Je vais probablement en laisser ça.
Question: Donc, vous ne pensez pas que les compromis territoriaux sont possibles?
Sergey Lavrov: Je viens de répondre à cette question.
Maria Zakharova: Nous allons le faire traduire en anglais pour lui. Ce peut être un problème de langue.
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1998052/
Sans a priori 