6573 – Résultats de l’année avec Vladimir Poutine – 19 décembre 2024 à 16h30 à Moscou

Résultats de l’année avec Vladimir Poutine
– 19 décembre 2024 à 16h30 à Moscou

Vladimir Poutine a résumé les résultats de l’année et a répondu aux questions des journalistes et du peuple russe lors d’une émission en direct.
19 décembre 2024 à 16h30 à Moscou

Le correspondant de guerre de Channel One, Dmitri Koulko,
et la présentatrice de VGTRK, Alexandra Suvorova,
ont animé les résultats de l’année avec Vladimir Poutine.

1 sur 36 Avant le début des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.

2 sur 36 Le chef de cabinet adjoint du bureau exécutif présidentiel, l’attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov avant le début des résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Chef de cabinet adjoint du Bureau exécutif présidentiel – Attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov : Bonjour à tous.
Le Président sera ici dans quelques minutes pour passer en revue les résultats de l’année sortante. Je tiens à vous rappeler que cette année, nous combinons deux événements, la conférence de presse et Direct Line.
Veuillez faire preuve de respect envers vos collègues lorsque je donne la parole aux journalistes et poser des questions aussi concises et claires que possible. Cela permettra au président de répondre à davantage de questions.
Nos modérateurs cette année sont Alexandra Suvorova et Dmitry Kulko, qui s’entretiendront avec le Président. Ils ont travaillé dur pour lire personnellement un très grand nombre de questions de nos collaborateurs, peut-être des dizaines de milliers. Ils comprennent de quoi parle le peuple russe et aideront le Président à définir les sujets qui figurent en tête de l’ordre du jour dans tout le pays.  S’il te plaît.

Alexandra Souvorova : Bonjour. C’est le résultat de l’année avec Vladimir Poutine. Comme d’habitude, les questions peuvent être soumises de plusieurs manières jusqu’à la fin de notre programme. Nos collègues continuent de travailler sur les questions entrantes.
Tout d’abord, vous pouvez soumettre vos questions en appelant le 8 (800) 200 4040 ou en envoyant un SMS ou un MMS au 04040. Les questions peuvent également être soumises via les comptes officiels du programme sur Vkontakte et Odnoklassniki. Vous pouvez également utiliser le site Web et l’application mobile appelés москва-путину.рф.
Nous avons déjà reçu plus de 2,2 millions de questions, dont 1,2 million par téléphone, environ 43.000 par SMS et plus de 140.000 via le site Internet. On voit que le nombre de questions augmente en temps réel.
Permettez-moi de partager quelques faits et chiffres intéressants sur le programme Résultats de l’année avec Vladimir Poutine depuis la création de ce format. Il fut un temps où Direct Line et la conférence de presse étaient deux événements et formats distincts. C’est la troisième fois que nous l’organisons dans un format hybride. La première fois que cela s’est produit, c’était avant la pandémie de COVID, la deuxième fois, c’était un événement post-Covid en 2023, et maintenant nous sommes en 2024. Une fois de plus, le programme se déroule dans un format hybride, ce qui signifie que les deux peuples de Russie et bien sûr, les journalistes peuvent poser des questions.
Voici quelques statistiques intéressantes. Par exemple, l’événement ayant suscité le plus grand nombre de questions a eu lieu en 2015, lorsque le Président a reçu 2,25 millions de questions. Cette année, nous n’avons pas atteint ce chiffre. Cependant, je pense que cela pourrait être dû au fait que les régions ont leurs propres lignes directes, les gouverneurs répondant aux questions de leur population au niveau régional. Certaines questions sont donc résolues sur le terrain.
Une chose à noter ici est que si l’on additionne tout le temps passé par Vladimir Poutine à répondre aux questions lors d’événements de ce type, le total dépasse déjà 64 heures. Les gens des régions nous écoutent depuis 2001, année où a eu lieu la toute première émission de ce genre. Il va sans dire que des personnes des régions nous rejoindront également par vidéoconférence aujourd’hui. Tout au long des années où nous avons eu la Ligne Directe et les Résultats de l’année, les gens ont contribué de manière proactive à ces événements non seulement en soulevant diverses questions avec le Président, en partageant leurs préoccupations ou en demandant quelque chose, mais aussi en exprimant leur gratitude. Cette année, étant donné que nous organisons cet événement le 19 décembre, nous avons également reçu les vœux du Nouvel An. C’est une autre tendance que je voulais mentionner.
Bien entendu, les sujets sociaux sont aujourd’hui à l’honneur, à en juger par les dossiers que nous avons sélectionnés. De nombreuses questions concernent l’opération militaire spéciale. Bien entendu, les questions internationales figurent également en bonne place à l’ordre du jour. Alors commençons.

Dmitri Koulko : Président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine.

Pour la troisième année consécutive, des volontaires du Front populaire russe nous aident à préparer notre programme et à traiter les messages et les appels. Cette année, ils ont également été rejoints par des vétérans de l’opération militaire spéciale. Depuis dix jours, depuis l’ouverture de la ligne téléphonique gratuite, eux aussi répondent aux appels téléphoniques. Mais le travail du Front populaire russe ne s’arrête pas aujourd’hui. En fait, on peut dire que cela ne fait que commencer, car dès la fin de l’émission, les volontaires du Front populaire continueront à travailler sur les appels lancés par les gens pour qu’aucun d’entre eux ne soit laissé sans réponse.
Alexandra Suvorova : Je voudrais ajouter que certains des recours ont déjà été traités lors de la préparation du programme des Résultats de l’année et que certaines questions ont été abordées par les volontaires du Front populaire et les autorités régionales et fédérales.
Il y a un autre aspect qui est différent cette année. GigaChat, un modèle d’IA fourni par Sber, nous a aidé à traiter les appels et les questions des gens. Monsieur le Président, je sais que vous l’avez déjà vu.
3 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine Alexandra Suvorova. Photo : Mikhaïl Tereshenko, TAS
Président de la Russie Vladimir Poutine : Oui.
Dmitry Kulko : Oui, GigaChat a tiré des conclusions. Cette technologie peut faire plus que transcrire des fichiers audio en texte : elle peut également extraire le message et l’essence du problème, ce qui a considérablement accéléré le traitement des demandes cette année. Vous pourrez voir les informations de GigaChat à l’écran tout au long du programme. Vous découvrirez les sujets clés des appels populaires, à travers le pays et dans chaque région. Nous utiliserons cet assistant virtuel pendant le programme d’aujourd’hui.
Anna Souvorova : Avant de commencer à répondre aux questions de notre peuple et de nos collègues journalistes, je voudrais poser la première question générale. Ces derniers temps, tout le monde a ressenti le sentiment inquiétant que le monde devient fou, ou le devient déjà, parce que le potentiel de conflit est hors de portée dans toutes les régions du monde et que l’économie mondiale est en difficulté.
Comment la Russie parvient-elle non seulement à rester à flot, mais aussi à continuer de croître dans cette situation ?
Vladimir Poutine : Vous savez, quand tout est calme et que la vie est mesurée et stable, on s’ennuie. Cela équivaut à une stagnation, nous avons donc soif d’action. Lorsque l’action commence, le temps commence à siffler – ou les balles, d’ailleurs. Malheureusement, ce sont les balles qui nous passent par la tête ces jours-ci. Nous avons peur, certes – mais pas dans le sens d’une peur de « tous dehors ».
Notre économie est la mesure ultime des choses. Comme c’est la tradition, je commencerai par l’économie. Même si votre question était un peu provocatrice, je vais quand même aborder l’économie. L’économie est la priorité ; c’est la pierre angulaire. Cela a un impact sur le niveau de vie, la stabilité générale et la capacité de défense du pays. L’économie est tout.
La situation économique en Russie est généralement positive et stable. Nous grandissons malgré tout, malgré les menaces extérieures ou les tentatives d’influence extérieure.
Comme vous le savez, l’année dernière, la Russie a augmenté son PIB de 3,6%, et cette année, l’économie devrait croître de 3,9%, voire de 4%. Il faudra cependant attendre de voir les résultats définitifs, car les chiffres de fin d’année seront de facto pris en compte dans ces projections au premier trimestre de l’année prochaine, soit 2025 dans ce cas précis.
Il se pourrait bien que cet indicateur atteigne 4%. Cela signifie que notre économie aura connu une croissance de 8% au cours des deux dernières années. Après tout, les dixièmes et centièmes de pour cent font une différence négligeable. C’est ce que me disent les experts : nous avons échangé ce matin même. Environ 8% au cours des deux dernières années, contre un taux de croissance compris entre 5% et 6% pour les États-Unis, 1% pour la zone euro et zéro pour l’Allemagne, la première économie de l’UE. Il semble que l’année prochaine, ce pays connaîtra également une croissance nulle.
Les institutions financières et économiques internationales ont classé la Russie comme la plus grande économie d’Europe en termes de volume et de parité de pouvoir d’achat, et la quatrième économie mondiale. Nous sommes derrière la Chine, les États-Unis et l’Inde. L’année dernière, la Russie a dépassé l’Allemagne et cette année, nous avons laissé le Japon derrière nous. Mais ce n’est pas le moment de faire preuve de complaisance. Nous allons certainement continuer à avancer.

Il y a du développement partout où vous regardez et une dynamique positive à tous les niveaux. Si la zone euro s’est endormie, d’autres centres de développement mondial progressent. La situation dans la zone euro et aux États-Unis a également évolué. Nous devons maintenir l’élan que nous avons pris et transformer notre économie en son sein, d’un point de vue qualitatif.

 4 sur 36 Avant le début des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS
Il existe d’autres indicateurs de performance générale qui ont été pour le moins assez satisfaisants. Le chômage est le premier indicateur de ce type. Tous les pays du monde et toutes les économies accordent une grande attention à ce chiffre. Pour la Russie, il s’agit d’un plus bas historique de 2,3%. Nous n’avons jamais rien vécu de pareil auparavant. C’est mon premier point.
Deuxièmement, il y a eu une croissance dans des secteurs manufacturiers et industriels spécifiques. En fait, la production industrielle a augmenté de 4,4%, tandis que le secteur de la transformation a enregistré un taux de croissance de 8,1% , certains de ses secteurs atteignant des taux de croissance encore plus élevés.
Bien entendu, l’inflation suscite certaines inquiétudes. Hier encore, alors que je préparais l’événement d’aujourd’hui, j’ai parlé avec le gouverneur de la Banque centrale et Elvira Nabioullina m’a dit que le taux d’inflation avait déjà atteint environ 9,2% à 9,3% depuis le début de l’année. Cela dit, les salaires ont augmenté de 9%, et je parle d’une augmentation en termes réels, moins l’inflation. En outre, les revenus disponibles ont également augmenté. La situation globale est donc stable et, je le répète, solide.
L’inflation et le réchauffement de l’économie posent certains problèmes. Le gouvernement et la Banque centrale ont donc cherché à assurer un atterrissage en douceur. Les estimations peuvent varier pour l’année prochaine, mais nous prévoyons une croissance économique comprise entre 2% et 2,5%. Cet atterrissage en douceur nous permettrait de continuer à améliorer nos performances macroéconomiques.
C’est à cela que nous devons aspirer. Je pense que nous aborderons probablement ces questions lors de la réunion d’aujourd’hui. Dans l’ensemble, l’économie peut être qualifiée de stable et résiliente.

Alexandra Suvorova : J’ai une question complémentaire, compte tenu des nombreuses questions autour de la croissance des prix, sur lesquelles nous reviendrons. Vous avez cité l’Allemagne et le Japon comme exemples. Je souhaite me concentrer sur le fait que l’Allemagne a un taux de croissance de 0%, que vous avez mentionné comme un cas connu auparavant pour son expansion économique.
Pensez-vous que cela soit peut-être lié à la politique et à la souveraineté ?
Il n’y a pas si longtemps, lors du VTB Forum Russia Calling!, vous avez évoqué la célébration de l’anniversaire de Gerhard Schroeder, en faisant remarquer que toutes les chansons étaient en anglais et qu’aucune n’était interprétée en allemand.
 5 sur 36 Avant le début des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS

 

Vladimir Poutine : Il y en avait. C’est un épisode intéressant. Il y a quelque temps, c’était l’anniversaire de Gerhard Schroeder, il m’a invité et j’y suis allé. Il y a eu un petit concert et, par hasard, toutes les compagnies ont joué en anglais. J’ai remarqué à l’époque : « Même la chorale de filles de Hanovre chantait en anglais. »
Il y avait cependant un ensemble qui jouait en allemand : le Kuban Cossack Choir, qui m’accompagnait. De plus, c’était tout à fait inattendu de ma part. J’ai demandé : « Comment avez-vous connu ces chansons ? Ils ont répondu : « Par respect pour les Allemands, nos hôtes, nous avons appris ces chansons en cours de route et les avons interprétées en allemand, y compris celles de la région où nous nous trouvons actuellement. »
Pendant l’entracte, de nombreux participants se sont approchés de moi (je raconte l’événement tel qu’il s’est réellement déroulé) et m’ont exprimé : « Nous sommes vraiment gênés que seuls les cosaques russes se produisent ici en allemand. »
J’en ai parlé à un collègue présent à l’événement, qui est désormais rappelé. Vous voyez, la souveraineté est un concept crucial ; il doit résider à l’intérieur, dans le cœur de chacun. Dans la période d’après-guerre, je crois que ce sentiment – ​​de patrie et de souveraineté – s’est quelque peu érodé au sein du peuple allemand.
Après tout, qui sont les Européens ?
Ils sont fiers d’être européens, mais ils sont avant tout français, allemands, italiens, espagnols, puis européens. Il y a une tendance à lisser les choses, à les homogénéiser. En fin de compte, cela affecte tout, y compris l’économie.
J’ai parlé plus haut de notre croissance économique – celle-ci est largement imputable au renforcement de la souveraineté, qui s’étend au domaine économique.
De nombreux fabricants étrangers ont quitté notre marché. Quelle a été la conséquence ? Nos entrepreneurs ont commencé à produire ces biens au niveau national, ce qui a nécessité des recherches plus approfondies et l’engagement des institutions, notamment celles axées sur le développement. Tout cela – ce dont nous discutons – est le renforcement de la souveraineté technologique.
La souveraineté se manifeste sous diverses formes : défense, technologie, science, éducation, culture. C’est d’une importance capitale, en particulier pour notre nation, car si nous perdons notre souveraineté, nous risquons de perdre notre statut d’État. C’est là le point crucial.
La croissance économique est également un effet d’une souveraineté renforcée.

Dmitri Koulko: Monsieur le Président, je propose que nous passions aux questions de nos citoyens.

Vladimir Poutine : Oui, commençons.

Dmitry Kulko : Vous avez parlé de croissance économique. Il est vrai qu’un examen de nos indicateurs économiques, qui semblent bons, montre que la majorité des entreprises russes travaillent à pleine capacité et que les salaires augmentent, mais qu’elles ne peuvent pas suivre le rythme de la hausse des prix.
De nombreux citoyens russes ont écrit à ce sujet et AI a analysé toutes les demandes et dressé une liste des régions où davantage de questions concernaient la croissance des prix. Il s’agit des régions orientales, comme le territoire du Kamtchatka et la région de Sakhaline, ainsi que de notre territoire le plus occidental, la région de Kaliningrad. En outre, la majorité des questions de la région d’Irkoutsk concernent la croissance des prix. Bref, c’est une question d’actualité.
 6 sur 36 Chef de cabinet adjoint du Bureau exécutif présidentiel, Attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov lors des résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Alexandra Suvorova : C’est effectivement d’actualité. Je citerai les chiffres qui ont également été fournis par GigaChat, que nous utilisons.
Les questions les plus fréquentes portent sur la hausse des prix du pain, du poisson, du lait, des œufs et du beurre. Les gens écrivent également sur la croissance des prix du carburant. Ce dossier contient certaines des questions des citoyens sur la croissance des prix.
Si nous regardons les données officielles du Service fédéral des statistiques (Rosstat), que nous avons obtenues hier soir, nous verrons que les prix des fruits et légumes ont augmenté de 3,4% au cours de la semaine dernière. Par exemple, le prix des concombres a augmenté de 10% après avoir augmenté de 43% en novembre.

Vladimir Poutine : Tout d’abord, je voudrais m’excuser auprès du public, en particulier de ceux qui suivent cet événement via diverses plateformes médiatiques, y compris en ligne. Quand j’ai dit que la croissance des prix ou l’inflation était légèrement supérieure à 9% cette année, entre 9,2% et 9,3%, et que les salaires et les revenus réels disponibles ont également augmenté, j’ai cité des chiffres moyens. Bien sûr, notre pays est très grand, et certains pourraient me demander de quoi je parlais, que leur bien-être ne s’est pas amélioré mais est resté au même niveau. Et certains pourraient même dire que leur bien-être s’est dégradé. Oui, cela peut être le cas et c’est le cas dans certains cas. J’ai cité des chiffres moyens, parce que quand on fait des projets, il faut avoir des chiffres sur lesquels s’appuyer, et on ne peut s’appuyer que sur des chiffres moyens.
Quant à la croissance des prix, elle a des raisons à la fois objectives et subjectives.
Ce qui est plus important, c’est que l’offre sur notre marché soit en corrélation avec les revenus des personnes, ou plutôt, les revenus des personnes et leur capacité d’achat doivent être en corrélation avec le volume de biens produits dans le pays. Les salaires et les revenus ont augmenté plus rapidement que la masse des marchandises et le taux de production.
Je vais vous expliquer. Disons que la production alimentaire dans notre pays est en constante augmentation. J’en parlerai plus tard. Il y aura certainement des questions sur l’agriculture. En fait, je peux vous dire que cela ajoute 3% chaque année. Nous sommes totalement autosuffisants en matière de viande. 100%
C’est un bon indicateur. Pourquoi cela arrive-t-il ?
En Russie, la consommation annuelle de viande est d’environ 80 kg par habitant tandis que dans d’autres pays, elle est d’environ 42 kg en moyenne. Cela peut paraître suffisant et pourtant, la consommation de viande a doublé récemment, voyez-vous ? Doublé.
Maintenant, du lait. La production de lait augmente chaque année, mais la consommation augmente également et il n’y a pas assez de lait pour produire du beurre. Je sais que les prix du beurre ont augmenté de 33% à 34% dans certaines régions, et peut-être plus dans d’autres.
Simplement, la quantité de produits n’a pas augmenté autant que la consommation. C’est la première raison. La solution ici serait de développer les industries. Et j’en parlerai davantage plus tard.

7 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
La deuxième raison objective est la récolte.
La troisième raison objective est que certains produits sont devenus plus chers sur les marchés mondiaux.
Bien entendu, les restrictions extérieures, les sanctions, etc. affectent les prix dans une certaine mesure. Ils ne jouent pas un rôle clé, mais ils ont néanmoins un impact négatif, car ils rendent la logistique plus coûteuse, entre autres choses.
Il y a aussi des raisons subjectives ou des choses que nous pourrions améliorer de notre côté. Par exemple, certains experts estiment que la Banque centrale aurait pu utiliser certains instruments autres que l’augmentation du taux directeur, de manière plus efficace et plus précoce. Oui, la Banque centrale a commencé à le faire vers l’été. Mais encore une fois, ces experts estiment que cela aurait pu et aurait dû être fait plus tôt. Il existe de nombreux instruments. Je ne les énumérerai pas maintenant et ne lasserai pas notre auditoire avec ces considérations sur la Banque centrale et ses modes de régulation.
Le gouvernement travaille efficacement et fait beaucoup lorsqu’il pense à l’avenir – et l’avenir doit toujours être pris en compte. Dans notre pays, nous avons toujours pensé à l’avenir, même dans les moments les plus durs de la Grande Guerre Patriotique. Nous connaissons ces exemples. Des efforts ont été faits et, comme il s’est avéré plus tard, des efforts corrects.
Notre gouvernement pense effectivement à l’avenir : il formule des tâches, des objectifs de développement national et des projets nationaux. C’est merveilleux, mais ce serait aussi formidable de faire des efforts opportuns en ce qui concerne les industries et d’envisager le développement de certains secteurs, la production de produits de masse. Je ne les énumérerai pas maintenant – peut-être y aura-t-il des questions sur des secteurs spécifiques plus tard. Des décisions auraient dû être prises en temps opportun.
La hausse des prix n’est pas quelque chose dont on peut profiter et elle a des effets négatifs. Mais j’espère que dans l’ensemble, tout en préservant les indicateurs macroéconomiques, nous aborderons également ces questions, car la macroéconomie est la base d’une économie saine en général.

Dmitri Koulko: Monsieur le Président, nous organisons l’événement d’aujourd’hui sous un format combiné, ligne directe et conférence de presse. Je propose maintenant à nos collègues journalistes de poser une question.
Alexandra Souvorova : On sent que les personnes présentes dans la salle sont impatientes de poser leurs questions.
Dmitri Peskov : En effet, le public est très enthousiaste. Permettez-moi… Une question du public.
Dmitri Peskov : Vous savez, si nous nous comportions ainsi, ce serait manquer de respect envers tout le monde.
Vladimir Poutine : Evitons néanmoins d’agir ainsi et commençons. Quel est ton nom?
 8 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.

1 / 14

Alina Khastsayeva : Je m’appelle Alina Khastsayeva, je représente le site d’information de la 15e région d’Ossétie du Nord.
Vladimir Poutine : Alina, vas-y, s’il te plaît.
Alina Khastsayeva : La question du personnel de service professionnel est devenue de plus en plus importante. Plusieurs écoles, dont l’Institut militaire des troupes intérieures du Caucase du Nord en Ossétie du Nord, formaient des spécialistes militaires dans le Caucase du Nord.
Littéralement, un institut légendaire : sept de ses diplômés sont devenus des Héros de l’Union soviétique et 14 autres ont reçu le titre de Héros de la Russie. Aujourd’hui encore, ses diplômés accomplissent avec succès les missions fixées par notre État. Parmi ses diplômés figurent l’ancien ministre de l’Intérieur Anatoly Kulikov et Sergueï Khairutdinov, récemment diplômé, devenu héros de la Russie en participant à l’opération militaire spéciale.
Est-il possible de rétablir cet institut à une époque où le Caucase du Nord et la Russie tout entière en ont tant besoin ? Merci.
Vladimir Poutine : Alina, merci pour cette question. C’est un bon point, et ne soyez pas en colère contre Alina ; voici pourquoi.
Premièrement, – l’Ossétie du Nord a toujours été l’avant-poste de la Russie dans cette région du Caucase, et elle a toujours justifié sa noble désignation. Nous savons ce que les habitants de la république pensent de leur région et de la Russie, notre grande patrie commune. Ils l’ont toujours défendu et ont rempli ce rôle dignement et admirablement.
Vous avez constaté que le nombre d’écoles a été réduit. Cela n’est pas lié à une décision de les fermer uniquement en Ossétie. Cela est lié au fait que, selon les spécialistes et les agences militaires, il y avait trop d’écoles militaires et que l’armée russe n’avait pas besoin à l’époque d’autant de spécialistes et d’autant de personnel militaire.
En raison de diverses circonstances, nous augmentons désormais les effectifs de l’armée, des forces de sécurité et des forces de l’ordre à 1,5 million de personnes. Je ne peux pas dire que nous y parviendrons demain, mais je vous promets que nous analyserons certainement cette question. Merci.
Dmitri Peskov : Nous continuons à travailler avec le public. Revenons au centre après tout.

ITAR-TASS, s’il vous plaît.

2 /14

Mikhaïl Petrov : Mikhaïl Petrov, rédacteur en chef, TASS.
Monsieur le Président, avant de poser ma question, je voudrais vous remercier.
Cette année, TASS fête son 120e anniversaire. Nous sommes la plus ancienne agence de presse du pays. Plus tôt cette année, en août, vous avez signé un décret attribuant à TASS l’Ordre du travail vaillant. Au nom de notre grande équipe et selon leurs instructions, je tiens à vous transmettre un message de remerciements infinis. C’est un grand éloge pour notre travail.
 9 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Vladimir Poutine : Merci.
Mikhaïl Petrov : Quant à cette question, je pense qu’elle nous concerne tous aujourd’hui. Soit dit en passant, les correspondants de TASS ont envoyé des rapports depuis les fronts pendant la Grande Guerre patriotique. Aujourd’hui aussi, nos hommes travaillent dans la zone d’opérations militaires spéciales et ils sont également concernés.
Comment évaluez-vous les progrès de l’opération militaire spéciale, qui dure maintenant depuis près de trois ans ? La victoire est-elle plus proche ?
Vladimir Poutine : J’espérais certainement des questions de ce genre. Il y en a beaucoup dans la masse [de messages] qui sont arrivés au cours des jours précédents. En outre, je vous suis également reconnaissant de [avoir posé cette question], car cela nous permet de montrer ce qui se passe et ce que font nos troupes sur la ligne de contact.
Vous savez, les combattants, avec qui je suis en contact régulier, m’envoient des souvenirs, des chevrons, des armes, etc. Il n’y a pas si longtemps, des hommes de la 155e brigade de marines de la flotte du Pacifique m’ont remis une copie de leurs couleurs.
À qui puis-je demander de l’aide ? Venez vers moi, s’il vous plaît, et vers quelqu’un de ce côté-là. J’ai une grande faveur à demander. Prenez position ici et vous là, et dépliez cette bannière, s’il vous plaît, aux deux extrémités.
Dmitry Kulko : Marines de la flotte du Pacifique.

Vladimir Poutine : Oui.
Je l’ai apporté exprès. Tout d’abord, je voulais remercier les hommes pour ce cadeau.
Deuxièmement, considérons que cette bannière de la 155e Brigade de Marines de la Flotte du Pacifique représente toutes les bannières de combat de nos soldats qui combattent pour la Russie, pour la Patrie, sur toute la ligne de contact.
Je dois dire que la situation change radicalement. Vous le savez bien et je veux juste le réaffirmer. La circulation est quotidienne sur toute la ligne de front.
Comme je l’ai dit, l’avancée ne se fait pas de 100, 200 ou 300 mètres. Nos combattants regagnent du territoire par kilomètres carrés. Je veux stresser – tous les jours ! Pourquoi cela se produit-il ?
Premièrement, l’année dernière, et c’est essentiellement le déroulement classique des hostilités, l’ennemi attaque, subit une lourde défaite, perd beaucoup d’équipement, de munitions et de personnel, puis l’autre camp commence à avancer. Dans notre cas, cela se passe exactement de cette manière. Les opérations de combat sont une chose difficile. Il est donc difficile – et cela n’a aucun sens – de penser trop loin. Mais cela se passe précisément de cette manière. Et nous progressons, comme nous l’avons dit, vers la réalisation des objectifs prioritaires que nous avons définis au début de l’opération militaire spéciale.

 

 10 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS
Quant à nos troupes, elles agissent de manière héroïque. Je le dis régulièrement et je le répéterai, car il y a toutes les raisons de le dire. Actuellement, la 155e Brigade combat dans la région de Koursk et repousse l’ennemi de notre territoire. Bien entendu, ils ne sont pas seuls.
A leurs côtés combattent la 810e brigade de marines de la flotte de la mer Noire, les 76e et 106e divisions des troupes aéroportées et l’infanterie motorisée du groupe Sever. Tous combattent héroïquement, au sens direct du terme. Et ils sont impliqués dans un engagement en ce moment même. Souhaitons à tous le succès, la victoire et un bon retour au pays, notamment à ceux qui combattent dans la région de Koursk et sur toute la ligne de front.
Merci.

3

Dmitri Koulko : Monsieur le Président, je reviens tout juste de la région de Koursk. Nous travaillons avec les unités et formations que vous avez mentionnées, qui accomplissent actuellement le noble devoir de libérer notre patrie. Depuis plusieurs semaines, nous sommes en première ligne, filmant des reportages. La 155e brigade a notamment libéré plusieurs zones résidentielles, et nous en avons discuté.

Nos rapports montrent qu’une fois expulsés d’une zone résidentielle, l’ennemi commence à bombarder ces rues avec des drones et de l’artillerie, presque comme en représailles. Nous avons visité Borki, Snagost et Lyubimovka, récemment libérés. Les images montrent clairement les maisons intactes au départ, puis ciblées par les obus ukrainiens. Par conséquent, les habitants de cette région frontalière se retrouvent désormais sans nulle part où retourner et s’efforcent de reconstruire leur vie d’une manière ou d’une autre.
Je propose que nous contactions Tatiana Zibrova par téléphone. Elle réside actuellement dans un logement temporaire dans la région de Koursk. Madame Zibrova, pouvez-vous nous entendre ?
Tatiana Zibrova : Oui, je vous entends.
Dmitri Koulko : Veuillez adresser votre question au Président.
Tatiana Zibrova : Bonjour, Monsieur le Président.
Vladimir Poutine : Bonjour.
Tatiana Zibrova : Je vis dans la région de Koursk, district de Bolshesoldatsky. J’ai une question au nom de tous les habitants de la région de Koursk.
Quand notre région sera-t-elle totalement libérée ?
Quand les forces armées ukrainiennes seront-elles repoussées au point qu’elles n’oseront même plus se montrer ou regarder dans notre direction ?
Quand pourrons-nous retourner chez nous ou avoir notre propre logement quelque part ?
De plus, les petits villages détruits seront-ils reconstruits et les infrastructures seront-elles restaurées ?
 11 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Les habitants du district de Bolshesoldatsky sont particulièrement inquiets : serons-nous inscrits sur la liste des personnes éligibles aux certificats de logement ?
Actuellement, nous ne les recevons pas, car les forces armées ukrainiennes ne nous ont pas envahis directement et nous ne figurons pas sur la liste des certificats.
Vladimir Poutine : Madame Zibrova, rassurez-vous. Je ne peux ni ne veux donner de date précise quant à la date à laquelle ils seront expulsés. Nos troupes sont actuellement engagées dans des combats et les combats sont intenses. Comme je l’ai déjà mentionné, il n’y avait aucune raison militaire stratégique pour que les forces armées ukrainiennes entrent dans la région de Koursk ou y maintiennent leurs positions telles qu’elles sont, déployant en vain leurs groupes et unités d’assaut d’élite. Pourtant, cette situation persiste.
Nous les chasserons sans aucun doute. Il n’y a pas d’alternative. Concernant une date précise – je crains de ne pouvoir en préciser une pour le moment. J’ai une compréhension des projets qui me sont régulièrement rapportés. Il n’est cependant pas possible de déclarer une date précise. Les troupes peuvent m’entendre maintenant ; si je devais préciser une date, ils feraient de grands efforts pour la respecter, sans tenir compte des pertes. Nous ne pouvons pas permettre cela. Même si un jour ou deux ne feront pas une différence significative, nous les expulserons sans aucun doute, l’évaluation des dégâts suivra et, surtout, tout sera restauré. Cela ne fait aucun doute.
Nous reconstruirons le réseau routier, restaurerons les infrastructures de services publics et rétablirons les équipements sociaux tels que les écoles et les jardins d’enfants. Les centres communautaires et les logements seront reconstruits et des certificats de reconstruction de logements seront délivrés.
Nous aiderons ceux qui souhaitent déménager dans d’autres régions. Actuellement, si je me souviens bien, environ 108 milliards de roubles ont été alloués à cet effet. Je sais que les premiers fonds ont déjà été reçus. L’Administration travaillera pendant les vacances, rencontrant les gens et abordant leurs problèmes, notamment en fournissant des certificats.
Je comprends que ce qui se passe est incroyablement difficile pour vous : les gens subissent de lourdes pertes et des désagréments, en particulier les familles avec enfants. Mais rassurez-vous, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour tout restaurer. Toute personne ayant besoin d’une aide au logement sera pleinement satisfaite ; chacun recevra ce à quoi il a droit.
J’espère sincèrement que le nouveau chef de la région, nommé dans la région de Koursk, est expérimenté et capable de travailler efficacement avec les gens. C’est pourquoi je l’ai choisi, il a une longue expérience de travail à la Douma d’Etat et directement avec ses électeurs, donc il sait comment s’y prendre. J’espère qu’il travaillera avec chaque personne sur une base individuelle.
 12 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Dmitri Koulko: Monsieur le Président, nos militaires qui libèrent actuellement la région de Koursk n’ont pas le statut de participant à l’opération militaire spéciale.
Vladimir Poutine : Pardon ?
Dmitri Koulko : Ils n’ont pas le statut de participant à une opération militaire spéciale.
Vladimir Poutine : Pourquoi ?
Dmitri Koulko : Parce qu’ils participent à l’opération antiterroriste. Cela affecte également les paiements qu’ils reçoivent.
Nous avons reçu plusieurs demandes, principalement de la part d’épouses de militaires :
« Mon mari sert dans une compagnie d’assaut dans la région de Koursk et effectue des missions de combat. En octobre et novembre, il a reçu une indemnité de 42 000 roubles, bien qu’il soit en position de combat. De nombreux soldats n’ont pas reçu d’indemnités quotidiennes de combat depuis trois ou quatre mois. On a avancé qu’ils se trouvaient dans la zone d’une opération antiterroriste et non dans la zone d’une opération militaire spéciale.»
Autre appel : « Dans la région de Koursk, ils reçoivent un salaire mensuel de 25 000 roubles, et non les 210 000 roubles promis dans les contrats du ministère de la Défense. »
Cette situation peut-elle être corrigée ?

Vladimir Poutine : Cela peut et doit être corrigé. C’est une erreur de notre part. Ce n’est pas une nouvelle pour moi. Je comprends de quoi vous parlez.
Nos militaires qui ont combattu dans d’autres parties du front sont reconnus comme combattants. S’ils ont été transférés dans la région de Koursk, ils devraient recevoir tous les paiements auxquels ils ont droit. Je vais examiner cela.
Il pourrait y avoir une catégorie d’individus qui n’avaient jamais participé auparavant ou qui n’avaient pas été sur la ligne de front et qui ont été déployés dans la région de Koursk dès le début, de sorte qu’ils n’ont pas été classés comme participants à l’opération militaire spéciale.
Pour être honnête, cela ne m’est jamais venu à l’esprit et je m’en excuse. Cela sera corrigé. Il est regrettable que le département militaire n’y ait pas prêté attention non plus ; après tout, cela relève avant tout de leur responsabilité.
Nous corrigerons tout et tous les militaires qui accomplissent leur devoir envers la Patrie sur la ligne de contact recevront tous les paiements qui leur sont dus. Nous recalculerons rétroactivement.
Dmitri Koulko : Merci beaucoup.
Vladimir Poutine : Absolument, sans aucun doute.
Dmitri Koulko : Je connais personnellement quelques soldats qui sont impatients d’obtenir une réponse dès maintenant.
Vladimir Poutine : Oui, et je veux que les combattants m’entendent. Ne vous inquiétez pas et ne laissez pas vos familles s’en inquiéter : tout sera recalculé et tous les paiements dus, y compris les avantages pour l’action de combat, tous les paiements auxquels vous avez droit seront effectués.
13 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Dmitri Koulko: Monsieur le Président, vous avez déjà déclaré aujourd’hui que les forces armées ukrainiennes envoyaient leurs forces spéciales se faire massacrer dans la région de Koursk. En effet, leurs pertes sont énormes ; cela est tout à fait évident. Pour être honnête, je n’ai jamais vu autant de cadavres d’ennemis abandonnés – en fait, toutes les forêts locales en sont jonchées. Je n’ai même pas besoin de mentionner tous les équipements détruits de l’OTAN, y compris les véhicules Abrams, Bradley et Leopard.
On dit que la région de Koursk, son sol, est désormais le plus grand lieu de sépulture du matériel de l’OTAN au monde, et c’est effectivement vrai.
Vladimir Poutine : Peut-être.
Dmitri Koulko : Il y a cependant un petit point à souligner ici.
Vladimir Poutine : À ma connaissance, le nombre de véhicules blindés détruits dans la région de Koursk a désormais dépassé le nombre de véhicules détruits sur toute la ligne de contact l’année dernière – en tout cas, ce sont des chiffres comparables.
Dmitri Koulko : S’il vous plaît, puis-je demander, puis-je dire un mot pour les combattants, pour ceux qui ont détruit cet équipement : recevront-ils la récompense promise ?
Vladimir Poutine : Pour le matériel endommagé ?
Dmitri Koulko : Oui.
Vladimir Poutine : Bien sûr, ils devraient le faire. Y a-t-il des problèmes avec cela ?
Dmitri Koulko : Pour être honnête, ils sont confrontés à certaines difficultés.
Vladimir Poutine : C’est surprenant. Je sais que le Ministre de la Défense écoute maintenant notre conversation et cela sera certainement fait. Personne ne devrait avoir le moindre doute à ce sujet.
Dmitri Koulko : Merci.

Dmitri Peskov : Devons-nous passer aux questions du public ?
Vladimir Poutine : Oui.
Dmitri Peskov : Puisque nous parlons de questions militaires, commençons par la chaîne de télévision Zvezda.
 14 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.

4

Konstantin Kokoveshnikov : Bonjour.
Konstantin Kokoveshnikov, chaîne de télévision Zvezda.
Vladimir Poutine : Bonjour.
Konstantin Kokoveshnikov: Je ne peux que vous interroger sur les déclarations que nous avons entendues ces dernières semaines concernant les images des premiers essais de combat du dernier missile Oreshnik, qui ont été diffusées dans le monde entier. On a l’impression qu’il n’a vraiment aucun inconvénient, mais l’Occident continue de se référer à Oreshnik comme à une modification d’anciennes armes soviétiques, affirmant que ce missile peut être abattu par la défense aérienne même au stade du lancement.
Comment commenteriez-vous cela ? Présente-t-il des défauts ?
Si cela ne vous dérange pas, j’ai une question de clarification : quelle signification les créateurs de l’Oreshnik ont-ils donné au nom – noisetier ? Il existe plusieurs versions.

Vladimir Poutine : Tout d’abord, concernant l’ancienneté, la nouveauté et la modernité de cette arme. C’est une arme moderne et toute nouvelle. Toutes les nouvelles réalisations, dans n’importe quel domaine, sont basées sur les conceptions et les réalisations du passé, que les gens utilisent pour aller de l’avant. Cela est également vrai pour le système Oreshnik.
Oui, il est basé sur des modèles antérieurs, mais ces modèles ont été réalisés dans la période russe contemporaine. Nos scientifiques, concepteurs et ingénieurs ont utilisé cette base pour créer quelque chose de nouveau, en coordonnant leurs activités avec le ministère de la Défense en tant qu’entrepreneur. Lorsque j’ai finalement été informé de ce système, j’ai participé aux discussions sur l’opportunité de le fabriquer ou non, en quelles quantités, quand et comment.
C’est un nouveau système. Comme je l’ai dit, il s’agit d’un système à portée intermédiaire et à courte portée.
Vous avez dit que certains experts occidentaux estiment que ce missile peut être facilement abattu et détruit, notamment dans la phase d’accélération de la trajectoire du missile.
Que devrais-je dire à ces experts ? Il existe plusieurs types de systèmes de défense aérienne, comme vous le savez sur la chaîne de télévision Zvezda, comme Patriot et les systèmes plus modernes THAAD. Je ne sais pas si l’Ukraine en a, mais je ne le pense pas. Si les Américains le souhaitent, ils peuvent envoyer leurs systèmes THAAD en Ukraine. Ce sont des systèmes plus modernes similaires à nos systèmes S-400. Les systèmes Patriot sont comparables à nos S-300, tandis que THAAD est similaire à nos systèmes S-400, bien que légèrement inférieurs.
Laissez-les envoyer ces systèmes en Ukraine et nous demanderons à nos citoyens ukrainiens de nous parler des solutions modernes que nous pourrions utiliser pour ces systèmes. Je ne plaisante pas quand je dis « notre peuple », car il y a des gens en Ukraine avec qui on peut parler, il y en a beaucoup qui rêvent, avec nous, de libérer leur pays du régime néo-nazi.
Il existe également d’autres systèmes de frappe, comme le système de missile balistique (BMD), qui était autrefois un sujet brûlant dans nos discussions. Nous avons demandé un jour aux Américains de ne pas déployer ce système afin que nous n’ayons pas à créer des armes capables de l’éviter.
Nous avons finalement réussi à le faire. Nous avons créé le véhicule planeur Avangard, qui ne vole pas selon une trajectoire précise mais épouse le terrain, sans monter dans l’espace, car ce n’est pas un missile balistique. Nous avons fait beaucoup pour échapper aux systèmes de défense aérienne.
 15 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Dans l’ensemble, toute cette histoire est un produit coûteux pour les contribuables américains qui ne peut pas faire grand-chose pour assurer la sécurité nationale. Cependant, ce système a été créé et produit en grande quantité.
Deux zones de lancement de missiles ont été établies respectivement en Roumanie et en Pologne. Environ 24 intercepteurs de missiles sont déjà déployés sur chaque site. Je ne m’en souviens pas mais je pense qu’ils s’appellent des systèmes Standard Missile-3. Des missiles Standard Missile-3 Block 1B sont déployés en Roumanie. Ils ont une portée effective de 300 kilomètres et peuvent atteindre des cibles situées entre 80 et 250 km au-dessus du sol.
Des systèmes d’armes encore plus redoutables sont déployés en Pologne, avec une portée et une altitude de 1 000 et 500 km. Cependant, notre système de missiles Oreshnik à moyenne portée peut frapper des cibles situées à 1 000, 1 500, plus de 3 000 et jusqu’à 5 500 km. Telle est sa portée.
En supposant que notre système soit situé à 2 000 km, les intercepteurs de missiles présents sur le territoire polonais ne pourraient pas l’atteindre. Oui, on dit que les missiles sont assez vulnérables pendant la phase initiale de lancement.
Premièrement, rien n’atteindra ces bases de missiles, même si elles ne sont pas protégées. Et bien sûr, nous les protégeons. Rien ne peut les atteindre. Il n’existe aucun système capable d’atteindre ces bases.
Deuxièmement, il faut du temps pour parcourir cette distance, alors que notre missile a besoin de quelques secondes pour commencer à distribuer des ogives, et voilà, le navire a navigué. Il n’y a pratiquement aucune chance d’abattre ces missiles.
Si les experts occidentaux que vous avez mentionnés pensent autrement, ils devraient proposer à ceux de l’Occident et des États-Unis qui les paient pour leurs services d’analyse de mener une certaine expérience technologique, un duel de haute technologie du XXIe siècle.
Qu’ils choisissent une cible à Kiev, qu’ils y déploient toutes leurs forces de défense aérienne et antimissile, et nous atteindrons cette cible avec un missile Oreshnik. Nous verrons ce qui se passe.
Nous sommes prêts à mener cette expérience. L’autre côté est-il prêt ? En tout état de cause, nous n’excluons pas cette possibilité. Ce que je veux dire, c’est que tous leurs systèmes de défense aérienne et ABM fonctionnent.
Ce serait intéressant pour nous. Je vous dis ce que me disent les ingénieurs, les scientifiques et les spécialistes militaires. Ils disent également certaines choses au niveau des dirigeants politiques américains.
Faisons cette expérience, ce duel technologique, et voyons ce qui se passe. Ce serait intéressant et je pense que ce serait utile tant pour nous que pour la partie américaine.
Konstantin Kokoveshnikov : Pourquoi ce nom ?
Dmitri Peskov : Pourquoi ce nom ?
Vladimir Poutine : Honnêtement ? Je ne sais pas.
Dmitri Peskov : Répondons encore à une question du public. Allons là-bas. Je peux voir. Rossiïskaïa Gazeta. Une question sur la paix peut-être ?
 16 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
5

 

Aisel Gereikhanova : Rossiyskaya Gazeta, Aisel Gereikhanova.
Monsieur le Président, vous avez récemment signé un décret modifiant la doctrine nucléaire. Pensez-vous que l’Occident a correctement saisi le signal et l’a bien compris ?
Vladimir Poutine : Je ne sais pas comment ils l’ont pris. Vous devriez leur demander à ce sujet. Je sais ce qui constitue ces changements – et il ne s’agit pas d’une nouvelle doctrine mais de changements réels. Je citerai quelques aspects clés. Nous parlons de nouveaux risques militaires qui pourraient se transformer en menaces militaires. Ils comprennent les systèmes de défense antimissile et d’autres éléments que nous énumérons.
Ensuite, nous parlons d’accroître la responsabilité des États non nucléaires qui pourraient participer à une agression contre la Fédération de Russie aux côtés des pays dotés d’armes nucléaires. Si, comme leurs alliés, ces pays constituent également une menace pour notre souveraineté et l’existence de la Russie, alors nous sous-entendons que nous avons le droit d’utiliser nos armes nucléaires contre eux.
Enfin, un autre élément lié à la gestion des armes nucléaires, et un autre quatrième aspect important, est que nous avons déclaré que si des menaces similaires étaient posées à la Biélorussie, notre allié et membre de l’État de l’Union, la Fédération de Russie considérerait ces menaces comme des menaces contre la Russie. . Et nous ferons tout pour assurer la sécurité de la Biélorussie. Nous le faisons en accord avec les dirigeants biélorusses et le président biélorusse Alexandre Loukachenko. Je pense qu’il s’agit d’un élément très important de la stratégie nucléaire actualisée de la Fédération de Russie.

Alexandra Souvorova : Monsieur Peskov, répondons encore à une question du public. Je vois que vous tenez le micro.
Dmitri Peskov : Bien sûr.
Darya Shuchalina : Monsieur le Président, veuillez donner la parole à l’Arctique.
Dmitri Peskov : Nous avons convenu de ne pas crier de questions et de nous respecter mutuellement.

Vladimir Poutine : C’est vrai, ne crions pas et soyons respectueux. Mais nous écouterons l’Arctique. Faisons ce que dit le patron.

 17 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS

6

Darya Shuchalina : Bonjour, Monsieur le Président, Darya Shuchalina, République de Komi, journal Respublika.
Tout d’abord, merci beaucoup d’avoir rendu notre compatriote Komi, Rostislav Goldshtein. Il est aujourd’hui chef par intérim de Komi et disons qu’il s’est immédiatement mis au travail car il connaît très bien la région. Merci pour votre choix.
Vladimir Poutine : C’est un bon manager et une personne empathique, stable et organisée. J’espère qu’il réussira.
Daria Shuchalina : Merci pour votre choix.
Passons maintenant aux propositions. Dans les territoires arctiques russes, en Extrême-Orient et dans l’Extrême-Nord, ainsi que dans la République de Komi, il existe de nombreuses zones résidentielles pouvant accueillir jusqu’à 2.000 habitants. Malheureusement, ces zones résidentielles ne sont pas éligibles à un très bon programme étatique de construction de cinémas.
Nous savons que les gens du Nord sont dévoués à leur région d’origine; ils ne déménagent pas dans de plus grandes villes et servent leur pays dans leurs villes et villages. Il n’y a pas beaucoup de possibilités de divertissement dans le Nord. À l’heure actuelle, alors que l’industrie du cinéma patriotique est en pleine croissance en Russie, il serait formidable que ce critère soit modifié dans la loi et que les zones résidentielles du nord comptant jusqu’à 2.000 habitants puissent bénéficier de ce programme. Pour que les habitants puissent aller voir des films dans des cinémas modernes et confortables.
Quant à l’affiche que je tiens, vous avez travaillé dans notre région en tant que membre d’une brigade étudiante de construction dans vos jeunes années, vous savez donc que ce mécanisme de l’ère soviétique était très efficace. Malheureusement, il n’existe aujourd’hui aucun cadre juridique pour cela.
Serait-il possible de modifier la loi fédérale n° 44 sur les contrats étatiques et municipaux pour les projets de construction financés par le budget afin que ces brigades de construction étudiantes puissent réaliser au moins 10 à 15% des travaux contractuels ?
De cette façon, les jeunes peuvent acquérir une expérience professionnelle précieuse et gagner un peu d’argent. Les entreprises pourraient également bénéficier de ces ressources humaines, ce qui pourrait constituer un moteur de développement pour les régions puisqu’elles seraient en mesure de construire les infrastructures sociales dont elles ont besoin.
Vladimir Poutine : Pourriez-vous répéter, s’il vous plaît : d’où viennent ces 10 % ?
Daria Shuchalina : Je parlais des municipalités et des régions réservant une part spécifique dans les contrats de construction aux brigades étudiantes de construction.
Vladimir Poutine : Je vois. Vous voulez dire allouer une partie des fonds du secteur de la construction à ces mécanismes ?
Daria Chouchalina : Oui.
Vladimir Poutine : J’en discuterai avec M. Khusnullin. Je pense que c’est tout à fait possible. Nous travaillons actuellement à relancer ce mouvement, il réapparaît. Je pense que cela s’est déjà produit – je parle des brigades étudiantes de construction comme d’un mouvement.
 18 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Le mécanisme de financement que vous avez décrit pourrait probablement être une option, et je pense qu’il a déjà été adopté, mais permettez-moi de vérifier auprès de Marat Khusnullin.
Je vais soulever cette question avec lui. Convenu?
Daria Shuchalina : J’avais aussi une question sur les cinémas.
Vladimir Poutine : C’est vrai. S’agissait-il de gymnases ou de cinémas ?
Daria Shuchalina : Je parlais des cinémas.
Vladimir Poutine : Quelle question surprenante, du moins pour moi, vous savez.
Concernant la zone arctique, permettez-moi tout d’abord de vous dire que nous avons maintenu des prêts hypothécaires bonifiés au taux de 2% pour cette région, ainsi que pour l’Extrême-Orient russe. L’Arctique peut encore bénéficier d’hypothèques à 2 %, et je crois que c’est quelque chose qui compte beaucoup pour les gens de là-bas qui ont hâte d’utiliser cette subvention. Nous avons également conservé ce taux hypothécaire de 2% pour les nouveaux territoires. C’est mon premier point.
Deuxièmement, nous avons tout un programme pour des communautés spécifiques dans cette zone – je pense qu’il couvre 25 villes et zones métropolitaines – et nous allons l’étendre à un effort national couvrant 200 villes.
Nous parlons ici de petites communautés. Ils pourraient passer entre les mailles du filet des initiatives visant à développer ces 25 zones métropolitaines et villes. Bien sûr, nous essaierons de proposer des mesures supplémentaires pour ces petites communautés et pour la zone arctique en général. Il va sans dire que cela est très important puisque la plupart d’entre eux ont une population plutôt réduite.
Il se pourrait qu’on ait pensé qu’il suffirait de leur fournir un accès Internet à haut débit, etc. Cela dit, je suis d’accord avec vous que regarder un film dans une salle de cinéma crée une autre atmosphère, une ambiance particulière, si vous préférez. Je vais examiner cette question. Note prise.
Daria Shuchalina : D’autant plus que nous avons désormais tous ces grands films patriotiques russes…
Vladimir Poutine : En effet. Mais c’est un sujet distinct. De nombreux producteurs quittent la Russie et nous leur souhaitons néanmoins bonne chance. Mais cela a servi de moteur de développement, y compris pour l’industrie cinématographique. C’est un fait.
Les films sur le thème de l’histoire sont également très importants, compte tenu de l’engouement auquel nous assistons dans notre société et de son potentiel fédérateur. Nous assistons à une renaissance de nos contes de fées, de nos sagas épiques et autres. J’aime regarder ces films parfois avec les petits enfants de notre famille.
Tu as raison. Note prise. Nous essaierons de trouver un moyen de ne pas laisser votre demande sans réponse.
 19 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Dmitri Peskov : Prenons une autre question du public et poursuivons.
Chers amis, avec tout le respect que je vous dois, en posant deux questions d’affilée, vous privez certains de vos collègues de la possibilité de poser leurs questions.
Vladimir Poutine : Ne vous inquiétez pas, Monsieur Peskov, posez votre question.
Dmitri Peskov : Procédons donc ainsi. … Krasnoïarsk.

7

 

Dmitri Novikov : Bonjour.
Je m’appelle Dmitry Novikov et je travaille pour la chaîne de télévision Yenisei, Krasnoïarsk.
Monsieur le Président, vous avez un jour qualifié Krasnoïarsk de centre de la Russie. La ville se prépare désormais à célébrer son 400e anniversaire.
Vladimir Poutine : Désolé de vous interrompre, ne vous offusquez pas. Je ne l’ai pas appelé ainsi; c’est en fait le centre géographique de la Russie.
Dmitri Novikov : Oui, bien sûr. La ville va célébrer son 400e anniversaire en 2028 et nous aimerions profiter de cette occasion pour vous inviter à nous rejoindre à Krasnoïarsk pour la célébration.
Ma question est la suivante : le siège de RusHydro est actuellement en train de déménager à Krasnoïarsk, à votre initiative.
Ne serait-il pas logique d’étendre cette approche à d’autres entreprises, non seulement publiques mais également privées ?
Pour la région, cela signifierait des recettes fiscales supplémentaires et de nouvelles opportunités de développement. Envisagez-vous cette possibilité ? Merci.
Vladimir Poutine : Oui.
Premièrement, je pense qu’il s’agit d’une approche très appropriée. La relocalisation de certaines entités, dont des organismes fédéraux, dans diverses régions du pays peut stimuler le développement.
Par exemple, nous travaillons à consolider le pouvoir judiciaire à Saint-Pétersbourg. Cette approche est courante dans certains pays et sert à séparer le pouvoir judiciaire du bureau exécutif présidentiel et du gouvernement, le rendant ainsi plus indépendant géographiquement. Dans ce cas, cela renforce également le rôle de Saint-Pétersbourg en tant que capitale fonctionnelle.
 20 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
D’autres centres régionaux, comme Krasnoïarsk, bénéficient certainement d’une assiette fiscale plus solide liée à la production locale. Garantir que les impôts sont payés sur le site de l’activité économique stimule le développement régional.
Nous sommes déterminés à faire progresser cette initiative, même si le processus est complexe.
Concernant RusHydro, lorsque Viktor Maryin a été envisagé pour le poste de direction, je lui ai demandé directement s’il était prêt à déménager à Krasnoïarsk. Sa réponse a été : « Oui ». J’ai poursuivi en disant : « Et votre femme ? à quoi il a répondu: « Elle sera d’accord. »
Ce processus prend du temps, comme vous pouvez le comprendre. Le personnel nécessaire doit être en place. Relocaliser des personnes depuis Moscou est un défi, non pas parce qu’elles sont paresseuses ou peu disposées à s’installer en Sibérie, mais pour d’autres considérations telles que les enfants, les écoles, les jardins d’enfants, les universités et d’autres questions familiales. C’est en effet un processus difficile. Le personnel doit être formé sur place. Cependant, des efforts sont en cours et RusHydro est en train de déménager.
Nous travaillerons également dur pour que les grandes entreprises et, je le répète, certains autres organismes gouvernementaux s’installent dans d’autres régions de la Russie. C’est un vaste pays – le plus grand du monde, en fait. Bien entendu, nous devons veiller à ce que les grands pôles manufacturiers, les entreprises et les institutions gouvernementales soient répartis sur son territoire. Cependant, il existe également certaines limites, car le Président et le Gouvernement doivent être proches l’un de l’autre et travailler en étroite collaboration.
Il nous faut néanmoins poursuivre dans cette voie, et c’est ce que nous tenterons de faire.
Merci beaucoup pour l’invitation.

Alexandra Souvorova : Certains chefs d’entreprise sont allés jusqu’à proposer de déplacer la capitale à Krasnoïarsk. C’est quelque chose dont ils ont discuté.
Vladimir Poutine : Il y avait Krasnoïarsk, et Irkoutsk aussi.
En fait, vous vous souvenez de Pierre le Grand ? Que voulait-il faire ?
Il voulait une capitale au sud et choisissait entre Saint-Pétersbourg et Taganrog, une ville du sud. Il voulait déplacer la capitale à Taganrog. Au départ, il souhaitait avoir la capitale de l’Empire à Taganrog.
Dmitri Peskov : Monsieur le Président, excusez-moi, mais j’ai repéré Andrei Rudenko, notre correspondant de guerre à Donetsk. Je sens que je dois lui donner la parole.
Vladimir Poutine : Allez-y, Andrei.
 21 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Mikhaïl Tereshenko, TASS

 

8
Andrei Rudenko : Monsieur le Président, je travaille comme correspondant de guerre dans le Donbass depuis 2014. Aujourd’hui, je dirige la Société de radiodiffusion et de télévision de l’État de Donetsk.
Voici ma question, et elle est assez sérieuse. Un effort massif de reconstruction est en cours dans le Donbass, ainsi que dans les régions de Kherson et de Zaporozhye. Cependant, la guerre continue dans notre région. Nos troupes gagnent du terrain, tandis que l’ennemi continue de détruire des villes et des villages.
Avons-nous la force et les ressources nécessaires pour reconstruire et restaurer nos territoires historiques après les avoir récupérés ?
Vladimir Poutine : Oui. Ne vous y trompez pas. Nous avons un vaste programme de reconstruction et de développement de ces territoires jusqu’en 2030. Nous avons déjà engagé cet effort et il se poursuivra dans plusieurs domaines, parmi lesquels la reconstruction des routes, des logements, la remise en service des services publics, ainsi que l’aide sociale. et les infrastructures culturelles.
En ce qui concerne les routes, notre plan consiste à rendre l’ensemble du réseau routier de ces régions conforme aux normes nationales russes d’ici trois ans. Vous venez de cette région et vous savez que cet effort est déjà en cours. Il existe une initiative très utile et réalisable visant à construire un périphérique faisant le tour de la mer d’Azov, qui fait désormais partie des eaux intérieures russes. Elle sera aussi performante que l’autoroute de Tavrida en Crimée, avec quatre voies et toutes les commodités qu’une autoroute de ce type doit offrir.
Une partie de cette route a déjà été construite, même si ce n’est qu’un début. Il est assez court, seulement 40 kilomètres, et s’étend de Taganrog à Marioupol. Cependant, notre projet consiste à l’étendre pour créer un cercle complet autour de la mer d’Azov. Il existe également une autre route reliant Marioupol à Donetsk. Il fait près de 100 kilomètres de long, ou 97, pour être plus précis, si je ne me trompe pas. Nous restaurerons le réseau routier dans son intégralité.
Comme je l’ai dit, les fonds ont été réservés. Certaines installations sociales ont été achevées et mises en service, comme un centre périnatal de classe mondiale à Donetsk et un centre médical à Marioupol. Un grand hôpital pour enfants sera construit dans le sud de la région de Zaporojie. Les résidents locaux ont soumis cette demande et le gouverneur a insisté sur le fait qu’ils en avaient besoin. Je crois que ce projet est au stade de la conception. Nous allons certainement le construire.
Au total, nous avons de grands projets dans ces domaines jusqu’en 2030. Nous avons reconstruit 21.000 installations, dont 11.000 ont été financées par le budget fédéral et 10.000 par les budgets des régions de la Fédération de Russie qui supervisent ces projets.
Je voudrais profiter de cette occasion, en regardant directement la caméra, pour exprimer ma gratitude aux dirigeants et aux habitants de ces régions pour leur aide désintéressée et formidable. C’est une mission nationale. J’ai mentionné les projets qui ont été réalisés, mais nous devons restaurer et reconstruire 20.000 installations supplémentaires d’ici cinq ou six ans, et nous le ferons.
Andreï Rudenko : Monsieur le Président, je voudrais dire ce qui suit à propos de la République populaire de Lougansk, qui n’a jamais eu de bonnes routes sous le gouvernement ukrainien. Aujourd’hui, les routes sont idéales dans toute la République populaire de Lougansk. Notre peuple en est extrêmement reconnaissant.
 22 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS
Vladimir Poutine : C’est la chose fondamentale que nous pouvons et devons faire. Nous ferons davantage.
En ce qui concerne les régions individuelles, je voudrais m’adresser aux habitants de ces régions et de toute la Russie, afin que chacun dans le pays sache que ces régions ont un bon potentiel de développement et un grand potentiel fiscal. Je crois que la collecte des impôts dans la République populaire de Lougansk a augmenté de 97%. Le chiffre pertinent pour l’ensemble du Donbass est de 69%.
La collecte des impôts dans les régions de Zaporojie et de Kherson a été multipliée plusieurs fois. Les chiffres eux-mêmes y sont plus petits parce que leur assiette fiscale est plus petite, mais la collecte des impôts a été multipliée par plusieurs, de plus de 200%. Autrement dit, leur assiette fiscale est bonne, leur relance est rapide et ces régions se rapprochent du niveau d’autosuffisance.
Il est vrai qu’il faut accompagner les gens, leur apporter de l’aide et leur donner un coup de main au bon moment. Notre pays le fait et continuera de le faire jusqu’à ce que ces régions soient complètement intégrées à la Russie, non seulement sur le plan juridique, mais aussi sur le plan du développement social et économique.
Alexandra Suvorova : Monsieur Poutine, j’ai une question complémentaire.
Vouliez-vous dire collecte d’impôts lorsque vous parliez des impôts dans ces régions ?
Vladimir Poutine : Oui, je parlais de la collecte des impôts.
Comme je l’ai dit, je peux me tromper, mais la collecte des impôts a augmenté d’environ
  • 79% à Donetsk,
  • de plus de 90% à Lougansk
  • et de plus de 200% dans les régions de Kherson et de Zaporojie.
Les chiffres absolus sont plus faibles dans ces deux dernières régions parce que l’assiette fiscale y est plus petite, mais il s’agit d’une tendance à la hausse et elle est stable.
Alexandra Souvorova : Nous recevons d’ailleurs de nombreuses questions diverses de la part des nouvelles régions, notamment concernant le calcul des retraites.
Le fait est que souvent la durée du travail en Ukraine n’est pas prise en compte. Les gens n’ont tout simplement pas les pièces justificatives.
Tournons maintenant notre attention vers un message vidéo du retraité Leonid Shipilov.
Vladimir Poutine : S’il vous plaît.
 23 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.

9

Leonid Shipilov : Je m’appelle Leonid Shipilov, je suis un retraité de Krasny Liman. J’ai un parcours professionnel de 45 ans. Actuellement, je vis à Donetsk avec ma fille, en raison des hostilités en cours à Krasny Liman.
En mai 2022, ma maison a été détruite lors d’un bombardement, entraînant la perte de mon livret de travail. Par conséquent, je ne suis pas en mesure d’obtenir un recalcul équitable de ma pension. Le seul document qui pourrait vérifier mes antécédents professionnels est le certificat OK-5.
En juillet de cette année, j’ai soumis ce certificat à la Caisse de retraite du district Kalininsky de Donetsk, mais je n’ai toujours pas reçu de réponse.
Je fais appel à votre aide pour clarifier cette question.
Vladimir Poutine : Monsieur Shipilov, ces questions peuvent sembler quotidiennes, mais elles revêtent pourtant une grande importance pour les gens. Je comprends parfaitement cela, car il est essentiel de valider son parcours professionnel. Auparavant, cela était difficile à réaliser, mais un changement législatif récent a été adopté, reconnaissant tous les antécédents professionnels, même ceux des années ou des décennies passées. Je crois que la loi fédérale pertinente a été adoptée en novembre. Par conséquent, des cadres réglementaires et juridiques sont désormais en place pour répondre à vos préoccupations.
Toutes ces questions, même en l’absence de documents, peuvent être résolues grâce aux témoignages et aux décisions des commissions régionales interministérielles. J’exhorte les autorités de la république à rationaliser leur travail de manière à garantir que ces problèmes soient résolus sans formalités administratives inutiles.
J’ai récemment parlé avec Denis Pouchiline, chef de la République populaire de Donetsk. Il a mentionné l’accueil d’une délégation africaine. Nous sommes ravis d’accueillir nos amis et invités, et lui-même envisage une visite en Afrique, louable et nécessaire au maintien des relations. Cependant, je voudrais lui rappeler M. Shipilov, qui mérite également son attention. J’espère que les commissions régionales interministérielles seront dûment organisées. Je le répète, d’autant plus qu’il existe désormais une base juridique pour cela : la loi fédérale correspondante a été adoptée.

Alexandra Suvorova : En effet, les questions concernant la perte de documents sont nombreuses. Cette question s’étend au-delà des pensions pour inclure l’éducation et les titres de propriété. J’aimerais partager quelques messages supplémentaires.
Vladimir Poutine : Comme je l’ai déjà dit, ces questions sont résolues par les décisions des commissions interministérielles et sur la base de ce qu’on appelle les témoignages. Il ne s’agit pas ici de poursuites judiciaires, mais plutôt d’obtention d’informations fiables auprès de voisins, d’anciens collègues, etc.
Alexandra Suvorova : Le logement est un autre problème majeur dans cette région.
Nous recevons de nombreux appels et appels provenant de Marioupol de personnes qui espéraient recevoir un logement en compensation, mais jusqu’à présent, cela s’est avéré problématique. Je vais en citer quelques-uns.
« Marioupol a besoin d’aide pour construire des logements compensatoires », indique ce message texte.
« Les nouveaux bâtiments ont été achevés au printemps dernier, mais ils ne sont pas encore ouverts à l’occupation », écrit Alexeï Tsygankov – c’est l’un des appels.
En fait, ils sont nombreux – ce ne sont là que quelques-uns que nous avons sélectionnés.
 24 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS
Vladimir Poutine : Nous prêtons beaucoup d’attention à Marioupol, ce qu’elle mérite certainement car il s’agit d’une grande ville. Avant le début des hostilités, elle abritait environ 430.000 personnes. Les autorités locales me disent qu’il y avait encore plus de personnes, plus près de 470.000. Plus de 3.000 immeubles d’habitation [pourraient être nécessaires] là-bas. J’ai visité Marioupol; Je le sais et mes collègues du Gouvernement me font régulièrement rapport. Environ 1.700 maisons multifamiliales ont été reconstruites, mais toutes n’ont pas encore été mises en service. Les formalités administratives doivent être complétées pour plus de 500 projets, mais les bâtiments sont déjà là.
Quelle est la situation là-bas ? Les bâtiments résidentiels sont en cours de réparation ou de reconstruction. Lorsqu’un bâtiment ne peut pas être réparé, les autorités locales prennent la décision de le démolir et d’attribuer le terrain à un développement commercial. Une fois que les promoteurs y ont construit de nouveaux logements, les acheteurs peuvent acheter des appartements avec une hypothèque à 2%.
Les prêts immobiliers à 2 % restent disponibles dans les nouvelles régions de Russie. En fait, cela a déclenché un véritable boom de la construction dans ce pays. Selon nos estimations, au moins 300.000 personnes sont revenues à Marioupol et sa population continue de croître rapidement.
Nous travaillons également à l’amélioration des routes locales, des écoles, des équipements sociaux et culturels, des soins de santé (un grand centre médical y a récemment ouvert ses portes) et des établissements d’enseignement. Nous continuerons certainement ce travail. Quant au logement, là encore, de nombreux projets ont été attribués à des promoteurs commerciaux. Toutefois, les résidents locaux ont droit à un nouveau logement aussi proche que possible de l’endroit où ils vivaient auparavant. Mieux encore, si leur immeuble a été réparé, il faudrait leur donner des appartements. Si une société de développement construit à sa place une nouvelle maison multifamiliale, elle doit veiller à ce que les anciens résidents reçoivent de nouveaux logements dans la zone, et non à la périphérie ou même en dehors des limites de la ville. Il y a 5.000 appartements sans propriétaire dans la ville. Les autorités locales doivent cesser de les détenir, mais les distribuer à la population – légalement, bien sûr. Il est important de garder à l’esprit que les gens reviennent encore et nous devons donc réfléchir à la procédure. Mais ces problèmes doivent être résolus.
Une chose est sûre : tous ceux qui ont droit à une indemnisation recevront une indemnisation. Dans le cas contraire, veuillez contacter les autorités compétentes au niveau local ou fédéral. Je crois qu’il existe des centres de décision aux deux niveaux ; ils ont été créés. Si ma mémoire est bonne, les agences compétentes sont situées rue Marata. Marat Khusnullin me l’a rapporté.

Alexandra Suvorova : C’est facile à retenir.
Vladimir Poutine : C’est facile à retenir. Si je me trompe, je pense qu’ils sont là.

Dmitri Koulko: Monsieur le Président, en parlant des régions du sud, je voudrais souligner l’impact environnemental provoqué par le naufrage de deux pétroliers lors d’une tempête dans le détroit de Kertch. Les produits pétroliers ont été rejetés à terre, sur une plage près d’Anapa. Actuellement, la pollution se propage en direction de Gelendzhik.
La situation s’aggrave. Actuellement, le personnel du ministère des Urgences, les bénévoles et les résidents locaux participent aux efforts de nettoyage. Ils réalisent des vidéos, publient des séquences sur les réseaux sociaux et en ont envoyé quelques-unes à notre programme. Jetons un coup d’oeil.
 25 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Vladimir Poutine : S’il vous plaît.
(Un clip vidéo défile.)
Dmitri Koulko : Monsieur le Président, ces images poignantes proviennent d’une station balnéaire. Je suis conscient du fait que vous avez ordonné de nettoyer les choses le plus rapidement possible.
Existe-t-il un moyen d’accélérer ce processus et de minimiser l’impact ?
Vladimir Poutine : Premièrement, il s’agit bien entendu d’un désastre environnemental. C’est absolument clair. Les forces de l’ordre sont en train d’évaluer les actions des capitaines des navires. J’ai été informé que, selon eux, les capitaines avaient violé certaines règles et n’avaient pas réussi à se mettre à l’abri à temps. D’autres navires ont trouvé des endroits sûrs avant la tempête et s’en sortent très bien, mais ceux-ci ne l’ont pas fait et ont jeté l’ancre aux mauvais endroits. Laissons les services compétents du ministère des Transports et les forces de l’ordre s’en occuper. C’est mon premier point.
Je ne suis pas sûr de ce qui se passe actuellement, mais la tempête de force 4 à 5 a fait rage hier, posant un défi aux efforts de secours. Je pense que d’ici samedi, la mer se calmera et que les opérations de nettoyage pourront se dérouler plus efficacement.
Deuxièmement, la raison pour laquelle je qualifie cela de catastrophe majeure est que près de 40% du carburant s’est déversé, ce qui est un fait établi. Certains pétroliers ont été submergés, d’autres ont coulé et d’autres restent partiellement submergés près du rivage. Nous devons résoudre ce problème.
Différents services sont à l’œuvre, notamment le ministère des Ressources naturelles, le ministère des Transports et le ministère des Urgences. Ce travail doit être coordonné. J’ai demandé au Premier ministre de créer un groupe de travail dirigé par le vice-Premier ministre chargé des transports Vitaly Savelyev.
Tous les services sont au travail et je reçois régulièrement des mises à jour sur les évolutions.
Nous devons étudier l’état des pétroliers. Nous devons également réfléchir aux mesures que nous devrons prendre dans un avenir proche. Cette question doit être abordée par étapes.
Première étape : à l’heure actuelle, nous devons contenir le déversement à l’aide de barrages flottants pour empêcher le déversement de se propager davantage.
Deuxième étape : le carburant échoué sur le rivage doit être retiré. Hier ou avant-hier, le gouverneur (du territoire de Krasnodar), Veniamin Kondratiev, m’a informé qu’environ 4.000 personnes y travaillaient dans la région. Selon lui, aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire pour le moment. Toutefois, nous déploierons bien entendu davantage d’équipes du ministère des Urgences, si nécessaire.
 26 sur 36Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine
C’est la tâche à accomplir. Nous avons affaire à du fioul qui présente des propriétés spécifiques à certaines températures. Il s’agit d’un matériau solide qui s’échoue sur le rivage et doit être retiré. Cependant, une partie de ce fioul s’est déjà déposée sur le fond marin et, d’ici mai, lorsque la température de l’eau augmentera, il pourrait refaire surface et s’échouer à nouveau. Nous devons nous y préparer maintenant. D’une manière ou d’une autre, nous devons sortir de l’eau les pétroliers semi-immergés. Ces pétroliers doivent être sécurisés dès maintenant pour éviter de nouvelles fuites. Nous devrons utiliser des outils de confinement, appelés « serviettes », puis élaborer un projet qui constitue une entreprise majeure et ramener les pétroliers chargés de carburant sur le rivage.
Il s’agit d’un effort majeur. Le gouvernement y travaille et j’espère sincèrement qu’il ne perdra pas de temps pour y remédier.
Monsieur le Président, si cela ne vous dérange pas, je vois là-bas des journalistes américains.
Vladimir Poutine : Allez-y.
Dmitri Peskov : Je peux voir NBC News. S’il te plaît.

10
Keir Simmons : Monsieur le Président, Keir Simmons, NBC News.
Deux questions en anglais, si cela ne vous dérange pas. Désolé, M. Peskov.
La première concerne le président élu Trump.
Monsieur le Président, vous n’avez pas réussi à atteindre les objectifs de votre opération militaire spéciale. Un grand nombre de Russes sont morts, notamment un général assassiné ici à Moscou cette semaine. Et le dirigeant syrien que vous souteniez a été renversé.
Monsieur le Président, face au président élu Trump, vous serez le leader le plus faible.
Comment proposez-vous de faire des compromis ? Qu’allez-vous proposer ?
Et ma deuxième question, Monsieur le Président, est la suivante: la mère d’un journaliste américain porté disparu en Syrie, Austin Tice, vous a écrit et vous a demandé votre aide pour tenter de le retrouver car, dit-elle, vous avez de tels liens avec le gouvernement syrien et l’ancien président Assad.
Êtes-vous prêt à demander au président Assad des informations sur ce qui s’est passé en Syrie pour tenter de retrouver les disparus, dont ce journaliste américain ?
Vladimir Poutine : Pourriez-vous répéter la partie de votre question concernant le journaliste ? Où le journaliste a-t-il disparu ? Quand et que lui est-il arrivé là-bas ?
Keir Simmons : J’ai ici une lettre qui vous a été envoyée cette semaine par la mère d’un journaliste américain porté disparu en Syrie. Il est porté disparu depuis 12 ans. Il s’appelle Austin Tice. Dans cette lettre, elle demande votre aide pour tenter de le retrouver car elle dit que vous avez des liens très étroits avec l’ancien gouvernement syrien, avec le président Assad.
 27 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Mikhaïl Tereshenko, TASS
Allez-vous demander au président Assad des informations sur les disparus en Syrie et sur Austin Tice, le fils de cette femme ? Elle dit qu’elle est prête à venir à Moscou si cela peut l’aider à découvrir tout ce qu’elle peut sur son fils.
Vladimir Poutine : Je vois. Veuillez vous asseoir. Franchement, je n’ai pas rencontré le président Bachar al-Assad après son arrivée à Moscou. Mais j’ai l’intention de le faire et je lui parlerai certainement.
Nous sommes adultes et comprenons que cette personne a disparu en Syrie il y a 12 ans. Douze ans. Nous sommes conscients de ce qui se passait en Syrie il y a 12 ans. Le pays a été pris dans une action militaire active, des deux côtés.
Le président al-Assad sait-il ce qui est arrivé à ce citoyen américain, ce journaliste qui, d’après ce que j’ai compris, travaillait dans la zone des hostilités ? Néanmoins, je promets que je lui poserai certainement cette question, tout comme nous pouvons transmettre cette question aux personnes qui contrôlent aujourd’hui la situation sur le terrain en Syrie.
Vous avez demandé ce que nous pouvons offrir ou ce que je peux offrir au président Trump nouvellement élu lors de notre rencontre.
Tout d’abord, je ne sais pas quand nous nous reverrons car il n’en a rien dit. Je ne lui ai pas parlé depuis plus de quatre ans. Bien sûr, je suis prêt à parler à tout moment ; Je serai prêt à le rencontrer s’il le souhaite. Vous avez dit que cette conversation aurait lieu avec moi dans une sorte d’état d’affaiblissement.
Estimé M. Simmons. Pourquoi ai-je dit « estimé » ? Car malgré toutes les persécutions contre les médias russes, nous vous permettons de continuer à travailler en Russie et vous pouvez le faire librement. C’est assez bien. Vous et ceux qui paient votre salaire aux États-Unis souhaitez réellement voir la Russie affaiblie.
Mon avis diffère. Je crois que la Russie est devenue nettement plus forte au cours des deux ou trois dernières années. Pourquoi? Parce que nous sommes en train de devenir un pays véritablement souverain et que nous ne dépendons pratiquement de personne. Nous sommes capables de tenir fermement debout lorsqu’il s’agit d’économie. J’ai déjà parlé des taux de croissance économique.
Nous renforçons notre capacité de défense. L’état de préparation au combat des forces armées russes est aujourd’hui le plus élevé au monde. Je vous assure que c’est le plus élevé.
Il en va de même pour notre industrie de défense. Nous augmentons la production de tout ce dont notre armée et notre marine ont besoin aujourd’hui et auront besoin à l’avenir. Nous le faisons avec confiance et rapidité, contrairement à nos adversaires.
J’ai déjà parlé des succès de nos forces armées, qui sont dus dans une large mesure à la croissance de la production de l’industrie de défense de la Fédération de Russie. Comme je l’ai dit, nous le faisons avec confiance et de manière tout à fait rationnelle.
On dit que nos forces avancent le long de la ligne de front. Une explication à cela est l’existence de l’équipement que j’ai mentionné. Oui, en fait, tous les pays de l’OTAN se battent contre nous.
 28 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Mikhaïl Tereshenko, TASS
Nous avons parlé de notre inflation. Et quelle est la situation là-bas ?
Prenons un obus de 155 mm, qui coûtait 2.000 euros il y a deux ans et qui coûte aujourd’hui quatre fois plus, soit 8.000 euros. Si cette tendance persiste, 2 % du PIB consacrés à la défense dans les pays de l’OTAN, sur lesquels le président élu Donald Trump a toujours insisté, ne suffiront pas. Même 3% ne suffiront pas. Les normes d’entraînement et de combat ainsi que le moral des forces armées russes sont supérieurs à ceux de toute autre armée dans le monde.
C’est pourquoi je pense que la Russie a largement atteint l’état que nous souhaitions atteindre. Il est devenu plus fort et est devenu un État véritablement souverain, et nous prendrons des décisions sans tenir compte de l’opinion des autres, en gardant uniquement à l’esprit nos intérêts nationaux.
Vous avez évoqué la Syrie. Vous et, comme je l’ai dit, ceux qui paient votre salaire .. aimeriez présenter les développements actuels en Syrie comme une défaite de la Russie. Je vous assure que ce n’est pas le cas, et voici pourquoi. Nous sommes venus en Syrie il y a dix ans pour empêcher la création d’une enclave terroriste, comme celle que nous avons vue dans d’autres pays, par exemple en Afghanistan. Nous avons atteint cet objectif, dans l’ensemble.
Même les groupes qui luttaient alors contre le régime d’Assad et les forces gouvernementales ont connu des changements internes. Il n’est pas surprenant que de nombreux pays européens et les États-Unis tentent désormais de développer leurs relations avec eux.
Feraient-ils cela s’ils étaient des organisations terroristes ? Cela veut dire qu’ils ont changé, n’est-ce pas ?
Notre objectif a donc été atteint, dans une certaine mesure.
Ensuite, nous n’avons déployé aucune force terrestre en Syrie ; ils n’y étaient tout simplement pas présents. Notre présence consistait uniquement en deux bases : une base aérienne et une base navale. Les opérations terrestres ont été menées par les forces armées syriennes et, comme chacun le sait, il n’y a pas de secret ici, certaines unités de combat pro-iraniennes. À un moment donné, nous avons même retiré nos forces d’opérations spéciales de la zone. Nous n’y étions pas engagés dans des combats.
Alors, que s’est-il passé ?
Lorsque les groupes d’opposition armés ont avancé vers Alep, la ville a été défendue par environ 30.000 hommes. Cependant, lorsque 350 militants sont entrés dans la ville, les forces gouvernementales, ainsi que les unités pro-iraniennes, se sont retirées sans résistance, démolissant leurs positions au passage. Cette tendance a été observée sur presque tout le territoire syrien, à quelques exceptions près où des escarmouches ont eu lieu. Dans le passé, nos amis iraniens ont demandé de l’aide pour déplacer leurs unités en Syrie ; maintenant, ils nous ont demandé de les aider à les retirer. Nous avons facilité le transfert de 4.000 combattants iraniens vers Téhéran depuis la base aérienne de Khmeimim. Certaines unités pro-iraniennes se sont retirées au Liban, d’autres en Irak, sans engager de combat.
La situation actuelle en République arabe syrienne reste difficile. Nous espérons sincèrement que la paix et la stabilité seront rétablies. Nous maintenons le dialogue avec tous les groupes qui contrôlent la situation sur place et avec tous les pays de la région. Une écrasante majorité d’entre eux ont exprimé leur intérêt pour le maintien de nos bases militaires en Syrie.
 29 sur 36 Chef de cabinet adjoint du Bureau exécutif présidentiel, Attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov lors des résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Je ne sais pas, nous devons réfléchir à la manière dont évolueront nos relations avec les forces politiques actuellement aux commandes et celles qui gouverneront ce pays à l’avenir – nos intérêts doivent s’aligner. Si nous restons, nous devons agir dans l’intérêt du pays hôte.
Quels seront ces intérêts ? Que pouvons-nous faire pour eux ?
Ces questions exigent un examen attentif des deux côtés. Nous sommes déjà en mesure d’offrir notre aide, notamment en utilisant nos bases – nous avons étendu cette proposition à nos partenaires en Syrie et dans les pays voisins. Par exemple, nous avons proposé d’utiliser la base aérienne de Khmeimim pour acheminer de l’aide humanitaire en Syrie, et cette proposition a été accueillie avec compréhension et volonté de collaborer. Il en va de même pour la base navale de Tartous.
Par conséquent, pour ceux qui souhaitent décrire la Russie comme affaiblie… puisque vous êtes américain, je voudrais vous rappeler un écrivain bien connu qui a dit un jour : « Les informations faisant état de ma mort sont grandement exagérées. »
Si l’occasion se présentait de rencontrer le président nouvellement élu, Donald Trump, je suis convaincu qu’il y aurait de nombreux sujets de discussion.

Dmitri Koulko : Monsieur le Président, je voudrais vous rappeler une autre question posée par mon collègue sur l’assassinat du général Kirillov.
Vladimir Poutine : Oui, à propos du meurtre du général Kirillov.
Vous avez mentionné qu’il s’agissait d’une « tentative d’assassinat ». Je vous en remercie, car vous avez indirectement reconnu qu’il s’agissait d’un attentat terroriste. Pourquoi? Parce que le mode opératoire utilisé par l’auteur de ce meurtre a mis en danger la vie de nombreuses personnes.
Le régime de Kiev a commis à plusieurs reprises des crimes, des actes de terreur et des attaques terroristes similaires contre de nombreux citoyens de la Fédération de Russie, sans parler de ce qu’il fait actuellement à Koursk, en tirant sur des civils – je veux dire dans la région de Koursk – et dans d’autres régions. de la Russie. Ils ont tué des journalistes, vos collègues, commis des attentats terroristes contre des journalistes.
Cependant, nous n’avons jamais entendu – je ne parle pas de vous personnellement – ​​quiconque dans le corps journalistique occidental condamner ouvertement de telles attaques. Mais je vous suis reconnaissant de vous en souvenir au moins.
Dmitri Peskov : Dialogueons davantage avec le public.
Alexandra Suvorova : Allez-y.
Dmitri Peskov : Ils manifestent un grand intérêt.
Je vois des « Tatars ». Affiche des BRICS. Nous étions à Kazan récemment.
 30 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS
Vladimir Poutine : Je suis désolé, je voudrais m’adresser à votre collègue américain. Pouvez-vous m’entendre? Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à les poser.
Dmitri Peskov : Revenons maintenant à Kazan.
Vladimir Poutine : Très bien.
Avez-vous besoin de temps pour réfléchir ? Vous pouvez rassembler vos pensées pendant que nous parlons aux Tatars. Après cela, nous discuterons avec les Américains.
Dmitri Peskov : Allez-y, s’il vous plaît.
Keir Simmons : Ma question est la suivante : êtes-vous prêt à faire des compromis d’une manière ou d’une autre sur l’Ukraine ?
Vous dites que Kiev doit faire des compromis, que les Ukrainiens doivent faire des compromis, mais qu’êtes-vous prêt à offrir dans les éventuelles négociations menées par le président élu Trump ?

Vladimir Poutine : Je m’excuse d’avoir manqué cette partie de votre question, qui est très importante.
La politique est l’art du compromis. Nous avons toujours dit que nous étions prêts à la fois aux négociations et aux compromis. Le problème est que la partie adverse, au propre comme au figuré, a rejeté les négociations. Nous, au contraire, avons toujours été disposés à discuter, et parler conduit toujours à trouver un compromis.
Nous sommes effectivement parvenus à un accord à Istanbul fin 2022. Je le répète pour la énième fois : la partie ukrainienne a paraphé ce document, ce qui signifie qu’elle était globalement d’accord avec ce qu’il contenait. Soudain, ils voulaient sortir. Il est clair pourquoi. Parce que votre allié, M. Johnson, l’homme à la coiffure emblématique, leur a dit qu’ils devaient se battre jusqu’au dernier Ukrainien. C’est ce qu’ils font. Ils seront bientôt à court d’Ukrainiens désireux de se battre. Je crois qu’il n’y aura bientôt plus personne qui veuille se battre.
Nous sommes donc prêts, mais nous avons besoin que ce pays soit prêt à la fois aux négociations et au compromis.

Dmitri Peskov : Merci.
Kazan, s’il te plaît
Vladimir Poutine : Nous avons parlé avec les Américains, maintenant nous allons parler avec les Tatars.
 31 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS

11

Artur Khalilullov : Bonjour, Monsieur le Président.
Merci de m’avoir donné l’occasion de poser ma question. Je m’appelle Artur Khalilullov de Tatar Inform.
Les BRICS ont manifestement atteint un niveau fondamentalement nouveau après le sommet de Kazan. En fait, je ne me souviens même pas que des dizaines de dirigeants mondiaux, dont Xi Jinping et Narendra Modi, se soient réunis à Moscou.
Vos attentes concernant l’opposition à l’ordre mondial occidental se sont-elles matérialisées ?
C’était ma première question.
J’ai également une question complémentaire.
L’année dernière, vous m’avez dit personnellement en réponse à ma question que le Tatarstan est un exemple de coexistence pacifique de différentes cultures, nations et religions. La même chose peut être dite à propos des BRICS, car les BRICS sont un groupe de pays très différents. Cela m’amène à ma question.
Pensez-vous que Kazan pourrait devenir le siège du quartier général des BRICS ? Des BRICS dans leur ensemble ou de leur partie russe ? Merci.
Vladimir Poutine : Artur, vous avez dit que tant de dirigeants mondiaux ne se sont jamais rencontrés à Moscou. C’est exact, ils ne l’ont pas fait, mais ils se sont rencontrés à Kazan. Nous remercions donc Kazan de nous avoir donné cette opportunité. C’est le premier point.
Deuxièmement, nous n’envisageons pas d’établir de siège social maintenant. Plusieurs instruments ont été créés et fonctionnent dans l’intérêt de notre groupe. Mais nous exploiterons certainement les possibilités offertes par la capitale du Tatarstan, qui s’y sont créées au cours des dernières décennies.
Kazan a fait un bond étonnant dans son développement. Je crois, et ce n’est pas exagéré, que Kazan est l’une des meilleures villes d’Europe. Je suis heureux de le dire. Nous sommes fiers de Moscou, qui est l’une des plus grandes et des meilleures mégapoles du monde, mais Kazan se développe très rapidement et activement.
Je me souviens de l’avoir visité avec Mintimer Shaimiyev. J’ai déjà raconté que nous sommes entrés dans une hutte en terre à la périphérie de Kazan, une véritable hutte en terre où vivaient les gens. C’était un trou profond surmonté d’un toit. Cependant, comme c’est typique de la culture tatare, c’était très propre et il y avait un délicieux dessert à la pâte frite chak-chak sur la table.
Vous ne verrez plus rien de tel à Kazan maintenant. La ville se développe. C’est magnifique et il y a même un système de métro. J’ai alors parlé avec M. Shaimiyev de la nécessité de le faire, et cela a été fait. Votre nouveau chef, Rustam Minnikhanov, a pris le relais et travaille de manière très efficace.
Dans l’ensemble, les habitants de Kazan et du Tatarstan sont talentueux. Ils viennent de différents groupes ethniques, mais ils vivent en paix et en harmonie les uns avec les autres, se respectent et respectent leurs traditions, et je sais qu’ils assistent mutuellement aux fêtes religieuses. Vous faites cela très bien. Je vous en félicite.
 32 sur 36 Lors des Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Mikhaïl Tereshenko, TASS
Il y a un autre aspect que je voudrais souligner.
Vous avez dit que les BRICS étaient devenus un outil de lutte contre l’Occident. Ce n’est pas vrai ; vous vous trompez. Les BRICS ne sont pas un outil pour contrer l’Occident. Notre travail n’est dirigé contre personne. Nous nous concentrons sur nos propres intérêts et sur ceux des pays membres du groupe. Donner aux BRICS un quelconque programme de confrontation n’est pas ce que nous recherchons.
Ce groupe s’est développé en très peu de temps et a élargi ses rangs. Comme vous le savez, et nous l’avons mentionné à plusieurs reprises, je ne le répéterai donc pas pour gagner du temps, de nombreux pays ont manifesté leur intérêt pour le développement du format BRICS.
Pourquoi? Parce que garantir la réciprocité, le respect mutuel et le respect des intérêts de chacun ont été nos principaux principes directeurs dans cet effort.
Nous adoptons toutes les décisions par consensus, ce qui est un point très important. Il n’y a pas de petits ou de grands pays au sein des BRICS, pas de pays plus ou moins développés : c’est un groupe fondé sur des intérêts communs.
Et il y a un intérêt commun : le développement. Nous essayons d’identifier les outils disponibles et d’en créer de nouveaux pour générer davantage de croissance économique et transformer la structure de l’économie afin qu’elle soit en phase avec l’agenda de développement mondial, en veillant à ce que les pays BRICS et le groupe dans son ensemble soient à l’avant-garde. de ce mouvement progressiste. C’est ainsi que nous fonctionnerons.
Merci beaucoup
Dmitri Peskov : Je propose que nous répondions à une autre question du public. Je vois un média non conventionnel. C’est assez nouveau et plutôt populaire aussi. Readovka, veuillez poser votre question.
Vladimir Poutine : Quel était le titre déjà ?

12

Maxim Dolgov : Bonjour, Monsieur le Président. Maxime Dolgov, Readovka.
Voici ma question. De nombreux pays sont aujourd’hui confrontés au problème du vieillissement et du déclin de leur population, et la Russie ne fait pas exception. Il est intéressant de noter que toutes ces mesures ont été prises pour augmenter le taux de natalité et que vous avez récemment signé une loi créant le Conseil de la politique démographique et familiale.
Mais si ces lois ne tiennent pas leurs promesses, que ferons-nous ? Merci.
 33 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine. Photo : Sergueï Savostianov, TASS
Vladimir Poutine : Nous les améliorerons.
Prenez place, s’il vous plaît.
C’est une question extrêmement importante. En fait, c’est l’une des questions clés pour la Russie, et pas seulement pour notre pays. Vous avez raison de dire que la démographie est devenue une préoccupation majeure non seulement pour la Russie, mais aussi pour de nombreux pays du monde.
L’Union soviétique a réussi à atteindre un taux de fécondité de remplacement de deux points. Que signifie le taux de fécondité ?
Il s’agit du nombre d’enfants par femme. Il fut un temps dans l’histoire de l’Union soviétique où le taux de fécondité était égal à deux. Et il fut un temps dans le passé récent de la Russie où nous atteignions un taux de 1,7. Malheureusement, il est tombé à 1,41.
Est-ce beaucoup ou un peu ?
Bien sûr, c’est très peu. Cependant, il existe d’autres pays confrontés à une situation similaire et situés dans une région similaire. Cela inclut la Finlande, où le taux de natalité est encore plus bas, et je pense que la Norvège est au même niveau. Le taux de fécondité en Espagne est plus faible, et cela est également vrai dans de nombreux autres pays. Dans certains pays développés, par exemple au Japon, il est encore plus bas et la Corée du Sud a un taux de fécondité aussi bas que 0,7. C’est terrible. Nous avons une situation légèrement meilleure en Russie, mais pour atteindre le taux de fécondité de remplacement, nous devons avoir 2,1 enfants par femme, et il nous en faut au moins 2,3 pour que notre population augmente.
J’ai déjà dit à maintes reprises ce qui s’est passé au cours des décennies précédentes. Le taux de natalité a connu une forte baisse pendant la Grande Guerre patriotique, en particulier en 1943-1944, puis, après l’effondrement de l’Union soviétique, le taux de natalité a de nouveau chuté de la même manière.
Que s’est-il passé ensuite ?
Je vais prendre quelques minutes pour vous expliquer. Lorsqu’une génération peu nombreuse atteint l’âge de procréer, elle se reproduit en nombre tout aussi faible. Ces deux tendances à la baisse du taux de natalité – la tendance de la Grande Guerre Patriotique et la tendance après l’effondrement de l’Union Soviétique – ont ensuite convergé, poursuivant des fluctuations similaires jusqu’à aujourd’hui. Le nombre de femmes en âge de procréer a diminué de 30%. Nous avons besoin de plus de filles, de jeunes femmes.
Que faisons-nous pour améliorer la situation ? Tout un programme a été développé. Nous abordons ce sujet en permanence, en améliorant les instruments disponibles. Encore une fois, cela fonctionne différemment selon les périodes.
Premièrement, il existe une prestation assez efficace pour les familles avec enfants. Nous versons cette prestation à partir du moment où une femme tombe enceinte et jusqu’à ce que l’enfant atteigne 18 ans. Cette prestation est désormais accessible à plus de 10 millions d’enfants et à environ 320.000 femmes enceintes.
Deuxièmement, nous avons inventé un outil unique qu’aucun autre pays n’offre : un capital maternité que nous continuons à reconstituer.
 34 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Ensuite, des taux hypothécaires familiaux avec un intérêt de 6% sont toujours disponibles. Je suppose que nous parlerons davantage des hypothèques et de la construction plus tard. Essentiellement, l’hypothèque familiale est toujours disponible.
Nous versons 450.000 roubles aux familles qui ont un troisième enfant, notamment pour payer leur hypothèque.
Nous développons le système qui englobe les soins de santé, l’enfance et la maternité, et nous continuerons à tout faire et à améliorer encore ces instruments. Ces questions sont très importantes.
Je veux profiter de cette occasion pour m’adresser aux chefs de toutes les régions russes : c’est par cela que devrait commencer et se terminer votre journée de travail, car c’est un défi pour de nombreux pays, y compris la Russie. La population est ce qui fait un pays. Un territoire, c’est bien, mais il doit être peuplé des citoyens de ce pays.
Nous faisons peut-être beaucoup, mais il est clair que ces mesures ne suffisent pas. Nous pourrons dire que oui, nous faisons quelque chose d’utile lorsque nous parviendrons à inverser cette tendance et à atteindre les indicateurs que j’ai mentionnés plus tôt.

Alexandra Suvorova : En effet, nous avons reçu de nombreux messages à ce sujet, notamment de la part de familles nombreuses. Nous en avons toute une sélection.
Le problème est le suivant. Vous avez évoqué l’allocation uniforme, mais lorsque le revenu moyen par tête d’une famille dépasse le minimum vital régional, la famille n’a pas droit à cette allocation. Cependant, dans de nombreux cas, cela est dû à une longue série d’inexactitudes ou au fait que les revenus ne dépassent littéralement que quelques kopecks ou roubles du niveau requis, mais qu’ils ne sont de toute façon pas admissibles.
Nous sommes maintenant sur le point d’être rejoints par Anna Shenkao de Surgut, mère de cinq enfants.
Mme Shenkao, bon après-midi. Veuillez poser votre question au président.

13

Anna Shenkao : Bonjour, Monsieur le Président.
Je m’appelle Anna Shenkao. Je suis née et vis à Surgut, dans la région autonome de Khanty-Mansi, et je suis mère de cinq enfants. Un de mes enfants est également handicapé.
Je demande chaque mois les prestations correspondantes depuis juillet 2023, mais toutes mes demandes ont été refusées car notre revenu par habitant dépasse le minimum vital régional. Dans certains cas, ce n’était que 78 roubles au-dessus de ce niveau, mais j’ai quand même été rejeté.
C’est ce que je voudrais demander. La rente d’invalidité d’un enfant est-elle considérée comme un revenu familial ? Pourquoi comptent-ils les revenus de l’année précédente ?
 35 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Et il y a autre chose : mon mari est officiellement employé, ce qui implique le plein respect de la législation fiscale. Cependant, lorsqu’ils évaluent le revenu par tête, ils utilisent son salaire brut, impôts compris, que l’employeur déduit en fait. Nous ne recevons pas cet argent, alors je voudrais demander pourquoi il devrait être considéré comme faisant partie de nos revenus. ?
Et si cela ne vous dérange pas, j’ai encore une question : sur les vacances.
Comment une famille nombreuse – ou pas forcément nombreuse – peut-elle s’offrir des vacances dans cette situation ?
Nous voulons vraiment aller quelque part, mais lorsque nous avons analysé les tarifs aériens il y a quelques jours, la plupart d’entre eux oscillaient entre 140 000 et 150 000 roubles pour un aller simple.
J’aimerais vraiment entendre une réponse à ma question. Merci.
Vladimir Poutine : Madame Shenkao, vous avez dit que vous aviez cinq enfants, n’est-ce pas ?

 

Anna Shenkao : Oui.
Vladimir Poutine : Je vous en félicite. Cela seul fait de vous une personne heureuse.
Anna Shenkao : Merci.

Vladimir Poutine : J’en suis sûr. Je souhaite que nos téléspectateurs et auditeurs se joignent à moi pour célébrer votre famille et suivent votre exemple, tout d’abord.
Deuxièmement, c’est la formule habituelle pour évaluer les revenus d’une personne. Ils prennent tout en compte et utilisent les chiffres de l’année précédente. J’ai cité comme exemple l’évaluation de la croissance économique – de toute façon, elle n’est recalculée que l’année suivante. Ils considèrent donc les revenus de l’année précédente.
Certes, nous pouvons délibérer sur cette question. Je demanderai à Mme Tatiana Golikova et au ministère du Travail et de la Protection sociale d’examiner la question. Mais ce n’est pas là le point le plus important : ce qui compte vraiment, c’est que le problème que vous évoquez puisse survenir pour d’autres raisons, à savoir un léger excédent de revenus par rapport au seuil auquel les paiements au titre de l’indemnité forfaitaire sont encore accordés. Il s’agit là d’une approche purement procédurale.
Nous avons longuement réfléchi à la manière dont nous pouvons éviter la situation que vous et votre famille vivez. En principe, la décision a déjà été prise : nous devons recalculer l’impôt sur le revenu des personnes physiques et ensuite rembourser au moins 7% de l’impôt payé par votre famille.
Nous verrons comment cela se déroulera. Espérons que cela compensera votre perte due au fait de ne pas recevoir l’argent correspondant au titre de l’allocation que vous avez mentionnée. Nous verrons comment tout cela se déroulera.
L’hypothèse du gouvernement était que cette mesure vous rembourserait le montant sous-payé dans le cadre de l’allocation que vous recevez. Cette décision a été prise récemment. Je réitère mon espoir que ce problème sera résolu. C’est le premier point.
 36 sur 36 Résultats de l’année avec Vladimir Poutine.
Deuxièmement, en ce qui concerne les vacances et les voyages, vous avez raison : ce problème existe bel et bien. J’ai déjà parlé aux dirigeants concernés à ce sujet.
Soit dit en passant, notre industrie du transport aérien fonctionne de manière stable et avec beaucoup de succès. L’année dernière, ils ont transporté, je crois, 105 millions de passagers, et cette année, ils devraient en transporter 111 millions. Que se passe-t-il là-bas ?
Il existe une disposition – c’est indiqué dans le code – selon laquelle les familles avec plusieurs enfants, les familles avec enfants, ont droit, je pense, à une réduction de 50% sur les tarifs. Ceci s’applique au tarif standard.
Que font les compagnies aériennes ? Ils introduisent leurs propres réductions – mineures, insignifiantes, mais ce ne sont pas des tarifs standards. Puis ils déclarent : « Nous avons un tarif réduit, nous avons déjà un tarif non standard, donc nous n’accorderons pas de réduction de 50 %. »
Cette pratique doit être réduite. Je suis entièrement d’accord avec vous et j’exhorte le gouvernement, ainsi que les compagnies aériennes, à résoudre ce problème au plus tard le 14 janvier de l’année prochaine. Nous allons résoudre ce problème.
Quant à l’excédent de revenus, le remboursement de 7% de l’impôt sur le revenu des personnes physiques, nous observerons également son fonctionnement.
Anna Shenkao : Merci.
Vladimir Poutine : Merci beaucoup.

Dmitri Peskov: Monsieur le Président, j’ai vu qu’il y avait davantage de questions sur la démographie.

 

Vladimir Poutine : Allez-y.
Dmitri Peskov : Il est écrit ici : « La Tchétchénie est importante ». C’est aussi une question de démographie.

 

Vladimir Poutine : Oui, s’il vous plaît. Où es-tu?

14

Ruzana Veselayeva : Société de radiodiffusion et de télévision d’État Vainakh, République tchétchène.
Monsieur le Président, vous soulignez souvent l’importance de la croissance démographique et vous avez cité l’exemple de la République tchétchène à cet égard.
Vladimir Poutine : Oui.

14 sur 36
Ruzana Veselayeva : Peut-être vaut-il la peine de lancer un programme dédié ?
Vladimir Poutine : J’ai mentionné la République tchétchène et Touva. En Tchétchénie et à Touva, la démographie est bonne.
Ruzana Veselayeva : Mais ne serait-il pas judicieux d’introduire un programme distinct pour les régions les plus efficaces dans ce domaine ?
Si vous me le permettez, une deuxième question. L’année dernière, vous avez approuvé la stratégie ferroviaire à grande vitesse, qui comprend trois étapes. L’une d’elles – la troisième étape – couvre la route Moscou-Adler.
Selon la plupart des experts, l’inclusion de Grozny et de Makhatchkala dans le chemin de fer Moscou-Adler rendrait le projet plus rentable et plus efficace.
Quelle est votre opinion à ce sujet ? Considérez-vous cela comme une solution réalisable ?Merci.
Vladimir Poutine : Merci pour la question.
Vous avez mentionné que la situation démographique en Tchétchénie est bonne.
Veuillez vous asseoir.
Oui, la situation démographique est effectivement bonne en Tchétchénie et à Touva. Il s’agit de deux entités constitutives fédérales où la situation démographique est favorable.
À cet égard, des mesures supplémentaires sont-elles nécessaires ?
Je dirais que nous devrions simplement vous remercier, apporter votre soutien et encourager les autres à suivre votre exemple.
Pour les régions où le taux de natalité est inférieur au taux de fécondité de 1,41, il existe un besoin évident d’un programme dédié pour les soutenir.
C’est précisément ce que nous envisageons de faire pour ces régions. Il existe environ 35 de ces régions, si ma mémoire est bonne. Un programme de soutien distinct est en cours d’élaboration pour ces domaines, doté d’un financement de 75 milliards de roubles pour les prochaines années. C’est ce que nous allons faire.
Parlons maintenant du chemin de fer Moscou-Adler-Grozny-Makhachkala. Nous nous posons plusieurs questions à cet égard. Premièrement, nous devons garantir la circulation le long de la côte de la mer Noire, fournir un accès adéquat à Sotchi et éliminer les embouteillages qui ont tendance à gêner la circulation près d’Adler, en particulier pendant la saison touristique. Les embouteillages laissent souvent les gens bloqués pendant des heures.
Cette situation est due au fait que, lors des préparatifs des Jeux Olympiques, une route de contournement vers Sotchi a été construite, ce qui a créé un goulot d’étranglement. Il s’agit en fait d’une ancienne route légèrement rénovée, mais deux flux de circulation – l’ancien flux de circulation et le flux de contournement du Grand Sotchi – s’y confondent, créant un seul accès encombré à Adler. Ce goulot d’étranglement doit être éliminé pour garantir que les véhicules ne soient pas coincés dans la circulation. À propos, des entreprises de construction tchétchènes seront impliquées dans ces travaux près d’Adler, même si je ne suis pas sûr des détails.
En ce qui concerne Grozny-Makhachkala, il s’agit également d’une question importante qui devra être abordée à l’avenir. C’est une bonne idée.
Pour ne blesser personne, prenons la « Tchétchénie ». Magistère » (maîtres). Vouliez-vous dire la même chose ou pas ? …
À suivre.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/75909