Gagnants et perdants en Syrie

 Ali Larijani, conseiller du guide suprême iranien, a rencontré le président syrien Bashar al-Assad, à Damas, le 6 décembre 2024.

---

par M. K. Bhadrakumar – 08.12.24 – Indian Punchline –

L’Iran et la Russie sont les deux grands perdants de l’éviction du président syrien Bachar al-Assad dimanche par les groupes islamistes sunnites affiliés à Al-Qaïda.

Assad s’est enfui juste à temps après avoir donné l’ordre d’une passation pacifique du pouvoir. Il est probable qu’il se trouve en Russie. Quoi qu’il en soit, un recul de la prise de pouvoir islamiste en Syrie est hors de question.

Les oligarchies arabes de la région du Golfe sont pleines d’inquiétude face à la montée d’une variante de l’islam politique qui pourrait potentiellement constituer un défi existentiel.

Sans surprise, ils se sont tournés vers l’Iran, qu’ils considèrent comme un facteur de stabilité régionale, répondant ainsi à l’appel de Téhéran aux États de la région de faire le tour du wagon pour parer au défi des groupes « takfiri » (nom de code d’Al-Qaïda et de l’État islamique en Iran). Narratif.)

Israël et la Turquie sont les grands gagnants, ayant établi des liens avec les groupes al-Qaïda.

Tous deux sont tous bien placés pour projeter leur pouvoir en Syrie et créer leurs sphères d’influence respectives sur le territoire syrien. La Turquie a exigé que la Syrie appartienne au seul peuple syrien – un appel à peine dissimulé à l’abandon de la présence militaire étrangère (russe, américaine et iranienne).

De même, l’administration Biden peut se féliciter du fait que la présence militaire russe ne restera désormais plus incontrôlée et qu’une situation intenable de perte d’influence dramatique entoure les bases militaires de Moscou dans la province syrienne occidentale de Lattaquié.

Il ne fait aucun doute que l’administration boiteuse de Washington se réjouira indirectement du fait que la prochaine présidence de Donald Trump devra faire face à une instabilité et à des incertitudes prolongées en Asie occidentale, une région riche en pétrole qui génère du pétrodollar qui est le fondement de l’économie occidentale.

Le système bancaire – le dollar américain en particulier – est crucial pour l’axe « l’Amérique d’abord » de la politique étrangère de la nouvelle administration.

Il est certain que, cachés sous la surface du tableau d’ensemble, il existe plusieurs intrigues secondaires, dont certaines au moins sont à contre-courant.

Tout d’abord, les appels renouvelés émis conjointement par le groupe d’Astana (Moscou, Téhéran et Ankara) et les capitales régionales en faveur d’un dialogue intra-syrien conduisant à un règlement négocié sonnent comme une irréalité née de la peur primitive face à la manifestation de une variante extrémiste de l’islam politique que la région n’a jamais connue auparavant dans son histoire. Certes, le climat international actuel exclut pratiquement toute perspective de « dialogue » dans un avenir proche. Au contraire, la région toute entière risque d’être secouée par les secousses en provenance de Syrie.

Les États-Unis doivent être satisfaits du changement de régime à Damas et poursuivront leurs efforts visant à la fermeture des bases russes en Syrie.

Il a déclaré son intention de poursuivre l’occupation de la Syrie, ce qui est important s’il veut remodeler la région pour répondre à ses intérêts géopolitiques.

Deuxièmement, la Turquie a des intérêts particuliers en Syrie en ce qui concerne le problème kurde. L’affaiblissement de l’État syrien, en particulier de l’appareil de sécurité entrant à Damas, donne pour la première fois à la Turquie une liberté de mouvement dans les provinces frontalières du nord où opèrent des groupes séparatistes kurdes. La présence militaire et de renseignement turque en Syrie va s’étendre à pas de géant.

Il suffit de dire que l’occupation turque du territoire syrien peut revêtir un caractère permanent et même une quasi-annexion des régions est dans le domaine du possible.

Ne vous y trompez pas, le Traité de Lausanne (1923), que la Turquie considère comme une humiliation nationale, vient d’expirer et l’heure des comptes est venue pour reconquérir la gloire ottomane.

Les dirigeants turcs actuels sont attachés à la géostratégie du néo-ottomanisme.

Ce qui est donc très probablement en jeu, c’est la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Syrie ainsi que la désintégration du pays en tant qu’État.

Il a été rapporté que des chars israéliens ont traversé la frontière vers le sud de la Syrie.

Il ne fait aucun doute qu’Israël vise à s’emparer de bien plus que du territoire syrien au-delà du plateau du Golan. Le rêve du Grand Israël a fait un pas de géant vers sa réalisation.

Vient ensuite le Liban, qu’Israël ne peut qu’aspirer à contrôler s’il veut devenir la puissance régionale dominante au Levant et un influenceur dans la politique de la Méditerranée orientale.

Selon les médias israéliens, Tel Aviv entretient des contacts directs avec les groupes islamistes opérant dans le sud de la Syrie. Ce n’est un secret pour personne que ces groupes ont été encadrés par l’armée israélienne pendant plus d’une décennie.

Ainsi, au mieux, il faut s’attendre à une Syrie tronquée, un État croupion, avec la poursuite d’une ingérence extérieure à grande échelle, et dans le pire des cas, le revanchisme turc et l’agression israélienne pris ensemble – plus l’occupation américaine de l’est de la Syrie et un faible pouvoir politique. l’autorité centrale de Damas

– le pays sous sa forme actuelle, fondé en 1946, pourrait complètement disparaître de la carte de l’Asie occidentale.

En fait, les États du Golfe et l’Égypte ont des raisons de s’inquiéter d’un printemps arabe 2.0, où les oligarchies seraient renversées et remplacées par des groupes islamistes militants locaux reflétant la volonté du peuple. Leur niveau de confort avec Téhéran s’est sensiblement accru. Mais bien entendu, les États-Unis s’opposeront à cette tendance régionale qui, autrement, isolerait Israël dans la région.

La Russie a un état d’esprit notoirement pragmatique et un communiqué du ministère des Affaires étrangères publié dimanche a fortement laissé entendre que Moscou était déjà en train de peaufiner un plan B pour renforcer sa présence militaire en Syrie, au moins à court terme. Il est intéressant de noter que le communiqué souligne que Moscou est en contact avec tous les groupes d’opposition syriens.

Le communiqué évite scrupuleusement d’utiliser le mot « terroriste », que les responsables russes ont librement utilisé dans leur rhétorique criarde pour qualifier les groupes syriens qui ont pris le contrôle de Damas. Moscou a des raisons de craindre l’écho de l’islam politique en tant qu’idéologie séduisante dans ses républiques musulmanes rétives du Caucase du Nord.

L’ambassade de Russie à Damas ne court aucun danger. Il est tout à fait concevable que les services de renseignement russes, traditionnellement très actifs en Syrie – pour des raisons évidentes – aient déjà commencé à sensibiliser Moscou sur une transition de pouvoir à Damas envisagée et aient maintenu des contacts avec les groupes islamistes d’opposition, malgré la rhétorique publique véhémente.

En comparaison, l’Iran subit un sérieux revers dont il est difficile de se remettre de sitôt, car la montée en puissance des groupes sunnites extrémistes adhérant à l’idéologie d’Al-Qaïda entraînera un nouveau rapport de force en Syrie, viscéralement hostile à Téhéran. . L’évacuation des diplomates suivie de l’assaut de l’ambassade iranienne à Damas parle d’elle-même. En effet, Israël ne ménagera aucun effort pour garantir que l’influence iranienne soit exorcisée de la Syrie.

Le cœur du problème est que l’influence régionale de l’Iran diminue considérablement à mesure que les groupes de résistance (qui sont en grande partie chiites) perdent leur gouvernail et désillusionnent.

Cela joue non seulement à l’avantage d’Israël, mais déclenche également un profond changement dans l’équilibre des forces au niveau régional, qui aura des répercussions sur les conflits actuels dans l’ensemble du Grand Moyen-Orient dans une perspective à long terme – à Gaza, au Liban et même dans d’autres pays. aussi loin que l’Asie centrale et l’Asie du Sud.

En fin de compte, le génie d’Al-Qaïda est enfin sorti de la bouteille et il n’y a aucun moyen d’arrêter son programme panislamique.

Ce qui est étonnant, c’est que l’Iran n’a pas su anticiper la tournure des événements. Chose incroyable, vendredi, le conseiller du guide suprême Ali Larijani s’est rendu à Damas et a rencontré Assad pour réitérer le plein soutien de Téhéran pour arrêter le raz-de-marée des forces islamistes qui approchait déjà des portes de la ville.

https://www.indianpunchline.com/winners-and-losers-in-syria/