1°/« Barnier censuré.. l’écart de taux France-Allemagne s’envole au plus haut depuis 2012 ! ».
2°/Ecorama. Budget 2025 : ultime avertissement des agences de notation ?
3°/Biden, un président si gentil qui gracie son fils coupable alors que Trump est un méchant.
4°/Barnier passe le budget au 49.3. Vote de la motion de censure mercredi.
5°/Achetez américain pour éviter la guerre commerciale avec Trump, selon Christine Lagarde
1°/« Barnier censuré, l’écart de taux France-Allemagne s’envole au plus haut depuis 2012 ! ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 3 Déc 2024 | A la une, Chronique de l’effondrement
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Écart de taux d’emprunt : le “spread” France-Allemagne s’envole, porté par la crise politique et la censure imminente qui menace le gouvernement Barnier. Cet écart, révélateur de la perception du risque par les investisseurs, s’élevait lundi à 0,88 point de pourcentage, un niveau comparable à 2012.
En clair, la France emprunte à 10 ans 0.88 % plus cher que l’Allemagne. Presque 1 point de taux… et 1 point de taux sur 3280 milliards d’euros de dettes cela fait tout de même la somme rondelette de: 32.8 milliards d’euros soit le budget de la défense quand même!
“L’écart entre les taux d’intérêt d’emprunt de la France et de l’Allemagne a fortement augmenté lundi, après que Michel Barnier a engagé la responsabilité sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, ouvrant la voie à une censure de son gouvernement. Le taux des obligations de l’État français à échéance dix ans ressortait à 2,92 % vers 15H30 GMT et son équivalent allemand, considéré comme une référence à l’échelle européenne, était à 2,04 %.
A la tribune de l’Assemblée nationale, où il a annoncé son recours à l’article 49.3 pour faire adopter le budget de la Sécurité sociale, Michel Barnier a exhorté lundi 2 décembre les députés à agir en “responsabilité” et ne pas voter la censure du gouvernement, qui plongerait le pays dans “l’inconnu”.
La France au niveau de la Grèce
Véritable baromètre de la confiance des investisseurs vis-à-vis de la signature de la France, ce “spread” a connu une hausse rapide de 0,08 point depuis la clôture de la séance précédente, vendredi dernier. Un tel mouvement “n’a pas été vu depuis juin et la dissolution”, explique à l’AFP Nicolas Forest, responsable des investissements au sein de la société Candriam. “C’est un signe de crise. En temps normal, un spread français ça ne bouge que de 0,01 ou 0,02 point en une séance”, ajoute-t-il.
La France emprunte à un niveau comparable à celui de la Grèce, un symbole plus de quinze ans après la crise de la dette européenne. “Les investisseurs sanctionnent le manque de vision et l’incertitude croissante, alors que l’objectif reste de ramener le déficit public à 5 % d’ici 2025”, explique Andrea Tueni, responsable des activités de marchés pour Saxo Banque.
Censure ou pas, Barnier ou pas, la chute finale.
Avec 3.280 milliards de dettes, un blocage budgétaire, un blocage politique total, il ne reste que la démission du chef de l’Etat a déclaré Marine Le Pen hier à l’assemblée nationale. “Pour régler une crise, il y a le remaniement, la dissolution et la démission du chef de l’Etat”. Macron a utilisé les deux premiers, sous-entendu il n’a plus qu’à partir.
Je reste persuadé que dans la psychologie du président la démission n’est pas une option.
Ce sera plutôt la fuite en avant. Après tout… “qu’ils viennent me chercher” !
Il ne lui reste donc que le blocage total de la situation entraînant le blocage des institutions et l’impossibilité pour la France de respecter ses engagements internationaux. Alors, Macron pourra s’appuyer sur l’article 16 de la Constitution, prendre les pleins pouvoirs et gouverner par décrets et autres ordonnances.
Il est fort probable qu’une éventuelle destitution soit impossible car il faut les deux tiers du parlement pour y arriver.
La tentation pourrait donc être forte d’y recourir.
Il ne démissionnerait que dans un second temps si la rue et le pays deviennent ingouvernables avec une situation quasi révolutionnaire.
Dans tous les cas, il n’y a plus aucune bonne solution.
Aucune.
Même une élection présidentielle pourrait ne pas assurer à Marine Le Pen par exemple une majorité totale à l’assemblée quand bien même elle gagnerait l’Elysée et rien n’est moins sûr, car le front républicain pourrait aussi faire élire… un Mélenchon.
Même les pleins pouvoirs et l’article 16 ne seront qu’un pis-aller et les risques politiques, démocratiques et de blocages via des grèves est tel que cela sera sans doute intenable au-delà de quelques semaines.
Quand on est allé trop loin dans les erreurs, il n’y a plus de bonne solution.
Il ne reste que des mauvaises options et c’est le cas pour notre pays.
Alors le spread, l’écart de taux avec l’Allemagne va grossir. Grandir. Lorsqu’il deviendra trop important, alors l’odeur du sang fera venir les requins affamés de la finance mondiale. La dette de la France sera attaquée.
Il faudra encore beaucoup d’incertitudes, de tensions politiques, de difficultés à nommer un premier ministre et à le garder, il faudra que les marchés perdent patience, que la BCE et la grosse commission de Bruxelles commencent à se facher pour que Macron, “garant” de la stabilité de l’Etat, petit père des peuples de la nation, dans sa grande mansuétude décide pour nous sauver de prendre les pleins pouvoirs. Nous n’y sommes pas, mais nous en prenons le chemin.
Comme hier, je le redis encore. L’effondrement est inéluctable parce que désormais, les mesures à prendre ou éviter la faillite, ou les conséquences de la faillite elles-mêmes sont à peu de choses près identiques.
Logiquement, nous irons jusqu’au bout du processus de destruction. Il n’y aura pas de redressement avant effondrement
C’est désormais un avis de gros temps.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/Ecorama. Budget 2025 : ultime avertissement des agences de notation ?
par Charles Sannat | 3 Déc 2024 | Chronique de l’effondrement,
L’agence de notation S&P a rendu son verdict sur la note de crédit de la France vendredi soir, et a choisi de la maintenir à AA-, avec une perspective stable.
Pourquoi S&P donne une chance au gouvernement Barnier ?
J’étais hier l’invité d’écorama et nous avons parlé du maintien de la note de S&P.
Ce qu’il faut retenir est simple.
Si nous n’avons pas été dégradé c’est parce que nous appartenons à l’Union Européenne (et à la zone euro) qui nous assure une sorte de protection, et parce que surtout les Français disposent d’une épargne nette de plus de 14.800 milliards d’euros dont il suffira de taxer une partie pour assurer la solvabilité de l’État en cas de problème.
Charles SANNAT
3°/Biden, un président si gentil qui gracie son fils coupable alors que Trump est un méchant.
par Charles Sannat | 3 Déc 2024 | Démocratie
C’est tout de même extraordinaire cette inversion de la réalité à laquelle nous sommes tous soumis.
Comme vous le savez Biden c’est le gentil, c’est le camp du bien, alors que Trump c’est le pire des méchants.
C’est en tout cas ainsi que nous sont présentés les évènements aux Etats-Unis.
Et voilà que Biden, le gentil, l’intègre, l’honnête Joe Biden dans un conflit d’intérêt ahurissant vient de gracier son fils coupable et qui a plaidé coupable devant le tribunal.
Mais Biden peut faire ce qu’il veut. C’est le gentil.
Trump, lui il est méchant.
Toutes ses nominations de ministres et bien elles sont méchantes.
Biden peut faire les pire horreurs morales, lui il a le droit.
C’est quand même mieux de faire partie du camp du bien !
TWEET
Charles SANNAT
4°/Barnier passe le budget au 49.3. Vote de la motion de censure mercredi.
par Charles Sannat | 3 Déc 2024 | Crise Economique
Pour ceux qui ne seraient pas au courant, Barnier est passé par le 49.3 pour adopter le budget. Le RN a annoncé qu’il votera la motion de censure de la gauche, même si la gauche ne vote pas la motion de censure du RN. Le gouvernement Barnier tombera mercredi.
La France se retrouvera alors sans budget et sans gouvernement.
Mon analyse personnelle est que ce budget dans tous les cas était stupide, même s’il était porté par Barnier.
Pourquoi ?
Parce qu’il ne réduisait pas les dépenses publiques, et allait à la solution de facilité. Taxer toujours plus ceux qui travaillent. Faire toujours travailler plus ceux qui travaillent déjà. Repousser l’âge de la retraite de ceux qui travaillent. Bref, on ne cherche pas à mettre au travail ceux qui n’ont jamais travaillé (et qui le peuvent) on continue à punir systématiquement ceux qui fournissent le plus d’efforts.
Notre pays est violent à l’égard des gentils, des travailleurs, des gens respectueux des lois, faible, laxiste vis-à-vis des voyous, des assistés et de pilleurs d’aides sociales.
Il n’y a aucun espoir dans la fuite en avant fiscale. Nous pouvons payer encore et toujours plus bien évidemment.
Mais la seule solution pour redresser notre pays, c’est de remettre toute la France au travail.
Toute.
Y compris les enfants à l’école dont le travail est de bien travailler à l’école. De bien apprendre à lire, à écrire et à compter. C’est leur travail. Il faut donc de l’exigence.
De l’exigence partout.
Du courage partout.
De la sécurité partout.
Ce budget est mauvais parce que l’approche est mauvaise.
L’approche est mauvaise parce qu’il n’y a pas de vision.
Barnier aussi sympathique et courtois soit-il n’est qu’une homme de Bruxelles à la pensée conventionnelle et affligeante.
Il fera toujours plus de la même politique qui nous mène dans le mur depuis 50 ans.
50 ans sans un seul budget à l’équilibre.
50 ans de déficits cumulés par des énarques et autres têtes d’œufs Mozart de la finance, virtuoses des comptes publics ? Non. Bande de pieds nickelés, sans talent, vaniteux et prétentieux.
TWEET 1
TWEET 2
Il ne leur restera que la fuite en avant vers toujours plus d’autoritarisme envers les pauvres bougres et cela se terminera de la seule façon possible. Un jour les pauvres bougres excédés sortiront les fourches. Macron a déjà oublié qu’il a été coursé au Puy en Velay par les Gilets Jaunes. Ce qui s’en vient sera une terrible tempête.
Elle est inévitable.
L’effondrement est inéluctable parce que désormais, les mesures à prendre pour éviter la faillite, ou les conséquences de la faillite elles-mêmes sont à peu de choses près identiques.
Logiquement, nous irons jusqu’au bout du processus de destruction. Il n’y aura pas de redressement avant effondrement
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
5°/Achetez américain pour éviter la guerre commerciale avec Trump, selon Christine Lagarde
par Charles Sannat | 3 Déc 2024 | Affaires européennes
C’est un article du Financial Times (source ici) qui revient sur les derniers propos capitulards de Christine Lagarde, la présidente de la BCE qui a exhorté les dirigeants politiques européens à coopérer avec Donald Trump sur les tarifs douaniers et à acheter davantage de produits fabriqués aux États-Unis, avertissant qu’une guerre commerciale acrimonieuse risque d’anéantir la croissance économique mondiale.
La directrice générale de la Banque centrale européenne a déclaré dans sa première interview depuis l’arrivée de Trump à la présidence que l’UE ne devait « pas riposter, mais négocier » avec un président élu qui a menacé d’imposer un tarif général pouvant aller jusqu’à 20 % sur toutes les importations américaines non chinoises.
Christine Lagarde a également prévenu qu’une « guerre commerciale à grande échelle » n’était « dans l’intérêt de personne » et conduirait à « une réduction du PIB mondial ». En réponse aux affirmations de Trump selon lesquelles il pourrait « rendre sa grandeur à l’Amérique », la présidente de la BCE a déclaré : « Comment rendre sa grandeur à l’Amérique si la demande mondiale est en baisse ? »
La victoire de Trump a suscité des inquiétudes parmi les gouvernements nationaux et les responsables à Bruxelles, qui craignent que les tarifs douaniers n’anéantissent l’important excédent commercial de l’UE avec les États-Unis et n’incitent les fabricants de la région à y délocaliser leur production.
Selon Christine Lagarde, l’Europe devrait faire face à un second mandat de Trump avec une « stratégie du carnet de chèques » dans laquelle elle proposerait « d’acheter certaines choses aux États-Unis », comme du gaz naturel liquéfié et des équipements de défense. « C’est un scénario préférable à une stratégie de pure rétorsion, qui peut conduire à un processus de représailles où personne n’est vraiment gagnant », a déclaré la présidente de la BCE.
L’Europe est un nain politique.
Les dirigeants européens ont abdiqué toutes les souverainetés nationales.
Ils n’ont pas fait émerger de souveraineté européenne, pour la simple et bonne raison que l’Union Européenne a été conçue comme un machin visant à détruire les Etats nations pour soumettre définitivement cet ensemble européen… aux Etats-Unis d’Amériques.
Mission accomplie.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 