1°/« Pour la 1ère fois de l’histoire, la Russie tire un missile nucléaire ICBM sur l’Ukraine sans charge ! ».
2°/Lisnard sur France 2 sur la bureaucratie étouffante
3°/Les éoliennes ? 18 milliards d’€ par an pour l’Etat et une électricité 2 fois plus cher que le nucléaire !
4°/Le plan de Musk dans le Wall Street Journal pour réformer l’administration américaine !
5°/Médicaments. L’alerte des laboratoires sur la désindustrialisation de notre pays.
1°/« Pour la 1ère fois de l’histoire, la Russie tire un missile nucléaire ICBM sur l’Ukraine sans charge ! ».
par Charles Sannat | 22 Nov 2024 | A la une, Guerre
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Les ICBM… je crois que j’ai à peu près étudié tous les modèles existants il y a quelques années lorsque j’étais encore étudiant. A l’époque l’URSS venait de s’effondrer, et ce qui faisait le plus peur, ce n’était pas l’utilisation d’une bombe atomique soviétique par Boris Elstine, président de la Russie à l’époque et poivrot notoire, mais les mafias qui auraient pu se procurer au marché noir éventuellement de tels engins.
Bref, un ICBM c’est un missile balistique intercontinental (en anglais : intercontinental ballistic missile ou ICBM). Ce missile balistique a une portée supérieure à 5.500 km (par convention de traités).
A ce stade je ne sais pas ce que la Russie a tiré sur l’Ukraine, sans doute un SS-19 ou un SS-20. La puissance nucléaire est de 500 à 650 kilotonnes… et je peux vous assurer que cela fera un gros trou. Vraiment très gros.
Il y a aussi les IRBM pour les puristes. Ce sont des missiles balistiques à portée intermédiaire (en anglais : IRBM pour intermediate range ballistic missile) est un missile balistique ayant une portée maximale comprise entre 3.000 et 5.500 km.
Ils vont juste moins loin mais peuvent faire aussi de très gros trous… et donc beaucoup, mais alors vraiment beaucoup de morts.
Un ICBM c’est censé rester dans ses silos. Bref, c’est de la dissuasion, personne n’est censé s’en servir.
Le fait que ce missile tiré par la Russie ne soit pas “chargé” est évidemment une bonne nouvelle, mais c’est bien la seule.
C’est, et comprenez le bien… véritablement le dernier avertissement adressé à Zélenski.
Voici ce que dit l’AFP.
TWEET
Le Kremlin a refusé de commenter l’accusation de l’Ukraine selon laquelle Moscou a tiré pour la première fois sur son territoire un missile intercontinental, un type d’armement conçu dans le cadre de la dissuasion nucléaire mais qui peut être armé d’une charge conventionnelle
L’armée de l’air ukrainienne accuse la Russie d’avoir tiré un ICBM lors d’une attaque sur la ville de Dnipro dans le centre-est de l’Ukraine, marquant une escalade depuis que l’Ukraine utilise des missiles de longue portée américains et britanniques
En images les impacts ça donne ça, et ça arrive vite. Bougrement vite. C’est évidemment violent, effroyablement violent… et ce que vous voyez là ce sont avec des ogives vides et sans explosifs ni conventionnels ni nucléaires.
TWEET
Bien évidemment, cette utilisation d’ICBM, une première dans l’histoire mondiale. même aux temps de la guerre froide cela n’a jamais eu lieu, sera considérée par le camp de l’OTAN comme une nouvelle provocation et donc il ne faudra pas céder aux provocations de Poutine, et lui tenir tête. Quand on joue à ce genre de jeu où personne ne veut s’arrêter le premier, cela se termine évidemment par une bagarre générale dans le Saloon… Le problème c’est que nous ne sommes pas dans un film mais dans la vraie vie.
L’OTAN va donc riposter. Et les états-majors ne sont jamais à court d’idées plus ou moins tordues et autre options.
Celle qui tient la corde aujourd’hui est celle de la déstabilisation de l’allié Biélorusse de Poutine.
La riposte de l’Otan ? La déstabilisation de la Biélorussie.
La Biélorussie
La dernière rumeur que je peux évoquer avec vous serait l’ouverture d’un front biélorusse. C’est certainement l’un des scénarios les plus crédibles pour faire suer le maître du Kremlin en maîtrisant l’escalade puisque ce ne serait pas une attaque frontale et directe sur le territoire russe.
Des groupes armés de Pologne, de Lituanie et d’Ukraine prévoient d’attaquer quatre territoires du sud-ouest de la Biélorussie, selon la chaîne de télévision locale ONT (seconde chaine officielle Biélorusse).
Les rapports indiquent que cette opération est élaborée en Occident en collaboration avec l’opposition biélorusse.
Il est à noter que le plan prévoit d’attaquer d’abord la Biélorussie par des bandes nationalistes, puis d’impliquer des mercenaires et des forces de l’OTAN. Les services spéciaux polonais participeraient à la formation des militants pour l’attaque, selon l’enquête de la chaîne ONT.
Vous avez ci-dessous une copie d’écran de l’animation des attaques prévues.
Les cours de l’or…
Évidemment, comme je vous l’avais dit après l’élection de Trump, l’or a fortement baissé avec le recul (théorique) des risques de guerre puisque Trump a clairement affiché sa volonté de mettre fin au conflit en Ukraine.
Logiquement, si la paix s’éloigne et que la guerre se rapproche, les cours de l’or montent.
C’est ce qu’il se passe.
Poutine pourra-t-il retenir ses coups jusqu’à l’accession de Trump à la maison Blanche fin janvier prochain ?
Les deux questions les plus importantes.
Est-ce que les forces de l’Otan vont pousser les provocations suffisamment loin pour déclencher une confrontation directe que plus rien ne pourra arrêter. ???
Voilà les deux seules questions importantes qui vont nous occuper pendant ces prochaines semaines.
Jamais fin d’année ne nous aura parue aussi longue…
Achetez déjà vos boîtes de confits de canard pour les fêtes… on ne sait jamais !
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/Lisnard sur France 2 sur la bureaucratie étouffante
par Charles Sannat | 22 Nov 2024 | Chronique de l’effondrement,
Écoutez David Lisnard qui parle de la bureaucratie, ou des 1.800 pages de règlementation thermique pour les communes qui n’arrivent plus à rien ou avec des coûts totalement prohibitifs ce qui est totalement vrai.
L’intérêt de cette vidéo n’est pas tant ce que dit David Lisnard dont j’apprécie le discours comme vous pouvez l’imaginer, mais la réaction de la présentatrice Anne-Sophie Lapix qui est effectivement prisonnière d’un logiciel intellectuel qui l’empêche totalement d’imaginer la moindre rupture avec notre monde normatif.
Elle est totalement bloquée, et cela lui semble tellement délirant comme discours qu’il est pour elle inaudible.
Ce faisant, elle le rend même involontairement inaudible pour ses millions de spectateurs en empêchant un débat, en euthanasiant des idées sommes toutes légèrement différentes mais en aucun cas totalement délirantes, David Lisnard étant un garçon relativement mesuré et raisonnable.
TWEET
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/lisnard-sur-france2-sur-la-bureaucratie-etouffante/
3°/Les éoliennes ? 18 milliards d’€ par an pour l’Etat et une électricité 2 fois plus cher que le nucléaire !
par Charles Sannat | 22 Nov 2024 | Energie
Je vous laisse écouter ce député.
Ce qu’il dit est vrai.
L’énergie éolienne à un tarif prohibitif.
Et il n’y a qu’en France et en Europe, avec des énarques et des europathes technocrates que l’on peut imaginer que dépenser 20 milliards par an pour payer des éoliennes pour décarbonner une énergie nucléaire à faible coût déjà décarbonée est une bonne idée.
Oui.
Il n’y a que ceux qui nous dirigent qui peuvent imaginer que c’est une bonne idée.
Évidemment c’est une bonne idée pour l’Allemagne qui réduit la France. Qui détruit la France.
Évidemment, pour chacun de nos concitoyens, quelles que soient leurs couleurs, leurs origines, qu’ils vivent en banlieues, dans les communes rurales ou au coeur des grandes villes, la peine est la même.
Payer.
Payer.
Payer encore et toujours comme des vaches à lait pour rien, sans aucune justification ni technique ni économique.
Il est largement possible de faire autrement.
Mais ceux qui nous dirigent, en ont décidé différemment, pour notre plus grand malheur.
Ils sont aussi lamentables, lâches que d’une incompétence hallucinante.
TWEET
Charles SANNAT
4°/Le plan de Musk dans le Wall Street Journal pour réformer l’administration américaine !
par Charles Sannat | 22 Nov 2024 | Politique et économie
C’est un article payant du Wall Street Journal ici, je ne vous reproduis donc que le début, mais déjà rien que le début de la tribune publiée par Elon Musk et Vivek Ramaswamy sur le plan DOGE pour réformer le gouvernement vaut sont pesant de cacahuètes !
En suivant les directives de la Cour suprême, nous renverserons une accaparement du pouvoir exécutif qui dure depuis des décennies.
Notre nation a été fondée sur l’idée fondamentale que les gens que nous élisons dirigent le gouvernement. Ce n’est pas ainsi que fonctionne l’Amérique aujourd’hui. La plupart des décrets juridiques ne sont pas des lois votées par le Congrès, mais des « règles et règlements » promulgués par des bureaucrates non élus – des dizaines de milliers d’entre eux chaque année. La plupart des décisions d’application de la loi et des dépenses discrétionnaires du gouvernement ne sont pas prises par le président démocratiquement élu ou même par ses représentants politiques, mais par des millions de fonctionnaires non élus et non nommés au sein d’agences gouvernementales qui se considèrent à l’abri du licenciement grâce aux protections de la fonction publique.
Cette mesure est antidémocratique et contraire à la vision des Pères fondateurs. Elle impose des coûts directs et indirects considérables aux contribuables. Heureusement, nous avons une occasion historique de résoudre ce problème. Le 5 novembre, les électeurs ont élu Donald Trump avec un mandat de changement radical, et ils le méritent.
Le président Trump nous a demandé à tous les deux de diriger un nouveau Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) pour réduire la taille du gouvernement fédéral. La bureaucratie, bien ancrée et en constante croissance, représente une menace existentielle pour notre république, et les politiciens la soutiennent depuis trop longtemps. C’est pourquoi nous faisons les choses différemment. Nous sommes des entrepreneurs, pas des politiciens. Nous servirons en tant que bénévoles extérieurs, pas en tant que fonctionnaires ou employés fédéraux. Contrairement aux commissions gouvernementales ou aux comités consultatifs, nous ne nous contenterons pas de rédiger des rapports ou de couper des rubans. Nous réduirons les coûts.
Nous aidons l’équipe de transition de Trump à identifier et à recruter une équipe restreinte de croisés du gouvernement de petite taille, comprenant certains des esprits techniques et juridiques les plus brillants d’Amérique. Cette équipe travaillera en étroite collaboration avec le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche au sein de la nouvelle administration. Nous conseillerons tous deux le DOGE à chaque étape pour poursuivre trois grands types de réformes : les abrogations réglementaires, les réductions administratives et les économies de coûts. Nous nous efforcerons en particulier de faire évoluer les choses par le biais d’actions exécutives basées sur la législation existante plutôt que par l’adoption de nouvelles lois. Notre étoile du Nord en matière de réforme sera la Constitution américaine, en mettant l’accent sur deux décisions cruciales de la Cour suprême rendues pendant le mandat du président Biden.
Ce qui se passe aux Etats-Unis se passe encore plus en Europe et en France
Comme nous ne faisons pas les choses à moitié, nous faisons ici, doublement pire !
Non seulement des europathes non élus décident de directives totalement délirantes à l’abri de toute surveillance démocratique dans la tour d’ivoire de la grosse commission de Bruxelles.
Mais comme cela ne suffit pas, nous avons ici en France nos énarques et autres fonctionnaires qui ont toujours une bonne raison pour laver encore plus blanc que les règles européennes et qui nous en rajoutent une surcouche. C’est ce que l’on appelle en langage de technocrate français la “surtransposition”.
Tous ces gus qui nous en rajoutent plusieurs louchées par jour, sont non élus. Ils pondent des lois des règles, des normes et des Cerfa sans que personne n’arrive plus à les arrêter car il y a toujours une bonne raison. Toujours.
C’est ainsi qu’une économie trop régulée s’effondre.
Trop de régulation c’est du communisme et l’URSS.
L’absence de régulation c’est le Far-West et la loi du plus fort.
Encore une fois, vous l’avez compris la vérité se cache quelque part entre ces deux extrêmes.
C’est une question d’équilibre, de pragmatisme. L’équilibre EST un courage, on pourrait même dire que dans notre époque, l’équilibre est LE courage.
Charles SANNAT
5°/Médicaments. L’alerte des laboratoires sur la désindustrialisation de notre pays.
par Charles Sannat | 22 Nov 2024 | Pénuries
C’est très bien de se jeter des fleurs en se disant “qu’est-ce qu’on est bien nous”… ou autres “vous avez vu comment c’est pire aux Etats-Unis”. C’est encore mieux de dresser les vrais constats et de ne pas céder à la béatitude naïve. L’optimisme oui. Le volontarisme ? Oui aussi. Mais pas la béatitude naïve qui n’est rien d’autre que de l’aveuglement volontaire qui a pour conséquence d’encourager et de fabriquer l’inaction. On ne peut corriger que ce que l’on accepte comme étant mauvais, à améliorer ou à rendre plus fonctionnel.
C’est le cas de l’agriculture qui plonge, comme de l’énergie que l’on ne peut plus se payer ou encore les médicaments sans lesquels on ne peut plus se soigner.
Médicaments : la France bascule vers la désindustrialisation, alertent les laboratoires
Voici ce que disent les Echos un journal encore une fois pas franchement ni défaitiste ni complotiste.
“La France fixe un niveau de prix des médicaments trop bas et l’Europe ne défend pas ses frontières. Il faut des mesures de sauvegarde et imposer une part de production locale aux médicaments vendus en Europe, estime le chimiste Seqens, qui est en train de relocaliser la production du principe actif du paracétamol.”
« La France et l’Europe doivent prendre des mesures en urgence, car on est passé en un an d’une logique de réindustrialisation à une désindustrialisation ».
Le constat est noir et Pierre Luzeau l’assume. Dirigeant du chimiste français Seqens, il est en train de relocaliser en France la production du principe actif du paracétamol, que l’Europe ne fabrique plus depuis les années 2000. Son usine en cours de construction à Péage-de-Roussillon (Isère) est invariablement citée en exemple de reconquête par la France de sa souveraineté sanitaire.
TWEET
Lorsque l’on ne produit pas sur place, chez nous, que c’est la loi de l’offre et de la demande qui s’applique, il ne faut s’étonner que les laboratoires vendent aux plus offrants. La sécu française veut des prix dérisoires. Il n’y a pas de problème. Comme à chaque fois, les vendeurs soit ne produisent plus soit vendent ailleurs. Résultat ?
En Hongrie, aucune pénurie de médicaments.
En France jusqu’à 5.000 références sont manquantes.
Les résultats d’une politique socialiste mènent toujours à ce résultat.
Pour autant je ne suis pas naïf, et je sais très bien les dégâts d’une politique sans aucune règle ou obligation.
L’efficacité économique se trouve dans un équilibra savant entre ces deux points. Un équilibre qui demande du pragmatisme.
Un général a écrit récemment “l’équilibre est un courage”. Son idée est d’une grande justesse.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 