1°/« Kamala va-t-elle perdre l’élection à cause du chômage ou de l’écureuil Peanut ? ».
2°/Le problème c’est le prix de l’énergie… pas l’isolation des batiments !
3°/Inondations Valence. Comment ne pas mourir pour sa voiture ?
4°/Gouvernement qui n’a rien compris. Armand veut encore faire travailler plus ceux qui travaillent déjà !
5°/Plan social chez Auchan. 2.300 suppressions de postes envisagées
1°/« Kamala va-t-elle perdre l’élection à cause du chômage ou de l’écureuil Peanut ? ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 5 Nov 2024 | A la une, Banques Centrales
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Hier, le camarade Jacquot voulait me faire parler des mauvais chiffres du chômage américains qui effectivement ne sont pas très bons.
Il voulait savoir si ces chiffres étaient de nature à faire perdre l’élection à Kamala Harris vu qu’évidemment les troupes de Trump s’en donnent à cœur joie et pilonnent les résultats économiques du couple Biden Harris, entre inflation et baisse des créations d’emplois.
Je lui ai répondu en substance qu’à mon sens le problème ce nétait pas le chômage, c’était Peanut.
Peanut, c’est un écureuil qui vient d’être euthanasié par les autorités américaines avec le consentement de Kamala Harris, qui au passage a expliqué que votre propriété privée (comprendre votre maison) n’était pas un sanctuaire à l’abri des autorités… et ça, c’est de nature à lui faire perdre les élections qu’on l’aime ou pas ou que l’on déteste Trump encore plus qu’elle.
TWEET
Pour le reste, l’économie américaine est en plein “atterrissage” comme on dit, ce qui signifie que la croissance baisse et que les créations d’emplois diminuent.
Logique.
Au bout de 24 mois, les hausses de taux se sont transmises à l’économie réelle.
C’est pour cela que la FED baisse à nouveau ses taux directeurs histoire de relancer la machine avant qu’elle ne cale.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/Le problème c’est le prix de l’énergie… pas l’isolation des batiments !
par Charles Sannat | 5 Nov 2024 | Energie
C’est incroyable comme nous pouvons laisser les journalistes et les politiques dire ou reprendre des âneries en boucle !
Le problème auquel nous sommes confrontés dans la “précarité énergétique” ce n’est pas la qualité des batiments ou des logements.
Dans les années 80 il n’y avait aucun problème pour chauffer des bâtiments de bien moins bonne qualité et dans les années 70 encore moins de problème.
Vous savez pourquoi ?
Parce que l’énergie n’était pas chère.
C’est aussi simple que cela.
Les gouvernements successifs augmentent les prix de l’énergie année après année.
Pour tenter de masquer leurs hausses et la rapine en bande organisée sur la population de ce pays, ils exigent des propriétaires des travaux délirants en parlant d’indécence énergétique !
Hahahahahahahahahaha !
La seule indécence ici, est l’indécence politique. Disons-le.
L’indécence EST politique.
Vous pouvez isoler autant que vous voulez, à un moment, il faut faire rentrer de l’air dans votre logement.
A un moment quand c’est l’hiver votre air est froid.
A un moment il va falloir le chauffer.
A un moment il va donc falloir payer l’énergie.
Mettez 20 réacteurs nucléaires en plus et il n’y aura plus d’indécence énergétique si l’on baisse les prix de l’électricité.
Voilà le problème.
Et justement… Comme le dit le Figaro avec l’AFP source ici...
Près d’un tiers des Français ont eu froid dans leur logement l’hiver dernier
“En 2024, un tiers des Français ont souffert du froid dans leur logement. C’est deux fois plus qu’en 2020. Selon le Médiateur de l’énergie, c’est le montant des factures qui pousse les ménages à limiter le chauffage de leur habitation. À une semaine de la journée nationale de lutte contre la précarité énergétique, le 12 novembre, le Médiateur rappelle que «la précarité énergétique est toujours forte» mais constate qu’elle «est un peu moins présente dans les esprits» des personnes logeant dans les 2.007 foyers interrogés en septembre.
En 2024, la consommation d’énergie a été une préoccupation pour 85 % des foyers, contre 89 % en 2023. Mais dans les actes, 75 % des foyers déclarent avoir restreint le chauffage pour ne pas avoir de factures trop élevées, une proportion qui reste importante même si elle diminue après cinq années consécutives de forte hausse. Et pour 28 % des consommateurs, les factures d’énergie étaient tellement élevées qu’ils ont du mal à les payer. En cas d’impayés, un foyer risque une coupe d’électricité de la part de son fournisseur ou une réduction de la puissance électrique de son logement s’il est bénéficiaire du chèque énergie ou si son fournisseur a décidé de ne plus pratiquer de coupures.
Le nombre d’interventions pour impayés a dépassé le million en 2023, selon le Médiateur de l’énergie : 265.000 coupures d’électricité et de gaz, en baisse de 18 % sur un an, mais les réductions de puissance d’électricité ont augmenté de 15 %, à 736.000.
Frédérique Feriaud, directrice générale des services du médiateur national de l’énergie, préconise « l’interdiction complète des coupures d’électricité en cas d’impayés ». « L’électricité est un produit de première nécessite et pour autant, parfois, on a le sentiment qu’en pratique ce n’est pas considéré comme tel », puisque pour l’eau par exemple, les coupures d’eau pour impayés sont interdites, poursuit-elle. Elle estime qu’il faut « un service minimum avec une puissance réduite pour faire fonctionner des appareils électriques essentiels, comme le frigo ou un téléphone pour appeler les services sociaux».
Par ailleurs, parmi les 30 % de ménages qui déclarent avoir souffert du froid en 2024, 32 % identifient la mauvaise isolation de leur logement comme cause. Pour faire baisser leur consommation d’énergie, 29 % des foyers envisagent des travaux d’isolation, moins qu’en 2023 (32 %). Le motif financier reste la principale raison (88 % des cas) d’un changement de comportement dans les dépenses énergétiques, devant les raisons écologiques, avancées par 44 % des ménages ayant adapté leurs pratiques (ces deux motifs peuvent se combiner).”
Le problème n’est pas d’isoler plus.
Ce qui a changé c’est le prix de l’énergie que l’on nous oblige à acheter et que beaucoup n’ont plus les moyens de payer.
Ce n’est pas en faisant reposer sur les bailleurs les contraintes d’isolation que l’Etat règlera les problèmes.
Il faut produire d’électricité et la vendre moins chère pour que les gens puissent se chauffer. Tout simplement.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/le-probleme-cest-le-prix-de-lenergie-pas-lisolation-des-batiments/
3°/Inondations Valence. Comment ne pas mourir pour sa voiture ?
par Charles Sannat | 5 Nov 2024 | Environnement
L’idée générale c’est de ne pas mourir pour sa voiture. Ni quand il y a un voleur qui veut la voler, ni quand il y a une inondation qui veut l’inonder. Votre voiture est remplaçable, pas votre vie.
Les parkings sont un piège mortel lorsqu’il y a un évènement climatique majeur.
Comme vous pouvez le voir sur la première vidéo, les parkings peuvent se remplir très vite et se transformer en mouroir en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire.
Alors un conseil, quand cela commence à ruisseler, n’allez pas cherchez votre voiture dans les sous-sols.
Quand l’eau arrive, monter en hauteur évidemment, ne descendez pas dans les parkings ou dans les caves.
Si vous avez des volets roulant électriques pensez à les ouvrir… les gens meurent dans des maisons inondées avec l’électricité coupée… et les volets roulant deviennent les planches d’un cercueil.
TWEET
Le drame de Valence est encore à peine connu. D’après certains rapports il y aurait plus de 1 900 disparus…
TWEET
https://twitter.com/i/status/1853117856025608291
Bref, soyez prudent et quand vous avez un doute… il n’y a pas de doute. Fuyez ou n’y allez pas !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/inondations-valence-comment-ne-pas-mourir-pour-sa-voiture/
4°/Gouvernement qui n’a rien compris. Armand veut encore faire travailler plus ceux qui travaillent déjà !
par Charles Sannat | 5 Nov 2024 | Politique et économie
C’est d’une insupportable bétise.
Ils sont insondable d’incompétence.
Ils sont d’une crasse économique jamais vue.
Et Antoine Armand ne brille franchement pas par sa vision et sa compréhension de l’économie
Que dit-il ?
Que les Français ne travaillent pas assez pour financier le modèle social.
Que propose-t-il ?
Mettre au travail ceux qui ne fichent rien depuis toujours et qui n’ont jamais travaillé ?
Non.
Il propose ce clampin, juste de faire encore et toujours travailler plus ceux qui travaillent déjà et payent les impôts pour financer justement ce modèle social qui est devenu à vomir.
Je vous le dis.
Haut.
Fort.
Ce modèle social est devenu à vomir.
Pourquoi ?
Parce que les “vieux” meurent par manque de soins et parce qu’ils ne sont plus prioritaires aux urgences.
Parce que nous en sommes à la 3ème génération d’assistés qui n’a jamais travaillé et dont le modèle économique est l’assistanat, entre le RSA, le HLM, les APL et … les restau du cœur. Oui. Ils sont des millions à vivre ainsi aux crochets de ceux qui travaillent.
Ce n’est pas de la juste solidarité.
Vous pouvez multiplier les exemples à l’infini.
Mauricette 85 ans ne sera pas soignée, mais telle ou telle opération sera prise en charge alors qu’elle n’est pas vitale du tout.
Bref.
Notre modèle social est dévoyé.
C’est cela qu’il faut dire Monsieur le ministre.
Mettre au travail ceux qui n’ont jamais travaillé.
C’est cela qu’il faut dire monsieur le Ministre.
Arrêter d’accueillir toute la misère du monde quand on a 3 250 milliards de dettes.
C’est cela qu’il faut dire Monsieur le ministre.
Pas qu’il faut faire travailler plus ceux qui travaillent déjà en leur faisant payer plus d’impôts.
On demande toujours aux mêmes, de moins en moins nombreux, de financer le droit à la paresse d’un groupe de plus en plus nombreux.
Stop.
En tant que citoyen je ne consens plus à ce modèle social là.
Terminé.
Insondable de vacuité ministérielle.
TWEET
https://twitter.com/i/status/1853339162029576606
Charles SANNAT
5°/Plan social chez Auchan. 2.300 suppressions de postes envisagées
par Charles Sannat | 5 Nov 2024 | Réflexions personnelles
La famille Mulliez fait très rarement parler d’elle en mal, et elle fait partie des dynasties qui ont un véritable sens du capitalisme intergénérationnel totalement éloigné du néolibéralisme boursier et financier. La famille Mulliez c’est le capitalisme à l’ancienne, celui que j’affectionne et à partir duquel il est possible de développer l’économie d’un pays.
Les entreprises du groupe Mulliez ne sont pas cotées en bourse, il n’y a pas de fonds de pension américains à rémunérer et c’est une bonne chose. Les sociétés y sont développées avec une approche industrielle et du temps long en s’appuyant sur les femmes et les hommes qui constituent ces sociétés.
Lorsqu’Auchan doit licencier ou envisager des suppressions de postes, c’est que la situation économique est grave et que le groupe est confronté à un changement d’usage. On ne peut donc pas se réjouir des difficultés du groupe Auchan, ni pour les salariés, ni pour ses actionnaires.
TWEET
https://x.com/afpfr/status/1853401612519104704/photo/1
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/plan-social-chez-auchan-2-300-suppressions-de-postes-envisagees/
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 