M.K.BHADRAKUMAR
1/3 La Russie s’aligne sur l’Iran et les nuages de guerre se dispersent – par M. K. BHADRAKUMAR – 09.10.24 – Indian Punchline –
la rencontre entre M. Poutine et l’im. Khamenei 23 juillet 2022
par M. K. BHADRAKUMAR – 09.10.24 – Indian Punchline –
Israël a apparemment mis de côté son projet d’attaque contre l’Iran. Un concours de circonstances peut être attribué à ce retrait, qui dément la rhétorique aigüe d’Israël selon laquelle il était impatient de partir.
Malgré la brillante gestion médiatique d’Israël, des informations ont fait surface selon lesquelles l’attaque de missiles iraniens du 1er octobre a été un succès spectaculaire. C’était une démonstration de la capacité de dissuasion de l’Iran pour écraser Israël, si le besoin s’en fait sentir. L’échec des États-Unis à intercepter les missiles hypersoniques iraniens portait son propre message. L’Iran affirme que 90% de ses missiles ont pénétré le système de défense aérienne israélien.
Will Schryver – ingénieur technique et commentateur en matière de sécurité, a écrit sur X :
« Je ne comprends pas comment quiconque a vu les nombreux clips vidéo des frappes de missiles iraniens sur Israël ne peut pas reconnaître et admettre qu’il s’agissait d’une démonstration étonnante des capacités iraniennes.
Les missiles balistiques iraniens ont détruit les défenses aériennes américano-israéliennes et ont lancé plusieurs frappes à grande ogive sur des cibles militaires israéliennes.
De toute évidence, dans la situation de panique qui a suivi en Israël, comme l’a dit le président américain Joe Biden, au 4 octobre, aucune décision n’avait encore été prise sur le type de réponse qu’Israël devrait élaborer contre l’Iran.
« Si j’étais à leur place [israélienne], je réfléchirais à d’autres alternatives que l’attaque des champs pétroliers »,
a déclaré Biden lors d’une rare apparition dans la salle de briefing de la Maison Blanche, un jour après que les responsables israéliens ont déclaré qu’il s’agirait de « représailles importantes ». était imminent.
Biden a ajouté que les Israéliens
« n’ont pas encore déterminé comment ils vont – ce qu’ils vont faire » en représailles.
Biden a également déclaré aux journalistes que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devrait garder à l’esprit le soutien américain à Israël lorsqu’il décidera des prochaines étapes. Il a affirmé qu’il essayait de rallier le monde pour éviter une guerre totale en Asie occidentale.
Dans cette pantomime, il est plus sûr de croire Biden, car la vérité honnête est que sans la contribution et l’aide pratique des États-Unis, sans l’argent – et sans intervention directe – Israël n’a tout simplement pas l’endurance nécessaire pour affronter l’Iran. La domination régionale d’Israël se limite à l’exécution de complots d’assassinat et à l’attaque de civils non armés.
Mais ici aussi, on peut se demander dans quelle mesure Israël est autosuffisant vis-à-vis de l’Iran. Des informations sont apparues selon lesquelles les nouvelles informations technologiques américaines ont permis de localiser le chef du Hezbollah – Sayyed Nasrallah, et ont été transmises à Israël, conduisant à son assassinat.
le chef du Hezbollah – Sayyed Nasrallah
Il est intéressant de noter que le directeur de la CIA – William Burns, est intervenu pour réfuter les rumeurs selon lesquelles l’Iran aurait procédé à un essai nucléaire samedi. S’exprimant lors d’une conférence sur la sécurité lundi, Burns a déclaré que les États-Unis surveillaient de près l’activité nucléaire iranienne pour détecter tout signe de précipitation vers une bombe nucléaire.
le directeur de la CIA – William Burns
« Nous ne voyons aucune preuve aujourd’hui qu’une telle décision ait été prise. Nous le surveillons très attentivement »,
a-t-il déclaré. Burns a doucement effacé un autre alibi pour attaquer l’Iran.
Un facteur critique qui a contraint Israël et les États-Unis à reporter toute attaque contre l’Iran est l’avertissement sévère de Téhéran selon lequel toute attaque contre ses infrastructures par Israël entraînerait une réponse encore plus sévère.
le ministre des Affaires étrangères d’Iran – Abbas Araghchi
« En répondant, nous n’hésitons ni ne nous précipitons »,
pour citer le ministre des Affaires étrangères d’Iran – Abbas Araghchi, qui s’est d’ailleurs rendu au Liban et en Syrie ce week-end pour transmettre à Israël un « message » de défi – comme il l’a dit.
– que « l’Iran a fortement soutenu la résistance et la soutiendra toujours ».
le guide suprême – l’ayatollah Ali Khamenei & V.Poutine
Plus tôt le 4 octobre, le guide suprême – l’ayatollah Ali Khamenei, avait utilisé un sermon public rare pour défendre l’attaque de missiles iranienne contre Israël, affirmant qu’elle était « légitime et légale » et que « si nécessaire », Téhéran recommencerait. S’exprimant en persan et en arabe lors des prières du vendredi à Téhéran, Khamenei a déclaré que l’Iran et l’Axe de la Résistance ne reculeraient pas devant Israël. L’Iran ne « tergiversera pas et n’agira pas à la hâte pour s’acquitter de son devoir » face à Israël, a déclaré Khamenei.
Cependant, ce qui dissuade les Israéliens et provoque un malaise dans l’esprit américain est autre chose : l’ombre grandissante de la Russie sur le paysage de l’Asie occidentale.
Des analystes militaires américains ont révélé que certains armements russes très avancés avaient été transférés en Iran au cours des dernières semaines, soutenus par le déploiement de personnel militaire russe pour faire fonctionner ces systèmes, notamment des missiles S-400. Il y a des spéculations selon lesquelles le secrétaire du Conseil de sécurité russe (ancien ministre de la Défense) – Sergueï Choïgou, aurait effectué deux visites secrètes en Iran au cours de la période récente.
Apparemment, Moscou a également répondu à la demande iranienne de données satellitaires sur les cibles israéliennes pour sa frappe de missile du 1er octobre. La Russie a également fourni à l’Iran le système de guerre électronique à longue portée « Mourmansk-BN ».
Le système «Murmansk-BN» est un puissant système de guerre électronique, capable de brouiller et d’intercepter les signaux radio, GPS, communications, satellites et autres systèmes électroniques ennemis jusqu’à 5.000 km et de neutraliser les munitions et systèmes de drones «intelligents» – et est capable de perturber les systèmes de communication par satellite à haute fréquence appartenant aux États-Unis et à l’OTAN.
Il est certain que l’implication de la Russie dans le conflit entre l’Iran et Israël pourrait changer la donne. Du point de vue américain, cela soulève le spectre inquiétant d’une confrontation directe avec la Russie, dont ils ne veulent pas.
Masud Pezeshkian
C’est dans ce scénario, selon les agences de presse officielles russes, qui ont cité dimanche l’assistant du président, Iouri Ouchakov, que Poutine envisage de rencontrer son homologue iranien, Masud Pezeshkian, dans la capitale turkmène, Achgabat, le 11 octobre.
Ouchakov n’a pas donné de détails sur la réunion. C’est en effet une surprise puisque les deux dirigeants devraient se rencontrer à nouveau lors du sommet des BRICS dans la ville russe de Kazan, qui se tiendra du 22 au 24 octobre.
poète et penseur turkmène Magtymguly Pyragy
Bien sûr, les Iraniens jouent également la timide. Moscou et Téhéran ont annoncé que leurs présidents se rendraient à Achgabat le 11 octobre pour assister à une cérémonie marquant le 300e anniversaire de la naissance du poète et penseur turkmène Magtymguly Pyragy. De la fumée et des miroirs ! (ici et ici)
Il est tout à fait concevable qu’au milieu des tensions régionales en cascade, Moscou et Téhéran aient pensé à avancer la signature officielle de l’accord de défense russo-iranien, qui devait initialement avoir lieu à Kazan.
Si tel est le cas, l’événement de jeudi n’est pas sans rappeler la visite imprévue du ministre soviétique des Affaires étrangères de l’époque, Andrei Gromyko, à New Delhi pour la signature du Traité historique de paix, d’amitié et de coopération entre l’Inde et l’URSS, le 9 août 1971.
Il est intéressant de noter qu’Ouchakov a ajouté que Poutine n’avait pas l’intention de rencontrer Netanyahu. Poutine n’a pas encore répondu à une demande de conversation téléphonique formulée par Netanyahu il y a cinq jours. Une légende que Netanyahu a généralement créée ces dernières années pour impressionner son public national (et semer la confusion dans la rue arabe) – selon laquelle il entretenait une relation particulière avec Poutine – est en train de s’effondrer.
le président turkmène Serdar Berdimuhamedov & V.Poutine 11.10.24.
D’un autre côté, en prévoyant une réunion urgente à Achgabat – en fait, le président turkmène Serdar Berdimuhamedov n’était à Moscou que lundi/mardi pour une visite de travail – le Kremlin fait clairement comprendre à Washington et à Tel-Aviv que Moscou est irrévocablement aligné sur Téhéran et aidera ce dernier quoi qu’il en coûte. (Voir mon blog La crise en Asie occidentale incite Biden à briser la glace avec Poutine, Indian Punchline, 5 octobre 2024)
L’histoire ne se répète-t-elle pas ? Le Traité indo-soviétique de 1971 est le traité international le plus important conclu par l’Inde depuis son indépendance. Ce n’était pas une alliance militaire. Mais l’Union soviétique a renforcé la capacité militaire de l’Inde pour une guerre à venir et a créé un espace permettant à l’Inde de renforcer les bases de son autonomie stratégique et de sa capacité d’action indépendante.
https://www.indianpunchline.com/russia-aligns-with-iran-war-clouds-scatter/
M.K.BHADRAKUMAR
2/3 Les Arabes affichent de manière transparente leur transition vers le multi-alignement dans une guerre au Moyen-Orient menée par les États-Unis. – par M. K. BHADRAKUMAR – 12.10.24 – Indian Punchline –
Le prince Mohammed ben Salmane, prince héritier saoudien (à droite), a reçu le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi, à Riyad, le 9 octobre 2024.
Reuters a rapporté vendredi, citant trois sources dans le golfe Persique, que les États de la région faisaient pression sur Washington pour empêcher Israël d’attaquer les sites pétroliers iraniens dans le cadre de
« leurs tentatives pour éviter d’être pris entre deux feux ».
Le rapport exclusif de Reuters a pointé du doigt l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar comme refusant également de laisser Israël survoler leur espace aérien en cas de toute attaque contre l’Iran.
Ces mesures font suite à une pression diplomatique de l’Iran visant à persuader ses voisins sunnites du Golfe d’user de leur influence auprès de Washington.
L’Arabie saoudite a fait comprendre à l’administration Biden qu’elle était déterminée à poursuivre la voie de la normalisation avec l’Iran, amorcée avec le rapprochement négocié par la Chine en mars 2023.
Cette affirmation, bien avancée dans la deuxième année de la détente irano-saoudienne, met fin à la situation. à tout espoir résiduel que les États arabes puissent éventuellement rejoindre une « coalition des volontaires » contre l’Iran.
Le tableau d’ensemble ici est que les États du Golfe se positionnent pour être parmi les principaux contributeurs à la diffusion actuelle du pouvoir dans leur région – et à l’échelle mondiale. Téhéran et Riyad ont trouvé des moyens de partager le quartier de manière responsable. Il suffit de dire que le monde arabe est déjà dans l’ère post-américaine et post-occidentale.
Aujourd’hui, cela témoigne également du malaise de Riyad face à la poursuite par Israël de sa guerre contre Gaza et de la frustration saoudienne à l’égard des États-Unis qui refusent de faire pression sur le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour qu’il accepte un cessez-le-feu.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi
Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi était à Riyad mercredi et a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. Le communiqué saoudien indique qu’ils ont discuté des relations bilatérales et des développements régionaux ainsi que des « efforts déployés à leur égard ». La réunion s’est déroulée en présence
du ministre saoudien de la Défense, le prince Khalid bin Salman,
du ministre des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan bin Abdullah,
et du ministre d’État et conseiller à la sécurité nationale, Dr. Musaed bin Mohammed Al-Aiban.
Araqchi s’est également entretenu avec le prince Faisal.
« Les discussions se sont concentrées sur les relations et ont exploré les moyens de les renforcer dans divers domaines »,
indique le rapport saoudien. La veille encore, le prince Khalid s’était entretenu avec son homologue américain, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin.
L’agence de presse saoudienne a rapporté mardi que les deux ministres de la Défense
« ont discuté des derniers développements régionaux et internationaux, des efforts visant à désamorcer les tensions dans la région et des moyens d’assurer la sécurité et la stabilité régionales ».
De toute évidence, les Saoudiens sont sur la bonne voie, conscients qu’ils peuvent jouer un rôle central pour rétablir le calme et empêcher que le conflit ne s’étende à la région. Le fondement de l’impasse entre Israël et l’Iran est en train de changer en termes systémiques.
Les implications militaires sont profondes lorsque les États du Golfe ferment leur espace aérien à Israël (et aux États-Unis) pour des opérations contre l’Iran.
Les avions israéliens devront désormais emprunter une route détournée via la mer Rouge et contourner la péninsule arabique pour s’approcher de l’espace aérien iranien, ce qui nécessitera bien sûr un ravitaillement en vol et tout ce que cela implique dans une opération aussi sensible qui devra peut-être être entreprise à plusieurs reprises. . Dans une « guerre de missiles », l’Iran pourrait l’emporter.
Il reste à voir dans quelle mesure la démarche coordonnée des États du Golfe Persique pour amener les États-Unis à désamorcer la situation fonctionnera, car cela dépend en grande partie de l’apaisement de Netanyahu, dont il n’y a aucun signe. Néanmoins, le président Joe Biden a fait sa part en appelant Netanyahu mercredi. Mais le communiqué de la Maison Blanche a soigneusement éludé le principal sujet de discussion entre eux.
Netanyahu
Il va de soi, cependant, que l’appel de Biden a eu un certain effet sur Netanyahu. Le New York Times a rapporté que le cabinet de sécurité israélien s’est réuni jeudi au cours duquel Netanyahu a discuté avec de hauts ministres du « plan global de représailles d’Israël ».
Les résultats de la réunion n’ont pas été publiés. Et le Times a conclu son rapport en notant que « les analystes continuent de dire qu’aucune des deux parties ne semble intéressée par une guerre totale ». En effet, l’inquiétude des États du Golfe est devenue un sujet de discussion clé entre les responsables américains et leurs homologues israéliens.
Après l’appel de Biden, Netanyahu a demandé au ministre de la Défense Gallant, qui devait se rendre à Washington, de se retirer. Pendant ce temps, le général Michael Kurilla, chef du commandement central américain, est venu en Israël pour « une évaluation de la situation ».
le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant
Lloyd Austin a donné suite jeudi en appelant le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant, mais l’accent a été mis sur le Liban. Il ne fait aucun doute que l’administration Biden tire de nombreuses ficelles à Tel Aviv.
Netanyahu
Netanyahu est lui-même connu pour être réaliste. Le fait est que Téhéran a clairement indiqué que Tel Aviv paierait un lourd tribut à toute nouvelle action hostile. Cet avertissement sera pris au sérieux dans la mesure où l’armée et les renseignements israéliens – et même Netanyahu lui-même – viennent d’avoir un aperçu de la capacité de dissuasion de l’Iran.
Deuxièmement, le prix du pétrole a déjà commencé à augmenter et c’est quelque chose que la candidate Kamala Harris ne voudrait pas voir se produire.
Troisièmement, en ce qui concerne les installations nucléaires, l’Iran les a dispersées dans toutes les régions du pays et les infrastructures critiques sont enfouies profondément dans les entrailles des montagnes, difficiles à atteindre.
Certes, la frappe de missile lancée par l’Iran le 1er octobre a également montré que l’Iran dispose d’une intelligence exceptionnelle pour savoir quoi cibler, où et quand. Dans un petit pays comme Israël, il est difficile de se cacher – même si Téhéran ne peut pas descendre jusqu’à décapiter ses opposants.
Autant dire que, tout bien considéré, une terrible beauté est née au Moyen-Orient : jusqu’où iront les États-Unis pour sauver Israël ?
Le début d’un alignement des États arabes, comme cela s’est manifesté cette semaine, le refus de participer à toute forme d’attaque contre l’Iran et les signes de « solidarité islamique » qui comblent les divisions sectaires – doivent, par essence, être considérés comme des points de bascule. C’est la première chose.
Deuxièmement, il ne s’agira pas d’une guerre brève et brutale. Le colonel Doug Macgregor, un vétéran américain avisé de la guerre du Golfe et ancien conseiller du Pentagone sous l’administration Trump et historien militaire réputé, a fait avec justesse l’analogie avec la guerre de Trente Ans en Europe (1618-1648), qui a commencé comme une bataille entre les États catholiques et protestants qui ont formé le Saint Empire romain germanique, mais qui a évolué avec le temps et est devenue moins une question de religion et s’est transformée en une lutte politique, davantage sur le groupe qui gouvernerait finalement l’Europe et qui, en fin de compte, changerait le visage géopolitique de l’Europe.
Pour citer un essai de 2017 de Pascal Daudin, un vétéran du CICR qui a été déployé dans des situations de conflit majeures comme le Pakistan, l’Afghanistan, le Liban, l’Irak, l’Iran, l’Asie centrale, le Caucase, l’Arabie saoudite et les Balkans, la guerre de Trente Ans s’est transformée en « un conflit complexe et prolongé entre de nombreuses parties différentes – connues dans le langage moderne sous le nom d’acteurs étatiques et non étatiques. En pratique, il s’agissait d’une série de conflits internationaux et internes distincts mais connectés menés par des forces militaires régulières et irrégulières, des groupes partisans, des armées privées et des conscrits. (ici)
Il est vrai qu’une guerre au Moyen-Orient dans le contexte actuel compte déjà des combattants, des spectateurs et des spectateurs qui, à mesure que le conflit évolue vers une croisade des derniers jours, sont appelés à intervenir – comme la Turquie et l’Égypte.
Cela épuisera très certainement Israël – et vaincra la présence américaine au Moyen-Orient – même si une guerre prolongée pourrait provoquer un bouleversement intellectuel qui finirait par amener les Lumières dans la région, comme la guerre de Trente Ans l’a fait pour l’Europe.
M. K. BHADRAKUMAR
3/3 Entre la Russie et l’Iran, tout va bien qui finit bien – par M. K. BHADRAKUMAR – 14.10.24 – Indian Punchline –
Le président iranien Masoud Pezeshkian et le président russe Vladimir Poutine se sont rencontrés à Achgabat, au Turkménistan, le 11 octobre 2024
par M. K. BHADRAKUMAR – 14.10.24 – Indian Punchline –
Le mystère entourant la « réunion de travail » organisée à la hâte entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue iranien Masoud Pezeshkian vendredi à Achgabat, au Turkménistan, n’a fait que s’approfondir après l’événement. C’était leur toute première rencontre. Poutine n’avait même pas de presse après l’événement.
La raison pour laquelle une telle réunion a été jugée nécessaire devient une idée intrigante, alors que les deux dirigeants doivent se rencontrer à Kazan dans quelques jours en marge du sommet des BRICS du 22 au 24 octobre.
La Russie et l’Iran entretiennent des relations difficiles depuis des siècles. Cela reste compliqué, comme l’ont montré les longues négociations sur leur traité de partenariat stratégique. Ils ont de sérieux conflits d’intérêts, comme le montre clairement l’idée controversée du corridor de Zangezur.
photo la route du corridor de Zangezur.
Les deux pays sont des concurrents potentiels sur le marché européen de l’énergie. Tous deux sont d’ardents praticiens de l’autonomie stratégique. Leur partenariat dans un futur ordre mondial multipolaire dément une prédiction globale.
Le président iranien Masoud Pezeshkian
À Achgabat, Pezeshkian a clairement suggéré à Poutine d’accélérer la signature du traité stratégique proposé. On sait que Poutine a approuvé le projet d’accord dès le 18 septembre. Ce qui retarde la cérémonie de signature demande une explication. Pezeshkian a proposé que la cérémonie ait lieu à Kazan. Mais la partie russe traîne les pieds.
Cette ambivalence n’est pas sans rappeler le retard excessif intervenu il y a quelques années dans le transfert par la Russie du système mobile de missiles sol-air S-300 à l’Iran, même après que Téhéran ait payé le système. Exaspéré, l’Iran a intenté une action en justice de 4 milliards de dollars contre l’agence russe d’exportation de produits de défense et s’est lancé dans la fabrication de son propre système de défense aérienne mobile à longue portée, le Bavar-373.
En termes simples, la Russie a subi la pression américano-israélienne. Les considérations géopolitiques continuent de prévaloir dans les transferts d’armes de la Russie vers l’Iran. Pezeshkian, après son retour à Téhéran, a révélé aux médias qu’il avait dit à Poutine que la Russie devrait
« agir plus efficacement face aux crimes commis par le régime sioniste à Gaza et au Liban ».
vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov
Apparemment, les échanges tendus à Achgabat ont provoqué une remarque franche du vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov à l’agence de presse officielle Tass. Ryabkov a déclaré :
« Nous suivons de près et avec anxiété les événements [dans l’impasse entre Israël et l’Iran], le risque d’un conflit à grande échelle est en effet élevé. La tendance à dégénérer en un conflit à grande échelle constitue un réel danger. Nous appelons toutes les parties à faire preuve de retenue. Nous sommes en dialogue intensif avec les pays de la région. Et encore une fois, une guerre majeure peut être évitée, mais chacun doit faire preuve de retenue.» [Je souligne.]
En effet, Moscou continue de manière pragmatique sa « neutralité », ce qui n’aide évidemment pas Téhéran. Dans le même temps, Poutine n’aurait pas répondu récemment à un appel du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ! Vraisemblablement, les réflexions russo-israéliennes ont disparu sous terre.
Cela est compréhensible, dans la mesure où la Russie surveille de près l’évolution des relations américano-israéliennes. Le paradoxe est que, alors que des frappes puissantes contre les infrastructures iraniennes sont impossibles sans l’aide américaine et que tout projet israélien visant à attaquer l’Iran nécessiterait des discussions préliminaires avec le Pentagone, l’administration Biden espère en retenant son souffle que Netanyahu la tiendra au courant des actions militaires prévues.
D’un autre côté, la volonté des États-Unis de contribuer à la planification d’une offensive contre l’Iran est également incertaine. La semaine dernière, le journal Nezavisimaya Gazeta a cité un analyste russe Vladimir Frolov, ancien employé de l’ambassade de Russie aux États-Unis :
« Je pense que Biden et compagnie ne veulent pas d’escalade [avec l’Iran.] Les relations d’Israël avec Biden sont irrémédiablement endommagées. Netanyahu lui ment simplement… Netanyahu attend Donald Trump.
Cela en fait un duo. Comme le duo de la pièce existentielle de Samuel Beckett En attendant Godot, Poutine et Netanyahu attendent Trump qui pourrait même ne pas se présenter à la fin de la journée. Que se passe-t-il alors ? De toute évidence, alors que la Russie préfère une présidence Trump pour réparer les liens rompus avec les États-Unis, l’Iran sera bien plus à l’aise avec Kamala Harris.
Dimanche, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei Hamaneh, a répété que Téhéran était déterminé à faire valoir son droit de poursuivre les auteurs de l’assassinat du lieutenant-général Qassem Soleimani.
le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei Hamaneh,
Pour citer Baghaei Hamaneh :
« Cet acte lâche et illicite, reconnu comme illégal et arbitraire par les Nations Unies, engage la responsabilité internationale du gouvernement des États-Unis ainsi que la responsabilité pénale individuelle de ses auteurs. L’Iran est déterminé à faire valoir son droit de poursuivre les auteurs de ces crimes, alors que la procédure est en cours devant un tribunal de Téhéran.
En revanche, il existe un sentiment de malaise à Moscou quant aux intentions du gouvernement Pezeshkian, qui a donné la priorité à la reprise des négociations avec l’Occident. Le trafic diplomatique de haut niveau entre Téhéran et Moscou n’est plus aussi dense qu’il l’était sous la présidence de feu Ebrahim Raisi.
du directeur de la CIA – William Burns
La semaine dernière, de hauts responsables américains ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour affirmer qu’en dépit des tensions avec Israël, Téhéran n’améliorait pas sa doctrine nucléaire. Un porte-parole du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) à Washington a ajouté aux remarques publiques plus tôt dans la semaine du directeur de la CIA – William Burns, qui a déclaré que les États-Unis n’avaient vu aucune preuve que le guide suprême iranien reviendrait sur sa décision de 2003 de suspendre le programme d’armement.
Il est intéressant de noter que Nournews, qui s’identifie à l’establishment de la sécurité à Téhéran, a commenté que l’évaluation des services de renseignement américains
« pourrait aider à expliquer l’opposition américaine à toute frappe israélienne contre le programme nucléaire iranien en représailles »
– c’est-à-dire que les États-Unis pourraient toujours maintenir leur position. un œil sur les futures négociations nucléaires avec l’Iran.
Pezeshkian & Poutine 11.10.24.
Lors de la réunion d’Achgabat, Pezeshkian a déclaré à Poutine que l’Iran et la Russie avaient de bons potentiels mutuels et complémentaires et pouvaient s’entraider. Pezeshkian a souligné que les liens de l’Iran avec la Russie sont « sincères et stratégiques ».
Il a ajouté : « Nos positions sur les questions mondiales sont beaucoup plus proches les unes des autres que celles de nombreux autres pays. »
Selon la transcription du Kremlin, Poutine a déclaré à Pezeshkian :
« Notre relation avec l’Iran est une priorité pour nous, et elle se développe avec beaucoup de succès… Nous coopérons activement sur la scène internationale et partageons souvent des évaluations proches, voire convergentes, des développements en cours. »
Cependant, Pezeshkian a souligné que
« nous devons veiller à ce que nos relations s’améliorent et se renforcent à l’avenir. Nous avons de nombreuses possibilités d’atteindre cet objectif, et il est de notre devoir de nous entraider dans ces efforts. Nous partageons des visions similaires et il existe de nombreuses similitudes en termes de positionnement international respectif.
Le ministre iranien des affaires étrangères, Abbas Araghchi,
En ce qui concerne le conflit ukrainien, la position de Téhéran est similaire à celle de l’Inde. Il est intéressant de noter que dans un article sur X ce week-end, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a écrit que lors de ses récentes interactions à New York avec de hauts responsables de l’UE, il leur avait dit catégoriquement :
« La coopération militaire Iran-Russie n’est pas nouvelle ; cela a une histoire, bien avant le début de la crise ukrainienne… Je l’ai clairement dit, et je le répète encore une fois : nous n’avons PAS fourni de missiles balistiques à la Russie. Si l’Europe a besoin d’un argument pour apaiser le chantage d’Israël, mieux vaut trouver une autre histoire. »
Il est significatif que lors de la réunion d’Achgabat, ni Poutine ni Pezeshkian n’aient revendiqué une convergence stratégique dans l’importance des politiques étrangères respectives des deux pays. Pezeshkian a néanmoins assuré à Poutine qu’il était impatient d’assister au prochain sommet des BRICS et que
« nous ferons tout ce qui est nécessaire pour approuver et signer les documents inscrits à son ordre du jour ».
https://www.indianpunchline.com/between-russia-and-iran-all-is-well-that-ends-well/
Sans a priori 