1°/« Quand on vous dit “justice fiscale” c’est pour mieux vous augmenter VOS impôts.. pas ceux des riches ! ».
2°/Prochaine baisse des taux pour la BCE ? En décembre sans doute !
3°/L’Arabie saoudite accumule de l’or en toute discrétion.
4°/Nouvelle tentative d’attentat contre Donald Trump. Un homme arrêté.
5°/Ukraine. Des armes pour frapper la Russie en profondeur. Une mauvaise idée ?
1°/« Quand on vous dit “justice fiscale” c’est pour mieux vous augmenter VOS impôts, pas ceux des riches ! ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 17 Sep 2024 | A la une, Impôts & Fiscalité
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
N’ayez aucun doute.
Quand on vous parle de “justice fiscale”, c’est évidemment un synonyme pour vous dire “augmentation” de VOS impôts, pas de ceux des autres.
Dans ce pays, on est vite trèèèèès trèèèèès riche au sens des impôts.
La preuve par le barème des tranches de revenu imposable.
-
Quand vous gagnez entre 28 798€ à 82 341€ c’est 30 %
-
Quand vous gagnez entre 82 342€ à 177 106€ c’est 41 %.
-
Quand vous gagnez plus de 177 106€ c’est 45 %.
82 342 euros c’est 6.861 euros par mois (auxquels il faut retrancher les 40 % d’impôts donc ce sera nettement moins en net de net), et si cela peut sembler beaucoup quand on est au SMIC, il n’y a rien de choquant dans un tel salaire. Rien. Au contraire. Si nous avions des millions de gens qui gagnaient une telle somme chaque mois, le France serait bien plus riche.
177 000 euros, c’est 14 750 euros avant 45 % d’impots… donc c’est nettement moins là aussi.
Aujourd’hui ce serait 84 418 euros d’impôts soit 93 000 euros nets d’impôts et donc plus que seulement 7 750 euros nets de nets… et oui. Plus de quoi faire la bamboche tous les soirs avenue Montaigne. Les petits “riches” sont déjà largement ponctionnés au nom de la justice fiscale qui est une escroquerie monumentale.
Je ne suis pas milliardaire mes amis, loin de là et j’ai fait le choix de vivre dans un petit coin de Normandie, pas de privilégier ma carrière et mes revenus en baignant dans le panier de crabe parisien. Et je vais vous dire une chose qui me semble évidente. Les “pauvres” ou ceux qui se croient plus pauvres que les “millionnaires” n’ont pas plus de droit sur ces derniers que l’inverse.
Moralement, rien ne m’autorise ou ne justifie que je “prenne” 50 % ou même 62 % à un méchant riche de ce qu’il gagne sous prétexte que je considère qu’il gagne plus que moi, même si c’est beaucoup, même si c’est trop.
Il n’y a pas de justice fiscale passé un certain stade de taxation.
Il n’y a pas de justice fiscale, parce qu’il y a du vol légal.
Dans tout ce qu’a fait Macron, c’est-à-dire essentiellement des âneries économiques, il se trouve une chose et une mesure pertinente c’était la flat tax,
“ou prélèvement forfaitaire unique (PFU)”, est l’une des mesures phares de la réforme de la fiscalité du capital promise par Emmanuel Macron lors de son élection en 2017. Mise en place dès le 1er janvier 2018, la « flat tax » instaure un taux unique de 30 % pour les revenus du capital.”
Ce taux forfaitaire de 30 % s’applique sur les revenus du capital et de l’épargne, hors immobilier. Ce qui inclut les intérêts, les dividendes, et les plus-values mobilières (actions boursières, gains cryptos, assurance-vie, etc.).
Ce taux de 30 % se décompose en deux parties : 12,8 % au titre de l’impôt sur le revenu et 17,2 % au titre des prélèvements sociaux.
En allégeant effectivement la taxation du capital cela favorise l’accumulation du capital… et dans une économie saine, pour financer les dettes et les investissements dans l’économie réelle, il faut de l’accumulation de capital qui précède investissement, emploi et croissance économique. Logique.
L’État par sa dépense publique, ses déficits et ses impôts détruit l’accumulation de capital et … la croissance de demain, le pire étant que tout en plus marche de plus en plus mal de l’école à l’hôpital en passant par la police qui n’arrive plus à assurer l’ordre.
Que dit l’Institut Montaigne ?
“Il est important de préciser que le chiffrage présenté n’intègre pas les effets dits de “second tour”, c’est-à-dire l’effet macroéconomique dew réactions des agents à la mise en place de la mesure. En l’occurrence, les effets de second tour pourraient être importants et induire à moyen-terme des mécaniques fiscales de deux ordres difficilement estimables en l’état :
Une incidence défavorable sur l’investissement et l’innovation, et une diminution des fonds propres des entreprises. En effet, la suppression du taux à 30 % est susceptible d’entraîner une augmentation du coût du capital par baisse du rendement de l’épargne pour tous les contribuables imposés à un taux supérieur à 30 %. Or c’est précisément parmi les plus hauts revenus que se situe l’essentiel de l’investissement en capitaux propres, français en particulier.
Une réintroduction de l’exit tax “plein pot” pourrait venir tarir les entrées de capitaux et favoriser les investissements hors de l’économie française.”
Source ici
La hausse des impôts ne servira strictement à rien.
Il est désormais temps de dire la réalité.
Il ne faut pas s’acharner à faire payer plus ceux qui travaillent en leur imposant en plus de prendre la retraite plus tard.
Non.
Il faut mettre au travail tous ceux qui ne font rien et cesser la solidarité dévoyée pour revenir au bon sens de la juste solidarité.
Dans ma petite ville normande, nous avons des HLM pleins de gens biens portants qui ne fichent rien, et un ESAT rempli d’handicapés mentaux qui eux, travaillent.
Ce pays marche sur la tête et c’est parce que nous marchons sur la tête que nous marchons sur la dette.
Il faut tout remettre en ordre avec un seul mot d’ordre, la justesse et le partage, non pas de l’argent des autres, mais des efforts à faire pour redresser le pays, et cela passe par le mise au travail de tous.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/Prochaine baisse des taux pour la BCE ? En décembre sans doute !
par Charles Sannat | 17 Sep 2024 | Banques Centrales
D’après cette dépêche Reuters (source ici) la Banque centrale européenne (BCE) devrait presque certainement attendre décembre avant de réduire à nouveau ses taux d’intérêt afin d’être certaine de ne pas commettre une erreur en procédant à un assouplissement trop rapide, a déclaré lundi Peter Kazimir, membre du conseil des gouverneurs de l’institution.
“Nous devrons presque certainement attendre jusqu’en décembre pour avoir une vision plus claire avant de prendre notre prochaine décision”, a-t-il signalé dans un blog.
“Il faudrait un changement significatif, un signal fort, concernant les perspectives pour envisager de soutenir une nouvelle réduction en octobre”, a-t-il ajouté, tout en signalant que “très peu d’informations nouvelles sont en cours d’élaboration”.
Pour Peter Kazimir, directeur de la banque centrale de Slovaquie et partisan de l’orthodoxie monétaire, la BCE doit s’assurer que les données entrantes confirment ses projections économiques, faute de quoi les responsables monétaires pourraient regretter de s’être précipités pour réduire les coûts d’emprunt avant que l’inflation n’ait été durablement vaincue.”
Rien de bien grave.
Décembre, c’est maintenant dans 2 mois, autant dire demain.
Les taux baissent.
La BCE va les ramener dans une fourchette de 1.50 à 2 % en fonction de la situation économique et maintenant qu’elle a réussi à normaliser sa politique monétaire, il est peu probable qu’elle retourne sur des taux zéro ou négatifs.
Mon pronostic est une baisse des taux à 1.75 % d’après mes poules et ma boule de cristal.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/prochaine-baisse-des-taux-pour-la-bce-en-decembre-sans-doute/
3°/L’Arabie saoudite accumule de l’or en toute discrétion.
par Charles Sannat | 17 Sep 2024 | Or & Argent
Le SAMA est un fonds souverain particulièrement opaque, établi en 1952 pour gérer les excédents commerciaux liés à l’exportation d’hydrocarbures. SAMA pour Saudi Arabia Monetary Authority. L’Autorité monétaire de l’Arabie saoudite est à la fois la banque centrale d’Arabie saoudite et le fonds souverain saoudien.
Ce qui est bien avec ce type de structure à double ou triple tête c’est que l’on peut en fonction de ce que l’on veut bien dire ou pas, faire passer des achats d’or pour la banque centrale pour des achats d’or privés… et pas publics ce qui permet d’opacifier les réserves d’or détenues ici par l’Arabie saoudite, mais cela peut être la même chose pour la Chine par exemple, puisque les réserves d’or de l’Empire du Milieu sont l’un des secrets les mieux gardés au monde.
« Il semble que la banque centrale saoudienne ait acheté secrètement 160 tonnes d’or en Suisse depuis le début de l’année 2022, contribuant ainsi à la hausse actuelle de l’or. Bien que les Saoudiens aient joué un rôle clé dans la naissance de l’étalon-dollar mondial au début des années 1970, ils pourraient cette fois-ci devenir le pivot de sa dissolution. »
Jan Nieuwenhuijs observe que de nombreux pays achètent de l’or à n’importe quel prix depuis que l’Occident a gelé les réserves de change russes en février 2022. C’est le cas du royaume saoudien, même si les réserves officielles ne bougent pas.
Officiellement, l’or acheté par les banques centrales n’est pas pris en compte dans les statistiques sur le commerce transfrontalier. Ces dernières font seulement référence à l’or acheté par l’industrie et les particuliers. Cependant, une partie de cet or se retrouve souvent dans les coffres des banques centrales. C’est très probablement le cas en Chine d’après Mr. Nieuwenhuijs, mais aussi en Arabie saoudite :
Si vous regardez le graphique ci-dessus, les achats d’or massifs de l’Arabie saoudite ne font aucun doute.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/larabie-saoudite-accumule-de-lor-en-toute-discretion/
4°/Nouvelle tentative d’attentat contre Donald Trump. Un homme arrêté.
par Charles Sannat | 17 Sep 2024 | Géopolitique
Mais qui veut la peau de Trump ?
Un autre déséquilibré isolé semble-t-il.
Encore un.
Cette campagne risque d’être très longue jusqu’au mois de novembre.
Je reviendrai sur ce sujet en analysant plus finement les projections et les tendances pour vous donner des probabilités plus précises prochainement.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/nouvelle-tentative-dattentat-contre-donald-trump-un-homme-arrete/
5°/Ukraine. Des armes pour frapper la Russie en profondeur. Une mauvaise idée ?
par Charles Sannat | 17 Sep 2024 | Guerre
Si les pays de l’Otan fournissent des armes à l’Ukraine pour frapper la Russie de manière importante, significativement d’un point de vue militaire,
alors ce sera bien évidemment l’escalade et un casus belli pour la Russie qui a d’ailleurs prévenu par les canaux diplomatiques d’usage qu’une telle action serait considérée comme une véritable déclaration de guerre.
Alors c’est évidemment toujours la même chose.
C’est la paix et les négociations qu’il faut privilégier, pas l’escalade et la poursuite des massacres de jeunes russes et de jeunes ukrainiens par centaines de milliers dans une guerre affreuse et objectivement totalement inutile.
Un effroyable gâchis.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/ukraine-des-armes-pour-frapper-la-russie-en-profondeur-une-mauvaise-idee/
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 