La Russie neutralise
l’offensive ukrainienne de Koursk
par M.K. Bhadrakumar – 08.09.24 – Indian Punchline
Le président russe Vladimir Poutine lors de la session plénière du Forum économique oriental, Vladivostok, le 5 septembre 2024
Le président russe Vladimir Poutine a déjoué l’Occident en répondant à l’offensive ukrainienne de Koursk il y a un mois, largement saluée comme un tournant dans le conflit.
Le conflit est en effet à un tournant aujourd’hui, mais pour une raison totalement différente dans la mesure où les forces russes ont profité de la folie du déploiement ukrainien de ses brigades d’élite et ont emmené les blindés occidentaux dans la région de Koursk pour atteindre une position inattaquable ces dernières semaines sur les champs de bataille. , ce qui ouvre la porte à plusieurs options à l’avenir.
Au contraire, l’Occident se retrouve dans un « Zugzwang », une situation que l’on retrouve aux échecs, dans laquelle il est obligé de bouger alors qu’il préférerait passer.
Le discours de Poutine devant la plénière du 9e Forum économique de l’Est à Vladivostok jeudi était très attendu pour ce qu’il avait à dire sur le conflit en Ukraine.
Plusieurs choses sont ressorties.
Poutine n’a plus qualifié ses interlocuteurs ukrainiens de « régime de Kiev ». Il a plutôt utilisé l’expression de « gouvernement de Kiev ». Et il a résumé :
« Sommes-nous prêts à négocier avec eux ? Nous n’avons jamais abandonné cela. Était-ce une moquerie, puisque le leader du Kremlin, qui a déjà dansé avec quatre présidents américains, en attend un cinquième avec un rire « contagieux », qui le rend « heureux ».
Cependant, Poutine a noté plus sérieusement que les « autorités officielles » de Kiev ont regretté que si seulement elles avaient donné suite au « document officiel signé » négocié avec les représentants russes lors des pourparlers d’Istanbul en mars 2022 « plutôt que d’obéir à leurs maîtres d’autres pays, la guerre serait terminée depuis longtemps.
Poutine a laissé entendre que Kiev devait retrouver sa souveraineté. Les propos conciliants ont été mesurés, peut-être en gardant à l’esprit la rupture des alignements politiques au sein du régime au pouvoir à Kiev.
Autrement dit, Poutine rejette le processus de règlement ukrainien de Zelensky, mais est prêt à relancer les négociations selon les conditions discutées pour la première fois lors des pourparlers d’Istanbul en mars 2022, au début du conflit.
Poutine a ensuite évoqué les médiateurs potentiels. Il a distingué trois pays membres des BRICS : la Chine, le Brésil et l’Inde. Poutine a déclaré que la Russie entretenait des « relations de confiance » avec ces pays et qu’il était lui-même en « contact constant » avec ses homologues en vue « d’aider à comprendre tous les détails de ce processus complexe ».
De toute évidence, Poutine est affligé d’être « constamment » informé par eux de la situation des droits de l’homme due au conflit, de la violation par la Russie de la souveraineté nationale de l’Ukraine, etc. Il a regretté qu’ils négligent la genèse du conflit – le coup d’État de 2014 en Ukraine soutenu par les États-Unis, auquel ont résisté les locuteurs natifs de langue russe, et la suppression de la culture et des traditions russes.
Fondamentalement, a souligné Poutine, l’Occident espérait « mettre la Russie à genoux, la démembrer… (et) atteindre ses objectifs stratégiques pour lesquels ils s’efforçaient, peut-être depuis des siècles ou des décennies ». Dans la situation actuelle, la forte économie et le potentiel militaire de la Russie constituent donc sa « principale garantie de sécurité ». [Je souligne.]
Dans un tel scénario, quelles sont les perspectives d’avenir ?
Poutine est sceptique quant aux intentions de l’Occident. Pourtant, il est concevable qu’il ait choyé les trois pays médiateurs qui sont également les principaux partenaires des BRICS de la Russie lors du prochain sommet de Kazan le mois prochain (qui devrait se concentrer sur un système de paiement alternatif pour le commerce international).
Moscou se méfie du fait que les partenaires des BRICS battent leurs ailes lumineuses dans le vide sans comprendre que le conflit en Ukraine est une guerre civilisationnelle qui dure depuis des siècles depuis que les peuples slaves ont commencé à développer leurs propres églises orthodoxes pendant plus de la moitié de l’histoire chrétienne.
Poutine est un maître tacticien. Par conséquent, il insistera sur le fait que la Russie est ouverte au dialogue avec l’Ukraine – ce qui est bien sûr également une déclaration de fait – compte tenu de la pression croissante exercée sur la Russie par le Sud. Mais Poutine ne nourrit aucun espoir que Zelensky satisfasse aux conditions préalables aux pourparlers de paix, que Poutine avait soulignées lors d’une réunion avec de hauts responsables du ministère russe des Affaires étrangères le 14 juin. Au contraire, de nouvelles réalités de terrain sont apparues depuis.
Cela ressort clairement de l’interview télévisée accordée par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Vladivostok après le discours de Poutine.
Lavrov a tiré la conclusion suivante :
« Vladimir Zelensky n’est pas prêt à des négociations honnêtes. L’Occident ne le laissera pas les approcher. Ils se sont fixé pour objectif, sinon de démembrer la Fédération de Russie (même si cela a été déclaré comme objectif), du moins de l’affaiblir radicalement et de nous infliger une défaite stratégique. L’Occident ne lui permettra pas de faire des pas vers nous. Zelensky n’est plus en mesure de comprendre ce qui correspond aux intérêts du peuple ukrainien, puisqu’il l’a trahi à plusieurs reprises.»
Zelensky lui-même zigzague. Il a adopté une ligne dure dans ses remarques lors de la réunion dite du Format Ramstein organisée vendredi par les États-Unis et qui a réuni des généraux et des ministres de la Défense de 50 pays pour coordonner les livraisons d’armes à Kiev. Zelensky a déploré le maintien des interdictions de lancer des missiles et des roquettes à longue portée fournis par l’Occident vers la Russie. Il porte désormais son cas devant le président Biden.
La présence personnelle de Zelensky à l’événement de Ramstein « a mis en évidence le caractère sensible du moment dans une nouvelle phase plus active de la guerre », comme l’a rapporté le New York Times.
Le quotidien cite un expert ukrainien qui déclare que « la tâche principale de Zelensky à Ramstein est d’apporter un peu d’adrénaline aux partenaires ».
En effet, la situation autour de Zelensky n’est pas enviable :
-
la lenteur des livraisons d’armes occidentales ;
-
la position hésitante de l’Allemagne en période de crise budgétaire, alors même que les régions orientales de l’ex-RDA s’opposent ouvertement à la guerre contre la Russie ;
-
La France, ardent partisan de la guerre, est prise dans une crise politique et une élection présidentielle anticipée l’année prochaine pourrait produire un leadership anti-guerre à l’Élysée ;
-
la trajectoire de la politique américaine à l’égard de l’Ukraine après le 5 novembre reste incertaine.
Entre-temps, des divergences entre les États-Unis et l’Europe sont apparues concernant la proposition égoïste de Washington selon laquelle l’UE accorderait un prêt de 50 milliards de dollars à l’Ukraine et veillerait à ce que les avoirs gelés de la Russie restent gelés jusqu’à ce que Moscou paie les réparations d’après-guerre à l’Ukraine.
Washington estime que de cette façon, les États-Unis n’auront pas à rembourser le prêt si les actifs russes sont débloqués d’une manière ou d’une autre. (Les règles régissant les sanctions européennes existantes, qui doivent être renouvelées tous les six mois, permettent à un seul pays de dégeler ses avoirs, ce qui, selon Washington, met en péril le prêt.)
Dans le Donbass, les événements justifient la stratégie de Poutine selon laquelle une défaite écrasante des troupes ukrainiennes dans les secteurs les plus cruciaux du front entraînerait inévitablement une perte de capacité de combat de l’ensemble des forces armées de Zelensky. En fait, les signes de ce phénomène sont déjà là.
Poutine a déclaré avec une confiance tranquille que Zelensky « n’avait rien accompli » lors de l’offensive de Koursk. Les forces russes ont stabilisé la situation à Koursk et ont commencé à repousser l’ennemi des territoires frontaliers tandis que l’offensive du Donbass « réalise des gains territoriaux impressionnants depuis longtemps ». Rétrospectivement, l’offensive de Zelensky à Koursk s’est révélée être une erreur himalayenne, qui a amené la guerre à un point critique en faveur de la Russie.
Richard Moore et William Burns sont au festival Financial Times Weekend à Londres samedi.Em Fitzgerald/Pool via Reuters
Dans ce contexte, l’extraordinaire tout premier article conjoint des chefs des services de renseignement de la CIA et du Mi6, paru dans le FT de samedi, montre que derrière les jeux de mots et les hyperboles, la stratégie anglo-américaine se trouve dans une impasse. Bill Burns et Richard Moore ne peuvent même pas se résoudre à articuler quels sont les objectifs de Biden, même s’ils admettent que « maintenir le cap est plus vital que jamais ».
Burns et Moore ont laissé entendre que les opérations secrètes (terroristes) menées par Krylo Budanov, le chef du renseignement militaire ukrainien, sont l’option qui reste désormais dans la guerre par procuration. Quelle chute shakespearienne pour une superpuissance !
Krylo Budanov – le chef du renseignement militaire ukrainien
https://www.indianpunchline.com/russia-offsets-ukraines-kursk-offensive/
Sans a priori 