1°/« Si Dieu est tout.. alors Dieu est aussi l’argent ! ».
2°/La Chine “relance” le Hamas. Accord de réconciliation entre factions palestiniennes
3°/Abolition de la retraite à 64 ans ! Je suis pour mais cela va faire braire les marchés !
4°/Pécresse “je ne dis pas que Paris est une ville de merde”… mais elle le pense !
5°/Wauquiez n’a jamais dit qu’il fallait supprimer les HLM aux chômeurs !
1°/« Si Dieu est tout, alors Dieu est aussi l’argent ! ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 24 Juil 2024 | A la une, Réflexions personnelles
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Ceux qui sont croyants comprendront facilement cette affirmation.
Dieu est tout.
Dieu est partout et en toute chose.
Pour nos amis juifs ou musulmans, pour les chrétiens, Dieu est tout. Il peut être grand aussi, ce qui revient au même. Il est tellement grand qu’il est tout.
Si Dieu est tout, alors il est aussi l’argent !
Et là je sais, beaucoup seront choqués de voir mis l’argent au rang du divin.
Contrairement à ce que l’on pense, parce que l’on comprend mal le message des religions, ou que l’on a été, et c’est particulièrement le cas en France, lobotomisé par 50 ans de socialismo-communisme, l’argent n’est pas mal.
L’argent n’est pas le mal.
Mieux.
L’argent, recèle en lui une part divine.
Laquelle me direz-vous ?
L’énergie.
Dieu est énergie… comme l’argent !
On dit que l’économie c’est de l’énergie transformée. C’est vrai. Cette énergie est pour la plupart d’entres nous physique et simple (du pétrole, de l’électricité etc), mais si nous regardons au-delà, cette énergie a aussi une dimension divine. L’argent, la monnaie, les pièces d’or ou d’argent, peu importe, sont une façon de stocker cette énergie liée au travail des hommes. L’argent, la monnaie, les pièces d’or ou d’argent, peu importe, sont une forme d’énergie capable de mettre en mouvement les hommes.
L’argent n’est pas mal en soi.
Ce qui peut être mal c’est la manière dont nous l’utilisons.
Est-ce pour construire des armes et s’entretuer ?
Est-ce pour bâtir des cathédrales à la gloire de Dieu ?
Cette énergie financière, nous les hommes, sommes libres de l’utiliser comme nous le voulons.
Quand vous n’aimez pas l’argent, alors d’une certaine manière vous n’aimez pas Dieu.
Vous confondez une source d’énergie et un outil avec ce que vous en faites ou ce que vous en ferez.
A chacun de nous de rendre l’argent pertinent et nos propriétés fertiles contre ceux qui ont l’argent triste et la propriété futile.
Mais l’argent n’est pas mal.
Je vais même aller plus loin.
Croire que l’argent est mal est un très grand péché car cela empêche de voir l’essentiel.
Il est facile de dire que l’argent est sale.
Encore plus facile de dire que l’argent est mal.
Et encore, encore plus facile de dire que je n’aime pas l’argent.
Le problème et c’est là que réside le péché, c’est que dire cela c’est chercher des boucs émissaires.
C’est refuser de dire que le mal c’est nous.
Que le mal c’est l’homme quand il se laisse aller à ses plus viles pulsions.
C’est refuser de dire que le mal est en nous. Pas dans l’argent. En nous.
Il est plus rassurant de dire que l’argent est le problème plutôt que de dire que le problème est en moi.
L’alcoolique pourrait dire que l’alcool est le diable, alors que l’alcool n’est pas le diable, c’est l’alcoolique qui ne sait pas soumettre l’alcool ni se raisonner ni se maîtriser.
C’est aussi refuser d’exercer ses talents, les talents dont Dieu nous a tous dotés.
Je n’aime pas l’argent. Pas besoin de travailler. Droit à la paresse. Droit à l’oisiveté. Non, pas d’effort.
Pas besoin, et puis je n’aime pas l’argent. Pourtant Dieu attend de nous que nous poursuivions sa création, que nous utilisions nos talents pour participer à l’évolution vers un monde meilleur, un monde “parfait”. Travailler aussi pour les autres, pour le bien commun, pour la prospérité partagée.
Dieu est tout et il est aussi l’argent.
A nous de créer les conditions d’un capitalisme fertile et respectueux.
Ce capitalisme existe.
C’est celui des petites entreprises, de la propriété privée partagée, c’est celui des loi anti-monopole, c’est celui où chaque petit patron compte parce qu’il a charge d’âmes et que chaque personne de son entreprise compte parce qu’elle n’est pas un simple numéro avec un “matricule agent”.
N’ayez pas peur de l’argent, n’ayez pas peur de la réussite, n’ayez pas peur d’être riche.
Notre pays et notre population doivent se réconcilier avec l’argent, car si nous n’aimons pas un peu l’argent et la richesse, alors, nous ne serons jamais riches.
N’ayez pas peur de l’argent.
Ayez peur de vous, et craignons Dieu.
Que ce soit la gauche ou la droite ou le centre, il faudra renflouer les caisses.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/si-dieu-est-tout-alors-dieu-est-aussi-largent-ledito-de-charles-sannat/
2°/La Chine “relance” le Hamas. Accord de réconciliation entre factions palestiniennes
par Charles Sannat | 24 Juil 2024 | Guerre
Un total de 14 organisations palestiniennes qui étaient réunies ces derniers jours à Pékin ont signé, mardi 23 juillet, un accord d’”unité nationale”. Selon la diplomatie chinoise, le texte prévoit la création d’un “gouvernement intérimaire de réconciliation nationale” après la guerre à Gaza.
Vous pouvez considérer qu’Israël ne fait que se défendre, ou que les victimes palestiniennes qui s’accumulent depuis des mois sont de trop, les sentiments personnels, tous légitimes, ne doivent pas faire perdre de vue que ce qu’il vient de se passer à Pékin est historique. Porteur d’espoir pour les uns, de dangers pour les autres. Je ne juge pas, j’analyse.
Pour la première fois, Pékin s’inscrit dans un processus diplomatique au proche et moyen orient ce qui montre bien les ambitions géopolitiques chinoises. C’est une rupture évidente.
Pour le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, “la réconciliation est une question interne aux factions palestiniennes, mais en même temps, elle ne peut être réalisée sans le soutien de la communauté internationale”.
Il a appelé les autres pays à soutenir ce potentiel nouveau gouvernement palestinien afin qu’il puisse “contrôler effectivement Gaza et la Cisjordanie”.
Tout en soulignant : ce sont “les Palestiniens eux-mêmes qui doivent administrer la Palestine”, sous-entendu pas des puissances étrangères, a souligné M. Wang.
Wang Yi a ainsi réitéré mardi son appel à un “cessez-le-feu général, durable et viable dans la bande de Gaza au plus vite, afin de garantir un accès sans heurts à l’aide humanitaire et aux secours”
“Aucune excuse ne peut justifier que des civils soient blessés et que la guerre soit encore prolongée“, a-t-il martelé.
La Chine a renforcé ces dernières années ses relations commerciales et diplomatiques avec le Moyen-Orient, dont une grande partie est traditionnellement sous influence américaine.
Elle a ainsi supervisé et facilité le spectaculaire rapprochement diplomatique l’an passé entre deux grandes puissances régionales, l’Iran et l’Arabie saoudite.
La diplomatie chinoise devient une diplomatie de géant qui vient directement en confrontation avec la diplomatie américaine.
C’est évidemment porteur d’immenses tensions géopolitiques, car, vous l’avez compris, l’enjeu ici est le leadership du monde.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
3°/Abolition de la retraite à 64 ans ! Je suis pour mais cela va faire braire les marchés !
par Charles Sannat | 24 Juil 2024 | Retraite
Je suis favorable à l’abolition de la retraite à 64 ans.
La raison est très simple.
Le problème de la France n’est pas de faire travailler plus longtemps ceux qui travaillent déjà mais de mettre au travail ceux qui n’ont jamais rien fait.
Ne soyons pas démagogiques.
Oui. Il existe des gens qui pour bien des raisons parfaitement légitimes ne peuvent pas travailler, mais en réalité ils sont rares.
J’ai par chez moi un ESAT. Un établissement qui se charge de faire travailler nos concitoyens qui souffrent de déficits cognitifs. Chaque matin les bus viennent les chercher dans leur institution en face de chez moi. A 8h00 ils sont montés à l’ESAT et entament une journée de travail réelle. Eux travaillent. Pour eux, le travail c’est l’insertion et l’inclusivité.
Pour le reste nous avons des millions de jeunes, et de moins jeunes qui ne fichent rien et préfèrent vivre de minimas sociaux.
Le modèle social français qui se veut juste et généreux ne peut fonctionner que si chacun apporte sa pierre à l’édifice.
Ce modèle social ne peut fonctionner que si tout le monde travaille, cotise, se lève, se retrousse les manches.
Ne pas le dire c’est mentir.
Presque tout le monde peut travailler.
Que dire cela ne fasse pas plaisir j’en suis bien conscient.
Mais je n’ai pas été élevé en entendant ce qui me faisait plaisir. Je n’élève pas mes enfants en leur disant ce qu’ils veulent entendre. Je leur dis ce qui est juste et ce qui est bon. Ce qui est juste et bon est souvent difficile.
En mettant la retraite à 64 ans, cela revient à taper sur les quelques clous droits de ce pays (ceux qui travaillent encore et payent tous les impôts) au lieu de taper sur les clous tordus. Cette histoire de clous n’est pas un jugement. C’est une image pour vous montrer qu’il est plus facile de taper sur les clous droits (sur lesquels un marteau est efficace) que sur les clous tordus… où le marteau est inefficace.
L’abolition de cette réforme fera braire les marchés, mais on s’en fiche à condition de remettre le reste de la France au travail et c’est à ce niveau là que réside le véritable enjeu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
4°/Pécresse “je ne dis pas que Paris est une ville de merde”… mais elle le pense !
par Charles Sannat | 24 Juil 2024 | Chronique de l’effondrement
Tout y est dans cet échange verbal de quelques secondes entre les deux harpies de la région parisienne qui se crêpent le chignon à savoir Pécresse et Hidalgo.
Tout.
Pécresse vulgaire qui explique qu’elle “ne donne pas de l’argent pour se faire taper sur la gueule”, comme si elle donnait “son” argent, faisant ici une confusion classique commune à tous les z’élus qui pensent que le budget qu’ils gèrent leur appartient et leur donne un pouvoir sur les autres. Et oui. Pouvoir distribuer des “sous” met ceux qui reçoivent en dessous de ceux qui donnent et c’est exactement ce qui arrive à Hidalgo qui a besoin des sous de Pécresse, pour Paris… qui en manque cruellement après la gestion calamiteuse de notre Dame de Paris.
Si nos très “chers” et coûteux z’élus pouvaient au moins nous épargner ce vocabulaire de bas étages, cela irait mieux à mes oreilles.
Enfin Pécresse peut faire la leçon à Hidalgo, dans tous les cas, plus rien ne marche et les transports en communs parisiens ne sont pas un modèle de confort pour les passagers… oui, c’est nettement mieux ailleurs !
Préparez-vous !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/pecresse-je-ne-dis-pas-que-paris-est-une-ville-de-merde-mais-elle-le-pense/
5°/Wauquiez n’a jamais dit qu’il fallait supprimer les HLM aux chômeurs !
par Charles Sannat | 24 Juil 2024 | Emploi & Chômage
Laurent Wauquiez n’a pas dit qu’il fallait expulser les locataires au chômage de leurs HLM.
Laurent Wauquiez n’a pas dit non plus qu’il fallait pour devenir locataire dans les HLM être forcément salarié ou travailleur.
Laurent Wauquiez a simplement rappelé un fait essentiel. Aujourd’hui dans les critères d’attribution d’un HLM être employé quelque part ne rentre pas en jeu.
Pourtant ce serait que du bon sens.
Si vous ne travaillez pas depuis 10 ans, vous pouvez vous voir attribuer un HLM dans la Creuse ou là où il y a de la place. Mais si vous êtes une jeune infirmière en région parisienne qui ne peut pas se loger, il serait normal que vous puissiez avoir un HLM pour vous loger proche de votre lieu de travail.
Il est normal.
Il est moral.
De dire que celui qui travaille doit être logé à proximité de son lieu de travail car il est dans une situation contrainte contrairement à celui qui ne travaille pas et qui peut continuer à ne pas travailler n’importe où en France. Ceci est également valable pour les retraités qui peuvent occuper un logement ailleurs une fois la retraite arrivée.
Cela implique de changer les règles en les annonçant et sans prendre personne de court.
Bien évidemment une mamie de 90 ans ne doit pas être relogée ailleurs, mais tous les futurs retraités, doivent savoir qu’ils devront quitter leur logement s’ils sont dans des zones tendues par exemple.
Un HLM n’est pas un droit. Un HLM est une propriété collective, pas individuelle. Leur occupation doit servir l’intérêt général, pas les intérêts individuels.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/wauquiez-na-jamais-dit-quil-fallait-supprimer-les-hlm-aux-chomeurs/
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 