1°/« L’exil des riches qui s’accélère .. c’est l’argent… mais pas “que” et cette nuance est la plus importante ».
2°/Elle est douce, elle est bonne. C’est l’extase. Merci pour ce moment madame la ministre des sports
3°/Pauvreté en France. 14.4 % de “pauvres”. C’est quoi un pauvre ?
4°/Le délire de la transition continu “l’Etat devra tripler ses investissements pour atteindre son objectif de 2030” selon la Tribune.
5°/Trump attaqué, Trump touché, mais Trump ressuscité
1°/« L’exil des riches qui s’accélère c’est l’argent… mais pas “que” et cette nuance est la plus importante ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 15 Juil 2024 | A la une, Chronique de l’effondrement
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Comme vous le savez parce que je vous en parle, depuis que le spectre d’une politique économique de gauche refait surface ce qui implique beaucoup plus d’impôts, les cabinets de fiscalistes et autres banques étrangères ou spécialistes de l’expatriation croulent sous les demandes de conseils et d’accompagnement.
Pour comprendre ce phénomène massif, majeur, dont les aimables gens de gauche n’ont aucune idée de l’ampleur, de la profondeur et de la gravité, il faut aller au-delà de l’argent, bien au-delà car les aspects financiers sont importants, mais il y a autre chose.
Il y a le fait de payer la juste contribution et donc l’histoire du consentement à l’impôt. Payer d’accord, mais pour quoi faire ou pour en faire quoi. Mais ce n’est pas tout.
Il y a aussi le fait de résister à une gestion calamiteuse de nos politiques depuis des décennies et donc de dire stop. Cela suffit. Plus avec mon argent. Je n’alimenterai plus ce système. Mon argent devient un agent d’influence, un façon différente de voter.
Mais ce n’est pas tout. De la même manière que les non vaccinés ont vécu la situation comme une immense violence de l’Etat à leur égard, les petits riches ou les grands, les entrepreneurs, les indépendants, les commerçants, tous ceux qui se lèvent tôt, travaillent beaucoup et font travailler les autres, participent à la société et à la création de biens communs, ces gens-là vivent la situation comme une immense violence à leur égard, et ils ont raison. C’est une immense violence. Un immense mépris à l’égard de leur utilité sociale et collective.
Mais ce n’est toujours pas tout. Les “riches”, les “bourgeois”, les “méchants” peu importe, il y a même le problème de “parcoursup” qui rentre désormais en ligne de compte pour fuir la France.
C’est exactement ce que tente d’expliquer Benoît Lelieur, avocat fiscaliste dans cet article du Figaro (source ici) où il dit ” les motivations ne sont pas principalement fiscales. Le vrai sujet, c’est la peur face à l’évolution de la société française : on nous parle de tensions communautaires, sociétales, de Gilets jaunes, de manifestations, de violence dans les écoles, et même de ‘la loterie de Parcoursup’, que certains de nos clients ne veulent pas faire subir à leurs enfants”.
Notre pays est devenu fou. Il chasse les bons.
Voilà la réalité. Les bons, les créateurs, les chefs, les patrons, les entrepreneurs, ceux dont le travail est fertile pour toute notre communauté nationale n’en peuvent plus des conséquences de l’égalitarisme. Parcoursup est devenu un outil de contrôle social au service de la mixité sociale. C’est un immense système pour mixer… pas pour donner aux jeunes qui le méritent la formation qu’ils auraient souhaité, et mieux… qu’ils méritaient. Les critères d’attribution ne répondent plus du tout aux critères de résultats, de notation, et de réussite scolaire.
Les plus touchés par ce phénomène sont les enfants des catégories sociales les plus privilégiées. Dans tous les processus de discriminations positives, car c’est de cela dont il faut bien parler, les plus touchés sont ceux qui partent de plus haut… alors ils partent. Ils s’en vont. La France refuse à mon fil médecine ? Je partirai en Belgique, avec mon argent, mon siège social… et je vous emmerde parce que vous êtes violent à mon égard.
Voilà le message.
Ce qui se passe pour l’avenir de notre pays est dramatique.
C’est le sang vital qui s’en va, l’hémorragie des forces vives et que les gentils “pauvres” se rassurent, ce n’est pas qu’une question d’argent.
C’est une question et des causes bien plus vastes.
C’est donc un phénomène profond.
Et tout phénomène profond est durable avec des effets majeurs. Les créateurs de richesses, vont rentrer en grève, et la France comprendra, que pour taxer, il faut une base taxable. Quand LFI n’aura plus que des pauvres, ils feront ce que font tous les communistes à travers le monde depuis que le communisme existe. Ils s’octroieront le droit de distribuer les tickets de rationnement et les avantages en nature sous forme de “Datchas” à leur nomenklatura. Ils vous expliqueront alors, que les maux de la France ne sont pas liés à la politique communiste de LFI, mais au fait que l’on n’est pas allé encore assez loin dans la mise en application des principes révolutionnaires et marxistes.
Je suis fatigué à l’avance.
C’est le moment pour ceux qui ne connaissent pas, de lire la Grève d’Ayn Rand.
Les créateurs de richesses sont en train de rentrer en grève dans notre pays et ce sera effroyable. Dévastateur. Les aimables “pauvres” n’ont pas idée de ce qui va se passer quand les “méchants” riches vont les laisser se débrouiller tout seuls. Parce que ce n’est pas ce qui va arriver. Cela arrive déjà.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/Elle est douce, elle est bonne. C’est l’extase. Merci pour ce moment madame la ministre des sports
par Charles Sannat | 15 Juil 2024 | Grille article, Humour
En haut lieux, on nous prend vraiment pour des imbéciles.
On nous soumet à des déclarations dignes de la propagande soviétique que les plus jeunes n’ont pas connue et c’est bien dommage.
Notre ministre des sports est décidément toujours aussi ridicule et elle est peut-être brillante, mais pas en communication.
Charles SANNAT
3°/Pauvreté en France. 14.4 % de “pauvres”. C’est quoi un pauvre ?
par Charles Sannat | 15 Juil 2024 | Grille article, Réflexions personnelles
Commençons par définir ce qu’est un pauvre au sens statistique du terme et économique donné par l’Insee. Un pauvre selon l’Insee, c’est une personne en situation de pauvreté monétaire, disposant de revenus mensuels inférieurs au seuil de pauvreté, fixé à 60 % du revenu médian, soit 1 216 euros pour une personne.
Si vous gagnez moins de 1216 euros par mois vous êtes statistiquement considérés comme pauvre. Mais il y a plusieurs formes de pauvreté, elle n’est pas que matérielle, elle est aussi affective par exemple ou culturelle. Bref, la définition de l’Insee est uniquement “monétaire”, mais la pauvreté est bien plus protéiforme que cette vision très réduite. On parle par exemple des pauvres d’esprit… qui peuvent être riches par ailleurs monétairement parlant ! Le bonheur ne se résume pas qu’à la pauvreté ou à la richesse. Nous connaissons tous les autres facteurs nécessaires au bonheur.
Le niveau de pauvreté reste stable, mais élevé avec 14,4 % de la population en 2022 en France métropolitaine, selon l’indicateur annuel de l’Insee, publié jeudi 11 juillet. En 2022, 9,1 millions de personnes se trouvaient en situation de pauvreté monétaire.
Les principaux nœuds de difficultés se situent sur les dépenses énergétiques et donc essentiellement de chauffage en très forte augmentation ou les dépenses d’eau par exemple. Des éléments qui doivent être considérés comme des biens essentiels et dont l’état doit maitriser le cout et la facturation à la population. Il ne s’agit pas d’encadrement des prix mais… de service public et de biens communs. C’était la logique de compagnies nationales, comme celles des chemins de fer, de la poste ou bien évidemment d’EDF qui n’ont rien à faire dans la giron du privé.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/pauvrete-en-france-14-4-de-pauvres-cest-quoi-un-pauvre/
4°/Le délire de la transition continu “l’État devra tripler ses investissements pour atteindre son objectif de 2030” selon la Tribune.
par Charles Sannat | 15 Juil 2024 | Environnement
Facture colossale de la transition climatique : l’État devra tripler ses investissements pour atteindre son objectif de 2030” titre la Tribune dans cet article (source ici).
Tout y passe dans cet article et l’on continue à nous abreuver de tous les poncifs de la transition sans jamais se mettre à réfléchir à l’objectif et aux différentes manières de l’atteindre car pour réduire les émissions, par exemple, on peut faire des centaines de milliards de travaux (qui augmentent les émissions” ou tout simplement cesser de chauffer ce qui a pour mérite de réduire les émissions directement et immédiatement et pour un coût 0. Pour cela il faut dire aux gens… vous allez vous cailler comme vos ancêtres il y a un siècle et même un peu moins, puisqu’il gelait dans les maisons jusque dans les années 80… C’est ici une des manières différentes d’atteindre l’objectif “climatique”.
“Pour atteindre son objectif de réduction des émissions de CO2 de 55 % en 2030 par rapport à 1990, l’État aurait besoin d’investir 103 milliards d’euros par an dans la transition écologique, selon une étude de l’Institut de l’économie pour le climat (I4CE), publiée ce vendredi. Une explosion des investissements qui semble compromise avec la volonté du gouvernement de réaliser des économies pour réduire le déficit”.
Et oui les vedettes. C’es même a peu près certain. L’Etat n’ayant plus d’argent, cela va être compliqué de subventionner les âneries écolo.
C’est une excellente nouvelle en fait, car cela va nous forcer à penser mieux, à mieux allouer nos faibles moyens et faire bien plus avec moins !
Bref, nous allons peut-être commencer à réfléchir et penser et un peu.
Mais le répit risque d’être de courte durée, car face au manque d’argent public… ils ont tous la même idée… vous forcer ou prendre votre argent.
Forcer les sociétés qui ont des voitures.
“Ainsi, l’étude explique que les subventions aux voitures électriques, via le bonus à l’achat, pourraient être remplacées par des « quotas de verdissement sur les flottes » des entreprises de locations longue durée, principaux acheteurs de véhicules neufs qui alimentent ensuite le marché de l’occasion, a expliqué Hadrien Hainaut, spécialiste des financements climat à l’I4CE. « En faisant porter sur elles l’obligation de verdissement, on accroît le nombre de véhicules en circulation (et) on transfère une partie de la charge d’investissement (…) vers les ménages et vers les entreprises », a-t-il justifié.”
Forcer les gens qui achètent des logements à faire des travaux de rénovation qu’ils vont payer eux-mêmes !
“Autre piste: « généraliser une obligation de rénovation à travers un abondement », c’est-à-dire des sommes consignées lors de l’achat d’un logement non rénové mais débloquées sur présentation de travaux. « Ça présente deux avantages », selon Hadrien Hainaut, « c’est une forme d’épargne “forcée” (…) mais surtout, ces sommes peuvent être financées par un prêt immobilier (…) étalé sur une durée longue (et) financé à des taux relativement bas ».”
Il y a une solution très simple.
20 centrales nucléaires de plus et tout le monde à l’électricité… et je vous assure que cela coutera bien moins cher que de vouloir faire des travaux de rénovations énergétiques qui coutent 100K€ par logement… sans faire baisser significativement la facture. C’est de l’argent foutu en l’air. Ca suffit.
Charles SANNAT
5°/Trump attaqué, Trump touché, mais Trump ressuscité
par Charles Sannat | 15 Juil 2024 | Réflexions personnelles
L’évènement du week-end est bien évidemment la tentative d’attentat contre l’ancien président Trump et candidat pour la présidentielle de novembre 2024.
Ce qu’il vient de se passer est un marqueur politique dont il faudra du temps pour comprendre l’ampleur mais dont il faut tout de suite souligner l’importance.
De la même manière que l’assassinat du commandant Massoud le 9 septembre 2001 préfigurait les attentats tragiques du 11 septembre aux Etats-Unis qui allaient changer à jamais la face du monde, ce qu’il vient de se passer en Pennsylvanie apparaîtra bien plus clairement avec le temps.
Ce que l’on peut prédire, c’est que l’une des conséquences immédiates sera le retrait dans les semaines qui viennent de Joe Biden de la course à la présidentielle. Si ce dernier pouvait nourrir encore quelques espoirs avec un Trump mort ce qui l’aurait fait apparaître d’un coup beaucoup plus vif, avec un Trump protégé par le ciel, Biden a déjà perdu les élections.
Ce que l’on peut prédire, c’est une montée très forte des tensions dans les prochaines semaines.
Ce qu’il se passe aux Etats-Unis va marquer le monde pour les prochaines années comme le 11 septembre a changé notre monde.
Accrochez vos ceintures… également économiques, car nous allons rentrer dans une période de turbulences économiques de très grande ampleur.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/trump-attaque-trump-touche-mais-trump-ressiscite/
Sans a priori 