MK. Bhadrakumar
Par MK. Bhadrakumar – 10.05.24 – Indian Punchline –

Une inspection surprise des transporteurs d’armes nucléaires non stratégiques russes a commencé en Biélorussie, le 7 mai 2024.
Une étude de la Harvard Business School en psychologie expérimentale portant sur la tendance des gens à « tirer sur le messager » a abouti à une découverte surprenante : un tel comportement humain découle en partie d’un désir de donner un sens aux processus aléatoires.
En termes simples, recevoir de mauvaises nouvelles active le désir de donner un sens et, à son tour, l’activation de ce désir renforce la tendance à ne pas aimer les porteurs de mauvaises nouvelles.
Emmanuel Macron

Dans le tourbillon actuel de la guerre en Ukraine, le président français Emmanuel Macron et le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron correspondent à la description de messagers aux motivations malveillantes – Macron ne cesse de répéter son idée favorite du déploiement de combat des pays européens en Ukraine et Cameron plaide en faveur de l’escalade de la guerre. le théâtre de guerre sur le territoire russe.
Moscou ne les aimait pas tous deux, car ils étaient porteurs de mauvaises nouvelles. Mais si des preuves supplémentaires étaient nécessaires, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a donné une « vision d’ensemble » lors du FT Weekend Festival à Washington samedi dernier lorsqu’il a exprimé l’espoir que Kiev aurait la capacité de « tenir le cap » tout au long du conflit. cette année, et s’attend à ce que l’armée ukrainienne lance une nouvelle contre-offensive en 2025.
Jake Sullivan
Sullivan n’exclut pas « des avancées russes dans la période à venir » sur le champ de bataille, car « on ne peut pas actionner instantanément le bouton », mais il a insisté sur le fait que l’Ukraine avait l’intention « d’avancer pour reconquérir le territoire que les Russes leur ont pris ». .»
FT a ajouté une petite mise en garde : « Ses commentaires [de Sullivan] sur une potentielle contre-offensive de l’Ukraine représentent l’expression la plus claire de la Maison Blanche sur la façon dont elle voit le conflit évoluer si le président Joe Biden est réélu en novembre. » Dans l’état actuel des choses, c’est un grand « si », n’est-ce pas ?
Pendant ce temps, Bloomberg a rapporté le 3 mai que les États-Unis « dirigent les négociations entre les pays du G7 pour développer un programme d’aide militaire à l’Ukraine d’une valeur pouvant atteindre 50 milliards de dollars, qui serait « financé par les bénéfices générés par les intérêts courus sur les avoirs russes gelés ».
Les États-Unis estiment que les actifs russes, estimés à environ 400 milliards de dollars, y compris les actifs des oligarques, principalement détenus par les pays de l’UE, généreront chaque année des bénéfices exceptionnels, qui permettraient d’être remboursés lorsque les alliés occidentaux fourniront une aide supplémentaire à l’Ukraine.
Le Congrès américain a adopté le mois dernier une loi connue sous le nom de REPO Act qui permettrait à l’administration de saisir les actifs russes détenus dans les banques américaines et de les acheminer vers l’Ukraine. Moscou a averti à plusieurs reprises qu’elle pourrait abaisser le niveau de ses relations diplomatiques avec les États-Unis si Washington saisissait les actifs russes.
Compte tenu de toutes ces initiatives occidentales hostiles, le prochain exercice militaire russe organisé pour pratiquer l’utilisation d’armes nucléaires non stratégiques est tout sauf une réaction instinctive à certaines remarques incendiaires de Macron et Cameron.

L’ambassadeur de Russie aux États-Unis – Anatoly Antonov
L’ambassadeur de Russie aux États-Unis – Anatoly Antonov, a qualifié l’activité de formation de « mesure forcée en réponse à la politique arrogante et agressive de « l’Occident collectif »… Les stratèges déséquilibrés de Washington et de leurs satellites en Europe doivent comprendre que dans l’escalade des enjeux, ils sont Dans ce contexte, la Russie utilisera tous les moyens pour protéger sa souveraineté et son intégrité territoriale. L’Occident ne pourra pas jouer à un jeu d’escalade unilatérale.»
La déclaration du ministère russe des Affaires étrangères du 6 mai à cet égard s’est concentrée sur l’intention des États-Unis d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie et a annoncé une réponse appropriée en termes d’accélération de la modernisation et de la fabrication de missiles à portée intermédiaire et courte et de destruction des missiles. du « moratoire unilatéral » de Moscou sur le déploiement de ces systèmes d’armes ainsi que sur le déploiement futur de ces systèmes d’armes « à notre discrétion ». Le communiqué considère le transfert du F-16 vers l’Ukraine comme une provocation délibérée, car il s’agit d’un avion « à double capacité » capable de transporter à la fois des armes conventionnelles et nucléaires.

Il a souligné que Moscou avait « particulièrement pris note des modèles de missiles ATACMS de fabrication américaine, qui ont été récemment envoyés en Ukraine et sont capables d’atteindre des cibles en Russie ».
Le communiqué conclut que le prochain exercice d’entraînement enverra « un signal qui donne à réfléchir » : aux États-Unis et à leurs alliés, indiquant que leurs actions hostiles « poussent la situation toujours plus près du point de basculement explosif ».
Le cœur du problème est que les États-Unis et leurs partenaires du G7 sont en mode panique. Ils manquent de conviction quant à la capacité de l’Ukraine à perturber la dynamique d’une offensive russe majeure largement attendue cet été. Il existe même un sombre pressentiment selon lequel l’armée ukrainienne pourrait tout simplement faire ses valises dans les mois à venir.

Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré la semaine dernière que les forces russes contrôlaient totalement la situation sur le champ de bataille et progressaient régulièrement le long de la ligne de front. Selon l’estimation de Choïgou, les pertes militaires de Kiev se sont élevées à 111.000 personnes au cours des quatre premiers mois de cette année.
En réalité, les faits sur le terrain suggèrent donc que les remarques de Macron et de Cameron relèvent davantage du domaine de l’hyperbole de la part de deux gouvernements assiégés, confrontés à la défaite imminente de leur politique en Ukraine.
l’éminent analyste militaire suisse, le colonel Alexander Votraver
Pour se confronter à la réalité, l’éminent analyste militaire suisse, le colonel Alexander Votraver, qui est également chef d’état-major adjoint du chef d’état-major militaro-stratégique de l’armée suisse et rédacteur en chef de la prestigieuse Revue militaire suisse (RMS+), a relativisé en s’exprimant sur la chaîne de télévision française : « Il faut se poser la question : l’armée française est-elle suffisamment équipée en termes d’entraînement et en armement moderne pour contribuer à des opérations offensives contre un ennemi supérieur ?
« Les forces que nous pourrions déplacer sont deux brigades de 5.000 à 6.000 soldats, avec une durée de déploiement de 1 à 3 mois au maximum. Mais si nous parlons d’un terme plus long, comme évidemment dans le cas de l’Ukraine, il ne s’agit que de 2 bataillons, qui se trouvent aujourd’hui dans les pays baltes et en Roumanie. La mauvaise nouvelle est que ces forces sont absolument insuffisantes pour affronter une armée russe forte d’un demi-million d’hommes.»
Moscou ne sait-il pas déjà ce que le colonel suisse a dévoilé avec une franchise brutale ?

Quant à Cameron, sa remarque inhabituellement belliqueuse sur la propagation de la guerre en Russie était apparemment un coup publicitaire chorégraphié par le 10 Downing Street, le ministère des Affaires étrangères et Reuters à l’approche de la cérémonie inaugurale de Poutine au Kremlin le 7 mai et alors même que les résultats affluaient. des élections locales en Grande-Bretagne qui ont infligé une défaite historique au parti conservateur qui, à l’approche d’élections générales, est considéré à travers un prisme national.

Après que la porte-parole du ministère des Affaires étrangères à Moscou – Maria Zakharova, a déclaré à Tass que la Russie avait le droit de frapper les installations britanniques en Ukraine ou ailleurs si les menaces de Londres concernant des attaques ukrainiennes avec des armes britanniques sur le territoire russe se matérialisaient, le gouvernement britannique a réagi en expulsant l’attaché de défense russe, imposant de nouvelles restrictions aux Russes. visas diplomatiques et suppression du statut diplomatique de certaines propriétés russes !
James Cleverly
Mais le ministre de l’Intérieur – James Cleverly, a annoncé au Parlement que le Royaume-Uni cherchait à « s’assurer que nous protégeons notre capacité à avoir des lignes de communication avec la Russie, même en ces temps les plus difficiles, des voies de désescalade, d’évitement des erreurs et d’évitement des conflits ». les erreurs de calcul sont vraiment importantes. Quelle retraite humiliante !
Présageant l’évolution du champ de bataille en Ukraine, sur lequel Moscou se concentre, le ministère russe de la Défense a annoncé mercredi des gains militaires dans la région de Kharkov.
RT a commenté que « cette évolution signale apparemment une intensification des combats sur l’axe de Kharkov, où la ligne de front… est restée largement statique depuis des mois ». Le compte à rebours final pour l’offensive estivale russe semble avoir commencé.
https://www.indianpunchline.com/countdown-begins-for-russias-ukraine-offensive/
Indian Punchline

