5831 – Charles Sannat « Prédictions économiques 2024. La prophétie de la Récessflation et quelques autres prédictions ! ». – 08.01.24 – Insolentiae
1°/« Prédictions économiques 2024. La prophétie de la Récessflation et quelques autres prédictions ! ».
2°/Cette baisse de la productivité que personne n’arrive à expliquer… alors que c’est très simple !
3°/La fin de la fin du nucléaire… construction massive de nouveaux réacteurs en France.
4°/Innovation et bonne nouvelle. Une extraction du CO2 de l’air plus efficace que dans la nature !
5°/L’Italie anticipe sa crise de la dette et Georgia Meloni refuse une réforme du MES
1°/« Prédictions économiques 2024. La prophétie de la Récessflation et quelques autres prédictions ! ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 8 Jan 2024 | A la une, Chronique de l’effondrement
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Je suis bien évidemment très heureux de vous retrouver pour cette nouvelle année. Je vous souhaite de tout mon cœur que vous ayez tous une santé de fer, car la forme et la santé, sont le préalable à toutes les belles réalisations. Il en faut de l’énergie pour déplacer et gravir les montages de la vie. Il en faut de l’énergie pour franchir les déserts et la forêts sauvages des difficultés et des problèmes qui s’imposent à nous. Pour tout le reste, nous savons l’essentiel de qui va se passer.
Comme le disait Coluche, la France va mieux. Pasmieux que l’année dernière. Mais mieux que l’année prochaine. » !
Nous savons aussi, qu’il n’y a aucun problème qu’un nouvel impôt ne puisse résoudre. Alors les impôts continueront à augmenter, qu’ils soient nationaux, locaux, régionaux, départementaux, ou qu’il s’agisse de taxe peu importe, cela finit toujours par sortir de vos popoches !
C’est justement ces prédictions économiques 2024 que je voulais partager avec vous en ce jour de rentrée après quelques jours de vacances et de repos.
Tout d’abord j’évoquerai avec vous la différence entre prédictions et prévisions, une différence marquée par ma culture régionale normande !
Pour le reste, les années 2024 à 2026 seront vraisemblablement marquées par une inflation plus durable et plus forte que prévue officiellement et par une récession également plus forte qu’anticipée en raison de deux éléments. Des taux élevés plus durablement que prévu et la nécessité de maîtriser les dépenses publiques ce qui empêchera toute relance budgétaire notamment en France et en Italie.
Merci à chacun de vous, que 2024 vous soit aussi douce que possible.
2°/Cette baisse de la productivité que personne n’arrive à expliquer… alors que c’est très simple !
par Charles Sannat | 8 Jan 2024 | Crise Economique
Il n’y a pas pire que celui qui ne veut pas voir.
Charles Péguy disait si justement que « Il faut toujours dire ce que l’on voit ; surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit. »
Alors que les « zexperts » du Monde s’interrogent doctement sur les causes de la productivité, en expliquant que c’est la faute à :
1/ Une première explication est qu’il y aurait eu une baisse séculaire de la productivité de la recherche : il faudrait de plus en plus de chercheurs pour atteindre un certain niveau de croissance de la productivité ou un certain volume d’innovations. En particulier, il faut aujourd’hui dix-huit fois plus de chercheurs pour doubler la densité des transistors sur une puce qu’au début des années 1970. Cependant, cette explication ignore le fait qu’au-delà de l’augmentation de leur densité en transistors, les nouvelles puces sont moins coûteuses que les anciennes et peuvent accomplir davantage de tâches.
2/ Une deuxième explication est que l’on ne sait pas bien mesurer la croissance de la productivité. En premier lieu, les mesures traditionnelles de la productivité et de la croissance se heurtent à l’internationalisation des chaînes de valeur mondiales. Ensuite et surtout, ces mesures peinent à rendre compte de l’importance et de la variété croissante des services dans des économies largement basées sur l’immatériel. Ainsi, au cours des quarante dernières années, on a observé une accélération de l’innovation aux Etats-Unis, mesurée par la quantité de brevets, mais qui ne s’est pas pleinement reflétée dans l’évolution de la croissance de la productivité.
3/ Une troisième explication est que les grandes révolutions technologiques mettent du temps à se diffuser et donc à générer une augmentation visible de la croissance. La première machine à vapeur a été commercialisée dès 1712, mais l’accélération de la croissance du PIB par habitant n’est visible qu’à partir de 1830 au Royaume-Uni. De même, alors que l’ampoule électrique a été inventée en 1879, il a fallu attendre plus de cinquante ans avant d’observer une accélération de la croissance de la productivité aux Etats-Unis. Plusieurs facteurs expliquent ce décalage, notamment etc…
Nous serions donc confrontés au « temps d’appropriation » des innovations.
Tout ceci sort bien des salons feutrés d’économistes et autres intellectuels qui ne font pas grand chose.
Ce que je dis n’est pas méchant du tout et je ne veux pas que ce soit méchant, mais c’est une évidence qu’ils ne font pas grand chose.
Pourquoi est-ce si évident me direz-vous aussi justement !
Simple.
Celui qui fait aujourd’hui le moindre truc se retrouve confronté à l’obligation de faire face à une multitude d’obligations diverses et avariées plus ou moins utiles pour ne pas dire à chaque fois totalement inutiles.
La baisse de notre productivité est essentiellement liée à l’augmentation de la complexité !
Toujours plus d’obligations, de formulaires, de traçabilité, de papier, de sites avec des espaces utilisateurs dans lesquels il faut donner toujours plus d’informations, pour toujours plus de suivi et de taxation.
La baisse de la productivité est d’une simplicité enfantine à comprendre.
Tout devient chaque année de plus en plus compliqué que l’année d’avant.
Les entreprises doivent recruter des milliers de collaborateurs pour répondre à des normes stupides du genre RSE, RGPD, sécurité informatique aux normes machinchouettes etc.
Résultat ?
Ceux qui produisent réellement sont de moins en moins nombreux tandis que les coupeurs de cases Excel en 4, eux, explosent pour répondre à du normatif qui est un centre de coûts et pas un centre de profits.
Les gains de productivité réels sur le productif sont totalement mangés, annulés par l’hyperinflation normative.
L’effondrement de notre productivité est lié à l’explosion de la complexité.
3°/La fin de la fin du nucléaire… construction massive de nouveaux réacteurs en France.
par Charles Sannat | 8 Jan 2024 | Energie
« La France devra construire plus de six réacteurs EPR, annonce Agnès Pannier-Runacher »
Le gouvernement porte un programme de six nouveaux réacteurs EPR et huit en option… nous en sommes donc à 14 EPR potentiels.
« La France devra aller « au-delà des six premiers EPR » afin de relancer l’industrie nucléaire civile, a indiqué dans une interview à la Tribune Dimanche la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher, à quelques semaines de la présentation du projet de loi relatif à la souveraineté énergétique.
Depuis le discours de Belfort de février 2022, dans lequel Emmanuel Macron avait acté la relance du nucléaire, le gouvernement porte un programme de six nouveaux réacteurs EPR et huit en option. Cette déclaration de la ministre intervient près d’un mois après la sortie du chef de l’État qui avait déjà ouvert la porte à ces huit réacteurs supplémentaires « dans les prochains mois ».
Ces huit réacteurs seront actés dans le projet de loi relatif à la souveraineté énergétique qu’Agnès Pannier-Runacher présentera d’ici quelques semaines en Conseil des ministres.
La rédaction du texte « reste neutre technologiquement », a assuré la ministre, selon qui, pour faire passer en France de plus de 60% à 40% en 2035 la part des énergies fossiles dans le mix énergétique, « il s’agit d’engager, après 2026, des constructions supplémentaires représentant 13 gigawatts ».
Une puissance qui correspond « à la puissance de huit EPR, sans graver dans le marbre telle ou telle technologie », a affirmé la ministre.
Le texte, toutefois, « rompt avec la précédente loi de programmation, qui réduisait à 50 % la part du nucléaire dans le mix électrique d’ici à 2025 », a indiqué la ministre qui n’a pas fermé la porte au fait d’aller encore plus loin, qualifiant de « bon objet de discussion avec les parlementaires »un objectif au-delà de ces 14 EPR. »
Que retenir de ces déclarations ?
Que la France, si elle veut électrifier les différents usages ne fera pas l’économie d’investissements massifs dans nos capacités de production électrique, et que le nucléaire sera incontournable comme énergie d’avenir permettant d’éviter un effondrement systémique en raison de la déplétion des énergies fossiles (la disparition progressive).
Que la France ira au-delà des 50% d’énergie nucléaire dans son mix énergétique, et que l’objectif de « dénucléariser » notre électricité à été totalement abandonné sur l’autel de la réalité et les Allemands finiront par faire la même chose, même, s’ils mettent plus longtemps, pour la simple et bonne raison, qu’ils ne feront jamais fonctionner leurs grosses usines avec des panneaux solaires sur les toitures !
Enfin, que ces projets sont technologiquement neutres, comprenez par là qu’il faudra bien à un moment se poser la question des déchets comme je l’illustre avec la photo sur le haut de cet article.
Le nucléaire idéal sera celui qui consomme les déchets déjà produits donnant à notre pays une autonomie pour des milliers d’années vu le stock dont nous disposons ! Il est fort dommage que les mamamouchis précédents à la vision de taupeaient détruits tous les programmes nationaux qui avançaient sur ces thématiques-là.
Le nucléaire reprend du service. Reste à ne pas brader la sécurité.
4°/Innovation et bonne nouvelle. Une extraction du CO2 de l’air plus efficace que dans la nature !
par Charles Sannat | 8 Jan 2024 | Environnement
Encore une fois, une planète en bon état pour nos enfants et des enfants en bon état pour une planète en meilleur état.
La science ne va pas tout réparer, mais cela nous laisse une vaste marge de manœuvre pour limiter certains dégâts à condition de ne pas tomber dans la dépression et l’anxiété climatique.
Si nos enfants tombent dans ce « no futur » climatique qu’on leur impose, alors nous casserons chez eux, toute volonté d’agir, toute envie d’entreprendre, d’apprendre, de se former pour demain puisque demain n’existe pas puisque nous allons tous mourir du réchauffement climatique.
Alors ils n’inventeront rien car ils n’en auront plus les capacités intellectuelles.
Pourtant, ce sera aussi aux générations futures de trouver de belles solutions et la science ne manque pas d’axes d’amélioration comme cette percée qui nous vient d’Allemagne.
Une percée en biologie synthétique permet une extraction du CO2 de l’air plus efficace que dans la nature
« La recherche appliquée en biologie synthétique vise à concevoir ou à modifier des organismes pour accomplir des tâches spécifiques telles que la production de nouvelles substances. Récemment, une équipe de l’Institut Max-Planck en Allemagne a mis au point une méthode permettant de capturer les molécules de CO2 de l’air pour les transformer en d’autres molécules utiles, et ce avec un rendement plus efficace que celui de la photosynthèse. »
Ces progrès, ne doivent pas servir d’alibi à polluer plus et ne sont pas un permis pour détruire, pour autant, ils sont très clairement plus que des raisons d’espérer, des espoirs. L’espoir que demain existera, qu’il y aura un futur, que l’on peut se protéger dans un avenir désirable et pas uniquement un lendemain de souffrances climatiques terrifiantes.
Une planète en bon état pour nos enfants et des enfants en bon état pour une planète en meilleur état.
Si vous comprenez ce message, sa nuance, et la nécessité de cette double action, alors, vous êtes la résistance.
5°/L’Italie anticipe sa crise de la dette et Georgia Meloni refuse une réforme du MES
par Charles Sannat | 8 Jan 2024 | Affaires européennes,
Vous vous souvenez de tous ces machins européens, le MES ou le FESF ? Et bien, la réforme,
« qui augmente les capacités financières de ce fonds de sauvetage et ses pouvoirs en matière de surveillance des Etats en difficulté, ne peut pas entrer en vigueur tant que tous les Parlements n’ont pas donné leur feu vert. Giorgia Meloni n’a pas donné de détails sur le calendrier et la manière dont elle entendait modifier cette réforme déjà adoptée par tous ses autres partenaires européens. »
mais l’Italie a refusé tout net la ratification des modifications de ce machin européen.
Et pour cause.
Le MES nouvelle version s’accompagne de pouvoirs accrus de surveillance de la part de la grosse commission de Bruxelles.
Des aides contre de l’obéissance.
La main qui reçoit étant toujours placée en dessous de celle qui donne.
L’Italie sait qu’elle aura besoin de l’aide de l’Union Européenne pour rester dans la zone euro. Quelles seront les conditions de cette aide ? Des conditions que l’Italie souhaite assouplir.
La France, elle,a déjà plié.
La France, elle, s’est déjà couchée.
La France, elle,acceptera de boire le calice européiste jusqu’à la lie.
Suivez ce genre d’informations, c’est très important pour l’avenir de la zone euro et notre stabilité monétaire.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 