---

Vladimir Poutine a résumé les résultats de l’année et a répondu aux questions des journalistes et du peuple russe lors d’une émission en direct.

---

14 décembre 2023 à 16h10 à Moscou

PHOTOS 55 cliquer sur http://en.kremlin.ru/events/president/news/72994/photos

En 2023, la ligne directe avec le peuple russe et la conférence de presse annuelle ont été fusionnées en un seul événement qui se déroulera au Gostiny Dvor de Moscou.

* * *

Ekaterina Berezovskaya : Cela fait exactement deux semaines que nous acceptons les questions de tout le pays et nous avons reçu un nombre incroyable de propositions. Il ne serait pas exagéré de dire que cette émission rassemble la Russie dans son ensemble. Nous nous engageons dans une conversation directe, honnête et ouverte.

Pavel Zarubine : Ekaterina et moi avons examiné de très près toutes ces contributions en lisant des milliers de pages et en regardant de nombreux messages vidéo.

Ekaterina Berezovskaya : Je peux comparer ce qui s’est passé ces deux dernières semaines avec la tenue du plus grand sondage d’opinion national. Pavel et moi avions l’impression d’être non seulement des journalistes mais aussi des sondeurs.

Pavel Zarubine : Bien sûr, il serait impossible de répondre à tous ces millions de questions, mais il y a bien sûr des sujets transversaux. Quels ont été les plus populaires ? Il va sans dire que l’opération militaire spéciale est arrivée en tête. Nous avons reçu des messages du personnel militaire et des membres de leurs familles concernant les paiements, les certificats et les fournitures. Nous allons certainement discuter de tout cela en détail aujourd’hui.

Ekaterina Berezovskaya : Comme d’habitude, il y avait des questions traditionnelles – populaires – sur les services publics, le sport, etc.

Alors on commence ?

Bon après-midi.

Président russe Vladimir Poutine : Bonjour.

Ekaterina Berezovskaya : Cette année, le Front populaire russe s’est impliqué dès la phase de collecte des questions. Il ne fait aucun doute que toutes les questions et tous les appels seront traités et aucun ne restera sans réponse. Les militants du Front populaire russe ont pour cela une année entière. Et les questions les plus pointues, les plus intéressantes et les plus actuelles seront posées en direct aujourd’hui.

Pavel Zarubine : « Hier matin, j’ai déposé une plainte pour non-paiement sur le site moskva-putinu.ru, et le soir, l’argent est arrivé. » De nombreux problèmes ont été résolus de manière proactive, mais il en reste bien d’autres qui restent non résolus. Et plus important encore, nous vivons tous aujourd’hui dans un monde complètement différent et les gens ne se préoccupent naturellement pas que des questions sociales.

Ekaterina Berezovskaya : Quel moment est-il préférable que maintenant, deux semaines avant le Nouvel An, pour faire le point sur les résultats des 12 derniers mois ? Le mois de décembre est toujours riche en événements.

Monsieur le Président, la semaine dernière, vous avez annoncé votre décision de vous présenter à la présidentielle. À cet égard, quels objectifs considérez-vous comme les plus importants, en Suisse et à l’étranger ?

Vladimir Poutine : J’en ai parlé à plusieurs reprises, mais cela ne ferait pas de mal de le répéter. Pour un pays comme la Russie, l’existence, la simple existence, est impossible sans souveraineté. Sans souveraineté, la Russie cesserait d’exister, du moins sous la forme qu’elle existe aujourd’hui et qui existe depuis mille ans.

Notre objectif principal est donc de renforcer la souveraineté. Mais c’est un concept large. Par exemple, renforcer la souveraineté sur la scène internationale implique de renforcer notre capacité de défense et notre sécurité sur le plan extérieur. Cela implique également de renforcer la souveraineté sociale, ce qui signifie garantir les droits et libertés de nos citoyens, ainsi que développer nos systèmes politique et parlementaire. Et enfin, cela inclut la sécurité et la souveraineté économiques, ainsi que la souveraineté technologique.

Je pense qu’à l’heure actuelle, pour répondre à votre question, il n’est pas nécessaire d’être précis sur tous ces vecteurs et voies, mais je suis certain que les gens dans ce public et dans tout le pays comprennent parfaitement que la Russie ne survivrait pas sans cela. Comme tout autre pays, la Russie doit affirmer sa souveraineté financière, économique et technologique pour avoir un avenir.

Ce sont là les principaux vecteurs d’un point de vue conceptuel.

Pavel Zarubine: Puisque nous parlons d’économie, le fait que l’économie russe ne se soit pas effondrée sous la pression de ses soi-disant anciens partenaires a surpris de nombreuses personnes dans le monde. Cependant, ces anciens partenaires cherchent ouvertement à terminer leur travail en exerçant encore plus de pression, comme nous l’avons entendu dans leurs déclarations publiques.

Dans quelle mesure l’économie russe est-elle forte et résiliente ? Quelle est sa marge de sécurité ?

Vladimir Poutine : Assez grand pour que nous puissions non seulement nous sentir en confiance, mais aussi progresser.

Cette marge de sécurité, comme nous l’avons dit à de nombreuses reprises, mais je le répète, repose sur plusieurs composantes.

Le premier et le plus important élément est le haut niveau d’unité de la société russe.

Le deuxième élément est la stabilité de notre système financier et économique. Il s’est avéré, et cela a été une grande surprise pour nos soi-disant partenaires et, franchement, pour beaucoup d’entre nous, qu’au cours des décennies précédentes, la Russie a accumulé une marge de sécurité et de stabilité suffisante dans les domaines financier et économique.

Et le troisième élément est bien entendu la capacité croissante de notre composante de sécurité, c’est-à-dire l’armée et les agences de sécurité.

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, de quels indicateurs économiques spécifiques pouvons-nous être fiers ?

Vladimir Poutine : Vous savez, j’ai apporté un tableau avec moi, comme je le fais habituellement. Il n’y a rien que nous ne sachions, et je crois que le ministre des Finances a parlé de certains chiffres hier. Le principal indicateur de la croissance économique est le PIB, qui devrait avoir augmenté de 3,5% à la fin de l’année. C’est un bon indicateur qui montre que nous avons récupéré les pertes de l’année dernière (lorsque le PIB avait diminué de 2,1%). S’il augmente de 3,5% cette année, cela signifie que nous avons récupéré les pertes et fait un grand pas en avant.

Malheureusement, l’inflation a augmenté et devrait atteindre 7,5% d’ici la fin de l’année, voire un peu plus, autour de 8%.

Mais la Banque centrale et le gouvernement prennent les mesures nécessaires. Nous pouvons en parler davantage, je veux dire l’augmentation du taux d’intérêt directeur et d’autres mesures prises par la Banque centrale et le gouvernement. Nous espérons pouvoir revenir à nos indicateurs cibles.

Notre production industrielle augmente régulièrement, à 3,6%. Je suis particulièrement satisfait des résultats dans le secteur manufacturier, où la production a augmenté de 7,5% sur un an. C’est un résultat que nous n’avons pas vu depuis longtemps.

Il est particulièrement encourageant de constater que les investissements en capital fixe ont augmenté de 10%. Qu’est-ce que cela signifie? La croissance de la production industrielle et du PIB est évidente. Plus 10% d’investissement en capital fixe, qu’est-ce que cela signifie ? Cela indique qu’il y aura une croissance durable à moyen terme. Les investisseurs fournissent du financement ; la production augmentera ; et de nouveaux emplois seront créés. Je parlerai du taux de chômage plus tard.

Les entreprises ont augmenté leurs bénéfices de 24%, sans parler des banques, qui gagneront près de trois mille milliards de roubles, voire plus de trois mille milliards de roubles d’ici la fin de l’année. Bien sûr, je sais que les gens dans l’auditoire et dans tout le pays en général diront : les banques roulent dans le trèfle, etc. C’est vrai. Mais c’est une bonne nouvelle pour ceux qui gardent leur argent dans les banques russes, car cela témoigne de la résilience du système bancaire.

Désormais, les salaires réels augmenteront d’environ 8% après inflation. Je comprends que cela ne sera pas vrai pour tout le monde, mais en moyenne dans tout le pays, cette statistique est exacte. Et le revenu disponible réel est déjà en hausse. Cet indicateur dépend d’un plus grand nombre de facteurs, l’augmentation sera donc d’environ 5%.

J’ai mentionné le taux de chômage. Récemment encore, nous avons été fiers de le voir tomber à un niveau historiquement bas de 3%. Hier, alors que mes collègues et moi préparions la réunion d’aujourd’hui, nous avons constaté que le taux de chômage s’élève désormais à 2,9%. C’est quelque chose que nous n’avons jamais vu dans l’histoire de la Russie. C’est un très bon indicateur intégré de la santé de l’économie.

Puisque j’ai parlé de l’augmentation du revenu réel, je dois mentionner que le salaire minimum sera augmenté jusqu’à 18% à partir du 1er janvier. Nous ne le faisons pas très souvent.

La dette extérieure diminue. Cela indique également la stabilité macroéconomique et la stabilité financière. La dette publique a été réduite de 46 milliards de dollars à 32 milliards de dollars.

Et la dette extérieure privée a également diminué (nos entreprises remboursent dûment tous les prêts contractés auprès des institutions financières étrangères) de 337 milliards de dollars à 297 milliards de dollars. Autrement dit, le remboursement se déroule à un rythme régulier, souvent même avant la date prévue

Et c’est un indicateur social intégré. Nous aurons probablement beaucoup de questions sociales à discuter aujourd’hui, mais il existe néanmoins un tel indicateur intégré : l’augmentation de l’espérance de vie, un sujet dont nous parlons toujours et pour lequel nous aspirons.

Regardez la dynamique : en 2021, l’espérance de vie en Russie était de 70,06 ans, en 2022 elle était de 72,73 et en 2023, elle devrait être de 74 ans. Il s’agit néanmoins d’une mesure de la manière dont les efforts de l’État en matière économique et sociale se reflètent dans l’indicateur social le plus important.

Pavel Zarubine : L’autre jour, vous avez honoré les héros de la Russie et nous vous avons vu dire qu’il fallait sauver les jeunes gens, mais qu’il fallait le faire, le faire, le faire.

Depuis près de deux ans, notre pays vit dans les conditions d’une opération militaire spéciale et, bien sûr, les questions de l’opinion publique sont nombreuses. Je vais juste en lire quelques-uns, littéralement. « Comment évaluez-vous ces deux années ? » « Quelle est la situation maintenant ? Quelle est la dynamique ? » « Les buts et objectifs de l’opération – sont-ils les mêmes qu’au début ou non ? » Et bien sûr, le plus important : « Quand y aura-t-il la paix ? »

UKRAINE ARMÉE

Vladimir Poutine : Il y aura la paix lorsque nous aurons atteint nos objectifs que vous avez mentionnés. Revenons maintenant à ces objectifs : ils n’ont pas changé. Je voudrais vous rappeler comment nous les avons formulés : dénazification, démilitarisation et statut neutre pour l’Ukraine.

Regardez ce qui se passe en termes de dénazification. Au cours du processus de négociation, il y a eu une certaine étape après la rédaction d’un éventuel accord, qui a été récemment mentionné par des responsables à Kiev, où, en général, ils n’étaient pas d’accord sur la nécessité d’une certaine forme de dénazification, et ils ont déclaré qu’il n’y avait pas de fascisation, pas de croissance de tels sentiments.

Comment ne pas être? Quand un héros national – un célèbre, non seulement nationaliste, mais nazi – Bandera est élevé au rang de héros national, comment ça, il n’y en a pas ?

Et lorsque le chef de l’administration actuelle de Kiev, devant le monde entier, ovationne debout un ancien soldat SS qui a directement participé à l’Holocauste, à l’extermination de 1,5 million de Juifs en Ukraine, Russes et Polonais.

N’est-ce pas une manifestation du nazisme ?

La question de la dénazification est donc pertinente. Il est vrai qu’au cours du processus de négociation, on nous a dit, à nos négociateurs, qu’en principe ils n’excluaient pas la possibilité d’adopter certains actes législatifs en Ukraine. C’était à l’époque des négociations d’Istanbul.

Maintenant, quant à la démilitarisation. S’ils ne veulent pas parvenir à un accord, nous devons alors recourir à d’autres mesures, notamment militaires. Aujourd’hui, l’Ukraine produit très peu ; ils essaient de maintenir une certaine production, mais celle-ci est quasiment inexistante. Tout ce qu’ils reçoivent est un cadeau, et je m’excuse pour de tels propos. Mais ces cadeaux pourraient prendre fin un jour ; en fait, elles touchent déjà peu à peu à leur fin. Mais ce n’est même pas le problème principal. Je pense qu’ils continueront à recevoir ces cadeaux, mais ils sont en train d’être détruits. Je n’entrerai pas dans les chiffres précis concernant les avions et les systèmes de défense aérienne. Ils reçurent 400 chars, soit environ 420 ou 430, comme promis.

Au fait, ils ont tout reçu comme promis. L’Ukraine a tout reçu, et même plus que ce qui avait été promis par l’Occident. Mais depuis le début de la soi-disant contre-offensive, nous avons détruit 747 chars. Cela date d’hier soir. Nous avons également détruit près de 2 300 véhicules blindés de différents types.

C’est ce qu’on appelle la démilitarisation. Alternativement, nous pouvons nous mettre d’accord sur la démilitarisation et établir certains paramètres. Nous nous sommes effectivement mis d’accord sur ces points lors des négociations d’Istanbul, même si ces accords ont été rejetés par la suite, mais nous avons réussi à parvenir à un accord. Il existe également d’autres possibilités, soit de parvenir à un accord, soit de résoudre le conflit par la force. C’est ce à quoi nous nous efforcerons.

Pavel Zarubine : Il y a une question courte mais importante qui préoccupe beaucoup : y aura-t-il une deuxième vague de mobilisation ?

Vladimir Poutine : Je comprends que c’est une question brûlante. Écoutez, nous avons eu une mobilisation partielle et, à ce moment-là, nous avons appelé 300.000 personnes.

D’ailleurs, au début, il y a eu beaucoup d’ironie, beaucoup de rires à propos des personnels mobilisés et des surnoms idiots qui leur ont été donnés. Je m’en souviens bien. Mais ces gars-là se battent incroyablement bien. Parmi les mobilisés figurent 14 Héros de la Fédération de Russie, sans compter d’autres médailles et ordres. Si je ne me trompe pas, il y a 244.000 militaires directement dans la zone de combat, dans la zone d’opérations militaires spéciales.

Nous avons formé des régiments pour l’entretien des équipements car il existe de nombreux experts dans ce domaine qui sont très demandés. Si je ne me trompe pas, 41.000 personnes ont été licenciées pour cause de retraite obligatoire, pour des raisons de santé, etc.

Après cela, nous avons lancé une campagne assez vaste pour inciter les combattants volontaires à signer des contrats avec les forces armées. Notre objectif était de recruter un peu plus de 400.000 personnes d’ici la fin de l’année.

Hier soir, j’ai reçu un rapport selon lequel 486.000 personnes avaient été recrutées et le nombre d’hommes prêts à défendre les intérêts de notre patrie les armes à la main ne diminue pas.

1.500 combattants volontaires sont recrutés chaque jour dans tout le pays.

Ainsi, avec les volontaires, il y aura environ un demi-million de personnes d’ici la fin de cette année. Il ne s’agit que d’une division conventionnelle en deux groupes : le contrat est signé pour deux ou trois ans, et les soi-disant volontaires, bien qu’en fait ce soient tous des héros luttant pour la Patrie, mais ils ont un contrat d’un an, ce qui est une période plus courte. Alors, pourquoi avons-nous besoin de mobilisation ? Cela n’est absolument pas nécessaire aujourd’hui.

Ossétie du Nord & Caucase du Nord

Dmitri Peskov : Si vous me le permettez, je voudrais rappeler à tous que l’événement d’aujourd’hui est un format combiné, Ligne directe et conférence de presse avec le Président, pourrions-nous donc commencer dès maintenant la séance de questions-réponses présidentielles ?

Lyudmila Kolieva : Si cela ne vous dérange pas, une jeune femme du Caucase peut-elle commencer ?

Dmitri Peskov : Juste une seconde, excusez-moi.

Vladimir Poutine : Vous voyez, nous avons ici une démocratie. (S’adressant à Lyudmila Kolieva.) Vous pouvez dire ce que vous vouliez dire. Monsieur Peskov, s’il vous plaît.

Dmitri Peskov : S’il vous plaît, passez le micro.

Lyudmila Kolieva : Bonjour. Je m’appelle Lyudmila Kolieva, je viens d’Ossétie du Nord.

 Monsieur le Président, l’Ossétie du Nord a toujours défendu les intérêts de notre pays. Issa Pliev et Hadji-Umar Mamsurov – grands commandants et héros de l’Union soviétique – ont combattu courageusement pendant la Grande Guerre patriotique. Et aujourd’hui, les peuples d’Ossétie du Nord et du Sud, ainsi que d’autres régions du Caucase du Nord, continuent de défendre les intérêts de l’Ossétie du Nord, c’est-à-dire les intérêts de la Russie.

Ce que je veux dire, c’est que beaucoup de combattants volontaires sont impliqués. Nous avons deux détachements de volontaires en Ossétie du Nord – Storm.Ossetia et Alania. Aujourd’hui, les militaires en service sous contrat ont droit à de nombreux avantages et mesures de soutien.

Les bénévoles pourront-ils aussi compter sur eux ?

Merci.

Vladimir Poutine : En fait, j’ai parcouru toutes les questions qui me sont posées, mais il est vraiment impossible de toutes les feuilleter. Combien y en a-t-il, Dmitry ?

Ekaterina Berezovskaya : Plus de deux millions.

Dmitri Peskov : Déjà 2,1 millions.

Vladimir Poutine : Néanmoins, il y a quelques jours, Mr. Peskov m’a apporté une pile aussi grande, et je l’ai parcouru, et il y avait beaucoup de questions comme la vôtre. Je voudrais réitérer mon point de vue et je suis sûr qu’il y aura d’autres questions de ce type.

Tous les volontaires qui ont pris les armes pour défendre les intérêts de la Russie, qui se battent pour eux et risquent leur santé et leur vie, doivent bénéficier de conditions absolument identiques.

Il y a eu quelques problèmes et nous en sommes conscients. Hier encore, en analysant les lettres reçues, j’en ai parlé avec le ministre de la Défense et le chef d’état-major. J’en ai également discuté avec Mme Golikova en sa qualité de vice-Premier ministre qui dirige le bloc social au sein du gouvernement. Nous devrons adopter des amendements aux lois pour résoudre des problèmes spécifiques. Nous y reviendrons peut-être. Je suis sûr que les députés de la Douma les soutiendront à 100% ; il nous suffit de les formuler correctement.

Nous veillerons certainement à ce que tout le monde bénéficie des mêmes conditions et reçoive le même niveau de soutien de la part de l’État.

Je sais que Storm.Ossetia et Alania se battent vaillamment. Le chef de la région en a également parlé et m’en a fait rapport.

Pavel Zarubin : Puis-je vous montrer combien de questions j’ai ici ? Ce sont uniquement ceux que j’ai sélectionnés lors de la délivrance de certificats aux anciens combattants prouvant leur statut.

Je propose que nous entendions une question sur ce sujet dans une vidéo enregistrée. Sergei Sobolev d’Iskitim, région de Novossibirsk.

Iskitim – région de Novossibirsk.

Sergueï Sobolev : Bonjour, Monsieur le Président.

C’est un grand honneur et un privilège pour moi de vous soumettre cette question depuis le Donbass. Je suis très proche de la ligne de front en ce moment et j’entends très bien la guerre. J’ai ici à mes côtés des combattants de la brigade d’assaut du ministère de la Défense, des vétérans de la brigade qui porte votre nom. Tous les hommes ici participent à l’opération militaire spéciale depuis bientôt deux ans. Ils combattent sur la ligne de front et se trouvent désormais près de Donetsk. Ils ont été très efficaces pour gagner du terrain, et l’ennemi a du mal à les retenir, avec ses défenses craquelées, comme on dit. Chaque nouveau jour apporte de nouvelles réalisations.

Monsieur le Président, la victoire est déjà à notre portée, et même l’ennemi le comprend. Mais lorsque la guerre prendra fin, il faudra apporter un soutien aux personnes qui y ont combattu.

Prenez les anciens combattants : ce sont des gens qui possèdent une immense expérience du combat et qui représentent l’exemple du véritable patriotisme. Ils pourraient contribuer à éduquer la jeune génération et à former une nouvelle génération de combattants pour l’armée russe.

Pensez-vous qu’il serait judicieux de créer une organisation éducative militaire et patriotique pour nos jeunes ? Avez-vous des projets à cet égard ?

Vladimir Poutine : Tout d’abord, je voudrais vous remercier pour ce que vous faites. Cela peut sembler un peu trop formel, mais croyez-moi, je le pense sincèrement. Le chef d’état-major ainsi que d’autres commandants m’ont informé de la situation dans des endroits spécifiques. Maintenant que nous avons les anciens combattants sur place, nous aurons la situation sous contrôle, cela ne fait aucun doute. Ces mots simples offrent une évaluation de ce que vous faites et de ce que vous pouvez faire et accomplirez sans aucun doute sur le champ de bataille.

Quant à savoir si des gens comme vous peuvent contribuer à l’éducation de la jeune génération, de nos élèves, des jeunes en général, c’est une question extrêmement pertinente. C’est une évidence et une nécessité absolue pour tout pays lorsqu’il arrive à un tournant de son histoire, comme c’est le cas aujourd’hui.

Mentionner Bismarck n’est peut-être pas approprié ici, mais il fut un temps où il servit et vécut en Russie, même s’il devint par la suite un dirigeant allemand exceptionnel. Il a dit un jour que les guerres ne sont pas gagnées par les généraux, mais par les enseignants et les curés. Il avait tout à fait raison.

Éduquer les jeunes dans un esprit de patriotisme – et j’utilise ce terme dans son sens le plus positif sans faire référence à une quelconque forme de patriotisme grossier – est crucial, et nous allons déjà dans cette direction. Plus d’un millier de vos collègues et compagnons d’armes qui ont terminé leur service et sont retournés à la vie civile travaillent déjà dans des écoles ou travaillent avec des enfants et des adolescents dans d’autres formats.

Nous allons certainement poursuivre ce travail et intensifier nos efforts. C’est une chose de lire un livre patriotique ou de regarder un film patriotique, mais enseigner le patriotisme par son propre exemple en est une autre. La meilleure façon d’y parvenir est de donner l’exemple personnel. Il n’y a personne de meilleur que vous pour ce travail.

La Volga… Baisse du Niveau d’Eau

Pavel Zarubin : Nous diffusons en direct, ce qui signifie que ça se passe comme ça se passe. Allez-y, Monsieur Peskov.

Dmitri Peskov : Merci, Pavel.

Vladimir Poutine : Excusez-moi, Dmitry.

« Ils tuent la Volga. » Que veux-tu dire? Quel est le problème avec la Volga ?

Pavel Zarubine : Il semble que nous allons nous en tenir à ce format…

Elena Berezovskaya : En effet, la Volga fait partie des problèmes évoqués dans les messages que nous recevons.

Elena Usmanova : Bonjour, Monsieur le Président. Je m’appelle Elena Usmanova et je travaille sur Business Online, un journal économique du Tatarstan.

Cette année, les habitants de la région de la Volga ont souffert d’une baisse désastreuse des niveaux d’eau du réservoir Kuybyshev. Tout au long de l’été, l’opérateur a rejeté de l’eau et l’a envoyée en aval, arguant que sinon l’industrie de la pêche d’Astrakhan en souffrirait.

Pensez-vous que nous devons résoudre le problème de la baisse des niveaux d’eau dans la Volga ? Pensez-vous que la façon dont nous abordons cette question pourrait nous coûter le fleuve le plus important de Russie ?

Merci.

Vladimir Poutine : J’espère que cela n’arrivera jamais. Il existe un conflit d’intérêts impliquant le secteur de l’énergie et d’autres utilisateurs d’eau en aval. Le secteur de l’énergie souhaite maintenir les niveaux d’eau à un niveau suffisant afin de produire suffisamment d’électricité le long de la cascade de la Volga pour répondre aux besoins des utilisateurs industriels et des services publics.

Pendant ce temps, il y a des utilisateurs d’eau en aval qui souhaitent que les niveaux d’eau soient élevés là-bas. Bien entendu, les marins et les armateurs veulent s’assurer que la Volga reste ouverte à la navigation et que plus sa voie navigable est profonde, mieux c’est. Nous savons tout cela.

Croyez-moi, le gouvernement y travaille et ne laissera pas la situation devenir incontrôlable. Bien entendu, ce problème est réel. Je suis d’accord avec vous là-dessus.

International … Ukraine… UE.. USA… OTAN…

Dmitri Peskov : Il y a beaucoup de questions et il faut ici une certaine parité.

Vladimir Poutine : Je propose que nous remettions aux commandes Mr. Peskov.

Dmitri Peskov : Je vois ITAR-TASS dans le secteur intermédiaire. Allez-y, là-bas, au premier rang. Soit dit en passant, représentant du pool du Kremlin. Allez-y, s’il vous plaît.

Ekaterina Korostovtseva : Monsieur le Président, bon après-midi. Agence de presse TASS, Ekaterina Korostovtseva. Nous avons une question sur les sujets internationaux pour vous. Il comporte trois parties.

Quelles sont, selon vous, les perspectives d’un retour à la normale des relations avec l’Union européenne ? Il est devenu de plus en plus évident ces derniers temps que les pays occidentaux en ont assez d’aider l’Ukraine. Que pensez-vous de ce nouveau facteur ?

J’ai une autre question pour vous. La droite gagne du terrain sur la scène politique européenne. Qu’avez-vous à dire sur ce sujet et cela vous préoccupe-t-il ? Merci.

Vladimir Poutine : Quant à la normalisation des relations, elle ne dépend pas uniquement de nous. Nous n’avons rien fait pour les aigrir ; ce sont eux qui l’ont fait et qui ont constamment essayé de nous faire reculer, au mépris de nos intérêts.

Comment le conflit en Ukraine a-t-il commencé ? Revenons en arrière, même si cela peut prendre trois ou quatre minutes.

Cela a commencé avec le coup d’État en Ukraine en 2014. Avant cela, nous avons fait de notre mieux pendant des décennies, je le répète, pendant des décennies, pour développer des relations normales avec l’Ukraine, même après les événements qui ont constitué un coup d’État, lorsque Viktor Ianoukovitch a été empêché de prendre ses fonctions après avoir remporté l’élection [présidentielle] au second tour. Mais ils ont décidé d’organiser un troisième tour. Qu’est-ce que c’était sinon un coup d’État ? La Constitution [ukrainienne] ne permettait pas de troisième tour. Ce fut un coup d’État progressif. Mais nous l’avons accepté.

Que s’est-il passé ensuite ? Il [Ianoukovitch] a remporté les élections suivantes, et qu’ont fait nos soi-disant opposants ? Ils ont organisé un coup d’État.

Voyez-vous le cœur du problème ? Le problème est, comme je l’ai toujours dit et comme je le dis aujourd’hui, qu’en dépit des développements tragiques actuels, les Russes et les Ukrainiens forment essentiellement un seul peuple. Ce qui se passe actuellement est une immense tragédie ; c’est comme une guerre civile entre des frères qui se situent dans des camps différents [du conflit]. Mais dans l’ensemble, ils n’en sont pas, dans une large mesure, responsables.

La partie sud-est de l’Ukraine a toujours été pro-russe car c’est historiquement un territoire russe. Je vois un collègue brandir une pancarte disant « Turkiye ». Il sait, tout comme les Turcs, que toute la région de la mer Noire a été rattachée à la Russie à la suite des guerres russo-turques. Qu’est-ce que l’Ukraine a à voir avec cela ? Ni la Crimée ni la région de la mer Noire n’ont de lien avec l’Ukraine. Odessa est une ville russe. Nous le savons. Tout le monde le sait. Mais ils [les Ukrainiens] ont concocté des absurdités historiques.

Eh bien, Vladimir Lénine a incorporé ces régions à l’Ukraine lors de la création de l’Union soviétique. Nous ne l’avons pas contesté après la dissolution de l’Union soviétique, et nous étions prêts à vivre selon ce paradigme. Cependant, cette partie sud-est est pro-russe, ce qui était important pour nous. Ils ont toujours voté pour ceux qui prônaient une position pro-russe dans la politique intérieure et étrangère de l’Ukraine. Dans l’ensemble, cela convenait à la Russie.

Mais après le coup d’État de 2014, il est devenu clair pour nous qu’ils utiliseraient la force pour nous empêcher de développer des relations normales avec l’Ukraine. Ils ont dépensé 5 milliards de dollars pour ce coup d’État, comme les Américains l’ont ouvertement admis, sans aucune hésitation.

En 2014, trois ministres européens des Affaires étrangères (de Pologne, d’Allemagne et de France) se sont rendus [en Ukraine] pour se porter garants des accords entre le gouvernement – ​​le président Ianoukovitch – et l’opposition. Ils ont convenu de résoudre leurs différends de manière pacifique. Deux jours plus tard, ils procèdent à un coup d’État. Pourquoi l’ont-ils fait? Ils auraient pu se présenter et gagner les prochaines élections. Mais non. Ils l’ont voulu tout de suite ..

Qui l’a fait? Nos « copains » américains. Et les Européens, qui ont signé les accords entre le gouvernement et l’opposition en tant que garants, ont fait comme s’ils n’en savaient rien. Aujourd’hui, si vous leur demandez en Europe si quelqu’un s’en souvient, non, ce n’est pas le cas. Mais nous n’avons pas oublié et nous n’oublierons pas.

Ceci, combiné à un besoin ardent de se faufiler jusqu’à nos frontières et d’entraîner l’Ukraine dans l’OTAN, tout cela a conduit à la tragédie. En outre, le sang coule dans le Donbass depuis huit ans. Tout cela réuni a conduit à la tragédie que nous vivons actuellement. Ils nous ont forcés à prendre ces mesures.

Alors, comme je l’ai dit, dans une situation où les États-Unis ont conçu et orchestré cet acte alors que l’Europe se tenait à leurs côtés et détournait le regard, ou jouait et chantait avec eux, comment pouvons-nous construire des relations avec eux dans ces circonstances ? Nous le ferions bien – nous n’avons rompu aucun lien – mais ils font comme s’ils ne savent rien et ne se souviennent de rien. Ils n’ont mentionné que deux ou trois fois les accords de Minsk, affirmant qu’ils n’étaient pas réels et qu’ils ne seraient jamais mis en œuvre. En 2014, ils ont également signé ces garanties, ces accords entre le gouvernement et l’opposition en Ukraine, comme ça, et les ont immédiatement oubliés ou jetés.

Voyez-vous mon point de vue ? Ce que je veux dire, c’est qu’ils ont perdu leur souveraineté dans une large mesure, comme nous pouvons le constater aujourd’hui, et qu’ils prennent de nombreuses décisions à leur propre détriment. À leur propre détriment ! Mais ils le font quand même.

Extérieurement, de nombreux hommes politiques européens peuvent ressembler au général de Gaulle, qui a pris les armes pour lutter pour les intérêts de son pays et qui a mobilisé toutes les ressources que la France pouvait rassembler pour résister aux occupants. Mais en réalité, ils ressemblent davantage au maréchal Pétain : bien qu’il fût un héros de la Première Guerre mondiale, il devint collaborateur et succomba aux envahisseurs pendant la Seconde Guerre mondiale.

Presque tout le monde [en Europe] se comporte ainsi, à l’exception de quelques personnes. Robert Fico est devenu le nouveau dirigeant [en Slovaquie] après les élections, et Viktor Orbán en Hongrie. J’ai dit à plusieurs reprises qu’ils ne sont pas des hommes politiques pro-russes, mais plutôt pro-nationaux : ils défendent les intérêts de leur pays. Mais il y a trop peu de politiciens comme ceux-là ; Je ne sais pas pourquoi ils n’existent pas. Cela est peut-être dû à la dépendance excessive de l’Europe à l’égard du Big Brother : les États-Unis. Mais nous sommes prêts à nouer des relations avec eux.

En fait, nous sommes également prêts à nouer des relations avec les États-Unis. Nous pensons que l’Amérique est un pays important sur la scène mondiale. Mais cette politique absolument impériale que mène le pays est mauvaise pour eux, pas même pour nous. Pourquoi? Parce que le public attend d’eux qu’ils agissent comme un empire, et s’ils acceptent de faire des compromis sur quelque chose ou de concéder quelque chose à quelqu’un, leurs électeurs y verront un échec ou un défaut. C’est peut-être en partie la raison pour laquelle les élites doivent agir de cette manière.

Dès qu’ils changeront à un niveau plus profond et commenceront à respecter les autres peuples, les autres pays, ils commenceront à rechercher des compromis au lieu de résoudre leurs problèmes par le recours aux sanctions et à la force militaire, cela créerait des conditions sous-jacentes pour restaurer des relations à part entière. Jusqu’à présent, de telles conditions n’existent pas. Mais nous sommes prêts pour cela.

Lougansk… La Situation Militaire… L’Avenir…

Dmitri Peskov : Monsieur le Président, tous nos correspondants militaires ne sont pas en première ligne. Je vois Nikolaï Dolgachev en studio. Posez votre question, s’il vous plaît.

Nikolai Dolgachev, Monsieur le Président, bon après-midi !

Je m’appelle Nikolaï Dolgachev,correspondant de Vesti et aujourd’hui directeur de la filiale VGTRK à Lougansk.

La République de Lougansk est presque entièrement libérée. La vie paisible est rétablie, mais nous sommes inquiets pour tout le front, sachant que de violents combats se déroulent dans le sud et le long du Dniepr. On parle même depuis quelque temps d’une certaine tête de pont sur la rive gauche du Dniepr, dans la région de la commune de Krynki.

De quel genre de tête de pont s’agit-il et comment y arriver ?

Et j’aimerais vous poser une question supplémentaire, avec votre permission. Dans les régions libérées, déjà un peu plus éloignées du front, des travaux à grande échelle visant à restaurer les infrastructures sociales et autres sont en cours. Nous le voyons de nos propres yeux et la vie change beaucoup, mais beaucoup se demandent, et je me joins à eux,

quel est l’avenir des nouvelles régions de notre pays ? Quel est le but ? Que seront-ils dans notre pays dans quelques années ?

Et nous savons, Monsieur le Président, que quoi que vous disiez, cela arrivera, alors dites-nous ce qui va se passer.

Vladimir Poutine : Ce serait bien si tout ce que je dis se produisait, mais malheureusement, ce n’est pas toujours le cas. Telle est la pratique mondiale. Je pense que tous ceux qui sont assis ici, nous écoutent et nous regardent vivent la même expérience. Nous parlons de quelque chose, nous voulons que quelque chose se produise, et certaines choses arrivent et d’autres non. C’est normal, mais il faut certainement s’efforcer d’atteindre ses objectifs.

Parlons maintenant de Krynki. L’ennemi a annoncé une grande contre-offensive, mais cela n’a abouti nulle part. La dernière tentative – en tout cas, cela semble être la dernière tentative pour l’instant – était de percer sur la rive gauche du Dniepr et d’assurer le mouvement vers la Crimée. Tout le monde en parle, c’est de notoriété publique et ce n’est pas nouveau. Que s’est-il passé dans cette section ?

Les forces armées ukrainiennes ont concentré leurs tirs d’artillerie sur une section très étroite de la rive gauche. Pour maintenir nos hommes en vie et ne pas les exposer à des risques excessifs, pour ne pas subir de pertes, le commandement militaire a décidé de reculer de plusieurs mètres (je vous le dirai et en tant que correspondant militaire vous comprenez de quoi je parle). Ils cachent leur personnel dans la forêt pour la sauver de pertes inutiles.

Les forces armées ukrainiennes sont entrées dans cette section. Il est petit – environ 1 200 mètres de long et 300 mètres de large. Je ne comprends même pas pourquoi ils font cela : ils poussent simplement leur peuple à la mort. Les militaires ukrainiens affirment eux-mêmes qu’il s’agit d’un aller simple. Pour amener le personnel sur place – environ 80 personnes étaient là tout le temps, mais maintenant leur nombre est un peu plus petit – ils utilisent uniquement des bateaux, et les bateaux sont sous le feu de l’artillerie, des drones et d’autres armes.

Les pertes sanitaires parmi notre personnel sont de deux ou trois personnes, et il y a eu six blessés il y a trois jours. L’ennemi compte des dizaines de morts. Ils ont simplement été pris dans un « sac de feu ». Ils y envoient leurs hommes uniquement pour des raisons politiques – je crois que c’est uniquement pour des raisons politiques.

D’où est-ce que ça vient? On ne peut que deviner et spéculer. Apparemment, cela a quelque chose à voir avec les voyages à l’étranger des dirigeants ukrainiens pour mendier plus d’argent pour faire fonctionner le pays, pour payer la composante militaire, l’équipement et les munitions. Il semble que leur approche repose sur l’hypothèse que tant qu’ils voyageront et mendieront des armes, tout le monde croira que la « contre-offensive » des forces armées ukrainiennes a au moins quelques chances de succès, quelles que soient les pertes. Ils sont simplement chassés de là ; c’est tout ce qu’il y a à faire. Ils peuvent construire des ponts et des pontons, mais ils ne le font pas parce qu’ils savent que ces structures seront détruites instantanément, puisqu’elles sont à notre portée. C’est ce qui se passe.

Voici ce sur quoi je voudrais attirer votre attention. Il ne s’agit pas uniquement de militaires des forces armées ukrainiennes ; ils constituent l’élite, les escadrons d’assaut. En fait, ils ne sont pas nombreux. Si vous comptez les pertes subies par les Forces armées ukrainiennes au cours des 45 derniers jours, vous saurez à quel point elles sont tangibles. Je pense que cela représente un comportement insensé et irresponsable de la part des dirigeants politiques du pays. Mais c’est à eux de décider.

Ce n’est plus un secret. Il y a quelque temps, j’ai dit au chef d’état-major : « Ne vous précipitez pas pour les chasser de là. » Je serai ouvert à ce sujet : c’est bien pour nous s’ils continuent inconsidérément à y envoyer davantage de troupes. C’est regrettable, mais c’est la logique des hostilités. Mais ils continuent de le faire, et c’est leur tragédie, je pense. Néanmoins, le ministre et le chef d’état-major ont déclaré : « Non, nous continuerons à réduire progressivement leur latitude de mouvement ». C’est ce qui se passe. Je pense que tout sera bientôt fini.

Maintenant, vous m’avez interrogé sur la situation générale sur le front. Vous le savez déjà vous-même, vous êtes un expert. D’ailleurs, je vous regarde là-bas et mon cœur se serre, surtout quand je vois des femmes journalistes en première ligne. Je pense que nous devrions peut-être dire aux principales chaînes d’en retirer les femmes ; c’est un spectacle effrayant. Bon ok.

Vous êtes conscient de la situation. Soyons humbles, mais nos forces armées améliorent leur position presque sur toute la ligne de contact. Presque tous sont engagés dans des combats actifs. Et la position de nos troupes s’améliore tout au long de [toute la ligne de contact].

Parlons maintenant de l’avenir de ces régions. De nombreuses questions émanent des nouvelles régions et d’autres parties de la Fédération de Russie : que vont-elles devenir ? Chaque année, le budget fédéral prévoit plus de mille milliards de roubles pour le développement de ces régions et leur intégration progressive dans la vie économique et sociale de la Russie.

Bien entendu, la situation dans d’autres régions est bien meilleure. En effet, pour une raison quelconque, tout comme en Crimée, les autorités précédentes de Kiev ne se sont jamais trop concentrées sur ces régions. Cependant, plus de mille milliards de roubles sont investis chaque année et le seront dans les années à venir. De plus, ces régions et d’autres régions de la Fédération de Russie ont établi des relations jumelées et ces régions ont déjà investi, je pense, environ 100 à 140, environ 150 milliards. D’autres régions participeront et investiront environ 100 milliards supplémentaires.

Voici ce que j’aimerais partager avec vous. Il est important de noter que cette année, ces « nouvelles régions » ont versé 170 milliards de roubles au budget fédéral, ce qui signifie que l’économie de ces régions se redresse et revient à la normale. Bien entendu, il reste beaucoup à faire et nous nous en occuperons.

Israël Palestine … Les  » Enfants »… Turquie… ONU

Pavel Zarubin : Nous travaillons en direct et il peut toujours y avoir des nuances techniques. Un peu plus tôt, nous avons vu une question vidéo du correspondant militaire de VGTRK, Sergueï Zenine.

Vladimir Poutine : Puis-je ?

Pavel Zarubine : Bien sûr.

Vladimir Poutine : J’ai remarqué certains de vos collègues. La personne là-bas a une pancarte qui dit « Turkiye ». Écoutons-les.

Pavel Zarubine : Et ensuite nous reviendrons au correspondant militaire.

Vladimir Poutine : Certainement, je le promets.

Ekaterina Berezovskaya : Certains correspondants militaires sont en réalité des femmes.

Dmitri Peskov : Veuillez vous présenter.

Ali Jura : Ali Jura, Agence Anadolu.

Monsieur le Président, à la suite de l’attaque israélienne sur Gaza, un enfant meurt toutes les 6 à 7 minutes. Huit mille enfants palestiniens et plus de 6 000 femmes sont déjà morts. Malheureusement, l’ONU et les grandes puissances mondiales ne sont pas en mesure d’arrêter ces attaques. Pensez-vous que l’ONU a perdu sa fonction ?

Par ailleurs, en ce qui concerne la Palestine, la Turquie et la Russie travaillent-elles ensemble pour assurer la paix dans la région ? Quels sont les projets communs de Moscou et d’Ankara sur les questions internationales et régionales ? Envisagez-vous de visiter la Turquie prochainement ? Merci.

Vladimir Poutine : Tout d’abord, bien sûr, j’observe l’évolution de la situation à Gaza. Je vais vous dire ce que je pense. En général, je suis d’accord avec vous, mais il convient de noter que le président turc Erdogan joue un rôle de premier plan dans l’amélioration de la situation à Gaza. Il est certainement l’un des dirigeants de la communauté internationale qui est attentif à cette tragédie et qui fait tout pour améliorer la situation, afin que soient créées les conditions d’une paix durable. C’est évident. Il est très actif dans ce dossier. Et que Dieu le bénisse. Car ce qui se passe est bien entendu un désastre.

Nous parlions justement de la crise ukrainienne – et nous y reviendrons plus tard. Vous et le public ici, tout le monde pouvez le constater (comparez l’opération militaire spéciale et Gaza et vous verrez la différence) : rien de tel ne se produit en Ukraine.

Vous avez évoqué la mort de milliers de femmes et d’enfants. Le Secrétaire général des Nations Unies a qualifié la bande de Gaza d’aujourd’hui de plus grand cimetière pour enfants au monde. Cet avis en dit long. C’est un avis objectif, que dire d’autre ?

Quant au rôle de l’ONU, vous le savez, il n’a rien d’extraordinaire et je l’ai déjà dit. Pendant la guerre froide, différentes forces et différents pays bloquaient souvent les décisions promues par d’autres pays. Mais les Nations Unies ont été initialement créées dans le but de trouver un consensus. Sans consensus, aucune décision ne peut être prise. Il ne se passe donc rien d’extraordinaire à l’ONU ; il en a toujours été ainsi, surtout pendant la guerre froide. Il y a une raison pour laquelle le ministre des Affaires étrangères de l’URSS Gromyko portait le surnom de Mr. Non, car l’Union soviétique opposait très souvent son veto aux décisions. C’est très significatif. Lorsqu’il y a un veto, aucune mesure qu’un pays considère comme hostile envers lui-même ne sera prise. Et c’est important. Il est important de préserver de tels mécanismes au sein de l’ONU ; sinon, il sera simplement réduit à un salon de discussion, comme cela s’est produit pendant une certaine période après la Première Guerre mondiale.

Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons ni ne devons rechercher ces consensus. Nous devrions. Comme la Turquie, nous partons du principe que les décisions de l’ONU visant à créer un État palestinien avec Jérusalem-Est pour capitale devraient en fin de compte être mises en œuvre, ce qui est extrêmement important. Il est nécessaire de jeter les bases d’un règlement israélo-palestinien.

Parlons maintenant des projets. Le président Erdogan et moi sommes en contact permanent sur ces questions et nos positions sont très similaires. Je pense que nous parviendrons à nous rencontrer ; en fait, c’est exactement ce que j’ai l’intention de faire. Je l’avais également prévu récemment, mais je peux dire – il n’y a pas de secret à cet égard – que cela n’a pas fonctionné en raison du calendrier chargé du président Erdogan. J’étais prêt à prendre un vol pour Turkiye et je le lui ai dit, mais cela n’a pas pu se produire en raison de son emploi du temps chargé. Il n’a pas pu se rencontrer, pas moi. Cela arrive parfois. Mais nous continuons à discuter et peut-être organiserons-nous cette visite au début de l’année prochaine.

Et maintenant, regardons nos efforts. Comme vous le savez peut-être, j’ai visité deux pays arabes il n’y a pas si longtemps et j’ai eu des consultations avec nos amis d’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Nous sommes également en contact avec l’Egypte.

Premièrement, il est nécessaire de garder les gens à Gaza.

Deuxièmement, il est nécessaire d’apporter une aide humanitaire massive à ces personnes.

Lors de ma visite aux Émirats, il est apparu que les Émirats avaient ouvert un hôpital de campagne à Gaza, non loin du poste frontière de Rafah et de la frontière égyptienne. Nous avons discuté de la possibilité pour la Russie d’ouvrir son propre hôpital dans un stade de la même zone. Mais pour que cela se produise, nous avons besoin du consentement de l’Égypte et d’Israël. J’ai parlé au président égyptien et il est favorable à cette idée. J’ai également parlé au Premier ministre Netanyahu, et ils ont consulté diverses agences armées. La partie israélienne estime que l’ouverture d’un hôpital russe à Gaza n’est pas sûre.

Mais cela ne signifie pas que nous abandonnerons nos efforts. Si aujourd’hui ce n’est pas sûr et que la partie israélienne ne soutient pas cette idée, nous avons néanmoins des accords avec les Israéliens, et ils nous ont demandé d’intensifier nos livraisons de matériel médical et de médicaments, et nous le ferons certainement. Nous sommes donc en contact avec toutes les parties impliquées dans les développements actuels et y travaillerons activement.

Médecine… Hôpitaux… Oncologie…

Pavel Zarubine : Nous aimerions dire quelques mots sur nos courageuses jeunes femmes, nos correspondantes de guerre. Ce sont de vrais journalistes. Nous sommes en contact avec la correspondante de la Première chaîne Valentina Solovyova, qui travaille à nouveau dans la région de Zaporojie.

Valentina Solovyova : Bonjour.

Nous visitons la clinique régionale d’oncologie de Melitopol. Voici l’une de ses pupilles. Regardez les lits serrés à l’intérieur. Nous voyons trois lits ici et six autres là-bas.

Permettez-moi de vous présenter Konstantin Lakunin, le médecin-chef de cette clinique.

Konstantin Lakounin : Bonjour.

Valentina Solovyova : Monsieur Lakounine, nous voyons que vous avez beaucoup de patients. Quelle est la situation des médecins ?

Konstantin Lakounine : Nous avons beaucoup de patients et, bien entendu, nous manquons de médecins, comme partout en Russie. Mais notre situation est peut-être encore plus dramatique : nous ne manquons pas seulement d’oncologues, d’hématologues ou d’oncologues pédiatriques. En fait, nous ne les avons tout simplement pas du tout, donc la clinique doit assumer toutes ces fonctions. Nous tenons à remercier les centres de recherche fédéraux qui fournissent une assistance clinique et méthodologique et emmènent nos patients en traitement.

Valentina Solovyova : Combien de patients un médecin traite-t-il ?

Konstantin Lakounin : Un médecin reçoit chaque jour 50 à 60 personnes, alors que le quota standard est de 30 patients. Leurs charges de travail ont augmenté d’environ 100%. Les médecins des hôpitaux ont des charges similaires : un médecin traite au moins 20 patients en oncologie ; cela dépasse également les quotas de soins standard d’environ 100%.

Valentina Solovyova : Néanmoins, vous continuez à vous développer et je vois que vous recevez du nouveau matériel.

Konstantin Lakounine : Oui, nous rénovons à grande échelle notre service de chirurgie et nous avons déjà reçu le nouvel équipement dans le cadre des programmes fédéraux. Il est déjà là, y compris une table d’opération pour les nouvelles salles d’opération. Nous pensons donc que nous connaîtrons de nouveaux succès dans notre travail.

Valentina Solovyova : Vous faites face à de graves pénuries de personnel. Quelle est ta question?

Konstantin Lakounin : Voici ma question et ma proposition : il serait opportun de discuter de la question de l’élaboration d’un programme fédéral spécial pour attirer les ressources humaines vers les nouvelles régions, vers les secteurs de la santé et du social. Cela peut impliquer des projets de logements, la fourniture de terrains ou des prêts hypothécaires à faible taux d’intérêt. Il est nécessaire d’attirer ici des personnes qualifiées par diverses méthodes.

Valentina Solovyova : Offrez-vous des salaires compétitifs ?

Konstantin Lakounin : Nos salaires actuels sont très compétitifs ; pour être honnête, les spécialistes viennent ici et s’inscrivent à cause du salaire. On ne peut pas dire que personne ne vient, ils viennent, mais ces mesures ne suffisent évidemment pas.

Valentina Solovyova : Merci beaucoup. Voilà donc notre question.

Vladimir Poutine : La question est claire. Vous savez ce qui était agréable à entendre ? Quand le médecin a dit que nous manquions de professionnels, de médecins dans toute la Russie. Autrement dit, il considère sa région comme faisant partie de la Russie. De ce point de vue, je voudrais souligner cette question.

Le problème est clair. La proposition de créer un programme fédéral spécial qui aiderait à l’achat de logements, etc. Je ne sais pas s’il est nécessaire de créer un programme spécial, mais je reconnais que nous devons prêter attention à cette question. Nous avons une hypothèque préférentielle de 2% pour ces régions, c’est plus que préférentiel et même meilleur que pour l’ensemble des familles avec enfants.

Mais quel est le problème, si je comprends bien ? Le problème est que cette préférence ne fonctionne que pour les nouveaux logements et que peu de nouveaux logements y sont construits. Il est donc nécessaire de l’étendre également au marché de l’immobilier d’occasion, comme en Extrême-Orient ; il fonctionnera alors rapidement et prendra effet immédiatement. C’est la première chose.

Deuxièmement, concernant la création d’incitations supplémentaires. Si le salaire est compétitif, comme le dit le médecin, de quoi avons-nous besoin ?

(S’adressant au public et commentant l’affiche.) Shumbrat. Shumbrat signifie « bonjour » en mordovien. Oui, je répondrai à votre question dans une minute.

Alors, que faut-il faire ? Il est nécessaire d’augmenter l’indemnité de déménagement pour les participants au programme County Doctor, comme en Extrême-Orient. Augmentez-le à deux millions de roubles pour les médecins et à un million de roubles pour les ambulanciers. Je pense que ce serait une bonne incitation.

Je vais certainement en discuter avec le gouvernement ; le budget a déjà été adopté, mais nous pouvons encore y réfléchir et proposer des solutions à court terme.

Mordovie…  Sport & CIO… JO… Crimée…

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, nous voyons que nos collègues ne peuvent même pas attendre que vous ayez fini de répondre. Laissons la parole à…

Dmitri Peskov : Monsieur le Président, vous avez dit « shumbrat », n’est-ce pas ?

Vladimir Poutine : Oui, je l’ai promis. Vous venez de Mordovie, n’est-ce pas ?

Dmitri Peskov : Donnons le micro à la jeune femme en rouge, s’il vous plaît.

Anastasia Vidyayeva : Monsieur le Président, bon après-midi.

Vladimir Poutine : Bonjour.

Anastasia Vidyayeva : Je m’appelle Anastasia Vidyayeva, de la Société nationale de radiodiffusion et de télévision de Mordovie, branche de VGTRK. Je représente notre république multiethnique. Je veux vous inviter à visiter notre pavillon à l’exposition Russie.

Vladimir Poutine : Merci.

Anastasia Vidyayeva : Tout d’abord, je tiens à vous remercier pour cette idée ; les retours sont incroyables, Monsieur le Président. Un sondage a eu lieu récemment : 97% des Russes sont fiers [des réalisations de la Russie] après avoir visité cette exposition. Bien entendu, les régions ont de quoi être fières.

Grâce à votre soutien, Mordovie a développé une production innovante. Cela comprend le remplacement des importations, la production de câbles à fibres optiques et autres, ainsi que les produits pharmaceutiques, et la carte de visite de Mordovie, notre diamant noir – le chêne fumé. Nous le récoltons au fond des rivières et en créons de belles choses.

Monsieur le Président, cette exposition n’est pas seulement l’occasion de voir de belles choses, mais aussi de discuter de diverses questions, de résoudre des problèmes avec le monde des affaires, etc. Je vous invite donc à la visiter et j’aimerais aussi y être moi-même. Chaque fille, même une grande fille, rêve d’un miracle du Nouvel An. Donc, je pense que vous ne refuserez pas l’invitation.

Vladimir Poutine : D’accord. Merci beaucoup pour l’invitation. C’est vrai, la Mordovie est une très belle république. J’aime beaucoup la façon dont la population locale traite ses traditions et sa culture, son costume national et les traditions au sens large du terme.

Quant aux régions et à la partie régionale du salon, c’est vraiment une réussite. Les expositions régionales à VDNKh sont probablement l’un des endroits les plus intéressants pour les visiteurs. Je suis d’accord avec vous et j’essaierai de visiter l’exposition. Merci beaucoup.

Dmitri Peskov : Avant de répondre aux questions des gens, voici une autre question du média Match TV. Je suppose que cela a quelque chose à voir avec le sport, à en juger par le nom de la chaîne.

Maria Korobova : Bonjour,

Je m’appelle Maria Korobova de Match TV. Évidemment, ma question concerne le sport car il y a quelque chose à poser et à aborder.

Il y a une semaine, le CIO a introduit des conditions d’éligibilité très strictes pour que les athlètes russes puissent participer aux Jeux Olympiques de 2024. Pendant ce temps, aucune restriction ou exigence particulière n’a été introduite pour, par exemple, les athlètes israéliens.

Dans ces conditions, cela vaut-il la peine d’aller aux Jeux olympiques ?

Et globalement, quelles sont les évolutions autour du sport d’élite dans notre pays ?

Et une autre question que nous ne pouvons pas omettre, car nous recevons de nombreuses questions des régions. Dans ce contexte difficile, les efforts se poursuivront-ils pour mettre en œuvre le programme de développement de la condition physique et du sport, en particulier dans les régions reculées de Russie ? Merci.

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, avant de répondre, permettez-moi de dire que vous êtes une personne sportive et que vous considérez le judo comme votre premier amour. C’est effectivement le cas. Nous recevons de nombreuses demandes de parents, d’entraîneurs et même d’enfants, qui disent qu’ils ont la volonté de concourir et de gagner – mais qu’il n’y a pas de place pour s’entraîner et que les conditions sont tout simplement mauvaises.

Regardons un message vidéo de Crimée. (La vidéo est projetée.)

Artemy Doroshenko : Monsieur le Président.

Nous sommes des gens de Crimée ; nous vivons dans le village de Solnechnaya Dolina dans le district urbain de Sudak. Nous sommes des athlètes qui jouons au football et au hockey sur gazon ; nous avons participé à plusieurs épreuves, notamment régionales et nationales, et avons toujours remporté des médailles, des coupes, des certificats et même la première place.

La salle de sport située dans le bâtiment du club a toujours été notre lieu d’entraînement, mais cette année, s’y entraîner est devenu totalement impossible pour nous. La salle de sport n’a subi aucune rénovation depuis plus de 40 ans et présente désormais des sols pourris depuis longtemps, des murs couverts de moisissure, des fenêtres brisées et de l’eau qui coule du plafond. Il fait encore plus froid dans le bâtiment qu’à l’extérieur. Nos entraîneurs ont envoyé des demandes à diverses autorités, mais les responsables locaux et autres les ignorent. Désormais, en décembre, nous organisons nos entraînements à l’extérieur.

Nous vous demandons de nous aider à rénover notre salle de sport et de nous aider à être entendus et à recevoir de l’aide. Nous sommes prêts à grandir forts et en bonne santé pour défendre et soutenir notre patrie. Nous vous souhaitons la victoire !

Vladimir Poutine : Bien. Je vais maintenant répondre à ces athlètes, bien sûr.

Quant au CIO et aux comparaisons avec d’autres athlètes comme les Israéliens et d’autres, premièrement, tout ce que font les responsables internationaux envers le sport russe contredit et déforme totalement les mots prononcés par Pierre de Coubertin : « Ô sport, tu es la Paix !

C’est pour cette raison que le mouvement olympique a été créé : pour unir les gens, pas pour les séparer. Aujourd’hui, les responsables internationaux sont devenus trop préoccupés par l’aspect commercial des mouvements sportifs et sont devenus extrêmement dépendants des sponsors. Ces derniers se soucient du coût des publicités par minute à la télévision, etc. Ils ont suffisamment de problèmes à eux seuls. S’ils continuent à agir ainsi, ils enterreront le mouvement olympique. L’idée même de l’Olympisme a été ternie.

Vous avez mentionné à ce propos Israël et les athlètes israéliens, malgré les événements de Gaza… Si j’avais soutenu cela d’une manière ou d’une autre maintenant, j’aurais été comme ces responsables sportifs internationaux. Le sport doit être au-delà de la politique, il est conçu pour rassembler les gens.

C’est pour cela que nous, tout comme… Vous savez, nous disons que ce n’est pas agréable de compter l’argent dans les poches des autres. Il en va de même pour cette affaire, ce n’est pas agréable de pointer du doigt d’autres athlètes. Il y a là des problèmes, comme votre collègue turc et moi-même en avons parlé tout à l’heure. Mais qu’est-ce que les athlètes ont à voir là-dedans ? Laissez-les participer à des compétitions sans aucune restriction. Et il faut faire de même avec les athlètes russes.

Mais cela n’arrive pas ; cédant à l’influence des élites occidentales, ils adoptent des décisions qui leur conviennent mais qui ne profitent pas au sport mondial. De même, les hommes politiques européens adoptent des décisions qui profitent aux États-Unis et à leur économie mais qui leur sont préjudiciables. La même chose se produit également dans ce domaine.

Alors, les athlètes doivent-ils ou non participer à ces compétitions ? Il y a encore un détail ici. Il est nécessaire d’examiner de près les conditions, y compris le drapeau et l’hymne. J’ai toujours dit que les athlètes s’entraînent pendant des années et qu’ils devraient avoir la possibilité de participer à des tournois majeurs, notamment aux Jeux olympiques. Tout le monde sait à qui appartient le drapeau et tout le monde sait qui sont nos athlètes. C’est évident. Et c’est pourquoi j’ai soutenu en principe l’idée que nos athlètes participent à de telles compétitions.

Mais aujourd’hui, nous devons examiner les conditions imposées par le CIO. Si ces conditions artificielles sont politiquement motivées, des conditions artificielles conçues pour couper nos dirigeants, nos athlètes capables de remporter des médailles d’or, d’argent ou de bronze, pour décapiter notre équipe nationale, en l’occurrence… Par exemple, nos athlètes du CSKA ou le Dynamo pourraient ne pas être en mesure de rivaliser parce qu’ils seraient liés à nos forces armées, même si le CSKA n’a actuellement aucun lien avec nos forces armées, c’est une organisation privée.

Ils peuvent inventer n’importe quelle raison, mais si leur objectif est d’exclure nos meilleurs athlètes et de montrer que le sport russe ne progresse pas ou même se détériore, notre ministère des Sports et le Comité national olympique de Russie devraient analyser la situation et adopter une approche équilibrée. Décision.

Crimée… Régions &  Sport

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, vous avez promis de répondre au discours vidéo de Crimée.

Vladimir Poutine : Oui, depuis la Crimée, je le ferai certainement.

J’ai pris note de leur discours et je voudrais leur dire que nous devons développer le sport et tous nos programmes. Je crois d’ailleurs qu’au cours des dernières années, environ 1,5 milliard de roubles, voire plus, 1,7 milliard de roubles ont été alloués sur le budget fédéral au développement du sport régional et municipal. Cette année, le budget [du sport] est inférieur à 700 millions de roubles.

Mais il faudra certainement reprendre ce financement, ce qui se fera d’ailleurs dans le prochain programme présidentiel. Nous devons le faire par tous les moyens, et nous le ferons.

Quant à cette question particulière de Crimée, j’en discuterai avec Mr. Aksyonov et nous apporterons une aide fédérale. Nous aborderons certainement cette question de manière ciblée.

Ekaterina Berezovskaya : Il y a ici beaucoup de questions de ce type. En voici toute une série, dont certaines concernant le hockey dans la région de Tioumen et d’autres sports. Monsieur Peskov, revenons à vous.

Vladimir Poutine : Leur question nous est parvenue et nous les aiderons.

Militaires… Bléssés…Amputés… Salaires… Drones

Dmitri Peskov : Le Front populaire russe sera chargé de traiter toutes ces demandes tout au long de l’année prochaine, comme nous l’avons dit.

Mes amis, je vois Dmitry Kulko, qui est également correspondant de première ligne. Le voir porter un costume et une cravate est assez inhabituel. Peut-il avoir le micro, s’il vous plaît ?

Dmitry Kulko : Dmitry Kulko, correspondant de première ligne de Channel One. Bonjour, Monsieur le Président.

Vladimir Poutine : Bonjour.

Dmitri Koulko : J’ai quelques questions des combattants déployés dans la zone d’opérations militaires spéciales, si vous me le permettez.

Premièrement, pensez-vous que le système de rémunération du personnel militaire fonctionne correctement ? Peut-il être amélioré ? Je connais des gens qui n’ont pas reçu d’argent depuis des mois.

Ma deuxième question concerne les blessés et la fondation des Défenseurs de la Patrie. Son objectif est de soutenir les familles des personnes tuées lors de l’opération militaire spéciale et ses anciens combattants. Quel bilan faites-vous du fonctionnement de cette fondation ?

Monsieur le Président, si vous me le permettez, je voudrais soumettre une proposition. En effet, aujourd’hui, les combattants blessés et hospitalisés doivent ensuite regagner leurs unités pour être examinés par une commission médicale militaire. Cela signifie qu’ils doivent retourner dans la zone d’opérations militaires spéciales après avoir subi de graves blessures. Cela s’applique à ceux qui, malheureusement, ont perdu des bras ou des jambes. C’est pour eux un défi majeur. Il vaudrait mieux que ces hommes subissent cet examen afin qu’ils reçoivent leur traitement ou leur réadaptation.

Ma dernière question concerne les drones. Il y a toujours un déficit de drones en première ligne, Monsieur le Président. Les combattants réclament sans cesse davantage, et nous avons organisé des collectes de fonds pour y parvenir. Les gens ont accepté de faire un don – et je tiens à les remercier pour leurs efforts. Pourtant, il n’y en a pas assez.

Par exemple, nous avons récemment organisé une collecte de fonds avec le Front populaire et livré plusieurs dizaines de drones à la 4e brigade, qui combat actuellement courageusement à Kleshcheyevka.

Malheureusement, en moins d’un mois, il ne leur reste plus que la moitié des drones. Les troupes doivent sacrifier les drones dont elles disposent à tout moment : les opérateurs doivent les piloter lors des opérations d’assaut, indépendamment de la pluie ou des interférences électroniques, puisque ce sont nos hommes, nos jeunes en bas. Nous ne pouvons en aucun cas les laisser sans les renseignements dont ils ont besoin. Quand verrons-nous des améliorations ? Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Vous avez sûrement remarqué des améliorations. Les choses s’améliorent, n’est-ce pas ?

Dmitri Koulko : Oui, mais dans la guerre actuelle…

Vladimir Poutine : C’est un fait, mais vous avez raison, bien sûr, nous n’en avons pas toujours assez et tout ne se passe pas comme prévu.

Comme je l’ai déjà dit, la ligne de front s’étend sur près de 2 000 kilomètres, vous savez. Et il se peut que nous ne soyons pas toujours en mesure de tout livrer à temps. En fait, c’est ce qui se passe. Mais les volumes de production ont augmenté. D’ailleurs, les acteurs privés achètent de nombreux drones, y compris à l’étranger. Bien entendu, l’État, le ministère de la Défense et les industriels sont également impliqués de manière proactive dans ces efforts.

Vous savez aussi qu’il y a beaucoup de nouveautés en matière de guerre électronique. Vous connaissez probablement mieux que moi ces désignations. Nous installons actuellement, dans la mesure du possible, les systèmes Lesochek sur presque tous les véhicules de combat. Bien entendu, nous élargirons leur utilisation.

En ce qui concerne la réponse populaire, le Front populaire et son travail, tout un mouvement a été créé appelé Tout pour la Victoire. Vous savez, bien sûr, l’État pourrait se passer de ce type de soutien, mais cela ne peut pas être arrêté. De tout mon cœur, je tiens à remercier nos citoyens si passionnés par les besoins du front et notre peuple qui lutte pour les intérêts de la Russie.

Les gens ont donné plus de dix milliards de roubles. Bien sûr, l’État dispose de ce genre d’argent, surtout à l’heure où notre économie est en plein essor. Mais le fait que les gens envoient leur propre argent, tissent des filets, tricotent des mitaines et des chaussettes et envoient tout ça… Trois millions d’enfants ont envoyé des lettres au front, trois millions ! Et vous savez à quel point ces lettres réchauffent le cœur de nos combattants. Nous soutiendrons cela de toutes les manières possibles. Je tiens à exprimer ma gratitude à tous les bénévoles.

Peut-être que des problèmes surviennent de temps en temps. Vous le savez, nous vous rencontrons régulièrement, je veux dire des correspondants militaires, et vous suivez la situation sur place. J’espère que ces contacts se poursuivront et vous me communiquerez, avec le ministère de la Défense, tout problème.

Quant au fait que les soldats blessés doivent revenir des hôpitaux vers les unités militaires pour effectuer des formalités administratives, j’ai vu ces questions dans des lettres. La situation a cependant changé. Soit vous avez des informations obsolètes, soit j’ai des données inexactes. Le ministère de la Défense m’a dit que les documents peuvent être obtenus dans les centres de rééducation plutôt que dans les hôpitaux, car après l’hospitalisation, ils sont immédiatement envoyés dans des centres de rééducation. On m’a dit que le processus se déroulait bien.

Je vérifierai certainement que tout fonctionne bien en matière de logement et d’allocations, ainsi que de paperasse, afin qu’ils n’aient pas à retourner dans leurs unités militaires. Mais si cela continue, j’en parlerai certainement au ministre de la Défense. Des changements doivent être apportés.

Quant à la fondation des Défenseurs de la Patrie, elle fonctionne bien. Il y a une équipe solide. J’ai rencontré la directrice – Anna Tsivileva, et visité une antenne régionale [à Veliky Novgorod]. Ces gens sont formidables et très passionnés par ce travail positif. Leurs responsabilités sont cependant limitées. Selon les documents constitutifs de la fondation, ils n’ont aucune implication directe et formelle. Par exemple, j’ai toujours été contre qu’ils gèrent des fonds. Mais je pense qu’ils devraient avoir des droits plus étendus en ce qui concerne le contrôle des allocations et le contrôle du résultat de ces allocations, y compris le financement de la réhabilitation.

Je ne veux pas entrer dans les détails, mais je sais que les députés de la Douma d’État s’occupent également de cette question après ma visite dans l’une des succursales. Nous améliorerons cette base et veillerons à ce qu’elle devienne un outil efficace pour protéger les intérêts de nos personnes impliquées dans les opérations de combat.

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, vous avez mentionné plus tôt le rôle énorme que jouent les volontaires dans les circonstances actuelles et leur esprit généreux. Ils ont soumis de nombreuses questions.

Militaires « Privés »… L’Entourloupe …

Marina Makeyeva de la région de Moscou a la question suivante pour vous. Aujourd’hui, la population s’engage largement pour aider les forces armées en envoyant de l’aide humanitaire, des matériaux de construction, des fournitures et des moyens de transport. Pourquoi les gens ordinaires font-ils cela plutôt que l’État ?

Vladimir Poutine : Je viens d’en parler et je pense avoir répondu à cette question. L’État représente 99,9% de ces efforts. Mais les gens le font de leur propre gré. Nous nous en félicitons et n’y imposerons aucune restriction. Je veux juste les remercier pour cela.

Ekaterina Berezovskaya : Vous avez dit quelques mots sur les dispositifs de brouillage électronique. Andrei Nikishin, membre blessé de l’unité d’assaut de la région d’Omsk, vous demande de fournir des dispositifs de brouillage électronique contre les drones. Ils n’en ont tout simplement pas.

Vladimir Poutine : Donnez-moi les informations précises plus tard. De quel endroit est question ? Nous vérifierons. Il peut y avoir une pénurie à un moment donné dans une unité particulière. Là encore, la ligne de contact s’étend sur plus de 2.000 kilomètres et une force de 617.000 hommes est déployée dans la zone de combat. Alors oui, bien sûr, il peut y avoir des revers quelque part. Donnez-moi des précisions, s’il vous plaît, et j’aimerais que les correspondants militaires, que je rencontre régulièrement, me tiennent également au courant de son affaire. Nous allons certainement y réfléchir.

Pavel Zarubine : Et revenons sur un appel vidéo important. Sergei Sobolev de la région de Novossibirsk.

 

Sergueï Sobolev : Monsieur le Président,

Sergueï Sobolev ici. Le 13 novembre 2022, j’ai signé un contrat de six mois avec une entreprise militaire privée. De retour chez moi, j’ai contacté le commissariat militaire de la ville d’Iskitim pour obtenir un certificat d’ancien combattant, mais ma demande a été refusée. J’ai ensuite contacté le Fonds des Défenseurs de la Patrie, mais ma demande a de nouveau été refusée. J’ai contacté le centre d’assistance sociale de la ville d’Iskitim et cette fois encore, ma demande a été refusée.

S’il vous plaît, aidez-moi à régler ce problème, car la plupart de mes compagnons d’armes ont également servi dans cette compagnie militaire privée.

Pavel Zarubine : Il y a beaucoup de questions comme celle-ci.

Vladimir Poutine : Vous savez quel est le problème ? Il ya un problème. Je pense que ce sont des revers que le ministère de la Défense aurait dû éviter.

Le problème est qu’officiellement et légalement, il n’existe pas de sociétés militaires privées en Russie. Ils ne sont pas prévus par la loi ; c’est le problème. C’est mon premier point.

Deuxièmement, les militaires qui ont participé aux hostilités au sein de sociétés militaires privées, pour ainsi dire de sociétés militaires privées, n’ont pas conclu de contrats avec l’État. C’est le problème majeur. Les commandants de ces compagnies militaires privées entretenaient une sorte de relation avec l’État. Malheureusement, les paiements ont également été effectués en espèces. Et c’est aussi un gros problème. Il est même très difficile d’établir une quelconque liste du personnel servant dans ces unités militaires.

Cependant, tous ces gens, je les connais personnellement, les enfants de certains de mes proches collaborateurs ont combattu dans des compagnies militaires privées. Parmi les personnes autour de moi qui travaillent avec moi, il y avait des membres de ma famille, dont certains ont donné leur vie pour la Patrie en combattant au sein de cette compagnie militaire privée.

Il faut absolument que leurs droits soient rétablis. Ils ont droit au type d’avantages sociaux et de soutien de l’État dont bénéficient les autres participants aux hostilités. Il n’y aucun doute à propos de ça; c’est ma position absolument de principe.

Je n’entrerai pas dans les détails maintenant, mais cela doit être fait. Le ministère de la Défense en est conscient et le gouvernement est conscient de cette approche. Si nécessaire, et c’est peut-être la seule voie à suivre, nous devrons modifier la loi, et nous la modifierons, nous y parviendrons certainement. En tout cas, je le promets, nous ferons de notre mieux pour y parvenir.

Des lignes apparaissent sur les écrans, et l’une d’elles vient de lire : « Yelpatyevo, région de Iaroslavl : veuillez nous connecter au gaz ». Nous y réfléchirons certainement. Peut-être devrions-nous revenir à la question de l’infrastructure d’approvisionnement en gaz. J’ai déjà marqué Yelpatyevo, région de Yaroslavl.

L’ Engements des Militaires des Nvlles Régions …

Pavel Zarubin : Passons un appel vidéo maintenant. Ioulia Bereza, village de Rysaikino.

Madame Bereza, si vous nous entendez, veuillez poser votre question.

Ioulia Bereza : Monsieur le Président, bon après-midi, monsieur,

Je suis un militaire actif et je ne suis pas à Rysaikino en ce moment, mais à Lougansk. Sergent junior Yulia Bereza, bataillon de fusiliers motorisés médicaux.

Depuis le début de l’opération militaire spéciale, je fais tout mon possible pour me rendre volontaire dans le Donbass, comme mon mari. Le 10 mai 2022, j’ai signé un document de mobilisation volontaire au bureau d’enrôlement de Donetsk et j’ai été enrôlé dans le régiment de fusiliers de la milice populaire de la RPD. Je dirai d’emblée que nous nous sommes tous deux unis en raison de nos convictions : défendre notre patrie et notre peuple, protéger nos proches, ainsi que défendre la vérité et la justice.

Cependant, comme nous étions mobilisés en RPD et non en Fédération de Russie, je n’ai pas pu demander d’avantages en tant que participant à une opération militaire spéciale. Je voulais assurer des prestations à ma mère qui est toujours à Rysaikino. En particulier, j’ai obtenu une carte d’identité d’ancien combattant en RPD, mais elle n’est valable qu’en RPD. Lorsque j’ai essayé de me connecter à mon profil de militaire pour demander des prestations, j’ai découvert qu’aucun militaire de ce type ne possédait le numéro dans mon dossier personnel. Mon mari est dans la même situation.

C’est pourquoi je fais appel à vous pour faciliter la procédure d’obtention des prestations pour nos mères. Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Merci pour votre question.

Voici le problème. Comme vous le dites, vous avez été enrôlé dans la Milice populaire de la RPD. La Milice populaire, pour que tout le monde le comprenne, est pour l’essentiel la même chose que les Forces armées : elle a été active sur la ligne de contact et elle le est toujours.

Mais le problème est que vous avez signé vos contrats avant que les Républiques populaires de Lougansk et de Donetsk ne fassent partie de la Fédération de Russie. D’après ce que je comprends, le camarade sergent principal est citoyen de la Fédération de Russie, mais c’est un problème encore plus grave pour ceux qui n’avaient pas la citoyenneté russe.

Les papiers que vous possédez vous donnent droit aux allocations du DPR ou du LPR. Une façon de changer cette situation pourrait être de les faire reconnaître dans la Fédération de Russie. Mais il existe une autre manière de résoudre le problème : délivrer les documents pertinents directement au nom de la Fédération de Russie.

Des commissions compétentes ont été créées dans les républiques de Donetsk et de Lougansk et examinent ces questions. À ma connaissance, environ 4.500 personnes ont vu leurs droits confirmés en RPD et 17.500 autres en LPR. À Donetsk, plusieurs milliers de cartes d’identité ont déjà été délivrées, environ 2.000, je crois, et 1.700 autres dans la République de Lougansk.

Nous allons déjà dans cette direction et nous intensifierons les efforts visant à restaurer et à confirmer les droits des anciens combattants. Vous ne devriez avoir aucun doute là-dessus. Si quelque chose est encore en suspens, je suis sûr que nous y parviendrons. Mais si vous rencontrez des difficultés pour contacter votre commission, il vous suffit de nous faire part de ces difficultés et nous les résoudrons.

Komi… Manque de Logements… Handicape…

Vladimir Poutine : Je suggère que nous choisissions « le Nord ».

Darya Shuchalina : Bonjour, Monsieur le Président.

Je m’appelle Darya Shuchalina de la République de Komi. Je représente le journal municipal Panorama de la Capitale et je suis membre de la Chambre Civique de notre région.

Je transmets une question que les habitants de nos territoires du nord – Inta et Vorkuta – m’ont demandé de poser. Vous savez, malheureusement, un programme très important de réinstallation des populations du Grand Nord et des régions ayant le même statut est mis en œuvre trop lentement. Cela concerne l’ensemble du pays, pas seulement notre région. Nous avons six municipalités de ce type à Komi. Naturellement, les personnes qui ont passé toute leur vie à développer le Nord et qui profitent désormais d’une retraite bien méritée aimeraient passer leur retraite dans des régions au climat plus doux.

Je ne citerai que deux chiffres. Cette année, les habitants de notre république n’ont reçu que 129 titres de logement, mais 21.000 personnes sont sur la liste d’attente. Évidemment, il serait irréaliste de vous demander de réinstaller instantanément chaque candidat. Je vous proposerai donc deux alternatives.

Première option : donner la priorité à deux catégories sur la liste d’attente : les personnes handicapées et les retraités. Ces deux catégories dans notre région devraient vraiment être prioritaires.

Deuxième option : soit trouver la possibilité d’un financement supplémentaire dans notre budget fédéral déjà serré pour l’année prochaine, soit, si cela s’avère trop difficile, notre région est prête, si nos autorités reçoivent un prêt budgétaire a à faible taux d’intérêt, à réinstaller Inta et Les habitants de Vorkuta, par exemple à Syktyvkar, notre capitale, ou au sud de Komi, où le climat est plus ou moins acceptable.

Est-il possible d’envisager l’une de ces deux alternatives ? Il existe peut-être d’autres options. Merci.

Et merci d’avoir résolu notre problème du transfert du complexe aéroportuaire de Vorkuta à l’autorité fédérale. Il s’agissait d’une décision très importante et attendue depuis longtemps. Merci beaucoup pour ça.

Vladimir Poutine : L’important est que cela se développe.

Daria Shuchalina : Oui.

Vladimir Poutine : Parce qu’il arrive que lorsque nous transférons quelque chose dans une région, tout reste bloqué là-bas et la région vient nous demander de lui donner de l’argent fédéral pour son développement.

Daria Chouchalina : L’administration de notre république est très proactive et, étant donné que M. [Vladimir] Uyba vous a interrogé à ce sujet, toutes les décisions ont déjà été prises.

Vladimir Poutine : Oui, je sais.

Mr. Uyba est une personne très proactive et bien connectée. Il a travaillé au gouvernement fédéral et il peut faire du bon travail dans son poste actuel.

Pouvez-vous répéter votre proposition, s’il vous plaît ? Vous avez suggéré de concentrer l’attention pendant le programme de relocalisation sur deux…

Daria Chouchalina : Oui, sur deux groupes de personnes en attente de relocalisation : les personnes handicapées et les retraités. Il y a deux possibilités, selon nous.

La première est très simple : demander un financement supplémentaire au budget fédéral.

La deuxième option, que nous pouvons mettre en œuvre avec un financement régional, consiste à relocaliser les personnes qui participent à ce programme au sein de Komi. Pour ce faire, nous avons besoin d’un prêt garanti par le gouvernement à un faible taux d’intérêt, afin de pouvoir offrir à ces personnes un logement à Syktyvkar ou dans le sud de la république. Komi est une grande république et déplacer les habitants du nord vers le centre ou le sud est une solution acceptable.

Vladimir Poutine : Vous savez, si le ministre des Finances était parmi nous aujourd’hui, il dirait qu’il n’y a pas d’argent disponible. Le ministère des Finances n’a jamais d’argent disponible. Toutefois, nous pouvons et devons bien entendu envisager d’élargir ce programme. En effet, ceux qui ont travaillé toute leur vie dans le nord souhaitent s’installer dans des régions au climat plus doux à une certaine période de leur vie. C’est compréhensible.

Tout d’abord, nous continuerons le programme. C’est le point clé.

Deuxièmement, en ce qui concerne l’allocation de fonds supplémentaires, cette question doit être analysée. Le budget pour l’année prochaine a été approuvé. J’espère qu’il y aura des revenus supplémentaires. C’est cette partie du budget que nous devrions examiner.

Quant à la relocalisation au sein de la république, c’est une solution possible. Nous discuterons de cette question avec le chef de la république. Je parlerai également avec le gouvernement. Les prêts sont une chose compliquée, mais cela pourrait être un moyen plus simple d’aider la région et moins lourd pour le ministère des Finances, même si ce sera néanmoins un fardeau. Mais nous devrions considérer cette option et essayer de la mettre en œuvre.

Quant à concentrer l’attention sur les personnes ayant droit aux prestations, c’est la bonne décision. Nous en discuterons par tous les moyens avec le Gouvernement. Merci pour votre proposition.

Argentine & Dollars … Souveraineté ?

Dmitri Peskov : Monsieur le Président, si vous me le permettez, pouvons-nous revenir ici, s’il vous plaît ? Je suggère qu’on donne le micro au jeune homme là-bas. Je pense qu’il est au troisième rang. Merci de vous présenter.

Vladimir Seroukhov : Vladimir Seroukhov, RBC. J’ai une question relative aux devises, si vous me le permettez.

Javier Milei a été élu président de l’Argentine l’autre jour et l’une de ses principales promesses électorales était de remplacer le peso par le dollar américain. La Russie, au contraire, a adopté une politique de dédollarisation de son économie en s’éloignant du dollar et de l’euro dans ses règlements internationaux.

Que pensez-vous de ce processus ?

Les règlements de la Russie avec ses partenaires économiques en roubles et en monnaies nationales de pays amis avec nous ont-ils un sens et nous offrent-ils des avantages ?

Puisque nous parlons du rouble, quels sont les facteurs qui affectent le plus le taux du rouble, le poussant à la hausse ou à la baisse ?

Quels en sont les principaux moteurs aujourd’hui ?

Vladimir Poutine : Permettez-moi de commencer par l’Argentine, afin que nous n’ayons pas à revenir sur cette question plus tard. En effet, nous connaissons tous l’idée selon laquelle le président élu argentin a dû introduire le dollar dans son pays. Bien entendu, chaque pays prend ses propres décisions souveraines.

Cependant, l’inflation en Argentine se situe autour de 143%, je pense, ce qui crée de nombreux défis, comme me l’ont dit les précédents dirigeants du pays, en termes de remboursement des prêts que l’Argentine a contractés ici et là. La logique ici est donc assez claire.

Mais cela signifie que le pays perd une grande partie de sa souveraineté. Si les dirigeants argentins d’aujourd’hui ne voient pas d’autre solution pour remédier aux difficultés financières et économiques du pays, c’est à eux de prendre cette décision. Pourtant, cela porterait gravement atteinte à leur souveraineté.

Il y a aussi ici un aspect socio-économique. Vous venez de RBC, n’est-ce pas ? Votre chaîne est spécialisée sur ces sujets, vous avez donc des spécialistes qui comprendront ce que je m’apprête à dire, et les gens ordinaires comprendront aussi parce que ce n’est pas sorcier. Voyez-vous, même le rattachement de votre monnaie nationale au dollar peut avoir de graves conséquences socio-économiques.

Il fut un temps où l’Argentine était confrontée à des défis financiers majeurs et les gens allaient jusqu’à attaquer les banques.

Mais que se passera-t-il s’ils passent au dollar ou arriment leur monnaie au dollar ?

Tout gouvernement cherchant à résoudre ses problèmes économiques pense toujours à honorer ses engagements sociaux.

Je peux noter avec satisfaction que le gouvernement de la Fédération de Russie a pu remplir pleinement ses obligations sociales, malgré l’augmentation dans une certaine mesure des dépenses de défense et de sécurité. Bien sûr, certains diront que cela ne suffit pas et qu’il faut faire plus, comme à Komi par exemple, comme je viens de le dire, où il faut consacrer davantage de fonds à la relocalisation des personnes, etc. Cela dit, chaque fois que l’État promet quelque chose, il tient ses engagements et les honore.

Quant à l’ancrage au dollar, il existe des dépenses non discrétionnaires : retraites, salaires des employés du secteur public, prestations sociales, etc. Bien souvent, l’État ne dispose pas de suffisamment d’argent pour couvrir ces dépenses. Alors, que se passe-t-il lorsque vous fixez votre devise au dollar ?

S’ils ont une monnaie nationale – le peso, ils disposent d’un outil pour augmenter légèrement l’inflation. Certes, ce n’est certainement pas très bon, mais c’est quand même un outil pour trouver un équilibre entre une économie saine et le respect des obligations sociales.

Mais si vous n’avez pas de monnaie nationale, vous ne pouvez pas imprimer davantage de monnaie. Cela ne laisse au gouvernement qu’une seule option : réduire les dépenses sociales, réduire les salaires, les retraites, les allocations sociales, les dépenses médicales, les routes, etc., et la sécurité intérieure. Il n’y a pas d’autres options. Et à cet égard, tout le gouvernement se met dans une position très difficile en termes de stabilité politique intérieure. Si nos partenaires font ce choix, c’est leur droit ; n’importe quel pays peut déterminer ce qu’il doit faire et comment cela doit être fait.

Quant à nous, vous avez dit que c’était nous qui avions rejeté ces règlements, mais nous n’avons rien rejeté. La situation est qu’ils nous ont créé des problèmes avec les règlements en devises. Ce faisant, ils se tirent une fois de plus une balle dans le pied.

Pourquoi cherchent-ils à restreindre le statut du dollar et de l’euro en tant que monnaies universelles, monnaies de réserve internationales ?

Tout d’abord, le dollar, bien sûr.

En 2021, si je me souviens bien, nous avons utilisé 87% de nos devises étrangères pour financer nos exportations, y compris le dollar et l’euro.

Le rouble, je pense, représentait environ 11 à 13%, et le yuan, environ 0,4%.

En septembre 2023, le ratio était le suivant :

• le rouble, 40% ;

• le yuan, 33%;

• et le dollar et l’euro réunis, 24% . Leur part est passée de 87 à 24%. Pourquoi ont-ils fait cela ? Je le répète : ils se sont tiré une balle dans le pied.

Est-ce mauvais pour nous ou pas ?

Pas vraiment. En fait, plus nous utilisons la monnaie nationale dans les transactions économiques et financières, mieux c’est. Cela renforce notre souveraineté et nos capacités.

De quoi dépend le taux de change ?

Nous avons un taux de change flottant et cela dépend des conditions du marché, des prix de nos biens d’exportation, de la demande croissante à l’intérieur du pays – et la demande augmente.

Il y a un autre aspect : le décret, conçu pour réguler la situation des devises étrangères, a joué un rôle et a également influencé en partie le taux de change.

Quelle est la raison pour ça?

Au cours des années précédentes, aucune restriction n’était nécessaire, car nous recevions suffisamment d’informations des pays qui importaient un volume important de nos marchandises et nous pouvions suivre les mouvements de capitaux.

Aujourd’hui, nous ne recevons aucune information de leur part car ils nous coupent l’accès. Le gouvernement et la Banque centrale n’ont aucun moyen de voir ce qui arrive avec l’argent que reçoivent nos exportateurs. La Banque centrale et le gouvernement ont un intérêt légitime à observer l’accumulation, le va-et-vient des sommes en roubles. En ce sens, le décret a introduit quelques contrôles. Mais je crois que les choses reviendront à la normale, c’est donc une situation temporaire.

Dans l’ensemble, le marché financier est globalement stable. Notre priorité est d’assurer cette stabilité et cette prévisibilité. Et je crois que nous y parvenons.

Dmitri Peskov : Prenons encore une question posée dans la salle.

Kouban… Aéroport de Krasnodar

Vladimir Poutine : Oui, allez-y, s’il vous plaît. Le panneau indique « Kouban ».

Maxim Joutski : Bonjour, Monsieur le Président.

Vladimir Poutine : Bonjour.

Maxim Joutsky : Je m’appelle Maxim Joutski, chaîne de télévision « Krasnodar », territoire de Krasnodar.

Monsieur le Président, cette année, les stations balnéaires du Kouban ont battu un nouveau record historique : 17,5 millions de touristes ont passé leurs vacances dans notre région. C’était seulement pendant l’été. Nous vivons actuellement une période hivernale intensive. Bien entendu, cela représente une charge énorme pour les infrastructures, en premier lieu les transports, surtout compte tenu des aéroports fermés.

Monsieur le Président, existe-t-il des projets fédéraux visant à développer l’accessibilité des transports dans le sud du pays ?

PeAut-être des routes ou des chemins de fer à grande vitesse ?

Je me dois de vous poser la question suivante : littéralement hier, on a appris qu’un vol d’essai aurait lieu demain, le 15 décembre, de Moscou à l’aéroport de Krasnodar, et si, si Dieu le veut, tout se passe bien, notre aéroport de Krasnodar sera ouvert.

Dans quelle mesure est-ce vrai ? Merci.

Vladimir Poutine : En ce qui concerne l’ouverture des aéroports, le critère principal est ici la sécurité des passagers. La sécurité des passagers est la priorité absolue lors de la décision d’ouvrir un aéroport. Cela s’applique également à l’aéroport de Krasnodar. Bien qu’il se trouve loin de la zone des hostilités, le ministère de la Défense a été chargé de surveiller en permanence la situation et de prendre éventuellement une décision. S’ils s’en rapprochent, ils me le signaleront et nous agirons alors. Il est nécessaire de regarder cette situation et de l’analyser à nouveau.

Quant au développement des autres moyens de transport – aérien, ferroviaire et automobile – ils progressent tous. Vous avez parlé d’un train à grande vitesse. Oui, nous prévoyons de construire cela. La première étape sera Moscou – Saint-Pétersbourg, et plus tard il sera possible de se diriger vers le sud. Je veux dire que ce n’est pas seulement possible, mais nous le planifions. Mais pour l’instant, nous devons faire l’essentiel : créer une structure efficace et compétente qui puisse prendre en charge cela et qui rédigera un bon plan d’affaires et un bon modèle de développement.

Tout cela est possible. Le Gouvernement et les initiateurs de ce processus y réfléchissent et proposent des solutions. Je fais référence à la Sberbank, à la Mairie de Moscou, et le gouvernement, je le répète, s’implique dans ce travail.

Bien sûr, si le trajet entre Moscou et Saint-Pétersbourg prend deux heures et quinze minutes – les gens passent plus de temps pour se rendre au travail à Moscou – ce sera une histoire complètement différente, une évolution complètement différente. Il en va de même pour le sud du pays : Krasnodar, le Kouban dans son ensemble, le territoire de Stavropol, la région de Rostov et également la Crimée. Nous travaillons donc là-dessus. J’espère que cela se poursuivra efficacement.

Maintenant, concernant l’évolution des transports et des volumes de passagers. Ils grandissent. Le service aérien connaît un nombre record de passagers, une augmentation de plus de 16%; Je pense 16,4% en un an. La croissance des chemins de fer arrive en deuxième position – plus 10% – ​​10,4% , et celle des routes – voitures et bus – plus environ 7% – ​​6,4 ou 6,5%. En résumé, les volumes de transport de passagers augmentent considérablement.

Bien entendu, toutes les personnes impliquées dans ce processus devraient penser à la prochaine saison touristique et faire tout leur possible pour répondre aux intérêts des voyageurs. Le tourisme intérieur se développe à un bon rythme. Je voudrais remercier tous ceux qui travaillent dans ce domaine, y compris ceux qui travaillent au Kouban, pour avoir amélioré la qualité de leur travail. J’espère qu’ils continueront à travailler ainsi à l’avenir.

La Loi Russe & Son Applcation

Dmitri Peskov : Prenons une autre question. S’il vous plaît, passez le micro ici, au premier rang. La « vie » est là, tout en bas, au premier rang.

Alexandre Yunashev : Bonjour, Monsieur le Président. Alexandre Yunashev, La vie.

Nous réalisons que nous vivons une époque inhabituelle. Il y a tellement de correspondants de guerre dans le public qu’on pourrait dire que c’est la guerre et qu’on demande beaucoup à chacun, le triple du montant habituel. Il y a les articles du Code criminel qui ont été rédigés dans les années 1990.

Selon eux, le meurtre peut être passible de 12 ans de prison, tandis que le parquet peut demander 14 ans de prison pour extorsion en ligne. Comme par exemple pour une journaliste gravement malade, Alexandra Bayazitova, accusée d’avoir été payée pour bloquer des contenus « négatifs » sur le banquier [Alexandre] Ouchakov qui, il faut le noter, travaille dans une banque au service de la défense de l’État. Elle n’a pas utilisé de fer à souder dans un garage pour lui extorquer de l’argent, n’est-ce pas ?

Vladimir Poutine : Alors, essayez-vous de justifier ce qu’elle a fait ?

Alexandre Yunashev : Je n’essaie de justifier personne. Je ne fais qu’énoncer les faits.

Dans quelle mesure ses actions correspondent-elles aux demandes de peines extrêmement lourdes formulées par le parquet ?

N’est-il pas temps, peut-être, de réécrire certains articles du Code criminel ?

Peut-être faudrait-il revoir le seuil pour les montants particulièrement importants ?

Quelle est la limite entre la traduction en justice des véritables malfaiteurs et le lancement d’une chasse aux sorcières ?

Vladimir Poutine : Vous allez trop loin, de quelle chasse aux sorcières parlez-vous ? Je ne connais pas les détails,

mais pourquoi une chasse aux sorcières ?

A-t-elle fait quelque chose de si grand qu’elle doit maintenant être traquée ?

Est-elle une figure majeure de l’opposition ?

Qu’a-t-elle fait pour qu’il faille la traquer maintenant ?

Je suis sûr que personne n’est après elle.

Tous les avocats le savent : dura lex, sed lex – la loi est dure, mais c’est la loi.

Vous savez quand vous dites des choses comme ça – je sais qu’il y a des peines de 14 à 15 ans pour les délits économiques… Franchement, j’ai été abasourdi quand j’en ai entendu parler, je le sais, c’est clairement trop. Mais dans de nombreux pays, les délits économiques, les délits fiscaux, les délits dans le domaine antitrust, la lutte contre les cartels, on additionne ces peines, et les coupables écopent d’une peine inimaginable, comme cent ans.

Mais pourquoi cela arrive-t-il ?

Parce que la société et les législateurs partent du principe qu’à un moment donné du développement de la société ou de l’économie, le danger public de telles actions est si grand qu’il appelle une réponse appropriée, comme le pensent les législateurs, pour mettre un terme à ce phénomène. activité illégale.

Ce cas spécifique (ou d’autres cas de nature similaire) me pose des questions en tant que citoyen. Je ne suis pas sûr qu’il soit nécessaire de mettre une personne derrière les barreaux pendant 14 ans. Ou encore, on me parle d’un ancien ministre qui a été condamné à plus de 19 ans de prison pour certaines violations. Lui ou cette femme a fait quelque chose de mal.

Doivent-ils passer 19 ans et demi ou 14 ans derrière les barreaux ?

Le législateur devrait y réfléchir. C’est vrai qu’il faut y réfléchir. Tant que la loi existe, elle doit être respectée.

Vous vous souvenez du merveilleux film que nous aimons tous, Belorussian Station ? Dans ce film, l’acteur Anatoly Papanov joue le rôle d’un comptable dans une grande entreprise soviétique et il est constamment harcelé par un jeune réalisateur qui le supplie d’enfreindre une règle. Le personnage de Papanov lui répond : vous êtes une personne jeune et énergique, et peut-être avez-vous raison. Mais si vous avez raison et si plein d’énergie, allez faire changer cette règle, mais tant qu’elle restera en vigueur, je la suivrai.

Il y a quelque chose là-dedans. Il s’agit de la stabilité du système judiciaire, de la manière dont il est apprécié par l’opinion publique et de ce que la société pense du crime commis. Mais cela ne signifie pas que vous devez rester coincé avec cela pour toujours et ne rien changer. Je suis d’accord avec vous et je demanderai aux législateurs, à la Douma d’État, de réévaluer cette situation et de réagir en conséquence. Je suis d’accord avec vous en général.

Les Fêtes de Noël… Jeux d’Echec… En Famille…

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, nous sommes en direct depuis près de deux heures. Je vous propose de vous amuser un peu, dans la bonne tradition de Direct Line.

Vladimir Poutine : S’il vous plaît.

Ekaterina Berezovskaya : Nos collaborateurs envoient diverses questions qui ne rentrent pas dans les sujets habituels. Par exemple, Yaroslav de Saint-Pétersbourg : « Aujourd’hui, notre pays et vous-même êtes dénigrés et insultés dans le monde. Pensez-vous qu’à l’avenir quelqu’un d’une ville allemande dira : « Bon sang, Poutine a tout fait correctement. » Ou, par exemple, une autre question à suivre. « Comment gérer le stress quand tout le monde pourri est contre vous ? »

Pavel Zarubin : Il y a aussi : « Jouez-vous aux échecs ? Si oui, avec qui avez-vous joué la dernière fois et qui a gagné ? » » et « Que recommandez-vous aux Russes de faire pendant les longues vacances, comme le Nouvel An ? Beaucoup de questions, oui.

Vladimir Poutine : Alors, une ville allemande… Et puis ?

Pavel Zarubin : Comment gérez-vous le stress quand tout le monde pourri est contre vous ?

Vladimir Poutine : Le stress. Suivant?

Yekaterina Berezovskaya : Comment restez-vous motivé pour tout faire ?

Pavel Zarubin : Jouez-vous aux échecs ? Si oui, avec qui avez-vous joué pour la dernière fois ?

Vladimir Poutine : Les échecs.

Pavel Zarubine : Et que recommandez-vous aux Russes de faire pendant les longues vacances du Nouvel An ?

Vladimir Poutine : Jours fériés.

Pourquoi juste une ville allemande ? Je ne crois pas seulement, je sais que non seulement dans les villes allemandes, mais aussi dans de nombreuses autres villes d’Europe et aux États-Unis, sans parler d’autres régions du monde, beaucoup de gens pensent que nous faisons tout correctement. Nous n’avons pas peur de lutter pour nos intérêts nationaux sans empiéter sur les autres. Et beaucoup de gens soutiennent cela. D’abord.

Deuxièmement, nous avons un très grand nombre de partisans dans le monde pour la manière dont nous protégeons nos valeurs traditionnelles. Et leur nombre augmente de façon exponentielle.

Le sens du devoir est ce qui m’aide à survivre au stress, ou au fait que nous soyons attaqués, je peux le dire sans tambour ni trompette. Au fil de nombreuses années, j’ai appris que je devais m’efforcer de choisir la chose la plus importante et de tout faire pour atteindre mes objectifs, sans prêter attention à toutes les choses. Bien entendu, ce champ de vision doit néanmoins être large ; tout doit être compris et analysé. Mais vous devez avancer avec confiance vers votre objectif si vous croyez en ce que vous faites, et je crois en ce que je fais.

Concernant les échecs. Vous savez, j’ai récemment demandé à un jeune homme : « Tu veux jouer aux échecs ? Il dit : « Bien sûr. » Je demande : « Pensez-vous que je vais gagner ? Il m’a regardé et a dit : « J’en doute. » Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie qu’il faut constamment travailler sur soi-même. Je vais essayer de faire ça.

Nouvelle année. Vous savez, je pense qu’au Nouvel An, il faut penser davantage à sa famille et à ses proches, faire quelque chose ensemble et trouver quelque chose de commun à faire : des expositions, du théâtre, du sport, bien sûr, et avoir une vie active. Je pense que ce serait bien de le passer avec ta famille.

Le Prix des Oeufs …

Pavel Zarubine : Il y a déjà eu une réponse rapide aux questions soulevées au cours de notre programme. Les gens de Crimée qui étudient à l’école des gouverneurs ont déjà appelé le centre Direct Line. Ils sont prêts à réparer ce gymnase en Crimée.

Je pense que les gens attendent également une réponse rapide similaire à la question suivante. Les augmentations de prix ne sont pas un sujet nouveau, mais cette année, les signes de ce problème sont nettement plus nombreux : de très nombreuses plaintes concernant des augmentations de prix sur un produit particulier. C’est ce que disent les gens : « C’est très triste d’acheter des œufs dans notre pays », déplore Andrei Samoilov de la région de Tomsk. Anastasia Plastinina d’Ivanovo demande : « Ces œufs sont-ils pondus par des poules dorées ou quoi ?

Et une question vidéo du territoire de Krasnodar. Regardons.

(Démonstration vidéo.)

Irina Akopova : Bonjour, Monsieur le Président, mon président préféré,

Je m’appelle Irina Akopova et je voudrais vous demander d’intervenir. Dix œufs dans notre région coûtent entre 180 et 220 roubles.

Où et quand avons-nous déjà eu de tels prix ?

Les poitrines de poulet coûtaient 165 roubles /kg, et maintenant elles coûtent 350 roubles.

Les ailes coûtaient 165 roubles et maintenant elles valent 250 roubles.

Monsieur le Président, ayez pitié des retraités. Notre pension ne se chiffre pas en millions. Mettez les choses en ordre. Il n’y a personne d’autre à qui nous pouvons demander de l’aide. Il n’est pas bon que vous fassiez cela seulement une fois par an, mais c’est le site Web que nous avons. Nous devrions avoir de telles lignes trois fois par an pour que les gens puissent vous parler.

Je vous suis très reconnaissant et j’espère que vous pourrez m’aider.

Vladimir Poutine : Mme Akopova,

Vous avez dit « une fois par année », mais croyez-moi, j’ai récemment parlé au ministre de l’Agriculture et je lui ai posé des questions sur la situation des œufs. Ils m’ont dit que tout allait bien. Je lui ai dit, et je suis franc avec vous, ma réponse directe : « Mais nos concitoyens ont des problèmes. Le prix des œufs de poule a augmenté de 40%, voire plus dans certaines régions. Les prix sont également beaucoup plus élevés pour la viande de poulet.

C’est ce qui s’est passé. Comme je l’ai dit, nous avons eu une légère augmentation, mais quand même une augmentation des revenus, du niveau des salaires, etc. La demande a augmenté. Il s’agit d’une source de protéines relativement bon marché ; il est populaire auprès des gens. Je suis moi-même heureux de manger des œufs brouillés et, à une certaine époque, je pouvais facilement en avaler dix d’un coup le matin.

Mais que s’est-il passé?

La demande a augmenté, mais pas la production. C’est le premier point.

Le deuxième point. Les importations n’ont pas démarré assez tôt ni dans les volumes nécessaires. D’ailleurs, certaines entreprises turques nous proposent désormais des importations supplémentaires. Nous développons très bien nos liens économiques, y compris dans le domaine agricole. D’autres pays, dont la Biélorussie, ont également des propositions. Mais nous n’avons pas démarré nos importations à temps. Nous aurions dû résoudre ces problèmes au sein de l’EAEU.

Des décisions ont été prises, je crois, l’autre jour, mais elles doivent en tout cas être prises en décembre, donc la situation va forcément s’améliorer – cela ne fait aucun doute. J’espère beaucoup cela. Car ces conversations avec le ministère de l’Agriculture ont eu lieu il y a au moins deux semaines.

Je suis désolé et je tiens à m’excuser pour ce problème. Il s’agit d’un revers dans le travail du gouvernement. Bien qu’ils disent que ce n’est pas le cas, je continue de penser que c’est le cas – le problème est lié à l’incapacité d’augmenter suffisamment les importations. Apparemment, ils espéraient gagner plus d’argent, mais ils ont promis de régler ce problème bientôt.

Le Montant des Retraites Insuffisant !!

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, les prix du logement et des services publics préoccupent également nos concitoyens. Ils écrivent avec une telle ironie amère que la lumière au bout du tunnel est devenue plus chère. Mais en réalité, bien sûr, cela n’a rien de drôle. Beaucoup soulignent que les retraites seront indexées de 7,5%, mais que les prix des services publics seront plus élevés. Ils trouvent cela injuste.

Regardons le message vidéo.

Vladimir Léontiev : Monsieur le Président !

En 2024, nos pensions seront augmentées de 7,5%. Dans le même temps, à partir de juin 2024, notre ville de Novossibirsk prévoit d’augmenter nos factures de services publics de 9 à 14%, ce qui réduira effectivement l’indexation de 7,5% de nos prestations de retraite. Veuillez en prendre note.

Je joins le projet de résolution du Gouverneur. Cordialement.

Vladimir Poutine : Notre interlocuteur ne s’est pas présenté, n’est-ce pas ?

Ekaterina Berezovskaya : Vladimir Léontiev.

Vladimir Poutine : Monsieur Léontiev, je suis d’accord. Je vais examiner les prix des services publics à Novossibirsk (je peux les voir sur l’écran). Nous allons certainement examiner cette situation et l’analyser.

En effet, il est prévu d’indexer les retraites de 7,5%, et j’espère que cela ne sera pas inférieur à l’inflation. Mais je tiens à souligner que nous avons indexé les prestations des retraités d’environ 10% pour les années précédentes très récemment, en décembre 2022. Au printemps dernier, encore, nous avons ajouté plus de 4% pour compenser l’inflation, et en janvier 2024, il y aura être une autre indexation de 7,5%.

En revanche, les prix des services publics n’ont pas augmenté depuis juillet dernier et ne le seront qu’en juillet 2024, soit un an et demi. Au cours de cette période, il y aura trois indexations des pensions, pour un total de plus de 23%. Droite? Environ.

Je sais à quel point le timing est important, et les factures de services publics doivent augmenter confortablement au fil du temps, tandis que les revenus des citoyens doivent croître à un rythme plus rapide.

Il y a encore un point ici. Il existe une loi qui dit que si la facture de services publics d’une famille dépasse 22% [du revenu], la famille a droit à une subvention. Des centaines de milliers de personnes ont profité de cette opportunité l’année dernière. Dans certaines régions, ce seuil est même inférieur à 22% : si une famille dépense 15, voire 20%, elle peut demander une subvention.

Encore une fois, je devrai examiner spécifiquement le ratio de ces chiffres dans la région de Novossibirsk. Nous le ferons certainement, je le promets.

Pavel Zarubin : Est-il exact que vous deviez également payer une commission bancaire pour un service aussi basique, en payant les factures de services publics ? Il existe de nombreuses questions de ce type.

Vladimir Poutine : C’est certainement une erreur, surtout lorsqu’il s’agit des retraités. La décision vient d’être prise : les retraités n’auront pas à payer de frais bancaires pour payer leurs factures de services publics.

Pavel Zarubine : C’est une nouvelle. Grande nouvelle.

Chemins de Fer – Le BAM – Sibérie – Extrême Orient

Dmitri Peskov : Nous avons un peu oublié le public. BAM, s’il te plaît.

Irina Vorochilova : Blagovechtchensk, région de l’Amour, porte d’entrée vers la Chine. Irina Vorochilova, Amourskaïa Pravda.

Monsieur le Président, notre question est la suivante. L’année prochaine marquera le 50e anniversaire de la construction du siècle – c’est ainsi que s’appelait la ligne principale Baïkal-Amour. Mais aujourd’hui, voyez-vous, il y a une injustice. Aujourd’hui, le BAM est divisé entre les chemins de fer d’Extrême-Orient et de Sibérie orientale.

Ne pensez-vous pas qu’il est temps de remettre le BAM sur la carte de la Russie ?

Aujourd’hui, nous avons des projets de construction le long du BAM ; les BAM-2 et BAM-3 sont de merveilleux projets très importants pour notre pays dans la situation actuelle.

Vladimir Poutine : Veuillez expliquer ce que vous voulez dire par « retourner sur la carte de la Russie » ? Qu’est-ce que cela signifie?

Irina Vorochilova : Il n’existe pas un seul BAM. Il existait autrefois une ligne principale Baïkal-Amour ; c’était là. Il a ensuite été divisé et supprimé dans les années 1990.

Aujourd’hui, le BAM est également divisé : une partie de l’itinéraire BAM appartient au chemin de fer de Sibérie orientale et une partie au chemin de fer d’Extrême-Orient. Il n’existe pas de section unique appelée BAM.

Et maintenant, l’association BAM (cette organisation comprend des centaines de milliers de personnes de l’espace post-soviétique) propose de créer un chemin de fer Baïkal-Amour de Taishet à Sovgavan dans le cadre des chemins de fer russes.

Les vétérans de BAM estiment que cela accélérerait la mise en œuvre des projets BAM-2 et BAM-3 et relancerait la construction de nouvelles voies ferrées dans l’est de la Russie.

Vladimir Poutine : Vous savez, pour être honnête, je n’y ai jamais prêté attention ; c’est la première fois que j’entends qu’un tel problème existe, qu’il est réparti entre différentes sections du chemin de fer. Après tout, tout cela fait toujours partie des chemins de fer russes, d’une manière ou d’une autre. Oleg Belozerov, directeur des chemins de fer russes, ne m’en a jamais parlé.

Néanmoins, je parlerai avec lui, ainsi qu’avec le ministre Savelyev, et je demanderai à Mr. Belozerov s’ils pensent qu’il est nécessaire de fusionner, si oui, ils peuvent le faire, je n’ai rien contre.

Irina Vorochilova : Au contraire, citons la BAM, la ligne principale Baïkal-Amour.

Vladimir Poutine : Je comprends qu’il est nécessaire de créer une seule ligne, comme vous l’avez dit, de Taishet à Sovgavan.

Irina Voroshilova : Cela inclut le financement, les projets ; tout à la fois.

Vladimir Poutine : Je vois, mais cela devrait être initié par les chemins de fer russes ou le ministère des Transports. Personne n’a jamais soulevé cette question. S’il vous plaît. Je leur parlerai : je parlerai au ministre Savelyev et au chef des chemins de fer russes. Si cela a du sens, ils devraient le faire ; Je ne m’y opposerais pas. C’est la première fois que j’entends parler de cela.

Est-ce que cela aidera les nouvelles constructions ?

Je ne comprends pas vraiment en quoi cela pourrait aider nos projets là-bas. Ils ont constamment, excusez les mauvaises manières, des querelles sur qui, combien et qui construira, et à quelles conditions. C’est un sujet sur lequel travaille le vice-Premier ministre Khusnullin. Je suis généralement conscient de ce qui se passe. J’espère que ces projets se poursuivront comme prévu.

Cela continue également dans des conditions difficiles, mais nos objectifs seront atteints. Je vous promets certainement que je vais examiner cela. C’est juste que c’est la première fois que j’entends parler de ce problème, mais il faut le traiter avec respect, d’autant plus qu’il vient des travailleurs de BAM. Nous allons certainement y réfléchir. Et bien sûr, nous devrions célébrer dignement le 50e anniversaire du BAM.

2024 – BRICS à Kazan

Voici les BRICS, Tatarstan. Qu’avons-nous ?

Artur Khalilullov : Artur Khalilullov, Tatar-Inform.

Monsieur le Président, comme nous le savons, le [sommet] des BRICS se tiendra à Kazan. J’ai deux questions connexes.

Premièrement, quel impact le sommet aura-t-il sur le changement de l’ordre mondial basé sur de soi-disant règles, principalement occidentales, comme nous le comprenons, n’est-ce pas ?

Et la deuxième question. Le choix de Kazan est-il lié au fait que la capitale du Tatarstan est devenue récemment une sorte de plaque tournante diplomatique dans les relations avec les pays de l’Est et les pays du monde musulman ? Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Non, c’est simplement parce que le Tatarstan se développe bien et Kazan est l’un des meilleurs exemples d’un tel développement. Les conditions sont bonnes. L’ancien Président et l’actuel Minnikhanov ont fait du bon travail et nous pouvons constater les résultats.

Je me souviens que lorsque j’ai visité Kazan avec Mr. Mintimer Shaimiev, nous sommes allés chez les gens.

Savez-vous ce qui m’a plu alors ?

On pouvait difficilement les appeler des maisons – c’étaient en fait des pirogues. C’était au début des années 2000. Des pirogues au sens plein du terme. Mais ils étaient si propres que nous sommes entrés dans la maison – elle était propre, tout était bien rangé. J’ai toujours ce sentiment de respect pour les gens qui vivaient dans des conditions si modestes et qui maintenaient tout à un tel niveau, vous savez ? Ce niveau de culture interne du peuple n’est pas ce qui frappe, mais il inspire le respect. Je pense que c’est la raison du développement confiant du Tatarstan, la capitale du Tatarstan – Kazan, avant tout.

La ville est en bon état, les infrastructures sont développées. Kazan a accueilli un certain nombre d’événements internationaux majeurs, tant sportifs que politiques généraux. Il devient naturellement un centre d’attraction, si vous préférez le mot « hub » – vous y êtes, hub. Le Tatarstan est une république multiethnique et multireligieuse, les relations entre les différentes confessions sont bien organisées, ce qui constitue en principe un bon exemple pour l’ensemble du pays. Et c’est pour cela que Kazan a été choisi.

Quant à l’ordre mondial fondé sur des règles, de telles règles n’existent pas en réalité. Ils changent chaque jour en fonction de la situation politique du moment et des intérêts immédiats de celui qui en parle. Comment cela affectera-t-il la situation ? Cela l’affectera dans la bonne direction. Cela montrera qu’il existe un assez grand nombre de forces dans le monde, des pays puissants qui veulent vivre non pas selon ces règles non écrites, mais selon les règles prescrites dans des documents fondamentaux, y compris la Charte des Nations Unies, et qui sont guidées par par leurs propres intérêts et ceux de leurs partenaires. Ils n’imposent rien à personne, ne créent aucun bloc militaire, mais créent les conditions d’un développement commun efficace.

Ce sera l’objectif principal du travail de la Russie en tant que président des BRICS l’année prochaine.

Aviation Civile – Ecole de Pilotage – Embargo

Pavel Zarubine : Avec quels avions allons-nous nous rendre à ce sommet ? Après tout, l’aviation est parmi les plus durement touchées par les sanctions occidentales, et il est rapidement devenu clair que nos compagnies aériennes, que vous aviez littéralement obligées à acheter des avions russes les années précédentes, et qui, franchement, n’étaient pas désireuses de s’y conformer, ont maintenant fait la queue. jusqu’à acheter les avions de fabrication russe. Jusqu’à présent, nous avons principalement piloté des avions étrangers et les gens ont désormais des problèmes de sécurité. Toute nouvelle concernant un incident aérien fait désormais beaucoup plus de bruit

Je suggère que nous passons un appel vidéo maintenant. Maxim Saltykov de Moscou. Maxim, continuez avec votre question si vous nous entendez.

Maxim Saltykov : Bonjour, Monsieur le Président. Je m’appelle Maxime. Je suis cadet dans une école de pilotage de l’aviation civile.

Que deviendra notre aviation civile dans le contexte géopolitique actuel, les sanctions, où nos compagnies aériennes ne peuvent pas acheter d’avions de fabrication occidentale ?

Les MС-21 et Il-96 nationaux sont en cours de certification et ne seront pas produits en série de sitôt. Et la durée de vie des avions actuellement exploités par les compagnies aériennes russes finira par prendre fin.

À cet égard, il y a un autre problème. Un pourcentage assez faible de diplômés des écoles de pilotage trouvent un emploi au sein de nos compagnies aériennes, malgré le fait que les écoles de formation entreprennent des efforts de bonne foi et cohérents pour nous préparer aux prouesses du travail.

En résumé, allons-nous voler, Monsieur le Président ?

Merci.

Vladimir Poutine : Nous le ferons, bien sûr.

En ce qui concerne les avions fabriqués à l’étranger, en effet, Pavel [Zarubin] a mentionné le fait que j’avais des différends interminables avec nos compagnies, qui effectuaient sans contrôle – avec des réserves, bien sûr, mais néanmoins – trop, si vous voulez mon avis, d’achats d’avions étrangers. fabriqués des avions, en étayant leur décision par des raisons valables, telles que des moteurs efficaces, le respect des normes internationales en matière de bruit, etc. – ils ont avancé de multiples arguments. Cependant, leur situation serait meilleure aujourd’hui s’ils prenaient des mesures opportunes pour créer un marché pour les avions nationaux.

Nous en avons parlé tout le temps et avons réussi à créer ce marché. Mais en effet, notre flotte aérienne est surchargée d’avions de fabrication étrangère. Je pense que nos entreprises ont fait ce qu’il fallait et ont choisi de ne pas réagir aux démarches illégales des sociétés de crédit-bail. Néanmoins, le processus est en cours : personne ne veut perdre des revenus, et nous rachetons certains de ces avions et ils deviennent la propriété des compagnies aériennes russes.

Nous devons développer notre propre fabrication d’avions. J’espère que tous nos projets seront réalisés – nous prévoyons de produire plus de 1.000 avions d’ici 2030, notre propre avion MC-21, et de rééquiper les avions existants avec des moteurs PD nationaux.

Maintenant, nous devons passer à autre chose et fabriquer le prochain moteur plus puissant – le PD-35 – avec une poussée puissante. Cela nous aidera à augmenter le nombre d’avions long-courriers, dont l’Il-96-400. À propos, il est déjà en service en version cargo. Son corps est plus long, près de 12 mètres de plus. Il faut donc y travailler. Nous avons tout ce dont nous avons besoin pour mettre en œuvre tous nos plans.

Je le répète, j’espère que tous ces plans seront mis en œuvre et que les pilotes et les passagers auront de quoi voler. Bien entendu, nous devrions également travailler sur des petits avions pour les vols régionaux.

Russie – Chine …

Pavel Zarubin : Le public est proche du point d’ébullition. Monsieur Peskov, s’il vous plaît.

Dmitri Peskov : Encore une question du public. En fait, j’ai vu le New York Times. Passez le micro, s’il vous plaît.

Vladimir Poutine : Non, laissons Xinhua en premier, puis le New York Times.

Liu Kai : Bonjour, Monsieur le Président.

Vladimir Poutine : Bonjour.

Liu Kai : Je suis ravi de cette opportunité de vous poser une question. Agence de presse chinoise Xinhua. Je m’appelle Liu Kai. J’ai deux questions pour vous.

D’abord. Comme nous le savons, la Russie assumera la présidence des BRICS l’année prochaine.

Selon vous, quelle est l’importance de l’interaction et de la coordination entre la Chine et la Russie au sein des BRICS et en général ?

Et deuxième question : quelles sont vos attentes concernant l’expansion des relations sino-russes l’année prochaine ? Merci.

Vladimir Poutine : Nous savons – je le répète, car il le faut – que le niveau de notre coopération avec la République populaire de Chine est sans précédent. Nous avons répété à maintes reprises que nous espérons atteindre 200 milliards de dollars en échanges commerciaux l’année prochaine. Nous y parviendrons cette année, pas l’année prochaine, avec plus de 200 milliards de dollars cette année. Nous ferons les calculs au premier trimestre et je pense que nous disposerons de 220 à 230 milliards de dollars. C’est un niveau très correct.

L’année dernière, nous avons réalisé une augmentation de 31% des échanges commerciaux, et nous verrons une augmentation de 30% cette année.

Nous approfondissons progressivement nos liens économiques à tous les niveaux. Je me réjouis également de la diversification de nos relations. Nous élargissons nos liens dans les infrastructures, construisons des ponts et des routes et coopérons dans les industries de haute technologie, et nous continuerons dans la même direction.

La visite du président chinois Xi Jinping en mars dernier a donné un élan significatif à nos relations, et les progrès se sont poursuivis par la suite. Nous avons convenu d’élargir systématiquement nos liens dans huit domaines clés. Les documents pertinents ont été signés. Les gouvernements de la Russie et de la Chine sont profondément impliqués dans la réalisation des objectifs que nous nous sommes fixés ensemble, mon ami le président Xi Jinping (également ami de la Russie) et moi-même. Les travaux avancent rapidement, régulièrement et avec confiance.

Quant aux BRICS et à notre rôle, je ne dirai rien de nouveau ici non plus, mais cet axe se renforce évidemment, à savoir que les relations russo-chinoises constituent un facteur majeur pour garantir la stabilité mondiale.

Nous voyons ce qui se passe autour de la Russie et de la Chine. Nous voyons les tentatives de l’Occident de réorienter l’activité de l’OTAN vers l’Asie ; ces tentatives vont clairement au-delà des objectifs statutaires de cette organisation, le bloc de l’Atlantique Nord.

C’est ce qu’on appelle le bloc de l’Atlantique Nord – quelles affaires peut-il avoir en Asie ?

Ils cherchent à s’immiscer en Asie, en recourant à la provocation, en aggravant la situation, en créant de nouveaux blocs militaro-politiques avec divers membres.

Je préfère ne pas répéter ce que tout le monde sait : la Russie et la Chine ne font rien de tel. Oui, nous sommes engagés dans une coopération militaire, économique et humanitaire, mais nous ne créons aucun bloc. Et notre amitié n’est pas dirigée contre des pays tiers : elle vise à notre bénéfice personnel, mais non à nuire à qui que ce soit.

Contrairement à nous, l’Occident essaie toujours d’utiliser ses amitiés contre des pays tiers. Nous suivons de près leurs actions et veillerons à réagir ensemble, efficacement et rapidement. Personne ne devrait avoir le moindre doute à ce sujet.

Journalistes Détenus en Russie

Dmitri Peskov : Nous avons promis de donner la parole au New York Times.

Vladimir Poutine : Oui, le New York Times, allez-y.

Valérie Hopkins : Valérie Hopkins, Le New York Times.

Depuis près d’un an, les journalistes occidentaux ne peuvent pas participer à de tels événements. Je suis très heureux que nous puissions assister à [cette conférence de presse] aujourd’hui. Merci.

Vladimir Poutine : C’est la faute de Mr. Peskov. (Rires.) Je suis une personne ouverte avec des croyances et des opinions démocratiques.

Valérie Hopkins : Nous en parlerons. Permettez-moi de poser une question en anglais.

Vladimir Poutine : De rien.

Valerie Hopkins : Mon collègue, Evan Gershkovich – correspondant du Wall Street Journal, est détenu à la prison de Lefortovo sans procès depuis 37 semaines. La prolongation de sa détention a été à nouveau confirmée aujourd’hui. Paul Whelan, un autre citoyen américain, est en prison depuis près de cinq ans.

Un porte-parole du Département d’État américain, qui considère les deux hommes comme détenus à tort, a récemment déclaré que Moscou avait rejeté ce qu’il qualifie d’offre substantielle visant à les renvoyer tous deux aux États-Unis.

Est-ce vrai?

Que faudrait-il pour les ramener à la maison ?

Et pensez-vous que trouver un accord avec les États-Unis pour les ramener chez eux dans leurs familles puisse être un moyen d’améliorer les relations très tendues entre les États-Unis et la Fédération de Russie ? Merci.

Vladimir Poutine : Vous avez mentionné votre collègue d’un journal. Lequel est-ce?

Valérie Hopkins : Le Wall Street Journal.

Vladimir Poutine : Vous avez dit qu’il était détenu sans jugement, et en même temps vous avez dit que sa durée de détention avait été prolongée. Mais si sa peine de détention a été prolongée, cela a été fait en vertu d’une décision de justice. Il est donc inexact de dire que cela s’est fait sans procès.

Concernant la possibilité d’extrader ces personnes vers leur pays d’origine, vous avez dit : « Pourquoi ne pas les laisser retourner dans leur pays ? Je dirais : pourquoi n’évitent-ils pas de violer la loi en Fédération de Russie ? Mais tout cela n’est que rhétorique. Ce n’est pas que nous ayons refusé de les renvoyer – nous ne l’avons pas fait, mais nous voulons parvenir à un accord [avec la partie américaine] et nous voulons que ces accords soient mutuellement acceptables pour les deux parties.

Nous restons en contact sur cette question avec nos partenaires américains et nous maintenons un dialogue sur cette question, et ce n’est pas une question facile. Je n’entrerai pas dans les détails maintenant mais, de manière générale, nous semblons parler un langage clair les uns pour les autres. Espérons que nous trouverons une solution. Cependant, je tiens à répéter que la partie américaine doit nous entendre et prendre une décision appropriée, qui tienne compte du point de vue de la Russie.

Bien entendu, des considérations humanitaires devraient sous-tendre ces décisions. Je ne pourrais être plus d’accord avec vous sur ce point.

Hiver … Médicaments Vaccins … Pénuries

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, j’ai un problème de saison : l’hiver, les températures basses, tout le monde est malade (on saute de sujet en sujet, mais c’est le format).

Rospotrebnadzor enregistre simultanément l’incidence de la grippe et du coronavirus. De plus, l’incidence de la rougeole est record cette année : 300 fois plus élevée que l’année dernière.

Vladimir Poutine : 30 fois ?

Yekaterina Berezovskaya : 300 fois plus.

Vladimir Poutine : 300 ?

Yekaterina Berezovskaya : Oui, pour la rougeole. Et nos concitoyens associent, à juste titre, cela à une pénurie de vaccins.

Par exemple, nous avons reçu le message suivant de la région de Samara. « Cela fait maintenant plus de quatre mois que la région de Samara manque de vaccins contre la rougeole, la rubéole et les oreillons. » Et quelques mots sur les médicaments pour faire bonne mesure : nous recevons un grand nombre de demandes de nos concitoyens qui ont besoin de médicaments occidentaux qui ont quitté le marché russe. Tous les analogues ne conviennent pas ; parfois, malheureusement, ils ont l’effet inverse.

Comment notre industrie pharmaceutique s’adapte-t-elle à cet égard ?

Comment ça se passe ?

Vladimir Poutine : En ce qui concerne les vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, il y a malheureusement aussi un échec technique.

Quelle est la raison?

Curieusement, cela est également dû au manque d’œufs, car les œufs de poule sont la matière première des vaccins contre la rougeole. Nous avons besoin de suffisamment d’œufs de haute qualité pour produire des médicaments. Mais nous n’avons tout simplement pas réussi à résoudre ce problème à temps. C’est le premier point.

Deuxième. Les décisions ont été prises concernant cette question, et je pense que le problème ne sera bientôt plus d’actualité.

Vous avez mentionné les oreillons et la rubéole.

Yekaterina Berezovskaya : Un vaccin à trois composants.

Vladimir Poutine : Eh bien, il s’agit d’un vaccin contre trois maladies à la fois. Je pense que ce problème sera résolu dans un avenir proche. En général, nous n’avons aucun problème avec les vaccinations et les vaccins. Un problème est survenu, mais il sera bientôt résolu.

Il y a une vague de rougeole dans le monde tous les quatre ans.

Pourquoi ?

Malheureusement, cela est dû au faible taux de vaccination dans les pays d’origine des travailleurs migrants, ainsi qu’en Ukraine, car des millions de personnes ont également quitté l’Ukraine pour la Russie. Mais l’Ukraine avait un taux de vaccination très faible, et il est probablement encore plus bas aujourd’hui. C’est aussi un vrai problème, tout comme notre défaillance technique. J’espère que tout cela sera bientôt résolu, comme me l’ont dit nos experts.

Oui, un certain nombre d’entreprises ont quitté notre marché, et c’est un problème. Cependant, si je ne me trompe pas, la liste ne compte que 14 médicaments vitaux. Mais l’industrie y travaille activement et nous n’avons suspendu aucune importation. Notre ministère de la Santé et le gouvernement sont conscients de ces problèmes ; une commission spéciale sur le remplacement des importations a été créée et fonctionne. Ils m’assurent qu’ils comprennent ce qui se passe et qu’ils font et feront de leur mieux pour satisfaire les besoins des personnes qui ont besoin de certains médicaments.

Quant au remplacement, oui, parfois quelque chose ne va pas, et il faut chercher des alternatives ; et l’industrie doit fonctionner, et les médecins doivent également y travailler. Il arrive souvent que psychologiquement une personne s’habitue à un certain médicament ; mais c’est important, même la psychologie est très importante. Soit une personne croit en un médicament, soit elle n’y croit pas, je le comprends. Nous allons à la fois acheter des importations et produire les nôtres, et le volume augmente.

Pénuries de Médecins…etc..; de Médicaments…

Pavel Zarubin : La médecine et l’état des soins primaires restent un sujet brûlant ; de nombreuses questions émanent même des grandes villes sur l’impossibilité d’avoir accès aux spécialistes, sur le manque de médecins et d’infirmières ; et les demandes des villes et des villages affluent.

Appelons Yegor Perminov de la région de Sverdlovsk, l’agglomération de type urbain de Reftinsky. Yegor, si vous nous entendez, posez votre question s’il vous plaît.

Egor Perminov : Bonjour, Monsieur le Président.

Je m’appelle Yegor, je viens de la colonie de type urbain de Reftinsky, dans la région de Sverdlovsk. Notre problème réside dans les soins de santé, ou plutôt dans leur absence. Les autorités travaillent activement à l’aménagement paysager, mais pas les hôpitaux, qui sont en ruine : manque d’équipements ; les salaires laissent beaucoup à désirer ; la plupart des rénovations ont eu lieu à l’époque soviétique ; et tout s’effondre sous nos yeux. Nous ne pouvons pas recevoir de soins médicaux normaux dans ces conditions. Nous vous demandons de nous aider. Merci.

Vladimir Poutine : Où est-ce ?

Pavel Zarubine : La région de Sverdlovsk.

Vladimir Poutine : Je vais certainement y réfléchir ; de quoi s’agit-il exactement et de quel règlement spécifique.

Pavel Zarubine : Reftinskyб, si je me souviens bien, ce n’est pas loin d’Ekaterinbourg.

Vladimir Poutine : Donnez-le-moi plus tard ; Je vais l’écrire maintenant : Reftinsky, n’est-ce pas ?

Pavel Zarubine : Oui.

Vladimir Poutine : Nous avons un programme de modernisation des soins primaires, doté de fonds très importants. Je pense que 14.000 véhicules à eux seuls ont été fournis. Des centres paramédicaux sont en cours de construction et de modernisation. Ce n’est probablement pas suffisant. Et d’ailleurs, nous allons certainement étendre le programme pour moderniser les soins primaires ; cela fera également partie du futur programme présidentiel.

Pavel Zarubine : Vous pouvez maintenant voir des images de cette colonie.

Vladimir Poutine : En fait, beaucoup a été fait ; mais à en juger par ce que nous voyons aujourd’hui, ce n’est clairement pas suffisant. Je voudrais le répéter : nous comprenons ce problème ; c’est pourquoi nous avons créé un programme spécial pour les soins primaires et nous le poursuivrons.

Ici, il est très important d’accorder une attention particulière (c’est d’ailleurs prévu dans le programme) aux zones rurales et aux agglomérations, bien sûr. Un peu plus de la moitié de tous les fonds alloués au développement des soins primaires y sont consacrés. C’est ce que nous continuerons de faire. Et bien sûr, nous travaillerons sur des aménagements spécifiques.

Chrétiens – Juifs – Musulmans – Relations Tendus …

Dmitri Peskov : Revenons aux journalistes. Monsieur le Président, RT est là. Donnons-leur la parole car ils sont assis tout au bord et personne ne les remarquera.

Mourad Gazdiyev : Merci.

Monsieur le Président, je suis de la chaîne de télévision Russia Today, je m’appelle Murad Gazdiyev. Cette question est particulièrement douloureuse pour nous en tant que chaîne internationale et pour notre pays en tant que communauté multi-ethnique. Monsieur le Président,

que pensez-vous de la montée du nationalisme en Russie et dans le reste du monde, et non seulement du nationalisme mais aussi de l’antisémitisme ?

Je dirai simplement que nous n’avons pas ce problème au front. Un juif, un chrétien et un musulman peuvent s’asseoir dans une tranchée ou dans une petite pirogue et tout va bien. Mais une fois que l’on en sort, il s’agit d’un problème croissant en Russie et dans le monde entier, pour une raison quelconque.

Que faut-il faire à cet égard, Monsieur le Président ?

Vladimir Poutine : Vous savez, je pense que les dernières études du VCIOM montrent que 96% des citoyens russes estiment que l’accord interreligieux et interethnique dans notre pays constitue un plus grand avantage compétitif par rapport aux autres parties du monde. C’est énorme. C’est en effet le cas.

Il en est ainsi principalement parce que nous (je vais maintenant aborder nos valeurs traditionnelles de ce côté) chérissons les valeurs traditionnelles. Et les religions traditionnelles apportent une grande contribution à la préservation de cette situation et des relations entre les représentants des différents groupes ethniques et religieux.

Quant à la montée de l’islamophobie, de l’antisémitisme, de la russophobie et d’autres manifestations similaires, elles existent réellement et tendent à se développer.

Savez-vous à quoi cela est lié à mon avis ? C’est parce que les gens sont confrontés à une certaine injustice.

Regardez ce qui se passe à Gaza : il y a une réaction certaine à ces événements dans tout le monde islamique et le nombre de personnes ayant des idées radicales augmente. Cette croissance est évidente. Le nombre de ces personnes est en augmentation. Il n’y a rien de bon à cela et pourtant c’est le résultat de la politique menée par certaines élites, de l’incapacité à résoudre les problèmes depuis des décennies et de l’absence de solution au problème palestinien. La réaction du monde islamique est suivie par la croissance de ces phobies anti-islamiques. C’est très mauvais.

Comme je l’ai déjà dit, les religions et notre appel à nos valeurs traditionnelles jouent un rôle énorme dans notre pays. Mais notre politique équilibrée sur la scène nationale et internationale joue également un rôle important. Après tout, nous faisons tout notre possible pour obtenir justice dans tous ces domaines. Et je crois que les gens apprécient toujours cela. C’est exactement pourquoi nous sommes dans cette situation.

Quant à la russophobie, elle est l’un des vecteurs de la lutte contre la Russie, l’un des domaines. Oui, cela existe dans le monde. Chez nous, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher une telle situation et étouffer dans l’œuf toute tentative visant à ébranler notre société de l’intérieur. C’est ce que nous ferons.

TF1 France – E.Macron

TF1. Est-ce une entreprise française ?

Jérôme Garro : Merci. Jérôme Garro, pour TF1, la télévision française.

Monsieur Poutine, vous êtes en contact depuis très longtemps avec Emmanuel Macron.

Pourriez-vous nous dire, comment percevez-vous la France et son Président aujourd’hui ? Envisagez-vous de le rencontrer à nouveau ?

Vladimir Poutine : Oui, nous avions des relations de travail assez bonnes et amicales. Comme vous le savez, je suis allé en France et Mr. Macron s’est rendu en Russie. Nous avons toujours eu un agenda bilatéral et international chargé sur lequel travailler. Nous sommes prêts à continuer à interagir avec la France.

Cependant, à un moment donné, le président français a cessé de communiquer avec nous. Ce n’est ni nous, ni moi qui avons arrêté de lui parler. Il a fait. S’il y a un intérêt, nous sommes prêts à reprendre nos relations. S’il n’y a pas d’intérêt, on s’en passera. C’est tout; il n’y a rien d’inhabituel ici. Nous n’évitons pas les contacts. Si les pays européens, et le président français en particulier, ne souhaitent pas communiquer avec nous, qu’il en soit ainsi, non, c’est non. Nous avons des choses à travailler et à nous occuper. S’il y a un intérêt, nous sommes prêts à rendre la pareille.

Région de Magadan

S’il vous plaît, allez-y. Prenons la région de Magadan.

J’ai une demande à faire. Essayez de ne pas nous annoncer si fort, sinon tout se perd dans la cacophonie.

Alexandre Orlov : Je m’excuse. Mais comme nous le savons par la pratique, cela fonctionne parfois.

Vladimir Poutine : Oui, ça aide.

Alexandre Orlov : Alexandre Orlov, Kolyma-Plus, région de Magadan. Bonjour, Monsieur le Président.

Vladimir Poutine : Bonjour.

Alexandre Orlov : Je voudrais commencer par dire que la région de Magadan ressent pleinement le soutien du gouvernement, en partie parce que nous voyons des projets fédéraux se réaliser dans notre région, ce qui est bon pour son développement et aussi pour l’image du Président. parmi notre peuple. Franchement, cela m’inclut aussi. Nous soutenons tous votre décision de vous présenter à la présidence l’année prochaine.

Vladimir Poutine : Merci.

Alexandre Orlov : Parce que, aussi loin que je me souvienne, vous avez toujours été aux commandes, pour ainsi dire.

Vladimir Poutine : Merci beaucoup.

Alexandre Orlov : Peut-être devrais-je maintenant passer aux questions.

La première question. La connexion avec le continent est très importante pour notre région. Peu de gens d’Extrême-Orient et de la région de Magadan (je pense que mes collègues d’Extrême-Orient seront d’accord) passent leurs vacances chez eux.

C’est là que nous commençons à rencontrer des difficultés. Magadan propose trois destinations de vols subventionnés, dont Petropavlovsk-Kamchatsky, Blagoveshchensk et Moscou. Toutefois, des destinations aussi importantes que Khabarovsk, située à proximité, et Novossibirsk ne figurent pas sur la liste des destinations subventionnées. Pour cette raison, un vol vers une destination peut prendre plus d’une journée et peut également vous coûter une somme considérable, car il est beaucoup moins cher de prendre l’avion pour Moscou que pour Khabarovsk, qui se trouve à proximité.

Pour les résidents de la région de Magadan, comme moi, qui n’ont ni enfants ni handicaps et qui ne peuvent bénéficier d’un billet à prix réduit, j’ai 22 ans et je ne peux pas voler en tant que jeune personne prometteuse.

Vladimir Poutine : Alors fondez une famille.

Alexandre Orlov : Je suis d’accord avec vous. Je travaille dessus.

Vladimir Poutine : C’est la voie à suivre pour résoudre le problème et avoir accès à des taux forfaitaires.

Alexandre Orlov : Oui. Mais nous avons des tarifs d’Extrême-Orient.

Vladimir Poutine : Vous êtes un jeune homme actif et beau. De quoi parles-tu?

Alexandre Orlov : Est-il possible d’élargir la liste des vols subventionnés pour les passagers d’Extrême-Orient, étant donné que cela peut également contribuer à promouvoir le tourisme dans notre région ?

Traverser l’Extrême-Orient à des tarifs subventionnés. C’est ma première question.

Et deuxieme. Je crois que tout le monde dans les régions arctiques et en Extrême-Orient savent que nous recevons également des suppléments de salaires provenant du Nord ; ce n’est pas un secret. Chaque région a sa propre manière de calculer le coefficient maximum. Mais en général, il faut travailler environ cinq ans pour obtenir le maximum. Le problème est que nous, les personnes nées et travaillant en Extrême-Orient, sommes tout aussi susceptibles de bénéficier de ce coefficient que les spécialistes en visite, mais sans l’obtenir tout de suite.

Est-il possible de rétablir la loi qui était en vigueur avant ?

Autrement dit, ceux qui sont nés en Extrême-Orient et dans l’Arctique recevaient tous les coefficients à la fois.

Est-il possible de ramener cette loi ? Merci.

Vladimir Poutine : Vous savez, votre question est claire. Cette question est en discussion au sein du gouvernement et je le ferais. Je n’attendrais pas qu’un certain temps s’écoule, pour vivre, pour travailler. Cela contribuerait à maintenir les populations en Extrême-Orient, ce qui serait bénéfique pour le pays et nécessaire pour la Russie. C’est une question de capacité fiscale et de possibilités en termes de budget fédéral. Mais nous y réfléchirons. Et je demanderai encore une fois au Gouvernement de remettre cela à l’ordre du jour.

Quant aux tarifs aériens forfaitaires. Tout d’abord, je tiens à dire que cela sera prolongé. Cela se fait généralement à la fin de l’année, après mes consultations avec Aeroflot, et principalement avec les autres compagnies et le ministère des Transports. Nous allons certainement étendre la directive sur les tarifs aériens forfaitaires.

Bien sûr, je comprends cela, ce serait bien de le prolonger. Il s’agit également simplement d’une question de financement budgétaire supplémentaire. On verra, d’accord ? Mais nous allons le prolonger, c’est sûr.

Même si je comprends que la région est immense, elle est tout simplement à couper le souffle. L’Extrême-Orient est un monde à part. Et bien sûr, ce n’est pas facile de parcourir d’aussi grandes distances, même en interne, je comprends. Nous allons y jeter un oeil, d’accord ?

Merci beaucoup.

Création de Centres Cardiaque…

Vladimir Poutine : Veliki Novgorod. La jeune fille tient l’affiche comme si elle n’y était pour rien. (Rires.) Elle a été surprise.

Natalya Khmelyova : C’est la première fois que j’ai de la chance. Natalya Khmelyova, Télévision régionale de Novgorod.

Nous avons une question sur le secteur de la santé. La situation dans notre région s’est améliorée ces dernières années : des équipements sont achetés et des mesures de soutien aux jeunes spécialistes sont également prises. Mais le facteur clé reste néanmoins qu’une part très importante des taux de mortalité réside dans les maladies cardiovasculaires.

À ce propos, nous nous posons également une question sur le programme fédéral : peut-être pourrait-on créer un programme fédéral pour la construction de centres cardiaques en région ?

Cela serait très utile dans notre région. Je pense que d’autres régions nous soutiendraient également, mais malheureusement, nous ne pourrons pas le faire sans l’aide fédérale. Merci.

Vladimir Poutine : Merci.

Je parlerai bien sûr avec Andreï Nikitine – le gouverneur et le ministère de la Santé. Je ne sais pas s’il est nécessaire de créer un programme séparé spécifiquement pour le cardio. Oui, nous avons un programme distinct pour le cancer, et il fonctionne bien. Le cardio est en réalité l’un des problèmes et l’une des causes d’un taux de mortalité élevé – maladies vasculaires et cardiovasculaires. Nous allons certainement y réfléchir.

Mais la première chose à faire est d’étendre le programme de développement des soins de santé primaires. Et peut-être devrait-il y avoir un domaine distinct qui assurerait le maintien de la santé des personnes exposées à certains risques, une détection rapide, un dispensaire et une prise de décision ultérieure. Nous allons y jeter un coup d’oeil. Le ministère de la Santé s’occupe très intensivement des maladies cardiaques. Je pense que le nombre de morts diminue.

Mais j’ai entendu ce que vous avez dit. Nous verrons.

Histoire … Livres … Actualiser… Enseignements

Dmitri Peskov : Alexandre Gamov, Komsomolskaïa Pravda.

Vladimir Poutine : Allez-y.

Alexandre Gamov : Merci beaucoup. Alexander Gamov, station de radio Internet et journal Komsomolskaya Pravda.

Merci beaucoup d’avoir soutenu l’initiative du correspondant de guerre Sergueï Zenine, qui se trouve actuellement dans le Donbass. Il a suggéré que l’autorité, les connaissances, l’expérience et les actes héroïques des participants à l’opération militaire spéciale soient utilisés à des fins pacifiques, afin que tout cela ne se perde pas dans le travail mené pour promouvoir l’éducation patriotique de notre jeunesse, de nos enfants.

J’ai la question suivante. Premièrement, pourquoi, selon vous, Monsieur le Président, avions-nous besoin d’un nouveau manuel d’histoire ? L’histoire suit son propre cours. Le type de manuel d’histoire que nous écrivons est-il important pour l’histoire ?

Deuxièmement, l’année prochaine, nous célébrerons le 80e anniversaire de la levée du siège de Léningrad et les dix ans du retour de la Crimée à son port natal, comme vous le dites. En 2025, nous célébrerons le 80e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre Patriotique.

Que signifie chacun de ces événements pour vous personnellement ?

Eh bien, en passant, puisque je tiens déjà le micro, nous vous invitons à la célébration du 100e anniversaire de la Komsomolskaïa Pravda, qui aura lieu en 2025. Peut-être pourriez-vous demander à Mr. Peskov d’inscrire cette date dans votre agenda, et nous, j’aurai, hâte de vous voir.Merci.

Vladimir Poutine : Merci pour votre invitation. 2025 est loin.

Alexandre Gamov : Cela approche à grands pas.

Vladimir Poutine : Eh bien, d’un point de vue historique, cela approche, mais cela représente beaucoup de temps dans la vie. Quoi qu’il en soit, je ferai de mon mieux, avec l’aide de Dieu, et tout ira bien.

Concernant les anniversaires que vous avez mentionnés, je pense qu’ils revêtent une immense importance morale et éthique, non seulement pour moi mais pour tout le peuple russe et même pour tous les peuples de l’ex-Union soviétique. Ils ont également une dimension personnelle pour presque toutes les familles russes. Par exemple, comme vous le savez, mon frère aîné repose dans une fosse commune au cimetière commémoratif de Piskarevskoye à Saint-Pétersbourg ; bien sûr, je ne l’ai jamais vu parce que je suis né beaucoup plus tard, mais néanmoins, cela signifie aussi beaucoup pour moi personnellement.

De quoi parlait la première partie ?

Alexandre Gamov : Je viens de vous remercier au nom de la Komsomolskaïa Pravda pour votre soutien à Sergueï Zenine, un journaliste de première ligne populaire de la société de télévision et de radio d’État VGTRK, qui se trouve actuellement dans le Donbass. Et il a dit que ce capital humain, ces hommes qui combattent actuellement dans le cadre d’opérations militaires spéciales, ce capital devait être utilisé à des fins pacifiques, ils devaient enseigner dans les écoles. Je me souviens de mon instructeur militaire à l’école, un vétéran de la Grande Guerre patriotique, qui incarnait le programme national d’éducation patriotique. Merci.

Vladimir Poutine : J’en ai déjà parlé, il n’y a rien à ajouter. Les guerres sont gagnées par les enseignants, et l’éducation – en particulier celle de ceux qui ont directement participé aux opérations militaires au péril de leur vie et qui se sont battus pour la Patrie – revêt une importance particulière.

Lorsque j’étudiais le droit à Leningrad, nous avions des professeurs qui avaient combattu pendant la Grande Guerre patriotique, et nous écoutions avec une attention et un respect particulier ce qu’ils avaient à dire et nous les admirions. Ils étaient les meilleurs modèles. Nous utiliserons certainement ces hommes de la même manière.

Pavel Zarubin : C’est définitivement nouveau pour votre conférence de presse et vos lignes directes…

Dmitri Peskov : Excusez-moi. (S’adressant à Alexandre Gamov.) Vous avez également posé des questions sur le manuel.

Vladimir Poutine : Oui, à propos du manuel, pourquoi nous avions besoin d’un nouveau manuel.

Alexeï Gamov : Oui, pourquoi avons-nous besoin d’un nouveau livre d’histoire ?

Vladimir Poutine : Je l’ai compris. Il y a eu plus de 60 versions, 65 versions de manuels je pense, et le public russe comprendra ce que je veux dire… Nous venons de parler de nos anniversaires liés, entre autres, à la Grande Guerre Patriotique. Beaucoup de ces livres mentionnaient toutes sortes de choses – l’importance du deuxième front et l’ouverture du deuxième front – mais ne mentionnaient jamais l’importance de la bataille de Stalingrad, ou ne l’évoquaient qu’en passant. Est-ce normal?

Bien entendu, nous avons besoin d’une version fondamentale de l’histoire approuvée par l’État et que tous ceux qui liront ce manuel devront connaître. L’enfant d’aujourd’hui est le citoyen de demain ; vous devez vous en rendre compte. C’est extrêmement important. Donc oui, nous avions besoin d’un nouveau manuel.

Je sais qu’il y a eu des questions et même des critiques, ce qui est normal. Il appartient à la communauté académique et à la communauté enseignante – de préférence avec l’implication de la communauté des parents – d’y réfléchir, de finaliser et d’amender l’ouvrage en tenant compte de la réalité actuelle. Toutes les questions historiques complexes – comme tout pays, la Russie a eu son lot de problèmes historiques et internes – doivent être traitées avec douceur, bienveillance et patience. Nous devons tous faire preuve de tact et de bonne humeur à propos de tout cela. Mais encore faut-il que tous ces manuels disent la vérité, qu’ils soient précis et qu’ils ne servent les intérêts de personne, comme c’était le cas autrefois.

Les Routes & Autoroutes Russes… Péages…

Pavel Zarubine : Eh bien, c’est certainement quelque chose de nouveau pour Direct Line et pour les conférences de presse en général : les gens ont presque cessé de se plaindre de l’état des routes fédérales russes et en sont même satisfaits.

Nous attendons très prochainement l’ouverture de l’autoroute Moscou-Kazan et une extension est prévue. Le contournement de Rostov-sur-le-Don et l’autoroute vers Saint-Pétersbourg sont achevés. En général, beaucoup de choses ont été accomplies dans ce domaine.

Mais les gens se posent des questions sur les nouvelles routes à péage.

pourquoi sont ils si chers?

Pourquoi les péages pour leur utilisation sont-ils si élevés ?

Nous appelons Sergei Gvozdev-Karelin de Moscou. Monsieur Gvozdev-Karelin, posez votre question.

Sergueï Gvozdev-Karelin : Bonjour, Monsieur le Président. Je viens de Moscou.

Ma question porte sur les péages pour l’utilisation de la très attendue autoroute M-12 Moscou-Kazan. Le péage pour un tronçon récemment ouvert de cette route est en moyenne de sept roubles par kilomètre. Nous nous attendons donc à ce qu’un voyage de Moscou à Kazan coûte environ 6.000 roubles, ce qui est bien sûr très cher pour la plupart des conducteurs. Il y a un an, Avtodor évoquait un péage de quatre roubles par kilomètre et le coût pour l’ensemble du trajet aurait été compris entre 3.000 et 4.000 roubles. Je pense que c’était plus raisonnable.

Monsieur le Président, veuillez envisager la possibilité de demander aux services concernés de réduire les péages du M-12 afin de le rendre abordable pour un large éventail de personnes. Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Monsieur Gvozdev-Karelin, franchement, je ne sais pas d’où vous sortez ce chiffre – 6.000 roubles pour le voyage de Moscou à Kazan. Est-ce que cela a été publiquement…

Sergueï Gvozdev-Karelin : Regardez ceci : Moscou-Arzamas coûte 2.800 roubles. Doublez-le et vous obtenez 5.600 roubles pour le voyage Moscou-Kazan.

Vladimir Poutine : Peut-être que le coût ne sera pas le même pour chaque tronçon, car je sais que le coût devrait être de 4.000 ou 4.500 roubles. Je vais vérifier. Mais il me semble qu’une arithmétique aussi simple ne s’applique probablement pas ici. Je vérifierai. Je vais certainement l’examiner.

Sergueï Gvozdev-Karelin : Merci.

Écoutez, cela coûte moins de 4.000 roubles pour se rendre en Crimée en voiture, même si le chemin est si long. Il en coûte moins de 4.000 roubles pour se rendre à Saint-Pétersbourg. Ce serait donc bien si Kazan ne devenait pas une exception à cet égard.

Vladimir Poutine : C’est tellement agréable de voir les Moscovites s’inquiéter pour Kazan. Vous voyez, tout se déroule harmonieusement.

Sergueï Gvozdev-Karelin : Beaucoup de choses sont liées à Kazan, d’où notre préoccupation.

Vladimir Poutine : Mais permettez-moi de le répéter : je ne comprends pas très bien pourquoi vous parlez de 6.000, car en réalité ils ont promis d’en facturer 4.000.

Sergueï Gvozdev-Karelin : J’ai dit environ 6.000, désolé.

Vladimir Poutine : Je comprends. Selon mes informations, il ne devrait pas y en avoir plus de 4.500. Je vais certainement y jeter un œil, Monsieur Gvozdev-Karelin.

Sergueï Gvozdev-Karelin : Très bien, merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Mais d’une manière générale, selon la loi, il ne peut y avoir de routes à péage que lorsqu’il existe des routes alternatives. Il est donc toujours possible d’éviter un péage et de conduire gratuitement, même s’il peut y avoir d’autres problèmes.

Néanmoins, les autorités routières tentent d’éviter d’imposer une charge financière excessive. Vous avez mentionné Kazan, je pense qu’au sud de Kazan, ils ont construit un pont et jusqu’à présent il y avait un ferry. Le ferry coûte 300 roubles et la traversée du pont coûtera environ 260 à 270 roubles, ce qui est un peu moins cher. Je continuerai certainement à faire pression sur les prestataires de services et les services concernés à ce sujet. Mais je vérifierai l’autoroute Moscou-Kazan.

Véhicules – Industrie – Prix – Origines

Ekaterina Berezovskaya: Monsieur le Président, maintenant que nous parlons de routes, alors que Pavel et moi arrivions à cet événement aux heures de pointe, il était impossible de ne pas voir un grand nombre de véhicules de fabrication chinoise, comme une véritable invasion. Les analystes affirment que 60% de notre marché est occupé par les voitures chinoises. Elles ne sont en aucun cas bon marché, mais les voitures produites dans le pays ne sont pas beaucoup moins chères. Beaucoup de gens écrivent et posent une question très raisonnable : pourquoi les prix d’AvtoVAZ sont-ils montés en flèche ?

Vladimir Poutine : Pas « très haut », mais je pense qu’ils ont augmenté d’environ 40%

. Sergueï Gvozdev-Karelin : Il reste très peu de voitures de classe moyenne, il est impossible d’acheter une voiture pour moins d’un million de roubles.

Vladimir Poutine : C’est vrai, je suis d’accord. Mais 40%, c’est aussi beaucoup, je comprends.

Quelle est la raison pour ça?

Je ne pense pas qu’une explication soit vraiment nécessaire car tout est clair pour tout le monde. Cependant, si vous avez encore une question, j’en parlerai.

Évidemment, lorsque les marques européennes, japonaises et sud-coréennes ont quitté la Russie, plusieurs problèmes sont survenus. Ils sont repartis avec tous leurs composants. Développer la capacité de fabriquer nous-mêmes ces pièces et composants est devenu une urgence. Je dirai qu’AvtoVAZ parvient à produire suffisamment de véhicules, mais plus la production est élevée, plus le prix sera bas.

Certains coûts sont toujours dus au fait que le fabricant doit creuser et gratter pour ces composants importés d’une manière ou d’une autre, mais à un coût différent, ce qui entraîne une augmentation des prix et de petites quantités à ce stade. Plus le volume est élevé, moins le produit est cher, et AvtoVAZ suit cette voie. J’espère que cela entraînera une baisse des prix. Mais il est essentiel que nous créions nos propres plateformes et que nous les développions. C’est ce que font AvtoVAZ et d’autres constructeurs automobiles, mais cet effort prend du temps. J’espère et je suis même certain que cela se concrétisera et entraînera une baisse des prix.

Le deuxième objectif crucial est de créer notre propre industrie des pièces et composants automobiles, car nous avons trop fait confiance à nos « partenaires » et avons presque perdu notre industrie des pièces et composants automobiles et devons maintenant la recréer. Le ministère de l’Industrie et du Commerce y travaille. Vous savez, j’essaie de parler avec prudence.

Ekaterina Berezovskaya : Sans vouloir donner espoir à personne.

Vladimir Poutine : Exactement. Si je dis demain, et qu’ils ne le fassent pas, les gens diront : voyez, il a promis et n’a pas tenu sa promesse. Mais rassurez-vous, le ministère de l’Industrie et du Commerce y travaille dur, tout comme les fabricants. Je suis sûr qu’ils le feront.

Pavel Zarubin : LADA Granta semble être disponible pour moins d’un million.

Yekaterina Berezovskaya : Oui, vous pouvez le trouver à ce prix-là.

Vladimir Poutine : Mais la croissance est néanmoins d’environ 40%.

Ekaterina Berezovskaya : Si vous lisez les messages entrants, vous pourriez avoir l’impression que tout le monde ne veut conduire que l’Aurus. Il y a eu plusieurs messages disant cela.

Vladimir Poutine : L’Aurus est un véhicule très coûteux, produit en quantités limitées. Il est désormais également produit à l’étranger. Il existe une chaîne de montage Aurus aux Emirats. Nos amis des Emirats aiment cette voiture parmi d’autres. Nous avons toute une gamme de véhicules Aurus, notamment des limousines, des berlines, des SUV, et une mini-fourgonnette est en préparation.

Tout cela existe, mais ces véhicules doivent être produits en masse et les prix baisseront immédiatement. Mais cela prend du temps. En tout cas, voici ce que je voudrais souligner : je pense que ceux qui pensaient que tout allait s’effondrer en Russie sont déçus. Rien ne s’est effondré.

Quant aux voitures chinoises, nos amis chinois sont conscients de ce qui se passe. Ce n’est pas seulement typique de la Russie. Les constructeurs chinois sont très présents sur les marchés mondiaux et ont déjà commencé à évincer les constructeurs européens, y compris sur le marché européen. Regardez ce qui se passe dans les villes automobiles en Allemagne : leur situation se détériore.

De plus en plus de voitures électriques sont vendues. Des usines américaines y ouvrent leurs portes. On ne sait pas vraiment dans quelle mesure cela répond aux intérêts des fabricants européens, notamment allemands. À un moment donné, il y a quelques années, une attaque a été lancée aux États-Unis contre Volkswagen.

Et alors? Ils ont causé d’énormes dégâts.

Comment le gouvernement protège-t-il les constructeurs automobiles ?

Les constructeurs automobiles allemands et européens, traditionnellement puissants ?

Ils les ont laissés en suspens, et c’est tout.

Le gouvernement chinois travaille dur pour soutenir ses constructeurs automobiles et évince les Européens du marché. Cela ne se produit pas seulement en Russie. Les considérations de prix comptent également. Et la qualité s’améliore. Le rapport qualité/prix permet à nos automobilistes de choisir ce qu’ils souhaitent. Nous travaillerons en équipe.

Réseaux Electriques Russe

Le jeune homme en face de moi a la main levée. Allez-y, s’il vous plaît.

Andrei Klimenyuk : Andrei Klimenyuk, GTRK Slavia, région de Novgorod, Veliky Novgorod.

Ma question concerne le réseau électrique de la région. La plupart des lignes électriques ont été construites dans les années d’après-guerre ; ils sont désormais obsolètes. Le niveau actuel d’usure des lignes électriques est d’environ 70%. La moindre chute de neige peut entraîner des coupures de courant dans des quartiers entiers de la région de Novgorod, affectant des milliers d’habitants. Une panne majeure s’est produite en décembre 2021, lorsque plusieurs quartiers ont été privés d’électricité pendant deux ou trois semaines.

Le gouverneur Andreï Nikitine vous a demandé de contribuer à améliorer la fiabilité des réseaux électriques. Vous avez soutenu son appel. Six mois plus tard, à l’été 2022, un accord était signé entre le gouvernement régional et Rosseti. Il était prévu d’allouer 6 milliards de roubles à la modernisation des lignes électriques et à l’achat des équipements nécessaires.

Cela fait un an; rien n’a changé. J’aimerais donc savoir dans combien de temps les compagnies d’électricité commenceront à exécuter vos instructions et dans combien de temps la région de Novgorod disposera d’un réseau électrique modernisé. Merci.

Vladimir Poutine : Rosseti est très actif dans tout le pays. Pour être honnête, je ne connais pas les 6 milliards de roubles ni ce que Rosseti prévoyait. Je vais savoir. Je vais examiner cela et certainement en parler à la direction de Rosseti et au gouverneur. Nous essaierons de soutenir la région et de contribuer à la mise en œuvre de ces plans.

Le secteur du réseau électrique en Russie est énorme en raison de l’étendue de notre territoire. Mais il s’agit ici du volet européen, et il y a eu des échecs. Nous avons également de fortes chutes de neige en ce moment, ce qui représente également un lourd fardeau.

Je découvrirai combien ils ont prévu d’allouer – ils ont des projets pour les régions et les territoires, et Mr. Nikitine et moi en discuterons certainement. Je vais essayer de vous aider et de vous soutenir.

Le Blogueur Stone …

Le Jeune homme là-bas, s’il vous plaît.

Alexandre Zarubine : Bonjour, Monsieur le Président.

Je m’appelle Alexander Zarubin, mais plusieurs millions de personnes me connaissent sous le nom d’Alexander Stone. Je suis acteur chez Gazprom Media Holding et résident du centre de production Insight People. Je représente la blogosphère.

Ce domaine s’est développé rapidement, surtout récemment, et a pris de l’ampleur très rapidement. Les informations sont diverses et les actualités très différentes, avec l’ouverture de nouvelles plateformes et la fermeture des anciennes. Je voudrais vous demander votre avis sur l’avenir de la blogosphère et sur ce que je peux personnellement faire pour qu’elle continue à travailler, à développer et à produire de nouvelles idées, et pour que notre fonctionnement soit totalement transparent afin qu’il n’y ait pas de questions à nous poser.

Vladimir Poutine : S’il n’y a pas de questions, de quoi peut-on parler ? Mais la blogosphère est un espace libre et extrêmement démocratique. L’essentiel est que l’État n’interfère pas avec votre travail. Si cela vous gêne, parlez-en-nous et nous essaierons de vous aider. Mais si tout se déroule comme vous l’avez dit et comme vous le souhaitez, soyez bénis. Nous continuerons à travailler pour créer cette atmosphère et ces conditions pour le fonctionnement de la blogosphère.

La seule chose que je voudrais dire, c’est… Nous comprenons que ceux qui travaillent dans ce domaine ont une responsabilité colossale précisément parce que l’État ne les contrôle pas. Mais il faut faire preuve d’éthique d’entreprise et de retenue. Vous voyez ce que je veux dire car il s’agit d’une question de morale, d’éthique et de sécurité des enfants. C’est évident.

Par conséquent, la meilleure option est que la communauté professionnelle [dans ce domaine] soit organisée selon les mêmes principes que dans le domaine des hautes technologies, etc. Mais si vous avez besoin d’aide pour quoi que ce soit, veuillez formuler vos souhaits et nous essaierons de vous aider.

Alexandre Zarubine : Il y a de très nombreuses questions et de nombreuses opinions différentes. De nombreux jeunes deviennent populaires très rapidement et il n’y a personne autour d’eux qui ait une expérience de vie ou d’affaires pour les aider dans des choses simples comme comment payer leurs impôts ou enregistrer une entreprise individuelle. Malheureusement, comme vous l’avez souligné, de nombreux jeunes dans ce domaine ne sont pas conscients de cette responsabilité. Il serait bon que la majorité des personnes travaillant dans ce domaine puissent recevoir des conseils et des recommandations, afin que nous puissions adopter une attitude responsable dans notre travail et continuer à travailler de manière créative. Merci.

Vladimir Poutine : Ils ont besoin de quelqu’un sur qui ils peuvent compter et qui puisse leur donner des recommandations compétentes et professionnelles. Très bien. C’est d’ailleurs très important. Vous avez mis en lumière un sujet qui devrait certainement devenir une priorité pour l’État. J’en ai pris note. Merci beaucoup.

CEI … Moldavie… UEE… Arménie

Dmitri Peskov : Je propose que nous répondions à une autre question du public. Je vois Mir – c’est donc Mir. Après tout, ce média couvre le vaste espace de la CEI.

Elina Dashkuyeva : Merci. Bonjour, Monsieur le Président. Bonjour, chers collègues. Elina Dashkuyeva, société de télévision et de radio inter-États Mir.

La Russie présidera la CEI en 2024. Le 13 octobre, vous avez déclaré à Bichkek que la Russie s’engageait à poursuivre ses efforts pour préserver et renforcer la CEI en tant que plate-forme de premier plan. Mais la Moldavie parle d’un éventuel retrait de la CEI, tandis que le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan n’est pas présent à tous les sommets des dirigeants de la CEI, de l’UEE et de l’OTSC ces derniers temps.

Dans quelle mesure la position d’Erevan est-elle importante pour l’OTSC ?

Quelle est votre évaluation générale des associations d’intégration dans l’espace post-soviétique ?

Merci.

Vladimir Poutine : Nous, je veux dire la Russie, avons conçu tous nos plans d’intégration sur la base de notre engagement indéfectible envers les principes de coopération volontaire et mutuellement bénéfique pour tous ceux qui y participent.

Les pays de l’UEE n’ont cessé d’étendre leurs échanges commerciaux. Nous ouvrons nos marchés, notamment en termes de main-d’œuvre, de capitaux et de coopération mutuelle. Nous utilisons également efficacement nos infrastructures communes, y compris dans le secteur des transports, mais pas seulement, héritées de l’ère soviétique, ce qui constitue également un avantage. Nous disposons également d’un langage que nous pouvons tous utiliser pour permettre à nos collaborateurs de communiquer entre eux. Le Président Tokaïev a présenté l’initiative de créer une institution internationale pour la promotion de la langue russe, et nous lui en sommes reconnaissants pour cette proposition. Tous ces facteurs nous rendent plus compétitifs sur les marchés internationaux et nous aident non seulement à réaliser notre programme économique, mais également à atteindre nos objectifs sociaux et à améliorer le bien-être de nos populations.

Si la Moldavie ne veut pas participer à ce processus, et c’est ce que choisissent les dirigeants moldaves, qu’il en soit ainsi. La Moldavie est l’un des pays les plus pauvres d’Europe. Récemment encore, c’était le plus pauvre de tous. Aujourd’hui, l’Ukraine détient ce titre. Mais si l’un des pays les plus pauvres d’Europe, qui achète nos ressources énergétiques à un prix assez bas, veut suivre les traces de l’Allemagne, qu’il continue. Aujourd’hui, l’Allemagne achète ses ressources énergétiques aux États-Unis et paie 30% de plus que ce qu’elle importait de la Fédération de Russie.

Donc, s’ils ont un peu d’argent supplémentaire à dépenser en Moldavie, qu’ils s’engagent dans cette voie. Il en va de même pour d’autres secteurs, par exemple dans l’agriculture : les agriculteurs moldaves sont très actifs sur le marché agricole russe. Mais s’ils ne veulent pas travailler avec nous, ils n’y sont pas obligés.

Mais où vont-ils vendre leurs produits ?

Vous pouvez voir qu’en Europe, dans les pays prétendant être les alliés de l’Ukraine, les gens bloquent les routes pour empêcher les produits agricoles ukrainiens d’entrer sur leur territoire, même les expéditions en transit. Ils ont juste bloqué l’accès. Ils ont leurs propres intérêts .

Où iront les Moldaves avec leurs marchandises ?

Il y a eu un moment où ils ont commencé à parler d’abandonner les importations de gaz russe, mais en réalité ils n’abandonnent rien. Laissez-les faire ce qu’ils veulent. Pour nous, l’adhésion de la Moldavie à la CEI ne crée pas beaucoup de valeur ajoutée, mais nous sommes prêts et nous ne tournons le dos à personne et n’expulsons personne. S’ils veulent travailler avec nous, soyez nos invités. Sinon, c’est leur choix, pas le nôtre.

Quant à l’Arménie, des processus complexes sont en cours là-bas, liés au Karabakh. Nous pouvons tous nous identifier à ces problèmes. Cependant, ce n’est pas nous qui avons laissé le Karabakh à lui-même. C’est l’Arménie qui a reconnu le Karabakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan. Ils l’ont fait exprès, à vrai dire, sans nous prévenir qu’ils s’apprêtaient à prendre cette décision.

Ce n’est qu’une façon de présenter les faits, car il y a ici à la fois des avantages et des inconvénients. Voilà comment ça se passe : des processus complexes sont en cours dans la politique intérieure arménienne. Je ne pense pas que se retirer de la CEI, de l’EAEU ou de l’OTSC serait dans le meilleur intérêt de l’Arménie. Mais en fin de compte, c’est à l’Arménie de choisir.

Quant à la participation du Premier ministre arménien à ces sommets, nous savons, ou pour autant que nous le sachions, que cela est dû à certains développements en Arménie et ne peut être considéré comme une volonté ou une réticence à continuer de travailler au sein de ces structures d’intégration. Attendons de voir comment la situation évolue.

Entreprises Russes … L’IA

Pavel Zarubine : Il y a beaucoup de questions. Nous devons aller plus vite.

Les petites et moyennes entreprises ont également joué un rôle déterminant en aidant la Russie à résister aux sanctions. Regardons une vidéo envoyée par Vasily Babintsev d’Ijevsk.

Vladimir Poutine : Faisons-le.

Vassili Babintsev : Monsieur le Président, bon après-midi. Je m’appelle Vasily, je viens d’Oudmourtie et je représente la marque Bungly Boo.

Nous confectionnons par exemple des vêtements pour adultes et enfants, comme ces belles et élégantes combinaisons que les mamans et les enfants adorent. Récemment, nous avons remporté le concours Znai Nashikh organisé par l’Agence des initiatives stratégiques. Les prix que nous avons reçus étaient exactement ce dont nous avions besoin pour promouvoir nos produits sur les Marketplaces et nous ont permis d’augmenter considérablement nos ventes. Je dirais que nous avons eu la chance de gagner les bons prix.

J’ai un exemple similaire impliquant mes collègues : la société Splav, qui fabrique des vêtements pour touristes. Après le début de l’opération spéciale, eux aussi ont pu augmenter leurs ventes grâce à une nouvelle catégorie de consommateurs – les militaires et les mobilisés. Encore une fois, on peut dire que ce fut une heureuse coïncidence.

Voici donc ma question.

Est-il possible, dans les circonstances actuelles, de mettre en place un système de soutien complet pour les marques et les entrepreneurs nationaux afin de les aider à se développer au lieu de compter sur le hasard ?

Vladimir Poutine : Écoutez, vous venez de dire que vous avez réussi, et pas vous seul. Vous avez évoqué un concours organisé par l’Agence des initiatives stratégiques ; en fait, il a été co-organisé par la VEB (Vnesheconombank), qui est une agence d’État.

L’Agence des Initiatives Stratégiques, bien qu’indépendante, est également soutenue par l’État. Ces deux agences ont organisé ce concours de marques nationales après qu’il ait été convenu et soutenu par l’État.

La présence de nos marques locales sur notre marché intérieur a augmenté de plus de 30%, 31% , je pense. Mais vous avez raison de dire que ce processus doit se poursuivre et qu’il doit être global.

À cet égard, nous devons certainement impliquer non seulement les agences fédérales mais également les agences régionales dans ce travail. Je m’adresse maintenant aux dirigeants des régions. Chers collègues, nous devons examiner cette question et promouvoir les marques régionales de toutes les manières possibles. Cela devrait considérablement diversifier notre marché, le rendre plus dynamique, plus riche et plus attractif pour les consommateurs.

Nous avons de quoi être fiers dans nos régions. Un de mes collègues ici, je pense de Mordovie, a parlé du pavillon de Mordovie à VDNKh et a invité tout le monde à le visiter, pour voir ce qui est fabriqué dans les régions. Nous devons promouvoir cela. Chaque région doit avoir son propre programme pour soutenir les petites et moyennes entreprises, pour soutenir et promouvoir nos marques.

Pavel Zarubine : Nous suivons de près le développement de l’intelligence artificielle et il faut admettre que beaucoup de gens en sont très inquiets.

Arina Simonova de la région de Volgograd a une question. (une vidéo apparaît)

Arina Simonova : Bonjour, Monsieur le Président.

Je m’appelle Arina et j’ai huit ans. On m’a dit à l’école qu’à l’avenir, les humains pourraient être remplacés par des robots.

Et s’ils me remplaçaient, moi, ma mère, mon père et mes grands-parents ? Faut-il avoir peur des robots ?

Ekaterina Berezovskaya : Monsieur le Président, avant de répondre, nous avons une autre vidéo très impressionnante sur ce sujet. Regardons.

Question vidéo : Bonjour, Monsieur le Président. Je suis étudiant à l’Université d’État de Saint-Pétersbourg.

Je suis curieux : est-ce vrai que vous avez beaucoup de doubles ?

Aussi, que pensez-vous des risques que l’intelligence artificielle et les réseaux de neurones font peser sur nos vies ? Merci.

Ekaterina Berezovskaya : Le jeune homme de Saint-Pétersbourg ne s’est pas présenté.

Vladimir Poutine : Je vois que vous pouvez me ressembler et parler avec ma voix, mais j’y ai réfléchi et j’ai décidé qu’une seule personne devrait me ressembler et parler comme moi. Et cette personne, c’est moi. C’était une blague d’une personnalité éminente.

Quant à l’intelligence artificielle, oui, c’est mon premier doublé, pour ainsi dire.

En répondant à la question d’Arina, je peux dire une chose avec certitude : Arina, souviens-toi que personne ne peut remplacer ta grand-mère. C’est impossible.

Faut-il avoir peur de l’intelligence artificielle ?

Empêcher l’évolution de l’intelligence artificielle, y compris la super-intelligence qui a des sentiments, peut reconnaître les odeurs et possède des fonctions cognitives et une capacité d’auto-développement – ​​il est impossible d’empêcher cela.

Vous ne pouvez pas empêcher le développement. Cela signifie que nous devrions prendre les devants. Quoi qu’il en soit, nous devons tout faire pour devenir leaders dans cette industrie. Personne ne connaît le résultat. C’est la réalité, du moins aujourd’hui.

Certes, il peut y avoir des restrictions et des autolimitations potentielles, mais il est important que les dirigeants parviennent à un accord afin de ne pas créer de conditions susceptibles de mettre l’humanité en danger.

À l’époque où l’énergie nucléaire était transformée en bombe nucléaire et où les gens se rendaient compte que ceux qui possédaient cette arme étaient confrontés à des menaces croissantes, les gens ont commencé à négocier. Cette menace et ces dégâts deviennent inacceptables.

Les gens ont commencé à négocier. Il en sera probablement de même avec l’IA : lorsque les dirigeants du secteur se rendront compte que des menaces sont apparues, ils commenceront probablement à négocier.

Il est peu probable qu’un accord tangible puisse être conclu avant cette étape. Même si nous devrions commencer à y réfléchir aujourd’hui.

À suivre.

Les sujets

---

http://en.kremlin.ru/events/president/news/72994

---