5743 – Russie – Séance plénière du Forum des Cultures Unies – 17 novembre 2023 à 19h35 à Saint-Pétersbourg

Séance plénière du Forum des Cultures Unies – 17 novembre 2023 à 19h35 à Saint-Pétersbourg
Vladimir Poutine a participé à la séance plénière du 9e Forum culturel international de Saint-Pétersbourg – Forum des cultures unies.
17 novembre 2023 à 19h35 à Saint-Pétersbourg

15 L’Envoyé spécial du Président pour la coopération culturelle internationale Mikhaïl Chvydkoy à la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Piotr Kovalev, TASS
Modérateur de la discussion – Mikhaïl Shvydkoy, envoyé spécial du président pour la coopération culturelle internationale.
Parmi les organisateurs du forum figurent le gouvernement de la Fédération de Russie, le ministère de la Culture et la municipalité de Saint-Pétersbourg. La vice-Première ministre Tatiana Golikova est à la tête du comité d’organisation.
Après la fin de la séance plénière, Vladimir Poutine a visité les salles de l’aile est du bâtiment de l’état-major général, qui fait partie du complexe d’exposition du Musée de l’Ermitage.
* * *

6 Lors de la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Mikhaïl Metzel, TASS
Président russe Vladimir Poutine : Bonjour les amis ! Mesdames et Messieurs!
Je suis très heureux de vous accueillir à Saint-Pétersbourg. Symboliquement, cette ville accueille traditionnellement le forum culturel international, car notre capitale du nord est un exemple unique de l’enrichissement mutuel des cultures russe et mondiale.
Saint-Pétersbourg a été créée par des architectes exceptionnels de plusieurs pays différents. C’est un concentré de réalisations brillantes de grands écrivains, musiciens, scientifiques, acteurs et penseurs au sens le plus large du terme. Leurs œuvres créatives sont devenues une partie inaliénable du patrimoine culturel de notre monde.
Saint-Pétersbourg est également l’une des incarnations visibles de la réactivité mondiale du peuple russe, de l’âme russe décrite, entre autres, par Fiodor Dostoïevski. Cela reflète également leur capacité à comprendre, accepter et développer toutes les meilleures choses plutôt que de souligner les différences, à trouver des points communs, à s’élever au sommet de l’enrichissement spirituel mutuel et à avancer ensemble. Ces principes ont été chers à la Russie et à notre peuple tout au long de notre histoire. Pays-civilisation, la Russie a soigneusement conservé les langues et les traditions de tous les peuples qui y vivent et constitue une unité unique parmi une multitude de cultures distinctes.
L’expérience de l’histoire millénaire de notre pays montre de manière convaincante que la diversité culturelle est la plus grande bénédiction, tandis que l’interaction des cultures est l’une des conditions d’un développement stable et pacifique. Après tout, certaines des principales raisons des tensions internationales actuelles trouvent leur origine dans les revendications d’exclusivité de certaines forces, y compris l’exclusivité culturelle, leur mépris des coutumes et des valeurs spirituelles des autres, leur volonté de soumettre chacun et tout à l’unification sous leur propre contrôle. modèle qu’ils considèrent comme le meilleur et le plus universel. Cette mondialisation de mauvais goût et, permettez-moi d’ajouter, cet expansionnisme culturel ont conduit à la suppression et au dénuement culturels et ont multiplié les risques de conflit.
Nous sommes convaincus que l’avenir appartient aux cultures libres, multilinéaires et diverses, au dialogue le plus large possible des communautés humanitaires dans le monde multipolaire qui se forme aujourd’hui. D’après ce que je comprends, l’actuel Forum des Cultures Unies est destiné à faire partie de ce dialogue. Nous pensons que les individus créatifs et éclairés veulent construire un monde juste, durable et sûr. Nous pensons que cela s’appuie sur un désir sincère d’améliorer la situation dans le monde dans tous les sens de ce mot en langue russe : le monde comme accord, le monde comme société et le monde comme toute l’humanité et la planète entière.
Je sais que vous avez élaboré un programme chargé et que comprendre l’histoire à travers la culture est devenu un sujet de discussion majeur. Notamment, et c’est une évidence, les archives et les preuves documentaires des événements sous la forme de sources originales semblent aujourd’hui accessibles à tous. Eh bien, premièrement, pas par tout le monde, et deuxièmement, ils sont principalement utilisés par des spécialistes et des professionnels. Cependant, la plupart des gens découvrent le passé grâce aux livres, aux films, au théâtre, aux peintures et à la musique. La vérité sur l’histoire et les chapitres les plus complexes du passé peut sans aucun doute être apprise à partir de chefs-d’œuvre de la culture mondiale, notamment russes, européens, américains, chinois, indiens, arabes et bien d’autres.
1 Le réalisateur Emir Kusturica devant la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
Cependant, pour ceux qui se lancent dans la falsification de l’histoire – malheureusement, il y en a toujours eu assez aux moments d’inflexion historique – l’art véritable, pour ainsi dire, est une épine dans le pied. Cela fait obstacle aux efforts de ces gens pour déformer le passé en faveur de leurs constructions idéologiques éphémères ou, comme nous le voyons souvent, de genre, et il leur est difficile de semer la discorde parmi les gens. C’est pourquoi les menteurs fabriquent des mensonges dans le cinéma, le journalisme et la littérature.
Tout ce qui ne rentre pas dans le moule de leurs contrefaçons historiques est simplement barré. Des pans entiers de l’histoire et de l’art d’Europe occidentale, d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine sont passés sous silence, comme si de rien n’était, et il y a eu récemment des tentatives d’anéantir complètement notre culture. Je dis « tentatives » parce que, par définition, nous comprenons que cela est impossible, mais ils tentent néanmoins d’annuler une culture basée sur la liberté et la bienveillance authentiques, l’amour de l’humanité et la spiritualité. En soi, une politique d’annulation de la Russie est anti-culturelle, néocoloniale et raciste.
Mais la vérité est que les auteurs de ces idées ont eu des problèmes avec cette fameuse annulation, tout comme avec les soi-disant sanctions anti-russes, dès le début. L’énorme intérêt suscité par le Concours international Tchaïkovski en est un exemple parmi tant d’autres. L’audience en ligne a dépassé les 50 millions de personnes. Dans le monde moderne, annuler de telles choses n’est tout simplement pas possible. Il est étrange que ceux qui tentent de le faire ne comprennent pas cela. D’ailleurs, sur ces 50 millions de personnes, plus de la moitié sont des résidents européens qui ne veulent pas que quiconque décide à leur place quelle musique écouter, quoi regarder et quoi lire.
Malgré toutes les interdictions et sanctions, l’art n’a toujours pas de frontières. Il en a toujours été ainsi, et il en sera sans doute ainsi, surtout à notre époque de progrès technologiques rapides, qui créent à la fois de vastes opportunités et de nouveaux risques. Nous devons calculer les conséquences de ces processus tectoniques fondamentaux, des progrès en génétique, en mécanique quantique, en technologie de l’IA et dans d’autres domaines axés sur l’innovation.
Si je comprends bien, cette question est également devenue un sujet ici au forum, et c’est certainement logique : seule la culture peut garantir la sécurité et le caractère raisonnable de l’innovation. La culture est le régulateur éthique le plus naturel du progrès technologique. Les organisateurs du forum proposent de considérer cela comme la base du développement social et de l’humanisme. Porteur de l’identité nationale, des traditions et de la foi de nos pères, il constitue une garantie de la préservation de nos racines spirituelles. Ceci est extrêmement important tant pour l’individu que pour le pays dans son ensemble ; elle nous protège de tout ce qui est superflu et momentané, nous donne de la stabilité face aux défis et sert de référence morale qui nous permet de rester humains dans les conditions les plus difficiles.
Le monde entier a été choqué par la nouvelle selon laquelle le légendaire Arc de Triomphe de Palmyre, en Syrie, avait été détruit par des terroristes, et pour nous le mot même « Palmyre » est aussi un symbole. Je voudrais attirer votre attention – la partie russe du public le sait et je le dirai à nos amis et invités étrangers – le fait est que la ville dans laquelle nous nous trouvons, Saint-Pétersbourg, est aussi appelée la Palmyre du Nord du de temps en temps. Pendant le siège de la ville, les barbares nazis et leurs satellites tentèrent de la détruire de la même manière.
En 2016, après la libération de Palmyre en Syrie, nos experts de l’Institut d’histoire de la culture matérielle ont pris des mesures urgentes pour sauver le monument : ils ont examiné les ruines de l’arc, réparé chaque fragment, créé un projet unique pour la restauration de ce site du patrimoine mondial de l’UNESCO et commenceront bientôt, avec leurs collègues syriens, à le recréer.
La Russie et notre peuple ont une responsabilité profondément reconnue dans la préservation du patrimoine mondial et des valeurs traditionnelles. Il est dans notre caractère national d’être sensible à la douleur des autres et de lutter pour la justice, ainsi que de veiller à la préservation de notre patrimoine commun – je fais ici référence à la langue russe. Il a été et reste une langue de communication interethnique pour des centaines de millions de personnes à travers le monde. Cela est confirmé par l’initiative du Président du Kazakhstan – Mr. Tokaïev, de créer une Organisation internationale pour la langue russe. La proposition a certainement été soutenue par la Russie et par nos collègues dirigeants des pays de la CEI, mais il ne fait aucun doute que le nombre de membres de cette organisation va augmenter.
2 Konstantin Khabensky, directeur artistique et directeur du Théâtre d’art Tchekhov de Moscou, avant la séance plénière du Forum des cultures unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
L’année prochaine, la Russie présidera simultanément deux organisations internationales : les BRICS et la CEI. Un grand programme culturel a été prévu. Nous sommes également impatients de renforcer la coopération culturelle et humanitaire avec les États de l’Organisation de coopération de Shanghai, l’ASEAN et les principales associations régionales d’Afrique et d’Amérique latine.
Nous accordons une grande attention à la culture au niveau de l’État. Nous dépensons des fonds considérables pour son développement et n’envisageons certainement pas de réduire ce financement. Au contraire, nous chercherons des réserves supplémentaires, en soutenant des personnalités et des organisations créatives, des programmes de protection des monuments et de développement des villes historiques et en lançant des projets uniques basés sur des solutions numériques. L’une d’entre elles est la carte Pouchkine, déjà en activité. Ce programme culturel et éducatif destiné aux jeunes permet à chaque citoyen russe âgé de 14 à 22 ans de visiter des musées, des théâtres, des concerts et d’autres institutions culturelles aux frais de l’État. Ces programmes éducatifs largement disponibles ouvrent non seulement l’art aux jeunes, mais servent également à affirmer les principes d’égalité et de justice sociale.
Les entreprises nationales jouent également un rôle créatif dans le développement culturel. Ils préservent le patrimoine culturel des peuples de Russie, ouvrent de nouveaux espaces de création, certains dans d’anciennes zones industrielles, et reconstituent les collections de nos musées et bibliothèques avec des objets inestimables. Ils font tout cela avec le cœur. Cette mission mérite la plus profonde gratitude.
La participation des hommes d’affaires au développement de la culture est un processus supranational et unificateur et c’est pourquoi les entreprises, les institutions de développement russes et les économies de l’UEE, des BRICS et de l’OCS proposeront encore plus d’initiatives. Cela ne fait aucun doute et j’espère que le thème de la culture d’entreprise et de la philanthropie deviendra un point traditionnel de l’ordre du jour du forum.
Je voudrais souligner que la Russie est déterminée à s’engager dans une collaboration la plus étroite avec tous ceux qui partagent nos valeurs de paix, d’amitié et de respect mutuel et qui sont prêts à participer à la création d’un monde multipolaire moderne sur la base d’une approche civilisationnelle et diversité culturelle.
Le développement réussi de l’humanité dépend de la préservation de l’identité des peuples, de l’existence de droits et de chances égaux pour tous les États. Le Forum des Cultures Unies, ses discussions et ses idées sont conçues pour faciliter la réalisation de ces objectifs. En attirant des personnalités créatives, des pédagogues, des scientifiques, des entrepreneurs et des bienfaiteurs plus influents et plus jeunes, il est capable de devenir un lieu permanent de prise de décision importante dans le domaine humanitaire. Il ne fait aucun doute que la Russie est disposée à assurer ces efforts.
Merci beaucoup d’être ici, d’être avec nous. Merci pour votre attention.
(Applaudissements.)

15 L’Envoyé spécial du Président pour la coopération culturelle internationale Mikhaïl Chvydkoy à la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Piotr Kovalev, TASS
Mikhaïl Chvydkoy : Monsieur le Président, merci beaucoup pour vos remarques approfondies et sérieuses.
Après les applaudissements, nous pourrions considérer la réunion comme terminée, mais les personnes réunies ici ont de nombreuses questions.
Au cours des discussions d’hier et d’aujourd’hui (il y a eu neuf séances), nous avons discuté – et vous l’avez mentionné – des relations entre la culture et l’entreprise, le théâtre, la musique, les musées, l’intelligence artificielle et le cinéma.
Les discussions ont été houleuses. Aujourd’hui, nous avons résumé les résultats sous la direction de la présidente du comité d’organisation -Tatyana Golikova. Néanmoins, il est clair, comme l’a dit aujourd’hui Mr. Gusman, que nous n’en avons pas suffisamment débattu et que nous devons continuer. C’est probablement la suite.
Je me permettrai d’usurper quelque peu les droits du modérateur et de poser la première question.
Toutes ces discussions ont montré clairement qu’aujourd’hui, la culture rencontre de nombreux problèmes dans un monde multipolaire et en évolution. En fait, il s’agit de redécouvrir ce monde.
Cependant, de nombreuses personnes se sont demandé assez souvent si le moment était venu pour cela. Le monde est plein de tensions, d’incertitudes et de conflits armés. Différentes régions de la planète sont tendues et il se passe beaucoup de choses dans cette phase grave.
Est-il approprié de parler de culture en ce moment ? Il y a un vieux dicton : « Quand les armes parlent, les muses se taisent ». Quelle est ta position?

3 Konstantin Ernst, directeur général de Channel One, avant la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Mikhaïl Metzel, TASS
Vladimir Poutine : Premièrement, je pense que cela paraphrase la phrase de Cicéron : « En temps de guerre, les lois sont silencieuses.»
Mikhaïl Chvydkoy : Ce serait mieux si les muses se taisaient.
Vladimir Poutine : Je pense que c’est le cas dans l’original, mais cela n’a pas d’importance.
Ce qui compte, c’est que ce que vous faites dans ce domaine est extrêmement important à mes yeux. La culture et le sport sont des vecteurs de compréhension sans lesquels il est très difficile, voire parfois tout simplement impossible, de mettre fin aux conflits. C’est pourquoi votre mission est très demandée et très noble, et je tiens à vous en remercier. C’est le premier point.
Qui construira les ponts ? Les militaires ont du mal à y parvenir, tandis que les politiciens ont des revendications, des griefs et des ambitions mutuelles. Ils se battent pour leur propre avenir politique et sont toujours en train de se battre et de se disputer. Seules les personnalités culturelles intelligentes pensent à l’avenir et construisent des ponts.
C’est une mission de la culture, tout comme c’est aussi une mission du sport. Ceux qui négligent cela ou veulent bloquer et brûler les derniers ponts sont des gens bornés et incultes qui ne comprennent pas du tout ce qu’est une mission de la culture.

4 La ministre de la Culture Olga Lyubimova et le conseiller du président pour les affaires culturelles Vladimir Tolstoï avant la séance plénière du Forum des cultures unies. Photo : Mikhaïl Metzel, TASS
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup.
Vladimir Poutine : Non, ce n’est pas tout.
Mikhaïl Chvydkoy : Pardonnez-moi.
Vladimir Poutine : En outre, lorsque surgissent des conflits à grande échelle et aigus, lorsque la lutte pour la justice est menée dans un format aussi complexe que la lutte armée, lorsque de tels moments surviennent, ils incitent très souvent les créatifs à créer des œuvres d’art qui durent pendant des années. des siècles.
Prenez par exemple Dmitri Chostakovitch. Il composa sa Septième Symphonie alors que Leningrad était assiégée. Cela a motivé les gens à se lever et à se battre lorsqu’il a été diffusé sur les lignes de front de la ville assiégée. Lorsque nos athlètes jouaient au football dans Leningrad assiégée, ces matchs étaient également retransmis sur les lignes de front de la ville. Les gens ont ressenti un formidable élan qui leur a donné confiance dans la victoire. Ou prenez les merveilleux vers d’Alexandre Tvardovsky : « Rive gauche, rive droite. La neige est rugueuse, à la limite de la glace. C’est difficile. Vous le lisez et vous avez la chair de poule pendant longtemps.
Ou prenez « Borodino » de Mikhaïl Lermontov. Je pense que vous pouvez réveiller n’importe quelle personne de ma génération et elle saura, retiendra par cœur ces mots : « Oh, dis-moi mon oncle, ce n’est pas pour rien que Moscou a été incendiée… »
Des œuvres d’art exceptionnelles naissent à de tels tournants de l’histoire. J’espère vraiment que nous verrons cela également de nos jours.
Merci.

5 Chef d’orchestre et directeur artistique du Théâtre Mariinsky Valery Gergiev avant la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup.
Même le Théâtre de Comédie Musicale était ouvert à Leningrad pendant le siège. Le cinéaste Alexei German Jr l’a rappelé dans son récent film « The Air ». On y allait pour recevoir une charge de vivacité, une charge de foi dans la victoire.
Dans votre discours, vous avez mentionné ce que nous avons fait pour Palmyre en Syrie. Bien entendu, cela reste à l’ordre du jour et certains problèmes restent en suspens.
Nous sommes au Musée de l’Ermitage. Le directeur – Mikhaïl Piotrovsky – a fait beaucoup pour mettre en œuvre ce projet.
Directeur général du Musée de l’Ermitage Mikhaïl Piotrovsky : Merci beaucoup d’avoir mentionné Palmyre. Nous vous en avons parlé pour la première fois dans cette salle il y a moins de dix ans. Nous constatons de nombreux résultats : Palmira a été libérée et nous sommes maintenant prêts à démarrer le projet de restauration de l’Arc de Triomphe. J’espère vraiment que la restauration commencera bientôt. J’ai une lettre séparée pour vous sur cette question.
Mais il y a aussi une question encore plus générale en jeu. Ce projet étonnant, que même l’UNESCO a reconnu comme tel, repose sur l’expérience de l’archéologie de sauvetage soviétique et russe et sur l’intelligence artificielle dont nous avons beaucoup parlé. Il ne serait pas possible d’élaborer ce projet sans ce dernier.
Voici ma question. Sommes-nous prêts – je pose cette question parce que cela nécessite un grand soutien des États dans différents domaines – à diffuser cette expérience dans d’autres pays du Moyen-Orient où elle est également nécessaire ?
Il s’agit notamment de l’Irak, de la Palestine et d’Israël. Leurs monuments ont également besoin d’être protégés. Pouvons-nous étendre cet effort ?
Vladimir Poutine : Tout d’abord, je voudrais vous remercier, vous, scientifique de renommée mondiale, ainsi que tous vos collègues, pour avoir travaillé à un moment donné avec Palmyre à la demande du gouvernement russe. Vous y êtes allé et vous l’avez étudié sur place. Je pense que nos scientifiques, nos employés de musée ont agi avec tout leur cœur, sans crainte, et cela mérite les applaudissements chaleureux du public. Merci beaucoup.
(Applaudissements.)
Je vais simplement le rappeler parce que certaines personnes le savent et d’autres non. Une équipe s’est constituée et s’est rendue à Palmyre en Syrie où les hostilités étaient toujours en cours. Ils sont partis et les tirs ont commencé là-bas. Il était donc clair que ces personnes risquaient leur vie. Au fait, je pense que vous avez fait un plan informatique et que vous l’avez donné à la Syrie, n’est-ce pas ?
Mikhaïl Piotrovsky : Oui, nous leur avons donné un plan informatique.
Vladimir Poutine : Oui. Un grand réseau informatique moderne a été réalisé et offert à la Syrie. Bien sûr, il est nécessaire de lancer ce grand projet et nous le soutiendrons. Nous le ferons, nous y travaillerons. C’est le premier point.
Un deuxième point concerne les autres zones chaudes. Bien entendu, il est nécessaire de créer les conditions nécessaires à ce type de travail. Quel genre de travail peut-on faire maintenant en Palestine, dans la bande de Gaza ? Je ne donnerai pas mes opinions politiques, chacun a son point de vue, mais il se passe des choses horribles là-bas. Je suis sûr qu’il n’y a aucune possibilité pour ce travail là-bas à ce stade.
Il est peut-être possible de travailler dans certaines régions d’Irak. Bien entendu, il est nécessaire d’en préparer les travaux avec les autorités locales. Nous pouvons le faire, leur parler, et nos collègues nous soutiendront certainement.
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup.
Merci, Mr. Piotrovsky. Il s’agit en effet d’un projet exceptionnel – le monde entier en a entendu parler.
Monsieur le Président, parfois je dis franchement ce que je pense et ce n’est pas de la flatterie mais c’est toute la vérité. Après votre visite au Kazakhstan, mes collègues kazakhs ont commencé à dire que les médias russes commençaient à écrire de manière plus positive sur le Kazakhstan et que les médias du Kazakhstan commençaient à écrire de manière plus positive sur la Russie. Et c’est vrai.
La nouvelle ministre de la Culture et de l’Information du Kazakhstan, Aida Balayeva, est ici.
7 Présidente de la Commission de la culture de la Douma d’État, Elena Yampolskaya, avant la séance plénière du Forum des cultures unies. Photo : Piotr Kovalev, TASS
Ministre de la Culture et de l’Information du Kazakhstan Aida Balayeva : Monsieur le Président !
Permettez-moi tout d’abord de vous remercier pour l’accueil sincère et chaleureux qui nous a été réservé sur la terre hospitalière de Russie.
Puisque nous parlons du développement de la culture, il convient certainement de mentionner les enjeux de l’industrie créative, étroitement liés à la culture et aux nouvelles technologies. Bien entendu, cela est motivé par l’économie, par le marché.
Cela dit, je me pose la question suivante : et si nous perdions le sens particulier de la culture à une époque où tous les domaines se modernisent ? Cela s’applique également à la culture classique. Merci.
Vladimir Poutine : En d’autres termes, la technologie moderne peut-elle remplacer ce que fait la culture ?
Aida Balayeva : Oui, dans un sens. Nous assistons aujourd’hui à une certaine symbiose où les pièces de théâtre sont mises en scène d’une manière nouvelle ou bien il existe une symbiose entre le théâtre et le cirque. Sommes-nous confrontés à la menace de perdre la culture classique ?
Vladimir Poutine : Vous savez, quand le cinéma est apparu, tout le monde prédisait la mort du théâtre. Mais il n’est pas mort. Il continue de se développer.
La vraie culture ne mourra jamais. La culture existera aussi longtemps qu’il y aura un être humain doté d’un cœur et d’une âme. D’autres choses peuvent créer de nouvelles opportunités. C’est vrai.
Aida Balayeva : Merci.
Vladimir Poutine : Il y a de la musique électronique dans le domaine musical. Il peut probablement être utilisé et est utilisé.
J’ai parlé de sport. Nous allons désormais organiser de nouvelles compétitions, [les « Jeux du futur »], qui combinent sports classiques et cybersports. Les progrès technologiques modernes créent également de nouvelles opportunités dans le domaine culturel. Mais ce sont des opportunités basées sur la créativité et ce sont les fondements de la culture.
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup.
Monsieur le Président, vous avez dit, et nous le savons, que la Russie présidera les BRICS l’année prochaine.
Le récent sommet des BRICS, au cours duquel le public a écouté votre discours avec une grande attention, s’est tenu à Johannesburg, en Afrique du Sud. A cette époque, nous avons rencontré Zizi Kodwa – le ministre des Sports, des Arts et de la Culture. C’est le ministère qui rassemble le sport, l’art et la culture. Mr. Kodwa est là.

8 Lors de la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
Ministre des Sports, des Arts et de la Culture d’Afrique du Sud, Zizi Kodwa. S’il vous plaît, bienvenue.
Zizi Kodwa : Merci beaucoup, Monsieur le Président. Veuillez recevoir les salutations chaleureuses et émouvantes du peuple et du gouvernement d’Afrique du Sud. Monsieur le Président, permettez-moi de vous remercier d’avoir élevé la culture en tant qu’outil et instrument pour construire des ponts de paix. Et je pense que c’est très important. Mais le défi d’aujourd’hui, Monsieur le Président, et vous êtes d’accord avec moi, c’est la justice et tout ce que nous voyons, c’est la désintégration du monde unipolaire. Jour, heure, minute, il se désintègre. Dans le contexte du Nord et du Sud, quelles sont les possibilités de justice dans le monde multipolaire ?

 

Merci beaucoup, Monsieur le Président.
Vladimir Poutine : Je considère le monde multipolaire comme juste. Vous avez dit vous-même qu’il existe une tendance générale à l’amélioration du niveau de justice.
J’en ai déjà parlé. À mon avis, ce ne sont pas que des paroles en l’air. Après tout, la richesse de nombreux pays, en particulier des États européens et des États-Unis, reposait en grande partie sur les injustices du passé et de l’ancien ordre mondial, sur le colonialisme et l’esclavage. Et les avantages technologiques dont une partie de l’humanité a bénéficié à un moment donné n’ont pas été utilisés équitablement. Ils les utilisaient pour affirmer leur domination. Les tentatives en ce sens se poursuivent encore aujourd’hui. C’est là la véritable essence des événements actuels, si l’on écarte des facteurs importants, quoique encore secondaires. C’est l’essence de l’actualité.
Vous avez mis le doigt sur le problème : l’objectif est de rendre le monde plus juste. La multipolarité est un moyen d’y parvenir. À quoi devrait ressembler ce monde ? Elle doit prendre en compte les intérêts de tous les pays et de tous les peuples. Ils ne sont pas seulement pris en compte mais sont organisés de manière à équilibrer tous les intérêts.
Je n’entrerai pas dans le détail de certains événements actuels, sinon j’en parlerais jusqu’au matin, mais l’objectif principal est de rendre le monde plus équilibré et de prendre en compte les intérêts de chacun.
C’est exactement ce que nous essayons de faire, par exemple, dans les BRICS. Je voudrais maintenant rappeler comment s’est déroulé le récent sommet. J’ai vu avec surprise comment le président sud-africain, M. Ramaphosa, a mené cette opération. Je vais vous dire pourquoi j’ai été surpris. L’un des thèmes principaux était l’expansion des BRICS. Il y avait différentes approches et différentes opinions : fallait-il le faire, fallait-il l’élargir ou non, comment le faire, etc. Il est probablement revenu sur ce sujet une cinquantaine de fois, même si les participants au sommet avaient des positions différentes et allaient d’un côté à l’autre. Il les a remis « au centre du terrain » d’une manière à chaque fois très soignée, polie et diplomatique. Finalement, nous avons résolu le problème.
C’est un très bon exemple de la manière dont il est possible et nécessaire de rechercher un compromis et d’y parvenir sans imposer un point de vue aux autres. C’est ainsi que les BRICS sont construits en général. Il ne s’agit pas d’un bloc quelconque, et encore moins d’un bloc militaire, mais il crée les conditions d’une compréhension mutuelle. C’est la voie à suivre et c’est ainsi que nous travaillerons, y compris au sein des BRICS que nous présiderons à partir de janvier prochain.

Merci.

9 Séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Mikhaïl Metzel, TASS
Mikhaïl Chvydkoy : Monsieur le Président, puis-je poser une question de clarification ? Cela reste un mystère pour moi. Avec cinq pays membres des BRICS, nous pouvons parvenir à une sorte de compromis et prendre en compte toutes les voix. Cependant, avec onze membres et une vingtaine d’autres qui attendent de nous rejoindre, comment y parvenir ? Comment pouvons-nous garantir que la voix de chacun soit entendue et que les intérêts de chacun soient respectés ?
Vladimir Poutine : C’est difficile, mais nous devons nous y efforcer. Il n’y a tout simplement pas d’autre moyen de parvenir à un compromis. Et nous connaissons trop bien l’alternative : proclamer que quelqu’un est exceptionnel par rapport aux autres et diviser les gens en première et deuxième classe, comme la viande. Cela ne devrait pas avoir lieu dans la société humaine. Ce n’est pas naturel.
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup.
Vous venez de mentionner que nous devons entendre tout le monde. Cette année, nous célébrons le 125e anniversaire du Théâtre d’art de Moscou. Comme l’a si bien dit Konstantin Stanislavski : « Lorsque vous entrez sur scène, vous devez agir comme quelqu’un d’autre. » Il est probable que la capacité d’entendre tout cela s’étende également à la haute politique.
Je voudrais donner la parole à Konstantin Khabensky ; il l’a demandé. En complément de ce qu’a dit Aïda Balaïeva – la représentation du Théâtre d’art Tchekhov de Moscou au Kazakhstan cette année, y compris à Baïkonour, a été un immense succès.

10 Lors de la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
Konstantin Khabensky – directeur artistique du Théâtre d’art Tchekhov de Moscou : Monsieur le Président, chers collègues, bonsoir.
En effet, je représente aujourd’hui le Théâtre d’art Tchekhov de Moscou. Elle a été créée il y a 125 ans ; comme vous le savez, l’émergence de ce théâtre s’est accompagnée d’une révolution culturelle massive dans la communauté théâtrale du monde entier.
Aujourd’hui, le Théâtre d’art de Moscou est un lieu où nous chérissons les traditions du théâtre psychologique russe. Je ne serai pas trop modeste : non seulement nous chérissons ces traditions, mais nous les faisons aussi vivre sur scène tous les soirs. C’est un endroit où la charité joue un rôle essentiel. Nous parlons à nos spectateurs des projets caritatifs soutenus par les comédiens de notre théâtre. C’est le lieu d’une exploration créative constante, où nous recherchons de nouveaux metteurs en scène, dramaturges et formes innovantes. Bref, c’est un lieu qui rassemble des gens passionnés par leur métier et leur vie, comme il y a 125 ans.
Je tiens à vous remercier d’appuyer notre idée de célébrer le 125e anniversaire. Grâce à l’aide que nous avons reçue de vous et du gouvernement, nous avons pu mettre en œuvre presque intégralement les plans que nous avions annoncés un an plus tôt, y compris les premières et les séries de programmes.
Cela implique également notre amitié avec Roscosmos : le symbole du théâtre a été envoyé sur orbite, et les cosmonautes Oleg Kononenko et Nikolai Chub ont envoyé un message vidéo de là pour nous féliciter pour cet anniversaire et regardent probablement maintenant une représentation du Théâtre d’art via une liaison vidéo. . Nos initiatives s’étendent au métro de Moscou, où nous avons introduit un train thématique, offrant à ceux qui ne peuvent pas visiter le théâtre en personne la possibilité de s’immerger dans le monde du Théâtre d’art de Moscou et son histoire.
En outre, notre travail comprend également des tournées de théâtre, y compris à l’étranger. (S’adressant à Aida Balayeva, ministre de la Culture et de l’Information du Kazakhstan.) Nous nous sommes rendus au Kazakhstan pour présenter l’école de théâtre dramatique russe, qui ne peut tout simplement être remplacée par aucune technologie. Il peut être amélioré, mais jamais remplacé.
Nous préparons une tournée au Japon au printemps prochain, puis en Chine. Je viens de parler avec un représentant du Brésil; nous avons déjà commencé à discuter d’une tournée là-bas. La dernière fois que nous avons visité le Brésil, c’était il y a environ 20 ans.
Et pourtant, malgré toute sa vie actuelle mouvementée, le Théâtre d’art de Moscou ne représente qu’une partie de ce dans quoi nous sommes impliqués, bien qu’il soit crucial et significatif dans le vaste espace culturel.
Je serais intéressé d’entendre vos réflexions sur les projets et les trajectoires de développement – ​​il ne s’agit pas tant de théâtre que d’une structure assez compacte. Ma question porte davantage sur le rôle de la culture russe dans un monde multipolaire : comment l’envisagez-vous ?
Vladimir Poutine : Vous savez, devant ce public, je ne peux parler qu’en tant que citoyen ordinaire, car je ne suis ni un spectateur de théâtre ni un expert culturel. Je considère la culture russe comme une partie intégrante de la culture mondiale, continuant d’évoluer selon ses propres conditions – et je parle maintenant de façon spontanée – tout en accueillant le meilleur de ce que la culture mondiale a à offrir. J’espère qu’il grandira et progressera de cette manière, en démontrant son excellence tout en reconnaissant les résultats impressionnants obtenus par nos partenaires, ce qui est tout à fait naturel. Je souhaite que la culture russe s’aligne sur les meilleures réalisations culturelles mondiales, en favorisant une relation symbiotique qui permet à notre culture nationale de s’épanouir tout en préservant sa richesse, sa diversité ethnique et ses profondes racines historiques tout en progressant. C’est mon point de vue.
Konstantin Khabensky : Merci.

11 Lors de la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
Mikhaïl Chvydkoy : Monsieur le Président, l’année prochaine, la Russie assumera la présidence des BRICS et de la CEI. Selon vous, quels projets culturels pourraient susciter de l’intérêt pendant la présidence russe de ces deux organisations ?
Vladimir Poutine : Je ne me souviens pas encore des noms précis de ces projets, mais cet aspect de la coopération dans le domaine culturel et humanitaire reste toujours au centre des préoccupations de nos partenaires de la CEI.
D’autant plus que la CEI représente des parties de l’ex-Union soviétique. Nous avons vécu ensemble sous le toit de notre maison commune pendant des centaines d’années. Nos destins sont étroitement liés et il existe un fondement culturel commun, de vastes connaissances culturelles et un art populaire. La Fédération de Russie et d’autres pays de la CEI comptent de nombreux admirateurs et amateurs de l’art créé par des habitants de diverses régions de l’ex-Union soviétique, car c’est là que vivent les locuteurs natifs de cette langue et les représentants de cette culture.
Nous ne l’oublions jamais et, bien entendu, nous y accorderons toujours une grande importance, ainsi qu’à notre histoire commune. Nous considérons que de nombreuses traditions et racines culturelles sont communes. Je ne vais pas tout énumérer maintenant, mais nous avons inclus tout cela dans nos plans. Si vous et vos collègues ici présents pensez qu’une attention particulière doit être portée sur quelque chose, nous y sommes ouverts. D’ailleurs, fin décembre, nous rencontrons traditionnellement à Saint-Pétersbourg nos collègues de la CEI et nous en discuterons certainement également. C’est pourquoi j’ai une demande à vous faire : veuillez discuter avec vos collègues et nous faire part de vos commentaires sur ce que vous aimeriez voir dans notre travail commun.
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup. Il est vrai qu’il existe de nombreux projets, comme l’Académie du cinéma eurasien dont parlait Nikita Mikhalkov : une académie de cinéma qui nous relierait au cinéma chinois, et bien plus encore. Cela inclut le potentiel d’un grand projet télévisé axé sur la musique populaire. Bref, les possibilités sont nombreuses.

12 Séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
Emir Kusturica a toujours été l’un des ardents partisans du renforcement des liens avec la culture russe.
Emir, puisque nous parlons de cinéma, la parole est à vous.
Réalisateur Emir Kusturica : Merci.
Il y a vingt ans, les mondialistes nous promettaient qu’il y aurait une diversité culturelle. En fin de compte, ce qu’ils ont obtenu, c’est la « diversité » sexuelle. Ils ont fait un culte de cette « diversité », qui dit : si vous voulez gagner un Oscar, alors vous devez mettre en place des quotas dans le film pour les personnes transgenres, homosexuelles et autres. Ils veulent qu’il en soit de même pour les équipes de tournage.
Qu’est-il arrivé au cinéma ? Le cinéma a changé de forme. S’il y a 20 ans un film typique avait un langage authentique, aujourd’hui le langage, comme tout le reste, a changé.
Le langage du cinéma est désormais le langage de la publicité. Je pense que l’avenir appartient au cinéma russe. Je suis venu en Russie pour faire [une adaptation cinématographique du livre] Laurus de [Eugène] Vodolazkin et j’adapterai Dostoïevski au cinéma. Ce sera ce que je pense et ce que je ressens dans votre culture.
Je pense qu’il faut des fonds pour créer un cinéma russe original. Il y a vingt ans, à Moscou, tout était comme à Houston : il y avait des panneaux publicitaires et il y avait des films hollywoodiens.
Quant aux films russes et soviétiques, lorsque j’étais étudiant à Prague, j’ai regardé Choukchine, lu Platonov, ainsi que de nombreux livres qui n’ont jamais été adaptés à l’écran en Russie. Je n’ai jamais vu de film sur Chostakovitch. Vous avez tellement de bons auteurs qui n’étaient pas représentés au cinéma.
Je pense que la culture russe sera dans les sources russes. Je ferai moi-même deux films. Je suis très heureux, je peux le dire ici. Je pense que l’avenir réside dans l’originalité et dans le fait que l’annulation de la culture russe en Occident est impossible.
Merci.
Vladimir Poutine : Merci beaucoup pour votre art, pour vous être tourné vers la culture russe et pour y associer vos projets. C’est agréable à entendre. Je suis sûr que ce sera très intéressant. Nous attendons tous avec impatience de voir les résultats, car tout ce que Kusturica touche se transforme en diamants.
Quant à la première partie, c’est vrai, on voit que pour gagner quelque chose dans les différents concours des pays occidentaux, il faut soit raconter, écrire ou montrer quelque chose sur la vie des minorités sexuelles, des personnes transgenres ou d’autres transformateurs pour qui porte de nombreux noms différents.
Mais je voudrais dire quelque chose d’inattendu. Ces sujets et ces personnes aussi ont le droit de gagner ; ces histoires doivent être montrées et racontées, car cela fait aussi partie de la société. C’est ainsi que vivent les gens. Ce n’est pas bien s’ils sont les seuls à remporter toutes sortes de compétitions ; cela ne sert à rien. Mais cette volonté d’égalité, dont a parlé je crois le ministre sud-africain de la Culture, et cette égalité devrait être partout, en tout, y compris dans les compétitions culturelles.
Mikhaïl Chvydkoy : Finalement, nous sommes arrivés au sujet le plus important, et tout le monde dans cette salle s’est immédiatement engagé. Puisque nous sommes dans les Balkans, je voudrais que Venko Andonovski dise quelques mots. C’est un merveilleux écrivain yougoslave et macédonien du Nord qui a récemment remporté le prix Yasnaya Polyana.
Venko a demandé s’il pouvait parler macédonien, il y aura donc une interprétation consécutive, juste une traduction au microphone.
Venko Andonovski (retraduit) : Monsieur le Président,
Ma question est motivée par l’inquiétude suscitée par les récentes actions diplomatiques irresponsables de mon pays d’origine, l’actuelle République de Macédoine du Nord, à l’égard de la Fédération de Russie.
Ces événements diplomatiques désagréables se sont produits précisément au moment où mon roman Le Nombril de Lumière, traduit par Olga Pankina, a été sélectionné pour le Prix littéraire Iasnaïa Polyana.
Pour être honnête, je ne m’attendais pas à remporter ce prix prestigieux, mais il s’avère que la grande culture russe, sans laquelle la littérature mondiale ne serait pas possible, fonctionne comme un organisme culturel autonome. Et mon hypothèse selon laquelle je ne recevrais pas le prix a tout simplement été démontée.
Je suis ravi de faire partie de cet important forum culturel international. Je suis très heureux que la culture russe soit indépendante, autonome et existe sans aucune trace de revanchisme.
À en juger par notre discussion ici, il est évident que nous partageons une croyance collective dans la possibilité d’une unification culturelle mondiale.
Ma question est la suivante : quel est le rôle des pays slaves dans cette unification globale des cultures ?
Et ma deuxième, très courte question : si vous étiez écrivain, quel sujet choisiriez-vous pour votre roman, et quel titre lui donneriez-vous ?
Merci.
13 Lors de la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Piotr Kovalev, TASS
Vladimir Poutine : Concernant l’événement que vous avez évoqué, il est important de noter que nos activités dans ce domaine sont intentionnellement dépolitisées.
Tout d’abord, félicitations pour avoir remporté ce prix.
J’espère que vous ne serez pas en colère contre moi, mais c’est la première fois que j’en entends parler. Cela rappelle que l’État ne joue aucun rôle dans ces questions.
Mikhaïl Chvydkoy : Monsieur le Président, cette question s’adresse à [Vladimir] Tolstoï. Il s’agit du prix Yasnaya Polyana à Yasnaya Polyana. J’ai involontairement dénoncé votre conseiller, mais c’est bel et bien vrai.
Vladimir Poutine : Il sert de conseiller, et je lui en suis reconnaissant, mais il n’est pas venu et n’a demandé aucune autorisation. Il a consulté ses collègues; cela semble avoir été une décision collective, d’après ce que je comprends.
En tout cas, je l’ignorais jusqu’à présent et j’en suis sincèrement heureux. Encore une fois, félicitations pour cette réalisation. C’est le premier point.
Mon deuxième point concerne la culture slave. Ici, comme dans le cas des personnes transgenres et des minorités sexuelles, je voudrais dire qu’il ne faut rien exagérer et que personne ne doit être agressif envers qui que ce soit.
Il en va de même pour la culture slave, élément essentiel de la culture européenne et mondiale, sa partie brillante et originale. Tout comme la culture russe, il est impossible de l’annuler ou de faire comme si elle n’existait pas.
Il n’est pas nécessaire d’attacher trop d’importance à quoi que ce soit. Nous devons être fiers de nos réalisations et ne pas avoir peur de coopérer aujourd’hui sous la supervision attentive de certains militants ou politiciens. Ceux qui tentent d’interdire cette communication, d’interdire aux militants culturels slaves de se parler, pardonnez ma franchise, mais ce ne sont qu’une bande d’idiots, voyez-vous. Ce ne sont que des fous qui essaient d’empêcher les militants culturels de se parler.
Il est donc impératif de se rencontrer, de collaborer, de célébrer les réalisations et d’envisager ensemble l’avenir. Il est évident que la culture slave a des racines communes. Mais nous ne devons pas oublier qu’il s’agit simplement d’une partie de la grande culture mondiale, même si elle est importante, et nous devons être respectueux envers nos amis et collègues d’autres sphères et parties du monde.
Mikhaïl Shvydkoy : Parlons maintenant d’un roman.
Vladimir Poutine : Vous savez, je pense qu’ici, tout comme en politique, il n’y a pas de mode subjonctif. Si c’était le cas… alors ça aurait été complètement différent, vous savez. Je vois que certaines personnes me comprennent, non ? (Rire.)
J’ai juste peur de me tromper en m’adressant à un tel public. Néanmoins, je pense qu’il y a eu un cas dans l’histoire où, je pense, c’est Gorki – si je me trompe, pardonnez-moi et corrigez-moi – qui est venu voir Léon Tolstoï et lui a demandé sur quoi il écrivait. Il a dit : « Je n’écris pas. » – « Pourquoi pas? » – « Il n’y a rien à écrire. » Il a dit : « Écrivez pourquoi il n’y a rien à écrire. » C’est très profond.
Mais il y a beaucoup de sujets aujourd’hui. Quelle que soit l’apparence extérieure de notre vie aujourd’hui, il y a toujours des thèmes éternels à tout moment, aux tournants de l’histoire et dans les périodes de stagnation. L’un de ces thèmes est l’amour.
Mikhaïl Chvydkoï : Après cela, nous pouvons dire : « L’ordre du jour est épuisé, le forum a terminé ses travaux. »
Mais si nous parlons d’amour et de la façon dont la culture russe communique avec le monde d’aujourd’hui et avec la culture mondiale en général, je suis très heureux que nous ayons parmi nous aujourd’hui une merveilleuse danseuse de ballet, Priska Zeisel, qui a rejoint le Théâtre Mikhaïlovski. Elle vient d’Autriche. Elle peut sans aucun doute écrire un roman sur sa vie.
Priska Zeisel : Bonjour. Je suis très heureux d’être ici ce soir.
Nous nous sommes rencontrés en 2019 à Chersonèse, au Festival international d’opéra et de ballet. Cet été, j’y ai encore joué. Cependant, j’ai dû quitter le théâtre à cause de cette représentation.
Mais ça va, maintenant tout va bien dans ma vie ici. Je suis reconnaissant que Vladimir Kekhman m’ait immédiatement invité à travailler au Théâtre Mikhaïlovski. Merci beaucoup.
Passons maintenant à ma question. Puis-je la poser en allemand, s’il vous plaît ?
(Retraduit.) Nous savons que vous avez un grand respect pour Pierre le Grand et que vous le considérez comme l’un des personnages historiques les plus importants pour avoir ouvert une « fenêtre sur l’Occident ». Cependant, l’Occident et la Russie traversent actuellement une période de turbulences dans leurs relations.
Ma question est la suivante : que feriez-vous avec cette fenêtre ? Pensez-vous qu’il devrait rester ouvert ou devrait-il être fermé ? En d’autres termes, comment voyez-vous l’avenir des relations entre la Russie et l’Europe ?
Mikhaïl Chvydkoy : Monsieur le Président, tout le monde n’a pas d’écouteurs, je serai donc bref. La question est la suivante : Pierre le Grand a ouvert une « fenêtre sur l’Occident », faut-il donc la refermer, compte tenu des conditions actuelles ? (À Mme Zeisel.) Merci, Priska.
14 Lors de la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Piotr Kovalev, TASS
Vladimir Poutine : C’est comme régler une fenêtre quand on connaît la direction du vent pour ne pas attraper froid. Mais nous avons du beau temps, comme vous pouvez le constater.
Hier encore, le Premier ministre a annoncé une croissance du PIB de 5,5% le mois dernier, et les projections pour l’année dépassent 3%. Nous l’avons toujours dit avec prudence : ce sera 2,7, 2,5, 2,8%. Nous pouvons désormais affirmer avec certitude : ce sera plus de 3%. Maintenant, je ne dirai pas ce qui se passe dans les pays européens, afin que cela ne ressemble pas à une sorte d’arrogance et de vantardise. Mais nous avons aussi de nombreux problèmes.
Comme je l’ai dit tout à l’heure, nous ne voulons rompre nos relations avec personne dans le domaine de la culture et de l’art. Et la culture russe – si je comprends bien, vous aimez travailler au Théâtre Mikhaïlovski et vous serez heureux de continuer à y travailler, parce que vous l’aimez et que vous aimez probablement le public et l’atmosphère, et nous ferons de notre mieux pour soutenir et promouvoir cela. Nous ne rompons pas les liens, nous ne claquons pas les portes, les bouches d’aération ou les fenêtres. Si quelqu’un décide de s’isoler, c’est son affaire ; ils se volent.
Comment interdire – je l’ai déjà dit à propos du Concours Tchaïkovski – Tchaïkovski, Chostakovitch et Glinka ? Vous pouvez interdire à vos citoyens d’écouter, de regarder ou de lire Dostoïevski et Tchekhov. Nous ne faisons pas cela.
Vous avez dit que nos relations avec l’Europe traversaient une période de turbulences. Nous traversons des turbulences avec les élites européennes, qui ont perdu le sens de leur identité nationale et, à mon avis, sont devenues tellement dépendantes des autres pays, principalement de l’Amérique du Nord, qu’elles ne leur donnent pas la possibilité d’accomplir l’objectif principal pour lequel leur peuple les a élus : pour protéger les intérêts de leurs propres pays et peuples. C’est le problème. C’est la tragédie de l’Europe aujourd’hui. C’est évident.
Sinon, comment peut-on observer sereinement comment, par exemple, sont adoptées aux États-Unis des lois qui attirent d’énormes entreprises, voire des industries, d’Europe, qui sont obligées de s’y déplacer et d’y ouvrir leur production. Comment peut-on être d’accord avec cela ? Et mes collègues européens sont d’accord, beaucoup d’entre eux, mais pas tous. Mais ceux qui ne sont pas d’accord sont critiqués, c’est le moins qu’on puisse dire, parce qu’ils ne se conforment pas à la ligne.
C’est pourquoi nous ne fermons rien et nous n’avons aucun conflit avec la société européenne, qui devient de plus en plus consciente de ce qui se passe. Nous n’allons donc rien fermer. Je crois que le temps remettra chaque chose à sa place.
(A Priska Zeisel.) Je vous souhaite tout le meilleur dans votre travail en Russie et au Théâtre Mikhaïlovski.
15 L’Envoyé spécial du Président pour la coopération culturelle internationale Mikhaïl Chvydkoy à la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Piotr Kovalev, TASS
Mikhaïl Chvydkoy : Monsieur le Président, Vladimir Kekhman est un directeur très strict. Priska doit partir, car elle a un spectacle ce soir. Je pense qu’elle devrait être excusée. Elle doit aller se préparer.
Vladimir Poutine : Bien sûr. Tous mes vœux.
Mikhaïl Chvydkoy : En lien avec ce que vous avez dit, Monsieur le Président, voici une question. Comme vous le savez, les Américains sont revenus à l’UNESCO avec beaucoup de pression. De nombreuses têtes brûlées disent aujourd’hui que l’UNESCO est devenue difficile, que c’est une organisation très politisée et que nous devrions la quitter complètement. Quelle est votre position à ce sujet ?
Vladimir Poutine : Pour que nous quittions l’UNESCO ?
Mikhaïl Chvydkoï : Non. Il y a des têtes brûlées qui disent : « Les Américains sont venus à l’UNESCO, c’est une organisation politisée, nous n’avons rien à faire là-bas. » Nous avons quand même quitté le Conseil de l’Europe.
Qu’en pensez-vous?
Vladimir Poutine : Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Pourquoi? C’est une plateforme où les gens communiquent entre eux et travaillent. Nous avons également des projets assez sérieux de l’UNESCO en cours. Je n’en vois pas la nécessité.
Certains disent que nous devrions quitter les Nations Unies, comme vous le dites. Cela n’a aucun sens, car la Russie est l’un des fondateurs de ces organisations. Pourquoi devrions-nous partir ? Les Nations Unies et d’autres institutions des Nations Unies ont émergé après la Seconde Guerre mondiale et ont fixé les résultats de cette guerre.
Bien sûr, la situation évolue, et elle a changé de manière sérieuse. De nouveaux centres de pouvoir, de nouveaux pôles de croissance émergent dans le monde, ils sont déjà apparus et les tendances sont évidentes.
Par exemple, tout récemment, le Royaume-Uni était la quatrième ou la cinquième économie mondiale, mais maintenant, je pense, il est la dixième ou la neuvième. Cela n’est pas du tout dû à l’évolution des relations russo-ukrainiennes. Ce sont des tendances objectives du développement du monde. Vous savez, ce sont des choses évidentes.
Ou bien la Russie a dépassé la République fédérale d’Allemagne en termes de parité de pouvoir d’achat. Les tendances ont simplement changé radicalement, elles s’accentuent et continueront de changer. Et conformément à ces tendances, conformément à un monde en constante évolution, il est bien entendu nécessaire d’adapter les organisations internationales – l’ONU et toutes les autres institutions – en conséquence. Oui, cela devrait être fait – et à juste titre, l’Afrique devrait y être représentée, bien sûr, l’Amérique latine, l’Asie, l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud. Il est certain que toutes ces choses devraient être faites. Mais les fermer ou les quitter – il me semble que cela ne sert à rien.
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup.
Je vois des mains levées. Le ministre de la Culture de Biélorussie, si cela ne vous dérange pas.
Donnez-lui le micro, s’il vous plaît. Il s’agit désormais d’une improvisation complète.
16 Le directeur artistique du Théâtre des Nations Eugène Mironov, à gauche, et le réalisateur Fiodor Bondarchuk lors de la séance plénière du Forum des cultures unies. Photo : Pavel Bedniakov, RIA Novosti
Ministre de la Culture de Biélorussie Anatoly Markevich : Monsieur le Président,
Pour la Biélorussie, la Russie n’est pas seulement un voisin ou un partenaire politique, mais aussi une terre et un peuple avec lesquels nous partageons un destin historique commun.
Pour la Biélorussie, l’année prochaine marque une date sacrée : le 80e anniversaire de sa libération de l’occupation nazie. Nous célébrerons également le 25e anniversaire du Traité d’État de l’Union. Un festival unique organisé à Vitebsk, Slavyansky Bazaar, que nous avons préservé ensemble, sera consacré à ces sujets. Laissez-moi vous inviter à cet événement unique. Merci.
Vladimir Poutine : Merci beaucoup. Je vais essayer d’y aller.
Je serai bientôt à Minsk, où nous organisons un événement au sein de l’OTSC. Ainsi, lorsque je rencontrerai Mr. Loukachenko, nous en discuterons certainement. Merci beaucoup.
Mikhaïl Chvydkoy : Depuis que les invitations aux festivals ont commencé, je voudrais demander à un vieil ami et collègue, Mr. Uberoi, président du Festival international de danse et de musique de Bangkok, de dire quelques mots.

17 Lors de la visite des salles de l’aile est du bâtiment de l’état-major, qui fait partie du complexe d’expositions de l’Ermitage. De gauche à droite : Vladimir Kekhman, directeur du Théâtre d’art Gorki de Moscou, Svetlana Adaksina, conservatrice en chef du Musée de l’Ermitage, et Tatiana Golikova, vice-Première ministre. Les commentaires sont fournis par le directeur du Musée de l’Ermitage, Mikhaïl Piotrovsky.
Jaspal Singh Uberoi : Monsieur le Président, distingués invités et amateurs d’art, je m’appelle Kuku Uberoi. Je suis fondateur, président et sponsor du Festival international de danse et de musique de Bangkok. Elle a fêté cette année son 25ème anniversaire.
Au cours des 25 dernières années, nous avons invité de nombreuses compagnies du monde entier, mais en Russie, il y a plus de 40 compagnies différentes, plus de 9.000 artistes, et certaines de ces compagnies sont le Théâtre Mariinsky, le ballet d’ici, que nous avons eu de Moscou. Théâtre Stanislavski, Ballet du Kremlin et des régions : les opéras de Novossibirsk, d’Oufa, de Samara, d’Ekaterinbourg et l’Opéra Helikon, qui se sont produits cette année, ainsi que le Ballet Boris Eifman qui s’est produit cette année.
Ce que nous devons dire, c’est ce que la Russie a fait pour la Thaïlande, avec tant d’entreprises russes qui s’y produisent. Je dirais que cela a amélioré le niveau de la musique et de la danse. Notre objectif principal lorsque nous avons lancé le festival était d’améliorer le niveau de la musique et de la danse en Thaïlande, ainsi que de renforcer les relations diplomatiques entre la Thaïlande et les autres pays du monde du spectacle.
Quand nous avons commencé le festival, il n’y avait qu’une seule compagnie de ballet. Aujourd’hui, ils sont 25. Quand nous avons démarré le festival, il n’y avait qu’un seul orchestre. Aujourd’hui, il y en a plus de 50. Il n’existait pas de compagnie d’opéra en Thaïlande. Le premier opéra joué en Thaïlande provenait de l’Opéra de Novossibirsk. Aujourd’hui, il existe une compagnie d’opéra et de nombreux chœurs.
Cela indique clairement que le niveau de la musique et de la danse s’est considérablement amélioré dans le pays. Dans le même temps, il a stimulé l’esprit de milliers de personnes, augmentant ainsi la productivité dans tous les domaines dans lesquels ils travaillent.
L’année prochaine, nous espérons accueillir le Théâtre Bolchoï. Nous discutons avec eux depuis 10 mois, et je pense que nous sommes presque parvenus à un accord et espérons qu’ils se produiront l’année prochaine. Ils ne se sont jamais produits en Thaïlande et je pense que les Thaïlandais attendent cela avec impatience.
L’année prochaine aura lieu également un programme d’échange culturel entre la Thaïlande et la Russie. Et je suis sûr que de nombreux artistes russes s’envoleront pour la Thaïlande, ainsi que de nombreux artistes thaïlandais viendront en Russie.
Je voudrais remercier tous ceux qui nous ont soutenus au cours des 25 dernières années, et j’attends avec impatience ce soutien pour les 25 prochaines années.
Merci beaucoup.
18 Lors de la visite des salles de l’aile est du bâtiment de l’état-major, qui fait partie du complexe d’expositions de l’Ermitage.
Vladimir Poutine : Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour ce que vous faites et pour les résultats de vos activités. Ce sont toujours des événements marquants dans le monde de l’art. C’est la première chose.
Deuxièmement, vous avez dit, si je comprends bien, que vous négociez avec le Théâtre Bolchoï depuis dix mois. Les négociations auraient pu aboutir il y a un mois. À propos, nous avons ici le ministre de la Culture : je vous demande d’y prêter attention et d’aider vos collègues à mener à bien les négociations.
La Thaïlande est aussi appelée le pays aux mille sourires, je crois. Vous avez parlé de certaines améliorations dans le domaine de la danse et d’autres domaines d’activité, mais à part les Thaïlandais, il est probablement peu probable que quiconque puisse contribuer à améliorer tout ce qui touche à la culture thaïlandaise. C’est très original, très beau. La Thaïlande n’a jamais été une colonie et cela a certainement influé sur la culture du peuple thaïlandais.
Quant aux relations entre la Russie et la Thaïlande, elles sont particulières depuis l’époque de Rama V, je pense, qui est venu en Russie et a développé de très bonnes relations avec notre empereur Nicolas II. Je pense qu’il a vécu ici plusieurs mois, près de Saint-Pétersbourg.
C’est pourquoi nous allons bien entendu avancer en nous appuyant sur le meilleur que nous avons de l’histoire. Merci encore et bonne chance.
Mikhaïl Chvydkoy : Merci, Monsieur le Président.

19 Lors de la visite des salles de l’aile est du bâtiment de l’état-major, qui fait partie du complexe d’expositions de l’Ermitage. De gauche à droite : la conservatrice en chef du Musée de l’Ermitage Svetlana Adaksina, la vice-Première ministre Tatiana Golikova et le directeur du Musée de l’Ermitage Mikhaïl Piotrovsky
Elena Yampolskaya, présidente du Comité de la culture de la Douma d’État.
Elena Yampolskaya : Monsieur le Président,
Vous venez de dire (pas pour la première fois) des mots très importants sur la protection de la langue russe, car la langue russe est à la fois l’âme et le fondement de la culture russe.
Si vous me le permettez, j’aimerais raconter une très courte histoire à cet égard. Depuis plusieurs années, nous essayions de promouvoir des initiatives visant à réduire la latinisation de notre environnement et le niveau d’anglomanie dans notre vie quotidienne. Je parle des panneaux, des publicités, des noms divers, etc. Pendant toutes ces années, pas une seule agence ne nous a soutenus. Nous avions l’impression de nous cogner la tête contre un mur de briques.
Mais en janvier dernier, vous avez signé un décret visant à modifier les principes fondamentaux de la politique culturelle de l’État, et les tâches liées à la protection et au soutien de la langue russe incluent la lutte contre l’usage excessif de mots étrangers.
Je peux dire honnêtement, Monsieur le Président, que nous l’avons adopté comme une bannière. Non, même pas comme une bannière, comme un bélier. Et nous avons utilisé ce bélier contre le mur de briques. Et, étonnamment, il a cédé. Nos collègues du gouvernement ont commencé à nous écrire en nous disant qu’il était en effet étrange que tous nos lotissements et quartiers résidentiels soient appelés des mots anglais tels que hills, champs, jardins, forêts et états. Il est très étrange que dans nos rues centrales, 70 à 80 % de tous les panneaux soient en lettres latines. Nous avons donc vraiment besoin d’un environnement axé sur la nation.
C’est pour cette raison que nous avons soumis il y a trois semaines un projet de loi pertinent à la Douma d’État. Cela concerne la protection des consommateurs, la publicité, le développement urbain et les médias.
Je peux vous assurer qu’il n’y aura rien d’extrême, pas de bêtises. Naturellement, personne ne parle d’interdire les langues étrangères ou d’annuler les meilleurs exemples de la culture occidentale. Je pense que la Russie est actuellement le seul digne successeur de la culture européenne classique dans le monde entier (là où elle est née, elle a depuis longtemps cessé d’être tolérante).
Ce projet de loi ne vise pas à interdire les langues étrangères. Il vise à redonner à la langue russe la place qu’elle mérite.
Il y a ici aujourd’hui de très nombreux invités étrangers. Nous sommes désormais dans une ville qui a toujours accueilli de nombreux hôtes étrangers. Bien sûr, il faut leur offrir un environnement confortable, les aider à comprendre et à s’orienter. Mais je pense que lorsque les hôtes ne pensent qu’aux invités et oublient leur langue, leurs ancêtres et leur histoire, les invités seront les premiers à cesser de les respecter.
Monsieur le Président, j’ai une demande. S’il vous plaît, n’ignorez pas le sujet du soutien et de la protection de la langue russe. Il nous reste encore à adopter le projet de loi en trois lectures, mais avec vos mots ça va toujours mieux ; on se sent mieux armé.
Merci pour les amendements introduits par le décret. Ils ont vraiment contribué à briser le mur. Je crois qu’avec nos efforts supplémentaires, nous serons en mesure de faire ce travail et nous pourrons vivre avec notre langue maternelle. Je crois que c’est important.
Merci beaucoup. S’il vous plaît, ne nous laissez pas seuls avec ça.
Vladimir Poutine : Une ballerine qui danse actuellement au Théâtre Mikhaïlovski a parlé de la « fenêtre sur l’Occident » que Pierre le Grand a ouverte un jour. Presque tout a commencé ici et là. Lorsque des bottes fabriquées à l’étranger et d’autres articles étaient exposés, c’était probablement juste ; nous avions besoin de ces exemples et de tout cela. Mais depuis lors, la lutte entre occidentalisme et nationalistes, etc., a commencé en Russie.
Nous glissons toujours, ou souvent, vers un extrême, malheureusement. Nous manquons toujours de pragmatisme. Nous ne devrions pas avoir honte de prendre tout ce qu’il y a de meilleur partout : à l’Est, à l’Ouest, au Nord, au Sud. En même temps, nous ne devons jamais oublier nos racines, nous devons nous appuyer sur la tradition et ainsi, en agissant de manière pragmatique, obtenir le maximum de résultats pour nous-mêmes.
Malheureusement, beaucoup de choses dépendent toujours des autorités. Au cours de la dernière décennie – c’est aussi le résultat de l’activité des officiels – nous avons recommencé à exposer ces bottes pour montrer que le meilleur est là. Il s’est avéré que ce n’était pas le cas. Il vous suffit de réagir rapidement. Et bien sûr, vous devez vous concentrer sur les meilleurs exemples de ce qui existe dans le monde, vous appuyer sur votre propre base et aller de l’avant.
Quant à la culture, à l’histoire, aux traditions, elles devraient bien entendu toujours être le fondement de notre développement.
Bien entendu, nous soutiendrons votre projet de loi. Je ne connais pas les détails, mais nous allons l’examiner, d’accord ?
Merci.
15 L’Envoyé spécial du Président pour la coopération culturelle internationale Mikhaïl Chvydkoy à la séance plénière du Forum des Cultures Unies. Photo : Piotr Kovalev, TASS
Mikhaïl Chvydkoy : Merci, Monsieur le Président.
Selon moi, le forum et l’Ermitage – deux mots étrangers – restent les mêmes. C’est ce qu’a demandé Mr. Piotrovsky [directeur de l’Ermitage] ; Je n’ai rien à voir avec ça.
Vous avez dit de belles paroles, à savoir que le budget des projets culturels ne sera pas réduit et restera sous sa forme actuelle.
Vladimir Poutine : Au cours des dix dernières années, nous avons multiplié par 20 les dépenses consacrées aux programmes culturels.
(Applaudissements.)

Mikhaïl Chvydkoy : J’aimerais encore que vous parliez des racines de la culture russe.

Kizhi est un lieu autochtone de la culture russe. Je voudrais demander au directeur du musée en plein air de Kizhi de dire quelques mots et de poser une question, le cas échéant. Madame Bogdanova, s’il vous plaît.
Elena Bogdanova: Monsieur le Président,
Tout d’abord, permettez-moi de vous exprimer ma sincère gratitude pour votre souci particulier du patrimoine culturel unique de notre grand pays.
Je peux le dire en utilisant notre exemple. Tout récemment, la restauration de l’église de la Transfiguration sur l’île de Kiji a été achevée – c’est un chef-d’œuvre de l’architecture en bois unique au monde. Nos restaurateurs, les meilleurs au monde, ont reçu le Prix du Gouvernement dans le domaine de la culture précisément pour la restauration de ce site.
Aujourd’hui, nous poursuivons notre travail en recréant les icônes du « ciel » de l’église de la Transfiguration. Malheureusement, ils furent perdus pendant la Grande Guerre Patriotique. Gazprom et Mr. Miller nous aident personnellement dans ce domaine. C’est un bon exemple.
Ces dernières années, un grand nombre de centres culturels, de bibliothèques, de musées et de théâtres ont été construits, réparés ou modernisés dans notre pays. Nous en avons un exemple merveilleux et magnifique : le Musée du Front de Carélie à Belomorsk, en République de Carélie. C’est l’un des musées les plus visités à l’heure actuelle et, plus important encore, il est populaire parmi les écoliers.
Monsieur le Président, nous avons une question. Le projet national Culture est en voie d’achèvement. Elle a sérieusement influencé le développement de la créativité artistique et a prouvé son efficacité. Est-il possible de prolonger ce projet de cinq ans supplémentaires ou d’en lancer un nouveau avec des financements, des programmes et des projets comparables ?
Je suis vraiment convaincu que la culture russe a fait ses preuves depuis longtemps… On disait qu’elle peut être traitée de manière résiduelle. C’est complètement faux et cela nuit même à l’État et à la société.
Merci beaucoup.
Vladimir Poutine : Ils vous ont incité à poser cette question, n’est-ce pas ?
Elena Bogdanova : Pas question. C’est sincère et ça vient de mon cœur. Nous vous attendons sur l’île de Kizhi. Nous allons tout vous montrer et tout vous dire. Je voulais juste le dire moi-même.
Merci.
Vladimir Poutine : Très bien, merci.
Je vais essayer de venir à Kizhi.
Concernant le projet. C’est presque terminé, mais pas la vie. Je ne suis pas prêt à dire tout de suite que nous allons lancer un nouveau projet. Mais nous travaillerons certainement dans tous ces domaines liés à la culture.
Nous avons atteint la dernière étape des travaux sur le budget. Qu’il y ait ou non un projet, nous prendrons certainement en compte tous les principaux domaines et agirons sous la direction du ministère de la Culture.
Vous savez, nous créons quatre grands clusters : à Kaliningrad, Vladivostok, Kemerovo et Sébastopol. Mais ce n’est qu’un des domaines permettant de susciter l’intérêt pour ces régions, d’aider les personnes qui y vivent à se sentir impliquées, au sens le plus large du terme, dans la vie culturelle du pays et de promouvoir les meilleures opportunités pour les musées, le théâtre et la musique.
Je le répète, c’est loin d’être tout ce que nous allons faire. Nous travaillerons dans tous les domaines. Nous verrons comment nous « emballons le tout », mais ce n’est qu’une simple formalité.
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup, Monsieur le Président.
J’ai vu qui vous a applaudi : les employés des musées et des bibliothèques. C’est vrai, le projet national Culture leur tient beaucoup à cœur. En général, la consolidation des travailleurs culturels signifie la consolidation de la société.
À cet égard, j’ai une question. Mes collègues m’ont approché; je n’ai rien à perdre, j’ai 75 ans.
Vladimir Poutine : Vous aurez 76 ans puis 77 ans…
Mikhaïl Chvydkoy : J’ai donc quelque chose à perdre. OK j’ai compris. Néanmoins, ils sont plus jeunes et ont décidé que je n’avais rien à perdre.
La question est la suivante : il est compréhensible qu’avec le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, certains acteurs et personnalités culturelles aient fait des déclarations émouvantes. Ensuite, ils sont tous restés ici. Je parle de ceux qui travaillent en Russie, qui n’ont pas quitté la Russie et qui ont jeté leur sort uniquement avec leur patrie, avec la culture russe.
Néanmoins, de temps en temps, ces personnes font l’objet d’une sorte d’ostracisme, même si certains ou plusieurs d’entre eux ont visité le Donbass, Lougansk et les nouveaux territoires. Est-ce juste? Parce qu’il me semble que nous construisons une nouvelle culture merveilleuse, un nouveau pays, et que ces personnes ont aussi quelque chose à apporter.
Comme je l’ai dit, ils ne voulaient pas prendre de risque et voulaient que je vous pose cette question.
Vladimir Poutine : Puisqu’il s’agit d’un forum des cultures…
« La goutte a pleuré sa séparation de la mer. // Pourquoi demandons-nous pardon à Dieu ? // La lumière et l’ombre divisent le monde. // La goutte ne sait pas ce qu’est le bonheur. Omar Khayyam.
Et voici un dicton différent : portons un toast au fait que, quelle que soit la hauteur à laquelle nous volons, nous ne sommes jamais séparés du groupe. (Rire.)
Vous savez, tous ces « quelqu’un a dit quelque chose ». Nous avons la tête non seulement pour parler mais aussi pour réfléchir avant de dire quoi que ce soit. C’est la première chose.
Deuxièmement, de nombreuses personnes mûres, sophistiquées, compétentes et talentueuses font leur travail et beaucoup d’entre eux, comme moi, ne pouvaient pas imaginer… Avant 2014, je ne pouvais pas imaginer qu’un tel conflit soit possible entre la Russie et l’Ukraine. Si on m’avait dit avant 2014 que c’était possible, j’aurais qualifié cela de folie.
Mais je suppose que les gens ne surveillaient pas la situation et ne comprenaient pas ce qui se passait. Et bien sûr, chacun a droit à sa propre opinion et à son propre point de vue. Mais nous devons les juger non pas sur leurs paroles, mais sur leurs actes.
Si leur activité vise à nuire à leur propre pays et à leur propre peuple, et que nous constatons que certains de ces gens remettent leurs gains à l’ennemi, c’est une chose. S’il ne s’agit que d’une opinion, d’un point de vue et d’une appréciation, c’est autre chose.
Il y a donc une autre condition dont nous devons tenir compte : les sentiments de la société et l’opinion des gens du pays que nous considérons (ou ne considérons pas) comme notre patrie. C’est un facteur objectif, il n’y a aucun moyen de le contourner.
19 Lors de la visite des salles de l’aile est du bâtiment de l’état-major, qui fait partie du complexe d’expositions de l’Ermitage. De gauche à droite : la conservatrice en chef du Musée de l’Ermitage Svetlana Adaksina, la vice-Première ministre Tatiana Golikova et le directeur du Musée de l’Ermitage Mikhaïl Piotrovsky
Mikhaïl Chvydkoy : Merci beaucoup. Je pense que c’était une réponse exhaustive.
Il nous reste encore une question. Nous allons peut-être maintenant, si le Président est d’accord, passer à une conversation libre, à ce qu’on appelle une discussion totalement libre.
Mais nous avons encore une demande de déclaration. Hier, Pierre de Gaulle a provoqué une tempête médiatique avec sa déclaration et son attitude à l’égard de la culture russe. Il a demandé l’occasion de dire quelques mots aujourd’hui.
Donnez-lui le micro, s’il vous plaît. Et mettez vos écouteurs, s’il vous plaît, car Mr. de Gaulle s’exprimera en français et tout le monde ne parle peut-être pas couramment cette langue.
Pierre de Gaulle (retraduit) : Monsieur le Président,
C’est un grand honneur pour moi de m’adresser à vous dans votre ville natale, la capitale culturelle de la Russie.
Dans le choc des civilisations auquel le monde est confronté aujourd’hui, il est nécessaire de se concentrer sur la culture, sur la science, sur le progrès – c’est ce qui unit les peuples en dehors et au-delà des intérêts politiques. C’est ce que disait Charles de Gaulle, il disait que le fondamental c’est la culture et qu’on peut toujours revenir à Aristote. Même dans le monde d’aujourd’hui, il est nécessaire de connaître la culture et l’histoire, de respecter la religion. C’est la seule manière de concentrer les nations au sein d’un monde multipolaire et d’exister dans la paix et la prospérité. Je pense que c’est ce que nous souhaitons.
Mais nous souhaitons aussi que notre pays soit le plus influent. Nous avons une certaine vision, nous avons du courage. Mais ce n’est qu’ensemble que nous pourrons œuvrer à notre avenir commun, créer une paix durable basée sur des intérêts communs, des destins communs afin d’avoir une dynamique efficace, une dynamique positive autour des valeurs d’un monde multipolaire.
Je voudrais, Monsieur le Président, vous proposer que les BRICS aient une représentation diplomatique dans le cadre d’institutions internationales reconnues par tous. De cette manière, tous les pays pourront participer à leur activité, y compris les pays de l’Union européenne. Chaque ambassadeur saura défendre les valeurs de paix multilatérale et créer les conditions pour résister à la décadence des civilisations.
Personnellement, j’aimerais que la France, la « Francophonie », rejoigne les BRICS et contribue à la prospérité de nos pays.
La diplomatie scientifique, culturelle, historique et commerciale, ainsi que le sport et l’éducation seront les instruments d’une telle politique. L’avenir de nos civilisations appartient à la jeunesse. C’est la jeunesse qui devrait représenter la nature noble et ambitieuse de notre avenir.

À suivre….

Les sujets
20 Lors de la visite des salles de l’aile est du bâtiment de l’état-major, qui fait partie du complexe d’expositions de l’Ermitage. De gauche à droite : la conservatrice en chef du Musée de l’Ermitage Svetlana Adaksina, la vice-Première ministre Tatiana Golikova, le président du Conseil héraldique présidentiel Georgy Vilinbakhov, le directeur du Musée de l’Ermitage Mikhaïl Piotrovsky et le directeur du Théâtre d’art Gorki de Moscou Vladimir Kekhman.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/72757