M.K.Bhadrakumar
le 24 juin 2023 par M. K. Bhadrakumar ancien diplomate – Inde
L’oligarque russe Yevgeny Prigozhin [au centre] pose avec deux combattants du groupe Wagner, Bakhmut dans la région de Donetsk, Ukraine, le 25 mai 2023
La direction du Kremlin a agi de manière décisive pour faire face à la menace d’une insurrection armée de l’oligarque russe et soi-disant «fondateur» du groupe d’entrepreneurs militaires Wagner – Yevgeny Prigozhin.
Dans une série de vidéos diffusées vendredi, Prigozhin a allégué que les justifications du gouvernement russe pour l’intervention militaire en Ukraine étaient fondées sur des mensonges.
Il a accusé le ministère russe de la Défense sous le ministre Sergueï Choïgou d’avoir « essayé de tromper la société et le président et de nous dire comment il y avait une agression folle de l’Ukraine et qu’ils prévoyaient de nous attaquer avec l’ensemble de l’OTAN ». Il a affirmé que les forces armées régulières russes avaient lancé des frappes de missiles contre les forces de Wagner, tuant un nombre « énorme ».
Prigozhin
Prigozhin a déclaré: « Le conseil des commandants du PMC Wagner a pris une décision – le mal que la direction militaire du pays apporte doit être arrêté. » Il a juré de marcher sur Moscou et de demander des comptes aux responsables.
Le Service fédéral de sécurité ou FSB (anciennement le KGB) l’a qualifié de « rébellion armée » ; Le siège de Wagner à Saint-Pétersbourg a été scellé ; Le bureau du procureur général a déclaré que « ce crime est passible d’une peine d’emprisonnement de 12 à 20 ans ».
V.Poutine
Dans un discours à la nation samedi à 10h00, heure de Moscou, le président Vladimir Poutine a fermement condamné l’évolution de la situation, la qualifiant de « mutinerie armée » et appelant à la « consolidation de toutes les forces ».
Poutine a établi un parallèle avec l’insurrection de Petrograd (Saint-Pétersbourg) en février 1917 qui a conduit à la révolution bolchevique et à une guerre civile prolongée avec une intervention militaire occidentale à grande échelle, y compris les États-Unis, « alors que toutes sortes d’aventuriers politiques et étrangers les forces ont profité de la situation en déchirant le pays pour le diviser.
Il a promis : « Des actions décisives seront également prises pour stabiliser la situation à Rostov-sur-le-Don (700 km au sud de Moscou où se trouve Prigozhin avec des combattants de Wagner.) Cela reste difficile, le travail des autorités civiles et militaires est en fait bloqué. ”
Poutine a juré que ceux « qui ont organisé et préparé une mutinerie militaire, qui ont pris les armes contre ses camarades – ont trahi la Russie », seront punis. De manière significative, Poutine n’a jamais mentionné le nom de Prigozhin.
Ce face-à-face est en préparation depuis plusieurs mois et trouve son origine dans les tensions dans les relations de travail entre les forces wagnériennes et le ministère russe de la défense, l’antipathie personnelle de Prigozhin envers le ministre de la défense Choïgou et les hauts gradés russes, son ego gonflé et ses sauts excessifs. ambition politique et, très certainement, ses intérêts commerciaux.
Prigozhin a franchi la ligne rouge que Poutine a tracée au début de son règne au Kremlin à l’été 2000 lors d’une rencontre historique avec 21 des hommes les plus riches de Russie – les «oligarques» rapaces, comme les Russes en étaient venus à se moquer de lui. appelez-les – qui étaient apparemment sortis de nulle part, amassant des fortunes spectaculaires alors que le pays qui les entourait sombrait dans le chaos à cause d’affaires louches, de corruption pure et simple et même de meurtres et avait pris le contrôle d’une grande partie de l’économie russe et, de plus en plus, de sa démocratie naissante. Lors de la réunion à huis clos, Poutine leur a dit, face à face, qui était vraiment responsable en Russie.
Poutine a proposé un accord aux oligarques : « Pliez-vous sous l’autorité de l’État russe, restez à l’écart de la gouvernance ou de la politique intérieure de la Russie, et vous pourrez conserver vos manoirs, super-yachts, jets privés et sociétés multimilliardaires ». années à venir, les oligarques qui ont renié cet accord ont payé un lourd tribut.
Mikhail Khodorkovsky, d’une valeur de 15 milliards de dollars et autrefois classé 16e sur la liste Forbes des milliardaires, est le cas le plus célèbre, qui nourrissait une ambition politique et vit maintenant en exil aux États-Unis, finançant généreusement des groupes de réflexion américains et des militants russophobes dans tout le monde occidental, crachant du venin contre Poutine.
Mais, d’un autre côté, les «loyalistes» qui sont restés en arrière sont devenus très riches et ont vécu de la graisse de la terre comme les affaires de personne. Prigozhin, un homme d’origine modeste, est resté en arrière pour amasser de grandes richesses. D’une certaine manière, il symbolise tout ce qui a si terriblement mal tourné avec la réincarnation post-soviétique de la Russie.
Cependant, la ligne de démarcation est souvent floue car même ceux qui sont restés ont pris soin de conserver une part importante de leur butin dans les pays occidentaux, dans des coffres bancaires ou en tant que biens mobiliers et immobiliers hors de portée de la loi russe. Ce qui signifie que les oligarques sont également très vulnérables au chantage occidental. Sans surprise, les capitales occidentales s’imaginent que les oligarques pourraient prêter main-forte pour saper le régime du Kremlin de l’intérieur ou créer une implosion sociale pour déstabiliser la Russie et bouleverser son effort de guerre en Ukraine.
Les antécédents de Prigozhin sont incertains. Mais il est tout à fait concevable que cet homme qui est crédité d’une influence extra-large dans les couloirs du pouvoir du Kremlin ait été dans le collimateur du renseignement occidental. Prigozhin vaut au moins 1,2 milliard de dollars de richesse personnelle.
Prigozhin était également une sorte de pionnier, ayant exercé la profession extrêmement lucrative de gestion d’une société quasi-étatique de mercenaires formés et équipés pour agir en tant qu’entrepreneurs militaires dans des points chauds à l’étranger dans des pays où la Russie a des intérêts vitaux sur le plan commercial, politique ou militaire.
Moscou n’est plus dans les affaires de l’ère soviétique de promotion des mouvements de libération nationale. Mais elle ne peut pas non plus être insensible aux changements de régime que les principaux opposants occidentaux à la Russie promeuvent régulièrement pour servir leurs intérêts géopolitiques dans le soi-disant Sud global (ou dans les anciennes républiques soviétiques). Ainsi, la Russie a trouvé une troisième voie ingénieuse en créant une aile militaire quelque peu façonnée après la tristement célèbre Ligue étrangère française. Le groupe Wagner s’est avéré extrêmement efficace dans la région du Sahel et ailleurs en Afrique en tant que fournisseur de sécurité pour les gouvernements établis. Les anciennes puissances coloniales n’ont plus le temps de dicter des termes aux gouvernements africains.
Inutile de dire que l’apprivoisement de Prigozhin s’est avéré difficile, bien que les services de renseignement russes aient été au courant que les services de renseignement occidentaux étaient en contact avec lui. En effet, sa posture publique de plus en plus provocante devenait une grave distraction pour le Kremlin. Une possibilité est que les services secrets russes lui aient donné une longue corde pour se pendre. De même, la préférence du Kremlin aurait été de le pacifier et de le coopter dans l’effort de guerre. Poutine l’a même rencontré.
Dans son discours à la nation, Poutine s’est abstenu d’alléguer une « main étrangère » dans les développements actuels, et a mis le doigt sur « des ambitions excessives et des intérêts personnels [ayant] conduit à la trahison ». Mais, assez explicitement – plus d’une fois – Poutine a également souligné que ce seront les puissances étrangères hostiles à la Russie qui seront les bénéficiaires ultimes de l’activité de Prigozhin.
De manière significative, le FSB a directement accusé Prigojine de trahison, ce qui n’aurait pu être que sur la base d’apports de renseignements et avec l’approbation de Poutine. Le fait que la mutinerie de Prigozhin survienne au milieu de l’offensive ukrainienne alors que la guerre approche d’un point de basculement en faveur de la Russie doit également être soigneusement pesé.
En dernière analyse, cette macabre tentative de mutinerie ne marchera pas. Les oligarques sont un lot détesté dans l’opinion russe. Tout espoir occidental d’organiser une insurrection en Russie et un changement de régime sous la bannière d’un oligarque renégat sera une idée pour le moins absurde.
Le défi immédiat sera d’isoler Prigozhin et ses associés inconditionnels de la masse des combattants wagnériens.
le général Sergey Surovikin,
Poutine a salué la contribution des combattants de Wagner à la guerre en Ukraine. Le charismatique commandant militaire russe en Ukraine le général Sergey Surovikin, a lancé un appel public aux troupes de Wagner pour qu’elles se soumettent aux autorités « avant qu’il ne soit trop tard », retournent dans leurs casernes et répondent pacifiquement à leurs griefs. Mais à court terme, une approche systémique est également nécessaire pour intégrer le groupe Wagner, qui après tout a fait ses preuves dans la guerre d’usure prolongée et brutale à Bakhmut dans le Donbass.
https://www.indianpunchline.com/the-rise-and-fall-of-a-russian-oligarch/
Sans a priori 