- 1°/Manu boit cul-sec toute une bière…
- 2°/« A propos des riches. Ce qu’ils ont… les autres ne l’ont pas. ».
- 3°/LCI sur la Russie se demande si « on ne s’est pas un peu trompé par de l’autosuggestions positives » !
- 4°/Immobilier… la crise est là.
- 5°/Un 3ème mandat pour Macron et une révision de la Constitution pour le permettre !
1°/Manu boit cul-sec toute une bière…
par Charles Sannat | 19 Juin 2023 | Grille article, Réflexions personnelles
On n’arrête plus le grotesque et la destruction de la fonction présidentielle déjà passablement abimée.
Désormais, notre grand leader bien-aimé, boit sa bière cul-sec en direct à la télé, je suppose pour faire peuple et faire « gueux » à souhait.
J’ai l’impression qu’au service communication du Palais, on est un peu en panne d’idée, alors tout est bon.
Un président ne devrait pas boire comme ça, même si avec la chaleur il faut s’hydrater, boire de l’alcool ainsi est un bien mauvais exemple donné à la jeunesse de notre pays.
Hein Manu ?
Quant à Sandrine Rousseau, elle ne rate pas le maréchal buveur président en évoquant la « masculinité toxique dans toute sa splendeur ».
Charles SANNAT
2°/« A propos des riches. Ce qu’ils ont, les autres ne l’ont pas. ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 19 Juin 2023 | A la une, Investir son argent
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
« Ce qu’ils ont, les autres ne l’ont pas. »
Croyez-vous vraiment que cela fonctionne de manière aussi simpliste et démagogique ?
C’est évidemment séduisant pour le plus grande nombre de dire que celui qui est riche et qui possède prend à celui qui n’a rien.
Si l’on se concentre uniquement sur les biens physiques, cela peut sembler d’une justesse imparable.
Pourtant, rien n’est moins sûr.
Prenons justement le cas de l’immatériel.
Une connaissance par exemple.
Si j’ai un savoir-faire, de plombier par exemple, et que je forme dans les CAP de France des centaines de futurs plombiers, en leurs donnant des connaissances pour devenir plombier à leur tour ?
Ce que j’ai, les autres l’ont également !
Allons un peu plus loin que la pensée indigente dont Mélenchon nous a gratifié et que vous pourrez écouter ci-dessous.
Dans le processus de création de richesses, dans le processus d’accumulation de richesses, qu’est-ce qui est le plus important à votre avis ?
L’accumulation ne vient pas comme ça de manière spontanée. Elle est plutôt la conséquence qu’une cause.
Là encore Mélenchon et tous ceux qui aiment à détester l’autre surtout quand il est « riche », confondent causes et conséquences. Ce n’est pas la queue qui remue le chien, mais bien le chien qui remue la queue.
Dans les processus de réussites qui se mesurent en argent, en médailles, en honneurs, en nombre de publications scientifiques, en prix Nobel, en célébrité ou notoriété, en bonheur, en satisfaction, ou toute autre mesure qu’il vous plaira, il y a une grande constante.
Cette grande constante c’est la connaissance et la compréhension des méthodes de la réussite et du succès.
Cette information, tout le monde devrait pouvoir l’avoir et y accéder.
La plus grande égalité des chances se situerait à ce niveau.
Ce que j’ai, les autres l’ont également !
Et quand vous écoutez Bernard Arnault, ou Elon Musk, ils ne seront jamais avares et partageront avec vous la manière de « réussir » et les méthodes.
Ce qui est regrettable ici, c’est que l’un des hommes politiques avec le plus gros des patrimoines déclarés parmi les candidats (et j’en suis bien heureux pour lui) ne veuille pas nourrir l’ambition d’augmenter plutôt le gâteau plutôt que de sans cesse alimenter le bal des couineurs qui veulent toujours se partager encore plus le même gâteau cuisiné par les autres.
Ce qui est regrettable, c’est que cet homme politique qui n’a jamais rien produit et toujours grassement vécu d’argent public c’est-à-dire de nos impôts nous explique que ce qu’ils ont, les autres de l’ont pas.
Commençons donc par appliquer ce principe à ses revenus.
Ce que Mélenchon a, les autres ne l’on plus et l’ont payés sous forme d’impôts.
Cette détestation des riches me laisse toujours un goût d’agacement, car malgré nos impôts les plus élevés au monde, notre pays n’est pas heureux, la pauvreté n’est pas éradiquée et les ingéalités persistent.
Vous pouvez donc retirer de l’équation les méchants riches qui ne donneraient pas assez de sous à l’Etat pour qu’il puisse tout redistribuer aux gentils pauvres.
Là encore, la réalité est beaucoup plus nuancée et ce sont les méthodes de la réussite qu’il faut enseigner à tous.
Ce serait là la seule véritable grande ambition à avoir pour tous nos enfants.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
3°/LCI sur la Russie se demande si « on ne s’est pas un peu trompé par de l’autosuggestions positives » !
par Charles Sannat | 19 Juin 2023 | Grille article, Guerre
Que c’est beau comme de la novlangue orwellienne.
La chaîne LCI se demande « Est ce qu’il existe le risque que nous ayons été un peu trompé par de l’autosuggestions positives ? ».
La réponse est évidemment un immense oui.
Dans cette histoire de guerre en Ukraine, il ne faut avoir aucune naïveté.
La première victime de la guerre est toujours la vérité.
D’un côté comme de l’autre, il y a un degré de propagande et de manipulation que l’on atteint que dans les vraies guerres et nous sommes dans une véritable guerre.
Ce qu’il manque à LCI depuis le début comme à de très nombreux médias, c’est une analyse beaucoup plus nuancée de la situation militaire mais également politique, sans immédiatement taxer celui qui ne va pas dans le sens du vent dominant de traître.
La réalité encore une fois, c’est que la Russie ne disparaîtra pas, ce qui est nettement moins certain pour l’Ukraine qui reste pour l’essentiel une forme de construction plus qu’une réalité historique et culturelle.
La réalité, c’est que la Russie ne perdra pas cette guerre.
La réalité, c’est qu’il y a dans cette guerre une forte prime au défenseur par rapport à l’attaquant.
La réalité, c’est que la Russie dispose de l’espace, de ressources naturelles illimitées, et du temps long.
De l’autre côté, les pays de l’Otan feront tout pour empêcher la Russie de gagner en fournissant autant d’armes que nécessaire aux Ukrainiens pour affaiblir la Russie.
Alors oui, la situation est VICA, volatile, incertaine, complexe et ambiguë.
Alors, de grâce, beaucoup de nuance, c’est la moindre des choses que nous sommes en droit d’attendre de la part de nos médias.
Charles SANNAT
4°/Immobilier, la crise est là.
par Charles Sannat | 19 Juin 2023 | Grille article, Immobilier
Retournement de marché comme on n’a jamais vu selon BFM mais pourtant la baisse des prix reste lente.
Les taux montent bien plus vite que les prix de l’immobilier ne baissent.
Nicolas Doze évoque bien deux éléments clefs.
Le premier que les emprunteurs peuvent emprunter 24 % de moins que l’année dernière.
Le second que les hausses de taux de la BCE mettent du temps à infuser.
Les prix de l’immobilier vont forcément s’ajuster, même si cela prend plus de temps que l’on peut l’espérer et que votre patience est mise à rude épreuve. Il y a beaucoup d’inertie et les propriétaires font toujours beaucoup de résistance avant de « brader » leur plus gros actif patrimonial.
Source pour regarder la vidéo sur le site de BFM ici
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/699574-2/
5°/Un 3ème mandat pour Macron et une révision de la Constitution pour le permettre !
par Charles Sannat | 19 Juin 2023 | Grille article, Politique et économie
« Interrogé sur le fait que le chef de l’État ne peut pas se présenter pour un troisième mandat, le macroniste de la première heure dit
« regretter tout ce qui bride la libre expression de la souveraineté populaire. »
« La limitation du mandat présidentiel dans le temps, le non-cumul des mandats, etc… Tout cela corsète notre vie publique dans des règles qui limitent le libre choix des citoyens. Ça affaiblit notre vie politique en qualité et en densité, et la rend moins attractive », assure-t-il,
à l’image de tout un pan de la classe politique, favorable à l’idée d’assouplir certaines contraintes. »
Si je peux rejoindre Ferrand sur certains cumul des mandats, notamment « député/maire » qui permettait d’envoyer à l’Assemblée Nationale des députés qui au moins savaient ce que c’était que de diriger une ville et les contraintes locales de la vraie vie, je pense qu’il est fondamental de maintenir la limite à deux mandats par président, car 10 ans avec le même dirigeant c’est déjà beaucoup et l’alternance est une respiration nécessaire pour la démocratie, et la limitation de la durée du pouvoir d’un président dans le temps est également un contrepouvoir à l’influence d’un seul individu.
Ne pas limiter le nombre de mandats présidentiels c’est permettre la naissance d’un pouvoir autocratique.
Quelle serait la différence avec le régime russe de Poutine que l’on aime tant critiquer mais semble tellement inspirer de désir chez certains membres de la macronie.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 