5505 – Russie – Rencontre avec des correspondants de guerre – 13 juin 2023 à 18h55 au Kremlin – 20 Questions

Le président a rencontré des correspondants de guerre au Kremlin.

13 juin 2023 à 18h55 au Kremlin,- Moscou

1 sur 9 Rencontre avec des correspondants de guerre

Yevgeny Poddubny : Bonjour, Monsieur le Président. Merci beaucoup d’avoir trouvé le temps de nous rencontrer.

Président de la Russie Vladimir Poutine : Je suis très heureux de vous voir tous.

Yevgeny Poddubny : Nos réunions précédentes se sont toutes déroulées dans une atmosphère de confiance. Nos conversations ont toujours été vives et franches, et nous vous en sommes très reconnaissants.

Vladimir Poutine : Je pense que vous ne pourrez pas faire cela si les caméras sont allumées ; tout le monde veut enflammer le public lorsque les caméras de télévision sont allumées.

Yevgeny Poddubny : Non, nous garderons les choses en main. Nous espérons que cette discussion sera également honnête et ouverte, et nous comptons tous là-dessus.

Vladimir Poutine : Ce sera de ma part, je le promets.

Yevgeny Poddubny : De notre part aussi.

Vladimir Poutine : Excellent, c’est ce que ce sera.

Yevgeny Poddubny 2023

Yevgeny Poddubny : Vous avez dit plus d’une fois que tous les objectifs que vous vous êtes fixés personnellement pour l’opération militaire spéciale seront atteints. L’opération militaire spéciale a duré assez longtemps. La situation change, la position change, et probablement les objectifs et les tâches de l’opération militaire spéciale changent également.

Pouvez-vous nous dire comment ils ont changé, le cas échéant ?

Vladimir Poutine : Non, ils changent en fonction de la situation actuelle mais bien sûr dans l’ensemble nous ne changeons rien. Nos objectifs sont fondamentaux pour nous.

Vous êtes tous ici des professionnels très chevronnés, en particulier des gens comme vous qui sont sous le feu des critiques depuis plus d’un an. Votre mentalité change. Je le sais par ma propre expérience, même si je n’ai pas rampé sous des balles volantes comme vous, je le sais depuis le temps où j’ai volé dans un hélicoptère avec des tirs traçants autour de nous. Vous savez, tout cela change votre mentalité.

Alors, à quoi servent nos actions ?

Il va falloir faire deux pas depuis le centre du terrain. Après tout, nous voulions et voulons toujours avoir les meilleures relations possibles avec tous nos voisins après l’effondrement de l’Union soviétique. C’est ce que nous faisons. Nous avons accepté que ce qui s’est passé est arrivé, et maintenant nous devons vivre avec.

Et vous savez, j’ai déjà dit que, pas de secret ici, nous avons offert toutes les options à nos partenaires occidentaux, comme je les appelais, nous pensions que nous étions l’un d’entre eux, nous voulions être dans la famille des nations appelées civilisées. J’ai contacté l’OTAN en suggérant que nous examinions cette possibilité, mais on nous a rapidement montré la porte ; ils n’ont même pas pris la peine d’y penser. J’ai également proposé de créer un système de défense anti-missile partagé.

Nous sommes conscients que les événements des années 1990 – début des années 2000 découlent d’un héritage historique amer dans le Caucase, par exemple.

Qui combattions-nous là-bas ? Surtout Al-Qaïda. Et qu’ont fait nos « partenaires » ? Ils les ont soutenus en leur apportant un soutien financier, informatif, politique et même militaire.

Ils ne se souciaient pas du fait qu’ils aidaient Al-Qaïda tant qu’ils étaient capables de secouer notre bateau. Tout ce qu’ils ont fait correspondait au paradigme de secouer la Russie. Nous n’avons ménagé aucun effort dans nos efforts et avons finalement convenu que l’OTAN ne serait pas élargie. Nous avons trouvé toutes les options possibles. Toujours pas.

Pourquoi? C’est simplement parce que le pays est trop grand : personne n’a besoin d’un pays aussi grand et avec un si grand potentiel en Europe. Tout le monde s’essaye à briser progressivement la Russie en morceaux.

L’Ukraine participe à l’effort de déstabilisation de la Russie. Dans l’ensemble, cela aurait dû être gardé à l’esprit lorsque des décisions ont été prises sur l’éclatement de l’Union soviétique. Mais alors, apparemment, on s’attendait à ce que nos relations profondes soient décisives. Mais en raison d’un certain nombre de circonstances historiques, économiques et politiques, la situation a pris une autre tournure. Nous avons également tout essayé sur ce chemin.

En fait, nous avons, pendant des décennies, sinon nourri, mais soutenu leur économie – vous le savez, puisque j’en ai parlé et écrit – avec de l’énergie bon marché, d’autres choses, des prêts, etc. En vain. Comment ça s’est terminé finalement ? Ils ont commencé à tuer nos partisans dans les rues et ont finalement organisé un coup d’État.

Écoutez, ce n’est pas le premier coup.

Comment Iouchtchenko est-il arrivé au pouvoir en Ukraine ?
Était-ce à la suite d’une procédure légitime ?
Voulez-vous que je vous montre comment il est arrivé au pouvoir ?

Nous en sommes conscients. Ils ont proposé un troisième tour d’élections.

De quoi s’agissait-il ? Cela n’était pas inscrit dans la Constitution. C’était un coup d’État, mais au moins relativement pacifique. Et nous avons communiqué avec eux. J’y suis allé et ils sont venus vers nous, pas de problème.

Mais finalement, ils l’ont poussé à un coup d’État sanglant. Autrement dit, il est devenu évident que nous n’avions aucune chance d’établir des relations normales avec nos voisins et le peuple ukrainien frère. Pas une seule chance.

Puis ils se sont ressaisis et les événements ont immédiatement commencé à se dérouler dans le sud-est, dans le Donbass – après le coup d’État, ils ont réalisé que nous ne pourrions pas simplement quitter la Crimée – nous ne pouvions tout simplement pas la quitter, c’était impossible, c’était aurait été une trahison de notre part. Mais nous n’avons pas touché le Donbass. Oui, nos volontaires étaient là, mais l’État russe n’y était pour rien du tout – je vous assure de cela – absolument pas du tout. Je suis parfaitement ouvert et honnête – nous n’avions rien à voir avec cela, notre implication était nulle. Oui, il y avait des gens de Russie là-bas. Ils ont essayé de soutenir la population locale et ainsi de suite.

Finalement, nous avons été obligés d’agir pour la défense de ces personnes. Nous étions simplement obligés de le faire. Neuf ans! Nous avons sincèrement essayé de nous mettre d’accord – aussi difficile que cela ait été – sur le maintien d’une manière ou d’une autre du sud-est de l’Ukraine dans le cadre du pays, nous y travaillions sincèrement. Maintenant, nous savons que nos soi-disant partenaires nous ont tout simplement trompés – ils nous ont escroqués, comme on dit. Ils n’ont jamais prévu de respecter aucun des accords, comme il s’est avéré, et tout est donc arrivé à la situation actuelle.

De plus, ils mettent des bâtards comme Bandera sur un piédestal. Ils ne veulent pas du communisme. Très bien, qui veut ça aujourd’hui ? Ils jettent le fondateur de l’Ukraine – Lénine – de son piédestal. D’accord, c’est à eux de décider, mais ils placent Bandera là-haut à la place, et c’est un fasciste.

Je suis totalement surpris de voir comment une personne de sang juif, le chef de l’État ukrainien, peut soutenir des néonazis. Cela me surprend tout simplement. Après avoir pratiquement anéanti la population civile juive, Bandera et ses partisans ont été élevés au rang de héros nationaux. Maintenant, ils défilent avec ces affiches.

Donc, nous n’accepterons jamais historiquement ce qui se passe là-bas.

Nous avons continuellement soulevé cette question lors de nos négociations, y compris à Istanbul. Et en réponse, on nous a demandé : « Nous n’avons rien à voir avec les néo-nazis, que voulez-vous de nous ? Nous voulons au moins que certaines restrictions soient introduites dans la loi. Soit dit en passant, dans l’ensemble, nous nous sommes également mis d’accord là-dessus lors de cette série de pourparlers – avant que nos troupes ne quittent Kiev parce qu’ils ont ensuite rejeté tous nos accords.

2 sur 9 Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Yury Podolyaka (chaîne Telegram de Mir Segodnya s Yuriyem Podolyaka [le monde aujourd’hui avec Yury Podolyaka]), Yevgeny Poddubny, (VGTRK), Semyon Pegov (chaîne WarGonzo Telegram)

Démilitarisation. Nous abordons cela progressivement, méthodiquement.

Avec quoi les forces armées ukrainiennes se battent-elles ?

Produisent-ils des Leopard ou des Bradley ou des F-16 qu’ils n’ont pas encore reçus ?

Ils ne produisent rien. L’industrie ukrainienne de la défense cessera bientôt d’exister.

Que produisent-ils ?

Les munitions sont livrées, l’équipement est livré et les armes sont livrées – tout est livré. Vous ne vivrez pas longtemps comme ça, vous ne durerez pas. Ainsi, la question de la démilitarisation se pose en termes très concrets.

Il en va de même pour la protection des personnes dans le Donbass. Oui, malheureusement, les bombardements continuent, et tout le reste aussi. Mais dans l’ensemble, nous y travaillerons méthodiquement et nous le résoudrons. Je suis sûr que nous allons le résoudre.

Donc, dans l’ensemble, nos principes et donc nos objectifs n’ont pas changé depuis le début de l’opération. Il n’y a eu aucun changement.

2 Dmitry Kulko : Bonjour, Monsieur le Président. Dmitry Kulko, Channel One.

La contre-offensive ukrainienne est en cours. Vous avez fourni votre commentaire sur la situation cinq jours après le début de la contre-offensive. Un certain temps s’est écoulé depuis lors. Vous recevez des mises à jour opérationnelles tous les jours et, comme nous pouvons le voir, non seulement du commandement des opérations militaires spéciales, mais vous passez également des appels téléphoniques directs à la ligne de front.

Au 16.06.23 sur https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/styles/16_9_md/public/ministere-armees/Situation%20en%20Ukraine%20le%2016%20juin%202023.jpg?itok=sDA7uChr

Vladimir Poutine : Oui.

Dmitry Kulko : Y a-t-il quelque chose que vous pouvez ajouter à vos évaluations précédentes ?

Vladimir Poutine : Oui. Il s’agit d’une contre-offensive à grande échelle, qui utilise, comme je l’ai dit récemment publiquement, des réserves qui avaient été stockées à cette fin. Cela a commencé le 4 juin. Cela continue à ce jour et en ce moment même où nous parlons.

J’ai écouté le rapport le plus récent sur les derniers développements. Il y a eu une attaque dans la direction Shakhtersky ce matin. Jusqu’à 100 soldats, quatre chars et deux véhicules blindés [du côté ukrainien]. Dans la direction de Vremevsky, il y a également plusieurs chars et véhicules blindés. L’attaque se poursuit dans plusieurs directions. Plusieurs chars et véhicules blindés ont été détruits et l’Ukraine a subi des pertes de personnel militaire. Ils n’ont pas réussi à atteindre la ligne de front.

Dans l’ensemble, cependant, il s’agit d’une offensive à grande échelle: ils ont commencé sur le rebord de Vremevsky, dans les directions Shakhtersky et Zaporozhye. Cela a commencé précisément avec l’utilisation des réserves stratégiques et se poursuit au moment où nous parlons : en ce moment, avec nous réunis ici et en discutant, il y a une bataille en cours dans plusieurs zones de combat.

Que puis-je dire ? L’ennemi n’a réussi dans aucun secteur. Ils ont subi de grosses pertes. Bonne chose pour nous. Je ne donnerai pas le nombre de pertes de personnel. Je laisserai le ministère de la Défense le faire après avoir calculé les chiffres, mais la structure des pertes leur est également défavorable. Ce que je veux dire, c’est que de toutes les pertes de personnel – et elles approchent d’un nombre qu’on peut qualifier de catastrophique – la structure de ces pertes leur est défavorable. Car comme on le sait, les pertes peuvent être sanitaires ou irrémédiables. Habituellement, j’ai peur de me tromper un peu, mais les pertes irrémédiables sont d’environ 25%, maximum 30% alors que leurs pertes sont presque de 50/50. C’est mon premier point.

Deuxièmement, si on regarde les pertes irrémédiables, clairement, le côté défenseur subit moins de pertes, mais ce rapport de 1 à 10 est en notre faveur. Nos pertes représentent un dixième des pertes des forces ukrainiennes.

La situation est encore plus grave avec les blindés. Au cours de cette période, ils ont perdu plus de 160 chars et plus de 360 véhicules blindés de différents types. C’est seulement ce que nous voyons. Il y a aussi des pertes que nous ne voyons pas. Ils sont infligés par des armes de précision à longue portée à des masses de personnel et d’équipement. Ainsi, en réalité, l’Ukraine a subi des pertes plus lourdes. D’après mes calculs, ces pertes représentent environ 25 ou peut-être 30% de l’équipement fourni depuis l’étranger. Il me semble qu’ils seraient d’accord avec cela s’ils comptaient objectivement. Mais, pour autant que je sache de sources occidentales ouvertes, il semble que c’est ce qu’ils disent.

Donc, l’offensive est lancée, et j’ai décrit les derniers résultats.

Quant à nos pertes – laissez le ministère de la Défense parler d’autres indicateurs et de personnel – j’ai dit qu’ils ont perdu plus de 160 chars et nous avons perdu 54 chars, dont certains peuvent être restaurés et réparés.

Dmitry Kulko : Merci.

3 Yekaterina Agranovich: Bonjour,Agranovich Yekaterina, blogueur.

J’ai une question sur la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Un drame s’est produit et nous devons encore évaluer les conséquences environnementales et sociales. Mais voici ma question : qui est à blâmer pour cela à votre avis ? Seront-ils punis ? Et une troisième question : à quelle aide les populations des territoires touchés peuvent-elles s’attendre ?

Vladimir Poutine : Il est clair qui est à blâmer – l’Ukraine y travaillait.

Vous savez, je ne vais pas dire des choses dont je ne suis pas sûr à cent pour cent, mais dans l’ensemble, nous n’avons enregistré aucune grosse explosion juste avant la destruction. C’est en tout cas ce qu’on m’a rapporté. Mais ils avaient ciblé à plusieurs reprises le HPP de Kakhovka avec HIMARS. Exactement. Peut-être qu’ils y ont placé des munitions – je ne sais pas pour le moment, ou peut-être qu’ils ont miné la structure avec quelque chose de mineur et cela a déclenché la rupture.

Mais en ce qui nous concerne, cela ne nous intéresse pas maintenant car il y a des conséquences pénibles pour les territoires que nous contrôlons et qui appartiennent à la Russie. C’est le premier point.

Maintenant le deuxième point. Malheureusement, je vais dire une chose étrange maintenant mais néanmoins, cela a malheureusement ruiné leur contre-offensive dans cette direction. Pourquoi malheureusement ? Parce que ça aurait été mieux pour nous s’ils avaient lancé leur offensive là-bas – mieux pour nous parce que ça aurait été une mauvaise position offensive pour eux. Mais cela ne s’est pas produit à cause des inondations.

Le Ministère des Urgences y travaille très activement ; l’armée y travaille activement et les autorités locales y travaillent. J’ai récemment parlé avec le chef par intérim de la région de Kherson [Vladimir] Saldo, et il dit : « Je vais vous dire honnêtement, nous sommes surpris. Nous n’avons jamais vu un travail aussi bien coordonné. Que cela soit vrai, bien qu’il y ait certainement des problèmes.

Il y a des gens qui refusent de partir, d’être évacués. Pour être honnête, cela se produit ici aussi. Je me souviens d’une inondation sur la Lena quand les gens étaient assis sur leurs toits et refusaient de partir parce qu’ils avaient peur de sortir de la maison, ils avaient peur qu’elle soit pillée, etc. C’est comme ça que ça se passe. Il peut y avoir d’autres considérations de nature différente. En tout cas, tout ce qui peut être fait est fait : le ministère des Urgences travaille très activement, et là encore, les autorités locales, le ministère de la Santé et l’Agence fédérale médico-biologique se sont également joints à l’effort.

Maintenant, nous devons aborder très sérieusement la question de la sécurité environnementale et de la sécurité sanitaire, car les cimetières et les cimetières de bétail sont sous l’eau. C’est un problème sérieux, mais il est résoluble. Il va falloir utiliser les troupes de protection chimique : le ministre m’a déjà fait rapport, il a donné le commandement. Ensemble, en unissant nos forces, je pense que nous pourrons résoudre tous les problèmes, y compris celui de l’approvisionnement en eau.

Aujourd’hui, j’ai parlé avec Marat Khusnullin. Il dit que nous devrons faire face à la disponibilité de l’eau là-bas, construire de nouveaux puits, etc. Mais les travaux sont déjà en cours. Au fur et à mesure que le niveau d’eau baisse, et il baisse déjà graduellement, tout se réglera au fur et à mesure que les problèmes surgiront. Bien sûr, beaucoup de bétail et d’animaux sauvages sont morts, malheureusement. Il va falloir organiser tout ça, nettoyer la zone.

Quant au peuple, chacun recevra une assistance conformément à la loi et aux normes russes. Toutes ces conditions sont connues, elles sont prévues dans nos lois. Tout se fera de la même manière que pour tout autre citoyen de la Fédération de Russie, pour chaque ménage. J’ai déjà dit au ministre [des urgences] Alexander Kurenkov de jouer un rôle actif dans l’évaluation des dommages matériels, tant mobiliers qu’immobiliers. Donc, nous faisons tout ce que nous pouvons.

Yekaterina Agranovich : Merci.

4

Alexander Kots : Monsieur le Président, je m’appelle Alexander Kots, Komsomolskaïa Pravda.

La question peut être désagréable, mais les gens nous la posent souvent.

Vladimir Poutine : Il n’y a pas de questions désagréables ici.

Alexander Kots : Nos lecteurs et téléspectateurs nous posent souvent la même question – à propos de l’activité de l’ennemi à nos arrières.

Il ne se passe pratiquement pas une semaine sans nouvelles de drones essayant de frapper ou frappant des infrastructures. Certes, il y a un problème aigu concernant notre zone frontalière, en particulier la région de Belgorod.

Ma question est littéralement la suivante : comment se fait-il que des drones ennemis atteignent le Kremlin ? Et, après avoir commencé à libérer le Donbass, pourquoi sommes-nous maintenant obligés d’évacuer notre population des zones frontalières, où pénètrent déjà des mercenaires polonais, et la langue polonaise est-elle entendue sur notre territoire ?

3 sur 9
Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Yekaterina Agranovich (chaîne Katrusya Telegram), Vladimir Poutine, Andrei Filatov (Russia Today), Ilya Ushenin (NTV Television Company), Dmitry Steshin (Komsomolskaya Pravda), Alexander Sladkov (VGTRK).

Vladimir Poutine : Des mercenaires polonais y combattent effectivement – vous avez tout à fait raison, je suis d’accord avec vous – et ils subissent davantage de pertes. En fait, ils essaient de les cacher, mais leurs pertes sont graves. C’est dommage qu’ils cachent cela aussi à leur population. Des mercenaires sont recrutés – en Pologne, et dans d’autres pays, soit dit en passant. Ils subissent des pertes. C’est le premier point.

Deuxièmement, concernant les drones. Vous le savez probablement, et vos collègues le savent également, à un moment donné, nous avons eu une situation à Khmeimim lorsque des drones sont arrivés et, malheureusement, ont largué plusieurs grenades, et nous avons perdu du personnel là-bas. Mais nous avons assez vite appris à gérer cela, de différentes manières, avec différents moyens. C’est parfois difficile, mais c’est une tâche résoluble.

Apparemment, la même chose est vraie ici: nos agences compétentes doivent prendre les décisions nécessaires, car le système de défense aérienne traditionnel, comme vous le savez sûrement, est calibré pour les missiles, pour les gros avions. En règle générale, les drones dont vous parlez, et vous en êtes également conscient, sont fabriqués à partir de matériaux légers modernes, en bois, et il est assez difficile de les détecter. Mais ils sont détectés. Cependant, il est nécessaire d’effectuer les travaux correspondants, de les détecter à temps, etc. Et cela, bien sûr, se fait et se fera à coup sûr, en ce qui concerne Moscou et d’autres grands centres, je n’ai aucun doute là-dessus.

Et oui, il faut bien organiser ce travail. Et bien sûr, ce serait mieux si cela avait été fait en temps opportun et au bon niveau. Néanmoins, ce travail est en cours et, je le répète encore une fois, je suis sûr que ces tâches seront résolues.

Quant aux zones frontalières, il y a un problème, et il est lié – et je pense que vous le comprenez aussi – principalement à une volonté de détourner nos forces et nos ressources de ce côté, de retirer une partie des unités de ces zones considérées comme les le plus important et le plus critique du point de vue d’une éventuelle offensive des forces armées ukrainiennes. Nous n’avons pas besoin de le faire, mais nous devons bien sûr protéger nos citoyens.

Que peut-on dire ici ? Bien sûr, nous devons renforcer la frontière, et si l’un d’entre vous y travaille, vous pouvez sûrement voir que ce processus avance assez rapidement, et cette tâche de renforcement des frontières sera également résolue. Mais la possibilité de bombarder notre territoire depuis le territoire de l’Ukraine demeure certaine. Et il y a plusieurs solutions ici.

Premièrement, augmenter l’efficacité et le combat de contre-batterie; mais cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas de missiles volant sur notre territoire. Et si cela continue, nous devrons apparemment examiner la question – et je le dis avec beaucoup de prudence – afin de créer une sorte de zone tampon sur le territoire de l’Ukraine à une distance telle qu’il serait impossible d’atteindre notre territoire . Mais c’est une question à part, je ne dis pas que nous commencerons ce travail demain. Il faut voir comment la situation évolue.

Mais en général, rien de tel ne se passe dans la région de Belgorod ou ailleurs ; les gardes-frontières et les forces armées y travaillent maintenant. Bien sûr, cela n’a rien de bon: en fait, il était possible de supposer que l’ennemi se comporterait ainsi et, probablement, de mieux se préparer. Je suis d’accord. Mais le problème sera résolu, soit de cette manière, soit de la manière que j’ai mentionnée.

5 Yevgeny Poddubny: Monsieur le Président, je suis Yevgeny Poddubny, VGTRK (Société panrusse de radiodiffusion et de télévision d’État). Dans la continuité du sujet d’Alexandre.

Vladimir Poutine : Oui, Yevgeny, s’il vous plaît.

Yevgeny Poddubny : Les agents des services spéciaux de l’ennemi travaillent ouvertement sur notre territoire, ouvertement dans le sens de ne même pas nier qu’ils chassent les leaders de l’opinion publique en Russie : le meurtre de Daria Dugina, le meurtre de Vladlen Tatarsky, la tentative d’assassinat contre Zakhar Prilepine. En fait, il est clair que les services spéciaux ukrainiens mènent des activités terroristes et de sabotage en Russie.

Comment l’État russe combattra-t-il les agents de l’ennemi et les services spéciaux de l’ennemi opérant sur le territoire de la Russie ?

Vladimir Poutine : Votre question est très similaire à celle d’Alexandre, car ces activités sont essentiellement équivalentes. Nous devons nous battre, et nous nous battons, nous le faisons, et certains résultats de ce travail deviennent publics, et le public le connaît : la détention d’agents et d’agents des services spéciaux d’un État voisin. Le travail est en cours.

Mais je tiens à souligner que nous, contrairement aux autorités ukrainiennes actuelles, ne pouvons pas recourir à des méthodes terroristes : nous avons toujours un État, un pays, alors que c’est un régime là-bas. Ils fonctionnent, en fait, comme un régime basé sur la terreur : ils ont un régime de contre-espionnage très dur, la loi martiale. Je ne pense pas que nous devions le faire maintenant. Nous avons juste besoin d’améliorer et d’étendre le travail des forces de l’ordre et des services spéciaux. Et en général, il me semble que les tâches à cet égard peuvent également être résolues.

Vous avez analysé les tragédies que vous avez évoquées et vous voyez ce qui s’est passé. Quelqu’un a apporté quelque chose, la voiture n’a pas été examinée, il n’y a pas eu d’inspection.

Dasha, une bonne personne, a été tuée, et c’est une énorme tragédie. Était-elle une militante ou quelque chose comme ça, s’est-elle battue l’arme à la main ?

Elle n’était qu’une intellectuelle qui exprimait son point de vue, sa position. Mais, malheureusement, personne n’a pensé à la sécurité, et ils ont juste planté un engin explosif sous le bas de la voiture, et c’était tout. Soit dit en passant, cela réaffirme une fois de plus la nature terroriste du régime actuel à Kiev.

Nous devons réfléchir à cela. En ce qui concerne les personnes qui pourraient être la cible de ces terroristes, bien sûr, tant les forces de l’ordre que ces personnes elles-mêmes doivent y penser et assurer la sécurité.

Mais en général, introduire une sorte de régime spécial ou de loi martiale dans tout le pays n’a aucun sens ; il n’y a pas un tel besoin aujourd’hui. Nous devons travailler plus attentivement sur certaines questions. Sur ce, je suis d’accord avec vous.

6

Maxim Dolgov : Monsieur le Président, je suis Maxim Dolgov, Readovka.

Lors des bombardements, les gens peuvent perdre tous leurs biens : maisons, biens, etc. Il est très important que nos régions frontalières, telles que Koursk, Briansk et Belgorod, aident nos populations rapidement et rapidement. Mais la question est de savoir si les régions auront assez de cette aide ?

Vladimir Poutine : Et nous comptons : nous sommes en contact quasi permanent avec les dirigeants de ces régions, et je leur parle. Ils formulent leurs besoins, les mettent sur papier et nous les renvoient.

Ce matin même, j’ai parlé avec Mr. Mishustin ; nous avons discuté d’un certain nombre de questions pendant un certain temps, y compris, soit dit en passant, cette question, et avec Marat Khusnullin également. Nous envoyons la région de Belgorod – je suis peut-être un peu à côté – mais au fond, je crois, 3,8 milliards de roubles ont été envoyés pour aider les gens. Et certains de ces fonds, je crois, environ 1,3 milliard, ou 1,8 milliard, ont déjà été envoyés à la région de Belgorod. C’est donc un fait.

Merci d’avoir porté cela à notre attention. Bien sûr, les gens ont besoin d’aide, et nous apporterons une aide ciblée : pour chaque famille, pour chaque foyer ; nous allons certainement le faire. Cela s’applique également aux nouveaux logements, à la reconstruction des bâtiments perdus, et bien sûr nous avons suffisamment de fonds pour cela. Le financement viendra; il provient déjà du fonds de réserve du gouvernement. Il a été mis de côté.

Mikhaïl Dolgov : Merci.

7

Andrei Rudenko : Monsieur le Président, Andrei Rudenko, chaîne de télévision Rossiya.

Aujourd’hui, le secteur médical du Donbass subit une forte pression. Les hôpitaux acceptent non seulement des civils, mais aussi du personnel militaire. Mais en même temps, il y a une énorme pénurie de personnel et d’équipements médicaux ; il n’y a pas assez d’appareils d’IRM ou de tomodensitométrie. Aujourd’hui, les rendez-vous pour ces procédures de diagnostic ne peuvent être pris que quatre mois à l’avance, c’est-à-dire que si une personne a besoin de cette analyse aujourd’hui, elle doit attendre quatre mois. Cela peut-il être résolu dans ces territoires ?

4 sur 9
Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Anatoly Borodkin (chaîne de télévision Zvezda), Yekaterina Agranovich (chaîne Katrusya Telegram), Vladimir Poutine, Andrei Filatov (Russia Today), Ilya Ushenin (NTV Television Company).

Vladimir Poutine : Bien sûr, c’est possible et nécessaire.

Après tout, ces tomodensitomètres et appareils d’IRM manquent non pas à cause de nos activités, mais parce qu’ils n’y ont jamais été disponibles. Comprenez vous? Cela n’était tout simplement jamais arrivé. Dans la République de Donetsk, pour autant que je m’en souvienne, lorsque nous en avons discuté avec le ministère de la Santé, avec Tatyana Golikova, il y avait au total deux appareils d’IRM.

Andrei Rudenko : Deux appareils IRM, 1,5 Tesla.

Vladimir Poutine : Vous voyez, je m’en souviens. Et un scanner est en cours d’assemblage. Dans la région de Kherson, il n’y a aucun scanner. S’ils ont besoin de scanner un patient, ils doivent se rendre en Crimée. Eh bien, en Crimée, il n’y en a pas eu pendant longtemps aussi. Maintenant, tout va mieux, plus d’équipements y apparaissent. Il y en a encore trop peu et pas assez, mais quand même.

Nous avons adopté un programme, je crois jusqu’en 2030, avec des fonds considérables qui y sont réservés. C’est enregistré; nous ne couperons rien. Certaines régions russes, qui ont pris les nouveaux territoires sous leur patronage, apportent leur aide de plusieurs manières. Et cette aide est conséquente, je pense que les régions donnent plus de 17 milliards. Il existe également d’autres fonds provenant de sources fédérales. Donc, nous ferons tout notre possible.
Cela comprend un programme de restauration des installations préscolaires. Je pense que 1.300 bâtiments doivent être restaurés. Environ 1.400 écoles doivent être restaurées ou construites. Les installations médicales aussi. Tout cela a été inclus dans les programmes de développement respectifs de ces régions. Nous allons certainement les amener au niveau moyen en Russie. Cela comprend également les salaires; nous avons déjà introduit des salaires plus élevés pour certaines catégories d’emplois, et cela se poursuivra.

Bien sûr, je sais que vous avez certainement raison lorsque vous le signalez. L’un des problèmes les plus urgents est le manque de capacité dans les installations [médicales]. Ceci est exacerbé parce qu’ils admettent ceux qui ont été blessés au cours d’actions de combat – à la fois des civils et du personnel militaire. À un moment donné, certains établissements de santé étaient absolument surpeuplés.

Je le répète : nous allons intensifier nos efforts dans le cadre de ce programme jusqu’en 2030, y compris dans le domaine de la santé. Encore une fois, cela inclut les salaires. Dans ce domaine, nous devrons – non, nous le ferons certainement – les élever à la moyenne russe et aux normes du pays. Par exemple, certains employés, y compris dans le secteur de la santé, doivent être payés au salaire moyen comme le reste de la Russie. Nous allons y aller étape par étape.

Andrei Rudenko : Monsieur le Président, les hôpitaux sont devenus des cibles pour les forces armées ukrainiennes, les frappes ne s’arrêtent pas. Les médecins risquent constamment leur vie. Il serait bon de leur accorder le statut de participants SMO ainsi que d’autres catégories de personnes qui travaillent à cela, je veux dire à la victoire.

Vladimir Poutine : Nous devons examiner attentivement cela. Ceux qui se battent depuis 2014… Nous avons besoin d‘une justice sociale équilibrée ; c’est une chose quand une personne est en première ligne, et c’en est une autre quand elle court ces risques mais n’est pas en première ligne.

Mais vous avez certainement raison de dire que cet aspect du risque doit être pris en compte en termes de salaire. Nous y réfléchirons par tous les moyens.

Andrei Rudenko : Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Merci pour la question – c’est un sujet très sensible. Je comprends.

8

Yekaterina Agranovich: J’ai encore une question.

Vladimir Poutine : Allez-y, s’il vous plaît.

Yekaterina Agranovich : L’Occident nous accuse constamment de tout détruire et voler, des monuments aux enfants, en Ukraine.

Vladimir Poutine : Des monuments ? Quels monuments ? Ce sont eux qui abattent les monuments. Nous pourrions construire un parc des monuments qui ont été détruits en Ukraine.

Est-ce que beaucoup de personnes sont abonnées à votre blog ?

Yekaterina Agranovich : Relativement parlant, oui, mais moins que sur le blog de Rudenko.

Vladimir Poutine : D’accord, cela n’a pas vraiment d’importance. Suggérez d’envoyer tous les monuments en Russie. À Odessa, ils ont démoli un monument à Catherine la Grande, la fondatrice de la ville. Nous le prendrions avec plaisir.

Yekaterina Agranovich : Ma question porte sur quelque chose d’un peu différent. L’essentiel est qu’ils se livrent eux-mêmes à des enlèvements et à l’anéantissement partout dans le monde. Cependant, l’image occidentale orientée vers l’exportation de la vie là-bas et de la façon dont les choses fonctionnent là-bas est idéalisée. Les gens en Russie et en Ukraine tombent sous le charme de cette propagande. Ce problème est particulièrement aigu dans les nouveaux territoires, car pendant huit ans, depuis 2014, les gens y ont été constamment entourés de drapeaux ukrainiens et les choses semblaient belles et bonnes, et ils ont constamment exercé une influence sur eux. Ainsi, lorsque nous libérons ces territoires, beaucoup de gens ne sont pas d’accord, et chacun a la possibilité d’exprimer son désaccord. Si vous allez en ligne, vous les verrez télécharger librement des vidéos provenant, par exemple, de villes de la région de Zaporozhye montrant à quel point ils aspirent à l’Ukraine maintenant qu’ils doivent vivre sous occupation.

Voici ma question. Comment envisageons-nous d’influencer l’esprit des enfants, des adolescents et des adultes ? De toute évidence, la Russie est un pays libre où nous exprimons tous librement nos opinions. Mais dans des conditions de combat, cela devient avant tout une question de sécurité.

Vladimir Poutine : Vous avez raison. Bien sûr, avec les hostilités en cours, nous devrions mettre des limites à certaines choses. Cependant, il ne faut pas oublier que ce que vous venez de dire est, bien sûr, dans une large mesure, l’œuvre de la partie opposée, la partie adverse. L’espace de l’information est un champ de bataille, un champ de bataille crucial.

Donc, si quelqu’un télécharge ou écrit quelque chose et fournit une adresse, c’est une chose. Cependant, s’il n’y a pas d’adresse et qu’il n’est pas clair qui écrit ou qui parle, c’est une toute autre histoire. Vous et moi savons bien que vous pouvez publier des choses en ligne en utilisant des moyens techniques bien connus, et vous pouvez donner l’impression que des millions de personnes ont vu ces vidéos et les ont commentées alors qu’en fait il n’y a qu’une seule personne derrière qui utilise simplement technologie moderne pour le reproduire à l’infini. Mais, bien sûr, il y a certainement des gens qui ont un certain état d’esprit, et ils peuvent exprimer leur point de vue.

Que pouvons-nous faire pour nous y opposer ?

Je pense que ce public comprendra ce que je veux dire. Cela peut et doit être contré non pas tant par des restrictions ou des contraintes administratives ou d’application de la loi, mais par un travail efficace de notre part dans l’environnement de l’information. Et je compte vraiment sur votre aide.

9 Alexander Sladkov : Monsieur le Président, Alexander Sladkov, société de télévision VGTRK.

J’ai quatre questions pour vous. Le premier concerne la rotation.

Vladimir Poutine : Qui est le modérateur ?

Alexander Sladkov : Monsieur le Président, je suis le modérateur.

Vladimir Poutine : Vous êtes trop proche – sur la ligne de contact.

Alexander Sladkov : Je suis proche du centre de décision.

Vladimir Poutine : Non, vous êtes proche de la ligne de contact, et il semble que ce qui venait du territoire ukrainien soit entré dans votre système.

Alexander Sladkov : Nous nous sommes enivrés.

Vladimir Poutine : Oh, oui. Cet esprit du manque de liberté. Et vous abusez de votre position de modérateur.

Alexander Sladkov : Je l’avoue, je le suis.

Vladimir Poutine : Allez-y.

Alexander Sladkov : Tout d’abord, la douloureuse question de la rotation.

Nous avons envoyé nos troupes mobilisées au front. Nous les avons formés et les avons envoyés là-bas. Ils se battent maintenant avec dignité et donnent tout ce qu’ils ont à ce combat. Leurs épouses, mères et familles se demandent combien de temps ils seront absents. Jusqu’à la victoire ? A quand la victoire ? Un chemin difficile nous attend. Ne pensez-vous pas que le moment viendra où il faudra les faire pivoter et les remplacer? Et d’ailleurs, beaucoup sont sûrs que ces personnes retourneront pour la plupart dans la zone SMO, car elles sont déterminées à se battre jusqu’au bout. Mais lorsqu’il n’y a pas de limite en vue, il est très difficile de maintenir une stabilité psychologique. Je parle maintenant des familles.

Ma deuxième question porte sur les soldats contractuels que nous recrutons actuellement. Le général Yevgeny Burdinsky fait un excellent travail. C’est un vrai professionnel, sous-chef d’état-major général. Mais nous vivons au 21ème siècle. N’est-il pas temps pour nous de changer le système ou d’en faire un système intégré? Nous attendons que les gens répondent à l’offre. Nous les invitons, mais n’est-il pas temps pour nous d’aller vers les personnes qui peuvent nous aider et de faire un plan basé sur des spécialités militaires où nous connaissons le nombre de mitrailleurs, de lanceurs de grenades, de chauffeurs, de signaleurs ou d’officiers de renseignement, afin que nous arrêter de prendre des gens en masse sous contrat mais ne prendre que ceux dont on a besoin.

Ma troisième question porte sur les conscrits. En relation avec les événements où les conscrits ont agi en tant que membres dignes des forces armées dans la région de Belgorod et ont repoussé les attaques ennemies, leurs familles se demandent quel est leur statut. Je sais qu’il est prévu d’adopter une certaine loi fédérale, mais les conscrits continueront-ils à participer aux hostilités ?

Et la quatrième question concerne la mobilisation. Y aura-t-il un autre round de mobilisation ?

Cela conclut mes questions.

Vladimir Poutine : Ce sont effectivement des questions très sérieuses, donc il faut bien sûr en parler. D’abord les militaires mobilisés, la rotation, quand faut-il les remplacer, quand ça va finir.

Vous savez, je vais me tourner vers la loi : la loi ne précise pas la durée. Il faut partir de la disponibilité du personnel, de la situation sur le front, du déroulement de l’opération militaire spéciale elle-même.

Vous savez qu’en fait, et aussi à ma suggestion, nous avons pris une décision sur les congés réguliers.

Alexander Sladkov : Oui, deux fois par an. Vous l’avez annoncé dans votre Adresse à l’Assemblée fédérale.

Vladimir Poutine : Les militaires ont pris congé. De manière amusante, certaines personnes ont douté de leur retour : pratiquement tout le monde revient à de très rares exceptions près, pour cause de maladie ou de circonstances familiales inattendues. Mais dans l’ensemble, plus de 90 %, 99 % reviennent.

Alexander Sladkov : Oui, c’est vrai.

Vladimir Poutine : C’est la première partie de la réponse à cette question.

La seconde – et j’ai commencé par elle : bien sûr, nous devrons progressivement ramener les gens à la maison, et le ministère de la Défense discute certainement de cette question pertinente. Cela dépendra de la façon dont la quatrième question que vous avez posée sera tranchée, si de nouvelles vagues de mobilisation sont nécessaires, etc. j’y arrive.

Soldats contractuels. J’ai parlé à Mr. Burdinsky récemment, le travail avance globalement, il va vraiment très bien. Il est chargé de recruter des soldats contractuels. L’un des vice-ministres de la défense est chargé de la formation.

Alexandre Sladkov : Yevkourov.

Vladimir Poutine : Oui. Il est en charge de la formation, qui est prête. Je ne sais pas si vous y avez été. Sinon, vous pouvez y aller.

Alexander Sladkov : Bien sûr, nous l’avons fait.

Vladimir Poutine : Les choses vont de mieux en mieux là-bas maintenant. Il y a probablement encore des problèmes, mais l’équipement leur arrive, ils fonctionnent. Il n’y a pas de limite à la perfection. Bien sûr, il y a toujours des problèmes où que l’on regarde, mais dans l’ensemble, la situation évolue pour le mieux. Les technologies doivent-elles être remplacées ? Peut-être, cela doit être considéré. Dans quel but? Le fait est que – vous avez raison, vous avez tout à fait raison – nous devons avoir un recrutement ciblé.

Maintenant, concernant les conscrits. Comme auparavant, nous ne les enverrons pas dans la zone d’opération militaire spéciale qui passe par Novorossiya et le Donbass. La même chose est vraie maintenant. Bien que, bien sûr, ces territoires appartiennent à la Fédération de Russie, l’opération militaire spéciale y est en cours et, comme me le rapporte le ministère de la Défense, il n’est pas nécessaire de les y envoyer. Cela dit, ils sont traditionnellement déployés dans les régions de Belgorod et de Koursk. Ils y assurent la sécurité, ils sont présents dans ces lieux, et en cas de menace, ils doivent remplir leur devoir sacré envers la Patrie et défendre la Patrie.

Je dois dire que j’ai parlé à un commandant de bataillon qui a combattu dans la région de Belgorod. Je lui ai demandé combien de ses soldats étaient mobilisés et combien étaient enrôlés. Il a dit qu’ils étaient tous des conscrits et qu’il n’avait aucun soldat mobilisé. Il est commandant de bataillon. Je lui ai demandé comment ils agissaient. Il a dit qu’ils étaient brillants – personne n’a bronché, pas même un. Cela dit, il y a eu un bref moment où le lieutenant-général Lapin se battait avec son arme de service avec ses soldats.

Alexander Sladkov : Nous avons regardé cette scène avec inquiétude.

Vladimir Poutine : Oui, oui, mais ces gars-là faisaient du mieux qu’ils pouvaient.

Alors, je pense avoir répondu à votre question. Bien sûr, ils y resteront ainsi que sur d’autres territoires de la Fédération de Russie. Le ministère de la Défense n’envisage pas de les envoyer dans la zone des hostilités, et ce n’est plus nécessaire maintenant.

À titre indicatif, ce commandant de bataillon – j’ai été très heureux de parler avec lui, je pense qu’il s’appelle Nikitine – a parlé avec tant de confiance et de chaleur de ses soldats. Il en a très bien parlé. Il a dit: «Personne n’a bronché du tout. Ils étaient très concentrés et ont fait du bon travail.

Parlons maintenant de la nécessité d’une mobilisation supplémentaire. Je ne suis pas cela de près mais certaines de nos personnalités publiques affirment qu’il est urgent de mobiliser un million voire 2 millions. Cela dépend de ce que nous voulons. Mais à la fin de la Grande Guerre patriotique, combien…

Alexandre Sladkov : Dix.

Vladimir Poutine : Non, peut-être qu’il y en avait dix millions pendant la guerre, mais je pense qu’à la fin de la guerre, nous avions 5 millions dans nos forces armées. Je peux me tromper – je ne me souviens pas combien exactement.

Je me souviens précisément de certaines choses – désolé de m’être détourné – mais la RSFSR a représenté environ 70%, soit 69% de toutes les pertes pendant la Grande Guerre patriotique – c’est assez proche, mais je m’éloigne du sujet. Le nombre n’a pas d’importance mais ils étaient nombreux. Cela dépend du but.

Écoutez, nos troupes étaient à l’extérieur de Kiev.

Premièrement, nous sommes parvenus à un accord, qui s’est avéré être un bon accord sur la manière de résoudre pacifiquement la situation actuelle. Même s’ils l’ont rejeté, néanmoins, nous avons utilisé ce temps pour arriver là où nous sommes maintenant, qui est pratiquement tout Novorossiya et une partie importante de la République populaire de Donetsk avec accès à la mer d’Azov et Marioupol. Et presque toute la République populaire de Lougansk, à quelques exceptions près.

Doit-on y retourner ou pas ?

Pourquoi est-ce que je pose cette question rhétorique ?

De toute évidence, vous n’avez pas de réponse à cela, je suis le seul à pouvoir y répondre. Mais en fonction de nos objectifs, nous devons décider de la mobilisation, mais ce n’est pas nécessaire aujourd’hui. C’est mon premier point.

Deuxièmement, la chose que je dirai à la fin dans le cadre de ma réponse à votre question, je ne suis pas sûr de l’avoir déjà mentionnée. Depuis janvier, date à laquelle nous avons commencé à conclure des contrats avec des soldats contractuels, nous en avons recruté plus de 150.000 et, avec les volontaires, ce nombre s’élève à 156.000. La mobilisation nous a donné 300.000 recrues comme nous le savons. Maintenant, les gens viennent volontairement de leur plein gré. En effet, les travaux ont commencé en février avec 156.000 personnes et se poursuivent à ce jour avec 9.500 contrats signés au cours de la seule semaine écoulée.

Alexander Sladkov : Un demi-corps.

Vladimir Poutine : 9.500 personnes. Compte tenu de cela, le ministère de la Défense affirme qu’il n’y a pas besoin de mobilisation.

Les choses qui se passent m’ont même surpris : après tout, 156.000 personnes se sont portées volontaires. Vous savez, comme on dit, les Russes sellent lentement, mais roulent vite. Les gens se portent volontaires pour défendre la Patrie.

Alexandre Sladkov : Merci.

10

Anatoly Borodkin : Monsieur le Président, Anatoly Borodkin, chaîne de télévision Zvezda.

Vous avez dit plus tôt que les pays occidentaux inondent le régime de Kiev avec les systèmes d’armes les plus avancés.

Vladimir Poutine : Ils le sont.

Anatoly Borodkin : À cet égard, j’ai une question : qu’allons-nous faire pour développer notre industrie de défense afin d’éviter, d’abord, un retard quantitatif et, surtout, de dépasser substantiellement l’ennemi et de fournir à notre Forces armées avec un nombre suffisant de systèmes d’armes modernes. Nous savons qu’un Conseil de coordination a été créé.

Au fait, que pensez-vous de ses performances ?

Franchement, jusqu’à présent, il semble que nous ayons des problèmes. La chaîne d’approvisionnement qui va de la commande de défense, de l’application de fabrication et de la production industrielle de masse à l’expédition des produits vers la ligne de front s’affaisse.

Que faut-il faire pour que cela fonctionne le plus rapidement possible ?

Une colonne de blindés de l’armée ukrainienne se dirige vers le nord de la région de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, le 3 juillet 2014 afp.com/Genya Savilov

Vladimir Poutine : Vous savez, c’est une question fondamentale, absolument fondamentale. Quand nous disons – je l’ai dit, et vous l’avez répété – que l’Occident inonde l’Ukraine d’armes, c’est un fait, personne ne le cache ; au contraire, ils en sont fiers. Soit dit en passant, il y a des problèmes ici parce que, dans une certaine mesure, ils violent certains aspects du droit international en fournissant des armes à une zone de conflit. Oui, oui, oui, ils préfèrent ne pas y prêter attention, mais ils le font. Qu’à cela ne tienne, ils continueront à le faire de toute façon, et cela n’a absolument aucun sens de leur faire des reproches car ils ont leurs propres objectifs géopolitiques concernant la Russie, qu’ils n’atteindront jamais, jamais. Ils doivent s’en rendre compte, après tout. Mais je pense que la prise de conscience de cela leur viendra peu à peu.

En ce qui concerne le développement des armes et du MIC. Vous voyez, nous n’aurions eu aucune capacité si nous n’avions pas dévoilé et commencé à mettre en œuvre le programme de mise à niveau du MIC il y a environ huit ans – vous vous souviendrez peut-être quand cela s’est produit. Vous vous souvenez, oui, beaucoup de ceux ici ont dû en prendre note. C’était probablement il y a environ huit ans, peut-être même plus tôt ; nous avons lancé un programme de mise à niveau du complexe militaro-industriel. Nous avons alloué des fonds très importants à l’époque et, petit à petit, nous avons commencé à moderniser nos entreprises, à en construire de nouvelles, à déployer des équipements modernes, etc. De ce fait, un back-log très important a été créé.

Bien sûr, au cours de l’opération militaire spéciale, il est devenu clair que nous n’avons pas assez de beaucoup de choses. Cela inclut les munitions de haute précision, les systèmes de communication…

Anatoly Borodkin : drones.

Vladimir Poutine : Oui, et des véhicules aériens, des drones, etc. Nous les avons, mais malheureusement, les chiffres ne sont pas suffisants. Même maintenant, alors que je parle avec les hommes en première ligne, ils disent qu’ils ont besoin de drones ZALA, d’actifs de contre-batterie, et plus encore, plus petits et plus efficaces. Bien que nos gros drones soient assez efficaces, il n’y en a pas assez et ils sont plus difficiles à opérer.

J’ai dit maintenant que dans les zones où l’armée ukrainienne tente d’attaquer, plusieurs chars ont déjà été détruits, je pense avec des drones kamikazes. Ils sont utilisés très efficacement, probablement plus efficacement que les drones ennemis, mais nous n’en avons pas assez. Nous n’avons pas assez de drones Orlan, et leur qualité doit être améliorée, même s’ils remplissent leur fonction. Autrement dit, nous avons besoin de beaucoup de choses. Nous avons besoin d’armes antichars modernes ainsi que de chars modernes.

Le Т-90 Breakthrough est le meilleur char au monde à 100 %. Il est maintenant possible de dire que le T-90 Breakthrough est le meilleur char du monde – dès qu’il prend sa place, personne d’autre ne peut plus rien faire. Il frappe plus longtemps et plus précisément, et il est mieux protégé. Un commandant m’a dit – malheureusement, l’homme du char est mort – mais le T-90 Breakthrough a été détruit par une mine terrestre. Apparemment, il a été rejeté et cet homme y a été blessé – pas par un obus ; il était simplement jeté à l’intérieur, et c’était tout. Le réservoir est resté en état de marche. C’est-à-dire qu’il y a assez de tout… Non, au contraire, pas assez de tout mais un gros travail de fond a été fait. Maintenant, la tâche est de le construire.

J’ai mentionné le travail préparatoire, et je devrais parler de ce qui se passe maintenant. Au cours de l’année, nous avons multiplié par 2,7 la production de nos armes principales. Quant à la fabrication des armes les plus demandées, nous l’avons multipliée par dix. Dix fois! Certaines entreprises industrielles travaillent en deux équipes et d’autres en trois. Ils travaillent pratiquement jour et nuit et font du très bon travail.

Comme on dit dans de tels cas, je voudrais profiter de cette occasion pour remercier nos ouvriers et ingénieurs qui travaillent jour et nuit. Beaucoup d’entre eux vont au front pour ajuster l’équipement dans la zone des hostilités et font un très bon travail.

Ainsi, lorsque nous parlons de l’un de nos principaux objectifs – la démilitarisation – c’est exactement ainsi qu’il est atteint. Ils disposent de moins en moins d’équipements propres, il n’en reste presque plus rien. Ils ont de vieilles usines soviétiques où ils essaient de réparer le matériel, mais le nombre diminue constamment parce que lorsque nous obtenons des informations sur ce qui se passe et où, nous essayons de nous en occuper. Pendant ce temps, notre production augmente et la qualité s’améliore. Les spécifications – la portée et la précision – sont améliorées. Si nous n’avions pas cette opération militaire spéciale, nous n’aurions probablement pas compris comment moderniser notre industrie de la défense pour faire de notre armée la meilleure au monde. Mais nous le ferons.

Anatoly Borodkine : Merci.

11

Irina Kuksenkova : Bonjour, Monsieur le Président,

Irina Kuksenkova, Première chaîne.

J’ai une question sur un sujet qui me préoccupe, la réadaptation, car c’est de cela que je m’occupe. Ce n’est pas moins important que le combat ou le ravitaillement des troupes. Honnêtement, je le sais avec certitude.

Merci beaucoup d’avoir créé le Fonds des défenseurs de la patrie. Maintenant, il est même difficile d’imaginer comment résoudre cette foule de problèmes sans cela. Les hommes qui ont renoncé à leur santé pour les intérêts de notre pays ne doivent ressentir aucune offense ou injustice.

Le problème est que nos régions sont différentes non seulement dans leurs budgets mais même dans leur capacité d’organisation, alors que l’aide doit être également efficace dans toutes les régions. Mais elles varient et donc cette aide varie également.

Que pensez-vous de cela?

Vladimir Poutine : C’est une question sensible, je comprends. Et c’est bien. Quelqu’un a dit qu’il y aurait différentes questions, y compris des questions très sensibles, et ce que vous avez dit à ce sujet était juste. Mais ce sont toutes des questions importantes. Celui-ci est également très important, je comprends.

J’ai eu l’idée de créer la fondation Défenseurs de la Patrie après avoir rencontré les mères et les épouses des gars qui se battent et dont certains, malheureusement, ont déjà donné leur vie pour leur patrie. Je les ai rencontrés à Novo-Ogaryovo il y a plusieurs mois. Certaines femmes, mère d’un soldat blessé, ont dit : C’est dur pour moi, honnêtement, parce que c’est une blessure profonde, et c’est dur pour moi. Puis ils ont dit : Nous avons besoin d’une sorte de système de soutien de l’État…

C’est ainsi qu’est née cette idée de créer une fondation pour le soutien des défenseurs, les participants du SMO. J’espère que la fondation est lancée et travaille de plus en plus activement. C’est très bien qu’il emploie des personnes qui sont, d’une manière ou d’une autre, liées à l’opération militaire spéciale – qu’il s’agisse de membres de la famille ou d’anciens participants, il y en a aussi.

Je voudrais dire à ce propos que premièrement, les garanties de l’État sont les mêmes pour tous. Et tout le monde gagne le même montant – 196.000 au début et plus tard toutes les choses liées à l’allocation monétaire. Les garanties sociales avec divers paiements provenant de sources gouvernementales sont également les mêmes pour tout le monde.

Mais vous avez raison – en ce qui concerne les paiements par les régions, ce sont des paiements sociaux volontaires effectués par les régions, personne ne les oblige à le faire, ils le font en plus. Cette circonstance a un effet ici, que vous avez mentionné : les régions ont des approches différentes – elles essaient, certaines d’entre elles organisent des paiements supplémentaires, certaines aident les familles. Par exemple, les repas scolaires gratuits pour les enfants, l’admission prioritaire dans les collèges, qui est une règle générale en Russie ; ils font beaucoup pour les familles dans les institutions préscolaires.

Oui, il y a un problème ici car chaque région a sa propre approche. Il est assez difficile de l’uniformiser car c’est l’apanage des régions. Pourtant, nous devons considérer cela, je comprends.

Irina Kuksenkova : Le problème n’est pas le financement, ni la richesse, mais le fait que certains abordent cela de manière organisée et y mettent leur cœur. Par exemple, nous nous occupons de la rééducation, introduisons les amputés au sport paralympique dans la région de Tula. Je sais avec certitude que c’est bien organisé là-bas, je le vois. Nous avons terminé une rotation il y a quelques jours à peine, et cela a tout mis en lumière. Entre-temps, je vois que dans certaines autres régions, il y a des problèmes.

Comment construire cette organisation pour que les gens la prennent au sérieux, avec émotion ?

Vladimir Poutine : Vous savez ce que je pensais justement ? Je pensais que nous devions prendre les meilleures pratiques et les recommander à d’autres régions. Nous ne pouvons pas les forcer, et ce n’est pas nécessaire. Je crois simplement fermement que les chefs de régions, les gouverneurs, font les choses différemment de leurs voisins non pas parce qu’ils sont opposés mais parce qu’ils ne sont tout simplement pas au courant, ils n’ont pas l’information. Et il faut le diffuser.

Donnez-nous cette information – je suis sérieux – et nous essaierons, non, nous le ferons via le bureau exécutif présidentiel et les envoyés plénipotentiaires, nous allons l’introduire dans tout le pays.

Irina Kuksenkova : Merci.

Vladimir Poutine : Merci beaucoup. Il est très important.

12

Semyon Pegov : Monsieur le Président, Semyon Pegov, projet WarGonzo.

Bien que je ne sois pas un modérateur, mais je suis roux et audacieux, je vais vous poser deux questions.

Vladimir Poutine : Mais tous les roux ne sont pas audacieux. (Rire).

Semyon Pegov : Eh bien, ce n’est pas à propos de moi.

Monsieur le Président, première question. Comme nous le savons, à tout moment le personnel est la clé de tout, surtout dans l’armée, surtout pendant la guerre.

Vladimir Poutine : Staline l’a dit, n’est-ce pas ?

Semyon Pegov : Je pense que oui.

Malheureusement, le système bureaucratique existant est conçu de telle manière que ceux qui savent bien servir sur le parquet et sont capables de jouer à temps avec leurs supérieurs sont ceux qui gravissent les échelons de carrière. Mais maintenant, il y a de nouveaux Rokossovskys qui se forgent à l’avant, de nouveaux gars talentueux. Au fait, un grand bonjour à vous de la part des commandants du Donbass, de Somali, de l’OBTF [formation tactique de bataillon séparé] Kaskad, de Sparte, mais il ne s’agit pas que d’eux.

Il y a beaucoup de gens talentueux maintenant, de bons gars audacieux, mais le système les empêche de monter au sommet.

Comment pouvons-nous résoudre ce problème afin d’obtenir de nouveaux joyaux dans nos affaires militaires et dans l’art de la guerre? Et il y en a, croyez-moi.

La deuxième question, également sensible, concerne les paiements aux blessés, ainsi que, malheureusement, pour les décès de militaires.

Certaines questions sont résolues par le groupe de travail de Turchak sur une base individuelle, mais il y a, par exemple, la question des paiements pour l’équipement qui a été détruit. Personnellement, je ne connais personne – les gars ne me laisseront pas mentir – je ne connais pas un seul soldat qui ait reçu un paiement pour un char qui a été détruit, ou pour une fortification détruite. Bien que tout soit annoncé, tout le monde le sait et les gars plaisantent même entre eux : pourquoi était-ce promis, mais ce n’est pas arrivé. Et encore une fois: les gars ne me laisseront pas mentir – c’est vraiment vrai.

Merci.

5 sur 9
Lors d’une réunion avec des correspondants de guerre

Vladimir Poutine : C’est plus un appel à l’action qu’une question.

Quant au personnel, c’est la première partie de l’histoire. C’est une question très importante. Avant l’opération militaire spéciale, bien sûr, comme dans toute agence gouvernementale, il y avait beaucoup de chevaliers de tapis. Vous savez, avant la pandémie, il n’y avait qu’une seule situation dans le domaine de la santé, mais dès que la pandémie a commencé, il y avait des gens qui pouvaient être assimilés à des militaires, même s’ils étaient des civils. Nous savons quand des gens sont entrés sans crainte dans ces zones dangereuses sans savoir comment cela se terminerait pour eux. Il en va de même dans l’environnement de l’armée : l’opération militaire spéciale a été lancée et ils ont rapidement commencé à se rendre compte que les chevaliers de tapis, et il y en a plus qu’assez dans n’importe quelle armée du monde en temps de paix partout, sont inefficaces, c’est le moins qu’on puisse dire. .

D’un autre côté, et vous avez tout à fait raison, Monsieur Pegov, des gens ont commencé à apparaître qui semblaient être dans l’ombre – ils n’étaient pas visibles et pas entendus, mais il s’est avéré qu’ils étaient très efficaces et très demandés. Malheureusement, ces personnes sont les premières à partir, car elles ne s’épargnent pas – c’est là le problème.

Néanmoins, nous devons certainement… J’espère que cela se produira et continuera de se produire. Nous devons le surveiller. Je vais vous dire pourquoi : parce que nous sommes du même avis sur cette question. Je partage pleinement cette position, complètement et totalement. Ces personnes devraient être recherchées – recherchées et aidées à atteindre le sommet, formées, promues et davantage dignes de confiance.

Le dernier exemple est le meilleur. Comme vous le savez, j’ai visité un hôpital hier et j’ai présenté des ordres à des gens, dont un officier qui commandait assez bien sur le champ de bataille pendant les hostilités. Je lui ai décerné une étoile du héros de la Russie. Nous avons eu une conversation très franche lorsque je lui ai parlé au téléphone. Ils ont amené le jeune homme du champ de bataille à l’hôpital, et ils n’avaient pas encore eu le temps de l’opérer. Ils ont simplement anesthésié ses jambes car il avait subi deux blessures, notamment au tibia. Il m’a parlé d’une manière assez vigoureuse, et je lui ai demandé comment la bataille s’était déroulée.

Je l’ai rappelé hier, je crois que c’est important, et je le rappelle encore une fois.

Je lui ai demandé : « Yury, ils m’ont dit que tu avais été tué.

Il a répondu : « Camarade Commandant Suprême en Chef, je ne suis pas mort, je suis vivant. »

J’ai dit : « Maintenant, je peux voir que tu es vivant. Ils m’ont dit que des soldats t’avaient emmené du champ de bataille.

Il a répondu : « Non, c’est moi qui les ai portés. »

J’ai dit : « Comment avez-vous réussi à faire ça avec votre blessure ? »

Il a dit: « Oui, j’ai subi deux blessures à la jambe. »

Hier, il m’a dit que le premier était une blessure par balle, et un éclat d’obus l’a touché plus tard, lors du redéploiement de leur unité.

Au fait, j’ai dit: « Depuis combien de temps êtes-vous en service? »

Il a dit : « Huit ans.

J’ai dit: « Quel âge as-tu? » « J’ai 24 ans. »

J’ai dit: « Attendez un peu, quand avez-vous rejoint l’armée? »

Il a dit: « Je me suis enrôlé à 18 ans. »

J’ai dit: « Alors ça fait six ans. »

Il a dit: « Désolé, je me suis trompé parce que je me sens nerveux. » (Rires)

J’ai dit : « Je vois, vous êtes un sous-lieutenant. » « Oui. »

« Êtes-vous un commandant de compagnie ? » « Oui. »

Vous savez, je m’en suis souvenu hier, et je lui ai demandé de me dire comment la bataille s’était déroulée. « D’abord, il y a eu un barrage d’artillerie, et personne n’a bronché. Tous les soldats ont occupé leurs positions et les chars sont arrivés quelque temps plus tard.

J’ai dit : « Comment vos soldats ont-ils agi ?

« Tout le monde est resté sur place, tous ont engagé l’ennemi, et les véhicules blindés et les unités d’infanterie nous ont soutenus. »

Alors, en quoi cela diffère-t-il de la Grande Guerre patriotique ?

La situation est exactement la même. Les gens sont tués et blessés, ils luttent et se battent ; tout est pareil.

Je lui ai demandé : « Alors, tu es sous-lieutenant et tu commandes une compagnie. Autant que je sache, vous étiez sergent il n’y a pas si longtemps.

« Oui, » dit-il. Incidemment, les sergents se battent maintenant assez bien. Cette catégorie de commandants subalternes s’est améliorée au cours des 12 derniers mois et ils livrent tout un combat.

J’ai dit : « Êtes-vous sous-lieutenant aujourd’hui ? « Oui. »

Je lui ai dit : « Je te promeus au grade de premier lieutenant. Hier, je lui ai dit qu’il devrait s’inscrire dans une académie, bien sûr, nous devons chercher ces jeunes hommes partout.

Ils sont intelligents, bien éduqués, équilibrés et courageux, et ils veulent servir la patrie dans le sens le plus direct et le plus noble du terme. Ses gars sont absolument les mêmes. Vous savez, je lui ai demandé :

« Avez-vous subi des pertes ? Il a dit : « Malheureusement, oui. » « Combien en as-tu perdu ? » « Dix tués et dix blessés. » Les gars de son unité se tenaient à côté de lui hier.

Bien sûr, nous devons chercher des gens comme ça. Il y en a beaucoup, tu as tout à fait raison. Le ministre de la Défense et le chef d’état-major général partagent entièrement ma position, j’ai évoqué cette question à de nombreuses reprises, et ils disent : « Bien sûr, nous devons le faire. » Vous avez raison de dire que, comme dans tout ministère, ils ont une bureaucratie à plusieurs niveaux. Certes, nous devons créer des mécanismes de mobilité sociale, y compris ceux qui localisent ces personnes et les élèvent au niveau requis dans l’armée et la société.

Je vais y réfléchir, et je vous propose d’y réfléchir également : il n’y a rien de spécial à cela. Nous ne discutons pas de questions spécialisées liées à la science militaire ; il s’agit de décisions purement administratives. Si vous avez des idées, n’hésitez pas à les proposer. D’accord? C’est tout à fait correct.

À propos des paiements. Oui, en effet, là, je ne me souviens pas exactement, mais, à mon avis, 300.000 pour un avion, 100.000 pour un char devraient être payés en plus. Le fait qu’ils ne paient pas – cela me surprend.

Semyon Pegov : Malheureusement, c’est un fait absolu – les gars vous diront la vérité.

Vladimir Poutine : Je ne conteste pas ce que vous avez dit, je pense que les faits sont tels qu’ils sont. J’y reviendrai certainement tout de suite, aujourd’hui, en pourparlers avec le ministère de la Défense – absolument, à 100 %.

Soit dit en passant, les gars travaillent très courageusement, très efficacement. Je disais juste quand nous avons commencé la conversation que l’attaque vient de deux directions. Plusieurs chars ont été touchés par l’aviation, les hélicoptères fonctionnent très bien. Au fait, un grand merci aux pilotes. Des héros, de vrais héros ! Combattre efficacement, vraiment génial. Et plusieurs véhicules blindés et un char ont été touchés par l’infanterie utilisant des armes antichars modernes, qui sont également en rupture de stock. Les cornets fonctionnent parfaitement, mais nous en avons besoin de plus. Nous en ferons d’autres.

Je vais donc certainement vérifier.

Semyon Pegov : Merci, Monsieur le Président.

Vladimir Poutine : Merci de l’avoir signalé.

Autre chose, s’il vous plaît ?

13

Ilya Lyadvin : Bonjour, Monsieur le Président.

Ilya Lyadvin, NTV.

Le sujet des paiements aux employés contractuels a déjà été abordé littéralement il y a une question. Néanmoins, nous aimerions élargir un peu le cas régional, par exemple la Tchouvachie paie 50 [mille roubles], Tcheliabinsk paie 50, mais il y a de petits paiements supplémentaires pour les enfants, mais le Transbaïkal paie 150-200, la Bouriatie 200. Il y a un point : ne pensez-vous pas qu’il y a un écart, pour ainsi dire, dans le niveau de capacité des régions, pour que quelqu’un puisse payer 200 ?

6 sur 9
Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Dmitry Steshin (Komsomolskaya Pravda), Alexander Sladkov (VGTRK

Vladimir Poutine : Comme je l’ai dit, Mme Kuksenkova m’a posé la question plus tôt, et j’ai déjà répondu à sa question. Quant aux paiements fédéraux, ils sont les mêmes pour tout le monde, peu importe d’où une personne a rejoint les Forces armées.

Ilya Lyadvin : Oui, ils sont égaux.

Vladimir Poutine : En ce qui concerne les paiements régionaux, ils sont volontaires au niveau régional – la région le fait en plus, et nous ne pouvons pas donner d’instructions directes ici. Nous pouvons leur recommander de choisir une norme commune.

Vous avez tout à fait raison, bien sûr : il y a un homme qui se bat, peut-être debout à côté d’un autre dans une tranchée, couvrant les blessés ou les emportant hors du champ de bataille, mais l’un reçoit un bonus légèrement supérieur de la région et l’autre un inférieur – cela semble certainement inconvenant.

Je le répète : cela ne s’applique pas aux agences fédérales – ce sont des paiements purement régionaux, pas obligatoires du tout. Les régions ne pourraient rien payer du tout, mais elles le font volontairement. Mais, bien sûr, il est préférable d’avoir une sorte d’approche commune ici.

Je suis d’accord, tu as raison. Nous travaillerons avec les gouverneurs.

Ilya Lyadvin : Juste peut-être une sorte de programme général pour que ce soit vraiment au niveau législatif, peut-être.

Vladimir Poutine : Monsieur Lyadvin, nous sommes un pays régi par l’État de droit, contrairement à l’Ukraine. Ce n’est pas une blague, ce n’est pas de l’ironie. Qu’est ce que je dis? Les régions ont certains droits, les régions ont certaines responsabilités, la Fédération a certains droits. La Fédération, aussi paradoxal que cela puisse paraître, ne peut dans ce cas donner des instructions directes conformément à la répartition des compétences. Mais nous pouvons recommander, et je suis sûr que les gouverneurs répondront, mais je voudrais voir une augmentation, pas une diminution. Nous y travaillerons.

Vous avez raison, je vous soutiens pleinement – pleinement, croyez-moi. Je connais ce problème – je l’ai déjà mentionné à plusieurs reprises à différents niveaux, mais il n’est pas facile de parvenir à une péréquation. Nous allons essayer de le faire.

Ilya Lyadvin : Merci.

14 Yury Podolyaka : Monsieur le Président, je suis Yury Podolyaka, blogueur.

Je voudrais revenir sur une question qui a déjà été soulevée : celle du réapprovisionnement de l’armée avec des systèmes d’armes avancés.

Malheureusement, il s’est avéré qu’avant l’opération spéciale, nous ne savions pas que beaucoup d’équipements et d’armes spéciaux seraient nécessaires, et aujourd’hui une grande partie de cet équipement est fabriquée à la maison. Je lève des fonds avec le Front populaire, et nous lèverons maintenant des fonds pour la guerre électronique, et je vous le dis tout de suite : presque – non, pas presque – tout le matériel qui sera acheté avec cet argent sera, en fait, bricolé ensemble.

Quel est le problème? Ils s’avèrent efficaces au front, les soldats disent « oui, c’est ce qu’il nous faut », mais notre système bureaucratique ne permet pas de les introduire rapidement et de les utiliser en série. C’est-à-dire que les opportunités que nous avons sont rares, nous pouvons peut-être en acheter des milliers ou des dizaines de milliers, mais nous avons besoin de centaines de milliers, malheureusement.

Nous pouvons peut-être le faire via le ministère de l’Industrie et du Commerce ou le ministère de la Défense, ou accélérer ces procédures pour l’opération militaire spéciale. Cela améliorerait immédiatement et considérablement l’efficacité et la sécurité de nos soldats. Par exemple : un analyseur de drone individuel sauvera la vie de milliers de soldats. Ce n’est pas difficile à introduire, ce n’est pas compliqué, et nous en achèterons des milliers, mais il en faut des dizaines de milliers. Et notre ministère de la Défense ne peut pas le faire parce qu’il y a des structures bureaucratiques qui mettent des mois à se débrouiller, et tout cela affecte la vie de nos soldats.

Ce serait bien de résoudre ce problème si possible. Merci.

Le deuxième point plus tard, si vous me le permettez. Si je peux poser une deuxième question.

Vladimir Poutine : Veuillez patienter une seconde. Le problème est bien connu, je pense qu’Anatoly Borodkin a parlé du travail du secteur militaro-industriel. Vous venez de me faire une suggestion que je peux ajouter en réponse à sa question.

Comme vous le savez, outre le fait que nous avons pris un bon départ dans la mise à niveau du complexe militaro-industriel, et outre le fait que maintenant la production des produits les plus demandés augmente assez rapidement – ils ont déjà décuplé – il y a un autre très gros avantage, franchement inattendu même pour moi. Nous avons des dizaines, des centaines d’entreprises privées qui n’ont jamais rien eu à voir avec le complexe militaro-industriel qui se sont jointes à ce travail : les petites et moyennes entreprises. Je ne vais pas les énumérer maintenant, car je crains que nous n’attirons inutilement l’attention sur ces entreprises.

Vous savez, ils fabriquaient, par exemple, des tuyaux – et il s’avère que vous pouvez faire autre chose que des tuyaux. Et donc, c’est étonnamment simple dans de nombreux domaines. Et dans l’ensemble, cela signifie un bon niveau de développement de la production réelle en général. Oui, oui, nous avons beaucoup de problèmes en microélectronique, mais il s’est avéré qu’ils ont pu accélérer très rapidement et ont commencé à se développer.

Néanmoins, nous n’avons pas résolu tous les problèmes, et ici Mr. Podolyaka a tout à fait raison. Croyez-moi, j’ai déjà dit cent fois ce que vous venez de dire. Je reviendrai là-dessus et j’essaierai de le réparer à nouveau.

Vous voyez, s’il y a des idées pour contourner ces procédures bureaucratiques inutiles afin de tout élever au sommet, alors quand je commence à pousser quelque chose, la réponse est que, vous savez, nous devons vérifier son efficacité, est-ce vraiment ça? Eh bien, que dites-vous contre cela, voyez-vous?

Yury Podolyaka : Les soldats au front disent que c’est efficace. Et vous savez, une très bonne raison que donnent les militaires, qui sera tout simplement mortelle pour de tels fonctionnaires, c’est : eh bien, si elle est inefficace, donnez-nous en une efficace.

Ainsi, alors que notre ministère, par exemple, ne peut pas leur donner des équipements efficaces, laissons-leur ceux-ci, qu’ils considèrent pour une raison quelconque comme inefficaces. Si les soldats le pensent.

Vladimir Poutine : Monsieur Podolyaka, le plus simple est : donnez-moi ce que vous avez en tête, et j’essaierai…

Yury Podolyaka : Oui, d’accord, merci. Je vais soumettre séparément.

Vladimir Poutine : Ce serait la meilleure chose.

Yury Podolyaka : Excellent, alors je vais le faire.

Vladimir Poutine : Ensuite, vous et moi élaborerons un plan pour surmonter ces problèmes bureaucratiques…

Yury Podolyaka : Bien. Merci.

15 Ilya Ushenin : Monsieur le Président, je suis Ilya Ushenin de NTV.

J’ai une question sur les fameuses lignes rouges. De toute évidence, dans la zone SMO, nous sommes en guerre non seulement contre le régime de Kiev, mais aussi contre le soi-disant Occident collectif. Les pays de l’OTAN bougent constamment et franchissent nos lignes rouges. Nous exprimons notre inquiétude et continuons à dire que c’est inacceptable, mais nous n’apportons jamais de réponses concrètes.

Allons-nous continuer à déplacer nos lignes rouges?

Vladimir Poutine : Écoutez, l’opération militaire spéciale elle-même n’est-elle pas une réponse au franchissement de ces lignes ?

C’est le premier et le plus important point. Nous avons dit à plusieurs reprises « Ne faites pas ceci, faisons cela, nous sommes prêts pour des pourparlers. En fin de compte, ils nous ont incités à essayer d’utiliser la force pour mettre fin à la guerre qu’ils ont commencée en 2014. Ils n’arrêtent pas de nous dire : « Vous avez commencé la guerre, Poutine est l’agresseur. Non, ce sont eux les agresseurs, ils ont commencé cette guerre, et nous essayons de l’arrêter, mais nous sommes obligés de le faire avec l’utilisation des forces armées. N’est-ce pas la réponse à leur franchissement des lignes rouges ? C’est mon premier point.

Deuxièmement, tout n’est peut-être pas couvert par les médias, même s’il n’y a pas de quoi avoir honte.

Les frappes sur le système énergétique ukrainien ne sont-elles pas une réponse au franchissement des lignes rouges ?

Et la destruction du quartier général de la principale direction du renseignement des forces armées ukrainiennes à l’extérieur de Kiev, presque dans les limites de la ville de Kiev, n’est-ce pas la réponse ? C’est.

Nous continuerons à travailler de manière sélective. Nous ne ferons pas ce que font ces imbéciles lorsqu’ils ciblent des sites civils et des zones résidentielles. Bien sûr, nous ne le ferons pas. Nous continuerons à fournir des réponses sélectives.

Sergei Zenin : Monsieur Poutine, puisque nous avons parmi nous des personnes qui sont responsables de votre vie et de votre santé, et puisque ce n’est pas une émission en direct, je vais d’abord faire quelques manipulations, puis dire quelques mots.

Vladimir Poutine : D’accord.

Sergei Zenin : J’ai un cadeau pour vous.

Vladimir Poutine : Un chaman.

Sergei Zenin : C’est de l’alcool pur et sans mélange. Le meilleur antiseptique qui soit. Vous devez apporter quelque chose lorsque les gens vous invitent, alors voici le cadeau. Voici de quoi il s’agit. La personne qui me l’a donné vit loin de notre frontière et loin de la ligne de front grâce à nos troupes. C’est le soi-disant, pas le soi-disant, mais le territoire réellement libéré, le village de Timonovo non loin de Svatovo. Il est tombé sur des pièces de monnaie dans son jardin.

Vladimir Poutine : Des pièces ?

Sergei Zenin : C’est vrai, des pièces de monnaie, un pot de pièces de monnaie. Il y a des pièces de monnaie de l’époque des empereurs Alexandre et Nicolas et de l’impératrice Catherine la Grande. Il s’agit d’une pièce datant de l’époque de l’empereur Nicolas. La personne qui me l’a donné a dit : « Écoute, de quel genre d’Ukraine parle-t-on ? Il a trouvé cette pièce dans son jardin.

Je vous ai raconté cette histoire parce qu’il y a un rebondissement important. Il a un fils Nikolai, qui, de son propre gré, entendant des explosions lointaines a creusé des tranchées autour du village, petites mais assez profondes pour un homme adulte. Il l’a fait tout seul avec une pelle. Il y a placé des hérissons antichars, des sortes de mitrailleuses fictives et il se promène avec une mitrailleuse fabriquée à partir d’une planche, celles que nous fabriquions quand nous étions enfants. J’avais moi-même l’habitude de fabriquer de telles mitrailleuses. Il en a fabriqué un lui-même à partir d’un morceau de bois et a enfoncé un clou pour le faire ressembler à un spectacle. Il fait semblant de garder le village. Il rêve de rejoindre l’école des cadets de la garde russe. Aidons-le, s’il vous plaît.

Vladimir Poutine : Laissez-nous. Quel âge a-t-il?

Sergei Zenin : Il peut rejoindre cette année. Il a bientôt 12 ans.

Vladimir Poutine : J’en discuterai avec Mr. Zolotov aujourd’hui, je le promets. Donnez-moi ses coordonnées.

Sergei Zenin : Merci beaucoup. Excellent, c’est une excellente nouvelle.

Sergei Zenin : Je vous donnerai ses coordonnées plus tard.

Vladimir Poutine : Bien.

Sergei Zenin : Maintenant que l’atmosphère s’est détendue, je voudrais passer à deux questions plutôt aiguës et importantes.

Vladimir Poutine : En ce qui concerne « de quoi parle-t-on de l’Ukraine », l’Ukraine, telle qu’elle peut être, existe et nous devons la traiter avec respect. Cependant, cela ne signifie pas que c’est une raison pour laquelle nous sommes traités sans respect. C’est de cela qu’il s’agit.

Si certaines des personnes résidant dans ces territoires croient vouloir vivre dans un État séparé et indépendant, leur préférence doit être traitée avec respect. La seule question est pourquoi devraient-ils vivre à nos dépens et dans nos territoires historiques ? S’ils veulent vivre sur nos territoires historiques, ils doivent influencer leurs dirigeants politiques afin qu’ils établissent des relations appropriées avec la Russie et que personne ne nous menace depuis ces territoires. C’est le problème. C’est de cela qu’il s’agit.

J’ai eu plusieurs disputes avec la Biélorussie, Loukachenko. En clair, le président d’un pays, en l’occurrence la Biélorussie, défend ses intérêts comme il l’entend, de manière cohérente et dure. Nous avons eu des disputes.

Mais est-ce que quelqu’un a déjà pensé à déclencher un conflit avec la Biélorussie ?

Personne n’aurait jamais pensé à déclencher un conflit avec l’Ukraine si nous avions des relations normales en tant que personnes. Il n’y a même pas besoin d’un État de l’Union. Mais ce qu’ils ont fait là-bas, c’est qu’ils ont créé une anti-Russie. Ils l’ont créé comme base sous-jacente à leur propre existence. Ils ont créé l’anti-Russie et ont commencé à la renforcer. C’est le problème.

Il y a aussi un problème avec l’OTAN. Après tout, lorsque l’Ukraine a accédé à l’indépendance, la déclaration d’indépendance stipulait explicitement que l’Ukraine était un État neutre. Qui était-ce qui, en 2008, alors que tout allait bien et qu’aucun événement de Crimée n’était en vue, a soudainement déclaré vouloir rejoindre l’OTAN, et l’OTAN leur a ouvert ses portes, déclarant au sommet de Bucarest que les portes de l’OTAN étaient ouvertes à l’Ukraine ?

Non seulement ils ont trompé tout le monde en disant que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’est, mais ils prévoyaient de faire rejoindre l’OTAN par nos territoires historiques à population russophone. C’est totalement hors sujet, n’est-ce pas ? C’est. Ils sont conscients qu’ils créent une menace pour nous, mais ils travaillent toujours à cette fin malgré nos tentatives d’établir des relations appropriées. C’est le problème.

Quant à ceux qui veulent se sentir ukrainiens et vivre dans un État indépendant, pour l’amour de Dieu, faites ce que vous voulez. Il est nécessaire de traiter cela avec respect, mais alors ne créez pas une menace pour nous.

Anatoly Sobchak avait raison dans ce qu’il disait en son temps. Les gens de divers cercles politiques ont des attitudes différentes à son égard, mais c’était un homme intelligent. J’en suis sûr à cent pour cent car j’ai longtemps travaillé avec lui. Il a dit avec raison : « Si tu veux partir, pars, mais ne prends que ce que tu as apporté ici. Pendant ce temps, en 1645 ou 1654, l’Ukraine n’existait pas du tout. Il y a des lettres conservées dans les archives. Les gens ont écrit à Varsovie : « Nous, le peuple orthodoxe russe, exigeons que nos droits soient respectés. Les mêmes personnes ont également écrit à Moscou : « Nous, le peuple russe orthodoxe, vous demandons de nous accepter dans le tsarisme russe ». Comprenez-vous cela?

Oui, petit à petit ils ont commencé à construire des terres alors que nous les cédions. Pour une raison quelconque, Vladimir Lénine a décidé d’abandonner toute la région de la mer Noire. Pourquoi diable a-t-il fait ça ? En termes strictement historiques, ce sont des terres russes. Bien sûr, il n’y avait rien de lié à l’Ukraine là-bas, rien du tout. L’Ukraine n’est vraiment apparue qu’en 1922, et ce fait a été scellé dans la Constitution. D’énormes territoires russes y ont été cédés – juste pour rien. Et, comme je l’ai mentionné, j’ai lu des documents et des lettres des archives. Ils ont d’abord pris une décision, je pense au congrès ou à une réunion du Politbureau au sujet d’une république. Quel était le nom? Je pense, la République de Krivoï Rog, n’est-ce pas ?

Remarque : La République de Donetsk.

Vladimir Poutine : La République Donetsk-Krivoy Rog. Oui, il était censé faire partie de la RSFSR. Alors les bolcheviks sont venus de ces terres et ont dit : « Pourquoi nous laissez-vous avec ces villageois ? C’est-à-dire avec les paysans considérés comme des petits bourgeois. Là encore, ils ont repris la discussion sur l’endroit où transférer le Donbass, cette République Donetsk-Krivoy Rog.

Les gens qui sont venus du Donbass ont dit : « Pourquoi ? Il a déjà été décidé que nous faisons partie de la Russie ? Ils ont écrit « Mère Russie ». Lénine leur a dit : « Il est nécessaire de reconsidérer cette décision. Ils l’ont donc reconsidéré selon leurs propres termes.

Sont-ils devenus complètement fous ?
Qui a interrogé les gens à ce sujet ?
Y a-t-il eu un référendum ou un plébiscite? De quoi s’agissait-il ?

8 de 9
Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Irina Kuksenkova (Channel One), Alexander Kots (Komsomolskaya Pravda) et Dmitry Zimenkin (Izvestia).

D’accord, ils ont d’abord transféré un territoire là-bas, puis ils l’ont séparé. Je ne suis pas sûr, mais je ne pense pas que cela se soit jamais produit dans l’histoire auparavant. Bon, maintenant nous devons vivre dans ce paradigme. Mais en plus de cela, ils ont commencé à créer une « anti-Russie » là-bas, créant des menaces pour nous. Mais les gens ne veulent pas vivre comme ça, vivre là. Ils nous tendent la main.

Alors, qu’est-ce qu’on est censé faire ?
Larguer ces gens ou quoi ?

Donc, c’est le résultat que nous avons.

Quant à l’Ukraine, de quelle Ukraine parlez-vous ?

Il n’y avait rien du tout là-bas, il n’y avait pas d’Ukraine. L’Ukraine est apparue en 1922, comme je l’ai dit. Maintenant, les descendants reconnaissants détruisent les monuments de Lénine, le fondateur de l’Ukraine.

Sergei Zenin : Ces gens nous attendaient et ils considèrent que c’est la Russie.

Vladimir Poutine : Oui, bien sûr.

Sergei Zenin : Monsieur le Président, permettez-moi de vous poser deux questions. Elles sont assez pressantes car beaucoup de gens au front attendent des réponses. Les deux concernent les soi-disant sociétés militaires privées qui sont censées être interdites dans notre pays mais qui existent toujours de facto sur la ligne de front. Ils se battent avec un succès variable mais parfois avec de très bons résultats.

Que faut-il faire pour se débarrasser de ce vide judiciaire ou juridique et les ramener dans le champ judiciaire ?

Vous savez, nous parlons non seulement avec des commandants mais aussi avec des soldats, et il y a une sorte de ressentiment.

Vladimir Poutine : Oui, je comprends. Vous avez tout à fait raison à cet égard. J’ai demandé aux députés de la Douma d’État et au ministère de la Défense de tout mettre en conformité avec le bon sens, la pratique établie et la loi.

Bien sûr, nous ne devons pas mettre les gens dans une fausse position. Premièrement, peu importe qui ils sont et à quel titre ils se trouvent sur la ligne de front, tous sont des défenseurs de la patrie, et la patrie doit répondre pleinement à leur volonté de risquer ou de donner leur vie pour la patrie. Tous doivent être dans une position égale. Mais pour y parvenir, il est nécessaire d’introduire des amendements pertinents à la loi. Le travail à ce sujet est maintenant en cours.

À ma connaissance, le ministère de la Défense est en train de signer des contrats avec tous ceux qui souhaitent continuer leur service dans la zone d’opérations militaires spéciales. C’est la seule façon de leur fournir des garanties sociales car s’il n’y a pas de contrat avec l’État, pas de contrat avec le ministère de la Défense, il n’y a pas de base légale pour recevoir des garanties sociales de l’État. Cela doit être fait dès que possible.

Il y a quelques nuances. Je n’entrerai pas dans les détails maintenant, mais il est également possible de faire des ajustements à la loi. Dans l’ensemble, seules les structures de sécurité privées sont proches de ces formations volontaires au sens juridique. Mais cela dit, il y a beaucoup de choses qui doivent être réglementées en plus.

En résumé, la première chose à faire est de signer des contrats avec toutes les formations volontaires – sinon, il n’y aura pas de garanties sociales de la part de l’État. Et, deuxièmement, certaines modifications doivent être apportées à la loi. Les deux mesures seront réalisées.

Sergei Zenin : Encore une question sur les PMC. C’est une situation très étrange. D’une part, ces personnes sont souvent de véritables héros. D’autre part, lorsqu’ils retournent à la vie civile, ils se comportent différemment. Il y a des situations où des gens – ce n’est un secret pour personne qu’il y en a qui sont arrivés de prison – reprennent leurs anciennes habitudes, commettent des délits, parfois des crimes graves. Ces types diffament les autres qui continuent de se battre et de verser du sang. Eux aussi ont versé du sang, mais retournent à leur ancienne vie.

Comment séparer le bien du mal dans cette situation particulière ? Ce sont les mêmes combattants PMC.

Vladimir Poutine : Rappelez-vous, Makar Nagulnov de Sholokhov [dans le roman Virgin Soil Upturned] avait l’habitude de dire : c’était un bon communiste, et tout allait bien, mais ensuite, pardonnez-moi mon langage, il est devenu un voyou et est devenu un ennemi de la révolution. Ici, malheureusement, les choses fonctionnent de la même manière.

Un homme se bat – honneur et louange à lui, et l’État doit remplir ses obligations envers ces gens, ce que nous faisons. En ce qui concerne les garanties sociales, il est important de signer des contrats avec l’État, c’est une nécessité évidente, sinon il n’y a pas d’obligations de la part de l’État et il y aura une injustice à l’égard des personnes en première ligne. Ils le reçoivent immédiatement. Je signe des ordonnances de grâce après tout.

En effet, les crimes à répétition font partie de la vie. Mais alors, une personne doit être tenue responsable dans toute l’étendue de la loi, quoi qu’il arrive. C’était comme ça pendant la Grande Guerre patriotique : si une personne combattait au front, elle était honorée et louée, mais si elle enfreignait la loi, elle était traduite en justice comme n’importe qui d’autre.

Voici à quoi faire attention. Regardez, dans l’ensemble, en laissant de côté l’opération militaire spéciale, le taux de récidive parmi ceux qui ont purgé leur peine et retrouvé une vie normale atteint jusqu’à 40% dans certains cas. Parmi les participants SMO, ce pourcentage n’est que de 0,4 %.

Sergei Zenin : Le pourcentage est très faible.

Vladimir Poutine : Oui, en effet.

Sergei Zenin: Mais c’est toujours une mouche dans la soupe.

Vladimir Poutine : Eh bien, c’est la vie. C’est une chose complexe et diversifiée. Vous ne pouvez rien y faire. Elle nous dicte ses lois sévères.

Pour rappel, la récidive est dix fois moins élevée qu’en général. C’est inévitable, mais les conséquences négatives sont minimes.

16 Dmitry Kulko : Monsieur le Président, un suivi de la contre-offensive.

Vladimir Poutine : Allez-y.

Dmitry Kulko : Tôt ou tard, la contre-offensive ukrainienne s’enlisera, ou plutôt, nos troupes la forceront à s’enliser avec leurs efforts héroïques. De toute évidence, quelles que soient les pertes subies par l’Ukraine, les pays occidentaux continueront de lui fournir des armes.

Vladimir Poutine : C’est discutable.

Dmitry Kulko : Dans tous les cas,

- la question est de savoir ce qui va se passer ensuite ?
- Allons-nous nous préparer pour repousser une autre offensive ou allons-nous avancer ?
- Si oui, jusqu’où sommes-nous prêts à aller cette fois ?
- Est-ce aux nouvelles frontières de la Russie, ou aussi loin que nous pourrons aller ?

Vladimir Poutine : Monsieur Kulko, je ne peux dire cela que face à face. (Rires) Eh bien, tout dépendra du potentiel qui restera à la fin de cette soi-disant contre-offensive. C’est la question clé.

Je pense qu’étant conscients – je le dis avec raison – des pertes catastrophiques, les dirigeants, quoi qu’ils aient la tête sur les épaules, devraient réfléchir à ce qu’il faut faire ensuite. Nous attendrons de voir quelle est la situation et prendrons d’autres mesures sur la base de cette compréhension. Nos plans peuvent varier selon la situation lorsque nous jugeons nécessaire de déménager.

Dmitry Kulko : Monsieur le Président, nos troupes brûlent du matériel de l’OTAN, mais toujours en ce qui concerne les futurs approvisionnements en armes…

Vladimir Poutine : Cela inclut l’équipement de l’OTAN. Comme je l’ai dit plus tôt, les pertes comprennent plus de 160 chars et 360 véhicules de combat d’infanterie. Ce n’est pas tout l’équipement de l’OTAN. Il comprend également des véhicules blindés de fabrication soviétique. Comme nous l’avions prévu, les Bradley et les Léopards brûlent très bien. Vous avez peut-être vu les munitions à l’intérieur des chars exploser et tout voler dans toutes les directions. Comme je l’ai dit : 25 à 30 % de l’équipement fourni a été détruit.

Dmitry Kulko : Monsieur le Président, maintenant, deux pays sont sur le point de fournir des obus à l’uranium appauvri. Les médias américains ont rapporté aujourd’hui qu’après le Royaume-Uni, les États-Unis les fourniraient également. Nous avons vu en Serbie comment ils contaminent le sol et paralysent les gens. Il s’avère que l’Ukraine va contaminer le territoire de la Fédération de Russie avec ces munitions.

- Dans ces conditions, ne sommes-nous pas obligés d’agir de manière proactive ?
- Comment allons-nous répondre à ces défis ?

9 sur 9
Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Semyon Pegov (chaîne WarGonzo Telegram), Ilya Lyadvin (NTV Television Company), Dmitry Kulko (Channel One) et Irina Kuksenkova (Channel One).

Vladimir Poutine : Il n’est pas nécessaire d’agir de manière préventive. Nous avons beaucoup de munitions contenant de l’uranium appauvri. S’ils l’utilisent, nous nous réservons le droit de l’utiliser également. Nous l’avons en stock. Nous ne l’utilisons tout simplement pas.

Alexander Sladkov : C’est intéressant.

Vladimir Poutine : Non, pour être honnête, il n’y a rien d’intéressant ou de bon ici. Si nous en avons besoin, nous pouvons le faire; Je peux dire que nous sommes capables de le faire. Mais nous n’avons pas besoin de le faire aujourd’hui.

Savez-vous ce qui se passe d’autre là-bas ?

j’en ai parlé; ce n’est plus un secret. L’armée ukrainienne tire 5.000 à 6.000 obus de gros calibre (155 mm) par jour, et ce nombre a probablement augmenté depuis. Les États-Unis ne fabriquent que 15.000 obus par mois, tandis que l’armée ukrainienne dépense 5.000 à 6.000 obus par jour.

Les États-Unis envisagent de fabriquer davantage d’obus. Toutes ces informations proviennent de sources ouvertes et il n’y a rien de secret à ce sujet. D’abord, ils ont parlé de 75.000 obus, et maintenant il est prévu d’en fabriquer encore plus. Je ne sais pas, mais ils prévoient d’en fabriquer environ 75.000 l’année prochaine, fin 2024. Cependant, s’ils dépensent 5.000 à 6.000 obus par jour... Je crois qu’ils en utilisent encore plus maintenant parce que c’est typique des opérations offensives, en utilisant plus de munitions.

Ils n’ont tout simplement pas d’obus, mais ils ont des obus à l’uranium appauvri dans des entrepôts. Il semble qu’ils aient maintenant décidé d’utiliser ces obus pour le moment. Ils ont balayé les entrepôts et seuls la Corée du Sud et Israël ont encore ces obus. Mais ces obus sont la propriété des États-Unis, pas d’Israël ou de la Corée du Sud. Ils peuvent expédier ces obus de là vers l’Ukraine. Cependant, cela s’épuisera également bientôt. Apparemment, ils ont encore des obus en uranium appauvri dans les entrepôts, et c’est l’option la plus simple, car augmenter la production coûte beaucoup d’argent et d’efforts.

Ils obligent les Européens à développer leur production en République tchèque et ailleurs. En tout cas, ces pays ont des parlements. Ils peuvent construire une nouvelle usine,

- mais que se passe-t-il ensuite ?
- Que peuvent-ils en faire ?

L’Europe a ses propres problèmes de santé, de transport, d’éducation, il y a beaucoup de problèmes là-bas, et ils obligent les Européens à construire une usine de munitions.

C’est pourquoi rien n’est simple, compte tenu du fait que les problèmes économiques font boule de neige.

Selon le FMI, la République fédérale d’Allemagne, principal moteur de l’économie européenne, est confrontée à un début de récession – son PIB devrait chuter de 0.7% cette année. Soit dit en passant, le PIB de la Russie devrait augmenter d’au moins 1,5 %, voire 2 % cette année. Mais la principale force motrice de l’économie européenne réside dans une récession de 0,7% et une récession à venir. L’inflation y est en hausse.

En Russie, l’inflation s’élève à 2,3 % et la Banque centrale prévoit qu’elle atteindra environ 5% fin 2023. Eh bien, c’est bien ; une inflation très faible n’est pas très bonne pour la Russie, mais ce niveau sera tout à fait acceptable.

Leurs niveaux d’inflation sont supérieurs à 7 %, soit environ 7,5 %. Je ne me souviens pas exactement, mais la zone euro affiche une inflation de 5 % et, à ma connaissance, la République fédérale d’Allemagne est à 7,4 %. Le chômage continue d’augmenter, et il est devenu assez exorbitant dans le sud de l’Europe.

La Russie a un taux de chômage minimal, un niveau historiquement bas.

Il n’est donc pas si facile de tout produire là-bas, et encore plus difficile d’étendre la production et de construire de nouvelles installations. Cela nous sera utile, car la Russie a une situation particulière. Nous devons renforcer nos armements ; nous devrons le faire et nous accumulerons des réserves stratégiques dans des entrepôts.

Et où vont-ils les garder ?

Pourquoi diable la République tchèque voudrait-elle une sorte de réserve stratégique ?

Que vont-ils en faire ?

Où vont-ils le mettre ?

Ce n’est pas si simple. Eh bien, s’ils veulent, laissez-les.

Mais alors, les Américains se comportent de manière très pragmatique, et tout ce qu’ils font est dans leur seul intérêt ; ils ne se soucient pas des intérêts de leurs alliés. Ils n’ont pas d’alliés ; ils n’ont que des vassaux. Et leurs vassaux commencent à réaliser à quel rôle ils sont destinés. En fait, ils n’aiment pas vraiment tout ça, au niveau de la conscience publique.

Certains de mes amis disent que la situation là-bas est comme en Union soviétique. Je dis: « Qu’est-ce que tu veux dire? » C’est comme au travail : dans une entreprise, au bureau, tout le monde s’assoit et discute de la Russie, mais quand ils rentrent chez eux, tout est bien différent dans la cuisine. Probablement, les gens qui disent cela sympathisent avec nous et ils exagèrent probablement un peu. Mais c’est la tendance.

Donc, en ce qui concerne les obus à l’uranium appauvri, cela peut s’expliquer ainsi : il n’y a tout simplement plus d’autres obus. Et quand ils disent qu’ils vont commencer à produire ceci ou cela : eh bien, s’il vous plaît, allez-y. Les choses ne sont pas si simples en période de récession. Et puis, il y a aussi des partis d’opposition qui profitent de la situation ; ils font vibrer la politique là-bas, analysant la situation réelle de l’économie. Les marges de sécurité des économies européenne et américaine sont très importantes. C’est évident et compréhensible. Ils sont de haute technologie, la structure de l’économie est très développée et elle est puissante ; mais il y a encore beaucoup de problèmes.

Je pense que c’est ce qui a dicté le désir de fournir des obus avec de l’uranium appauvri. L’approche la moins chère est de ne rien faire. Il y a de tels obus dans les entrepôts, ils peuvent les envoyer en Ukraine, et c’est tout. Et ils ne se soucient pas de ce qui se passe là-bas. Ils se comportent ainsi partout.

Vous souvenez-vous de ce qu’ils ont fait en Yougoslavie ?

Et qu’ont-ils fait en Syrie ou en Irak ?

Ils ont fait la même chose : ils s’en fichent. Ils n’ont que leurs propres intérêts, et les intérêts de leurs alliés ne les intéressent pas du tout.

En parlant d’économie, ils ont pris beaucoup de décisions et attiré des entreprises européennes aux États-Unis. Tout le monde le comprend, tout le monde le voit, mais ils n’y peuvent rien. Ils ont enlevé la commande de sous-marins nucléaires aux Français.

Et qu’ont-ils fait en réponse ? Rien.

De plus, nous le savons, ont-ils chuchoté à l’oreille des Américains : nous devons faire des déclarations publiques, nous quereller publiquement avec vous – et ensuite nous nous éloignerons tranquillement, s’il vous plaît, ne soyez pas en colère contre nous. C’est tout.

Ils ne sont pas aussi décisifs que nous ici en Russie. Il n’y a pas de passion là-bas, ce sont des nations qui s’éteignent; c’est tout le problème. Mais nous l’avons. Nous nous battrons pour nos intérêts et nous atteindrons nos objectifs.

Dmitry Kulko : Merci.

17 Dmitry Steshin : Dmitry Steshin, Komsomolskaïa Pravda.

Monsieur le Président, un journaliste en première ligne ne pose pas toujours des questions – on lui pose souvent des questions parce qu’il représente en quelque sorte le monde en général.

Depuis octobre, des combattants me posent des questions sur le soi-disant accord sur les céréales. Je ne pouvais pas expliquer beaucoup de choses à ce sujet. J’ai simplement compris que c’était un irritant fort et un point blanc pour eux. Je leur ai dit que cet accord était également basé sur nos intérêts – les exportations de céréales vers l’Occident et les intérêts des pays les plus pauvres qui étaient censés recevoir ces céréales. Mais je me rends compte que nos intérêts dans cet accord ne sont pas respectés. De plus, on craint que des armes soient introduites via les couloirs de sécurité et que ces couloirs soient utilisés pour attaquer la flotte de la mer Noire, etc.

En fait, je vous redirige cette question. Avons-nous besoin de cet accord ?

Et, si nos intérêts ne sont pas pris en compte, peut-être devrait-il être coupé ?

Dmitry Steshin, Komsomolskaïa Pravda.

Vladimir Poutine : Franchement, c’est une question surprise pour moi. Je ne m’attendais pas à l’entendre. Mais ceux qui se battent en première ligne ne comprennent probablement pas pourquoi nous laissons l’Ukraine expédier ce grain. Je comprends et je suis d’accord.

Vous voyez, nous ne le faisons pas pour le bien de l’Ukraine mais pour le bien des pays amis d’Afrique et d’Amérique latine, car ce grain doit être principalement envoyé aux États les plus pauvres du monde. Cela dit, on nous a promis que notre grain ne ferait pas l’objet de représailles, si je puis dire, qu’il n’y aurait pas d’obstacle à son exportation.

Malheureusement, nous avons encore une fois été trompés.

Rien n’a été fait pour faciliter nos approvisionnements en céréales vers les marchés extérieurs. Je fais référence à l’affrètement des navires, à leur assurance, aux paiements, y compris la connexion de Rosselkhozbank à SWIFT. Il y avait de nombreuses conditions que les Occidentaux étaient censés remplir sous la direction de l’ONU, mais rien n’a été fait.

Néanmoins, nous avons prolongé ces accords à plusieurs reprises – et je voudrais le répéter – dans l’intérêt des pays amis. Il est évident pour tout le monde qu’il est également dans notre intérêt de maintenir de bonnes relations fiables et stables avec la partie du monde qui ne soutient pas les actions agressives anti-russes de l’Occident et de ses satellites en Ukraine. C’est notre intérêt – maintenir de bonnes relations.

Soit dit en passant, je ne sais pas si cela a été annoncé ou non, mais les dirigeants de plusieurs États africains devraient se rendre en Russie prochainement – dans un avenir proche. Nous avons convenu de discuter des enjeux actuels et nous parlerons certainement de l’entente sur le grain. Nous sommes principalement motivés par ces considérations.

Mais il s’avère que, comme je l’ai dit à plusieurs reprises, seulement un peu plus de 3% du volume total de céréales ukrainiennes sont allés aux pays les plus pauvres. Le chiffre fluctue un peu : 3,2 à 3,4%, car il change un peu en fonction de la destination du prochain cargo sec transportant des céréales, mais en général, il se situe autour de 3,5%.

Plus de 40 % vont aux pays prospères de l’Union européenne. Ils sont les principaux destinataires du grain ukrainien : c’est moins cher, ils l’obtiennent, et ils se sentent bien, et l’Ukraine a été payée pour cela. Aujourd’hui, je peux me tromper, mais il me semble que c’est la principale source de revenus en devises pour l’Ukraine à l’heure actuelle.

Tout le reste s’y est pratiquement effondré. Je ne parle pas de l’industrie, mais tout s’arrête là. Je ne sais pas ce qu’ils produisent encore là-bas. Il y avait autrefois la production agricole et l’industrie métallurgique, les tuyaux. Le secteur des métaux est quasiment à l’arrêt puisqu’il n’y a pas d’électricité là-bas. La fabrication de machines s’est arrêtée. La construction navale s’est effondrée il y a longtemps, avant même l’opération militaire spéciale. L’industrie aéronautique s’est effondrée avant l’opération militaire spéciale. La production de moteurs s’est effondrée.

Les principales sources de revenus étaient l’industrie métallurgique, qui n’existe plus, et les produits agricoles qu’elle exportait, en particulier les céréales. Nous le comprenons, mais nous y sommes allés délibérément, je le répète, pour soutenir les pays en développement, nos amis, et pour obtenir la levée des sanctions sur notre secteur agricole. Nous avons été trompés une fois de plus, comme je l’ai dit. C’est la première chose

Deuxièmement, en ce qui concerne les pays africains, ils ne reçoivent presque rien non plus. C’est pourquoi nous réfléchissons maintenant à la façon dont nous pouvons sortir de cet accord sur le grain. De plus, les couloirs de ces cargos sont constamment utilisés par l’ennemi pour lancer des drones navals.

Je ne sais pas si le ministère de la Défense a publié cette information ou non : pas plus tard qu’hier, ou avant-hier, notre navire, qui gardait le TurkStream, le gazoduc qui va vers la Turquie, a été attaqué par quatre drones semi-submersibles . Trois d’entre eux ont été détruits, et le quatrième a perdu son chemin et a été achevé plus tard. Immédiatement après cela, quatre autres drones sont apparus. Au même moment, nous avons vu un véhicule aérien sans pilote appartenant au renseignement stratégique américain planer au-dessus, dans la zone neutre. Apparemment, il corrigeait les mouvements de ces drones.

Les États-Unis s’impliquent de plus en plus dans ce conflit, presque directement impliqués, provoquant de graves crises sécuritaires internationales. Corriger les mouvements des drones qui attaquent nos navires de guerre est un risque très sérieux. C’est très grave, et ils devraient savoir que nous sommes au courant. Nous réfléchirons à quoi faire avec cela à l’avenir. En général, c’est comme ça.

Donc, en ce qui concerne l’accord sur le grain, nous songeons à y mettre fin. C’est la première chose.

Et deuxièmement, nous serons prêts à livrer gratuitement la quantité de céréales que les pays les plus pauvres ont reçue – je le répète, c’était un peu plus de trois pour cent. Mais cela doit être discuté, y compris lorsque nos amis des États africains arriveront : bientôt, très bientôt. J’aimerais aussi entendre leur opinion sur la façon de procéder.

Dmitry Steshin : Merci beaucoup.

18

Murad Gazdiyev : Monsieur le Président,

Murad Gazdiyev, chaîne de télévision RT.

Tout d’abord, notre rédactrice en chef Margarita Simonyan m’a demandé de vous remettre sa lettre. Elle a beaucoup fait pour rendre nos réunions possibles – à la fois officiellement et officieusement.

Monsieur le Président, j’ai plusieurs questions. Considérant que vous avez dit que vous n’allez pas révéler tous vos plans, j’ai encore une question sur un règlement de paix. Chacun – à part la Russie et l’Ukraine – a sa propre vision de la manière de régler ce conflit.

Vladimir Poutine : Pourquoi ? Vous avez tort ici. Pourquoi avez-vous dit « en dehors de la Russie et de l’Ukraine » ? Nous en avons aussi un. De plus, nous sommes parvenus à un accord à Istanbul. Je ne me souviens pas de son nom et je me trompe peut-être, mais je pense que Mr. Arakhamia dirigeait l’équipe de négociation de l’Ukraine à Istanbul. Il a même paraphé ce document.

Murad Gazdiyev : Mais je dis qu’en plus de la Russie et de l’Ukraine, d’autres pays ont aussi leur propre point de vue sur la façon de régler ce conflit.

Vladimir Poutine : Oh, pardonnez-moi, je m’excuse. Oui.

Murad Gazdiyev : Les États-Unis, les Européens – mais c’est comme les États-Unis, l’Arabie saoudite et même les pays africains ont exprimé leur volonté de médiation pour aider à régler ce conflit. De toute évidence, outre la paix, ils poursuivent également certains de leurs propres intérêts.

Maintenant ma question, Monsieur le Président.

Vers laquelle de ces versions penchez-vous ?

Êtes-vous penché vers l’un d’entre eux?

Y a-t-il quelqu’un avec qui négocier et cela a-t-il un sens?

Vladimir Poutine : Tout d’abord, nous n’avons jamais refusé – comme je l’ai dit mille fois – de participer à des pourparlers susceptibles d’aboutir à un accord de paix. Nous l’avons toujours dit. D’ailleurs, lors des pourparlers d’Istanbul, nous avons paraphé ce document. On s’est longuement disputé, on s’est cogné la tête etc., mais le document était très épais et il était paraphé par Medinsky de notre côté et par le chef de leur équipe de négociation – je crois qu’il s’appelle Arakhamia mais je ne m’en souviens pas exactement. Nous l’avons fait, mais ils l’ont simplement jeté plus tard et c’est tout. C’est le premier point.

Deuxièmement, vous avez dit que les Européens avaient leur approche et que les Américains avaient aussi leur approche. Mais, vous savez, c’est comme dans toutes les blagues sur les Européens contre les Américains. Premier point : les Américains ont toujours raison. Deuxième point – si les Américains n’ont pas raison, voyez le premier point. C’est pourquoi il n’y a personne à qui parler en particulier.

Dans l’ensemble, l’approche occidentale se résume à se tenir aux côtés de l’Ukraine et de ses intérêts, nous en sommes conscients.

En parlant des intérêts de l’Ukraine, il y a le point trois : si les intérêts de l’Ukraine ne sont pas en phase avec le point deux, voyez le point un, car en fin de compte, il s’agit des intérêts des États-Unis.

Nous savons qu’ils détiennent la clé pour résoudre les problèmes. S’ils veulent vraiment mettre fin au conflit d’aujourd’hui par des négociations, ils n’ont qu’à prendre une décision qui est de cesser de fournir des armes et du matériel. C’est ça. L’Ukraine elle-même ne fabrique rien. Demain, ils voudront tenir des pourparlers non pas formels, mais substantiels, et non pour nous confronter à des ultimatums, mais pour revenir à ce qui a été convenu, disons, à Istanbul.

Les problèmes de sécurité de l’Ukraine y sont exposés en détail. En fait, une grande partie de ce qui y est écrit nous amène à nous demander si nous devrions l’accepter. Pour rappel, il a été paraphé par les deux parties.

Donc, s’ils veulent y revenir, nous sommes prêts à leur parler. Mais pour l’instant, ils veulent vaincre la Russie et réussir leur opération de contre-offensive. Je viens de vous rendre compte de l’état d’avancement de cette opération de contre-offensive.

Murad Gazdiev : Monsieur le Président, vous dites qu’ils ont juste besoin d’arrêter le flux d’armes vers l’Ukraine, mais ils ne le font pas. Ils font le contraire : d’abord il y avait des chars, maintenant c’est de l’uranium appauvri.

Vladimir Poutine : Il n’y a pas encore d’uranium appauvri.

Murad Gazdiev : Il vient du Royaume-Uni. Nous avons déjà vu des articles dans diverses organisations néo-conservatrices – il y en avait un largement couvert qui insistait pour mettre des armes nucléaires tactiques à la disposition de l’Ukraine.

La question est : les États-Unis n’ont-ils pas peur d’aggraver sans cesse la situation et de faire monter les enchères ?

Vladimir Poutine : Ils font semblant de ne pas l’être. En fait, il y a beaucoup de gens là-bas qui pensent clairement et qui ne veulent pas entraîner le monde dans une troisième guerre mondiale dans laquelle il n’y aura pas de vainqueurs ; même les États-Unis n’en sortiront pas gagnants.

Irina Kuksenkova : Si vous me le permettez, j’ai encore une question sur l’espace, ou plutôt sur la reconnaissance spatiale.

Vladimir Poutine : Il est temps de conclure.

Irina Kuksenkova : Oui, bien sûr. Selon des données ouvertes, jusqu’à 100 satellites militaires travaillent là-bas pour l’ennemi. Ils peuvent voir nos troupes et nos mouvements. Notre groupe spatial n’est pas aussi fort.

Vladimir Poutine : Oui.

Irina Kuksenkova : Que pouvons-nous faire à ce sujet et comment doit-il être traité ? C’est un problème systémique, n’est-ce pas ? Faut-il des années pour améliorer les choses ?

Vladimir Poutine : Bien sûr, ce n’est pas un secret. Sans aucun doute, nous aurions dû nous engager dans les activités spatiales d’une manière différente au cours des années précédentes. Mais nous n’avons pas planifié – je pense que c’est clair – nous n’avons planifié ni les événements en Crimée, ni les événements qui se déroulent actuellement.

J’ai dit à de nombreuses reprises, y compris lors de cette réunion, que nous essayions de mettre fin à ce conflit armé. Malheureusement, nous avons été contraints d’entreprendre une action militaire, mais nous ne l’avons pas commencée. Ce sont des projets à long terme qui sont planifiés pour les années à venir et mis en œuvre par la suite conformément aux plans que nous avons élaborés il y a cinq à sept ans. Mais aujourd’hui, nous ajustons nos actions. Comme vous le savez, nous avons récemment lancé un vaisseau spatial. Nous allons augmenter ce groupe.

Incidemment, la Russie possède le cinquième plus grand groupe de satellites au monde. Dans l’ensemble, c’est un bon groupe.

Irina Kuksenkova : Nous nous battons contre le premier.

Vladimir Poutine : Oui, bien sûr. Nous devons ajuster ce travail en conséquence. Nous le ferons certainement. Mais jusque-là, nous avons besoin de quelque chose pour prendre sa place. Qu’est-ce que cela pourrait être? Véhicules aériens sans pilote à usages différents. Notre confrère a dit à juste titre qu’il faut augmenter le nombre de drones différents, y compris ceux de frappe et de reconnaissance, ce qui prend du temps.

Je suis d’accord avec vous, vous avez raison, nous devons le faire.

20 + Divers

Dmitry Zimenkin : Dmitry Zimenkin, Izvestia et Ren TV.

Je suis reconnaissant à Mr. Sladkov de nous avoir donné cette chance et à vous de nous avoir écoutés. Je pense que la question soulevée dans les tranchées et par les femmes des soldats est importante. Il s’agit du statut des participants aux opérations militaires.

Voici trois exemples. La région de Belgorod, les gardes-frontières et le département de la guerre mobile, qui repoussent l’assaut ennemi, même s’il s’agissait d’une attaque de diversion, le font avec des militaires conscrits avant l’arrivée des forces du ministère de la Défense.

Vladimir Poutine : Oui.

Dmitry Zimenkin : La police de Lougansk qui a combattu dans la région de Kharkov l’année dernière, et leurs collègues du groupe tactique Kaskad qui combattent actuellement dans la République populaire de Donetsk, n’ont pas non plus ce statut.

J’ai reçu un appel téléphonique d’un médecin de terrain aujourd’hui. Il travaille derrière la ligne depuis quatre mois.

Vladimir Poutine : Derrière la ligne ?

Dmitry Zimenkin : Oui, derrière la ligne, ce qui veut dire qu’il se bat. Il a déplacé 70 hommes du champ de bataille et a eu quatre commotions cérébrales. J’entends qu’il a commencé à bégayer après le quatrième. Il sert dans l’unité 31135 mais ne combattrait pas. Il ne peut même pas recevoir de commande pour cette raison.

Vladimir Poutine : Je ne vois pas pourquoi.

Dmitry Zimenkin : Il a dit qu’ils ne sont pas considérés comme prenant part aux hostilités. Je ne sais pas quel est le problème. C’est ce qu’il m’a dit personnellement.

Remarque : Ils ne sont pas considérés comme des participants.

Dmitry Zimenkin : Exactement.

Alexander Kots : Ils ne sont pas enregistrés comme combattant dans la zone d’opération militaire spéciale mais comme servant dans leurs zones de déploiement permanent.

Remarque : Il en va de même pour les gardes-frontières.

Dmitry Zimenkin : Cet aspect doit être clarifié. Je pense que ce n’est pas juste, et le point en cause n’est pas le paiement supplémentaire, qui n’est pas si important.

Vladimir Poutine : Bien. Monsieur Zimenkin, j’ai déjà entendu parler de tels problèmes. Je les ai notés.

Je les connais, et Mr. Bortnikov et Mr. Kolokoltsev ont posé ces questions. Mais c’est la première fois que j’entends cela à propos des médecins militaires. Je vais certainement me pencher sur ce problème. Il doit s’agir d’un problème technique à certains endroits. Si un infirmier militaire travaille réellement derrière la ligne, je ne comprends pas ce qui se passe. Je vais me renseigner. Où travaille-t-il exactement ?

Dmitry Zimenkin : Il est enregistré dans la région de Belgorod, mais il a travaillé près de Svatovo. Notre équipe a filmé.

Vladimir Poutine : Écrivez-moi ceci, s’il vous plaît.

Dmitry Zimenkin : Je vais le faire tout de suite.

Vladimir Poutine : J’ai besoin d’un exemple concret.

Comme pour les autres catégories de personnel militaire, notamment les gardes-frontières et en partie la police, cette question doit certainement être abordée.

Je comprends cela et je suis d’accord avec vous, et les responsables de ces agences ont également soulevé cette question. J’ai donné des instructions au Conseil de sécurité, qui prépare des propositions.

Murad Gazdiev : Et quelques mots sur la situation – pas dans les territoires libérés, pas dans les nouvelles régions, mais en Russie proprement dite.

Nos combattants arrivent souvent à lire les nouvelles, même en première ligne. Pour le moins qu’on puisse dire, ils sont outrés d’apprendre un autre scandale où un fonctionnaire ou un professeur d’université tente presque ouvertement d’influencer les jeunes vers une position pro-ukrainienne. Autrement dit, dans l’ensemble, ces personnes n’ont aucune prudence, elles n’ont pas peur des amendes.

D’accord, je sais, et vous avez été très clair sur le fait que nous n’agirons pas comme le régime ukrainien : un sac sur la tête et la personne disparaît à jamais. Mais, étant donné que nous ne sommes pas comme eux, nous luttons contre cela, n’est-ce pas une trahison de nos valeurs que de simplement laisser la situation telle qu’elle est ?

Vladimir Poutine : Laisser les choses ainsi frôle la trahison. C’est le premier point.

Deuxièmement. Je pense que c’est Semyon Pegov qui a parlé ici de la nécessité de promouvoir les combattants, en particulier ceux qui ont fait leurs preuves sur le champ de bataille, de les promouvoir à des grades supérieurs dans les Forces armées, mais pas seulement. Ils peuvent être promus aux forces de l’ordre ou aux services spéciaux. Nous devons rechercher ces personnes – en termes de conscience et de compréhension de la justice – et leur confier l’enquête sur les escrocs que vous avez mentionnés.

Dans le même ordre d’idées, nous avons nommé le Comité d’enquête de Tchétchénie pour enquêter sur la destruction publique du Coran. Et, comme l’a déclaré le ministre de la Justice, [Nikita Zhuravel, qui a brûlé le Coran devant une mosquée à Volgograd] purgera sa peine dans un établissement pénitentiaire dans l’une des régions russes à population majoritairement musulmane.

En ce qui concerne les voleurs que vous avez mentionnés, nous devons concevoir quelque chose de similaire. Vous aviez tout à fait raison de poser cette question. Je vais y penser.

Murad Gazdiev : Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Merci beaucoup pour votre question.

Murad Gazdiev : Si vous me le permettez, je donnerai la lettre à mes camarades du Service de la garde fédérale.

Vladimir Poutine : Oui, bien sûr.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/71391

Le président a rencontré des correspondants de guerre au Kremlin.

13 juin 2023 à 18h55 au Kremlin,- Moscou

Yevgeny Poddubny : Bonjour, Monsieur le Président. Merci beaucoup d’avoir trouvé le temps de nous rencontrer.

Président de la Russie Vladimir Poutine : Je suis très heureux de vous voir tous.

Yevgeny Poddubny : Nos réunions précédentes se sont toutes déroulées dans une atmosphère de confiance. Nos conversations ont toujours été vives et franches, et nous vous en sommes très reconnaissants.

Vladimir Poutine : Je pense que vous ne pourrez pas faire cela si les caméras sont allumées ; tout le monde veut enflammer le public lorsque les caméras de télévision sont allumées.

Yevgeny Poddubny : Non, nous garderons les choses en main. Nous espérons que cette discussion sera également honnête et ouverte, et nous comptons tous là-dessus.

Vladimir Poutine : Ce sera de ma part, je le promets.

Yevgeny Poddubny : De notre part aussi.

Vladimir Poutine : Excellent, c’est ce que ce sera.

Pouvez-vous nous dire comment ils ont changé, le cas échéant ?

Vladimir Poutine : Non, ils changent en fonction de la situation actuelle mais bien sûr dans l’ensemble nous ne changeons rien. Nos objectifs sont fondamentaux pour nous.

Alors, à quoi servent nos actions ?

Nous sommes conscients que les événements des années 1990 – début des années 2000 découlent d’un héritage historique amer dans le Caucase, par exemple.

Qui combattions-nous là-bas ? Surtout Al-Qaïda. Et qu’ont fait nos « partenaires » ? Ils les ont soutenus en leur apportant un soutien financier, informatif, politique et même militaire.

Pourquoi? C’est simplement parce que le pays est trop grand : personne n’a besoin d’un pays aussi grand et avec un si grand potentiel en Europe. Tout le monde s’essaye à briser progressivement la Russie en morceaux.

Écoutez, ce n’est pas le premier coup.

Comment Iouchtchenko est-il arrivé au pouvoir en Ukraine ?

Était-ce à la suite d’une procédure légitime ?

Voulez-vous que je vous montre comment il est arrivé au pouvoir ?

Nous en sommes conscients. Ils ont proposé un troisième tour d’élections.

De quoi s’agissait-il ? Cela n’était pas inscrit dans la Constitution. C’était un coup d’État, mais au moins relativement pacifique. Et nous avons communiqué avec eux. J’y suis allé et ils sont venus vers nous, pas de problème.

Mais finalement, ils l’ont poussé à un coup d’État sanglant. Autrement dit, il est devenu évident que nous n’avions aucune chance d’établir des relations normales avec nos voisins et le peuple ukrainien frère. Pas une seule chance.

Donc, nous n’accepterons jamais historiquement ce qui se passe là-bas.

2 sur 9 Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Yury Podolyaka (chaîne Telegram de Mir Segodnya s Yuriyem Podolyaka [le monde aujourd’hui avec Yury Podolyaka]), Yevgeny Poddubny, (VGTRK), Semyon Pegov (chaîne WarGonzo Telegram)

Démilitarisation. Nous abordons cela progressivement, méthodiquement.

Avec quoi les forces armées ukrainiennes se battent-elles ?

Produisent-ils des Leopard ou des Bradley ou des F-16 qu’ils n’ont pas encore reçus ?

Ils ne produisent rien. L’industrie ukrainienne de la défense cessera bientôt d’exister.

Que produisent-ils ?

Les munitions sont livrées, l’équipement est livré et les armes sont livrées – tout est livré. Vous ne vivrez pas longtemps comme ça, vous ne durerez pas. Ainsi, la question de la démilitarisation se pose en termes très concrets.

Il en va de même pour la protection des personnes dans le Donbass. Oui, malheureusement, les bombardements continuent, et tout le reste aussi. Mais dans l’ensemble, nous y travaillerons méthodiquement et nous le résoudrons. Je suis sûr que nous allons le résoudre.

Donc, dans l’ensemble, nos principes et donc nos objectifs n’ont pas changé depuis le début de l’opération. Il n’y a eu aucun changement.

2

Dmitry Kulko : Bonjour, Monsieur le Président. Dmitry Kulko, Channel One.

Au 16.06.23 sur https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/styles/16_9_md/public/ministere-armees/Situation%20en%20Ukraine%20le%2016%20juin%202023.jpg?itok=sDA7uChr

Vladimir Poutine : Oui.

Dmitry Kulko : Y a-t-il quelque chose que vous pouvez ajouter à vos évaluations précédentes ?

Vladimir Poutine : Oui. Il s’agit d’une contre-offensive à grande échelle, qui utilise, comme je l’ai dit récemment publiquement, des réserves qui avaient été stockées à cette fin. Cela a commencé le 4 juin. Cela continue à ce jour et en ce moment même où nous parlons.

Deuxièmement, si on regarde les pertes irrémédiables, clairement, le côté défenseur subit moins de pertes, mais ce rapport de 1 à 10 est en notre faveur. Nos pertes représentent un dixième des pertes des forces ukrainiennes.

Donc, l’offensive est lancée, et j’ai décrit les derniers résultats.

Quant à nos pertes – laissez le ministère de la Défense parler d’autres indicateurs et de personnel – j’ai dit qu’ils ont perdu plus de 160 chars et nous avons perdu 54 chars, dont certains peuvent être restaurés et réparés.

Dmitry Kulko : Merci.

3

Yekaterina Agranovich: Bonjour,Agranovich Yekaterina, blogueur.

Vladimir Poutine : Il est clair qui est à blâmer – l’Ukraine y travaillait.

Mais en ce qui nous concerne, cela ne nous intéresse pas maintenant car il y a des conséquences pénibles pour les territoires que nous contrôlons et qui appartiennent à la Russie. C’est le premier point.

Yekaterina Agranovich : Merci.

4

Vladimir Poutine : Il n’y a pas de questions désagréables ici.

Alexander Kots : Nos lecteurs et téléspectateurs nous posent souvent la même question – à propos de l’activité de l’ennemi à nos arrières.

Il ne se passe pratiquement pas une semaine sans nouvelles de drones essayant de frapper ou frappant des infrastructures. Certes, il y a un problème aigu concernant notre zone frontalière, en particulier la région de Belgorod.

3 sur 9 Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Yekaterina Agranovich (chaîne Katrusya Telegram), Vladimir Poutine, Andrei Filatov (Russia Today), Ilya Ushenin (NTV Television Company), Dmitry Steshin (Komsomolskaya Pravda), Alexander Sladkov (VGTRK).

Et oui, il faut bien organiser ce travail. Et bien sûr, ce serait mieux si cela avait été fait en temps opportun et au bon niveau. Néanmoins, ce travail est en cours et, je le répète encore une fois, je suis sûr que ces tâches seront résolues.

5

Yevgeny Poddubny: Monsieur le Président, je suis Yevgeny Poddubny, VGTRK (Société panrusse de radiodiffusion et de télévision d’État). Dans la continuité du sujet d’Alexandre.

Vladimir Poutine : Oui, Yevgeny, s’il vous plaît.

Comment l’État russe combattra-t-il les agents de l’ennemi et les services spéciaux de l’ennemi opérant sur le territoire de la Russie ?

Vous avez analysé les tragédies que vous avez évoquées et vous voyez ce qui s’est passé. Quelqu’un a apporté quelque chose, la voiture n’a pas été examinée, il n’y a pas eu d’inspection.

Dasha, une bonne personne, a été tuée, et c’est une énorme tragédie. Était-elle une militante ou quelque chose comme ça, s’est-elle battue l’arme à la main ?

Nous devons réfléchir à cela. En ce qui concerne les personnes qui pourraient être la cible de ces terroristes, bien sûr, tant les forces de l’ordre que ces personnes elles-mêmes doivent y penser et assurer la sécurité.

Mais en général, introduire une sorte de régime spécial ou de loi martiale dans tout le pays n’a aucun sens ; il n’y a pas un tel besoin aujourd’hui. Nous devons travailler plus attentivement sur certaines questions. Sur ce, je suis d’accord avec vous.

6

Vladimir Poutine : Et nous comptons : nous sommes en contact quasi permanent avec les dirigeants de ces régions, et je leur parle. Ils formulent leurs besoins, les mettent sur papier et nous les renvoient.

7

4 sur 9 Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Anatoly Borodkin (chaîne de télévision Zvezda), Yekaterina Agranovich (chaîne Katrusya Telegram), Vladimir Poutine, Andrei Filatov (Russia Today), Ilya Ushenin (NTV Television Company).

Vladimir Poutine : Bien sûr, c’est possible et nécessaire.

Andrei Rudenko : Deux appareils IRM, 1,5 Tesla.

Mais vous avez certainement raison de dire que cet aspect du risque doit être pris en compte en termes de salaire. Nous y réfléchirons par tous les moyens.

Andrei Rudenko : Merci beaucoup.

Vladimir Poutine : Merci pour la question – c’est un sujet très sensible. Je comprends.

8

Vladimir Poutine : Allez-y, s’il vous plaît.

Yekaterina Agranovich : L’Occident nous accuse constamment de tout détruire et voler, des monuments aux enfants, en Ukraine.

Vladimir Poutine : Des monuments ? Quels monuments ? Ce sont eux qui abattent les monuments. Nous pourrions construire un parc des monuments qui ont été détruits en Ukraine.

Est-ce que beaucoup de personnes sont abonnées à votre blog ?

Yekaterina Agranovich : Relativement parlant, oui, mais moins que sur le blog de Rudenko.

Vladimir Poutine : D’accord, cela n’a pas vraiment d’importance. Suggérez d’envoyer tous les monuments en Russie. À Odessa, ils ont démoli un monument à Catherine la Grande, la fondatrice de la ville. Nous le prendrions avec plaisir.

Voici ma question. Comment envisageons-nous d’influencer l’esprit des enfants, des adolescents et des adultes ? De toute évidence, la Russie est un pays libre où nous exprimons tous librement nos opinions. Mais dans des conditions de combat, cela devient avant tout une question de sécurité.

Que pouvons-nous faire pour nous y opposer ?

3 sur 9
Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Yekaterina Agranovich (chaîne Katrusya Telegram), Vladimir Poutine, Andrei Filatov (Russia Today), Ilya Ushenin (NTV Television Company), Dmitry Steshin (Komsomolskaya Pravda), Alexander Sladkov (VGTRK).

4 sur 9
Rencontre avec des correspondants de guerre. De gauche à droite : Anatoly Borodkin (chaîne de télévision Zvezda), Yekaterina Agranovich (chaîne Katrusya Telegram), Vladimir Poutine, Andrei Filatov (Russia Today), Ilya Ushenin (NTV Television Company).