Trois articles par M. K. BHADRAKUMAR
1°/La Chine prend le leadership en Asie centrale le 31 mai 2023
2°/Un « Axe des Sept » pour compléter SCO – 2 juin 2023
3°/L’Asie-Pacifique est l’endroit où le partenariat «sans limites» Chine-Russie sera mis à l’épreuve – 11.06.2023
1°/La Chine prend le leadership en Asie centrale le 31 mai 2023 par M. K. BHADRAKUMAR
Le premier sommet Chine-Asie centrale s’est tenu dans la ville chinoise de Xi’an, organisé par le président Xi Jinping, les 18 et 19 mai 2023
L’un des plaisirs des discours stratégiques de l’après-guerre froide est que la géopolitique revient en force. Auparavant, l’ex-Union soviétique et la Chine communiste étaient en mode de déni, car la géopolitique ne correspondait pas à leur optique marxiste-léniniste – même si, sans doute, Marx s’est peut-être adapté il y a déjà longtemps.
Le sommet Chine-Asie centrale, qui s’est tenu récemment à Xi’an les 18 et 19 mai, a été tout autant un événement géopolitique que le sommet du G7 à Hiroshima qu’il a superposé. Le symbolisme était profond.
La Chine et la Russie étaient les éléphants dans la salle des deux sommets, mais le sommet de Xi’an s’est distingué comme une affaire inclusive, alors que l’événement du G7 était, malheureusement, un rassemblement exclusif de pays riches du monde occidental dégoulinant de l’époque de la guerre froide animosités, et il n’a pas caché ses intentions même dans son choix d’« invités spéciaux » – un pays de l’ASEAN ; deux pays BRICS ; un petit État africain ; une île du Pacifique, etc. – née de la vieille mentalité coloniale de « diviser pour mieux régner ».
Le sommet de Xi’an
La plus grande différence était que le sommet de Xi’an était substantiel et axé sur un programme positif quantifiable, tandis que le sommet d’Hiroshima était en grande partie prescriptif et en partie déclaratif et seulement marginalement tangible.
En effet, le sommet Chine-Asie centrale s’est déroulé sur le sol natal alors que le G7 n’a pas d’habitation et de nom en Asie, sauf que l’un des sept pays membres est d’origine asiatique et que le sommet lui-même était une tentative à peine voilée d’insérer l’extraterrestre ordre du jour occidental dans le cadre asiatique. En fait, le critère de sélection des invités spéciaux était lui-même basé sur les références de quelques-uns choisis pour jouer potentiellement le rôle de cinquième colonne pour les intérêts occidentaux dans un siècle asiatique.
l’organisation par Qin Gang – le conseiller des Affaires d’Etat et ministre chinois des Affaires étrangères, de la 4e Réunion des ministres des Affaires étrangères de Chine et d’Asie centrale à Xi’an, à laquelle ont participé les ministres des Affaires étrangères du Kazakhstan, du Kirghizstan, du Tadjikistan, d’Ouzbékistan et du Turkménistan.
Le sommet Chine-Asie centrale a été motivé par la prise de conscience croissante que les pays de la région eurasienne doivent jouer un rôle proactif dans la tâche commune de repousser les États-Unis, moteur du G7, qu’ils perçoivent comme une tentative de déstabilisation le voisinage commun de la Russie et de la Chine en Asie centrale. En termes simples, le sommet de Xi’an a tacitement signalé que la Russie et la Chine tournaient ensemble autour des wagons dans un but commun – pour emprunter un idiome qui était utilisé par les Américains au 19e siècle pour décrire une manœuvre défensive.
D’un point de vue historique, c’est pour la première fois que la Russie et la Chine s’associent explicitement pour stabiliser la région de l’Asie centrale – un événement capital en soi – avec Pékin assumant un rôle de leadership, compte tenu des préoccupations de la Russie en Ukraine. Ce changement de paradigme dément la propagande occidentale selon laquelle les intérêts russes et chinois se heurtent dans la région de l’Asie centrale. Il existe une convergence stratégique entre Moscou et Pékin selon laquelle la stabilité dans la région de l’Asie centrale, qui est vitale pour les deux capitales dans leurs propres intérêts, est mieux obtenue en garantissant la sécurité, en stimulant le développement économique ou le soutien politique international.
Timofei Bordachev a écrit dans Global Times
Un groupe de réflexion russe bien connu au sein du club Valdai à Moscou financé par le Kremlin, Timofei Bordachev a écrit dans Global Times à l’approche du sommet de Xi’an :
« La Chine et la Russie sont également intéressées par la stabilité de l’Asie centrale simplement parce que ils sont directement voisins de la plupart des États situés dans cette partie de l’Eurasie. C’est aussi simple que le fait que vous ne mettriez pas le feu à la maison de votre voisin pour blesser un autre voisin. Mais si une certaine puissance est située à des milliers de kilomètres du voisinage commun de la Russie et de la Chine en Asie centrale, elle parie peut-être sur la déstabilisation de cette région.
« La tâche commune de la Chine et de la Russie est d’empêcher cela et de rendre leurs amis et voisins d’Asie centrale stables et relativement prospères en ces temps turbulents d’aujourd’hui… Quiconque dit que les intérêts de la Chine et de la Russie en Asie centrale peuvent entrer en conflit n’est pas un ami de La Chine, la Russie ou les pays de la région eux-mêmes.
De même, il existe un consensus entre les cinq États d’Asie centrale pour travailler ensemble dans un format « 5+1 », ce qui signifie que toutes les décisions et initiatives cruciales seront coordonnées avec tous les États d’Asie centrale en même temps. Pour leur part, les partenaires d’Asie centrale reconnaissent que le développement économique global de leur région pourrait s’améliorer s’ils renforcent leur coopération avec la Chine.
La Russie a joué un rôle clé ici pour encourager les États d’Asie centrale à aller dans cette direction et à jouer un rôle proactif. C’est en soi un départ marqué car les cinq « Stans » n’ont pas toujours été en mesure de travailler ensemble, choisissant plutôt de s’engager individuellement avec les plus grands acteurs mondiaux.
Les participants au sommet de Xi’an, que le président chinois Xi Jinping, qui a accueilli l’événement, a qualifié de « nouvelle ère » dans les relations de son pays avec la région, ont convenu de créer un mécanisme de communication entre les chefs des États post-soviétiques d’Asie centrale et la Chine.
Les réunions se tiendront alternativement tous les deux ans sous le format Asie centrale – Chine. La prochaine réunion des six dirigeants est prévue en 2025 au Kazakhstan. La déclaration de Xi’an publiée à l’issue du sommet comprend 15 points, répartis en plusieurs blocs de questions : sécurité, logistique, coopération commerciale et économique, coopération humanitaire et écologie.
Ce qui ressort, c’est que l’intérêt de Pékin réside principalement dans des considérations de sécurité dans le contexte des activités de groupes extrémistes tels que l’État islamique (qui continue d’obtenir un soutien secret des États-Unis) qui opèrent depuis l’Afghanistan. La thèse de la Chine est que la sécurité est mieux renforcée par le développement économique et que, par conséquent, la région est importante du point de vue de la coopération économique et du développement régional — même si, dans l’ensemble, les ressources économiques de l’Asie centrale sont loin d’être suffisantes pour répondre aux besoins de la Chine.
Inutile de dire que les menaces terroristes émanant de la région, menaçant le Xinjiang, sont la principale préoccupation de la Chine et Pékin est prêt à investir ouvertement ses ressources dans la sécurité de la région et à participer à la formation des forces antiterroristes du Centre états asiatiques.
ASIE CENTRALE
Géographiquement, trois des cinq pays d’Asie centrale, à savoir le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan, partagent des frontières avec la Chine. Quant à la Russie, elle a longtemps considéré la région comme sa sphère d’influence traditionnelle et une zone tampon stratégique, et a ainsi donné la priorité à la sécurité de sa frontière sud. Par conséquent, une Asie centrale sûre et sécurisée s’aligne sur les intérêts nationaux respectifs de la Chine et de la Russie.
Dans le contexte de la crise ukrainienne, l’Asie centrale est apparue comme une ligne de front pour la stratégie américaine visant à contenir et à affaiblir la Russie. Cependant, bien que les pays d’Asie centrale aient adopté une position neutre sur la situation en Ukraine, l’influence de la Russie dans la région reste forte et ne devrait pas être largement perturbée. Trois facteurs clés sont à l’œuvre ici.
Premièrement, la Russie est considérée comme le fournisseur de la sécurité et les capacités de défense de la Russie continuent de jouer un rôle crucial dans le maintien de la stabilité dans la région.
Deuxièmement, les États d’Asie centrale dépendent fortement de la Russie en matière de migration de main-d’œuvre, d’accès au marché, de transport et de ressources énergétiques, et aucune autre puissance extérieure ne paie la facture.
Troisièmement, ne sous-estimez pas que l’Union économique eurasienne dirigée par la Russie continue de renforcer systématiquement l’intégration économique régionale.
La déclaration de Xi’an parle de résister à l’extrémisme religieux et aux tentatives de forces extérieures d’imposer leurs propres règles à la région.
Le président Xi a déclaré lors du sommet que Pékin était prêt à aider à renforcer la capacité des forces de l’ordre et des forces armées des États de la région, et a promis de
« soutenir leurs efforts indépendants pour assurer la sécurité régionale et lutter contre le terrorisme, ainsi que de travailler avec eux pour renforcer la cybersécurité.
En outre, il a déclaré que Pékin travaillait à la création d’un centre antiterroriste régional en Chine pour former les forces de sécurité des républiques d’Asie centrale.
(Une deuxième partie suivra.)
https://www.indianpunchline.com/china-takes-leadership-role-in-central-asia/
2 juin 2023 par M. K. BHADRAKUMAR
2°/Un « Axe des Sept » pour compléter SCO – 2 juin 2023 par M. K. BHADRAKUMAR
Ouverture de l’Année de la culture et de l’art des peuples de Chine et d’Asie centrale au Sommet Chine-Asie centrale, Xi’an, 18 mai 2023
Le quotidien russe Nezavisimaya Gazeta a publié un article à la veille du sommet Chine-Asie centrale à Xi’an intitulé « La Chine change le format de la coopération avec l’Asie centrale ». Il prévoyait que les six chefs d’État réunis à Xi’an les 18 et 19 mai discuteraient de la
« création d’un nouveau mécanisme de coopération dans divers domaines et signeraient d’importants documents politiques ».
Le rapport rappelle que le sommet de Xi’an doit être replacé dans le contexte d’une rencontre entre le président Vladimir Poutine et les cinq chefs d’État d’Asie centrale à Moscou le 9 mai (jour de la Victoire de la Russie). Le quotidien signale l’avis d’expert selon lequel « un nouvel axe ‘5+2’ est en train de se former (Asie centrale plus Chine et Russie). De toute évidence, bien que Poutine n’ait pas été présent lors de l’événement à Xi’an, les intérêts de la Russie ont été pris en compte.
PHOTO OCS 2023 Le 8 mai 2023, les ministres des affaires étrangères des membres de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) se sont réunis à Goa, en Inde, pour discuter du renforcement de la coopération économique et sécuritaire dans la région. L’Inde assure actuellement la présidence de l’OCS.
Fondée en 2001 pour contrer les alliances des États-Unis en Asie de l’Est jusqu’à l’océan Indien, l’OCS regroupe la Chine, la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan. En 2017, l’Inde et le Pakistan sont devenus des membres à part entière, et l’Iran et la Biélorussie devraient les rejoindre plus tard cette année.
Le nouvel «axe 5 Plus 2» en cours de formation aura ses propres mécanismes et projections, qui diffèrent de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) ou de l’Initiative Ceinture et Route et de la communauté de l’Union économique eurasienne.
Le sommet de Xi’an a envisagé la possibilité d’institutionnaliser le format Asie centrale-Chine par le biais d’un secrétariat « afin de promouvoir globalement la coopération… et le fonctionnement des mécanismes pertinents ». Bien sûr, étant donné la prise de décision descendante caractéristique des États d’Asie centrale, le mécanisme des réunions consultatives des chefs d’État du format Chine-Asie centrale (qui se tiendront une année sur deux) sera un facteur clé pour garantir la sécurité, la stabilité et le développement durable de la région.
Il est tout à fait concevable qu’à une époque où l’OCS a eu tendance à devenir de plus en plus «abstraite» après l’intronisation de l’Inde dans le groupement, et a commencé à serpenter sans but, il va de soi que la Chine et les États d’Asie centrale et la Russie l’ont ressenti et ils doivent créer des mécanismes et des plans plus efficaces dans leur espace commun afin de donner une nouvelle qualité de coopération, et compléter l’OCS si besoin est.
Un élément de rivalité s’est glissé dans le fonctionnement du SCO. L’Inde, en particulier, doit faire une introspection ici. Ce n’était certainement pas ce que la Chine et la Russie avaient à l’esprit en 2005 lorsqu’ils ont mis sur pied les Cinq de Shanghai en 2005 (qui se sont ensuite transformés en OCS).
Le consensus dans la prise de décision a été adopté comme principe fondamental du fonctionnement de l’OCS, mais dernièrement, un esprit de compétition pour régler les comptes découlant des différends bilatéraux et des différends se sont glissés. La réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OCS à Delhi a récemment été témoin d’une confrontation acrimonieuse entre l’Inde et le Pakistan qui a vicié «l’esprit de Shanghai», alors même que les États d’Asie centrale, la Russie et la Chine regardaient.
Il y a l’exemple tragique de l’ASACR qui a subi un traumatisme similaire au cours de la dernière décennie qui l’a finalement rendu comateux prêt à être enterré. Mais la Russie et la Chine ne peuvent pas se permettre un sort aussi tragique en visitant l’OCS. La stratégie de double confinement des États-Unis envers la Russie et la Chine et l’expansion imminente de l’OTAN vers l’Asie font qu’il est extrêmement important qu’un processus de coopération régionale cohérent, motivé et bien coordonné soit disponible dans leur espace commun en Asie intérieure.
Jusqu’à présent, la Russie était engagée dans le renforcement de l’intégration politique, tandis que la Chine interagissait systématiquement et puissamment avec les gouvernements des pays d’Asie centrale pour le développement de projets énergétiques et d’infrastructures dans le cadre d’une expansion économique à part entière. Cette division du travail a plutôt bien fonctionné, mais ensuite, l’environnement de la sécurité régionale a radicalement changé ces derniers temps.
Par exemple, il est devenu vital pour Moscou dans le contexte de la rupture des liens énergétiques de la Russie avec l’Europe de détourner ses exportations de pétrole et de gaz vers le marché chinois, ce qui nécessite des infrastructures d’Asie centrale en mode transit, une idée tout à fait nouvelle. Autant dire qu’un niveau élevé d’harmonisation et de synchronisation des plans nationaux des pays d’Asie centrale est nécessaire.
À l’heure actuelle, il n’existe pas de stratégies communes convenues dans la région de l’Asie centrale, qui compte 75 millions d’habitants. Le projet « la Ceinture et la Route » ne prend pas suffisamment en compte les intérêts de la Russie et l’interface avec les projets de l’Union économique eurasiatique ne peut pas non plus fournir un niveau d’interaction suffisant, en raison de faiblesses systémiques.
Certes, à l’approche du sommet de Xi’an, les chefs des pays d’Asie centrale ont soigneusement préparé l’événement et ont présenté un ensemble important de propositions. Ainsi, les travaux de construction du très stratégique chemin de fer Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan, qui reliera le Xinjiang et l’Asie centrale à l’Afghanistan, au Pakistan et à l’Iran, s’apprêtent à démarrer après un retard d’une vingtaine d’années dû à une querelle sur le mesurage du largeur des voies ferrées !
Sans surprise, outre la sécurité régionale, la question de la connectivité a été le sujet qui a reçu la plus grande attention lors du sommet de Xi’an, qui implique l’amélioration des infrastructures de transport le long des routes Chine-Asie centrale et Chine-Europe à travers l’Asie centrale, ainsi que augmenter la capacité des points de contrôle frontaliers, qui visent tous à créer les conditions d’une augmentation du trafic de marchandises et de passagers.
Un facteur positif est que l’engagement du Kazakhstan avec l’initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) s’approfondit.
La Chine et le Kazakhstan mettent effectivement en œuvre une liste de 52 projets d’investissement BRI d’un montant total de plus de 21 milliards de dollars, couvrant le transport et la logistique, l’industrie et l’agriculture, l’énergie, le tourisme et d’autres domaines.
six corridors de la BRI
Deux des six corridors de la BRI traversent le Kazakhstan, reliant respectivement la Chine à l’Europe et à l’Iran et à l’Asie occidentale.
Ces corridors BRI sont importants pour la plupart des économies d’Asie centrale pour lesquelles la Chine offre le port maritime le plus proche. Cela fait du Kazakhstan une plaque tournante potentielle pour accéder à l’Asie centrale.
Le sommet de Xi’an a également souligné l’importance du lancement du chemin de fer kazakh-chinois Ayaguz – Tacheng et a appelé à l’accélération de la construction de la 4ème ligne du gazoduc Turkménistan-Chine.
Carte chine Localisation de la ville de Tacheng dans sa juridiction (en rose) et la préfecture de Tacheng (en jaune)
Il existe de nombreux types de ressources minérales et de grandes réserves dans la région de Tacheng – charbon, granit, or, cuivre, minerai de fer et autres ressources minérales dans la zone traversée par le chemin de fer en construction.
En marge du sommet de Xi’an, le président chinois Xi Jinping a tenu des entretiens avec chacun des cinq dirigeants de la région d’Asie centrale.
À la veille du sommet de Xi’an, les médias chinois ont qualifié l’Asie centrale de «porte d’entrée» du projet « la Ceinture et la Route », que Xi avait initialement dévoilé depuis le Kazakhstan en 2013. par les États-Unis et l’Inde dans le domaine de l’information, mais cela ne semble pas avoir affecté les États d’Asie centrale. Il est symbolique que Pékin ait pris l’initiative d’organiser le premier sommet Chine-Asie centrale à l’occasion du 10e anniversaire de l’initiative « la Ceinture et la Route ».
De même, la Chine espère relier le Pakistan et l’Afghanistan aux projets d’infrastructure de la BRI en Asie centrale. Dans un premier temps, la Chine et le Pakistan ont récemment convenu d’étendre le corridor économique Chine-Pakistan à l’Afghanistan. C’est la principale réalisation de la réunion ministérielle Pakistan-Afghanistan-Chine qui s’est tenue à Islamabad le 5 mai, quinze jours avant le sommet Chine-Asie centrale à Xi’an. De toute évidence, l’élan du format Chine-Asie centrale ne sera optimal que si la Chine double également son engagement avec le gouvernement taliban à Kaboul.
https://www.indianpunchline.com/an-axis-of-seven-to-supplement-sco/
3°/L’Asie-Pacifique est l’endroit où le partenariat «sans limites» Chine-Russie sera mis à l’épreuve – 11.06.2023- M.K. Bhadrakumar
Photo Russian President Vladimir Putin (R) met China’s State Councillor and Defence Minister Li Shangfu (L), Moscow, April 17, 2023
La dynamique du pouvoir en Asie du Nord-Est subit un changement radical dans le contexte du partenariat stratégique « sans limites » entre la Chine et la Russie. L’effondrement de la contre-offensive de Kiev « et la défaite abjecte dans la guerre avec la Russie peuvent obliger l’administration Biden à mettre » les bottes sur le terrain « dans l’ouest de l’Ukraine, déclenchant une confrontation mondiale, et, de même, les relations américano-chinoises sont à leur plus bas niveau depuis leur normalisation dans les années 1970, tandis que la question de Taiwan pourrait potentiellement se transformer en casus belli de guerre.
Certes, le théâtre de l’Asie du Nord-Est va être une arène cruciale dans la confrontation entre les grandes puissances qui se prépare avec le réchauffement de l’Arctique et la mise en service de la route maritime du Nord, ce qui catapultera l’importance stratégique de l’Extrême-Orient russe et de la Sibérie comme le moteur de l’économie mondiale au 21ème siècle combiné avec son statut actuel de première puissance nucléaire mondiale.
L’issue de la guerre en Ukraine pourrait être la dernière chance pour les États-Unis d’empêcher la Russie de tenir son rendez-vous avec le destin. C’est ce qui fait de l’Extrême-Orient la région la plus importante pour les États-Unis dans sa stratégie globale.
Symptomatique des tensions en cascade, le ministère russe des Affaires étrangères a convoqué vendredi l’ambassadeur du Japon et une protestation a été déposée dans un langage extraordinairement dur, car on a appris que les 100 véhicules que Tokyo avait innocemment promis la semaine dernière à l’Ukraine seraient en réalité des véhicules blindés et véhicules tout terrain. Apparemment, Tokyo dissimulait, puisque les règles d’exportation du Japon interdisent à ses entreprises de vendre des articles mortels à l’étranger !
Tokyo franchit une « ligne rouge » et Moscou ne s’en amuse pas. La déclaration du ministère des Affaires étrangères vendredi
« a souligné que l’administration du Premier ministre Fumio Kishida devrait être prête à partager la responsabilité de la mort de civils, y compris ceux dans les régions frontalières de la Russie… (et) enfoncer encore plus profondément les relations bilatérales dans une dangereuse impasse. De telles actions ne peuvent rester sans conséquences graves.
De manière significative, vendredi, lors d’une vidéoconférence avec
le général Liu Zhenli – chef d’état-major du département d’état-major interarmées de la Commission militaire centrale de Chine,
le chef d’état-major général des forces armées russes et premier vice-ministre de la Défense, le général Valery Gerasimov, a exprimé sa confiance dans l’expansion de la coopération militaire entre les deux pays et a noté que
« la coordination entre la Russie et la République populaire de Chine sur la scène internationale a un effet stabilisateur sur la situation mondiale ».
Les médias chinois ont rapporté plus tard que les deux généraux avaient convenu que la Russie participerait (pour la deuxième fois) à l’exercice Nord/Interaction-2023 organisé par la Chine, signalant un nouveau cadre d’exercices stratégiques conjoints sino-russes parallèlement à la patrouille aérienne conjointe au-dessus du mer du Japon et mer de Chine orientale par leurs bombardiers stratégiques. Soit dit en passant, la sixième essence aérienne conjointe de ce type a été menée mardi depuis le début de la pratique en 2019.
Le tableau d’ensemble est que le changement dans les politiques japonaises au cours de l’année écoulée – un alignement étroit avec les États-Unis concernant l’Ukraine ; copier les sanctions de l’Occident contre la Russie ; fourniture d’armes létales à l’Ukraine, etc. – a gravement nui aux relations russo-japonaises. De plus, la remilitarisation du Japon avec le soutien américain et ses liens croissants avec l’OTAN (qui vacille vers l’Asie-Pacifique) font de Tokyo un adversaire commun à Moscou et à Pékin.
L’impératif de repousser ce client américain renaissant est fortement ressenti à Moscou et à Pékin, qui a également une dimension mondiale puisque la Russie et la Chine sont convaincues que le Japon agit comme un substitut de la domination américaine en Asie et sert les intérêts occidentaux. De son côté, dans un revirement, Washington encourage maintenant activement le Japon à être une puissance régionale affirmée en abandonnant ses limites constitutionnelles au réarmement. Cela fait plaisir à Washington que le Japon ait promis une augmentation à long terme de plus de 60 % des dépenses de défense.
Ce qui inquiète Moscou et Pékin, c’est aussi l’ascension d’éléments revanchards – vestiges de l’ère impériale japonaise – dans les hautes sphères du pouvoir dans la période récente. Bien sûr, le Japon continue d’être en mode déni en ce qui concerne ses atrocités pendant la période de sa colonisation brutale de la Chine et de la Corée et les horribles crimes de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cette tendance présente une similitude frappante avec ce qui se passe en Allemagne, où aussi les éléments pro-nazis réclament une habitation et un nom. Curieusement, un axe germano-japonais est présent au cœur des stratégies de Washington contre la Russie et la Chine en Eurasie et en Asie du Nord-Est.
La Bundeswehr allemande étend ses exercices de combat dans les océans Indien et Pacifique et déploiera davantage d’unités navales et aériennes dans la région Asie-Pacifique l’année prochaine. Un rapport allemand récent notait :
« L’intensification de la participation allemande aux manœuvres régionales Asie-Pacifique se produit à un moment où les États-Unis mènent des manœuvres record en Asie du Sud-Est, dans leurs tentatives d’intensifier leur contrôle sur la région et déplacer la Chine autant que possible.
Les motivations du Japon sont faciles à comprendre.
- Outre le revanchisme japonais qui alimente les sentiments nationalistes, Tokyo est convaincu qu’un règlement avec la Russie sur les îles Kouriles n’est pas à prévoir maintenant, ni peut-être jamais, ce qui signifie qu’un traité de paix ne sera pas possible pour amener les hostilités de la Seconde Guerre mondiale à formellement une fin.
Deuxièmement, le Japon ne considère plus la Russie comme un « équilibreur » dans sa relation troublée avec la Chine.
Troisièmement, le plus important, alors que le Japon considère la montée de la Chine comme une menace politique et économique, elle se militarise rapidement, ce qui crée à son tour sa propre dynamique en termes à la fois de renversement de sa position de puissance en Asie et d’intégration à l’Occident (« mondialisation »).
-
Inévitablement, cela se traduit par la promotion de l’OTAN dans la dynamique de puissance asiatique, ce qui empiète profondément sur les stratégies fondamentales de sécurité nationale et de défense de la Russie. Par conséquent, tous les espoirs que les stratèges de Moscou avaient nourris dans le passé selon lesquels le Japon pourrait être sevré de l’orbite américaine et encouragé à exercer son autonomie stratégique se sont évaporés.
-
Premier ministre du Japon Fumio Kishida
Sans doute, dans son empressement à intégrer le Japon dans « l’Occident collectif » dirigé par les États-Unis, le Premier ministre du Japon Fumio Kishida est allé trop loin. Il se comporte comme s’il était obligé d’être plus loyal que le roi lui-même.
Ainsi, le même jour que le président Xi Jinping s’est rendu à Moscou en mars, Kishida a atterri à Kiev d’où il est allé assister à un sommet de l’OTAN et a ouvertement commencé à faire pression pour l’établissement d’un bureau de l’OTAN à Tokyo.
Kishida a poursuivi en accueillant le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, à Tokyo et en lui donnant une plate-forme pour réprimander publiquement la Chine depuis sa porte. Il n’y a pas d’explication simple à un tel comportement excessif.
S’agit-il uniquement d’un comportement impétueux ou d’une stratégie calculée pour légitimer l’ascension d’éléments revanchards que Kishida représente dans la structure du pouvoir japonais ?
Certes, l’Asie du Nord-Est est désormais une priorité pour la Chine et la Russie, compte tenu de leurs intérêts qui se chevauchent dans la région. L’expansion de l’OTAN vers l’Asie et la forte augmentation de la projection des forces américaines font comprendre aux stratèges de la défense à Pékin et à Moscou que la mer du Japon est une « arrière-cour commune » pour les deux pays où leur partenariat stratégique « sans limites » devrait être optimal .
Les commentateurs chinois ne minimisent plus que les liens militaires russo-chinois « servent de puissant contrepoids aux actions hégémoniques des États-Unis ».
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/H4WTYLURJHRO2QXA3MX4XWXWSU.jpg)
Il est tout à fait concevable qu’à un moment donné dans un avenir proche, la Chine et la Russie commencent à considérer la Corée du Nord comme un protagoniste de leur alignement régional. Ils ne se sentent peut-être plus déterminés à respecter les sanctions imposées par les États-Unis contre la Corée du Nord. En effet, si cela devait arriver, une multitude de possibilités se présenteraient. Les liens militaires russo-iraniens ont créé un précédent.
Sans a priori 