- 1°/« Le problème n’est plus Al Capone mais la mafia Al Carbone. Halte à la dictature du CO² ! ».
- 2°/Pour BlackRock « les marchés considèrent une baisse des taux comme peu probable »
- 3°/Macron l’affirme. « L’Ukraine ne sera pas conquise » et il faut se préparer…
- 4°/L’inflation recule parce que la récession avance !
- 5°/Pour lutter contre l’inflation… Bruno le Maire va créer une nouvelle taxe qui va augmenter les prix !
1°/« Le problème n’est plus Al Capone, mais la mafia Al Carbone. Halte à la dictature du CO² ! ». L’édito de Charles SANNAT
par Charles Sannat | 1 Juin 2023 | A la une, Environnement
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Comprenez-moi bien, je ne conteste pas le réchauffement climatique, car ce n’est même pas utile pour démontrer sans conteste la crétinerie et la pensée affligeante qui dirigent le monde sur cette histoire de CO².
Réduire l’incroyable machinerie climatique planétaire que nous sommes bien loin de comprendre parfaitement uniquement à une mesure, celle du CO² est stupide. C’est comme si vous résumiez la santé d’un homme dans 20 ans à son taux de vitamine B dans le sang aujourd’hui. Bien évidemment que cela peut avoir un effet, mais la machinerie du vivant est d’une telle complexité générale que celui qui vous affirme sans que vous puissiez même l’interroger que tout se résume à une seule donnée vous ment forcément. Soleil, volcans, permafrost, vapeur d’eau, courants marins ou aériens, cycles solaires, magnétisme terrestre, tous ces facteurs et bien d’autres influencent notre climat de long terme et notre météo quotidienne.
Alors oui. Nous sommes confrontés à une mafia.
La mafia Al Carbone.
Je conteste donc le fait de baser nos politiques, toutes nos politiques sur une seule mesure le CO². C’est faire une insulte à la culture et à l’intelligence de tous.
Je conteste donc le fait que la « transition » ne puisse pas se discuter dans ses contours. Les sommes engagées, les impacts sociaux, politiques, et les effets sur nos vies quotidiennes sont telles que je revendique le droit de me saisir de ce sujet et de dire ce que je veux. Cela passe évidemment par une information neutre et un débat ouvert.
Ce n’est évidemment pas le cas, car le parrain Al Carbone liquide médiatiquement tous ceux qui osent réfléchir une seconde et pointer les paradoxes ou les âneries des poncifs que l’on nous répète.
Si le climat se réchauffe de 4° ou même de 8° dans le pire des scénarios, croyez-vous que c’est en isolant les maisons avec du double vitrage que l’on va réussir quoi que ce soit ?
Non, il faudra non plus construire en surface mais construire en sous-sol ! Il faudra se mettre au frais, il faudra non pas produire des voitures électriques mais dépenser beaucoup d’argent pour créer des stockages d’eau ! Nous sommes capables de stocker des milliards de m3 de gaz dans des poches sous-terraines (c’est ainsi que sont stockées les réserves de gaz de l’Union Européenne, pas dans des cuves, ni dans des bouteilles de butagaz !). Si le pire se profile, alors il faut se préparer au pire, construire des camps de réfugiés, adapter nos infrastructures etc.
Si le pire ne se produit pas, faut-il dépenser 500 milliards pour isoler des bâtiments, ou seulement 200 milliards pour doubler la capacité de production d’énergie nucléaire en France ?
Je ne vous assène pas la réponse.
Je conteste le fait que l’on ne puisse pas débattre de ces sujets et des contours de la transition énergétique qui va profondément bouleverser nos vies.
C’était tout le sujet de notre émission mensuelle sur TV Finance hier où j’étais invité avec mon camarade Philippe.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
2°/Pour BlackRock « les marchés considèrent une baisse des taux comme peu probable »
par Charles Sannat | 1 Juin 2023 | Bourse et marchés financiers
BlackRock prévient : « Les marchés considèrent une baisse des taux comme peu probable »
– « Depuis fin 2022, nous disons qu’il est peu probable que les taux soient abaissés cette année en raison de la persistance de l’inflation. Les marchés commencent à partager notre point de vue car, si nous examinons les données, nous voyons des signes de ralentissement de la croissance dans les principales économies et de faiblesse du marché face aux hausses de taux ».
Selon BlackRock,
« l’inflation obstinément élevée a incité la Fed à mener la campagne la plus rapide depuis les années 1980. Les marchés n’intègrent plus les baisses de taux répétées de la Fed, signe qu’ils profitent de la persistance de l’inflation, selon nous.
Les analystes du gestionnaire notent que
« les données de la semaine dernière ont montré que l’Allemagne est entrée en récession même avec un choc énergétique moins important que redouté ».
Ils ajoutent :
« Aux États-Unis, le PIB s’est maintenu, mais on peut dire qu’il est entré en récession si l’on se base sur le revenu intérieur brut, qui mesure la performance de l’économie en termes de revenus plutôt que de dépenses. Un examen plus approfondi révèle que les actions reflètent la détérioration de la croissance : l’indice est en hausse de près de 10% depuis le début de l’année (ligne orange foncé dans le graphique) ».
Comme l’explique BlackRock,
« nous voyons la Fed s’approcher d’une pause dans les hausses de taux et vivre avec une certaine inflation pour éviter la récession profonde nécessaire pour rapprocher l’inflation de son objectif. Mais nous ne voyons pas la Fed venir à la rescousse d’une économie chancelante en réduisant ses taux plus tard dans l’année, en raison du fort compromis inflation-croissance ».
En ce qui concerne l’Europe, ces analystes pensent que
« la Banque centrale européenne augmentera encore ses taux, quels que soient les dégâts économiques ».
La Banque d’Angleterre (BOE) est dans une position similaire. Les marchés ont escompté jusqu’à quatre hausses supplémentaires de la part de la Banque d’Angleterre. Nous pensons que ce chiffre est un peu exagéré, car il équivaudrait à un relèvement des taux de la Fed d’environ 7 à 7,5%, ce qui suffirait à déclencher une grave récession ».
« En résumé, les marchés réévaluent les attentes en matière de taux officiels, car l’inflation stagnante montre clairement que les banques centrales ne les réduiront pas cette année ou continueront à les relever. Nous nous tournons vers des sources de revenus à court terme de haute qualité et restons prudents en ce qui concerne les actifs à risque », concluent-ils.
En gros, BlackRock vous annonce tout simplement que les taux des banques centrales vont rester plus élevés, plus longtemps que prévu et que les marchés vont commencer à prendre ce nouvel état de fait dans la valorisation des actifs ainsi que la récession (même douce) qui commence à se manifester.
En clair, tous les actifs vont baisser.
Pas forcément s’effondrer, mais baisser.
Charles SANNAT
Source investing.com ici
3°/Macron l’affirme. « L’Ukraine ne sera pas conquise » et il faut se préparer…
par Charles Sannat | 1 Juin 2023 | Grille article, Guerre
L’Ukraine ne sera peut-être pas conquise, mais l’économie russe ne sera pas non plus mise à genoux.
En attendant, l’Europe souffre du manque d’énergie abondante et peu coûteuse.
L’Europe souffre d’une inflation effroyable.
L’Europe et la France payent le prix économique de la guerre en Ukraine. Une guerre que l’on ne perdra peut-être pas, mais que nous ne gagnerons pas plus.
Pour aller plus loin et entendre l’essentiel et le plus important c’est la vidéo ci-dessous. Il faut, selon Macron, se préparer à un conflit de haute et moyenne intensité.
Une perspective charmante.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/macron-laffirme-lukraine-ne-sera-pas-conquise/
4°/L’inflation recule parce que la récession avance !
par Charles Sannat | 1 Juin 2023 | Grille article, Monnaie et Inflation
En Allemagne l’inflation « recule fortement en mai à 6,1% sur un an » proclame dans un communiqué victorieux l’AFP qui dans un deuxième article célèbre « l’inflation qui chute à 5,1% sur un an en mai, selon l’Insee ».
« Cette baisse de l’inflation serait due au ralentissement sur un an des prix de l’énergie (…) des produits manufacturés et des services », mais aussi de l’alimentation, en hausse de 14,1% sur un an en mai après avoir crû de 15% en avril, indique l’Institut national de la statistique et des études économiques. »
L’augmentation du prix des produits frais (+10,4 % sur un an) s’est poursuivie quasiment au même rythme qu’en avril (+10,6 %), mais le coût des autres produits alimentaires s’est en revanche renchéri moins rapidement (14,8 % contre 15,8 % en avril). La désinflation est encore plus nette en ce qui concerne l’énergie, dont les prix ont progressé de 2 % sur un an en mai, après un bond de 6,8 % en avril et une progression à deux chiffres ces derniers mois.
Le coût des produits manufacturés (+4,1% sur un an en mai) et des services (+3 %) décélère également, mais moins rapidement. Le tabac, dont le coût a bondi de 9,8 % sur un an en mai, est la seule exception au mouvement de désinflation et son prix accélère pour le troisième mois consécutif, note tout de même l’Insee.
Donc oui, l’inflation diminue, mais les prix ne baissent pas, ils restent élevés, et les hausses précédentes restent dans les prix, c’est juste que les hausses actuelles sont moins fortes que les hausses passées.
Ce n’est pas une très bonne nouvelle.
Pour que ce soit une bonne nouvelle, il faudrait que les prix baissent, pas qu’ils augmentent moins vite !
Et pour que les prix baissent, il faut que la récession s’aggrave et ce ne serait pas une bonne nouvelle.
En fait, si les prix montent moins vite c’est parce que la récession avance.
Dans tous les cas, il n’y a aucune bonne nouvelle.
Charles SANNAT
https://insolentiae.com/linflation-recule-parce-que-la-recession-avance/
5°/Pour lutter contre l’inflation, Bruno le Maire va créer une nouvelle taxe qui va augmenter les prix !
par Charles Sannat | 1 Juin 2023 | Grille article, Impôts & Fiscalité
Je dois vous avouer qu’avec les lumières qui nous dirigent et les phares des palais, nous ne sommes jamais au bout de nos surprises.
Jamais.
Mais alors là nous touchons au sublime.
En effet pour lutter contre l’inflation notre prix Nobel de littérature porno de Bercy n’a rien trouvé mieux que d’envisager une taxe sur le chiffre d’affaires des grands industriels.
Il ne vient pas à l’esprit de nos aimables dirigeants que quand ils augmentent les taxes, ils augmentent les prix, parce que ceux qui payent les taxes, voient leurs coûts augmenter… donc ils augmentent à leur tour leur prix.
Au final c’est toujours le consommateur, l’acheteur qui paye les taxes.
Toujours.
Mais comme Bruno est occupé à écrire des cochonneries sur différentes sortes de dilatation, côté économique c’est plus compliqué pour lui.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur http://www.insolentiae.com. »
Sans a priori 