M.K Bhadrakumar
1 – La victoire de la Russie en Ukraine résonne en Asie centrale – 25.02.24. – par M.K. Bhadrakumar – Indian Punchline –
L’étonnante victoire de la Russie dans la bataille d’Avdiivka et la déroute de l’armée ukrainienne renforcent la crédibilité de la Russie en tant que fournisseur de sécurité pour la région de l’Asie centrale. L’esprit érudit de l’Asie centrale ne perd pas de vue que la Russie, à elle seule, a fait reculer l’OTAN. |
Il s’agit là d’un moment décisif, qui vient s’ajouter au confort résultant de la nouvelle normalité en Afghanistan, grâce à l’engagement diplomatique efficace de la Russie auprès des Taliban.
Un autre cercle vicieux de la propagande occidentale est en train de s’épuiser, fondé sur les hypothèses erronées selon lesquelles l’influence de la Russie en Asie centrale est en «déclin» (Wilson Centre), que les États d’Asie centrale «sortent de l’ombre de la Russie et affirment leur indépendance comme jamais depuis l’effondrement du communisme en 1991» (Financial Times) et que, dans le sillage de la guerre en Ukraine, les dirigeants d’Asie centrale «pourraient bien être en train de se demander combien de temps Poutine pourra rester au pouvoir en Russie» (Radio Free Europe / Radio Liberty).
En réalité, les performances économiques de la région en 2023 ont enregistré une croissance impressionnante du PIB de 4,8%. Et la Russie a contribué à cette réussite. La guerre en Ukraine a conduit les entreprises occidentales à quitter le marché russe, ce qui a créé de nouvelles opportunités pour les États de la région. Dans le même temps, les conditions imposées par les sanctions ont incité les entreprises et les capitaux russes, ainsi que les citoyens russes, à délocaliser leurs activités dans la région d’Asie centrale.
Les entrepreneurs d’Asie centrale n’ont pas manqué les occasions lucratives de s’approvisionner en biens et en technologies occidentaux pour le marché russe. Ils ont dû marcher sur la corde raide en veillant à respecter les sanctions occidentales, tout en renforçant leur interdépendance et leur intégration avec les marchés russes. La reprise de l’économie russe et sa croissance de 3,6% l’année dernière ont créé des opportunités commerciales pour les pays d’Asie centrale.
Les politiques de Moscou visent à une «renaissance» des relations de la région avec la Russie. La nouvelle façon de penser à Moscou a amené Poutine à jouer un rôle actif pour maintenir un rythme élevé de contacts avec les dirigeants d’Asie centrale à un niveau personnel, en utilisant tous les formats d’interaction disponibles, tant bilatéraux que régionaux. L’approche russe a permis aux États de la région d’adopter une position «neutre» sur la guerre.
Vladimir Poutine assiste à la parade militaire du 9 mai 2023 avec les présidents centrasiatiques.
Un problème de compréhension pour les étrangers est que les attitudes de l’Asie centrale sont rarement manifestes et que, dans des circonstances spécifiques (comme la guerre en Ukraine), elles doivent être discernées en termes de préférences. Ainsi, le message politique de la parade du 9 mai à Moscou l’année dernière, lorsque tous les présidents d’Asie centrale ont rejoint Poutine lors des cérémonies sur la Place Rouge, était un geste massif de soutien à la Russie – et à Poutine personnellement.
Tout au long de l’année 2023, les États d’Asie centrale ont été la cible d’un effort diplomatique sans précédent de la part de l’Occident pour maintenir les sanctions contre la Russie. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le président français Emmanuel Macron se sont rendus dans la région. Deux sommets historiques au format «C5+1» ont été organisés par le président Joe Biden et le chancelier allemand Olaf Scholz, respectivement à Washington et à Berlin.
Mais les interlocuteurs occidentaux ont refusé de voir l’évidence. L’homologue kazakh de Blinken lui a dit qu’Astana «ne ressentait aucune menace ni aucun risque de la part de la Fédération de Russie». Les déclarations conjointes publiées à l’issue des deux sommets du «C5+1» n’ont même pas mentionné l’Ukraine !
Le nouveau mode de pensée de Poutine relègue le grand jeu au second plan et donne la priorité à l’accroissement du contenu des relations de la Russie avec les États d’Asie centrale, en particulier dans les domaines économique et humanitaire. Cette approche a manifestement dissipé le syndrome du «grand frère». Les réunions de Poutine avec ses homologues du Tadjikistan, de l’Ouzbékistan et du Kazakhstan, qui se sont tenues mercredi à Kazan, se sont déroulées dans une atmosphère manifestement détendue. (ici, ici et ici)
Il est intéressant de noter qu’Emomali Rahmon, le président tadjik, a souhaité à Poutine non seulement de réussir «tout ce qu’il entreprend», mais aussi d’avoir des «nerfs d’acier». Kassym-
Jomart Tokayev, président du Kazakhstan
Jomart Tokayev, président du Kazakhstan, a souligné de manière significative que «sous votre direction (celle de Poutine), la Russie a obtenu des succès notables et impressionnants. En fait, vos déclarations et vos actions façonnent l’agenda mondial». La remarque de Tokayev est particulièrement intéressante, car les analystes occidentaux l’avaient repéré comme un mutin potentiel contre Poutine dans les steppes !
Carte la région d’Asie centrale
Toutefois, en dernière analyse, si les relations de sécurité de la Russie avec la région d’Asie centrale se sont transformées au cours des deux dernières années, c’est parce que les efforts coordonnés de Moscou pour forger des liens avec les Taliban ont gagné du terrain ces derniers temps. Ils ont contribué à atténuer la perception de la menace que représente l’Afghanistan dans la région d’Asie centrale.
Si le schéma traditionnel de réponse à ces perceptions de menace consistait à recourir à des moyens militaires et à isoler la région de l’Afghanistan, la diplomatie russe a adopté une approche radicalement différente en s’engageant de manière constructive avec les Taliban (bien que les talibans continuent d’être une organisation proscrite par la loi russe) et en s’efforçant de rendre ces derniers partie prenante dans l’établissement de liens de coopération au sein d’une matrice d’intérêts mutuels. Cela a porté ses fruits.
Moscou estime que le régime des Taliban a considérablement stabilisé la situation en Afghanistan et qu’il est dans l’intérêt de la Russie d’aider l’administration de Kaboul à lutter efficacement contre les éléments extrémistes dans le pays (en particulier État islamique, dont on sait qu’il est un héritage de l’occupation américaine de l’Afghanistan). La Russie a tiré parti de son influence sur les États d’Asie centrale pour veiller à ce que les forces de «résistance» anti-Taliban soutenues par l’Occident ne soient pas sanctuarisées.
Bien entendu, l’objectif stratégique est d’empêcher les services secrets occidentaux de manipuler des éléments afghans en roue libre pour déstabiliser à nouveau la région de l’Asie centrale ou le Caucase.
Les Taliban se sont montrés très réceptifs aux ouvertures russes visant à renforcer l’État afghan. Récemment, les Taliban sont allés jusqu’à boycotter une conférence sur l’Afghanistan organisée par les Nations unies les 18 et 19 février au Qatar. Il s’agissait en réalité d’une tentative malveillante des États-Unis de renouer le dialogue avec les Taliban sous le prétexte de promouvoir le «dialogue intra-afghan» (ce qui signifiait essentiellement le retour des mandataires afghans de l’Occident vivant en exil en Europe et en Amérique).
Certes, les Taliban ont compris le jeu occidental visant à reconstruire leur réseau de renseignements en Afghanistan et l’ont contré en posant des conditions à leur participation à la conférence de Doha, notamment qu’ils soient le seul représentant de l’Afghanistan à la réunion. Les Taliban se sont également opposés à la nomination d’un envoyé spécial des Nations unies en Afghanistan, dont la tâche principale serait de promouvoir le «dialogue intra-afghan».
Dans un communiqué publié avant la réunion de Doha, le ministère des Affaires étrangères des Taliban a accusé la communauté internationale «d’impositions unilatérales, d’accusations et de pressions». L’aspect le plus intéressant de la pantomime qui s’est déroulée à Doha est qu’à la demande des Taliban, la délégation russe qui a participé à la réunion de Doha a refusé de rencontrer les soi-disant «représentants de la société civile» d’Afghanistan. Cela indique que la Russie a commencé à travailler avec les Taliban en tant que dirigeants de facto de l’Afghanistan.
le président ouzbek Mirziyoyev
En effet, les États d’Asie centrale accueillent chaleureusement cette brillante initiative diplomatique de la Russie visant à renforcer la sécurité et la stabilité régionales. Le niveau de confiance de la région à l’égard des dirigeants talibans a déjà atteint un point tel que, lors de la réunion avec Poutine à Kazan mercredi, le président ouzbek Mirziyoyev a soulevé la «question importante» de l’Ouzbékistan et de la Russie concernant la construction d’un nouveau chemin de fer via l’Afghanistan pour relier l’Asie centrale aux régions adjacentes et au marché mondial.
M.K. Bhadrakumar
https://www.indianpunchline.com/russias-victory-in-ukraine-resonates-in-central-asia/
M.K Bhadrakumar
2 – La Chine reprend sa diplomatie de navette alors que les tambours de guerre en Ukraine deviennent plus forts – 01.03.24 – par M.K. Bhadrakumar – Indian Punchline –
Le président français Emmanuel Macron maintient avec fermeté ses propos du 25 février 2024 sur l’envoi de troupes en Ukraine
Li Hui
L’annonce faite mercredi par le ministère chinois des Affaires étrangères selon laquelle le représentant spécial de Pékin pour les affaires eurasiennes, Li Hui, partira de chez lui le 2 mars pour une « deuxième série de navettes diplomatiques visant à rechercher un règlement politique de la crise ukrainienne » peut sembler un décalage.
Deux jours plus tôt, le président français Emmanuel Macron avait déclaré qu’il n’exclurait pas la possibilité d’envoyer des troupes occidentales sur le terrain en Ukraine afin d’empêcher une victoire russe. Li Hui devrait se rendre en Russie, au siège de l’UE à Bruxelles, en Pologne, en Ukraine, en Allemagne et en France.
Le porte-parole chinois Mao Ning a maintenu les attentes à un niveau bas en ajoutant :
« Derrière cela, il n’y a qu’un seul objectif que la Chine espère atteindre, à savoir construire un consensus pour mettre fin au conflit et ouvrir la voie à des pourparlers de paix. La Chine continuera à jouer son rôle, à mener une diplomatie de navette, à mettre en commun le consensus et à apporter sa sagesse pour le règlement politique de la crise ukrainienne. »
Président Macron
Macron s’est exprimé lundi à l’issue du sommet des dirigeants européens à Paris. Mais en diplomatie, il y a toujours quelque chose de plus que ce que l’on voit. Macron a ensuite insisté sur le fait qu’il avait parlé de manière tout à fait délibérée :
« Ce sont des sujets assez sérieux. Chacun de mes mots sur cette question est pesé, réfléchi et calculé. Néanmoins, les représentants de la plupart des 20 pays participants au conclave de Paris, en particulier l’Allemagne, ont ensuite déclaré publiquement qu’ils n’avaient pas l’intention d’envoyer des troupes en Ukraine et étaient fermement opposés à une participation à des opérations militaires contre la Russie.
Le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourne
Le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourne a expliqué depuis que la présence de militaires occidentaux en Ukraine pourrait être nécessaire pour fournir certains types d’assistance, notamment les opérations de déminage et l’instruction des soldats ukrainiens, mais que cela n’impliquait pas leur participation au conflit.
La réaction de la Maison Blanche a été de réaffirmer que les États-Unis n’enverraient pas de troupes en Ukraine.
La porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Adrienne Watson, a déclaré dans un communiqué que Biden « a clairement indiqué que les États-Unis n’enverraient pas de troupes combattre en Ukraine ».
Le porte-parole du NSC, John Kirby, a également nié que des troupes américaines puissent être envoyées pour des opérations de déminage, de production d’armes ou de cyberopérations. Cependant, Kirby a souligné que ce serait une « décision souveraine » pour la France ou tout autre pays de l’OTAN d’envoyer ou non des troupes en Ukraine.
le secrétaire à la Défense Lloyd Austin
Il est cependant intéressant de noter que deux jours après la réaction de la Maison Blanche, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a ajouté une mise en garde lors d’une audition devant la commission des services armés de la Chambre des représentants, selon laquelle si l’Ukraine tombait, la Russie et l’OTAN pourraient entrer dans un conflit militaire direct, comme le disent les dirigeants russes. ne s’arrêtera pas là » si l’Ukraine est vaincue. « Franchement, si l’Ukraine tombe, je crois vraiment que l’OTAN se battra contre la Russie », a déclaré Austin.
Ce qui ressort de cette cacophonie, c’est qu’il est fort possible que le terrain soit en train d’être préparé pour un atterrissage en douceur de l’idée d’un déploiement militaire occidental en Ukraine, sous une forme ou une autre, à l’avenir.
Maria Zakharova
Quelques heures après le témoignage d’Austin jeudi, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a écrit sur la chaîne Telegram : « S’agit-il d’une menace manifeste contre la Russie ou d’une tentative de forger un prétexte pour Zelensky ? Les deux sont fous. Cependant, tout le monde peut voir qui est l’agresseur : c’est Washington.»
L’OTAN n’a cessé de gravir les échelons de l’escalade tandis que la réaction russe a consisté dans l’ensemble à accélérer le « hachoir à viande » dans la guerre d’usure. Mais ensuite, c’est la carcasse ukrainienne qui est broyée et cela ne semble pas importer aux Britanniques ou aux Américains.
Il fut un temps où l’attaque contre la Crimée était considérée comme une « ligne rouge ». Puis est survenue l’explosion du pont de Crimée en octobre 2022, au lendemain du 70e anniversaire du président russe Vladimir Poutine. Eh bien, la Russie a réussi à réparer le pont et à le rouvrir à la circulation. L’Occident, enhardi, a alors lancé une série d’attaques contre la flotte russe de la mer Noire.
La Russie a affirmé à plusieurs reprises que les Britanniques, aux côtés des États-Unis, avaient agi comme des observateurs, fournissant au régime de Kiev les coordonnées des cibles et que les attaques contre la flotte de la mer Noire étaient en réalité littéralement menées sous la direction des services spéciaux britanniques.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré hier : « En général, la question qui devrait être posée ne concerne pas l’implication de la Grande-Bretagne dans différents épisodes du conflit en Ukraine, mais le déclenchement et la participation de Londres à la guerre hybride anti-russe. »
l’amiral Tony Radakin
En effet, des rapports récents mentionnent que nul autre que le chef d’état-major de la défense du Royaume-Uni, l’amiral Tony Radakin, a joué un rôle important dans le développement de la stratégie militaire ukrainienne en mer Noire.
Rétrospectivement, il existe une feuille de route de l’OTAN pour ramener la guerre en Russie, la dernière phase étant une nouvelle campagne de frappes aériennes contre l’industrie pétrolière et gazière russe. Une escalade d’une telle ampleur et d’une telle sophistication n’est possible qu’avec la participation directe ou indirecte du personnel de l’OTAN et des renseignements en temps réel fournis par les satellites ou les stations au sol américaines. De même, il n’y a plus de tabou sur ce que l’Ukraine peut faire avec les armes fournies par les pays de l’OTAN.
Dernièrement, la CIA a également commencé à parler effrontément de tout cela. Le New York Times a publié lundi un article exclusif selon lequel un réseau de bases d’espionnage soutenu par la CIA avait été construit au cours des huit dernières années depuis le coup d’État de Kiev en 2014, et qui comprend 12 emplacements secrets le long de la frontière russe.
Il suffit de dire que, sur la voie diplomatique, les tentatives répétées de la Russie pour mettre un terme aux combats ont été ignorées par l’Occident – les négociations d’Istanbul fin mars 2022 ; La proposition de Poutine d’un gel des mouvements de première ligne et d’un cessez-le-feu dès l’automne 2022, puis de nouveau en septembre 2023 – la CIA et le Pentagone ont travaillé dur pour remporter la victoire à tout prix.
Même après septembre 2023, Poutine a manifesté sa volonté de geler la ligne de front actuelle et de parvenir à un cessez-le-feu, et l’a même fait savoir par plusieurs canaux, notamment par l’intermédiaire de gouvernements étrangers entretenant de bonnes relations avec la Russie et les États-Unis. Mais la faction qui veut écraser militairement la Russie à tout prix a pris le dessus. La remarque d’Austin vendredi suggère que cette passion semble imperméable aux faits sur le terrain.
Ne vous y trompez pas, le 24 février, le Canada et l’Italie se sont joints au Royaume-Uni, à l’Allemagne, à la France et au Danemark pour signer des accords de sécurité de 10 ans avec Kiev. Ces accords soulignent un engagement collectif envers la souveraineté de l’Ukraine et ses aspirations à rejoindre l’alliance militaire de l’OTAN, ce qui implique que leur objectif est une confrontation à long terme avec la Russie. Et l’Europe discute désormais du déploiement de troupes sur le terrain en Ukraine.
Mikhaïl Galouzine, un diplomate russe
Dans ce contexte inquiétant, que peut espérer accomplir Li Hui en rencontrant le chef adjoint du département Mikhaïl Galouzine, un diplomate russe de rang intermédiaire au ministère des Affaires étrangères, le 3 mars ?
Li Hui
En bref, même si l’intérêt de la Chine à résoudre la crise ukrainienne ne fait aucun doute, la « diplomatie de la navette » de Li Hui ne peut être considérée que comme un effort pour comprendre les positions actuelles des parties, la situation ayant changé depuis mai 2023, date à laquelle il a abordé pour la dernière fois la situation. base — et il n’en demeure pas moins que des discussions actives sont en cours sur de nouvelles mesures concernant le conflit à l’Ouest après l’échec de la contre-offensive ukrainienne.
Il est concevable que cette amélioration des opinions des parties permette à Pékin de prendre des décisions sur ses actions. On parle également d’un éventuel voyage en Europe du président Xi Jinping, qui pourrait inclure la France.
La Chine rétablit péniblement la confiance avec les puissances européennes et les deux parties envisagent une coopération pragmatique malgré les frictions géopolitiques.
La Chine reste intriguée par le plaidoyer de Macron en faveur de « l’autonomie stratégique » de l’Europe. Pendant ce temps, le spectre de Donald Trump hante à la fois l’Europe et la Chine, ce qui, espérons-le, pourrait accroître les chances de cette dernière de gagner la confiance de l’Europe.
https://www.indianpunchline.com/china-resumes-shuttle-diplomacy-as-ukraine-war-drums-get-louder/
Sans a priori 